遷徙的冠羽

洋基封王紐約遊行

noreply@blogger.com (Yuhina) — Sat, 07 Nov 2009 08:23:00 +0000

棒球真的是美國人生活的一部分呀！
封王兩天就有個大遊行據說有百萬人參加
大家一起享受這種喜悅
城市的認同感也在這樣的過程中無形地被強化吧

我想這也是棒球對台灣這麼重要的原因
我們真的很少東西是讓大部分的台灣人都喜愛
可以有一些共同的經驗
從而可以深化大家對台灣的認同吧
(影片來自MLB官網）

轉貼：無正直領導！談判打群架政府像街友

noreply@blogger.com (Yuhina) — Sun, 01 Nov 2009 20:00:00 +0000

《星期專論》無正直領導！談判打群架政府像街友
記者鄒景雯／專訪
2009-11-2 自由電子報
政府決定開放美國牛內臟、絞肉進口引起國人譁然，與中國的ＥＣＦＡ洽簽，同樣因決策不透明備受外界批評，台灣戰略模擬學會理事長、前國安會副秘書長張榮豐受訪指出，任何國際談判都是屬於雙重的賽局，若不做好國內溝通，終將失去民意，甚至迫使協議無法履行。政府無法以國會或民意做為談判的後盾，自棄民主國家的優勢，是最愚蠢的。

他同時強調，國安會為了推卸責任強調對美談判為「集體決策」，已把政府糟蹋成有如龍山寺的街友。如果沒有好的指揮系統，再加上沒有正直的領導風格，而用打群架的方式去談判，ＥＣＦＡ的結果已可想而知。

記者問：國安會秘書長蘇起說「台灣將面對全面談判時代的來臨」，從談判專業的角度，你認為馬政府上台後在整個涉外事務工作中犯了哪些錯誤？

張榮豐：談判是一個系統工程的概念，而且談判永遠只是手段，為的是達成一個目標。談判新手常犯的錯誤就是把談判當成目標，為談判而談判。專業談判實際上分成三個階段來做，第一個是準備階段，第二個是程序性磋商，最後是上桌的實質談判。首先，就準備階段來說，當雙方都有談判需求之際，就要先設定自己的談判目標，在此有六個步驟必須先完成。

第一步，必須分析目標的可行性、合理性。在這次與美國的牛肉談判中，美國出口到台灣的牛肉金額並不大，所以想用牛肉去推動ＴＩＦＡ、軍購、免簽證這麼大的東西，基本上不可行。簡單的說，好像拿玻璃去換鑽石。因此在這回談判中看不到政府的目標是什麼，說不好聽，只是接受對方的勒索而已。

第二步，為了進一步達成這個目標，必須談哪幾個議題？在這裡很關鍵的是，千萬不要去談對手所設定、而且是對自己的目標有重大傷害的議題，否則你再會談也會輸掉。例如，議題是談牛肉內臟開放的數量多寡，並照著美國的要求去談，最後只會是多開放與少開放之別，你並沒有換得什麼東西。

第三，每個議題會有哪些選項？以開放牛肉這個議題來講，選項就有，二十或三十月齡以下、肉塊、帶骨牛肉、牛內臟、高危險部位等。

第四，每個選項對我方的影響？這必須透過對專家及利害關係人的深度訪談以及民調，來確定每一個選項對我方的影響，以便排列談判讓步順序及底線。同時也根據這個做出與利害關係人及民眾的溝通計畫。

第五，要創造談判以外的最佳替代方案，英文是BATNA。去談判一般要準備兩套計畫，一個是與對方談判的計畫，一個是可以同樣達成目標的替代方案。替代方案若愈強，你的談判地位就會愈好，籌碼就會愈多，這點經常被忽略。例如你要到中經院應徵，如果先拿到台經院給你六萬元薪資的職位，這就是你的BATNA，因此你與中經院談判就可用此提高在中經院的薪資。

還有一個叫「保留價值」，就是你雖然沒有取得台經院的位子，但你知道在台北市生活最低是三萬五，否則無法立足，這三萬五就是保留價值。

那如何設定「談判底線」：BATNA和保留價值哪個高，那個就是你的談判底線。對弱國來講，即使較沒BATNA，也有保留價值，像這次牛肉事件，政府說沒籌碼，但人民健康就是保留價值。基於這點必須禁止內臟等高危險部位進來，這個談判底線你可以用立法院通過決議、衛生署制定進口管制或檢疫辦法等方法把它鎖住，否則很容易就會被逼退，這次看起來政府都沒有做。

例如二○○二年與美國的稻米談判，美國曾逼迫我們將稻米配額由十四萬噸提高到二十一萬噸，後來沒有達成，因為我們就運用立法院決議把底線鎖死。

第六，做完這些評估後，必須用同樣的這些步驟去評估對手。通常會設立談判的資訊組，去搜集對手的資訊。通過以上六個步驟所產生的各種資訊，更專業的談判人員會再利用談判模板「template」，來模擬談判的情境、可能的結果，以及我方的策略。

進入程序性磋商這個階段，主要的工作有，透過實際交手收集資訊、修正準備階段的談判策略、安排有利達成我方目標的議程。

最後進入實際談判時，其實工作很簡單，當結果符合我方目標時，就簽訂協議，否則就不惜破局、重新安排下一輪談判。

江丙坤代表道德風險高

問：你強調溝通與民意的重要，但是馬政府卻專注於「保密」的必要，牛肉與ＥＣＦＡ事前都諱莫如深，一個成功的談判該如何看待這兩個矛盾的概念？

張：任何國際談判都是屬於雙重的賽局，一方面要與對手談判，一方面要與國內溝通，這一點，不論是牛肉談判或是ＥＣＦＡ，政府都非常缺乏。民意為什麼重要？例如這次牛肉的案子，不管馬總統或蘇起事後做了多少辯解，但是你看到媒體民調有七十二％無法接受這個談判結果，這都說明一個事實，政府已經脫離民意了。長達十七個月磋商的過程，他完全沒有與民意、尤其是國會溝通，也沒有與消費者保護團體、醫界等利害關係人溝通。因此，即便他有百般說詞，最後民意很簡單，就是總統支持度掉了十四個百分點。而所謂最嚴格標準也不是事實，日本規定二十個月以下牛肉才可進口，政府並沒有比照日本。

秘密談判確實有其價值，一般而言在公開談判的門檻太高時，這時就會使用秘密談判來開局。例如兩個國家公開喊價會喊很高，宣稱你先撤兵才有談判可能，這些條件公開收回又有困難。

但是，許多文獻告訴我們，過度依賴秘密談判的後遺症就是激化其國內的衝突、談判團隊內部分裂，而最後失去民意的支持，甚至迫使協議無法履行。

談判中另一個最容易出問題的是資訊不對稱所引起的「道德風險」問題。談判代表在第一線，談判者比委託者獲得的訊息還要多，他利用這種資訊優勢來謀取個人的利益。這問題在談判中時常出現，因此國際談判一般很忌諱談判者與對手有密不可分的利益，特別是利益有很多不透明之處。

我無意針對個人，以江董事長而言，他過去很努力在為台商奔走，我認為他做為台商代言人是非常稱職，可是進一步成為我們的海基會董事長或是談判代表，就越過了界線，尤其又到處推銷ＥＣＦＡ，就更容易引起道德風險的疑慮。

又如他過去是華聚董事長，未來兩岸談技術規格的認證問題，勢必要委辦民間，屆時華聚是否出來承攬的？這會引起國人很大的疑慮。

此外，談判最忌諱的是自我設定時限，因為這會使談判條件迅速惡化。例如你去買房子，尚未成交就公告諸親友十二月三十日一定要搬進去，建商聽到了，他只要等到那天你自然就不得不接受他的條件。政府不管是去年的三通、現在的ＥＣＦＡ，總是為自己定一個時限，這是完全違反談判的專業。

問：這次牛肉談判，蘇起稱是「集體決策」，你怎麼看？

張：談判是一個團隊作戰的工作，嚴密的指揮系統跟作業程序就很重要。這個指揮系統中，包括決策者、主談者、資訊蒐集組、策略擬定組、後勤支援組。各部會依其業務執掌納入以上編組，既有明確的分工，又需充分的合作。其中決策者就是拍板定案的人，因此講什麼「集體決策」、「你中有我、我中有你」，這是不專業的說法。為了推卸責任，把政府糟蹋成散兵游勇，或是龍山寺的街友，值得嗎？

馬總統上任以來，幾次重大的危機，外界都可以看到國安會的影子，但該負責時又推得一乾二淨，最後讓一兩個政務官出來當替死鬼、犧牲品。例如歐鴻鍊、夏立言，這一次又差點是楊志良。這種缺乏正直（integrity）的領導風格，政務官是不可能將其生涯交給高層指揮，人民也無法託付國政。這是一個非常嚴肅的領導道德問題，馬總統如果不正視此點，將導致不可收拾的信任危機。

提升競爭力才是最重要

問：以談判的專業角度，你怎麼看待政府對ＥＣＦＡ的談判準備？

張：現在根據談判步驟，來檢視政府的ＥＣＦＡ談判：首先，在目標方面，我方提出的避免邊緣化、國際接軌、規範兩岸經貿秩序，不是流於空泛，就是一廂情願。較接近的真相是，一些產業想在中國取得超前ＷＴＯ的待遇。反觀中國提出，比照ＷＴＯ待遇消除我對中國在經貿、投資上的歧視，比較務實。馬總統信誓旦旦，不會開放中國農產品、勞工來台，是否做得到呢？即使第一年不開放，那第二、第三年呢？要談ＥＣＦＡ，從目標就必須深思熟慮，而不是用宣傳的手法來定目標。

其次，有關談判議題方面，由於ＥＣＦＡ目標不具體，所以議題不是依我方需要量身訂做。而是抄襲香港ＣＥＰＡ、東協加一，或其他ＦＴＡ的拼裝車。但我們和香港、東協產業的結構完全不同，這是最大可議之處。

第三，有關各議題下的選項，目前缺乏對產業、專家的深度訪談，以及對民眾的民調。所以無法評估不同選項，對我經濟、民眾生活的影響。因此對談判的讓步順序、底線，以至整個談判策略都難以制定。

第四，在BATNA方面，對台灣而言，改善國內投資環境、提升產業競爭力是最基本的BATNA。但目前僅靠ＭＯＵ、ＥＣＦＡ…等消息面來繁榮股市、支撐經濟都是捨本逐末。其他政府可強化我方BATNA的方式，尚有善用ＷＴＯ爭端解決機制、以堆積木方式，和美、日、歐盟等進行有實無名的ＦＴＡ項目之合作。

第五，在評估保留價值、設定底線、以及國內溝通方面，由於目前都是政府以文宣材料，片面餵食民眾，還不准打嗝，也不許吐出來。這是粗暴的文宣手段，而不是溝通。溝通是傾聽民眾的訴求，再提出配套措施，以釋民眾疑慮。目前的作法是無法以國會或民意做為談判的後盾。這種放棄民主國家談判優勢的作法，是最愚蠢的。

第六，在了解中國ＥＣＦＡ的談判資訊方面，由於從陳總統時代以來，政府的委託研究偏重台商、兩岸關係，而忽略中國經濟基礎研究，所以要準確了解中國ＥＣＦＡ策略，恐怕不易。但反觀中國對台研究的深入，利用各種研討會蒐集資訊的用心，兩岸高下立判。

最後我必須指出，目前政府公開強調ＥＣＦＡ明年春天非簽不可，這種自我設定時限的作法，將在談判教科書上留下一個經典的負面教材。正確的作法應是，在內部要求政府團隊簽訂ＥＣＦＡ的決心，但公開宣稱沒有時間表，不過現在已經太遲了。此外，如果沒有好的指揮系統、分工，再加上沒有正直的領導風格，而用打群架的方式去談判，結果可想而知。

イチロー　鈴木一朗２００９美技特集

noreply@blogger.com (Yuhina) — Sat, 31 Oct 2009 19:40:00 +0000

轉貼：阿扁的審判（from超克藍綠）

noreply@blogger.com (Yuhina) — Fri, 18 Sep 2009 13:09:00 +0000

原翻譯出處超克藍綠

阿扁的審判（http://www.economist.com/ world/asia/displaystory.cfm? story_id=14456921）
經濟學人 2009/09/17, 譯/笨笨

當陳水扁（台灣2000~2008的總統）在九月十一日，因貪污，洗錢和受賄而被判處終身監禁時，整部戲的發展到了最高潮。他殘障的妻子也被判處了無期徒刑。但這不是事件的結束，長期的上訴程序將會繼續。誠然，指控前總統犯罪在台灣是史無前例的。但這事件也是激勵人的，這是在華人歷史上首次以法律而非以暴民逞罰被推翻的領導人。
然而，至為可惜的是，陳先生的案件凸顯出的司法系統的瑕疵令這個成就（譯注：指法律之前人人平等的成就）沾上了污點。

簡短的回顧至今的一些歷史片段。吳淑珍，一個富裕家庭的大正妹，在國民統專制統治台灣的時期，懷抱著理想主義，下嫁了貧農之子，阿扁；阿扁用他早熟的天才投身於律師事業中，為正義，人權以及民主而奮鬥。吳淑珍為她的選擇付出了肉身作為代價；在一次的集會當中，她遭到農用車撞擊，並在她腿上前後碾了三次。國民黨的打手可能已經為此負責，而吳淑珍則必須終身坐在輪椅上生活。

阿扁加倍的與獨裁和貪腐勢力進行戰鬥。黨外反對的力量逐漸取得成果，民主終於降臨台灣。 2000年的時候阿扁本人擔任民進黨黨主席並贏得總統大選取得總統職位，推翻了國民黨半世紀以來的統治。總是有所爭議的是，他進一步藉由重構政府的機關結構以及加強台灣人認圖以深化台灣的民主。但這位一輩子與貪腐戰鬥的鬥士如今卻被證明為，以任何標準衡量
- 除了國民黨過去的標準以外 - 他就是貪腐的標誌。

陳水扁的支持者必須面對這個人如何使他們失望，自從三年前陳的醜聞就開始傳出。民進黨在情感上以及選舉語言上皆受到了創傷。而陳先生的心裡也許覺得這是一個非常大的悲劇故事。朋友們說，位高權重使得一個謙卑的人變得自大；他們也強調他的家人掙扎痛苦。在真情流露的時刻陳坦言對吳淑珍的傷殘感到永恆的罪疚。他的妻子似乎發揮了這一點；難道她不該得到鵝卵石般大小的寶石作為獎賞嗎？老實說，這是陳水扁在少數公開道歉中為自己辯護的理由；因此，陳的前支持者認為他的道歉是不足的。

然而，即使對陳水扁充滿厭惡，對他的審判的處理程序也引起了關注。從好處想，部分司法制度仍陷在昔日的泥淖之中；從壞處想，司法制度再次受命於國民黨。

主要的憂慮是，審判前和審判時拘留陳水扁，包括一個月的單人囚室。沒有人可合理解釋，為什麼法官在無保釋放陳水扁後（此舉遭到國民黨政客的大聲抗議），法官會被更換。新任法官蔡守訓馬上再次拘留陳水扁。蔡守訓之前正好審判過國民黨的馬英九-陳水扁總統的繼任者- 在擔任台北市長任內濫用特別費的案件，那時宣判馬英九無罪，僅判助手（余文）1年刑期。

陳水扁的助理分別被判20年（馬永成）與16年（林德訓），他們宣稱這是國民黨與馬英九合奏的政治仇殺交響曲。這難以維繫哈佛律師馬英九的清白形象，也引出台灣距離法治民主有多遠的問題。責難司法體系審判瑕疵更有理的說法是，從獨裁統治下貪贓枉法與順從（國民黨），不完美地跳躍到司法獨立與正當程序。台灣法官─ 檢察官一體在6年前才被打破，取代的是公正的法官要聽完控訴與辯護雙方論點的體系。蔡守訓審判期間對陳水扁公開的敵意，讓人想到某些舊的態度難以被撼動。

檢察官擁有巨大的權力，包括審問個人而不讓他們知道什麼被記錄了；這些仍是民主的污點。檢察官在年度晚會演出陳水扁抗議戴上手銬的諷刺劇，也讓人蒙羞；政府則裝聾作啞。因陳水扁辯護律師鄭文龍質疑審判程序的公平性，法務部長遂威脅要取消其律師資格。馬英九老師、現任紐約大學教授孔傑榮(Jerome
Cohen)說，這些動作打了中國人權律師一巴掌。

寫下正確的結語

你對未來台灣法治所下的結論，取決於你是否相信對陳水扁的審判是出於政治動機或是沒有政治動機。如果沒有政治動機 -
對陳水扁的審判和對他徹底的調查 - 這一切將會是個里程碑。而且，司法制度正回應其缺點，例如，
感謝陳水扁的案件，檢察官堅持參與並記錄被告和其律師間的會面的行為，已經被判定違憲。

更進一步的，國民黨正在重新重組黑暗的政治獻金勢力，改革者陳水扁曾將這些視為民主政治的毒瘤，審判他顯示陳反而向下沈淪了。再進一步，中國官方對敵人
- 支持台灣獨立的陳水扁 - 垮台的反應。他們的反應近乎靜音，畢竟，歡呼台灣追捕貪腐的領導人，可能會鼓勵中國公民做出錯誤推斷，而在他們領導人身上發生不應該發生的事。

（本翻譯文章部份參考網友修伯特。魚。所作的翻譯，特此感謝。）

外媒問防颱疏失馬推災民不願撤離?

noreply@blogger.com (Yuhina) — Thu, 13 Aug 2009 15:10:00 +0000

CNN記者問馬神說
台灣不是應該對颱風來襲準備得更好嗎
馬神說「這些災民不了解颱風這麼嚴重，所以守在他們的家園，才這麼嚴重」

救災今昔比較： PTT鄉民回應劉揆「政府救災速度比921快」

noreply@blogger.com (Yuhina) — Wed, 12 Aug 2009 20:37:00 +0000

劉揆一席「政府救災速度比921快」引起鄉民眾怒

網路專業鄉民迅速整理出九二一大略救災時程
當時人在台灣的我也是對政府的效率大為感動
李登輝還是有一套呀
馬神比較起來真的是牙籤比雞腿
另外附上幾篇當時從軍鄉民的回憶親身經歷當時反應之迅速
比較一篇現在正在當兵的鄉民女朋友說他愛人的單位早就準備好了
但是等了四天好不容易中央才發命令.....

聯合報也寫了 921國軍擔綱救災這回求援不到

另外有陸戰隊員投書災民你們等被救_可是我們卻等不到命令出去救災

作者: evilforelegy (==O¯皿¯)==O#)¯3¯) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 劉揆談災情：政府救災速度比921快
時間: Thu Aug 13 00:05:09 2009

前文恕刪

這邊有一些資料是先前整理過的文件
時間點是由各報章雜誌整理出來的
雖然不是很精確的幾點幾分，但應該不會相差太遠
要拿這次的救災速率跟921比嘛...科科您愛說笑了吧
雖然沒有確切人數，但是動員的單位自己睜大眼睛看看到底差多少
這筆資料龐大，且尚未整理完成，請鄉民們體諒研究單位缺乏經費的窘境
接下來，我先抽出9/21從開始震到中午12點之前"中央因應"的東西
或許還有些遺漏的，就請各位鄉民再幫我補上囉

================================資料開始======================================

日期時間中央因應
9/21 01:50 消防署成立中央災害應變中心。
內政部在消防署成立「緊急應變小組」。

9/21 01:57內中央氣象局發布地震訊息速報。

9/21 01:57 中央氣象局啟動地震預警系統。
中央氣象局餘震監控。
國科會啟動震災早期評估。
內政部、經濟部、交通部、國防部、國科會、農委會、衛生署、海巡署
、原民會、相關公共事業機關(構)開始蒐集災情，並採取緊急應變措施
，確認通訊設施功能，將相關處置通報上級機關。
協調國軍救援。
交通部、農委會進行設施管理者之緊急檢查。

9/21 02:00 於第十軍團後指部成立救護站及罹難者安置處。
明德營區立即支援兵力協助南投消防分隊執行救災工作，及設置簡易醫
療站協助災民醫療工作。
協請災害防救中心支援，隨即通報愛蘭營區支援。
軍隊於二時許進入埔里，展開救援工作。

9/21 02:10 通知土牛營區駐軍協助救災。
陸軍200旅部一營前往中寮、名間、竹山、草屯、集集鄉進行救災支援。
陸軍兵工廠整備發展中心在營區成立救災指揮中心立即協助集集鎮救災
工作。

9/21 02:20 陸軍五八砲指揮部、六七群砲四營支援南投酒廠火災。

9/21 02:30 成立各部會(署)及各相關公共事業機關(構)緊急應變小組。
成立CEOC。
交通部、農委會掌握道路毀損情況、移除障礙，針對緊急運送路線
優先實施搶救修復或劃設替代道路。
警政署調派警力協力。
國防部督導憲兵單位執行災區治安維護。
營建署、交通部、國家通訊傳播委員會、經濟部、公共工程委員會，設
施管理者進行緊急檢查並實施應急措施。

9/21 02:30 行政院長招集相關人員成立「中央災害防救中心」。

9/21 03:00 憲兵203指揮部南投憲兵隊支援南投市救災工作。
南投3時許，明德營區一個營的兵力與團管區人員加入了救難隊行列，聽
從指揮中心的調度。
省政府主席趙守博凌晨3時許巡視草屯、南投時，除了慰問民眾、關切民
眾的安全外，他強調，政府一定會全力投入救災。

9/21 03:30 內政部、交通部、國防部及相關公共事業機關(構)進行災情蒐集直昇機
影像傳輸。
外交部協調國際支援。
內政部、國防部、經濟部、交通部、財政部、衛生署、國科會進行全民
防衛動員。
衛生署進行救護車調度，醫療設備緊急修復。
警政署、交通部、營建署、農委會、原民會掌握道路及交通狀況。
內政部、國防部、經濟部、交通部、公共工程委員會協調指揮派遣人力
機具支援。
國科會啟動震災詳細評估。
準備出動跨區支援，依次出動、依次到達。

9/21 04:30 南投4時30分，省主席趙守博到達了指揮中心，趙守博巡視指揮中心
時，行政院蕭萬長院長以電話第三次與趙聯繫，省主席反應了本地軍
方無工兵機具可以進行救人的任務，因此蕭萬長應允指示國防部調派
工兵部隊加入南投縣救援行列。

9/21 05:00 衛生署、空中警察隊、陸軍輕航隊運送病患、空頭醫療器材。
衛生署成立緊急醫療救護指揮中心、藥品緊急調度中心、臨時醫療站
、緊急救護站。
民政司、社會司協調宗教團體、慈善機構協助實施災民救濟、救助。
內政部、經濟部、交通部、國防部、農委會、原能會、國科會派遣
或微調各類技師，進行建物檢測或鑑定。

9/21 05:30 由指揮中心調派二十名軍力前往秀傳醫院救助。
由指揮中心調派二十名軍力前往竹山鎮災區救助。

9/21 05:30 摩步200旅接獲命令由嘉義中莊營區前往竹山地區展開搶救工作。
陸軍兵工整備發展中心，成立臨時收容所。
陸軍兵工整備發展中心在營區架設通訊系統。

9/21 06:00 外交部、社會司捐助處理。
清晨6時許，營建署長林益厚配合行政院長蕭萬長至南投災區勘災
，副署長劉慶男在營建署急速成立緊急指揮中心。

9/21 06:30 參謀總長湯曜明與總政戰部主任曹文生上將於清晨6時30分，率領各
聯參次長前往中部災區了解國軍救災情形。
行政院蕭萬長院長率相關官員於清晨6時30分分乘兩架國軍海鷗直昇機
前往中部災區視察。
行政院長蕭萬長凌晨宣佈，此次最嚴重的地區是南投縣，政府已決定在
南投縣消防局設立中央防災中心前進指揮所，指揮官由內政部次長林中
森負責，而南投縣災情則由台灣省主席趙守博負責。

9/21 07:00 軍方全力投入搶救。
軍方在十軍團司令高華柱的指揮下，已全力投入搶救中。
直昇機視察。

9/21 07:30 蕭院長抵達南投縣巡視災情。

9/21 07:45 消防署派員在體育場架設衛星電話。
國軍宣佈提供120萬份口糧。
內政部在南投縣921大地震救災指揮中心設置「中央防災中心前進
指揮所」。

9/21 07:50 行政院蕭萬長院長率相關官員於清晨6時40分搭直昇機往南投出發
，於7時50分降落於南投縣立體育場。
蕭院長於南投縣立體育場聽取縣長彭百線的簡報後，當場宣佈所有
死亡人員一律發給撫恤金10萬元，而災後重建工作也委由行政院
公共工程委員會馬上展開。

9/21 08:00 成立前進指揮所。
召開記者會宣佈受災情況與處置作為。
社會司、警政署、消防署、原民會提供食物、飲用水及生活必需品。
徵調民間之人員及徵用民間搜救裝備。
行政院衛生屬於台北市成立緊急醫療救護總指揮中心及台中市藥品緊急
調度中心，支援各項醫事人力與醫療消毒用品。

9/21 08:30 衛生署通令台北市醫師全面待命，必要時南下支援，並準備大量醫療
用品，且以空投方式前往疫區消毒。

9/21 09:00 內政部、經濟部、衛生署、農委會、原民會協調或徵用民間業者食物
、飲用水及生活必需品。

9/21 09:00 經濟部長王志剛上午（九時許）宣佈成立緊急應變小組，要求中油公
司、台電公司、水利單位應緊急搶救災害，「不計成本」、「行政
程序不管先搶救危險管線」，並要求相關單位應在危險水庫、油管
、油槽附近密集監督，防止災害擴大。

9/21 09:40 李總統於8時由松山機場出發在參謀總長湯曜明陪同下，於9時40分
抵達南投縣立體育場

9/21 09:50 李登輝總統與行政院蕭萬長院長搭乘直昇機至埔里鎮巡視，唯因天候
不佳且雲層太低而折返，提示2項工作重點。

9/21 10:00 連副總統抵達南投縣巡視災情。
軍方派直昇機協助運送傷患及救災物資。

9/21 10:20 李登輝總統與行政院蕭萬長院長早上搭乘直昇機由埔里鎮折返至南投
縣立體育場的救災指揮中心巡視災情。參謀總長湯曜明也隨李總統前
往南投。
李總統作成3點指示，指示救災第一優先，恢復水電其次，最後才是公
設重建。並指示軍方調現存120萬份口糧救助災區，及要求蕭萬長立即
撥款。還告訴縣長彭百顯，如果救災經費不夠再向行政院要。
蕭院長表示將各縣市的死者家屬先發給10萬元的撫恤金。
軍方向李總統簡報時指出，軍方在南投投入600名人力救災，包括台中
成功嶺及嘉義等地區合計投入3000多人，必要時會再增加。
消防局架設電腦兩部及印表機一部以彙整災情。

9/21 11:00 陸軍三個運輸群完成編組，待命支援各災區。另成功嶺及歸仁實施六架
次空運，運送37600份口糧支援災區，並立即協調交通部高公局護送
「陸區案」之悍馬通信車31輛，使其儘速抵達災區，另以貨櫃車自左營
運送7300份口糧支援南投災區。

9/21 12:00 21日中午交通部初估地震造成國內交通建設至少30億以上損失，修復需
二年以上。

9/21 12:30 國軍工兵部隊配合消防分隊及民間救難團體救出207人，其餘260人
狀況不明。

=================================資料到此結束===============================

光以軍方來說，不到十二小時；整個軍團都衝出去救人了
後面接著到9/23午夜的資料還有三百多筆，只有日期沒有時間的也有八十幾筆
參與的民間單位及國外救援單位及裝備不在話下
最早的國外救難單位更是在21日下午就已經抵達桃園中正機場
九劉長官，你們自己說，快...在哪裡？
------------------
作者: dulamo (潛水人) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 劉揆談災情：政府救災速度比921快
時間: Wed Aug 12 20:16:47 2009

※ 引述《packie ()》之銘言：
: 921地震1：47分，
: 我剛好在后里當兵（剩10天退伍），
: 部隊當天5：30就集合完畢，

院長虎爛加一, 當時921的時候,我人在桃園空特部隊裡頭.
才沒有多久. 大概5點初頭吧,和packie講的時間差不多.
就全員集合告知現狀.(大概是那時候才有軍令下來)
然後就準備加油往南衝了. 記得那時候中部軍團所有可以拿
的家私像是重機械和簡易床架什麼都在那時候我們到達災區時.
都己經ready了.

害我們連長還夏到說"幹! 怎麼會那麼快....

-----------------------
作者: packie () 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 劉揆談災情：政府救災速度比921快
時間: Wed Aug 12 20:03:54 2009

921地震1：47分，
我剛好在后里當兵（剩10天退伍），
部隊當天5：30就集合完畢，
往豐原沿豐勢路一路到東勢，
在前進到中橫谷關一帶救災。

當天出發後就一直在外面過夜了，
除了調派需要的安官與衛哨回營，
部隊一直在外救災，
我還記得當年的中秋節在和平鄉度過的情景。

院長說的928，我只記得一件事，
928當天上面下令強制把我們10/1退伍的召回營區放假去，
說退伍在即若出事難以交代。

總之～八卦就是，
院長說這次救災速度比921快，
根本就是放屁！
----------------------------
作者: mimimiyaw (咪嚕) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 劉揆談災情：政府救災速度比921快
時間: Wed Aug 12 21:41:51 2009

前文述刪
今天中午接到在宜蘭當醫官的男朋友的電話
說等等就要去台南新化幫忙救災了(現在應該已經到了)
大概有半個月不會回家了

他說其實他們八月九號就在等通知
(看到那麼嚴重覺得應該一收假就會叫他們下去)
沒想到到今天才發消息要讓他們去支援
整整已經過了快要四天了....

我覺得國軍真的很辛苦,而且大家都是真心想要幫忙
他就跟我說他覺得去做有意義的事情很好
因為災區很需要醫療人員
他說有必要叫他幫忙清屍塊他也ok,因為他比較不怕屍體...

只是他也想不通怎麼會到現在才叫他們去
可見整個效率真的大有問題
整整四天才想到要借調偏北部的營隊,真的有夠誇張
(他說其他阿兵哥也都一起坐裝甲車下去
大家都很高興終於可以去幫忙了,希望大家可以幫國軍加加油)

小Wii會走路了

noreply@blogger.com (Yuhina) — Fri, 07 Aug 2009 16:47:00 +0000

上個禮拜開始小Wii終於會走路了
不過因為搬家一直沒有時間幫他拍

小Wii在表演

noreply@blogger.com (Yuhina) — Sun, 05 Jul 2009 13:45:00 +0000

CIMG0980
原由 yuhina 上載

最近開始一直發出聲音，也偶爾會向鸚鵡一樣說我們講簡單的字（像是杯子），真的是每天都在長大呀

轉貼孔傑榮專欄－公益與私利

noreply@blogger.com (Yuhina) — Thu, 11 Jun 2009 15:48:00 +0000

* 2009-06-11 * 中國時報 * 【孔傑榮】
　現在身為刑事被告的前總統陳水扁遭到不公平羈押，已在環境惡劣的看守所中度過好幾個月（見圖，方濬哲攝；本報資料照）
　任何關心法律和政府的人士，訪問台灣後必會留下深刻的印象。在司法院大法官獨立行使職權做出的解釋驅使下，台灣民主選舉產生的總統和立法院，剛剛終結警察在過去無須提供完整司法程序保障即可拘禁人民的權力。總統和立法院日前也將兩個主要國際人權公約的標準納入台灣的法律。對於據稱前政府涉及的大規模貪汙，政府也在公開法庭中積極起訴。有查明公務人員失職違法行為職責的監察院，在長期停滯後恢復了生機。除此之外，台灣的律師協會和民間團體不斷爭取進一步的刑事司法改革。島上自由、極度活躍的媒體，為發展法治所不可或缺，也都享有報導這一切的自由。

　然而，出乎意料的是，最近我在台北的一周密集行程（大部分時間花在與法律學者會面上），反而讓我有點沮喪。像往常在一個健康的社會一樣，我聽到了許多針砭時事、激勵人心的評論。一些朋友說：現在身為刑事被告的前總統陳水扁遭到不公平羈押，已在環境惡劣的看守所中度過好幾個月，但是，其他因涉犯貪汙而被調查或起訴的人卻能被釋放；還有，總統馬英九的國民黨政府一心要對民進黨政治人物提出貪汙的控訴，卻對國民黨官員許多類似的不法行為視而不見；最終被分派負責審判陳水扁和其家人的法官，已多次恣意做出對陳水扁等人不利的裁定；以及立法院未能通過必要的刑事司法改革法案等等。

　當然，這些說法令人擔憂。然而當我問我學術界的朋友─為什麼，除了少數傑出之士之外，他們當中多數人沒有發表意見或文章，或是闡述他們關切的議題？我常常聽到這樣的回答：「這樣做有什麼好處？我們沒辦法改變任何事。他們聽不進去。而且，我們不想成為爭議人物。別人會指責我們『太過偏綠』或同情腐敗。」另外，有些人似乎忙碌於重要的研究、諮詢工作或家庭責任。有一些人則暗示，如果他們引發爭議，將可能失去獲得政府任命公職的機會。

　這些情緒可以理解，尤其是在一個繁忙、成功，但嚴重分歧、缺乏相互信任和尊重的政治環境中。然而，台灣發展中的民主現在面臨多種挑戰，需要運用一切可得的專業知識和智慧才幹，而從中獲益。如果缺乏島上優秀人才周詳而客觀的貢獻，台灣將難以對許多重大法律改革議題提出最佳解決方案。如果，無論出於何種原因，多數人選擇退縮，又如果，他們不利用得來不易的自由大聲疾呼，結果必將危及台灣社會寶貴的成就。

　如果台灣的法學教授、法學家、社會學家，和其他具備特殊才幹而能夠促進公眾理解之士，持續沉默下去，他們實際上行使的自由，還比處在高壓中國政權下的知識分子更少。在這些知識分子當中，部分人甚至冒著他們人身安全、個人事業和家庭幸福的危險「向掌權者說真話（speaking truth to power）」。

　當我聽著台灣法學教授解釋他們對於公共領域的反感時，我想到在中國大陸的朋友，他們因為表明對獨裁統治的反對而付出了沉重的代價。被綁架、毆打、監禁、喪失律師執業資格、失去工作、遭流放、其配偶和子女被騷擾，這一切的一切折磨著直言倡議的學者和律師。然而，始終有一些人堅定不移。

　台灣的法律學者難道應該袖手旁觀、莫不作聲？追求個人私利的代價到底有多大？

　（孔傑榮Jerome A. Cohen，紐約大學法學院亞美法研究所共同主任，「外交關係協會」兼任資深研究員。紐約大學法學院「伯恩斯坦國際人權獎座」研究員陳玉潔編譯。英文原文請參http://www.usasialaw.org/）

王建民，加油！

noreply@blogger.com (Yuhina) — Mon, 18 May 2009 04:45:00 +0000

轉貼：經濟學人台灣像是鍋裡的青蛙？

noreply@blogger.com (Yuhina) — Fri, 15 May 2009 16:58:00 +0000

轉貼 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/24965492

A watched frog never boils

心急煮不了青蛙‧警戒的青蛙絕不會被煮沸

經濟學人，The Economist print edition

May 7th 2009

台灣海峽突然湧現和平，這很有可能對台灣是好事。

溫水青蛙圖，溫溫小火與肥肥青蛙的反差令人莞爾。修伯特要問的是：既然知道是溫水青蛙，還要貌似警戒地跳入溫水青蛙鍋內，就算多麼警戒仍無濟於事吧！來人阿，先把溫水青蛙鍋「加蓋」，接著在「添火」；嘿，警戒的青蛙該怎麼辦呢？

從巴基斯坦到朝鮮，該區域（亞洲）有太多鬱悶之處，經濟的黑布也高掛著。那麼，行至陽光照耀處是件好事吧。

台灣是如此明確的，就如同陽光灑落般改善與中國的關係。最近的兩岸旅遊與投資，會帶給台灣深刻的後果。歷經數十次叩關世界衛生組織(World Health Organisation, WHO)鎩羽而歸，台灣最終贏得中國的同意而被邀請參與這個月的大會，雖然僅是觀察員。

譯註：台灣經過中國的同意後，被世界衛生大會(World Health Assembly)以「Chinese Taipei」的名義（修伯特實在不知道怎麼漢譯，因為Chinese就是中國的、中國人的，不可能是中華）納為觀察員。目前世界衛生大會有6個觀察員：梵蒂岡、馬爾他騎士團、巴勒斯坦自治政府、國際紅十字會、國際紅十字暨紅新月聯合會，與Chinese Taipei。換言之，成為界衛生大會觀察員並無法判定是「國家」或者是「組織」；然而，中國與世界衛生組織簽訂的「備忘錄」至今然有效，馬英九政府勢必面對這個議題。

國民黨籍的馬英九總統指揮這場改變，1年前就職時決定改弦易轍民進黨籍陳水扁總統的路線。8年任期內，陳水扁發表越來越被拋棄的(increasing abandon)獨立觀點；而中國激動不已，北京視台灣為共產黨1949年在中國大陸驅逐國民黨內戰的最後未竟之地。若台灣宣佈獨立，中國將動武。這樣的緊張關係並不全然來自陳水扁，因為中國斷然拒絕早先的提議。然而，陳水扁任期結束時，也與台灣保護者(protector)美國的關係嚴重的緊繃。這是可以理解的，因為台灣的挑釁可能將美國拖入與中國的衝突，並擊碎亞洲領導21世紀的希望。

馬英九承諾更調和的路線。突破世界衛生組織被證明是值得的。這是1971年台灣失去聯合國席次後，首次有台灣代表進入聯合國的活動。海峽關係的本質是辯論與爭論，但多數台灣人將該事件看作獲得中國長期限制下的「國際空間」。或許中國認為阻礙台灣，對中國要成為負責任全球強權的意象並無益處。若無有長期計畫的態勢，海峽關係的進展將會更艱困。中國對台灣的長期戰略，有時候被比做「水煮青蛙」，小火慢煮讓青蛙無法感受到。但首先，你必須讓青蛙跳入鍋內。

譯註：《經濟學人》雜誌等同承認「中國對台的長期戰略是溫水青蛙」，但本篇文章並未明白指出馬英九是否帶領台灣跳入溫水青蛙的鍋內。但從相關的脈絡，例如下一段「海峽協議或許顯示對台灣是更深遠的影響……民進黨的反應等」，再加上本文有趣的插畫，顯見台灣確實已經是「中國的溫水青蛙」。就修伯特的解讀，原文暗示馬英九已經跳入鍋內！

海峽協議或許顯示對台灣是更深遠的（影響）。每週直飛班機將倍增到270航次，雙邊也同意金融企業相互進入的架構，台灣已經同意開放中國對台投資。到目前為止，台灣投資中國多達4,000億美元，卻引國家安全之說而無資金流回台灣。現在，企業與基金經理人被允許登台。中國移動在4月底購買台灣遠傳12%的股份，是1949年來中國對台灣的第一筆大投資，後續還有更多。

對兩邊而言，台灣從上面獲得非常的多。如電子、資訊科技與生物科技等強項，雖然中國政府涉入，但這些產業將留在台灣：仰賴像樣的規則與著作權保護，而中國付之闕如。同時，頂尖的台灣廠牌更容易進入中國巨大的國內市場，讓台灣出口部分避開變化莫測的全球經濟。更多的中國觀光客將促進衰退的旅遊業，目前每日來台的中國人已經達3千。旅館業主表示中國觀光客一開始會將自己鎖在客房，對政治人物在政論節目遭受侮辱感到目瞪口呆。最近因糟糕的海峽關係而低迷的國際投資客，突然湧入台灣，讓台灣成為該區域唯一的牛市。

譯註：中國觀光客看台灣政論節目的訝異程度，或許是會逐漸影響中國的社會發展。其實，台灣海峽雙邊競逐的勝敗：台灣能否實質獨立的關鍵，在於「中國人民被改變的速度」對上「台灣被中國勒死的速度」。

對某些台灣人而言，特別是民進黨，隨著中國加熱鍋子而啟動危險。他們認為，當中國最終邁向統一的尾聲時，更深層的經濟整合將危險地限縮台灣的選擇。然而，在陳水扁的任期時就逐漸侵蝕這樣的論點。陳水扁的遺緒幾乎被毀滅，家人承認貪贓枉法(venality)，陳水扁本身因被控洗錢與侵占而關在看守所。5月5日，檢察官更追加藉勢勒索財物罪與非主管職務圖利罪。曾是全球政黨最兇暴(thuggish)與貪腐(corrupt)的國民黨，主要是受到當前司法體系的赦免，今日展現的假意悔改(sanctimony)是荒誕可笑的(grotesque)。然而陳水扁與他的路線失敗，讓民進黨更形破碎(in tatters)。

譯註：本段翔實漢譯，《經濟學人》對兩黨的評論都非常辛辣，不過似乎對馬英九總是輕輕帶過。難道，《經濟學人》也懂得切割國民黨與馬英九；若是如此，馬英九的媒體光環還真能揚威海外，佩服至極！

絆住中國

所以，至少到2012年下屆總統選舉前，馬英九與同僚將作出相反的論點。大陸委員會主委賴幸媛表示經濟整合能增加安全，因為台灣對中國如此有價值，讓中國破壞穩定時要三思而後行。另一個論點是不挑釁的台灣更堅定地捲入全球經濟，將帶來美國更大的承諾。就目前來說，美國樂見友善關係：北京、台北與華盛頓三角就這麼一次相當和諧。賴幸媛承諾與北京「外交休兵」與結束贏得小國外交承認的昂貴戰役。她也表示，政治表演戲碼不會出現在台灣參與世界衛生大會中。

馬英九選定來自傾向獨立運動的賴幸媛，象徵著他政策的限制性。雖然馬英九心裡熱切與中國更緊密的最後統一，但共產黨視58歲的政治暴發戶 (upstart) 馬英九擁有自由與可憎的習慣：提倡人權與向台灣多數民意靠攏。至少目前多數民意的壓倒性渴望是，維繫台灣的主權安排：精確而言，即便不是法律獨立也是實質獨立。

譯註：絆住中國(enmeshing China too)是指馬英九對北京當局的手法，他口口聲聲鼓吹的所謂自由與台灣，雖然幾乎是空話，特別是從《集會遊行法》略見端倪，卻對北京是嚴重的威脅。也就是說，《經濟學人》判斷馬英九仍會維繫台灣的自由與實質獨立，而這正是絆住中國的最佳策略。

壘球季開始啦

noreply@blogger.com (Yuhina) — Wed, 13 May 2009 20:01:00 +0000

今年難得夏天在美國
所以參加了一個我們這裡當地的壘球隊
我們這個聯盟共有十二隊球季是從現在到八月中
加季後賽總共大約有三十場比賽 (賽程)

已經參加練球一個月多月了
說真的可以這樣固定的打壘球真是非常非常的幸福
畢竟棒壘球不像羽毛球等運動拍子拿了幾個人就可以打
要比賽的話至少也要18~20人才可以
我們的隊友人也都還不錯
球隊雖然球技整體來說沒有我以前在台灣的球隊強
不過也還不錯啦
我也順利獲得先發三壘手的位置也都給我打一二棒
所以打起來也很好玩

之前一直在感嘆
打棒壘球這麼多年
兩年前跟哥哥一起練習的時候
曾經是甲組棒球選手的爸爸才幫我矯正好我從高中以來一直有的傳球問題
但是隨著年紀變大已經越來越難有球可以打了
結果今年竟然可以在美國有一個完整的球季
而且我的傳球問題真的已經解決了
改正一個傳球腳步的問題現在已經很少暴傳了（目前比賽三場還保持零失誤）

加上這幾年看美國洋基的轉播（他們的球評真的非常專業）
學了一些打球的觀念
像是以前我只會拉打到左外野
對於所謂的「推」打一直拿不到要領
一直到聽洋基的球評David Cone(他過去也是大聯盟名投）解說Jeter怎樣打到右外野的
才了解到原來「推」打並不是真的用「推」的
而是只要等球進來一點（靠近捕手一點）再全力揮棒就可以
像昨天打的一支二壘打就是穿越右外野手的飛球

其實以前在台灣一直覺得自己是短程打者
所以總是試著打穿越內野手的平飛球
沒想到開竅以後雖然還是試著打平飛球
但是卻常常穿過這裡四人外野的防線變成二壘打、三壘打（目前打的六支安打有兩隻二壘打、兩隻三壘打）
在美國這裡練球反而被很多人稱讚我說power很強
還蠻意外的
昨天比賽第一次上場沒打好打個小飛球
跑回休息區經過對方休息區時對方還有人對我說
你打擊練習的時候打得比較遠喔（結果我後三次打擊都是長打而且左中右外野各一支:P）

還有之前聽ESPN的球評解說紅襪打者Kevin Youkilis 奇怪的準備動作 (照片來源）說這是強迫自己在揮擊前放鬆手臂的方法過去也是強打者的球評說每個好的打者都有自己揮擊前放鬆的方法
雖然之前都知道打擊前要放鬆
不過聽了以後有更刻意放鬆可能也是power變強的原因吧

總之覺得觀念球技進步不少
這樣一週可以在平常日下班後打個兩場球
真是一種奢侈的享受呀
還是要感謝老婆願意陪我到球場並且帶小Wii囉

轉貼：4/29之夜：與馬總統談農村再生條例

noreply@blogger.com (Yuhina) — Fri, 08 May 2009 14:22:00 +0000

按：文章雖有點長，但寫得非常好，推薦。
「「我想，我與各位的理念是一樣的。」我聽了也覺得，是啊，如總統所說，農村需要的是活力及環境的永續，只是……我不免皺著眉頭，不知道馬總統是否知道，他說的話和實際執行時的落差，有多大？」
「我不知道，如果馬總統知道了，他說的話，和實際執行時的落差有多大，會有什麼具體的作為嗎？還是，無暇顧及？」
寫出了很多人心中的疑問.......
---------------------------------------------------------
2009/05/08 新聞你來搞苦勞網
4/29之夜：與馬總統談農村再生條例
吳音寧
作家、台灣農村陣線成員

伙伴們，若你問我去和總統會面的情形怎樣？坦白說，那天（4/29）晚上約莫十點，當我踏出總統府（風咻咻咻直灌）的穿廊大門，我只感到頭腦熱熱的，還理不出個頭緒……。

或者，你還不知道我們——當我說「我們」，希望也包括了你——去見了馬英九。

為什麼要去？為什麼會去？若你問，喔，不需要你問，我們就要——而且這個尚未有組織、尚未有辦公室、開放的、只是有個名字的團体也決議一定要——向伙伴們報告這件事。

關於我們正在進行的農村運動中的其中一件事；行事曆上4/29號晚上的事。

●

首先，必須向各位報告的是，4/29晚上，為什麼我們與總統有約？

原因很多，我想一定和那些寫過反對農村再生條例的文章的人有關，和那些拍過影片的人有關，也和十幾天內就匯聚的、簽署「不要說再見——反對農村再生條例草案」的連署人有關（證據之一，是4/29當天，馬總統提及了一萬多人的連署），當然，也和去參加立院公聽會、去參加水保局故意含糊其詞的各地方「公聽說明會」的人有關，更和所有滿腔熱血，轉寄訊息的伙伴們有關。

總之，不管什麼原因啦，某種討論的氛圍出現了！被看見了、被感受到了，因此，有很多作為在發生。其一就是，有人表示，可安排與馬會面，談談農村再生條例的事。

訊息回報給台灣農村陣線的伙伴們；該怎麼辦？運動中的一步一步，該怎麼走？

答案是，我們開了個會。在此，先向沒有收到開會通知的伙伴們致歉，因為目前「農村再生條例對策群組」裡有三百多人，連署者有一萬多人，雖然想廣邀大家來商量對策，終究仍得有個工作小組。

因此，我們在小組裡，討論是否要去見總統？

伙伴們考量再三，一方面認為，去說話給馬英九總統聽，也許可以真正讓他了解農村再生條例的問題，一方面卻很怕，怕主流媒體站在政府那邊，到時候會不會被報導、型塑成社運人士被「摸頭」？會不會講一堆根本沒用？這樣做對運動來說是有助益的嗎？

討論過後，我們決定，反正，除了訴求，我們別無所求，就把握機會吧，去說出我們的主張。但……誰去？記得會議中我一直推託，說我不要去，我不想去啦，不過培慧及其他伙伴們的回話，讓我啞口無言，他們說：「誰想去？」若不是為了改變我們反對的現狀，也許大家都樂得輕鬆……誰也沒必要去和總統見面，但問題既然來了，機會也來了，只得硬著頭皮踏出去。

踏出去之前，我們擬訂了說帖，提出主要的四大訴求：

1、農村再生政策，應提升執行位階。

2、明訂農村再生基金50％，用於農業創新機制。

3、立法院加碼之500億，應用於建立制度性人口回流機制。

4、第三章「農村土地活化」應予刪除，另以專法統管農村土地問題。

同時，排練，若官員們說什麼話，我們該怎麼回之類。伙伴們並指派給我一項任務，那就是會後寫一篇「總統府遊記」。

就這樣，4/29傍晚，我、蔡培慧、政大地政系教授徐世榮（阿榮）、南藝大教授曾旭正（阿牛）、旗美社大主任張正揚，一夥人，出發往總統府走去。

●

和馬總統約定的時間，是晚間七點。總統府叫的便當，菜色如何？如果你問，我的答案是，便當不就是那樣。總統府讓我這個第一次進入的人有點驚訝的，不是便當，不是一間間窄仄的辦公室，不是漆著白漆、讓人有股衝動，想在牆壁上噴漆的長廊，而是正門入口，原來風大時會吹得裡面的盆栽搖搖欲墜。而總統府讓我覺得第一件需要改革的事，就是不該讓駐守的憲兵們，對進出的人，皆敬禮喊「長官」。

誰規定進出總統府者，皆「長官」也？我對於自己被稱呼為「長官」，很不適應，只能無奈的對年輕的憲兵說，「不要叫我長官」。

而我們這些「長官」們，依序通過安檢，進入了會議室。環狀的桌，桌面已擺好便當與名牌。4/29與會的人，除了阿榮、阿牛、培慧、正揚、我，還有對農村議題很有見解的鍾秀梅、身兼綠黨及OURS成員的林正修、台灣社造聯盟的郭瑞坤、詩人詹澈、文化總會秘書長楊渡、副秘書長盧思岳、農委會主委陳武雄，以及台北大學的周志龍教授，高雄大學的廖義銘教授。

坐到各自被安排好的位置上。然後，馬英九總統來了，與大家一一握手。我注意到這間會議室的牆壁、馬總統坐的位置背後，掛著一張孫文圖像。

當總統打開便當，正揚將我們之前準備好的、公共電視《獨立特派員》節目討論農再的片子〈新衣？還是糖衣？〉（由記者李瓊月報導）拿給總統看。這個 idea，是子凌於開會時建議的。於是，便當時間，馬總統一邊吃飯，一邊看著手提電腦中的畫面，還不時放下筷子，拿起筆記下了什麼？！

而我原本應該像我原本構想的，將那夜每個人說的話，盡量詳盡的紀錄下來，但……請原諒我，從會談一開始，我的情緒就被挑起，張大眼、豎尖耳，忘了該低下頭來筆記。因此，這篇報導，只能就記憶描述個大概；至於文責，當然由我負。

●

開場後，馬總統率先拋出一個問題，他問在座是否有人認為，根本不需要制訂農村再生條例？

這個問題，說實在，有點出乎——至少我的——意料之外。因為之前是抱持著，提出具體的修法建議而來，總統這樣一問，彷彿開了更大的可能性。林正修便率直的表示，若有可能，他認為根本不該讓農委會來擔這件事，因為農地的管理，屬「國政」，必須和國土規劃一起。

不過，言語上的可能性，很快就被否定，很快就被導入政治現實——也就是農村再生條例已經於立法院一讀通過——的脈絡及架構下，由目前主導農村再生政策的農委會主委來報告。

陳武雄拿出簡報（並發給在場者每人一份），開始「官話」。他針對社會上質疑農再基金2000億，不用在農業上，只用於景觀工程發包，提出辯解，說農委會有「健康、效率、永續經營的農業施政方針」啊。可是，什麼是「健康、效率、永續經營的農業施政方針」呢？

簡報上條列到：

一、推動小地主大佃農政策。

二、農業生物技術產業化發展（也就是生物科技）。

三、建置農業遠距診斷視訊咨詢服務系統（遠距診斷？視訊諮詢？台灣是有多少農人在用視訊？）

四、設置三個大型平地森林遊樂區。

五、降低農業天然災害救助門檻。

六、專案農貸規模由350億元擴大為500億元（雖然委由各地農會承辦的農貸，往往大多數農人還不知道訊息，就已經被當地「頭人」們貸光。）

而這六項，就是陳武雄所報告出來的「農業施政方針」的全部！

農委會對台灣農業的「施政方針」，竟然，就這樣而已？

糧食自給率只剩30.6％的問題呢？小農面臨的產銷問題呢？成本問題呢？跨國傾銷所造成的問題呢？農業所得長期偏低的問題呢？到底台灣要保留多少農地的問題呢？休耕的問題？青年返鄉務農的問題？能源作物的問題？畜牧業的問題？漁業的問題？……沒有，沒有，什麼都沒有提，甚至還將設置三大遊樂區，當作農委會主要的「農業」施政方針……。

我邊聽邊氣邊搖頭，實在不能明白，農委會主委難道真的不明白，台灣農村的問題出在哪裡？為什麼不敢、不願意真正去面對？

為什麼不誠實一點？

就拿農村再生條例草案來說好了，幾乎沒有人理解過後，敢說這部法令沒有問題，但已不得不、目前僅公開明確承認，第三十一條「窳陋條款」需要修改的農委會主委，直到4/29之夜，仍然態度強硬，極度防衛的表示，「法律分工」沒問題啊、「立法授權」沒問題啊、「集村居住」沒問題啦，「再生發展區」—— 啊！通通沒問題啦。

陳武雄「制式」的報告，連總統都聽煩了似的，主持人示意陳武雄「好了」（好了啦），那些之前、以及4/29之後沒幾天，仍然大肆在報紙及電視台，花人民的納稅錢買廣告，反覆重播的官話（死硬的辯解），才暫時告一段落。

●

為什麼，不能誠實一點？

我想起4/29前幾天，才和伙伴們看到，去年十二月內政部營建署對農再條例草案的評估報告、看到經建會的開會記錄，還有來自農委會內部公務人員的分析，在在令我們驚訝的是，原來，原來政府內部的行政體系，早就發現農再條例及政策有問題，且書面上工整條列的問題，和我們——台灣農村陣線——誠惶誠恐、一步一步摸索出來的問題，根本是一樣的。

根本，「法律分工」就有問題，「立法授權」就有問題，「集村居住」很有問題，「再生發展區」——啊，問題可大了。

只不過，我們公開指出了這些問題（好像這些問題是我們「發現」的），而早就發現問題的行政體系內部，「長官交代」，資料不准外流……。

●

在陳武雄硬是不肯認錯的報告後，我方代表，首推曾旭正老師（阿牛）上場。阿牛詳詳細細的發言（請見〈農村再生條例的問題與修正方向〉），提出「二調三刪四修五增」的修法方向。第二章大幅調動，第三章大體刪去，第四章加以修改，然後增訂第五章。

阿牛才一說完，農再條例的草擬者之一、周志龍就舉手發言。他說，刪除第三章萬萬不可，他提出的理由是：因為農地准建農舍，造成農地景觀凌亂，因此，要透過「土地活化」（第三章）來整體規劃。

我聽得一肚子火，心底暗付：「簡直是胡扯嘛！」

農地准建農舍，是依農發條例第十八條的規定，若對此現象感到憂心與不滿，應當主張廢除或修改第十八條，而不是讓第十八條繼續存在——讓農地仍然可以蓋出一棟棟豪華的「農舍」——卻以農地上遍佈農舍，很醜、破壞農地景觀為由，來主張、來要求，通過更為寬鬆、更容易變更使用的「土地活化」專章；這樣，有道理嗎？

更何況，若依目前違背法律保留原則、違背法律明確授權原則、且和現行土地規範相抵觸的第三章條文通過，不僅完全無法保證，周教授所說的「凌亂」會改善，甚至可能「助長新小型農村社區的凌亂散佈」（詹順貴律師語）。

到時候，誰來承擔惡果？到時候，周教授會因之前說過的話，自我反省並受到公評嗎？

我總是想起農發條例要通過之前的2000年初，那時候，有不少人出來反對（有些人至今仍在台灣農村陣線的陣營裡），因為擔心，若通過農發條例第十八條，將對台灣農村的景觀及生產環境，造成一發不可收拾的傷害。如今，事隔多年，事實證明，當初的憂慮是正確的。

但當時大力主張通過農發條例的立委們（包括附和的學者們），如今，反倒用農發條例（第十八條）來做理由，以支持更為危險的農再條例（第三章）？

歷史，不會輕易忘記。但傷害一旦鑄成，也難以挽回。

只要查一查，很容易就可以知道，誰在2000年初，表態支持農發條例通過？如同4/29那夜，歷史會記錄下來，對目前農再條例「敬表贊同」的，還有高雄大學的副教授廖義銘。

在徐世榮老師報告到，現行都市計畫法，對於事涉人民財產權的土地征收，共以二十五條法律定之，但農再條例卻僅用了兩條，就準備統管非都市用地，還一大堆「空白授權」，實在是非常不符合法制國的基本要求之後，這位廖義銘教授呢，發言表示，「後現代」的立法就是這樣，比較有「彈性」。

「後現代」的立法？我和培慧一聽，差點爆笑出聲；虧他說得出口，他真的這樣相信嗎？

在廖義銘「後現代」的發言完後，馬總統表示，法律制度的建立，是很重要的，雖然要有彈性，但也不能有太大的彈性。條例的制訂，是要來解決問題的，而不是製造更多的問題。

馬總統說：「不能投入兩千億，卻製造四千億的問題……」

他還說，農業生產的永續觀念，必須被納進來，不能只重視景觀美化的形而下的事物。他並且說有三大原則：由下而上、計畫導向、軟硬兼施，絕對不是（也不能）只要硬體建設……

然後培慧舉手發言，指出「土地活化」的第三章，應該與農再條例脫鉤，另以專法規範農村土地，由政務委員召集經建會、內政部營建署和農委會的企畫處等，共同擬訂。

說著、說著，馬英九轉頭「建議」陳武雄，請農委會找經建會、營建署一起來討論，修正草案的內容……不過，馬總統的話還沒說完，陳主委就急著辯稱，程序都已經跑完了，蔡政委（指蔡勳雄）已經召開過會議……。

「不是啦，」馬總統拍了一下陳主委的肩膀，想要完整表達，可是陳主委不肯停，繼續講。

在過程中，陳主委還「嘟囔」到，農再條例已經從行政院送出，而且一讀通過了，若撤回，行政院長一定會被罵得臭頭……。

對此，阿榮舉手表示：「報告總統，撤回也不是什麼大不了的事。前陣子，耕地三七五減租條例修正案才撤回……」。

不過馬總統看來傾向修正，他轉頭對陳武雄說——算是下達指示嗎？——要加強協調，畢竟土地規劃是經建會及營建署的工作，千萬不要出現不協調的問題。農村的土地規劃，不可能跟整個國土規劃分離……。

馬總統說——算是下達指示吧！——請農委會找經建會、營建署一起來討論，針對目前送到立法院、包括民間版本在內的、農村再生條例修正案的八個版本，好好的，「修出一個版本來」。如果，不在這八個版本內的意見，也歡迎提出。

「修好後，」馬總統說：「最好上網公告。」讓大家看看是否還有意見；「最起碼，」他說：「我要看過啊！」

但農委會實際上會怎麼做？

●

4/29會談，原訂七點到九點，不過，由於與會者熱烈發言，馬總統也釋出十足的善意聆聽，說著說著（有點欲罷不能），便到了將近十點。會談中，還有些話，很值得一記。

譬如，馬總統提到，是他主動指示農委會，多辦幾場「公聽說明會」（他在4/5到美濃參訪時，便如此公開表示過）。農委會主委在一開始報告時也出示，名為「廣徵各界意見」的「成果報告」，說是已於立法院舉辦兩次公聽會，已於各地舉辦「11場大型公聽說明會」，「共計944社區7268人參與」……。

陳武雄沒「報告」的是，立院公聽會不准農民進去聽；陳武雄沒報告的是，名為「公聽」的各地方說明會，不僅報告者從頭到尾沒提到農村再生條例的實質內容，登記發言者，總括來說，對農委會水保局的政策，更是只有一句「讚」字啦！

名為，「廣徵各界意見」？

正揚在會談時便指出，他和朋友去參加水保局辦的公聽說明會，發現發言者的「雷同度之高」啊——呼口號般，反覆只說，農再條例要過、要趕快過（雖然他們可能根本沒看過農再條例）——但正揚的朋友，因為看起來像是持反對意見者，根本輪不到發言的機會……。

正揚生動的描述，讓馬總統聽得笑了（當然陳主委一臉難看），聽完後，馬總統舉他在台北市長任內的經驗，說一個地方（放到農村是指鄉嗎？）舉辦公聽會的次數，至少要有兩場；他說，民主社會最重要的，就是尋求共識……。

但是，農委會實際上會怎麼做呢？

●

4/29會談，馬總統的話，還有一段令我印象深刻。他說到公園。他說，公園其實就是有樹、有草地就好，不需要過度水泥化的建設；他說，「我們要學習『減的哲學』」，農村規劃不能只做些景觀「美化」。

他還說，「我想，我與各位的理念是一樣的。」我聽了也覺得，是啊，如總統所說，農村需要的是活力及環境的永續，只是……我不免皺著眉頭，不知道馬總統是否知道，他說的話和實際執行時的落差，有多大？

不知道他是否知道，在他說了，農村規劃不能只做些景觀「美化」之後，農委會仍延續（繼續）其「富麗新農村」的工程發包。不知道他是否知道，在他說了要修法之後，據《中國時報》（2009/5/7）的「廣告式報導」（或稱置入性行銷），農委會主委陳武雄仍一再否認，行政部門內部早就提出的問題，還要「反對者到『庄頭』走一遭，實際體察農民的真正需求是什麼。」彷彿，農委會有正視農民的需求？

不知道馬總統是否知道——我想他可能不知道——就在我寫這篇文章的今天（2009/5/7），才收到「行政院農業委員會台中區農業改良場」的發函，受文者之一，是我們溪州鄉的花卉產銷班。雖然，我們產銷班裡的成員，沒有一個人去參加過什麼「傾聽人民心聲暨彰化地區農業技術諮詢座談會」，不過，我們似乎莫名其妙的被含括其中了，收到公文，才知道，所謂「傾聽人民心聲」的座談會，報告事項是「農村再生政策說明」（由層層分工下的水保局南投分局工程司負責）。

想必馬總統也不會知道，「傾聽人民心聲」的、多麼「微不足道」的其中一場會議記錄上，農民聽了「美妙」的「農村再生政策說明」後，問到的唯一一個問題是，「花卉今年價格低落」，怎麼辦？不過，沒有人回答。

●

我不知道，如果馬總統知道了，他說的話，和實際執行時的落差有多大，會有什麼具體的作為嗎？還是，無暇顧及？

●

4/29那夜，當我走出總統府，其實我什麼頭緒都沒有。那些話語——也許只是話語——繞呀繞的。若當時你問我，「和總統會談的情形如何啊？」得直到這幾天，我才慢慢的比較清楚。

和總統會談，其實，不過是我們正在進行的農村運動中的一環；和我們之中某些伙伴們，去官方的場子「嗆聲」，和我們之中某些伙伴們，入鄉和農民溝通，和我們之中某些伙伴們，寫文章、做紀錄，和我們之中所有伙伴們，各式各樣的表達，其實，本質上是一樣的。

把問題說給總統聽，基本上，就是說給一位，經由選舉制度被賦予行政權的人聽。縱使他是「一國之君」，在民主政治中，我們不能、也不該期望，把問題說給「領袖」聽，就能解決問題。

雖然，那夜馬總統確實說了，要農委會找其他部門，同時參酌所有版本，修出一個（大家同意的）版本來；雖然，那夜馬總統也說了，農再條例不急著通過，修好比較重要……；雖然那夜，馬總統提到，他對於土地被盜挖、被埋入廢棄物的憂心——農村再生條例通過後，能解決，或至少遏止，農村土地被盜挖成「毒龍潭」的問題嗎？——他要農委會主委必須考量、面對這些問題。

但農委會，實際上會怎麼做呢？

問題的解決，從來不能「仰賴」總統說的話。我們必須持續的監督與關注。

這場農村運動，這場為農民、農業及農地奮鬥的戰，還有得打呢！

記得墨西哥游擊隊領袖Marcos曾在文章中寫到，「密室不只一個出口」；在這場自發的、不拘泥於既有的組織及形式的農村運動中，我、蔡培慧、徐世榮、曾旭正、張正揚，代表台灣農村陣線，於2009年4月29日，進入總統府，與總統談農再條例的種種問題。我們不知道情勢接下來會怎麼樣？其實，我們一直都不知道。不過，我們知道——而且非常確定——不知不覺、一點一滴壯大的農村運動，絕對會拓展與深化，像作物的根已扎入，而相連的土地，相連的城市與村莊的人們，會繼續——透過各種方式——為我們生存的環境奮戰！

我們仍在路途中……以上，再一次向伙伴們報告。

轉貼：壹觀點蔣經國顯靈

noreply@blogger.com (Yuhina) — Tue, 21 Apr 2009 12:59:00 +0000

出自台灣壹週刊312期按：壹週刊常常有好文，推啦。
馬英九率五院院長遙祭黃帝陵，接著又率他們前往桃園頭寮謁陵，又在總統府請來蔣氏家族故舊憶甜思苦，此外還有許多座談會、紀念會、音樂會，一整個禮拜都在對蔣經國感恩載德，並把馬英九塑造成小蔣的衣缽傳人。放眼今日世界，還有這種封建殘餘，真不知今夕何夕。
任何政權都有自己的神話和傳說，英國有克倫威爾，美國有華盛頓和林肯，歐巴馬也以林肯為榜樣，但那是他個人的事，不傷大雅。不過，馬英九率五院院長到頭寮謁陵，把私領域變成公共事務，好像把個人的宗教信仰變成國教，不只違背民主精神，而且背離世界潮流，現在除北韓之外，包括中共、越共的共產政權，都早已放棄這一套了。
做過小蔣祕書的人不少，馬英九的表現並不突出，尤其他在小蔣身邊工作當時，還偷偷擁有美國綠卡，萬一被小蔣發現就完蛋了，以此經歷來營造小蔣傳人的地位未免太草率了。事實上，無論做人處事，馬英九和蔣經國有如甘薯和芋頭，根本沒得比。
蔣經國做人豪邁，知人善任。馬英九謹小慎微，用人只有小圈子。蔣經國冒險犯難，飽經憂患，馬英九長於溫室，一生備受呵護，蔣經國與農民、軍人和工人打成一片出於本性，馬英九卻為了選舉才long stay。蔣經國上山下海，以探求民隱，馬英九天天跑步以維持身材，他們沒有一點相似之處。
蔣經國對台灣做了不少好事，他的貢獻不可抹殺，尤其十大建設和解嚴這兩件事，普受稱道。但是，老實講，蔣介石父以傳子，父債子還，蔣父戒嚴，蔣子解嚴，這是解鈴還需繫鈴人。他如不解嚴，國民黨政府極可能和東歐共產一樣，全被第三波民主潮席捲而去，解嚴和開放探親，是小蔣替他父親清理政治債務，也是他審時度勢，替國民黨延續政權的唯一方法，這是一種生存策略的抉擇，絕非個人奇異的恩典。
十大建設為台灣經濟發展打下基礎，蔣經國的魄力值得肯定，但是日本、韓國都在同一個時期經濟大起飛，南韓的李承晚更是韓國經濟奇蹟的締造者。李承晚是一個獨裁者，他現在受到韓國人的懷念，民調遠高於其他總統，但是獨裁者的稱號永遠拿不掉，韓國人雖然懷念他的貢獻，但無人肯定他的獨裁，更不會有人把他的統治當作一種典範。
每個時代有不同的挑戰，每位總統有不同的機遇，懷舊是人之常情，但過分操切，就變成政治活動或造神運動。有人以為擁有權力，就擁有歷史的解釋權，在意識型態終結的時代，這套方法早已失效。馬英九如要以此襯托他和蔣經國的傳承，除了凸顯其無能和缺乏自信的一面，不會有任何正面意義。

小Wii自己下床

noreply@blogger.com (Yuhina) — Tue, 14 Apr 2009 02:53:00 +0000

其實小Wii兩個禮拜前(3/29) 就會自己下床
只是還有點跌跌撞撞
爸媽都沒有那個心臟幫他攝影
接下來他又生病
所以一直到今天才有機會幫他拍

說實在實在是老婆的心臟很強
也不厭其煩地教小Wii 所以他才那麼快就會自己下床
不過第一次看的時候
作為老爸的我還是非常心驚膽跳呀
同時當然也是非常開心啦

轉貼馬英九搭乘福克50行政專機矯情為省小錢而花大錢又一樁

noreply@blogger.com (Yuhina) — Fri, 10 Apr 2009 15:34:00 +0000

新聞內幕台灣壹週刊 411期
馬英九空中失聯總統職權鬧真空

馬英九搭高鐵不搭專機反而更形浪費，去年遭本刊踢爆後，已不再堅持搭高鐵下鄉視察，但他依舊擺著「空軍一號」不用，而大多搭乘福克50行政專機，惟因福克50未配備衛星通訊系統，在戰術需求上也未能與民航各塔台及空軍戰管系統構連，導致馬英九每次搭乘，就等同失聯，「統帥權」更因此陷落，國安單位為改善此一狀況，責令國防部在福克50專機加裝衛星通訊系統，但所費不貲，馬英九矯情為省小錢而花大錢，再添一例。
（按：環保跟施政是一樣的，不能做自己覺得爽就好，還要有專業知識，才能真正達到目的呀）

馬英九不搭空軍一號而就福克50行政專機，惟因福克50未配備衛星通訊系統，導致馬英九每次搭乘，就等同失聯，「統帥權」更因此陷落。

被稱為「牙膏機」的「空軍一號」，日前進廠重新塗裝，將恢復原來白底藍邊的模樣，並在進行完D Check後，於四月十日出廠，重新加入專機的任務。由於之前傳言馬英九不喜歡「青蛙裝」外觀而拒搭，空軍特別在二月初將它飛到桃園機場華航廠棚重新塗裝，希望擺脫「阿扁色彩」的空軍一號，能獲得馬英九的青睞。

福克50 缺衛星通訊
為了落實節能減碳，馬英九上任後曾表示，將多搭乘高鐵出差而減少行政專機的使用。但遭本刊踢爆空軍一號為維護妥善率，就算馬英九不搭，空機還是得飛，這筆錢沒省下來，搭高鐵還得再額外付一筆費用，動用的維安人力更數倍於空軍一號，而形成雙重浪費後，馬英九已不再堅持搭高鐵跑行程，但他捨空軍一號而就福克50，又衍生新問題。
據國安人士指出，波音737-800型總統座機配備有專屬的資料鏈路、電子通訊設備、安全保密系統、專屬雷達及衛星通訊系統，可以與民航塔台及空軍戰管系統構連，直接接受空軍強網系統的資訊及導引，即使飛機被飛彈鎖定，仍可透過電子反制設備及發射飛彈誘標，躲避飛彈襲擊，增加生存的機會；但福克50卻無上述設備，元首安全實在不能與節能減碳相提並論。

總統失聯喪統帥權
國防部人士也透露，總統搭乘空軍一號，因有完整的戰管系統構連，可隨時與衡山指揮所連線，直接在專機上指揮三軍，但福克50並無這些配備，就連最基本的衛星電話也沒有，馬英九一坐上它，就等於和外界失聯，「統帥權」也為之陷落，而令國安單位深感不安。
該人士表示，馬英九上任至今，如搭乘專機跑行程，大多指名福克50型行政專機，但福克50飛行速度慢，滯空時間長，有次國安單位為了一件突發的緊急狀況要向馬英九報告，卻苦於聯絡不到人，「找不到總統」的傳言，一時之間在國安單位廣為流傳，才使國安高層驚覺大事不妙。
經過那次找不到總統的風波，國安單位幾經會商，決定責令國防部，對空軍專機隊配屬的三架福克50行政專機，全部加裝衛星通訊系統，好讓馬英九搭乘時至少不會與外界失聯。據軍方人士表示，每架福克50專機加裝一套衛星通訊設備，約需花費二千萬元，三架全部加裝完成，就得花費近六千萬元，但因福克50從未裝過這套系統，還得請原廠重新設計、認證，曠日費時解決不了眼前統帥權陷落的問題，最後軍方只好緊急採購手提式衛星電話充數，但為了不破壞馬英九打造省錢形象的興頭，這事至今仍不敢讓馬知情。

空軍一號配備有專屬的資料鏈路，可與民航塔台及空軍戰管系統構連，直接在專機上指揮三軍。

行程耗時浪費人力
國安人士指出，馬英九堅持搭福克50，而把空軍一號晾在一旁，對外的說法是「福克50一小時的油料花費只須二萬元，但波音737-800一個小時就要八萬元」，馬英九可能萬萬沒想到，福克50飛行的速度遠遠比不上空軍一號，以台北至高雄為例，波音737-800總統座機只需飛行約三十五分鐘，但福克50卻要六十五分鐘。
兩相比較，空軍一號飛行台北至高雄一趟，只須花費約四萬六千元，福克50則約須二萬二千元，二者差距並不如總統府對外宣傳得大，何況隨總統下鄉的人員經常超量，空軍往往得出動二架福克50專機搭載，這與空軍一號一次就能搭載全部乘員比較起來，二者的油價實所差無幾，但服勤、地勤及待命人員卻得增加一倍，如果再加計金錢無法衡量的安全、便捷與統帥權，空軍一號總統座機實遠非福克50行政專機可比擬。

空軍一號翻修重漆
該人士表示，波音737-800總統專機，為政府提供給總統的專屬座機，馬英九其實可大大方方搭乘，但外界傳聞，馬英九因阿扁將外觀塗得像牙膏包裝而拒搭。因此，空軍此次藉結構檢查之便，將它恢復成原來白底藍邊的模樣，連結構檢查共花費四百萬元。錢已經花下去了，希望重新塗裝後，能夠讓馬英九回歸制度面思考，多搭乘空軍一號，不要再跟國軍將領及其他行政首長搶福克50。
空軍編號3701的行政專機，俗稱空軍一號，是前總統李登輝任內採購的波音737-800型客機，在李卸任前開始服役，平常多委由華航負責維修。三年前進行例行C check時，由於要先去除機身塗裝，才能進行X光、渦電流等非破壞性結構檢驗，當時阿扁總統趁機把它從原來的白底藍條紋塗裝更換為綠色，由於非常突兀，被航空迷批評是「牙膏機」或「青蛙機」。

馬英九搭高鐵不搭專機，反而更形浪費。去年遭本刊踢爆後，已不再堅持搭高鐵下鄉視察，但他依舊擺著空軍一號不用，衍生出「統帥權」陷落的問題。（中央社）

恢復原始出廠塗裝
今年總統行政專機需依合約執行D Check，空軍司令部表示，總統行政專機依照軍機商維修護合約期程，委由華航執行九年一次的結構檢查，塗裝整飾完全依照技令規定，「恢復原始出廠塗裝，以符合專機塗裝一致性」。換句話說，總統行政專機將和畢琪B-1900和福克50一樣，恢復為白底藍條紋的行政專機傳統塗裝。
四月五日，本刊實地補捉到仍在桃園機場華航廠棚進行維修的空軍一號，雖噴漆工作尚未完成，但阿扁時代在空軍一號塗的牙膏色彩，在政黨重新輪替後，已確定再次被馬英九給輪替不用。

何謂 D Check
目前歐、美飛機之定期週檢，一般按飛行小時或起落架次數，分A、B、C、D檢查，各檢查飛行間隔時間則因機型而定。
D Check又稱大修或翻修，為最高級別之檢修，一般D Check間隔超過1萬飛行小時。多數飛機在D Check中進行改裝、更換結構和大部件，理論上，經過D Check的飛機，將恢復到原有的可靠性，飛行里程將從零開始從新計算。

空軍一號小檔案
機　　型：波音737-800中程客貨機改裝
成軍日期：2000年3月20日
座位數：4個貴賓席、16個商務艙、96個經濟艙，共116個座（含6名機組人員）
造　　價：4,500萬美元
編　　制：空軍松山基地座機組
用　　途：專供總統、副總統及重要外賓使用
裝　　備：資料鏈路、電子通訊設備、安全保密系統、專屬雷達及衛星通訊系統
功　　能：可與民航塔台及空軍戰管系統構連，直接接受空軍強網系統的資訊及導引，總統還可隨時與衡山指揮所連線，直接指揮軍隊
航　　程：3,000海里

轉貼：美15年來最大國土改革計畫新設81萬公頃保護區

noreply@blogger.com (Yuhina) — Thu, 02 Apr 2009 15:09:00 +0000

President Obama shakes hands with Senate Majority Leader Harry Reid just before the signing of the Omnibus Public Lands Management Act of 2009. NY times

本報2009年4月2日綜合外電報導，薛郁欣、Torrent編譯，莫聞、蔡麗伶審校
美國環保人士取得了一項重大勝利。歐巴馬上（3）月30日簽署一項影響深遠的土地改革法案，將指定200萬英畝（約81萬公頃）土地為公有保留地，將可保護橫跨 9 個州的荒野區域，包括總長1600多公里的河川，一舉增加50%的原始景觀河川系統。

此案也為國家景觀保留區系統（National Landscape Conservation System）取得法源，得以保護美國部份最狀麗的風景。其中新設多個國家步道、10個國家級遺址、調整數座國家公園邊界、擴大授權美國開墾局的水資源方案，新設21處新荒野保留區並擴大10個國家級森林內的19個現存荒野保留區。

這項15年來最大規模的公有保留地劃設案，可說美國聯邦對荒野地區的最高層級保護，使其免於伐木等商業利用與開發的威脅。歐巴馬在白宮簽署法案時指出：「這是個所有美國人都會支持的事情。」

加州一處面積高達38萬英畝的原始區域將因為這個法令得以休養。其中包含內華達、加州San Gabriel山脈及Riverside郡附近的沙漠。太平洋岸西北地區也將有13.6萬畝土地指定為保護區，其中包括了俄勒岡州胡德山、Copper Salmon水源地。

這次土地保護改革基於公有地管理綜合法案（Omnibus Public Lands Management Act），總共整合164條法案，工程繁浩，立法過程幾經波折，如3月11日在眾議院以兩票之差未達2/3門檻而飲恨；直至25日再度闖關，這次以285：140過半通過。天眾議院議長裴洛西（ Nancy Pelosi ）說出：「對重視、喜愛自然環境與文化遺產的人們來說，這是一個值得紀念日子！」

該法案包含諸多水資源相關條款，將協助地方尤其是西岸地區因應乾旱、改善老舊設施、挹注地下水資源、並推廣水回收與再利用。

此法案也贏得麻州參議員大力支持。因為它保護了通頓河（Taunton River）自然環境與文化遺址，該河川是新英格蘭區最長的無水壩河流，為無數魚類與野生動物棲息的天堂。社區組織與協會成員為此已花上多年的心血。

部分共和黨員反對此項措施，部份理由是阻礙了公有地上的能源開發，並使政府控制更多土地，不利私有財產權發展。

美國荒野協會（Wilderness Society）、國家歷史保存信託（ National Trust for Historic Preservation）等環保、文化組織均對此表示歡迎。荒野主席麥道斯（William Meadows）表示這是美國保育史的重要里程碑。

影星愛德華諾頓（Edward Norton）對此更是大力推崇，他表示：「我是國家公園與野生動物保留區的熱情支持者和常客，但我卻不知道以往有那麼多荒野生態與重要史蹟沒有獲得妥善的管理，仍遭受威脅。」

這項綜合性法案還包含了海洋保育工作，例如海洋探勘、海底研究、海洋海岸製圖、海洋酸化研究與監測計畫等，預計可增進對五大湖區、海岸與海洋區的管理、利用與保育之科學研究進展。

【參考資料】
　CNN報導 ENS報導
http://e-info.org.tw/node/42214
------------
按：這真是令人振奮的好消息呀
美國有一個好總統真是讓人羨慕

去劍橋的計畫

noreply@blogger.com (Yuhina) — Wed, 01 Apr 2009 02:32:00 +0000

今天在新版的動物行為教科書上
看到去劍橋的話未來老闆的專訪
才突然想通（奇怪的連結）
其實不管怎麼樣我今年八月應該都要搬到劍橋去

本來是想說如果 Newton fellowship沒有中的話
要再申請今年年底的第二輪申請所以沒有計畫先到劍橋去
但是想一想
如果跟Dustin申請到NIH的錢也是明年開始
如果申請到台灣的工作也是明年開始
換句話說要這兩個都沒中才會再申請一次Newton fellowship
而說實話申請Newton fellowship 的難度應該遠大於前兩者
（剛看到去年申請到的名單沒有任何一個生態演化領域的人申請到）
所以因為要申請第二輪的Newton Fellowship
而不先去劍橋實在是有點可惜與不切實際

現在就是等這兩個禮拜 Newton Fellowship的結果公布
應該就可以決定要什麼時候搬到劍橋與要租多久的房子啦
不過確定的是今年八月以後
我們應該就會搬到劍橋啦
問題應該只是會待在那裡多久吧

轉貼：陳建年知足常樂（練習曲）

noreply@blogger.com (Yuhina) — Sun, 29 Mar 2009 21:25:00 +0000

計畫趕不上變化

noreply@blogger.com (Yuhina) — Mon, 23 Mar 2009 22:31:00 +0000

話說才在想去紐約的生活
昨天又看到台灣我最想去的單位之一在徵人
當然是躍躍欲試
雖然最理想的狀況是再花兩年博士後在紐約/劍橋
然後再去那個單位
但是如果到時候沒有缺就糗了

今天跟大老闆討論的結果
他也覺得我現在應該申請這個工作
畢竟是多一個機會
如果上了再來看看要怎麼樣

其實之前和這裡的朋友Jack聊過以後
就覺得似乎去該單位是個很好的選擇
只是沒有想到這麼快他們就徵人了
所以現在是
如果中了牛頓獎學金--->英國劍橋
NIH的計畫通過的話--->紐約哥倫比亞大學與英國劍橋
台灣的職位申請到的話-->台北
全沒中的話---->不知道:p

其實最近兩週在念社會壓力相關的文獻
越念覺得越有意思我想就算是回台灣的話
應該還是會跟Dustin繼續合作這方面的研究啦
不過現在的確是蠻有動機想要好好把賀爾蒙跟免疫反應的東西研究研究
總之有三個好的選項總是一個好事吧

台灣必去的一百個景點

noreply@blogger.com (Yuhina) — Tue, 17 Mar 2009 13:22:00 +0000

從uplay的網誌上看到號稱台灣必去的一百個景點
還蠻有意思的
不過當然有些景點覺得不一定選得很好啦
以高山來說南湖大山跟能高安東軍應該都比嘉明湖讚吧
東勢、惠蓀林場也是蠻普通的
也有一些選得很好的
像是栗松溫泉多年前去的時候真的覺得是台灣一絕
（不過私心希望越少人知道越好以免被破壞）
算一算我也剛好去過51個
的確台灣有蠻多地方想去但是還沒去的（粗體是去過的）

01.南橫嘉明湖山中蔚藍寶石
02.探棲蘭檜木原生林宜蘭160線林道
03.高雄田寮探月世界
04.台東近黃溫泉浸淫溪畔三溫暖
05.淡水小鎮戀夕陽
06.蘭嶼體驗達悟族生活
07.屏東門馬羅山徜徉青青草原
08.東勢林場探美麗森林
09.高雄燕巢滾滾泥漿
10.高雄美濃訪油紙傘技藝．尋菸田風華
--------------------------------------------------------------
11.金瓜石和風留存
12.嘉義瑞里風景區探燕子崖蝙蝠洞
13.九份山城戀戀舊風
14.澎湖壯觀玄武岩
15.彰化田尾鄉間公路逐花影
16.屏東三地門探訪原鄉老技藝
17.阿里山鄉來吉村訪茅亭戰百洞．多囉嘕林道山林綠蔭賞雲海
18.台東卑南遺址窺千年智慧光華
19.金門戰地遺址尋風華
20.高雄西子灣觀夕照逐沙灘探古蹟
--------------------------------------------------------------
21.玉山主峰攀上台灣的屋頂
22.南投信義梅之鄉驚艷烏松崙牛稠坑
23.澎湖東台古堡洋溢希臘風
24.台北縣平溪放天燈保平安
25.新竹內灣小鎮懷舊之旅
26.苗栗大湖新興溫泉區泡湯樂
27.南投溪頭杉林溪徜徉綠森林
28.台東池上油菜花金色饗宴
29.三大主題樂園飆快感
30.台中武陵農場覓花海暢享森林浴
--------------------------------------------------------------
31.花蓮太魯閣縱橫峽谷遊步道
32.合歡峰群四季戀歌
33.原住民祭典載歌載舞看原鄉文化
34.太極峽谷幽深峭壁見雄風
35.桃源仙谷鬱金香豔冠全國
36.苗栗公館小鎮玩陶採草莓
37.台東栗松絕美野溪溫泉精采呈現
38.花蓮六十石山夏賞金針冬探綠
39.東北角海蝕風化石頭情
40.嘎日爾曼峽谷蘭嶼探秘境
--------------------------------------------------------------
41.台南百年古蹟遊
42.台南鹽水看蜂炮逛小鎮
43.雲林草嶺萬年峽谷鬼斧神工磅礡奇景
44.南投惠蓀林場賞櫻花品咖啡
45.日月潭遊覽湖光山色共享浪漫情
46.苗栗三義舊山線思古尋幽情
47.南橫公路櫻桃競艷舞春風
48.台中新社薰衣草櫻花爭妍
49.大甲媽祖遶境宗教嘉年華
50.花蓮林田山漾日式風情
--------------------------------------------------------------
51.林美石磐步道忘情山水遊
52.高雄內門宋江陣民俗藝陣虎虎生風
53.茂林紫蝶幽谷紫斑蝶漫天飛舞
54.苗栗南庄賞湖光品咖啡香
55.北橫公路山清水秀覓幽情
56.宜蘭冬山河賞落羽松乘遊船
57.台北烏來森林浴泡湯訪泰雅情
58.南橫塔關山登高遠眺賞巨木
59.屏東老七佳追尋排灣族百年石板屋
60.台南南化關山林山林溪壑別有洞天
--------------------------------------------------------------
61.墾丁南仁湖窺探生態寶庫
62.花蓮銅門龍澗探峽谷尋魚蹤
63.台東鹿野乘飛行傘漫步綠色隧道
64.新竹北埔老街窺探老客家
65.陽明山賞櫻觀夜景
66.屏東舊好茶翻山越嶺尋部落
67.新竹司馬庫斯覽巨木群訪部落
68.彰化鹿港見證歲月老技藝
69.南投巴庫拉斯山居歲月閒適體驗
70.南澳鹿皮溪溯溪探訪金岳瀑布
--------------------------------------------------------------
71.屏東觀音鼻原始海岸揭秘
72.水森林嘉義南投尋遊奇景
73.台東綠島泡溫泉賞飛魚雙享樂
74.台南安平走逛老街啖蝦餅
75.新竹尖石巨岩山林攬悠閒
76.石門水庫環湖覽山光水色
77.花蓮溯溪清水溪難易任君遊．砂婆礑恰堪探秘境
78.嘉義阿里山吉野櫻開森呼吸
79.南投梅鋒清境農場擁綠意覓桃花
80.馬祖南北竿石屋村落覓異國風
--------------------------------------------------------------
81.高雄愛河與浪漫有約
82.梨山賞水果花百花爭妍美不勝收
83.燒陶玩陶尋訪南投3窯場
84.花蓮秀姑巒溪同舟共濟挑戰激流
85.屏東墾丁海洋沙灘歡春吶
86.宜蘭綠色博覽會花間嬉遊與春天有約
87.和風北投台灣最美溫泉鄉
88.屏東小琉球賞奇岩探海底世界
89.宜蘭龜山島探尋海上生態公園
90.全台船王祭烈火燒祈福來
--------------------------------------------------------------
91.宜蘭頭城海陸空樂無窮
92.花蓮富源森林遊樂區觀瀑賞蝶泡暖湯
93.集集小鎮優游綠蔭覓花
94.宜蘭柚花開乘電動牛車尋香
95.蘭嶼墾丁飛魚季傳統現代兩風貌
96.龍洞攀岩一縫一步一景色
97.台中太平拜訪枇杷原鄉
98.花蓮七星潭星月海灣逐浪嬉遊
99.台北再生空間瀰漫藝術休閒風
100.穿越黑森林雪山圈谷登高觀生態

小Wii爬樓梯

noreply@blogger.com (Yuhina) — Sat, 14 Mar 2009 16:56:00 +0000

爬樓梯
原由 yuhina 上載

這幾個禮拜，小Wii喜歡的新遊戲就是爬樓梯。手腳並用看起來是個好運動。

轉貼：為什麼有小孩的朋友沒有時間？

noreply@blogger.com (Yuhina) — Sun, 01 Mar 2009 03:54:00 +0000

從朋友的Facebook上面看到的
原文是從Washington Post來的
解釋為什麼有小孩的爸媽這麼忙
寫得蠻貼切的也還蠻有趣的
-----------------------------------

Why Don't Friends With Kids Have Time?
Tell Me About It by Carolyn Hax : Friend really doesn't get the kid thing Tell Me About It by Carolyn Hax Tucson, Arizona | Published: 06.05.2007

● Carolyn: My best friend has a child. Her: Exhausted, busy, no time for self, no time for me, etc. Me (no kids): Wow. Sorry. What'd you do today? Her: Park, play group . . . OK. I've done Internet searches; I've talked to parents. I don't get it. What do stay-at-home moms do all day? Please, no lists of library, grocery store, dry cleaners. . . . I do all those things, too, and I don't do them every day. I guess what I'm asking is: What is a typical day, and why don't moms have time for a call or e-mail? I work and am away from home nine hours a day (plus a few late work events), and I manage to get it all done. I'm feeling like the kid is an excuse to relax and enjoy — not a bad thing at all — but if so, why won't my friend tell me the truth? Is this a contest ("My life is so much harder than yours")? What's the deal? I've got friends with and without kids, and all us child-free folks get the same story and have the same questions. — Tacoma, Wash.
● Tacoma:
Relax and enjoy. You're funny. Or you're lying about having friends with kids. Or you're taking them at their word that they actually have kids, because you haven't personally been in the same room with them. Internet searches? I keep wavering between giving you a straight answer and giving my forehead some keyboard. To claim you want to understand — while in the same breath implying that the only logical conclusions are that your mom friends are either lying or competing with you — is disingenuous indeed. So, since it's validation you seem to want, the real answer is what you get. In list form. When you have young kids, your typical day is: constant attention, from getting them out of bed, fed, clean, dressed; to keeping them out of harm's way; to answering their coos, cries and questions; to having two arms and carrying one kid, one set of car keys and supplies for even the quickest trips, including the latest-to-be-declared-essential piece of molded plastic gear; to keeping them from unshelving books at the library; to enforcing rest times; to staying one step ahead of them lest they get too hungry, tired or bored, any one of which produces the kind of checkout-line screaming that gets the checkout line shaking its head. It's needing 45 minutes to do what takes others 15. It's constant vigilance, constant touch, constant use of your voice, constant relegation of your needs to the second tier. It's constant scrutiny and second-guessing from family members and friends, well-meaning and otherwise. It's resisting the constant temptation to seek short-term relief at everyone's long-term expense. It's doing all this while concurrently teaching virtually everything — language, manners, safety, resourcefulness, discipline, curiosity, creativity, empathy. Everything. It's also a choice, yes. And a joy. But if you spent all day, every day, with this brand of joy — and then when you got your first 10 minutes to yourself, you wanted to be alone with your thoughts instead of calling a good friend — a good friend wouldn't judge you, complain about you to mutual friends or marvel at how much more productively she uses her time. Either make a sincere effort to understand, or keep your snit to yourself.
~reprinted without permission

嬰兒應該趴睡還是躺著睡（心得＋科學證據）

noreply@blogger.com (Yuhina) — Thu, 26 Feb 2009 19:32:00 +0000

有新生兒的家庭應該都會面對這個問題吧
一方面小兒科醫生一定會告訴你要給小孩子躺著睡
以免窒息等等
另外一方面人家又會告訴你說趴睡小孩睡得比較好
例如在台灣很流行的百歲醫師教我的育兒寶典
裡面強調趴睡並且說
「讓寶寶從出生後就睡自己的床，訓練自然入睡。
在寶寶六週大時，就能夠一覺到天明。」
聽起來是那麼的動人

以我自己的經驗來說
我本來是反對趴睡的原因當然是醫生說不要這樣
但是老婆想要試試看讓小孩趴睡
由於小孩是老婆生的我也就沒有堅持啦
於是就照百歲醫生書裡面的讓小孩趴睡、睡自己的床、作息訓練
結果效果是相當不錯我們的小孩剛滿一個月就可以連續睡六小時
後來可以慢慢常常睡到八小時不起來

直到我們回台灣渡假三個禮拜這時小孩快三個月大
因為小孩跟我們睡同一張床三個禮拜下來
大概是隨時可以喝到媽媽的奶所以半夜經常會醒來
他也不知道為何不願意趴睡了
所以回美國以後雖然我們還是給他睡自己的房間和床
不過就開始給他躺著睡了
並且重新開始作息訓練
半夜哭我們通常就是讓他自己哭至少哭個二十分鐘半小時才去哄他
幾個禮拜以後作息慢慢又恢復正常晚上也常常可以睡六七個小時
這樣安穩過了一個多月

結果小孩五個多月快六個月時開始喜歡扶東西站起來
於是只要醒了就喜歡自己扶著床邊的欄杆站起來然後站在那裡哭
於是做爸爸的我開始神經緊張深怕他掉下床
（其實多次實驗發現那個欄杆到他胸部高應該是不會掉下床啦）
只要他哭就去看他
連帶著害媽媽只好在他哭的時候過去陪他
結果現在小孩大概每天睡個六小時準時三點多就要起來哭
據老婆說也沒有喝奶就是要他陪
（以前我會去陪他但是後來我陪都沒有用所以現在大部分都是老婆去陪）
所以我們決定把床弄得更安全之後就半夜繼續讓他自己哭

說了這麼多總結起來
就是我們試過

小孩二個月半前
1.分房睡＋趴睡＋半夜讓他自己哭至少十分鐘--->效果很好，小孩晚上睡得很好
兩個月半到三個月初
2.和爸媽一起睡＋躺睡＋哭了就餵奶 ----->小孩晚上醒好幾次，爸媽很累
三個月多到五個多月
3.分房睡＋躺睡＋半夜讓他自己哭----->效果也是很好
五個多月到六個多月
4.分房睡＋躺睡＋哭了就陪（沒有喝奶） -------> 可以睡六小時左右

接下來讓我們看一下趴睡跟躺睡與猝死關係的科學研究資料
下面的資料是來自一篇發表在國際期刊2005年的回顧
文章中比較1940-2002年四十個各國關於躺睡與趴睡和小孩猝死的研究資料
1990開始趴睡會造成比較高的嬰兒死亡率被廣泛接受後
世界各國趴睡的比例降低同時間嬰兒猝死的比例也隨著降低
作者以此保守粗略估計趴睡造成千分之零點六的嬰兒猝死
（詳細估計的變因控制等討論請見原文）
其他的原因如與父母同床睡覺和嬰兒的基因缺陷等也都會造成嬰兒猝死的比例提高
不過很多嬰兒猝死的原因仍不清楚

看到這裡我的建議當然就跟你的小兒科醫師一樣
（因為這是根據同樣的許多科學研究得到的結論）
趴睡的確會提高嬰兒猝死的機率雖然只有千分之零點六
但是以台灣每年二十萬新生兒來說如果八成趴睡的話將會多了9.6個因為趴睡死亡的情形
所以可以不趴睡就不要趴睡
不過有時小孩自己翻成趴睡我們也是隨便他啦

不過我覺得百歲醫生裡面很多的建議還是可以參考啦
例如如果想要小孩睡得比較久
其實不妨讓小孩躺著睡但是還是可以作息訓練
分床睡也是醫生會建議你的
像我們自己親身的例子
作息訓練不一定要跟趴睡一起做

躺著睡也是可以睡好的！！！

綜合上面的研究也可以發現世界上大部分人都是讓小孩躺著睡的

當然如果你有原因一定要讓小孩趴睡
你大概也可以安慰自己只有很低的機率（萬分之六）小孩會因為這樣而猝死
不過當然是不建議啦

遷徙的冠羽

洋基封王紐約遊行

轉貼：無正直領導！談判打群架 政府像街友

イチロー 鈴木一朗２００９美技特集

轉貼：阿扁的審判 （from超克藍綠）

外媒問防颱疏失 馬推災民不願撤離?

救災今昔比較： PTT鄉民回應劉揆「政府救災速度比921快」

小Wii會走路了

小Wii在表演

轉貼 孔傑榮專欄－公益與私利

王建民，加油！

轉貼： 經濟學人 台灣像是鍋裡的青蛙？