他回忆说，在1985年，他到美国留学，第二年得了严重的甲亢。美国医生一开始要用药物治疗，发现饶毅对药物过敏，只能切除甲状腺，给了饶毅两个选择：要么手术切除，要么放射性同位素（碘131）放射性切除。饶毅选择了做放疗，口服高剂量的碘131全切除。

他打电话跟他的父亲讨论：

“我父亲是呼吸科医生。他了解了中国内分泌医生对于甲亢的处理，告诉我：应该是可以按甲亢程度和甲状腺大小，算一个剂量，部分去除甲状腺。

我告诉父亲：你懂什么。你们中国医生，都是读翻译为中文的美国教科书。美国教科书和美国权威医生的做法是全切，因为无法精确计算剂量。计算是瞎胡闹。

父亲争不过我。何况，我在美国，他在中国，他也没有办法。

一时被驳斥的哑口无言的是父亲，但一生吃亏的是我。”

治疗后，饶毅得了甲减，必须终身服用甲状腺素。饶毅说，从那之后，他的精力就大不如前，脑功能也出问题，“因为不相信我父亲说的中国医生的经验，我那一次的崇洋媚外而自食其果。”

如果当时饶毅不崇洋媚外，不相信美国医生，难道还要去跟美国医生吵架，要他们按照他父亲建议的中国医生的做法，调整剂量吗？他那个时候才到美国一年，英语已经好到了能够在医学问题上跟美国医生吵架吗？这基本上是不可能的，除非他是语言天才。而且跟美国医生吵架，美国医生也不会听你的。难道饶毅还要休学飞回中国找中国医生治疗？让自己再多读几年博士？所以不知道饶毅有啥可后悔的？

饶毅一直在怪美国医生不如中国医生，说美国医生因此害了大批美国病人：

“中国的医生，长期是在手术或放射性治疗时，调剂量。

中国有大批甲亢病人，经过中国医生的治疗，后来恢复，而不需要用药。

美国有大批甲亢病人，按美国的标准方法，一生服药。”

饶毅认为这是美国药厂卖药的一个阴谋。

饶毅甚至建议中国医生向全世界推广先进的医疗经验：

“我几次建议中国内分泌医生，把中国治疗甲亢的方法总结好、写成文章，肯定是《新英格兰医学杂志》，而且帮助很多人。

中国医生不相信，恐怕有崇洋媚外的因素，认为美国不可能不知道。也有怀疑，中国多年很多医生常用的方法，也能写文章？

美国当时研究没有做全，何况美国药厂得利。

这时当然中国经验很重要，帮助大家。”

甲亢是由几种疾病引起的，饶毅没有说他究竟是因为什么疾病导致了甲亢。最常见的是由于格雷夫斯病导致的甲亢，百分之七八十的甲亢都是因为这种病。从饶毅的描述来看，他应该也是得了格雷夫斯病。格雷夫斯病是一种自身免疫疾病，是因为身体的免疫系统制造针对甲状腺上的促甲状腺素受体的抗体，导致甲状腺不受垂体的调控，一直在分泌甲状腺素，所以就导致了甲亢。

对于格雷夫斯病治疗的办法，中美是一样的。最简单的做法，就是像饶毅说的，先口服抗甲状腺的药物。但是，这种治法只是适用于治疗那些病情比较轻的病人。对于像饶毅这种病情比较严重的病人，服用药物只是一个过渡，并不能把病治好。其次，饶毅说他对这种药物过敏，那就没法用了。

接下来的疗法，首选是用放疗，服用碘131破坏甲状腺。这是很有效的，也是很安全的疗法，因为碘131口服了之后，只会被甲状腺吸收，不会去袭击身体其他部位。而且碘131半衰期很短，就八天的时间，很快也就清除掉了。另外一种做法是手术切除，那就有一定的风险了，毕竟是动手术。

饶毅由于选择了碘131疗法，所以我们接下来就只说碘131疗法。饶毅说，对碘131疗法，中国的医生发明了根据病人的身体的状况，甲状腺的大小、甲亢的程度，来调整剂量，每个人的剂量是不一样的。

其实，中国医生的这种做法也是从美国学来的。美国治疗甲亢，历来就有两种做法，一种是根据病人的情况调整剂量，一种是固定的标准剂量。但是，随机对照的临床试验的结果表明，这两种做法导致甲减的概率差不多，由于使用固定剂量的疗法比较不容易复发，而且简单、成本低，也就更流行，也是目前美国甲状腺协会的指南推荐的做法。

中国的疾病诊治指南基本上就是照抄美国的指南，最多塞一点中医中药进去表示中国特色。意外的是，中华医学会内分泌分会治疗治疗甲亢的指南里面一个字都没有提到中医中药，是值得称赞的。

中美治疗甲亢没啥区别，治疗的效果也没啥区别。中国治疗甲亢的指南，里面引用了国内外用碘131治疗甲抗的结果的数据。国外的数据（一般指的就是美国的数据），碘131治疗甲亢十年后，有40%到70%会得甲减，必须终生服用甲状腺素。而中国碘131治疗甲亢，长期来看有60%会得甲减，并不比国外的好。中国的指南还说，用碘131治疗甲亢，得甲减是难以避免的。饶毅怎么会认为用中国的治疗方法就可以避免甲减呢？他还几次建议中国医生写论文向国外推广中国的治疗经验，人家可能在笑他无知，只是不好意思当面对他说出来而已。

饶毅虽然自己曾经是甲亢的病人，但是对于甲亢以及甲亢的治疗，其实是相当无知的。可怕的是，在发表言论之前，不会先去做一下作业，去查一下相关的指南、数据、论文。饶毅毕竟是研究生物医学的，生物医学的论文怎么查，他总该知道吧？总该看得懂吧？我在这之前对于甲亢了解很少，但是我只花一个小时的时间，到生物医学的数据库查一下，各种基本的事实、数据，就全部都掌握了。

饶毅却连这种做学问的最基本的态度都没有，一拍脑袋，马上就得出一个结论，这不就是老中医思维吗？我以前多次批评过饶毅其实是一个“老中医”，经常对生物医学问题发表违背生物医学常识的惊人之论，这就又是一个例子。他还不止是随口一说，而是洋洋洒洒地写长篇文章上网，利用自己作为首都医科大学前校长、北大生命科学学院教授、中国明星科学家的地位，传播谬论，会误导很多很多人的。

饶毅和老中医一样，一点都没有统计的概念，就靠道听途说，凭自己患者的经历说事，不知道在医学上，有一些基本的准则需要遵守：第一，个案说明不了问题，是要看统计和临床试验的。第二，不要偏听偏信，患者的证言也不能作为证据。

同样有很多人声称他得了甲亢，看中医，吃中药，不用做放疗，不用做手术，就好了。如果我们相信这些患者的证言，或者相信老中医的自吹自擂，那么是不是也要相信，对于甲状腺是干什么、甲亢是怎么回事、甲亢有什么类型都一无所知的中医居然就能够比西医更善于治疗甲亢了。饶毅居然相信在上个世纪八十年代，中国的医疗水平就已经超过了美国了，那么接下去，是不是就要相信中医比西医更高明，要去推行中医了？

饶毅还有一个逻辑很奇怪。他说，“中国有大批甲亢病人，经过中国医生的治疗，后来恢复，而不需要用药。美国有大批甲亢病人，按美国的标准方法，一生服药。”以此来说明中国的医学强于美国的医学。但是，不管是中国还是美国，都有大批的甲亢病人治疗后没有得甲减，也都有大批的甲亢病人治疗后得了甲减，因为数据摆在那里，中美治疗结果并没有什么不同。那么我们反过来是不是也可以说，美国有大批甲亢病人，经过美国医生的治疗，后来恢复，而不需要用药；中国有大批甲亢病人，经过中国医生的治疗，一生服药。以此说明美国的医学要比中国的医学高明？

所以这种逻辑是极其弱智的。饶毅弱智不是现在才表现出来的，我批过很多次了。只不过不知道他的弱智是天生的，还是由于得了甲减，才变弱智的。

饶毅只是年轻的时候崇洋媚外，后来就不再崇洋媚外了，经常批美国、骂美国。文章一开头他就显摆说，“2020年7月22日，《纽约时报》发表我的评论，比较新冠期间，我母亲家在武汉12位亲戚，无一患病，而在纽约的6位亲戚（大部分是父亲家）中一位去世。”

在新冠疫情的早期，饶毅在《纽约时报》国际版（不是《纽约时报》）发表文章，以自己家族情况为例，赞扬中国严防死守的防疫政策比美国的防疫政策要好得多。对此，我以前写过文章批过了，他也是犯了以个案说明问题的错误，同样是老中医思维。

不惜一切代价搞严防死守，能够搞下去的话，当然可以减少传染死亡人数。问题是，最终是没法搞下去的。中国严防死守了三年，不得不放开。放开的时候，根本就没有做好准备，更没有去接种有效的mRNA新冠疫苗，所以放开之后，就死亡无数了，死的人肯定比美国多得多了，只不过隐瞒不报。在中国放开之后，饶毅的亲戚有没有人得了新冠死亡的？我敢说肯定有。他敢透露究竟有没有人死，死了多少人吗？

据我所知，中国放开后，饶毅自己也被新冠感染了，病得半死，就是因为他接种了中国的灭活疫苗，那没啥用的，虽然他鼓吹过灭活疫苗多么好。我们一家三口整个疫情期间都在美国，但是没有一个被新冠感染，到现在都没有被新冠感染过，就是因为我们接种了mRNA疫苗，包括加强针总共打过4针。如果按饶毅喜欢的用个案来说明问题，我们家的情况不就表明美国的防疫政策要比中国的防疫政策好吗？

到现在疫情真相已经大白了。中国的防疫政策究竟能不能站得住脚，究竟是对是错，已经是昭然若揭。饶毅却还在吹捧中国严防死守的防疫政策，还要把这作为自己不崇洋媚外的例子，这是极其无耻的。他不仅弱智，而且无耻。

2026.8.30.录制

2026.9.6.整理

他回忆说，在1985年，他到美国留学，第二年得了严重的甲亢。美国医生一开始要用药物治疗，发现饶毅对药物过敏，只能切除甲状腺，给了饶毅两个选择：要么手术切除，要么放射性同位素（碘131）放射性切除。饶毅选择了做放疗，口服高剂量的碘131全切除。

他打电话跟他的父亲讨论：

“我父亲是呼吸科医生。他了解了中国内分泌医生对于甲亢的处理，告诉我：应该是可以按甲亢程度和甲状腺大小，算一个剂量，部分去除甲状腺。

我告诉父亲：你懂什么。你们中国医生，都是读翻译为中文的美国教科书。美国教科书和美国权威医生的做法是全切，因为无法精确计算剂量。计算是瞎胡闹。

父亲争不过我。何况，我在美国，他在中国，他也没有办法。

一时被驳斥的哑口无言的是父亲，但一生吃亏的是我。”

治疗后，饶毅得了甲减，必须终身服用甲状腺素。饶毅说，从那之后，他的精力就大不如前，脑功能也出问题，“因为不相信我父亲说的中国医生的经验，我那一次的崇洋媚外而自食其果。”

如果当时饶毅不崇洋媚外，不相信美国医生，难道还要去跟美国医生吵架，要他们按照他父亲建议的中国医生的做法，调整剂量吗？他那个时候才到美国一年，英语已经好到了能够在医学问题上跟美国医生吵架吗？这基本上是不可能的，除非他是语言天才。而且跟美国医生吵架，美国医生也不会听你的。难道饶毅还要休学飞回中国找中国医生治疗？让自己再多读几年博士？所以不知道饶毅有啥可后悔的？

饶毅一直在怪美国医生不如中国医生，说美国医生因此害了大批美国病人：

“中国的医生，长期是在手术或放射性治疗时，调剂量。

中国有大批甲亢病人，经过中国医生的治疗，后来恢复，而不需要用药。

美国有大批甲亢病人，按美国的标准方法，一生服药。”

饶毅认为这是美国药厂卖药的一个阴谋。

饶毅甚至建议中国医生向全世界推广先进的医疗经验：

“我几次建议中国内分泌医生，把中国治疗甲亢的方法总结好、写成文章，肯定是《新英格兰医学杂志》，而且帮助很多人。

中国医生不相信，恐怕有崇洋媚外的因素，认为美国不可能不知道。也有怀疑，中国多年很多医生常用的方法，也能写文章？

美国当时研究没有做全，何况美国药厂得利。

这时当然中国经验很重要，帮助大家。”

甲亢是由几种疾病引起的，饶毅没有说他究竟是因为什么疾病导致了甲亢。最常见的是由于格雷夫斯病导致的甲亢，百分之七八十的甲亢都是因为这种病。从饶毅的描述来看，他应该也是得了格雷夫斯病。格雷夫斯病是一种自身免疫疾病，是因为身体的免疫系统制造针对甲状腺上的促甲状腺素受体的抗体，导致甲状腺不受垂体的调控，一直在分泌甲状腺素，所以就导致了甲亢。

对于格雷夫斯病治疗的办法，中美是一样的。最简单的做法，就是像饶毅说的，先口服抗甲状腺的药物。但是，这种治法只是适用于治疗那些病情比较轻的病人。对于像饶毅这种病情比较严重的病人，服用药物只是一个过渡，并不能把病治好。其次，饶毅说他对这种药物过敏，那就没法用了。

接下来的疗法，首选是用放疗，服用碘131破坏甲状腺。这是很有效的，也是很安全的疗法，因为碘131口服了之后，只会被甲状腺吸收，不会去袭击身体其他部位。而且碘131半衰期很短，就八天的时间，很快也就清除掉了。另外一种做法是手术切除，那就有一定的风险了，毕竟是动手术。

饶毅由于选择了碘131疗法，所以我们接下来就只说碘131疗法。饶毅说，对碘131疗法，中国的医生发明了根据病人的身体的状况，甲状腺的大小、甲亢的程度，来调整剂量，每个人的剂量是不一样的。

其实，中国医生的这种做法也是从美国学来的。美国治疗甲亢，历来就有两种做法，一种是根据病人的情况调整剂量，一种是固定的标准剂量。但是，随机对照的临床试验的结果表明，这两种做法导致甲减的概率差不多，由于使用固定剂量的疗法比较不容易复发，而且简单、成本低，也就更流行，也是目前美国甲状腺协会的指南推荐的做法。

中国的疾病诊治指南基本上就是照抄美国的指南，最多塞一点中医中药进去表示中国特色。意外的是，中华医学会内分泌分会治疗治疗甲亢的指南里面一个字都没有提到中医中药，是值得称赞的。

中美治疗甲亢没啥区别，治疗的效果也没啥区别。中国治疗甲亢的指南，里面引用了国内外用碘131治疗甲抗的结果的数据。国外的数据（一般指的就是美国的数据），碘131治疗甲亢十年后，有40%到70%会得甲减，必须终生服用甲状腺素。而中国碘131治疗甲亢，长期来看有60%会得甲减，并不比国外的好。中国的指南还说，用碘131治疗甲亢，得甲减是难以避免的。饶毅怎么会认为用中国的治疗方法就可以避免甲减呢？他还几次建议中国医生写论文向国外推广中国的治疗经验，人家可能在笑他无知，只是不好意思当面对他说出来而已。

饶毅虽然自己曾经是甲亢的病人，但是对于甲亢以及甲亢的治疗，其实是相当无知的。可怕的是，在发表言论之前，不会先去做一下作业，去查一下相关的指南、数据、论文。饶毅毕竟是研究生物医学的，生物医学的论文怎么查，他总该知道吧？总该看得懂吧？我在这之前对于甲亢了解很少，但是我只花一个小时的时间，到生物医学的数据库查一下，各种基本的事实、数据，就全部都掌握了。

饶毅却连这种做学问的最基本的态度都没有，一拍脑袋，马上就得出一个结论，这不就是老中医思维吗？我以前多次批评过饶毅其实是一个“老中医”，经常对生物医学问题发表违背生物医学常识的惊人之论，这就又是一个例子。他还不止是随口一说，而是洋洋洒洒地写长篇文章上网，利用自己作为首都医科大学前校长、北大生命科学学院教授、中国明星科学家的地位，传播谬论，会误导很多很多人的。

饶毅和老中医一样，一点都没有统计的概念，就靠道听途说，凭自己患者的经历说事，不知道在医学上，有一些基本的准则需要遵守：第一，个案说明不了问题，是要看统计和临床试验的。第二，不要偏听偏信，患者的证言也不能作为证据。

同样有很多人声称他得了甲亢，看中医，吃中药，不用做放疗，不用做手术，就好了。如果我们相信这些患者的证言，或者相信老中医的自吹自擂，那么是不是也要相信，对于甲状腺是干什么、甲亢是怎么回事、甲亢有什么类型都一无所知的中医居然就能够比西医更善于治疗甲亢了。饶毅居然相信在上个世纪八十年代，中国的医疗水平就已经超过了美国了，那么接下去，是不是就要相信中医比西医更高明，要去推行中医了？

饶毅还有一个逻辑很奇怪。他说，“中国有大批甲亢病人，经过中国医生的治疗，后来恢复，而不需要用药。美国有大批甲亢病人，按美国的标准方法，一生服药。”以此来说明中国的医学强于美国的医学。但是，不管是中国还是美国，都有大批的甲亢病人治疗后没有得甲减，也都有大批的甲亢病人治疗后得了甲减，因为数据摆在那里，中美治疗结果并没有什么不同。那么我们反过来是不是也可以说，美国有大批甲亢病人，经过美国医生的治疗，后来恢复，而不需要用药；中国有大批甲亢病人，经过中国医生的治疗，一生服药。以此说明美国的医学要比中国的医学高明？

所以这种逻辑是极其弱智的。饶毅弱智不是现在才表现出来的，我批过很多次了。只不过不知道他的弱智是天生的，还是由于得了甲减，才变弱智的。

饶毅只是年轻的时候崇洋媚外，后来就不再崇洋媚外了，经常批美国、骂美国。文章一开头他就显摆说，“2020年7月22日，《纽约时报》发表我的评论，比较新冠期间，我母亲家在武汉12位亲戚，无一患病，而在纽约的6位亲戚（大部分是父亲家）中一位去世。”

在新冠疫情的早期，饶毅在《纽约时报》国际版（不是《纽约时报》）发表文章，以自己家族情况为例，赞扬中国严防死守的防疫政策比美国的防疫政策要好得多。对此，我以前写过文章批过了，他也是犯了以个案说明问题的错误，同样是老中医思维。

不惜一切代价搞严防死守，能够搞下去的话，当然可以减少传染死亡人数。问题是，最终是没法搞下去的。中国严防死守了三年，不得不放开。放开的时候，根本就没有做好准备，更没有去接种有效的mRNA新冠疫苗，所以放开之后，就死亡无数了，死的人肯定比美国多得多了，只不过隐瞒不报。在中国放开之后，饶毅的亲戚有没有人得了新冠死亡的？我敢说肯定有。他敢透露究竟有没有人死，死了多少人吗？

据我所知，中国放开后，饶毅自己也被新冠感染了，病得半死，就是因为他接种了中国的灭活疫苗，那没啥用的，虽然他鼓吹过灭活疫苗多么好。我们一家三口整个疫情期间都在美国，但是没有一个被新冠感染，到现在都没有被新冠感染过，就是因为我们接种了mRNA疫苗，包括加强针总共打过4针。如果按饶毅喜欢的用个案来说明问题，我们家的情况不就表明美国的防疫政策要比中国的防疫政策好吗？

到现在疫情真相已经大白了。中国的防疫政策究竟能不能站得住脚，究竟是对是错，已经是昭然若揭。饶毅却还在吹捧中国严防死守的防疫政策，还要把这作为自己不崇洋媚外的例子，这是极其无耻的。他不仅弱智，而且无耻。

2026.8.30.录制

2026.9.6.整理

孙宇晨这篇长篇文章之所以能够在中国网络上引起轰动，其中的一个原因是，他在文章里大肆显摆自己多么有钱，描述了很多细节，表明自己为了能够讨得景甜的欢心，怎样挥金如土。

不过其中一些细节，不符合常识常理，是经不起推敲的。他为了显摆他的私人飞机多么大，提供了一个细节。他说，他的私人飞机是用大客机空客A330改造的。A330满座是两百人，但是作为私人飞机，他一次出行只带三十人，所以每次飞行，在飞行前都要多加燃油，说是加重配平，等到飞到了目的地，再把多加的油放掉。

飞机飞行有一个最大重量，怕飞不起来，或者飞起来不安全。我孤陋寡闻，没听说过还有一个最小起飞重量。A330甚至比它大的飞机，飞行的时候没有满载，那是常有的事。空载都有可能，比如说要调机过来，难道还得加很多燃油来加重吗？有时候飞机是需要配平，但是配平的目的是为了保持重心平稳，所以就在重心放压舱的东西，比如说放上铅块、沙袋，为什么要多加燃油配平？哪怕是运载瓶装水压舱也比多加油合理。

而且说油加多了，到目的地要放掉。怎么放？难道就放到地面上吗？还是送回油库？飞机有时候的确要放油减重，那是因为碰到了紧急事故，需要迫降，要放油减重，就在空中放油，而不是落地了再把油放了。所以这就是一个没有飞行常识的文科生想象出来的。当然不排除是他手下的人为了赚油钱骗他的。

孙宇晨还说，有一次他飞到西班牙特内里费岛，一开始那里的机场不让他们降落，说从来没有见过这么大的飞机。特内里费岛有一个很大的机场，不要说降落A330，比它大的民航客机都能够降落。实际上，一些欧洲航班飞特内里费岛用的飞机就是A330，怎么可能它的机场没法降落这么大的飞机呢？

有网络神探去查过，在孙宇晨说的那个时间段的确有一架A330改装的公务机，也就是所谓的私人飞机，降落到特内里费岛的机场。那么就知道了这架飞机的注册号是VQ-BIG。因此查到了，在2019年许家印曾经乘坐同一架公务机飞到特内里费岛。所以怎么能够说那个机场之前没有见过这么大的公务机，不让降落呢？那架飞机是属于香港一家公务机公司的，有可能是许家印和孙宇晨租了同一架公务机，当然也有可能后来孙宇晨将那架飞机买下了。

孙宇晨这篇文章之所以在国内引起轰动，还有另外一个原因，他在文章里详细地描述他和景甜交往的细节，大爆景甜的隐私。这种做法就很下作了。两个人虽然短短地交往了几个月的时间，但是还算是很认真的交往，因为毕竟到了谈婚论嫁的阶段，给了彩礼了，所以孙宇晨才要起诉讨回三千万元彩礼。景甜还准备通过代孕的方式生小孩，都已经到这种地步了。孙宇晨一直声称景甜是他大学时代的梦中情人，总算追到手了，梦想成真。两个人分手了，正常人即使做不到好合好散，也不至于从此将对方当成了死敌，一定要把她给毁了，大爆她的隐私，想让她从此没法见人。这么做就是一个渣男的做法。所以孙宇晨不仅是孙割，还是一个孙渣。

对于孙宇晨暴出来的他与景甜的私生活的细节，包括男欢女爱的一些细节，是真是假，我们是不知道的。有的细节应该是真的，因为如果在现实生活中没有发生过的话，很难编造这种细节。比如说，孙宇晨提到他和景甜第一次约会，将电影包场，孙宇晨对景甜动手动脚，去摸她的奶。景甜不乐意，说孙宇晨的指甲太长了，把她掐疼了，拿出一套工具，仔仔细细地替孙宇晨磨指甲，花了一个小时的时间磨完了指甲，然后说，好吧，你现在想怎么摸就怎么摸吧。

这个细节应该是真实发生的。我不知道孙宇晨讲这个细节想表现什么，是想表现景甜有一些举动很怪异吗？但是如果站在女人的角度来看的话，景甜这么做，完全是可以理解的。说明孙宇晨对景甜没有任何的吸引力，甚至是很讨厌他的，有心理性或者生理性的厌恶。之所以要花长达一个小时的时间磨他的指甲，就是利用这段时间做激烈的思想斗争，来说服自己克服对孙宇晨的讨厌，为了孙宇晨的钱豁出去了。

景甜当然否认自己是在出卖爱情。她为此发表了一则声明，说她不会为了钱出卖爱情，更不会出卖灵魂，说自己还是相信爱情的，虽然眼光不行，看错了人。在交往之前，要看清孙宇晨是什么样的人，太容易了。只要做一点背景调查，甚至上网搜一下，关于孙宇晨为人的小故事多得是，就能够知道这是一个人渣。所以，她应该是很清楚孙宇晨是什么样的人，就是为了钱跟他交往。

孙宇晨除了钱，啥都没有。景甜除了美貌，也是啥都没有。而且，年纪也不小了，快四十岁了，赶在人老色衰之前，再卖一笔，只不过没卖成。所以对于景甜，也不值得同情。

我看到复旦大学中文系教授严锋在吹捧孙宇晨的这篇文章，写得多么的好啊，说不管它的内容，只看它的文笔，技巧圆熟，细节生动，很有质感，表现能力很强……这就像严锋以前吹捧韩寒的文章一样，都不识货。

其实孙宇晨的这篇文章就是很典型的文学青年的作文，表达能力不行，又想表现自己的文笔好，所以废话连篇，一半的篇幅没有实质内容，东拉西扯，用的又是那种一两句话就一段的大喘气体，读起来是非常费劲的，不知道他究竟想要说明什么。要显摆自己文笔好，其实恰恰表明了他文笔不好，因为文笔好的一个前提是，要把话说明白。

孙宇晨写这篇文章的目的就是为了显摆自己多么有钱，但是字里行间可以看出来他对金钱是非常看重的，斤斤计较，对每一笔账单都记得清清楚楚，算得清清楚楚。即使那笔钱跟他的身家相比，完全是微不足道，可以忽略的，他也是耿耿于怀。他给景甜三千万元人民币的彩礼，对他来说其实就是一笔小钱，他号称有几百亿元的身家。但是一旦两个人谈崩了，就要撕破脸起诉把钱要回来，还要嚷嚷得满世界都知道。最后他跟景甜谈崩了，也是因为景甜代孕找他要五千万美元，他舍不得给。他还遇事不决问人工智障，这种情况下怎么办，根据人工智障提供的建议就跟她掰了。

孙宇晨以前有一个女朋友，叫曾颍，是一个画漫画的，有一段时间一直在网上揭露孙宇晨，回忆他们两个人一起创业的时候多么穷，孙宇晨吃了上顿没下顿，经常要饿肚子，非常抠门。侥幸发了大财，依然改变不了穷酸相。

像这种苦出身的暴发户，一个共同的特点，是很喜欢显摆自己有钱，但是又很看重钱，经常就会为了一点小钱，演一出狗血剧。就像多益网络的徐波，也是苦出身，也是侥幸发了大财，所以就要显摆自己有钱，同时又对金钱斤斤计较，现在跟作为他N个孩子的妈的前女友也在为了钱上演一出狗血剧。

所以不管是孙宇晨也好，徐波也好，这种富豪虽然有钱，但是也很贫穷，穷得只剩下钱，精神空虚，生活无聊，人生也不可能幸福，因为在这个世界上光有钱是没用的。有钱并不能买来一切，再多的钱也买不来爱情。

2026.8.28.录制

2026.9.4.整理

孙宇晨这篇长篇文章之所以能够在中国网络上引起轰动，其中的一个原因是，他在文章里大肆显摆自己多么有钱，描述了很多细节，表明自己为了能够讨得景甜的欢心，怎样挥金如土。

不过其中一些细节，不符合常识常理，是经不起推敲的。他为了显摆他的私人飞机多么大，提供了一个细节。他说，他的私人飞机是用大客机空客A330改造的。A330满座是两百人，但是作为私人飞机，他一次出行只带三十人，所以每次飞行，在飞行前都要多加燃油，说是加重配平，等到飞到了目的地，再把多加的油放掉。

飞机飞行有一个最大重量，怕飞不起来，或者飞起来不安全。我孤陋寡闻，没听说过还有一个最小起飞重量。A330甚至比它大的飞机，飞行的时候没有满载，那是常有的事。空载都有可能，比如说要调机过来，难道还得加很多燃油来加重吗？有时候飞机是需要配平，但是配平的目的是为了保持重心平稳，所以就在重心放压舱的东西，比如说放上铅块、沙袋，为什么要多加燃油配平？哪怕是运载瓶装水压舱也比多加油合理。

而且说油加多了，到目的地要放掉。怎么放？难道就放到地面上吗？还是送回油库？飞机有时候的确要放油减重，那是因为碰到了紧急事故，需要迫降，要放油减重，就在空中放油，而不是落地了再把油放了。所以这就是一个没有飞行常识的文科生想象出来的。当然不排除是他手下的人为了赚油钱骗他的。

孙宇晨还说，有一次他飞到西班牙特内里费岛，一开始那里的机场不让他们降落，说从来没有见过这么大的飞机。特内里费岛有一个很大的机场，不要说降落A330，比它大的民航客机都能够降落。实际上，一些欧洲航班飞特内里费岛用的飞机就是A330，怎么可能它的机场没法降落这么大的飞机呢？

有网络神探去查过，在孙宇晨说的那个时间段的确有一架A330改装的公务机，也就是所谓的私人飞机，降落到特内里费岛的机场。那么就知道了这架飞机的注册号是VQ-BIG。因此查到了，在2019年许家印曾经乘坐同一架公务机飞到特内里费岛。所以怎么能够说那个机场之前没有见过这么大的公务机，不让降落呢？那架飞机是属于香港一家公务机公司的，有可能是许家印和孙宇晨租了同一架公务机，当然也有可能后来孙宇晨将那架飞机买下了。

孙宇晨这篇文章之所以在国内引起轰动，还有另外一个原因，他在文章里详细地描述他和景甜交往的细节，大爆景甜的隐私。这种做法就很下作了。两个人虽然短短地交往了几个月的时间，但是还算是很认真的交往，因为毕竟到了谈婚论嫁的阶段，给了彩礼了，所以孙宇晨才要起诉讨回三千万元彩礼。景甜还准备通过代孕的方式生小孩，都已经到这种地步了。孙宇晨一直声称景甜是他大学时代的梦中情人，总算追到手了，梦想成真。两个人分手了，正常人即使做不到好合好散，也不至于从此将对方当成了死敌，一定要把她给毁了，大爆她的隐私，想让她从此没法见人。这么做就是一个渣男的做法。所以孙宇晨不仅是孙割，还是一个孙渣。

对于孙宇晨暴出来的他与景甜的私生活的细节，包括男欢女爱的一些细节，是真是假，我们是不知道的。有的细节应该是真的，因为如果在现实生活中没有发生过的话，很难编造这种细节。比如说，孙宇晨提到他和景甜第一次约会，将电影包场，孙宇晨对景甜动手动脚，去摸她的奶。景甜不乐意，说孙宇晨的指甲太长了，把她掐疼了，拿出一套工具，仔仔细细地替孙宇晨磨指甲，花了一个小时的时间磨完了指甲，然后说，好吧，你现在想怎么摸就怎么摸吧。

这个细节应该是真实发生的。我不知道孙宇晨讲这个细节想表现什么，是想表现景甜有一些举动很怪异吗？但是如果站在女人的角度来看的话，景甜这么做，完全是可以理解的。说明孙宇晨对景甜没有任何的吸引力，甚至是很讨厌他的，有心理性或者生理性的厌恶。之所以要花长达一个小时的时间磨他的指甲，就是利用这段时间做激烈的思想斗争，来说服自己克服对孙宇晨的讨厌，为了孙宇晨的钱豁出去了。

景甜当然否认自己是在出卖爱情。她为此发表了一则声明，说她不会为了钱出卖爱情，更不会出卖灵魂，说自己还是相信爱情的，虽然眼光不行，看错了人。在交往之前，要看清孙宇晨是什么样的人，太容易了。只要做一点背景调查，甚至上网搜一下，关于孙宇晨为人的小故事多得是，就能够知道这是一个人渣。所以，她应该是很清楚孙宇晨是什么样的人，就是为了钱跟他交往。

孙宇晨除了钱，啥都没有。景甜除了美貌，也是啥都没有。而且，年纪也不小了，快四十岁了，赶在人老色衰之前，再卖一笔，只不过没卖成。所以对于景甜，也不值得同情。

我看到复旦大学中文系教授严锋在吹捧孙宇晨的这篇文章，写得多么的好啊，说不管它的内容，只看它的文笔，技巧圆熟，细节生动，很有质感，表现能力很强……这就像严锋以前吹捧韩寒的文章一样，都不识货。

其实孙宇晨的这篇文章就是很典型的文学青年的作文，表达能力不行，又想表现自己的文笔好，所以废话连篇，一半的篇幅没有实质内容，东拉西扯，用的又是那种一两句话就一段的大喘气体，读起来是非常费劲的，不知道他究竟想要说明什么。要显摆自己文笔好，其实恰恰表明了他文笔不好，因为文笔好的一个前提是，要把话说明白。

孙宇晨写这篇文章的目的就是为了显摆自己多么有钱，但是字里行间可以看出来他对金钱是非常看重的，斤斤计较，对每一笔账单都记得清清楚楚，算得清清楚楚。即使那笔钱跟他的身家相比，完全是微不足道，可以忽略的，他也是耿耿于怀。他给景甜三千万元人民币的彩礼，对他来说其实就是一笔小钱，他号称有几百亿元的身家。但是一旦两个人谈崩了，就要撕破脸起诉把钱要回来，还要嚷嚷得满世界都知道。最后他跟景甜谈崩了，也是因为景甜代孕找他要五千万美元，他舍不得给。他还遇事不决问人工智障，这种情况下怎么办，根据人工智障提供的建议就跟她掰了。

孙宇晨以前有一个女朋友，叫曾颍，是一个画漫画的，有一段时间一直在网上揭露孙宇晨，回忆他们两个人一起创业的时候多么穷，孙宇晨吃了上顿没下顿，经常要饿肚子，非常抠门。侥幸发了大财，依然改变不了穷酸相。

像这种苦出身的暴发户，一个共同的特点，是很喜欢显摆自己有钱，但是又很看重钱，经常就会为了一点小钱，演一出狗血剧。就像多益网络的徐波，也是苦出身，也是侥幸发了大财，所以就要显摆自己有钱，同时又对金钱斤斤计较，现在跟作为他N个孩子的妈的前女友也在为了钱上演一出狗血剧。

所以不管是孙宇晨也好，徐波也好，这种富豪虽然有钱，但是也很贫穷，穷得只剩下钱，精神空虚，生活无聊，人生也不可能幸福，因为在这个世界上光有钱是没用的。有钱并不能买来一切，再多的钱也买不来爱情。

2026.8.28.录制

2026.9.4.整理

她出名了，很多人当然不服。有的对仲树的批评是站不住脚的。比如说，仲树在采访时问了诺兰一个问题，古希腊并没有赎罪的观念，你拍摄《奥德赛》是不是将《奥德赛》给基督教化了？我看到有人洋洋洒洒地写了一篇长篇文章，批评仲树很无知，古希腊史诗根本就不可能有赎罪的观念。这批得牛头不对马嘴，因为仲树问的是诺兰《奥德赛》，而不是荷马《奥德赛》。

但是，仲树问的这个问题，不是她本人的发现，并不是她自己发现诺兰《奥德赛》有基督教赎罪的观念，而是她从别的地方看来的。纽约时报有一篇评论《奥德赛》这部电影的影评，里面就谈到了诺兰将基督教的观念塞进了电影，其中就包括赎罪的观念。仲树在采访过程中，提出的那些号称有深度的问题，也都是从《纽约时报》《纽约客》《大西洋月刊》等美国报刊上关于奥德赛的影评看来的，作为自己的观点，抛出来和诺兰进行“思想交锋”，其实是在念稿子。

采访前做一些准备工作，借鉴别人的观点，拿出来问对方，本来无可厚非。但是，因此标榜自己多么有思想深度，是在跟诺兰做思想交锋，甚至有人还吹捧这个采访意味着西方文明的没落——因为美国记者对诺兰的采访，没有人能够问出这么有深度的问题，这就成了浮夸、虚假了。

仲树作为采访者，其实没有表现出来自己多么有文化。一旦她成为了被采访者，底就露出来了。因为她成了名人了，所以也有人去采访她关于电影《奥德赛》的看法。我看到有一段她接受采访的视频，她一口一个“奥德赛”这个人怎么样怎么样，甚至说“奥德赛是雅典最强战士”。这就表现得很不学无术，对古希腊文化根本就不了解。

她以为史诗的名称叫《奥德赛》，那么主人公名字就叫奥德赛了。其实“奥德赛”是奥德修斯故事的意思。主人公的名字叫奥德修斯，你不能把奥德赛当成是人名。奥德修斯也不是雅典的战士，更不是雅典的最强战士。 奥德修斯是伊萨卡的国王，跟雅典是两个不同的城邦。奥德修斯也不是古希腊的最强战士，他并不以最强壮出名，虽然也是一个勇士。他是以聪明、狡黠出名的。你可以说他是最聪明的战士，但是不能说他是最强战士。

可见仲树对于自己要评论的话题，其实一无所知。更严重的是，她不仅不学无术，而且是一个剽窃惯犯，大量剽窃。

仲树自己有一个播客，已经做了好几百期了，主要是关于外国的政治、哲学、文学，听众很多。她现在出名了，就被人扒出来，其播客内容至少60%都是剽窃来的，剩下的40%，不等于就没有剽窃，只是还没有被发现而已。很可能百分之百全都是剽窃的。

这种剽窃是流水作业，有一条生产线。剽窃的方法都是在苹果播客上面找到一期英文播客，通过苹果播客的自动转录，将它转录成文字版，然后又用AI将文字版翻译成中文。仲树就根据翻译出来的文字稿照念。原文有错误的，她照着念。语音转录成文字出了错误，她照着念。AI将英文翻译成中文有错误，她同样照着念。

最可笑的是，她有一期是关于法国前总统戴高乐，一口一个“戴高尔”，那是因为戴高乐的英文发音是戴高尔，AI转录或者翻译就把它翻译成戴高尔。但是，戴高乐名字的法语发音是戴高乐，而中国的翻译讲究名随主人，所以根据法语的发音翻译成戴高乐。戴高乐在中国连小学生都知道。仲树一口一个“戴高尔”，说明她根本就不知道戴高乐，居然还要介绍戴高乐这个人呢。

仲树在中国出版了两部译著。去年出版了罗马时期希腊作家普鲁塔克《道德论集》节选，原著很厚，她节选成一个小册子，改了一个耸人听闻的书名《如何从你的敌人身上获益》。今年又出版了德国哲学家阿伦特的著作《人的困境》。 这些名著中国早就有译著了，她为什么还要翻译呢？因为以前的译著可能是从英文转译的，她号称要从原文翻译，普鲁塔克的著作从古希腊语翻译，阿伦特的著作从德语翻译。表明自己是一个语言天才，懂多种语言。而且号称她是最适合翻译普鲁塔克和阿伦特的，去豆瓣网站给自己的译著打五星，写评论，说翻译得多么好，可以保证是最佳翻译。

她在译著前都有一篇长长的导读，表示自己对普鲁塔克和阿伦特都有深刻的理解。但是现在被挖出来，她的导读其实都是剽窃来的，是将英文译著前面的导读翻译了当成自己的论述，这不就是剽窃吗？而且由于她不学无术，翻译的时候出现了低级错误。我注意到她将Asia Minor（小亚细亚）可笑地翻译成了小西亚。像这种低级的翻译错误，正是剽窃的铁证。这种连写导读都要靠剽窃，不学无术的人怎么可能懂古希腊语、德语呢？应该都是从英语译本转译的，甚至有可能按照她的惯例是用AI转译的。

所以仲树就跟前一阵子闹出风波的蒋方舟一样，既不学无术，又靠剽窃为生。这两者实际上是相辅相成、互为因果的。因为不学无术，要当文化人、作家，又干不了，就只能靠剽窃为生。靠剽窃为生，也证明了其不学无术。一个有才华的文化人是不会去剽窃别人的，因为不愿意自己的作品被别人剽窃，将心比心，也不会去剽窃别人，以剽窃为耻，更不会大量地剽窃。偶尔失足，还可以理解，但是像这种成系统的流水作业式的剽窃，一个有点写作才能的人是绝对做不出来的。

仲树因为《奥德赛》这部电影火了，成了大众名人，但是在那之前，她已经是一个小众名人了，在中国文化人这个圈子小有名气。这种不学无术的剽窃惯犯为什么在中国却成了名人呢？首先，是因为有一帮同样不学无术的文化名人在吹捧她。我注意到鲁豫、陈丹青、刘擎都在吹捧仲树的播客和翻译，吹捧她多么有智慧，是见过的最有智慧、最聪明的人。陈丹青以前吹捧过韩寒，韩寒被我揭露是代笔之后，陈丹青还说，如果韩寒的文章是他爸代笔的，我连他爸一起喜欢。这种人是没有一点道德感、是非观的。现在仲树被揭露剽窃，陈丹青是不是也要说，我连被剽窃的那些作者也一起喜欢？

刘擎是华东师大的教授，曾在美国留学，先是在马凯大学读政治学硕士，读了三年，后来又到明尼苏达大学读了九年政治博士，加起来读了十二年。之后回国，现在成了著名的教授了。他在美国留学期间，也上中文网ACT，当时我还跟他交锋过，算是我的一个小对手。2021年，我在揭露张文宏剽窃，刘擎跳出来为张文宏辩护，把张文宏比做是曾经被人指控剽窃的马丁.路德.金。现在仲树也被发现剽窃了，刘擎是不是也要跳出来为仲树辩护，也要把她比做马丁.路德.金，也要说她是遭到污蔑了？

其次，靠的是这些剽窃惯犯脸皮厚，绝对不会认错。仲树被揭露剽窃之后，出来为自己辩护，说别人说她剽窃是在诬陷她，只要去对比一下列出来的中文、英文，就发现都对不上。我真去对比过，发现都能够对得上，基本上是逐字逐句的翻译。

她说，“我们生活在要求伟大为自身道歉的时代。”“现在我受到各种被扒、造谣、扣帽子什么的，它跟造完神之后必然出现的毁神过程有关。”一个剽窃惯犯把自己当成了一个伟大的学神了，这脸皮不是一般的厚。

所以，只要敢吹，还有一帮吹鼓手帮着吹，那么即使是不学无术，是靠剽窃为生，是一个骗子，在中国也是有市场的，因为中国是骗子的天堂。

2026.8.26.录制

2026.9.2.整理

她出名了，很多人当然不服。有的对仲树的批评是站不住脚的。比如说，仲树在采访时问了诺兰一个问题，古希腊并没有赎罪的观念，你拍摄《奥德赛》是不是将《奥德赛》给基督教化了？我看到有人洋洋洒洒地写了一篇长篇文章，批评仲树很无知，古希腊史诗根本就不可能有赎罪的观念。这批得牛头不对马嘴，因为仲树问的是诺兰《奥德赛》，而不是荷马《奥德赛》。

但是，仲树问的这个问题，不是她本人的发现，并不是她自己发现诺兰《奥德赛》有基督教赎罪的观念，而是她从别的地方看来的。纽约时报有一篇评论《奥德赛》这部电影的影评，里面就谈到了诺兰将基督教的观念塞进了电影，其中就包括赎罪的观念。仲树在采访过程中，提出的那些号称有深度的问题，也都是从《纽约时报》《纽约客》《大西洋月刊》等美国报刊上关于奥德赛的影评看来的，作为自己的观点，抛出来和诺兰进行“思想交锋”，其实是在念稿子。

采访前做一些准备工作，借鉴别人的观点，拿出来问对方，本来无可厚非。但是，因此标榜自己多么有思想深度，是在跟诺兰做思想交锋，甚至有人还吹捧这个采访意味着西方文明的没落——因为美国记者对诺兰的采访，没有人能够问出这么有深度的问题，这就成了浮夸、虚假了。

仲树作为采访者，其实没有表现出来自己多么有文化。一旦她成为了被采访者，底就露出来了。因为她成了名人了，所以也有人去采访她关于电影《奥德赛》的看法。我看到有一段她接受采访的视频，她一口一个“奥德赛”这个人怎么样怎么样，甚至说“奥德赛是雅典最强战士”。这就表现得很不学无术，对古希腊文化根本就不了解。

她以为史诗的名称叫《奥德赛》，那么主人公名字就叫奥德赛了。其实“奥德赛”是奥德修斯故事的意思。主人公的名字叫奥德修斯，你不能把奥德赛当成是人名。奥德修斯也不是雅典的战士，更不是雅典的最强战士。 奥德修斯是伊萨卡的国王，跟雅典是两个不同的城邦。奥德修斯也不是古希腊的最强战士，他并不以最强壮出名，虽然也是一个勇士。他是以聪明、狡黠出名的。你可以说他是最聪明的战士，但是不能说他是最强战士。

可见仲树对于自己要评论的话题，其实一无所知。更严重的是，她不仅不学无术，而且是一个剽窃惯犯，大量剽窃。

仲树自己有一个播客，已经做了好几百期了，主要是关于外国的政治、哲学、文学，听众很多。她现在出名了，就被人扒出来，其播客内容至少60%都是剽窃来的，剩下的40%，不等于就没有剽窃，只是还没有被发现而已。很可能百分之百全都是剽窃的。

这种剽窃是流水作业，有一条生产线。剽窃的方法都是在苹果播客上面找到一期英文播客，通过苹果播客的自动转录，将它转录成文字版，然后又用AI将文字版翻译成中文。仲树就根据翻译出来的文字稿照念。原文有错误的，她照着念。语音转录成文字出了错误，她照着念。AI将英文翻译成中文有错误，她同样照着念。

最可笑的是，她有一期是关于法国前总统戴高乐，一口一个“戴高尔”，那是因为戴高乐的英文发音是戴高尔，AI转录或者翻译就把它翻译成戴高尔。但是，戴高乐名字的法语发音是戴高乐，而中国的翻译讲究名随主人，所以根据法语的发音翻译成戴高乐。戴高乐在中国连小学生都知道。仲树一口一个“戴高尔”，说明她根本就不知道戴高乐，居然还要介绍戴高乐这个人呢。

仲树在中国出版了两部译著。去年出版了罗马时期希腊作家普鲁塔克《道德论集》节选，原著很厚，她节选成一个小册子，改了一个耸人听闻的书名《如何从你的敌人身上获益》。今年又出版了德国哲学家阿伦特的著作《人的困境》。 这些名著中国早就有译著了，她为什么还要翻译呢？因为以前的译著可能是从英文转译的，她号称要从原文翻译，普鲁塔克的著作从古希腊语翻译，阿伦特的著作从德语翻译。表明自己是一个语言天才，懂多种语言。而且号称她是最适合翻译普鲁塔克和阿伦特的，去豆瓣网站给自己的译著打五星，写评论，说翻译得多么好，可以保证是最佳翻译。

她在译著前都有一篇长长的导读，表示自己对普鲁塔克和阿伦特都有深刻的理解。但是现在被挖出来，她的导读其实都是剽窃来的，是将英文译著前面的导读翻译了当成自己的论述，这不就是剽窃吗？而且由于她不学无术，翻译的时候出现了低级错误。我注意到她将Asia Minor（小亚细亚）可笑地翻译成了小西亚。像这种低级的翻译错误，正是剽窃的铁证。这种连写导读都要靠剽窃，不学无术的人怎么可能懂古希腊语、德语呢？应该都是从英语译本转译的，甚至有可能按照她的惯例是用AI转译的。

所以仲树就跟前一阵子闹出风波的蒋方舟一样，既不学无术，又靠剽窃为生。这两者实际上是相辅相成、互为因果的。因为不学无术，要当文化人、作家，又干不了，就只能靠剽窃为生。靠剽窃为生，也证明了其不学无术。一个有才华的文化人是不会去剽窃别人的，因为不愿意自己的作品被别人剽窃，将心比心，也不会去剽窃别人，以剽窃为耻，更不会大量地剽窃。偶尔失足，还可以理解，但是像这种成系统的流水作业式的剽窃，一个有点写作才能的人是绝对做不出来的。

仲树因为《奥德赛》这部电影火了，成了大众名人，但是在那之前，她已经是一个小众名人了，在中国文化人这个圈子小有名气。这种不学无术的剽窃惯犯为什么在中国却成了名人呢？首先，是因为有一帮同样不学无术的文化名人在吹捧她。我注意到鲁豫、陈丹青、刘擎都在吹捧仲树的播客和翻译，吹捧她多么有智慧，是见过的最有智慧、最聪明的人。陈丹青以前吹捧过韩寒，韩寒被我揭露是代笔之后，陈丹青还说，如果韩寒的文章是他爸代笔的，我连他爸一起喜欢。这种人是没有一点道德感、是非观的。现在仲树被揭露剽窃，陈丹青是不是也要说，我连被剽窃的那些作者也一起喜欢？

刘擎是华东师大的教授，曾在美国留学，先是在马凯大学读政治学硕士，读了三年，后来又到明尼苏达大学读了九年政治博士，加起来读了十二年。之后回国，现在成了著名的教授了。他在美国留学期间，也上中文网ACT，当时我还跟他交锋过，算是我的一个小对手。2021年，我在揭露张文宏剽窃，刘擎跳出来为张文宏辩护，把张文宏比做是曾经被人指控剽窃的马丁.路德.金。现在仲树也被发现剽窃了，刘擎是不是也要跳出来为仲树辩护，也要把她比做马丁.路德.金，也要说她是遭到污蔑了？

其次，靠的是这些剽窃惯犯脸皮厚，绝对不会认错。仲树被揭露剽窃之后，出来为自己辩护，说别人说她剽窃是在诬陷她，只要去对比一下列出来的中文、英文，就发现都对不上。我真去对比过，发现都能够对得上，基本上是逐字逐句的翻译。

她说，“我们生活在要求伟大为自身道歉的时代。”“现在我受到各种被扒、造谣、扣帽子什么的，它跟造完神之后必然出现的毁神过程有关。”一个剽窃惯犯把自己当成了一个伟大的学神了，这脸皮不是一般的厚。

所以，只要敢吹，还有一帮吹鼓手帮着吹，那么即使是不学无术，是靠剽窃为生，是一个骗子，在中国也是有市场的，因为中国是骗子的天堂。

2026.8.26.录制

2026.9.2.整理

甲醛的水溶液有一个俗名，叫福尔马林，大家很熟悉，就是在医学上用来做防腐剂的，标本泡在福尔马林里就不会腐烂了。大白菜装车之前先泡一下福尔马林，也是为了防腐、保鲜。这样一车大白菜从河北运到安徽或者江苏，长途贩运，肯定很多大白菜要烂掉。正常的操作应该是用冷藏车运输，但是冷藏车贵，这一车从河北运到江苏，运输费用是4500元。如果用普通的运输车来运，只要两千到两千五百元就够了。如果不用冷藏车，而是用福尔马林来保鲜，福尔马林的费用几乎是可以忽略不计的，光一车就可以省下两千元的运输费。大白菜到外地的成本主要就是运输的成本，收购的成本是极低的，一斤就几分钱、一两毛钱。所以为了省下运输的费用，就用福尔马林来防腐。

但是福尔马林或甲醛是一种剧毒物质，而且也是致癌物。用一种剧毒的、致癌的物质来为食品保鲜，那不就相当于是投毒吗？只要有一点良心，有一点常识，就知道这种做法是一种犯罪行为。

但是中国那些做伪科普的，是没有良心的，又再次地跳出来，为这种做法洗白。有一个叫顾中一的营养师，多年来一贯在做不学无术的伪科普，被我批过很多次了，这次又跳出来，又是写文章，又是发视频，目的就是告诉大家，这种泡过甲醛的大白菜没有什么风险，大家可以放心地吃，只是因为甲醛不是合法的食品防腐剂，所以才有问题，才应该受处理，但是其实没有什么危害的。按他的这种理由，应该把甲醛列为合法的食品防腐剂。

他是怎么为甲醛泡白菜辩护的呢？首先，顾中一认为甲醛是天然存在的，到处都有，人体、食品里也有，白菜本来就含有甲醛，所以觉得用甲醛泡白菜没有什么大不了的。

没错，甲醛是细胞代谢过程中会自然产生的一种物质。但是不管是人体还是白菜里的甲醛，含量都是极低的，低得可以忽略不计。白菜里的天然甲醛含量，有人测过，是每公斤一毫克。泡过了甲醛的白菜，甲醛的残留是多少呢？十几年前中国市场上也发现过用甲醛泡的白菜，检测部门测出其中甲醛的含量是每公斤三百到四百多毫克，是白菜里的天然甲醛含量的好几百倍，你怎么能够说因为天然就含有甲醛，所以用甲醛泡白菜没关系的？

第二，顾中一说，甲醛很容易挥发，虽然用甲醛泡过了白菜，但是长途运输过了两三天，等到上市了就都挥发光了，测都测不出来了。

白菜泡过了甲醛之后还是会有甲醛残留，测是能够测出来的。不仅那个环保博主自己测出来了，十几年前检测部门也测出来了。甲醛虽然是一种挥发性的有机物，但是，挥发性没有那么强。如果是刚刚装修过的房子，会有甲醛散发出来，要过很长时间才会散发干净，没有那么容易挥发的。何况这是长途运输，白菜都是堆积在一起的，甚至有可能是半密闭、密闭的，挥发就更难了。而且白菜泡过甲醛，甲醛是可以进入细胞的，挥发更不容易。

有人做“科普”支招，说这种泡过甲醛的白菜，吃之前要让甲醛完全挥发掉，也很简单，因为甲醛是水溶性的，用水泡一个小时，就可以清除干净了。甲醛遇热是很容易挥发的，加热十分钟，也就没有了。好吧，就算用水泡一个小时，再加热十分钟，真可以将白菜里的甲醛全部都处理掉，那么还面临着两个问题。首先，用来泡白菜的甲醛，可不是分析级的高度纯化的甲醛，是工业级的，里面有很多杂质，包括重金属，这些是挥发不了的，甲醛挥发了，包括重金属在内的杂质还是会残留下来，同样对人体会有危害。其次，经过了甲醛浸泡之后，白菜里的一些营养素会受损。再经过了一小时的水的浸泡，十分钟的加热，里面的营养素更会遭到进一步的破坏，营养价值也就大大下降了。

所以，为这种用剧毒的物质对食品进行防腐辩护、洗白，是没有良心的，可以说是丧尽天良地在做伪科普。

我刚才说了，用甲醛泡白菜防腐，不是什么新鲜的事。2012年，我还在中国生活的时候，媒体就已经报道过了，监管部门、司法部门也都去处理过了。但是这十几年来，这个现象依然存在，而且相当普遍。那个环保博主说，他到了康保，发现白菜地里，要运往外地的车，全都在用甲醛泡白菜。为什么这十几年来，一直就是这样，虽然一再被揭露过了，还是屡禁不绝？

一个原因是菜农缺乏公德心。这个事件暴露出来之后，康保的白菜没人敢吃，卖不出去了，很多人都在替菜农喊冤，说用甲醛浸泡白菜是菜贩子干的，是在长途运输之前浸泡的，不是菜农泡的。菜农将菜卖给了菜贩子，这些菜就不属于他们的了，菜贩子怎么处理他们没有责任。

但是，菜贩子用甲醛泡白菜，菜农知不知道？肯定知道。公开地就在菜地里泡，菜农怎么能不知道？用甲醛泡白菜是一种投毒行为，菜农看到了有人投毒，为什么不举报？为什么不反映？要等到一个外地的环保博主过来，这事才捅出去了。说明这些菜农没有公德心，自己种的菜卖出去了，被人投毒，要给消费者吃，不管。这十几年来肯定都是这么干的，菜农都觉得无所谓。所以，菜农现在因此受到连累，菜卖不出去了，那是活该，一点都不值得我们同情。

另一个原因，监管部门不管事。这事被环保博主给捅出来了，当地的工商管理部门、公安部门马上行动起来去抓人，之前干嘛去了？这十几年来，这种事肯定都存在，他们肯定也都知道，光天化日之下用有毒的物质在菜地里浸泡白菜，当地人怎么会不知道？就是不愿意去管。

还有一个原因，即使事件暴露出来了，处罚也是非常轻的。2012年被暴露出来过白菜泡甲醛，引起了轰动，主犯也只被判了七个月。这么轻的处罚怎么能够起到威慑的作用呢？如果真正要处理的话，就应该重判，按投毒罪重判。就像三聚氰胺事件，主犯一个个抓了重判，从那之后中国的牛奶就安全多了。

中国的食品安全问题为什么一再地爆发出来？为什么长期以来就没有什么改观？就是这三方面的原因造成的：公德心太差，监管部门不管事，处罚太轻。所以我们完全可以预料得到，这种情况还会一直持续下去。中国的食品安全问题，在可预见的未来不可能有根本的改观。小粉红们曾经来嘲笑我没法回国养老了。但是我回国养老干什么？为了去吃泡过甲醛的大白菜吗？中国现在号称已经世界老二了，至少在食品安全这方面，还是一个中世纪的社会。

2026.8.23.录制

2026.8.30.整理

甲醛的水溶液有一个俗名，叫福尔马林，大家很熟悉，就是在医学上用来做防腐剂的，标本泡在福尔马林里就不会腐烂了。大白菜装车之前先泡一下福尔马林，也是为了防腐、保鲜。这样一车大白菜从河北运到安徽或者江苏，长途贩运，肯定很多大白菜要烂掉。正常的操作应该是用冷藏车运输，但是冷藏车贵，这一车从河北运到江苏，运输费用是4500元。如果用普通的运输车来运，只要两千到两千五百元就够了。如果不用冷藏车，而是用福尔马林来保鲜，福尔马林的费用几乎是可以忽略不计的，光一车就可以省下两千元的运输费。大白菜到外地的成本主要就是运输的成本，收购的成本是极低的，一斤就几分钱、一两毛钱。所以为了省下运输的费用，就用福尔马林来防腐。

但是福尔马林或甲醛是一种剧毒物质，而且也是致癌物。用一种剧毒的、致癌的物质来为食品保鲜，那不就相当于是投毒吗？只要有一点良心，有一点常识，就知道这种做法是一种犯罪行为。

但是中国那些做伪科普的，是没有良心的，又再次地跳出来，为这种做法洗白。有一个叫顾中一的营养师，多年来一贯在做不学无术的伪科普，被我批过很多次了，这次又跳出来，又是写文章，又是发视频，目的就是告诉大家，这种泡过甲醛的大白菜没有什么风险，大家可以放心地吃，只是因为甲醛不是合法的食品防腐剂，所以才有问题，才应该受处理，但是其实没有什么危害的。按他的这种理由，应该把甲醛列为合法的食品防腐剂。

他是怎么为甲醛泡白菜辩护的呢？首先，顾中一认为甲醛是天然存在的，到处都有，人体、食品里也有，白菜本来就含有甲醛，所以觉得用甲醛泡白菜没有什么大不了的。

没错，甲醛是细胞代谢过程中会自然产生的一种物质。但是不管是人体还是白菜里的甲醛，含量都是极低的，低得可以忽略不计。白菜里的天然甲醛含量，有人测过，是每公斤一毫克。泡过了甲醛的白菜，甲醛的残留是多少呢？十几年前中国市场上也发现过用甲醛泡的白菜，检测部门测出其中甲醛的含量是每公斤三百到四百多毫克，是白菜里的天然甲醛含量的好几百倍，你怎么能够说因为天然就含有甲醛，所以用甲醛泡白菜没关系的？

第二，顾中一说，甲醛很容易挥发，虽然用甲醛泡过了白菜，但是长途运输过了两三天，等到上市了就都挥发光了，测都测不出来了。

白菜泡过了甲醛之后还是会有甲醛残留，测是能够测出来的。不仅那个环保博主自己测出来了，十几年前检测部门也测出来了。甲醛虽然是一种挥发性的有机物，但是，挥发性没有那么强。如果是刚刚装修过的房子，会有甲醛散发出来，要过很长时间才会散发干净，没有那么容易挥发的。何况这是长途运输，白菜都是堆积在一起的，甚至有可能是半密闭、密闭的，挥发就更难了。而且白菜泡过甲醛，甲醛是可以进入细胞的，挥发更不容易。

有人做“科普”支招，说这种泡过甲醛的白菜，吃之前要让甲醛完全挥发掉，也很简单，因为甲醛是水溶性的，用水泡一个小时，就可以清除干净了。甲醛遇热是很容易挥发的，加热十分钟，也就没有了。好吧，就算用水泡一个小时，再加热十分钟，真可以将白菜里的甲醛全部都处理掉，那么还面临着两个问题。首先，用来泡白菜的甲醛，可不是分析级的高度纯化的甲醛，是工业级的，里面有很多杂质，包括重金属，这些是挥发不了的，甲醛挥发了，包括重金属在内的杂质还是会残留下来，同样对人体会有危害。其次，经过了甲醛浸泡之后，白菜里的一些营养素会受损。再经过了一小时的水的浸泡，十分钟的加热，里面的营养素更会遭到进一步的破坏，营养价值也就大大下降了。

所以，为这种用剧毒的物质对食品进行防腐辩护、洗白，是没有良心的，可以说是丧尽天良地在做伪科普。

我刚才说了，用甲醛泡白菜防腐，不是什么新鲜的事。2012年，我还在中国生活的时候，媒体就已经报道过了，监管部门、司法部门也都去处理过了。但是这十几年来，这个现象依然存在，而且相当普遍。那个环保博主说，他到了康保，发现白菜地里，要运往外地的车，全都在用甲醛泡白菜。为什么这十几年来，一直就是这样，虽然一再被揭露过了，还是屡禁不绝？

一个原因是菜农缺乏公德心。这个事件暴露出来之后，康保的白菜没人敢吃，卖不出去了，很多人都在替菜农喊冤，说用甲醛浸泡白菜是菜贩子干的，是在长途运输之前浸泡的，不是菜农泡的。菜农将菜卖给了菜贩子，这些菜就不属于他们的了，菜贩子怎么处理他们没有责任。

但是，菜贩子用甲醛泡白菜，菜农知不知道？肯定知道。公开地就在菜地里泡，菜农怎么能不知道？用甲醛泡白菜是一种投毒行为，菜农看到了有人投毒，为什么不举报？为什么不反映？要等到一个外地的环保博主过来，这事才捅出去了。说明这些菜农没有公德心，自己种的菜卖出去了，被人投毒，要给消费者吃，不管。这十几年来肯定都是这么干的，菜农都觉得无所谓。所以，菜农现在因此受到连累，菜卖不出去了，那是活该，一点都不值得我们同情。

另一个原因，监管部门不管事。这事被环保博主给捅出来了，当地的工商管理部门、公安部门马上行动起来去抓人，之前干嘛去了？这十几年来，这种事肯定都存在，他们肯定也都知道，光天化日之下用有毒的物质在菜地里浸泡白菜，当地人怎么会不知道？就是不愿意去管。

还有一个原因，即使事件暴露出来了，处罚也是非常轻的。2012年被暴露出来过白菜泡甲醛，引起了轰动，主犯也只被判了七个月。这么轻的处罚怎么能够起到威慑的作用呢？如果真正要处理的话，就应该重判，按投毒罪重判。就像三聚氰胺事件，主犯一个个抓了重判，从那之后中国的牛奶就安全多了。

中国的食品安全问题为什么一再地爆发出来？为什么长期以来就没有什么改观？就是这三方面的原因造成的：公德心太差，监管部门不管事，处罚太轻。所以我们完全可以预料得到，这种情况还会一直持续下去。中国的食品安全问题，在可预见的未来不可能有根本的改观。小粉红们曾经来嘲笑我没法回国养老了。但是我回国养老干什么？为了去吃泡过甲醛的大白菜吗？中国现在号称已经世界老二了，至少在食品安全这方面，还是一个中世纪的社会。

2026.8.23.录制

2026.8.30.整理

其实这事跟AI没啥关系。跟AI能扯上边的，是其中不是很重要的一步用到了AI，用AI去筛查突变点作为靶点，但是那并不是什么新的技术，早就有了。莫德纳的公告根本就没有提到AI，美国媒体的报道也不提AI。中国的媒体为什么要把它往AI上扯呢？我觉得是因为中国现在在搞AI大跃进，所以什么都想往AI上面靠，推销AI，为AI拉投资。另一个原因是，中国觉得自己的AI技术很牛，可以跟美国并驾齐驱，但是中国的mRNA疫苗技术乏善可陈。这在疫情期间就已经暴露过了，当时中国一些公司号称搞出了mRNA的新冠疫苗，我说都是骗人的，结果证明了的确都是骗人的。

用mRNA疫苗治疗癌症，并不是一个崭新的思路。一说mRNA疫苗技术，大家马上想到的是预防传染病，那是因为遇到了新冠疫情，派上了用场。但是用mRNA疫苗技术最早是想用它来治疗癌症。莫德纳和默克的这个项目已经搞了十多年了。 2014年开始研发，做了一期临床试验。二期临床试验在2022年也结束了。2023年开始做三期临床试验，现在宣布的就是三期临床试验的初步结果。

mRNA疫苗技术治疗癌症，实际上是一种免疫疗法，就是调动人体的免疫系统来消灭癌细胞。人体有多种免疫细胞，其中很重要的一种免疫细胞叫T细胞。T细胞除了能够消灭入侵人体的病原体，也能够消灭人体发生了病变、异常的细胞，包括癌细胞。很多癌症的癌细胞的表面蛋白发生了突变，出现了异常，T细胞如果碰到了，就会知道这个细胞发生了病变，也会把它消灭掉。

但是为什么癌细胞还是会大量扩增、繁殖，肿瘤越长越大呢？为什么T细胞起不到抑制的作用呢？这跟T细胞识别敌我的一个机制有关系。为了避免自我残杀，在T细胞的表面有一种受体，叫PD-1受体。在人体细胞的表面，有一种能够跟PD-1受体结合的配体。T细胞碰到了人体细胞，它上面的PD-1受体跟PD-1配体结合了，就知道这是我们自己的细胞，不要把它杀死。那些能够生存下来，大量扩增、繁殖的癌细胞，表面上也有PD-1配体。T细胞上面的PD-1受体跟癌细胞表面上的配体结合，就会误以为这是正常的细胞，就不会去杀死它了。

免疫治疗的一个思路，就是将这个敌我识别机制破坏掉。在2014年，默克公司研发出了一种药物，是一种单克隆抗体，简称单抗，叫做帕博利珠单抗。这种抗体能够跟T细胞表面的PD-1受体结合，结合了之后就相当于将它堵住了，癌细胞表面的PD-1配体没法结合上去，T细胞就不会误以为癌细胞是正常的人体细胞，就会把它杀死了。用这种单抗治疗癌症，效果很好。这就是为什么帕博利珠单抗是全世界卖得最好的一种药，一年能够卖出300亿美元。

但是这个药物也有它的不足之处。人体并没有特地生产很多专门针对某一种癌细胞的T细胞。所以用这种方法来消灭癌细胞的效率不是很高。要提高效率，就要将癌细胞表面那些发生了突变的蛋白质作为抗原，用它来刺激人体大量生产针对它的T细胞。

所以就需要有一种疫苗，那就是用癌细胞表面发生突变的蛋白质来做疫苗。生产肿瘤疫苗就跟生产针对传染病的疫苗一样，有多种技术。但是就像在新冠疫情期间表明的，最高效的，成本最低的，抗原性最好的，是用mRNA技术来生产疫苗。

他们首先尝试的是针对高风险的黑色素瘤，一种致命的恶性皮肤癌。先用外科手术的方法将黑色素瘤整个切掉，切了之后拿去测序，去测究竟是哪些基因发生了突变，导致了癌细胞的表面出现了一些蛋白质发生了突变。序列测完了之后，去跟正常细胞的序列做对比。只是在这个时候，AI派上了用场，挑出哪些突变最有作为肿瘤抗原的潜力，但还要用实验验证。最终他们挑出了34个突变，据此编码生产mRNA疫苗。

就跟注射新冠疫苗一样，将mRNA疫苗注射到了患者身上。患者的肌肉细胞将mRNA疫苗吸收了，生产这种发生了突变的蛋白质的片段，就成为了抗原。人体的免疫系统调动起来，大量制造专门针对这种肿瘤抗原的T细胞。再结合帕博利珠单抗去掉癌细胞的伪装，两者结合，就可以很高效地去杀死癌细胞。

效果怎么样呢？现在莫德纳公司和默克公司只是说效果非常好，但是没有公布数据。三期临床的具体数据要等到十月份开一个学术会议的时候再公布。但是二期临床试验的结果在2022年公布过了，用mRNA疫苗结合单抗，与单独使用单抗做对比，能够减少癌症复发50%，减少癌细胞扩散60%，效果是很好的。三期临床结果会不会也是这么好，或者更好，目前是不知道的，我们等十月份再说。

mRNA肿瘤疫苗跟预防传染病的疫苗不一样，不是预防性疫苗，并不能预防癌症的发生，而是治疗性疫苗，是要将肿瘤都切除了之后，通过这种疫苗预防癌症复发和扩散。那么它的使用范围就有限了。并不是所有的癌症的治疗都可以采取这种办法。

其次，只有癌细胞表面有很多突变，才能使用这种疗法。突变越多，效果会越好。为什么首先尝试治疗黑色素瘤，就是因为黑色素瘤的癌细胞上面突变是最多的，所以可能的效果是最好的。现在还在尝试用mRNA疫苗治疗非小细胞肺癌，也是因为这种癌细胞的表面有很多突变。但是其他癌症的癌细胞的表面没有那么多的突变，效果就不一定好了。还有的癌细胞的表面蛋白质没有突变，就没法用这种办法治疗了，所以并不是适用于所有的癌症的治疗。

第三，还存在费用的问题，费用会非常高。用免疫疗法来治疗癌症，本身费用就非常高。单独使用帕博利珠单抗来治疗癌症，大概一个疗程是1年，一个疗程费用是15万美元。还要结合mRNA疫苗来治疗，费用当然更高。估计一个疗程的费用加起来是20万美元，这就不是一般的人能够用得起的了。

这在癌症治疗方面是一个突破，也可以说是一个里程碑，但是大家也不要抱有过分的希望，别以为从此癌症就被战胜了。马斯克一方面在反疫苗，造谣说在新冠疫情期间mRNA疫苗被滥用了，一方面又做高人状，说mRNA疫苗在治疗疾病方面有巨大的潜力，以后使用人工RNA会让治疗疾病变成像是软件编程一样。这纯粹就是胡说八道，不懂装懂，他就是一个妄人，一个蠢货。

2026.8.21.录制

2026.8.28.整理

其实这事跟AI没啥关系。跟AI能扯上边的，是其中不是很重要的一步用到了AI，用AI去筛查突变点作为靶点，但是那并不是什么新的技术，早就有了。莫德纳的公告根本就没有提到AI，美国媒体的报道也不提AI。中国的媒体为什么要把它往AI上扯呢？我觉得是因为中国现在在搞AI大跃进，所以什么都想往AI上面靠，推销AI，为AI拉投资。另一个原因是，中国觉得自己的AI技术很牛，可以跟美国并驾齐驱，但是中国的mRNA疫苗技术乏善可陈。这在疫情期间就已经暴露过了，当时中国一些公司号称搞出了mRNA的新冠疫苗，我说都是骗人的，结果证明了的确都是骗人的。

用mRNA疫苗治疗癌症，并不是一个崭新的思路。一说mRNA疫苗技术，大家马上想到的是预防传染病，那是因为遇到了新冠疫情，派上了用场。但是用mRNA疫苗技术最早是想用它来治疗癌症。莫德纳和默克的这个项目已经搞了十多年了。 2014年开始研发，做了一期临床试验。二期临床试验在2022年也结束了。2023年开始做三期临床试验，现在宣布的就是三期临床试验的初步结果。

mRNA疫苗技术治疗癌症，实际上是一种免疫疗法，就是调动人体的免疫系统来消灭癌细胞。人体有多种免疫细胞，其中很重要的一种免疫细胞叫T细胞。T细胞除了能够消灭入侵人体的病原体，也能够消灭人体发生了病变、异常的细胞，包括癌细胞。很多癌症的癌细胞的表面蛋白发生了突变，出现了异常，T细胞如果碰到了，就会知道这个细胞发生了病变，也会把它消灭掉。

但是为什么癌细胞还是会大量扩增、繁殖，肿瘤越长越大呢？为什么T细胞起不到抑制的作用呢？这跟T细胞识别敌我的一个机制有关系。为了避免自我残杀，在T细胞的表面有一种受体，叫PD-1受体。在人体细胞的表面，有一种能够跟PD-1受体结合的配体。T细胞碰到了人体细胞，它上面的PD-1受体跟PD-1配体结合了，就知道这是我们自己的细胞，不要把它杀死。那些能够生存下来，大量扩增、繁殖的癌细胞，表面上也有PD-1配体。T细胞上面的PD-1受体跟癌细胞表面上的配体结合，就会误以为这是正常的细胞，就不会去杀死它了。

免疫治疗的一个思路，就是将这个敌我识别机制破坏掉。在2014年，默克公司研发出了一种药物，是一种单克隆抗体，简称单抗，叫做帕博利珠单抗。这种抗体能够跟T细胞表面的PD-1受体结合，结合了之后就相当于将它堵住了，癌细胞表面的PD-1配体没法结合上去，T细胞就不会误以为癌细胞是正常的人体细胞，就会把它杀死了。用这种单抗治疗癌症，效果很好。这就是为什么帕博利珠单抗是全世界卖得最好的一种药，一年能够卖出300亿美元。

但是这个药物也有它的不足之处。人体并没有特地生产很多专门针对某一种癌细胞的T细胞。所以用这种方法来消灭癌细胞的效率不是很高。要提高效率，就要将癌细胞表面那些发生了突变的蛋白质作为抗原，用它来刺激人体大量生产针对它的T细胞。

所以就需要有一种疫苗，那就是用癌细胞表面发生突变的蛋白质来做疫苗。生产肿瘤疫苗就跟生产针对传染病的疫苗一样，有多种技术。但是就像在新冠疫情期间表明的，最高效的，成本最低的，抗原性最好的，是用mRNA技术来生产疫苗。

他们首先尝试的是针对高风险的黑色素瘤，一种致命的恶性皮肤癌。先用外科手术的方法将黑色素瘤整个切掉，切了之后拿去测序，去测究竟是哪些基因发生了突变，导致了癌细胞的表面出现了一些蛋白质发生了突变。序列测完了之后，去跟正常细胞的序列做对比。只是在这个时候，AI派上了用场，挑出哪些突变最有作为肿瘤抗原的潜力，但还要用实验验证。最终他们挑出了34个突变，据此编码生产mRNA疫苗。

就跟注射新冠疫苗一样，将mRNA疫苗注射到了患者身上。患者的肌肉细胞将mRNA疫苗吸收了，生产这种发生了突变的蛋白质的片段，就成为了抗原。人体的免疫系统调动起来，大量制造专门针对这种肿瘤抗原的T细胞。再结合帕博利珠单抗去掉癌细胞的伪装，两者结合，就可以很高效地去杀死癌细胞。

效果怎么样呢？现在莫德纳公司和默克公司只是说效果非常好，但是没有公布数据。三期临床的具体数据要等到十月份开一个学术会议的时候再公布。但是二期临床试验的结果在2022年公布过了，用mRNA疫苗结合单抗，与单独使用单抗做对比，能够减少癌症复发50%，减少癌细胞扩散60%，效果是很好的。三期临床结果会不会也是这么好，或者更好，目前是不知道的，我们等十月份再说。

mRNA肿瘤疫苗跟预防传染病的疫苗不一样，不是预防性疫苗，并不能预防癌症的发生，而是治疗性疫苗，是要将肿瘤都切除了之后，通过这种疫苗预防癌症复发和扩散。那么它的使用范围就有限了。并不是所有的癌症的治疗都可以采取这种办法。

其次，只有癌细胞表面有很多突变，才能使用这种疗法。突变越多，效果会越好。为什么首先尝试治疗黑色素瘤，就是因为黑色素瘤的癌细胞上面突变是最多的，所以可能的效果是最好的。现在还在尝试用mRNA疫苗治疗非小细胞肺癌，也是因为这种癌细胞的表面有很多突变。但是其他癌症的癌细胞的表面没有那么多的突变，效果就不一定好了。还有的癌细胞的表面蛋白质没有突变，就没法用这种办法治疗了，所以并不是适用于所有的癌症的治疗。

第三，还存在费用的问题，费用会非常高。用免疫疗法来治疗癌症，本身费用就非常高。单独使用帕博利珠单抗来治疗癌症，大概一个疗程是1年，一个疗程费用是15万美元。还要结合mRNA疫苗来治疗，费用当然更高。估计一个疗程的费用加起来是20万美元，这就不是一般的人能够用得起的了。

这在癌症治疗方面是一个突破，也可以说是一个里程碑，但是大家也不要抱有过分的希望，别以为从此癌症就被战胜了。马斯克一方面在反疫苗，造谣说在新冠疫情期间mRNA疫苗被滥用了，一方面又做高人状，说mRNA疫苗在治疗疾病方面有巨大的潜力，以后使用人工RNA会让治疗疾病变成像是软件编程一样。这纯粹就是胡说八道，不懂装懂，他就是一个妄人，一个蠢货。

2026.8.21.录制

2026.8.28.整理

朱镕基和江泽民是中国第一代技术官僚掌大权。在他们之前，中国最高层的领导人全是革命家。比较特殊一点的是朱镕基的前任李鹏，也许算不上是革命家，但是，他是革命家的子弟，是靠这个背景当上大官的。而且李鹏没有能力，很笨，也算不上是技术官僚。

朱镕基死了之后，官方发的讣告说他是杰出的无产阶级革命家，江泽民的讣告说他是伟大的无产阶级革命家，这是官方给一定级别的人封的谥号，其实他们都不是革命家，而是技术官僚。技术官僚不是靠深厚的家庭背景，而是聪明、能干，得到了上级赏识，一步一步地往上爬，最后爬到了最高层。

他们作为技术官僚，有一个共同的特点，都受过同时代最好的教育，都是名牌大学的高材生。朱镕基上的是清华大学，江泽民上的是交通大学。技术官僚通常都是理工科出身，特别是工程师出身。他们两个人都是电机系毕业的。可能在当时，读书最好的学生都喜欢上电机系，就像现在读书比较好的学生，喜欢上电子工程或者计算机科学。

不过，江泽民和朱镕基不是典型的技术官僚。普通的技术官僚有一个特点，谨小慎微，深藏不露，没有个性，有也不敢表现出来。但是朱镕基和江泽民都很有个性，是比较特殊的技术官僚。他们对自己的才干很自信，也很喜欢表现自己多么的有才。

典型的技术官僚讲话，喜欢念稿子，也不愿意接受记者采访，躲着记者，怕说错话。但是朱镕基和江泽民都很喜欢发表脱稿演讲，对自己的口才非常自信，也很喜欢接受记者采访，特别是喜欢接受境外记者采访，还喜欢显摆自己接受了什么记者的采访，就像江泽民训斥香港记者：“我告诉你们我是身经百战了，见得多了！西方的哪一个国家我没去过？美国的华莱士比你们不知道高到哪里去啦，我跟他谈笑风生！”朱镕基口才要比江泽民好，讲话更有条理，更有逻辑性。朱镕基是中国的领导人当中口才最好的。但是江泽民更喜欢炫耀。

第二，他们都显得多才多艺，也喜欢表现出自己的多才多艺。他们喜欢写旧体诗词，也喜欢谈论诗词。我看到朱镕基曾经给李政道写过一封信，谈论中国著名的诗词。他们也都喜欢表现自己会外语，尤其是江泽民号称懂几国外语，还会背诵林肯的演讲。他们还喜欢表现自己爱好音乐，会乐器，江泽民表演过弹夏威夷吉他，朱镕基会拉二胡。他们也都喜欢京剧，都要当票友。在这些方面，朱镕基可能比江泽民水平要高一些，江泽民只是懂一点皮毛，就爱显摆。

第三，他们都喜欢表现自己有学问，而且要做学术研究。江泽民当到高官了还在发表论文，其实是综述。朱镕基长期担任清华大学经管学院院长，当上了总理了，还兼着；而且号称是博士生导师，指导过四名博士生，但是实际上根本不可能给予什么实质的指导。他自己说了，看了他的学生交上来的论文，一看就发困，看不下去。会搞经济不等于就会做经济学的学术研究，更不等于可以指导怎么去做学术研究。这带了一个很不好的头，导致中国的高官有一度都喜欢利用权力给自己搞一个博士学位、博士导师的头衔，甚至当院士。

他们两个人还有一个共同点，说话都口无遮拦，什么话都敢说。江泽民是心里想什么就敢说出来，因此经常被当成是笑话，比如说他对香港记者发飙。朱镕基好一点，说的算是能够击中时弊的一些真话。他最著名的有三句话。第一，“九八”特大洪水的时候，他骂过堤坝是豆腐渣工程。第二，他曾经给国家会计学院题词：“不做假账”。第三，他最大胆的是，去央视视察“焦点访谈”节目，题词写的是：“舆论监督、群众喉舌、政府镜鉴”，这是跟中国共产党的新闻观完全相反的。中国共产党一直强调的是，媒体是党的喉舌，“央视姓党，听党指挥”，怎么能够变成群众的喉舌，还要监督政府呢？那是西方的新闻观。

在江朱之后，胡温也算是技术官僚，但是是典型的技术官僚，没有那么有个性了。胡锦涛以谨小慎微著称，深藏不露。温家宝比较有个性一些，因此就被说成是影帝。但是他的表演才能跟朱镕基、江泽民比不是一个档次的。

在胡温之后，最高的领导人一届不如一届，连技术官僚都算不上了，没有受过很好的教育，不学无术。之前的江朱、胡温是名校的高材生，可以说是学霸治国，现在的国家领导人都是老红卫兵，只能说是学渣治国。他们并不是因为聪明能干得到赏识的，靠的是家庭背景，或者忠心耿耿，会拍马屁，得到提拔，最终爬到最高位。要学问没学问，要才干没才干，当然就不敢表现了。讲话都要念稿子，不敢脱稿讲，一脱稿就要闹笑话的，甚至念稿子都能念出笑话。更不敢接受记者采访。连以前两会之后的记者见面会都取消了。李强去德国访问还专门要求不接受记者提问。

为什么几年前江泽民去世，以及现在朱镕基去世，网上都在怀念他们，美化、拔高他们呢？不就是被现在的同行给衬托出来的吗？江泽民、朱镕基，特别是朱镕基，可以说代表着中国领导人能力的天花板，所以才让很多人怀念“过去美好的时光”。

2026.8.13.录制

2026.8.22.整理

朱镕基和江泽民是中国第一代技术官僚掌大权。在他们之前，中国最高层的领导人全是革命家。比较特殊一点的是朱镕基的前任李鹏，也许算不上是革命家，但是，他是革命家的子弟，是靠这个背景当上大官的。而且李鹏没有能力，很笨，也算不上是技术官僚。

朱镕基死了之后，官方发的讣告说他是杰出的无产阶级革命家，江泽民的讣告说他是伟大的无产阶级革命家，这是官方给一定级别的人封的谥号，其实他们都不是革命家，而是技术官僚。技术官僚不是靠深厚的家庭背景，而是聪明、能干，得到了上级赏识，一步一步地往上爬，最后爬到了最高层。

他们作为技术官僚，有一个共同的特点，都受过同时代最好的教育，都是名牌大学的高材生。朱镕基上的是清华大学，江泽民上的是交通大学。技术官僚通常都是理工科出身，特别是工程师出身。他们两个人都是电机系毕业的。可能在当时，读书最好的学生都喜欢上电机系，就像现在读书比较好的学生，喜欢上电子工程或者计算机科学。

不过，江泽民和朱镕基不是典型的技术官僚。普通的技术官僚有一个特点，谨小慎微，深藏不露，没有个性，有也不敢表现出来。但是朱镕基和江泽民都很有个性，是比较特殊的技术官僚。他们对自己的才干很自信，也很喜欢表现自己多么的有才。

典型的技术官僚讲话，喜欢念稿子，也不愿意接受记者采访，躲着记者，怕说错话。但是朱镕基和江泽民都很喜欢发表脱稿演讲，对自己的口才非常自信，也很喜欢接受记者采访，特别是喜欢接受境外记者采访，还喜欢显摆自己接受了什么记者的采访，就像江泽民训斥香港记者：“我告诉你们我是身经百战了，见得多了！西方的哪一个国家我没去过？美国的华莱士比你们不知道高到哪里去啦，我跟他谈笑风生！”朱镕基口才要比江泽民好，讲话更有条理，更有逻辑性。朱镕基是中国的领导人当中口才最好的。但是江泽民更喜欢炫耀。

第二，他们都显得多才多艺，也喜欢表现出自己的多才多艺。他们喜欢写旧体诗词，也喜欢谈论诗词。我看到朱镕基曾经给李政道写过一封信，谈论中国著名的诗词。他们也都喜欢表现自己会外语，尤其是江泽民号称懂几国外语，还会背诵林肯的演讲。他们还喜欢表现自己爱好音乐，会乐器，江泽民表演过弹夏威夷吉他，朱镕基会拉二胡。他们也都喜欢京剧，都要当票友。在这些方面，朱镕基可能比江泽民水平要高一些，江泽民只是懂一点皮毛，就爱显摆。

第三，他们都喜欢表现自己有学问，而且要做学术研究。江泽民当到高官了还在发表论文，其实是综述。朱镕基长期担任清华大学经管学院院长，当上了总理了，还兼着；而且号称是博士生导师，指导过四名博士生，但是实际上根本不可能给予什么实质的指导。他自己说了，看了他的学生交上来的论文，一看就发困，看不下去。会搞经济不等于就会做经济学的学术研究，更不等于可以指导怎么去做学术研究。这带了一个很不好的头，导致中国的高官有一度都喜欢利用权力给自己搞一个博士学位、博士导师的头衔，甚至当院士。

他们两个人还有一个共同点，说话都口无遮拦，什么话都敢说。江泽民是心里想什么就敢说出来，因此经常被当成是笑话，比如说他对香港记者发飙。朱镕基好一点，说的算是能够击中时弊的一些真话。他最著名的有三句话。第一，“九八”特大洪水的时候，他骂过堤坝是豆腐渣工程。第二，他曾经给国家会计学院题词：“不做假账”。第三，他最大胆的是，去央视视察“焦点访谈”节目，题词写的是：“舆论监督、群众喉舌、政府镜鉴”，这是跟中国共产党的新闻观完全相反的。中国共产党一直强调的是，媒体是党的喉舌，“央视姓党，听党指挥”，怎么能够变成群众的喉舌，还要监督政府呢？那是西方的新闻观。

在江朱之后，胡温也算是技术官僚，但是是典型的技术官僚，没有那么有个性了。胡锦涛以谨小慎微著称，深藏不露。温家宝比较有个性一些，因此就被说成是影帝。但是他的表演才能跟朱镕基、江泽民比不是一个档次的。

在胡温之后，最高的领导人一届不如一届，连技术官僚都算不上了，没有受过很好的教育，不学无术。之前的江朱、胡温是名校的高材生，可以说是学霸治国，现在的国家领导人都是老红卫兵，只能说是学渣治国。他们并不是因为聪明能干得到赏识的，靠的是家庭背景，或者忠心耿耿，会拍马屁，得到提拔，最终爬到最高位。要学问没学问，要才干没才干，当然就不敢表现了。讲话都要念稿子，不敢脱稿讲，一脱稿就要闹笑话的，甚至念稿子都能念出笑话。更不敢接受记者采访。连以前两会之后的记者见面会都取消了。李强去德国访问还专门要求不接受记者提问。

为什么几年前江泽民去世，以及现在朱镕基去世，网上都在怀念他们，美化、拔高他们呢？不就是被现在的同行给衬托出来的吗？江泽民、朱镕基，特别是朱镕基，可以说代表着中国领导人能力的天花板，所以才让很多人怀念“过去美好的时光”。

2026.8.13.录制

2026.8.22.整理

丘成桐一直在批评中国学术环境不好，而不是现在才突然想起来中国学术环境不好。他主要针对的就是中国数学界，特别是针对北大数学学院，尤其是针对掌控着北大数学学院的院士田刚，他的学生。

丘成桐跟他的学生田刚的矛盾由来已久，矛盾公开化了至少也有二十多年了。丘成桐以前揭露过田刚剽窃，也揭露过田刚还在美国当着全职教授时就在北大拿着高薪，脚踏两条船。还揭露过，当年在北京开国际数学大会时，北大数学学院利用地主之便打压其他地方的中国数学家。丘成桐甚至还骂过中国的数学家不做学术，只搞权术。在二十年前，曾经因此引起了很大的风波。当时北大数学学院的教授们纷纷出来反击丘成桐，说丘成桐是想当中国数学界的霸主，不能得逞，才对北大数学学院怀恨在心。

中国数学界的派系争斗由来已久，不是这二三十年来的事，也不局限于丘成桐跟北大数学学院的争斗。以前很出名的，就有华罗庚派跟苏步青派的争斗，后来演变成了中科院派与复旦派的争斗。由于华罗庚比苏步青早死二十年，华罗庚派长期遭到苏步青派的打压。

比如说，曾经当过中国科大副校长的华罗庚学生龚升，在华罗庚死后，就遭到了苏步青派的打压，因此一直当不上院士，怎么评都评不上。龚升后来干脆出国，去UCSD教数学。他在UCSD的时候，我还跟他见过面，听他谈起过中国数学界的这些恩怨。当时刚刚出了一本《华罗庚传》，龚校长觉得写得不太好，希望我能够新写一本《华罗庚传》，说如果我感兴趣的话，他那里有很多华罗庚的资料可以给我。我是一点兴趣都没有的。

丘成桐几年前在美国出过英文版传记，相当于他的自传，虽然是别人代笔的。里面相当多的篇幅就是在讲中国数学界的恩怨。后来这本自传出了中文版，将这些关于数学界的恩怨基本上都给删了。网上有人曾经做过两个版本的对比，发现删得非常多，而且有些地方删得前言不搭后语。

英文原版丘成桐谈到了他的老师陈省身的恩怨，中文版就没有。丘成桐跟他的老师后来也闹翻了，一个原因是，1982年陈省身在伯克利创建了数学研究所，但是他年纪已经比较大了，就想到了接班人的问题，希望丘成桐能够加盟伯克利数学研究所，等他退休了，就把所长的位置让丘成桐继承，传他的衣钵，但是丘成桐不愿意。陈省身对丘成桐大骂：如果没有我的提携，哪有你今天呢？

陈省身跟华罗庚的关系也不好，据说原因可以一直追溯到民国时代，民国政府第一次颁发科学大奖，奖给了华罗庚一个人，还宣传华罗庚是自学成才的数学天才，宣传得家喻户晓，引起了陈省身的不满。陈省身没有获奖，因此记恨华罗庚。

丘成桐说，陈省身还记恨民国时代另一个著名数学家陈建功。陈建功早在1971年就去世了。1993年，丘成桐访问中国，住在南开，因为当时陈省身已经在南开办了数学研究所。浙江邀请丘成桐去参加纪念陈建功诞辰一百周年的活动，发表讲话。陈省身不让丘成桐去，命令南开的人将丘成桐的护照扣押，不准丘成桐离开南开。丘成桐说，他因此被软禁了几天。当时陈建功已经去世二十多年了，陈省身还对陈建功耿耿于怀。

丘成桐在书里还讲到，不仅在中国国内的数学家有这么多恩怨，在海外的华人数学家同样也是勾心斗角。

丘成桐当然不会讲自己的坏话，但是丘成桐有一些事情也是很有争议的，其中最大的争议，对他的名声影响最不好的，发生在二十年前。当时俄国数学天才佩雷尔曼证明了彭加莱猜想。丘成桐让他的两个中国学生写了一篇论文，号称对彭加莱猜想做了封顶，做了最后的证明，由丘成桐将论文发表在他主编的数学刊物上。很多人认为丘成桐指使自己的学生去抢功。公认的是，他那两个学生号称对彭加莱猜想的证明做了封顶，其实只是将佩雷尔曼的证明重新叙述了一下，没有新的东西。

《纽约客》为此发表了一篇长篇文章，专门批丘成桐如何霸道、抢功。丘成桐曾经威胁过要去告《纽约客》诽谤，据说是杨振宁劝他别告的，说告了也没用。佩雷尔曼还因此退出数学江湖，拒绝接受菲尔兹奖，这是历史上唯一一个拒绝接受菲尔兹奖的；也拒绝接受一个研究所悬赏奖励证明彭加莱猜想的一百万美元奖金，宣布退出数学界，退隐了。他说是因为看不惯数学界的腐败，举的例子就是丘成桐的抢功行为。

中国科学界争名夺利的派系之争，当然有的是，但是在数学界是最严重的。我觉得其中的一个原因是因为数学研究特别讲究师承，你是谁的学生？你的老师又是谁的学生？大家都一清二楚，甚至还有人搞过一个数学家的家谱，把他们的传承关系列得清清楚楚。但是在别的科学领域，不是这样的。比如说，在生物学领域，一般不会去说谁是谁的学生，没人在乎的。喜欢标榜比谁都懂生物学历史的饶毅，最喜欢去追踪生物学家的老师是谁，他的老师又是谁。不做专门研究，没啥人知道。

数学既然在乎师承关系，就容易有门派，有门派就容易有争斗。这就跟中国武术界一样，中国武林也是特别讲究师承关系，所以这个派那个派整天打打杀杀，充满了各种江湖恩怨。

另外一个原因，是因为数学研究跟别的研究，特别是跟实验科学不一样的是，相对来说，清闲一些，比较没有申请经费、发表论文的压力，也不用花很多的时间去做研究。实验科学的教授，时间都花在了写资金申请报告、写论文、管理实验室，有的还要亲手做实验，没有那么多的心思去琢磨人，人事关系相对来说就简单一些。数学研究本来主要就是靠琢磨，又不可能天天都在想数学问题，心思就会放在别的问题上面，不琢磨数学就去琢磨人事关系，琢磨争权夺利、依附权势。

王虹、邓煜得了菲尔兹奖之后，如果像菲尔兹奖颁发的初衷那样，还希望能够做出进一步的更大的成就的话，最好还是别回国了，在海外最好还是远离华人数学家的圈子吧。

2026.8.11.录制

2026.8.21.整理

丘成桐一直在批评中国学术环境不好，而不是现在才突然想起来中国学术环境不好。他主要针对的就是中国数学界，特别是针对北大数学学院，尤其是针对掌控着北大数学学院的院士田刚，他的学生。

丘成桐跟他的学生田刚的矛盾由来已久，矛盾公开化了至少也有二十多年了。丘成桐以前揭露过田刚剽窃，也揭露过田刚还在美国当着全职教授时就在北大拿着高薪，脚踏两条船。还揭露过，当年在北京开国际数学大会时，北大数学学院利用地主之便打压其他地方的中国数学家。丘成桐甚至还骂过中国的数学家不做学术，只搞权术。在二十年前，曾经因此引起了很大的风波。当时北大数学学院的教授们纷纷出来反击丘成桐，说丘成桐是想当中国数学界的霸主，不能得逞，才对北大数学学院怀恨在心。

中国数学界的派系争斗由来已久，不是这二三十年来的事，也不局限于丘成桐跟北大数学学院的争斗。以前很出名的，就有华罗庚派跟苏步青派的争斗，后来演变成了中科院派与复旦派的争斗。由于华罗庚比苏步青早死二十年，华罗庚派长期遭到苏步青派的打压。

比如说，曾经当过中国科大副校长的华罗庚学生龚升，在华罗庚死后，就遭到了苏步青派的打压，因此一直当不上院士，怎么评都评不上。龚升后来干脆出国，去UCSD教数学。他在UCSD的时候，我还跟他见过面，听他谈起过中国数学界的这些恩怨。当时刚刚出了一本《华罗庚传》，龚校长觉得写得不太好，希望我能够新写一本《华罗庚传》，说如果我感兴趣的话，他那里有很多华罗庚的资料可以给我。我是一点兴趣都没有的。

丘成桐几年前在美国出过英文版传记，相当于他的自传，虽然是别人代笔的。里面相当多的篇幅就是在讲中国数学界的恩怨。后来这本自传出了中文版，将这些关于数学界的恩怨基本上都给删了。网上有人曾经做过两个版本的对比，发现删得非常多，而且有些地方删得前言不搭后语。

英文原版丘成桐谈到了他的老师陈省身的恩怨，中文版就没有。丘成桐跟他的老师后来也闹翻了，一个原因是，1982年陈省身在伯克利创建了数学研究所，但是他年纪已经比较大了，就想到了接班人的问题，希望丘成桐能够加盟伯克利数学研究所，等他退休了，就把所长的位置让丘成桐继承，传他的衣钵，但是丘成桐不愿意。陈省身对丘成桐大骂：如果没有我的提携，哪有你今天呢？

陈省身跟华罗庚的关系也不好，据说原因可以一直追溯到民国时代，民国政府第一次颁发科学大奖，奖给了华罗庚一个人，还宣传华罗庚是自学成才的数学天才，宣传得家喻户晓，引起了陈省身的不满。陈省身没有获奖，因此记恨华罗庚。

丘成桐说，陈省身还记恨民国时代另一个著名数学家陈建功。陈建功早在1971年就去世了。1993年，丘成桐访问中国，住在南开，因为当时陈省身已经在南开办了数学研究所。浙江邀请丘成桐去参加纪念陈建功诞辰一百周年的活动，发表讲话。陈省身不让丘成桐去，命令南开的人将丘成桐的护照扣押，不准丘成桐离开南开。丘成桐说，他因此被软禁了几天。当时陈建功已经去世二十多年了，陈省身还对陈建功耿耿于怀。

丘成桐在书里还讲到，不仅在中国国内的数学家有这么多恩怨，在海外的华人数学家同样也是勾心斗角。

丘成桐当然不会讲自己的坏话，但是丘成桐有一些事情也是很有争议的，其中最大的争议，对他的名声影响最不好的，发生在二十年前。当时俄国数学天才佩雷尔曼证明了彭加莱猜想。丘成桐让他的两个中国学生写了一篇论文，号称对彭加莱猜想做了封顶，做了最后的证明，由丘成桐将论文发表在他主编的数学刊物上。很多人认为丘成桐指使自己的学生去抢功。公认的是，他那两个学生号称对彭加莱猜想的证明做了封顶，其实只是将佩雷尔曼的证明重新叙述了一下，没有新的东西。

《纽约客》为此发表了一篇长篇文章，专门批丘成桐如何霸道、抢功。丘成桐曾经威胁过要去告《纽约客》诽谤，据说是杨振宁劝他别告的，说告了也没用。佩雷尔曼还因此退出数学江湖，拒绝接受菲尔兹奖，这是历史上唯一一个拒绝接受菲尔兹奖的；也拒绝接受一个研究所悬赏奖励证明彭加莱猜想的一百万美元奖金，宣布退出数学界，退隐了。他说是因为看不惯数学界的腐败，举的例子就是丘成桐的抢功行为。

中国科学界争名夺利的派系之争，当然有的是，但是在数学界是最严重的。我觉得其中的一个原因是因为数学研究特别讲究师承，你是谁的学生？你的老师又是谁的学生？大家都一清二楚，甚至还有人搞过一个数学家的家谱，把他们的传承关系列得清清楚楚。但是在别的科学领域，不是这样的。比如说，在生物学领域，一般不会去说谁是谁的学生，没人在乎的。喜欢标榜比谁都懂生物学历史的饶毅，最喜欢去追踪生物学家的老师是谁，他的老师又是谁。不做专门研究，没啥人知道。

数学既然在乎师承关系，就容易有门派，有门派就容易有争斗。这就跟中国武术界一样，中国武林也是特别讲究师承关系，所以这个派那个派整天打打杀杀，充满了各种江湖恩怨。

另外一个原因，是因为数学研究跟别的研究，特别是跟实验科学不一样的是，相对来说，清闲一些，比较没有申请经费、发表论文的压力，也不用花很多的时间去做研究。实验科学的教授，时间都花在了写资金申请报告、写论文、管理实验室，有的还要亲手做实验，没有那么多的心思去琢磨人，人事关系相对来说就简单一些。数学研究本来主要就是靠琢磨，又不可能天天都在想数学问题，心思就会放在别的问题上面，不琢磨数学就去琢磨人事关系，琢磨争权夺利、依附权势。

王虹、邓煜得了菲尔兹奖之后，如果像菲尔兹奖颁发的初衷那样，还希望能够做出进一步的更大的成就的话，最好还是别回国了，在海外最好还是远离华人数学家的圈子吧。

2026.8.11.录制

2026.8.21.整理

田校长说，这名同学，曾同学，学习很好，高考分数超过了北大、清华在广东的录取线。但是在校长的建议下，没有报考北大、清华或者其他的学校，志愿只填了西湖大学，所以被西湖大学录取了。为什么建议他去西湖大学呢？田校长说，曾同学很喜欢科学，以后准备要做科学研究，而西湖大学是一所研究型大学，学术研究做得非常好，小而精。

田校长录这段视频还为自己的学校打广告，说西湖大学的办学理念跟他领导的新侨学校很相符，这也是为什么他建议曾同学去西湖大学读书。

去年，施一公曾经亲自骗过重庆的一名寒门子弟去上西湖大学（参见《施一公欺骗寒门子弟上西湖大学》）。广东的这个曾同学上的是广州的私立学校。我查了一下，是几年前才成立的，有新加坡背景，学费很高，能够上得起这种私校的，应该不算是寒门子弟。施一公不仅骗寒门子弟，连非寒门子弟也被骗过去。去年的那个寒门子弟，高考分数能够上华东5校，今年骗过去的这个，本来能够上北大清华，又进了一步了。

田校长虽然录这段视频抱着为自己的学校做广告的用意，但是通过这种手段，也替西湖大学做宣传，要把好学生拉去上西湖大学。这是在误人子弟。上大学，特别是上本科，有条件有能力的学生，一定要尽量上名校。上本科本来就是为了上一个牌子。这个社会是很势利眼的，上了名校，好像天然就带了光环，人们在了解你之前就会先高看你一眼，不管是升学还是就业，都是一个很有利的条件。

其次，上了名校，相当于进了一个特别排外的俱乐部，有一个很雄厚很庞大的校友资源。而且这个校友网络通常只看本科，不看那些从外校来上研究生的，那不被认为是正宗的校友。本科错过了，就进不了校友网络，用不了校友资源了。

你去问问施一公，看他在科研、创业过程当中，有没有利用他的清华校友资源？肯定有的。饶毅倒是没有什么校友资源可利用。江西医学院能有啥校友资源呢？但是也不能因此就叫大家别去上名校，就不要校友资源了。西湖大学连校友都没有几个，更不要说校友资源了。

曾同学是要去做科研的，那些被骗去上西湖大学的学习比较好的学生，应该也都是以后想去搞科研的。施一公在中国是个明星科学家，中学生都知道他，高一生物课本第一篇就是对施一公的介绍、采访，以为一个著名的明星科学家办的大学肯定好得很啊，想要以后搞科研的好学生就想着要去被推崇为是当代蔡元培的施校长办的学校。

要做科研，是要去读博士的，最好是能够去国外的名校读博士。在这方面大学比社会上更势利眼。你如果不是一个本科很好的学校出来的，想要去国外名校读博士，是很难的，人家看不上你。我举一个例子。我读博士的时候，有一年轮到我的导师当系录取委员会主席。那个时候申请读博士的中国学生非常多了。但是他对中国大学不了解，特地来问我，中国哪些大学是名牌大学。我就给他列了一个单子。现在美国大学教授对中国大学更了解了。上了清华、北大或华5，至少在国外学术界是知道这些学校的，知道从这些学校毕业的学生一般来说都是好学生。而从西湖大学毕业的，没人知道这个学校，谁敢录取你？除非是有特殊的渠道，走后门，比如说，施一公看中你了，给你写一封很强的推荐信，把你推荐去了哪个大学，那倒是有可能被录取的，但这不是正常的渠道。

我最近才知道，饶毅当年之所以能够去美国名校UCSF读博士，走的就不是正常的渠道，而是走后门。他当时在上海一医读研究生，斯坦福医学院的药理系主任访华，在上海那一站，是由饶毅的导师接待的。饶毅就厚着脸皮要这个主任给他写推荐信。当然这种名教授的推荐是很管用的，饶毅没有考GRE，就被特招读博士了。所以这是走后门，本质是在造假，饶毅现在正在反对推荐信造假，那么，你找一个只跟你见过一面，对你根本不了解的人写推荐信，是不是造假？

西湖大学用各种手段炒作自己，目的当然就是想骗好学生过去。我刚才谈到田校长说西湖大学有一个传统，中学校长将入学的学生亲自送到西湖大学交给施一公。西湖大学开始招本科生是近年来的事，居然已经有传统了。据田校长说，今年西湖大学招了两百多名本科生，难道这些本科生都会有校长把他们送过去吗？不可能的。我看到田校长的视频下面有人留言，说他们学校有人被西湖大学录取了，校长没有送过去上学。那么这些学生入学第一天不就觉得自己低人一等了？刚开始招本科生，人数没那么多的时候，还可以有这样的传统。等到学校扩大了，学生多了，还怎么可能呢？到时候全国各地来几百个校长就接待不过来了。所以这纯粹就是一个噱头，毫无意义的传统。

最近这段时间我还看到西湖大学在炒作一件事，说他们招的本科生，国内的和国外的收的学费标准不一样，差别很大。国内的学生一年收学费六千块钱，如果是国际生，一年收学费三十五万元，差了都六十倍了。西湖大学在国外根本就没人知道，谁会花这么多的钱，到一个没人知道的野鸡大学读书呢？这就是所谓的有价无市，目的不就是想让国内的学生觉得自己赚了大便宜了吗？

还有就是显得自己不崇洋媚外，网上很多人就因此在称赞他们这么照顾国内的学生，对国外的学生就应该多收钱。按这个道理的话，以后美国的大学是不是也要专门对中国的学生多收钱才显得不崇中媚外呢？美国如果是私立大学，不管是国内的还是国外的学生都收一样的钱。公立大学收学费有州内和州外的学生的区别，因为公立大学经费一部分来自纳税人的钱，相当于州内学生的家长已经付了部分学费。公立大学对国际生收的学费是按州外来收的，而且和州内生学费差别没那么大，也就是几倍的差别，不可能差别几十倍。所以这纯粹也是搞一个噱头炒作自己。为什么要炒作？就是因为拉不来人。

饶毅作为西湖大学的校董，不仅在替西湖大学想要拉好的本科生，还想替它拉好的博士生。我看到他的公众号发表了一篇文章，建议清华大学、北京大学的毕业生都去西湖大学读博士，说西湖大学牌子硬啊。西湖大学这块牌子在国外没啥人知道的。国外那些给各个大学排名的机构，虽然排了一大堆中国大学，但是以前都没有将西湖大学排进去。直到今年，《美国新闻》的全球大学排行榜才总算第一次将西湖大学排进去了，在全球大学的学术声誉当中，西湖大学排在800多名。这怎么能够说牌子硬呢？

饶毅主要讲的是生命科学领域的读博士。生命科学领域的博士读出来，无非两条出路。一条是去企业，这跟你从哪个大学毕业的关系不大。一条去大学当教授，这跟你从哪个大学毕业的，关系就大了。学术界比社会上更势利眼，招人更注重你是从哪个大学毕业的。对于学术研究来说，最注重的就是博士学位是从哪个大学获得的。如果不是名牌大学毕业的博士，想在美国大学当教授，那可难了。不是说不行，只是很难。

就拿饶毅的本行神经科学来说吧，美国大学神经科学领域的教授主要就是来自一些名牌大学，据统计，前十名依次是：斯坦福、伯克利、哈佛、普林斯顿、康奈尔、耶鲁、哥伦比亚、UCLA、麻省理工学院、宾夕法尼亚。哪一所不是名牌大学？所以不是名牌大学出来的，很难挤进学术界。饶毅如果不是UCSF毕业的，他能够在大学当教授？

饶毅不仅建议北大清华的毕业生去西湖大学读博士，还建议读博士的时间应该尽量长，要往十年靠，说美国的大学越出名，读博士的时间越长，通常都是八到十年。这肯定是骗人的。美国读博士，不管是一般的大学还是名牌大学，对理工科来说，尤其是对生物学来说，一般也就是五到六年。读到七、八年是很罕见的。饶毅喜欢标榜自己花了九年时间读博士，花这么长的时间读一个生命科学的博士，我第一次听说，只能说这个人智商不高，比较笨。

西湖大学可能的确招了一大堆智商不高的人去读博士。施一公最近有一个讲话，说做科研智商不重要，举的例子是，西湖大学一批优秀的博士生、博士后，本科都不是毕业于985、211、双一流的名校。中国评什么985、211、双一流，评得很烂，评上了不等于就是名校。如果连这些都没评上，像西湖大学，那肯定是很烂的学校。按照施一公的逻辑，如果上的是一个比较烂的学校就表明智商不高，而现在西湖大学招了一大批烂校的毕业生读博士，那岂不就是表明，西湖大学是一帮智商不高的人在那里混？

所以不管是要读本科，还是要读博士，有条件有能力的话，还是应该尽量去上名校。不要去上野鸡大学，尤其不要去上施一公这种骗子办的野鸡大学。

2026.8.9.录制

2026.8.20.整理

田校长说，这名同学，曾同学，学习很好，高考分数超过了北大、清华在广东的录取线。但是在校长的建议下，没有报考北大、清华或者其他的学校，志愿只填了西湖大学，所以被西湖大学录取了。为什么建议他去西湖大学呢？田校长说，曾同学很喜欢科学，以后准备要做科学研究，而西湖大学是一所研究型大学，学术研究做得非常好，小而精。

田校长录这段视频还为自己的学校打广告，说西湖大学的办学理念跟他领导的新侨学校很相符，这也是为什么他建议曾同学去西湖大学读书。

去年，施一公曾经亲自骗过重庆的一名寒门子弟去上西湖大学（参见《施一公欺骗寒门子弟上西湖大学》）。广东的这个曾同学上的是广州的私立学校。我查了一下，是几年前才成立的，有新加坡背景，学费很高，能够上得起这种私校的，应该不算是寒门子弟。施一公不仅骗寒门子弟，连非寒门子弟也被骗过去。去年的那个寒门子弟，高考分数能够上华东5校，今年骗过去的这个，本来能够上北大清华，又进了一步了。

田校长虽然录这段视频抱着为自己的学校做广告的用意，但是通过这种手段，也替西湖大学做宣传，要把好学生拉去上西湖大学。这是在误人子弟。上大学，特别是上本科，有条件有能力的学生，一定要尽量上名校。上本科本来就是为了上一个牌子。这个社会是很势利眼的，上了名校，好像天然就带了光环，人们在了解你之前就会先高看你一眼，不管是升学还是就业，都是一个很有利的条件。

其次，上了名校，相当于进了一个特别排外的俱乐部，有一个很雄厚很庞大的校友资源。而且这个校友网络通常只看本科，不看那些从外校来上研究生的，那不被认为是正宗的校友。本科错过了，就进不了校友网络，用不了校友资源了。

你去问问施一公，看他在科研、创业过程当中，有没有利用他的清华校友资源？肯定有的。饶毅倒是没有什么校友资源可利用。江西医学院能有啥校友资源呢？但是也不能因此就叫大家别去上名校，就不要校友资源了。西湖大学连校友都没有几个，更不要说校友资源了。

曾同学是要去做科研的，那些被骗去上西湖大学的学习比较好的学生，应该也都是以后想去搞科研的。施一公在中国是个明星科学家，中学生都知道他，高一生物课本第一篇就是对施一公的介绍、采访，以为一个著名的明星科学家办的大学肯定好得很啊，想要以后搞科研的好学生就想着要去被推崇为是当代蔡元培的施校长办的学校。

要做科研，是要去读博士的，最好是能够去国外的名校读博士。在这方面大学比社会上更势利眼。你如果不是一个本科很好的学校出来的，想要去国外名校读博士，是很难的，人家看不上你。我举一个例子。我读博士的时候，有一年轮到我的导师当系录取委员会主席。那个时候申请读博士的中国学生非常多了。但是他对中国大学不了解，特地来问我，中国哪些大学是名牌大学。我就给他列了一个单子。现在美国大学教授对中国大学更了解了。上了清华、北大或华5，至少在国外学术界是知道这些学校的，知道从这些学校毕业的学生一般来说都是好学生。而从西湖大学毕业的，没人知道这个学校，谁敢录取你？除非是有特殊的渠道，走后门，比如说，施一公看中你了，给你写一封很强的推荐信，把你推荐去了哪个大学，那倒是有可能被录取的，但这不是正常的渠道。

我最近才知道，饶毅当年之所以能够去美国名校UCSF读博士，走的就不是正常的渠道，而是走后门。他当时在上海一医读研究生，斯坦福医学院的药理系主任访华，在上海那一站，是由饶毅的导师接待的。饶毅就厚着脸皮要这个主任给他写推荐信。当然这种名教授的推荐是很管用的，饶毅没有考GRE，就被特招读博士了。所以这是走后门，本质是在造假，饶毅现在正在反对推荐信造假，那么，你找一个只跟你见过一面，对你根本不了解的人写推荐信，是不是造假？

西湖大学用各种手段炒作自己，目的当然就是想骗好学生过去。我刚才谈到田校长说西湖大学有一个传统，中学校长将入学的学生亲自送到西湖大学交给施一公。西湖大学开始招本科生是近年来的事，居然已经有传统了。据田校长说，今年西湖大学招了两百多名本科生，难道这些本科生都会有校长把他们送过去吗？不可能的。我看到田校长的视频下面有人留言，说他们学校有人被西湖大学录取了，校长没有送过去上学。那么这些学生入学第一天不就觉得自己低人一等了？刚开始招本科生，人数没那么多的时候，还可以有这样的传统。等到学校扩大了，学生多了，还怎么可能呢？到时候全国各地来几百个校长就接待不过来了。所以这纯粹就是一个噱头，毫无意义的传统。

最近这段时间我还看到西湖大学在炒作一件事，说他们招的本科生，国内的和国外的收的学费标准不一样，差别很大。国内的学生一年收学费六千块钱，如果是国际生，一年收学费三十五万元，差了都六十倍了。西湖大学在国外根本就没人知道，谁会花这么多的钱，到一个没人知道的野鸡大学读书呢？这就是所谓的有价无市，目的不就是想让国内的学生觉得自己赚了大便宜了吗？

还有就是显得自己不崇洋媚外，网上很多人就因此在称赞他们这么照顾国内的学生，对国外的学生就应该多收钱。按这个道理的话，以后美国的大学是不是也要专门对中国的学生多收钱才显得不崇中媚外呢？美国如果是私立大学，不管是国内的还是国外的学生都收一样的钱。公立大学收学费有州内和州外的学生的区别，因为公立大学经费一部分来自纳税人的钱，相当于州内学生的家长已经付了部分学费。公立大学对国际生收的学费是按州外来收的，而且和州内生学费差别没那么大，也就是几倍的差别，不可能差别几十倍。所以这纯粹也是搞一个噱头炒作自己。为什么要炒作？就是因为拉不来人。

饶毅作为西湖大学的校董，不仅在替西湖大学想要拉好的本科生，还想替它拉好的博士生。我看到他的公众号发表了一篇文章，建议清华大学、北京大学的毕业生都去西湖大学读博士，说西湖大学牌子硬啊。西湖大学这块牌子在国外没啥人知道的。国外那些给各个大学排名的机构，虽然排了一大堆中国大学，但是以前都没有将西湖大学排进去。直到今年，《美国新闻》的全球大学排行榜才总算第一次将西湖大学排进去了，在全球大学的学术声誉当中，西湖大学排在800多名。这怎么能够说牌子硬呢？

饶毅主要讲的是生命科学领域的读博士。生命科学领域的博士读出来，无非两条出路。一条是去企业，这跟你从哪个大学毕业的关系不大。一条去大学当教授，这跟你从哪个大学毕业的，关系就大了。学术界比社会上更势利眼，招人更注重你是从哪个大学毕业的。对于学术研究来说，最注重的就是博士学位是从哪个大学获得的。如果不是名牌大学毕业的博士，想在美国大学当教授，那可难了。不是说不行，只是很难。

就拿饶毅的本行神经科学来说吧，美国大学神经科学领域的教授主要就是来自一些名牌大学，据统计，前十名依次是：斯坦福、伯克利、哈佛、普林斯顿、康奈尔、耶鲁、哥伦比亚、UCLA、麻省理工学院、宾夕法尼亚。哪一所不是名牌大学？所以不是名牌大学出来的，很难挤进学术界。饶毅如果不是UCSF毕业的，他能够在大学当教授？

饶毅不仅建议北大清华的毕业生去西湖大学读博士，还建议读博士的时间应该尽量长，要往十年靠，说美国的大学越出名，读博士的时间越长，通常都是八到十年。这肯定是骗人的。美国读博士，不管是一般的大学还是名牌大学，对理工科来说，尤其是对生物学来说，一般也就是五到六年。读到七、八年是很罕见的。饶毅喜欢标榜自己花了九年时间读博士，花这么长的时间读一个生命科学的博士，我第一次听说，只能说这个人智商不高，比较笨。

西湖大学可能的确招了一大堆智商不高的人去读博士。施一公最近有一个讲话，说做科研智商不重要，举的例子是，西湖大学一批优秀的博士生、博士后，本科都不是毕业于985、211、双一流的名校。中国评什么985、211、双一流，评得很烂，评上了不等于就是名校。如果连这些都没评上，像西湖大学，那肯定是很烂的学校。按照施一公的逻辑，如果上的是一个比较烂的学校就表明智商不高，而现在西湖大学招了一大批烂校的毕业生读博士，那岂不就是表明，西湖大学是一帮智商不高的人在那里混？

所以不管是要读本科，还是要读博士，有条件有能力的话，还是应该尽量去上名校。不要去上野鸡大学，尤其不要去上施一公这种骗子办的野鸡大学。

2026.8.9.录制

2026.8.20.整理

2024年2月15日，江西抚州有一个二岁小孩肚子疼。第二天，16日上午，家长带他到抚州市立医院看病，那应该是当地最好的医院了。医院根据血常规的结果，认为得了胃肠型感冒，开了中成药，就把他们打发回家了。

那天下午，吃完晚饭，小孩开始呕吐。到第二天，17日凌晨3点，继续呕吐，而且吐出血。家长赶快带他到附近的一家私立医院看儿科急诊，接诊的儿科医生韩杰根据拍片的结果，诊断得了肠梗阻，让患儿到儿科病房补液，说是先做保守治疗。之后，上级医师来查房，指示继续补液，做保守治疗。

到那天下午1点，家长发现不对劲，小孩病得很重了，找了护士。护士在整个病区都找不到医生，在另外一栋楼找到了一名医生。那名医生看了拍片的结果，建议赶快转院。家长自己开车送小孩往省会南昌赶。到4点20分，抵达江西儿童医院，小孩已经没有呼吸了。

死因认定是嵌顿性腹股沟疝导致肠梗阻、感染性休克、多器官功能衰竭。鉴定的结果认定是一级医疗事故，医院要承担85%的责任。法院判决医院赔偿近150万元。医生韩杰以及他的上级医师，也受到行政处罚，停止执业半年。

医疗事故一般就到此为止了。这个事件比较特殊的是，家长获得赔偿还咽不下这口气，拿着鉴定意见报案，公安将韩杰抓了，检察院以犯了医疗事故罪起诉。法院判决罪名成立，判刑一年。韩杰不服，上诉，二审维持原判。韩杰现在刑满释放了，写了一篇长篇帖子在网上喊冤。中国医生纷纷表示对他的支持，哀叹以后医生没法当了，漏诊了会被判刑，要采取防御性的治疗，也就是说，要为过度治疗找一个新的借口。

我一再说过，中国的医生可能是全世界的医生群体当中医德最不好的，最败坏的。其中的一个表现就是喜欢抱团。一旦有医生跟别的群体的人发生冲突了，不管是跟患者、监管部门还是跟司法部门发生冲突了，都是无条件地支持医生，根本不管事件的真相是怎么样的。还喜欢说歪理。就拿这个事件来说吧，并不是漏诊了就要去坐牢。最早接诊的抚州市立医院的医生并没有被抓去判刑。法院判刑的理由，最主要的是严重地违反了医疗规范。

中国的医生当中，就这个事件敢于跟其他医生唱反调，不怕得罪同行的，我只见到棒棒医生。他认为韩杰有两点是严重不负责任的。第一，没有仔细查体。这跟法院的判决是一致的。法院认为韩杰严重违反了诊疗规范，对于小儿急腹症做腹股沟的查体是基本动作，他没有做。如果做过腹股沟的查体，就会查出来有嵌顿疝。病例里没有对腹股沟做任何的描述。第二，棒棒医生还认为，韩杰既然已经诊断患儿得了肠梗阻，那么应该由外科医生会诊。因为这属于外科，不是普通的儿科能够处理的。棒棒医生还认为上级医师的责任不会比韩杰小。上级医师去查房，也没有做查体，指示继续做保守治疗，这也是属于严重不负责任。

医疗事故导致患者死亡或者身体健康遭到严重的损害，该不该追究刑事责任，可以分成三种情况。

第一种情况，医生抱着恶意，故意伤害。在这种情况下，追究医生的刑事责任应该是没有什么可争论的。第二种情况，医生水平不行。在这种情况下，一般是不会去追究刑事责任的，对医生只能作行政处罚，甚至应该吊销他的行医执照。第三种情况，医生的水平是有的，也没有主观的恶意，但是不负责任，由于疏忽，导致患者死亡或者身体严重受损。

韩杰承认自己是疏漏了，但是认为不应该被当成犯罪。的确，不负责任不等同于犯罪。如果是一般的不负责任，不算是犯罪，只有严重的不负责任，才算是犯罪。中国的刑法有一条医疗事故罪，规定由于严重不负责任，导致死亡或者就诊者身体健康严重受损，判三年以下的徒刑或拘役。

什么算严重，什么算不严重，就比较主观了。有争论的就是这一点，究竟他不负责任算不算严重。法院和棒棒医生都认为算是严重的不负责任。而那些为韩杰辩护的医生，并没有具体地辩解，小儿得了急腹症，不查腹股沟，不算是严重违反了诊疗规范，不算是严重不负责任。

不管这算不算严重不负责任，既然法院认定了这属于严重不负责任，那么为什么只追究韩杰一个人的责任？就像棒棒医生说的，那个上级医师责任不会比韩杰小。

我刚才说，如果医生有恶意，故意要伤害，这涉嫌犯罪，没有什么争议。其实中国有特殊的国情，这方面还是有争议的。我们可以分三种情况来看。第一种情况，如果医生是故意要把人搞死的，例如以前中国发生过这种案件，医生为了做器官移植赚钱，跟犯罪集团勾结，将乞丐、流浪汉杀了摘取器官。对此医生被判刑，不会有人争议有问题。

第二种情况，医生见死不救，这在中国也常见。急诊的病人，要先交钱再看病。如果患者家属凑不来足够的钱，不给看。就像几年前发生过的一个事件，上海一名摄影师心脏病发作，家人、朋友把他送到了中国著名的医院长征医院，但是一时凑不来足够的钱，医院就不给看，死了。那么这算不算是故意伤害？心脏病发作看急诊，不马上看，要先交钱再给看，后果完全可以想象得到，就是会死人的。所以这应该也算是严重不负责任。但是见死不救，在中国是没事的。

还有一种情况，医生欺诈性地实施试验性手术。所谓试验性手术，就是还没有被批准的手术，尝试性地做临床试验，风险比较大，有可能因此致死。但是，中国做这种尝试性手术，医生往往做虚假宣传，将风险给隐瞒下来了，反而吹嘘这种手术多么多么好，绝对安全，没有问题。

我以前揭露过肖传国做的“肖氏手术”，吹嘘是获得国际认可的已被证实的手术，导致至少几千名儿童受到了严重的伤害，但他一点事都没有，没有因此受到追究。他自己办了医院——肖传国医院主要做这种手术，继续在残害儿童。

不久前被揭露的上海交大医学院的教授仇子龙在一名六岁的女孩身上试验基因疗法，把人搞死了。做这个疗法之前，他向患者家属保证绝对不会有问题，非常安全。官方认定是一个医疗事故，但是只是罚了医院两万多块钱人民币，仇子龙自己一点事都没有。

中国医生支持肖传国的，支持仇子龙的，有的是。如果肖传国、仇子龙因此被抓被判刑了，肯定会有更多的医生为他们喊冤。因为中国医生是全世界医生群体当中最没有道德的。

2026.8.5.录制

2026.8.17.整理

2024年2月15日，江西抚州有一个二岁小孩肚子疼。第二天，16日上午，家长带他到抚州市立医院看病，那应该是当地最好的医院了。医院根据血常规的结果，认为得了胃肠型感冒，开了中成药，就把他们打发回家了。

那天下午，吃完晚饭，小孩开始呕吐。到第二天，17日凌晨3点，继续呕吐，而且吐出血。家长赶快带他到附近的一家私立医院看儿科急诊，接诊的儿科医生韩杰根据拍片的结果，诊断得了肠梗阻，让患儿到儿科病房补液，说是先做保守治疗。之后，上级医师来查房，指示继续补液，做保守治疗。

到那天下午1点，家长发现不对劲，小孩病得很重了，找了护士。护士在整个病区都找不到医生，在另外一栋楼找到了一名医生。那名医生看了拍片的结果，建议赶快转院。家长自己开车送小孩往省会南昌赶。到4点20分，抵达江西儿童医院，小孩已经没有呼吸了。

死因认定是嵌顿性腹股沟疝导致肠梗阻、感染性休克、多器官功能衰竭。鉴定的结果认定是一级医疗事故，医院要承担85%的责任。法院判决医院赔偿近150万元。医生韩杰以及他的上级医师，也受到行政处罚，停止执业半年。

医疗事故一般就到此为止了。这个事件比较特殊的是，家长获得赔偿还咽不下这口气，拿着鉴定意见报案，公安将韩杰抓了，检察院以犯了医疗事故罪起诉。法院判决罪名成立，判刑一年。韩杰不服，上诉，二审维持原判。韩杰现在刑满释放了，写了一篇长篇帖子在网上喊冤。中国医生纷纷表示对他的支持，哀叹以后医生没法当了，漏诊了会被判刑，要采取防御性的治疗，也就是说，要为过度治疗找一个新的借口。

我一再说过，中国的医生可能是全世界的医生群体当中医德最不好的，最败坏的。其中的一个表现就是喜欢抱团。一旦有医生跟别的群体的人发生冲突了，不管是跟患者、监管部门还是跟司法部门发生冲突了，都是无条件地支持医生，根本不管事件的真相是怎么样的。还喜欢说歪理。就拿这个事件来说吧，并不是漏诊了就要去坐牢。最早接诊的抚州市立医院的医生并没有被抓去判刑。法院判刑的理由，最主要的是严重地违反了医疗规范。

中国的医生当中，就这个事件敢于跟其他医生唱反调，不怕得罪同行的，我只见到棒棒医生。他认为韩杰有两点是严重不负责任的。第一，没有仔细查体。这跟法院的判决是一致的。法院认为韩杰严重违反了诊疗规范，对于小儿急腹症做腹股沟的查体是基本动作，他没有做。如果做过腹股沟的查体，就会查出来有嵌顿疝。病例里没有对腹股沟做任何的描述。第二，棒棒医生还认为，韩杰既然已经诊断患儿得了肠梗阻，那么应该由外科医生会诊。因为这属于外科，不是普通的儿科能够处理的。棒棒医生还认为上级医师的责任不会比韩杰小。上级医师去查房，也没有做查体，指示继续做保守治疗，这也是属于严重不负责任。

医疗事故导致患者死亡或者身体健康遭到严重的损害，该不该追究刑事责任，可以分成三种情况。

第一种情况，医生抱着恶意，故意伤害。在这种情况下，追究医生的刑事责任应该是没有什么可争论的。第二种情况，医生水平不行。在这种情况下，一般是不会去追究刑事责任的，对医生只能作行政处罚，甚至应该吊销他的行医执照。第三种情况，医生的水平是有的，也没有主观的恶意，但是不负责任，由于疏忽，导致患者死亡或者身体严重受损。

韩杰承认自己是疏漏了，但是认为不应该被当成犯罪。的确，不负责任不等同于犯罪。如果是一般的不负责任，不算是犯罪，只有严重的不负责任，才算是犯罪。中国的刑法有一条医疗事故罪，规定由于严重不负责任，导致死亡或者就诊者身体健康严重受损，判三年以下的徒刑或拘役。

什么算严重，什么算不严重，就比较主观了。有争论的就是这一点，究竟他不负责任算不算严重。法院和棒棒医生都认为算是严重的不负责任。而那些为韩杰辩护的医生，并没有具体地辩解，小儿得了急腹症，不查腹股沟，不算是严重违反了诊疗规范，不算是严重不负责任。

不管这算不算严重不负责任，既然法院认定了这属于严重不负责任，那么为什么只追究韩杰一个人的责任？就像棒棒医生说的，那个上级医师责任不会比韩杰小。

我刚才说，如果医生有恶意，故意要伤害，这涉嫌犯罪，没有什么争议。其实中国有特殊的国情，这方面还是有争议的。我们可以分三种情况来看。第一种情况，如果医生是故意要把人搞死的，例如以前中国发生过这种案件，医生为了做器官移植赚钱，跟犯罪集团勾结，将乞丐、流浪汉杀了摘取器官。对此医生被判刑，不会有人争议有问题。

第二种情况，医生见死不救，这在中国也常见。急诊的病人，要先交钱再看病。如果患者家属凑不来足够的钱，不给看。就像几年前发生过的一个事件，上海一名摄影师心脏病发作，家人、朋友把他送到了中国著名的医院长征医院，但是一时凑不来足够的钱，医院就不给看，死了。那么这算不算是故意伤害？心脏病发作看急诊，不马上看，要先交钱再给看，后果完全可以想象得到，就是会死人的。所以这应该也算是严重不负责任。但是见死不救，在中国是没事的。

还有一种情况，医生欺诈性地实施试验性手术。所谓试验性手术，就是还没有被批准的手术，尝试性地做临床试验，风险比较大，有可能因此致死。但是，中国做这种尝试性手术，医生往往做虚假宣传，将风险给隐瞒下来了，反而吹嘘这种手术多么多么好，绝对安全，没有问题。

我以前揭露过肖传国做的“肖氏手术”，吹嘘是获得国际认可的已被证实的手术，导致至少几千名儿童受到了严重的伤害，但他一点事都没有，没有因此受到追究。他自己办了医院——肖传国医院主要做这种手术，继续在残害儿童。

不久前被揭露的上海交大医学院的教授仇子龙在一名六岁的女孩身上试验基因疗法，把人搞死了。做这个疗法之前，他向患者家属保证绝对不会有问题，非常安全。官方认定是一个医疗事故，但是只是罚了医院两万多块钱人民币，仇子龙自己一点事都没有。

中国医生支持肖传国的，支持仇子龙的，有的是。如果肖传国、仇子龙因此被抓被判刑了，肯定会有更多的医生为他们喊冤。因为中国医生是全世界医生群体当中最没有道德的。

2026.8.5.录制

2026.8.17.整理

奥斯诺斯十几年前长期在北京，在2012年他曾经采访过我。当时我正在揭露韩寒代笔，他很不以为然。他中文不好，对于不太懂中文的人是很难搞明白为什么韩寒是代笔的。他在2014年出了一本书《野心时代：在新中国追求财富、真相和信仰》，获得美国国家图书奖。书里也提到了对我的采访，也对我揭露韩寒很不以为然。

他的这篇最新的报道，其中关于中国生物技术的部分，采访了北大教授饶毅。饶毅对他吹现在中国生物技术发展多么多么快，多么多么好，忆苦思甜说以前中国多么落后（根据饶毅发的中文翻译）：

“1978年正值开启中国改革开放之际，一位名叫饶毅的科学家进入大学学习。当时的中国科研经费严重不足，就连移液器末端的塑料吸头这种一次性用品，实验室工作人员都很难找到。但饶毅认识一些在美国的中国科学家，他们同意从垃圾堆里捡来这些吸头寄回中国，‘我们可以多次使用它们。’饶毅说。”

首先我需要解释一下，饶毅说的移液器以及它的塑料吸头是什么东西，因为没做过生物学实验的，不知道这是什么玩意。大家中学的时候做过化学实验，要将试剂从试剂瓶里转移到试管，这个过程叫移液，用的是玻璃的移液器，上面有一个吸球；或者用的是塑料的移液管。但它们只是用于转移量比较大的溶液，做化学实验是没问题的，因为化学实验一次用量很多，但是做分子生物学实验就不行了。

分子生物学实验用的试管非常小，也就一毫升左右，是塑料做的，叫埃本多夫试管。需要加的试剂的量可能就几十、几百微升，就没法用传统的移液管、移液器来做了。要用一种特殊的移液器，叫微型移液器，可以调节移液的量，形状像一把枪，所以在中国俗称移液枪。它的头是可以更换的塑料吸头，吸了一种试剂，把吸头弹掉，换上新的吸头。

饶毅指的就是这种移液枪。这种移液枪是一直到1974年才发明的，是威斯康星大学的一个生物化学教授发明的。他找了以前威斯康星大学的一个医学教授办的仪器公司，合作生产，推广开去了。等这种新鲜玩意儿传到中国，好几年之后的事了，八十年代初饶毅上本科的时候，中国是不是已经有这种移液枪传进来了，是很值得怀疑的。有人说移液枪是迟至1985年才首次由访问学者带回国，当时饶毅已不在中国了。

即使饶毅读本科时已经有移液枪传进了中国，需要用到塑料吸头，饶毅也不可能接触到。这种移液枪当时只有分子生物学实验室才用得着。饶毅本科上的是江西医学院，怎么可能做分子生物学实验呢？不要说江西医学院不可能有实验室做分子生物学实验，当时整个江西省就没有一个分子生物学实验室。那个时候，只有最著名的几所中国大学以及中科院的研究所才有可能有条件去做分子生物学实验。因为在当时做分子生物学实验需要用到的试剂、酶、放射性同位元素标记，全都要进口，极其昂贵，而且只有从上海和北京入关。八十年代的时候，中国科大生物系需要用到这些材料，就得派人去上海，一般是派学生坐火车去取，定期去取限制性内切酶回来。所以科大生物系专门在上海的中科院生化所有一个留守处可以住人。在江西那种地方怎么可能有分子生物学实验室需要用到移液枪、塑料吸头呢？

有没有可能是等到1983年饶毅从江西医学院毕业去上海第一医学院上研究生发生的事呢？也不可能。为什么呢？

首先，饶毅在上海读研究生的导师是张安中，学的是药理学。那个时代的药理学用不到分子生物学的手段，张安中的实验室肯定不需要做分子生物学实验，用不到移液枪。我怀疑整个上海一医就没有分子生物学实验室需要用到移液枪。当时上海需要用到移液枪的，有这种新鲜玩意儿，就是中科院的研究所——细胞所、生化所，复旦可能有，上海一医不太可能有。

其实饶毅出国前可能没有见过移液枪、塑料吸头。他自己说了，他是在上海读研究生的时候，因为喜欢看文献，才知道“研究DNA”才是生物医学研究的发展方向。“研究DNA”就是做分子生物学实验。可见他是纸上谈兵，只是在文献上看来的，不是在哪个分子生物学实验室接触过的。

其次，如果真的有哪个在上海的分子生物学实验室需要用到塑料吸头，要从美国寄，也不会去找饶毅。教授、研究员跟美国的联系肯定比饶毅多得多了。不要说别人了，饶毅的导师张安中的海外关系肯定比饶毅密切多了。从1979年到1983年，张安中都在美国进修，她跟美国的联系肯定比饶毅要多得多，频繁得多，有什么必要通过饶毅去跟在美国的中国科学家联系，找他们要东西呢？张安中不会自己去要吗？张安中可能都用不着找别人要。她从美国回来的时候，如果有必要，不会带一大堆使用过的吸头回来吗？

而且，去找人家要用过的吸头，是不可能的事。那个时候，80年代到90年代初，本来是一次性的塑料吸头的确在中国是反复使用的，我当时在中国科大、发育所做实验就是那样的。但是反复使用的吸头最开始也是买新的，而不是找人家要用过的。移液枪全都是进口的，可贵了，一把几千块钱，买得起移液枪的，还买不起几盒吸头反复用？之所以要反复地使用，是为了节省，而不是买不起，找不到。

所谓的重复使用，就是要将吸头重新洗一洗、消毒。专门有实验员是干这活的。在某种情况下，吸头是没法反复使用的。如果吸头沾到了放射性同位素或者毒素，就不能重复使用了，不然的话，在清洗的时候就会把其他的吸头都污染了，都没法用了。去找美国的中国科学家，让他们从垃圾堆里将用过的吸头捡回来，寄回国，你敢用吗？你哪知道这些吸头是不是沾过了啥东西啊？有没有沾过了什么毒素、放射性同位素啊？怎么敢用呢？所以，这是不可能发生的事情。这完全就是饶毅胡编出来的。胡编故事欺骗记者、读者，不就是骗子吗？

奥斯诺斯的这篇报道采访了一个在美国的中国问题专家、乔治敦大学的一个教授。这个专家说，中国可以利用掌握的技术影响别的国家，可以对别国的独裁者说，你们要保持权力吗？我们可以在技术上帮你。

饶毅对此很不满，写了一封电子邮件给奥斯诺斯，抗议说：“中国在本质上不同于西方，中国没有侵略他国，干涉他国的传统，中国聚焦于自身。”这个口气就像中国外交部的发言人。饶毅还将他的这些话转给“美国著名科学家”，“美国著名科学家”都表示赞同。饶毅为什么要把他的这些话转给他没透露是谁的“美国著名科学家”呢？饶毅说：

“需要让西方大多数人了解，中国没有侵略的传统，中国崛起与西方崛起的根本不同，是中国不会以西方的模式，中国和平发展的模式是世界的榜样。让世界了解中国，理解中国，是今天中国人的匹夫之责。”

饶毅虽然觉得自己比谁都懂历史，其实，他对中国的历史是一点都不了解的，完全就是一个历史盲。中国国土这么大，怎么来的？难道是别人送的吗？还不都是抢来的？跟西方的那些大国有啥区别？历史上看，中国的开疆拓土，南征北讨，都是去抢人家的地盘的。“边庭流血如海水，武皇开边意未已。”饶毅是不是还要指责杜甫抹黑“中国和平发展的模式”？

有时候没抢来，失败了，所以才有现在这些邻国的存在。比如说唐太宗曾经去打高丽，也就是现在的朝鲜，惨败，所以现在有朝鲜，不然朝鲜可能变成了中国的一部分。明成祖永乐皇帝派兵占了越南，当时叫安南，把它改叫交趾布政司，派官员接管，史称“交趾内附”。激起了越南人民的强烈的反抗，明廷派兵镇压，大败，死了很多人，侵占了二十年，到了宣德皇帝，只好撤出了越南。

永乐皇帝还干过一件著名的事——郑和下西洋。郑和一路过去可不都是和平的，有时候也是一路打过去的，去侵略、干预别国的。郑和曾经将苏门达腊的国王抓了送到北京斩首，这是不是在干涉他国？郑和曾经将锡兰山国也就是现在的斯里兰卡的国王抓了，也是送到北京，不过那次永乐皇帝很宽容大量地饶了他一命，但是另外在锡兰山立了一个国王，这是不是在干涉他国？

那是古代的事，到现代、当代，中国侵略、干预他国的事也没少干。五十年代“抗美援朝”，是不是在干预他国？1979年，中国打越南，号称“自卫反击战”，是不是侵略越南、干预他国？

饶毅胡编中国历史，欺骗“美国著名科学家”，还号称要让世界人民了解中国的和平发展模式，这不就是要当大外宣欺骗世界人民吗？这不就是个骗子吗？除了是学术骗子，还是政治骗子。

2026.8.7.录制

2026.8.14.整理

奥斯诺斯十几年前长期在北京，在2012年他曾经采访过我。当时我正在揭露韩寒代笔，他很不以为然。他中文不好，对于不太懂中文的人是很难搞明白为什么韩寒是代笔的。他在2014年出了一本书《野心时代：在新中国追求财富、真相和信仰》，获得美国国家图书奖。书里也提到了对我的采访，也对我揭露韩寒很不以为然。

他的这篇最新的报道，其中关于中国生物技术的部分，采访了北大教授饶毅。饶毅对他吹现在中国生物技术发展多么多么快，多么多么好，忆苦思甜说以前中国多么落后（根据饶毅发的中文翻译）：

“1978年正值开启中国改革开放之际，一位名叫饶毅的科学家进入大学学习。当时的中国科研经费严重不足，就连移液器末端的塑料吸头这种一次性用品，实验室工作人员都很难找到。但饶毅认识一些在美国的中国科学家，他们同意从垃圾堆里捡来这些吸头寄回中国，‘我们可以多次使用它们。’饶毅说。”

首先我需要解释一下，饶毅说的移液器以及它的塑料吸头是什么东西，因为没做过生物学实验的，不知道这是什么玩意。大家中学的时候做过化学实验，要将试剂从试剂瓶里转移到试管，这个过程叫移液，用的是玻璃的移液器，上面有一个吸球；或者用的是塑料的移液管。但它们只是用于转移量比较大的溶液，做化学实验是没问题的，因为化学实验一次用量很多，但是做分子生物学实验就不行了。

分子生物学实验用的试管非常小，也就一毫升左右，是塑料做的，叫埃本多夫试管。需要加的试剂的量可能就几十、几百微升，就没法用传统的移液管、移液器来做了。要用一种特殊的移液器，叫微型移液器，可以调节移液的量，形状像一把枪，所以在中国俗称移液枪。它的头是可以更换的塑料吸头，吸了一种试剂，把吸头弹掉，换上新的吸头。

饶毅指的就是这种移液枪。这种移液枪是一直到1974年才发明的，是威斯康星大学的一个生物化学教授发明的。他找了以前威斯康星大学的一个医学教授办的仪器公司，合作生产，推广开去了。等这种新鲜玩意儿传到中国，好几年之后的事了，八十年代初饶毅上本科的时候，中国是不是已经有这种移液枪传进来了，是很值得怀疑的。有人说移液枪是迟至1985年才首次由访问学者带回国，当时饶毅已不在中国了。

即使饶毅读本科时已经有移液枪传进了中国，需要用到塑料吸头，饶毅也不可能接触到。这种移液枪当时只有分子生物学实验室才用得着。饶毅本科上的是江西医学院，怎么可能做分子生物学实验呢？不要说江西医学院不可能有实验室做分子生物学实验，当时整个江西省就没有一个分子生物学实验室。那个时候，只有最著名的几所中国大学以及中科院的研究所才有可能有条件去做分子生物学实验。因为在当时做分子生物学实验需要用到的试剂、酶、放射性同位元素标记，全都要进口，极其昂贵，而且只有从上海和北京入关。八十年代的时候，中国科大生物系需要用到这些材料，就得派人去上海，一般是派学生坐火车去取，定期去取限制性内切酶回来。所以科大生物系专门在上海的中科院生化所有一个留守处可以住人。在江西那种地方怎么可能有分子生物学实验室需要用到移液枪、塑料吸头呢？

有没有可能是等到1983年饶毅从江西医学院毕业去上海第一医学院上研究生发生的事呢？也不可能。为什么呢？

首先，饶毅在上海读研究生的导师是张安中，学的是药理学。那个时代的药理学用不到分子生物学的手段，张安中的实验室肯定不需要做分子生物学实验，用不到移液枪。我怀疑整个上海一医就没有分子生物学实验室需要用到移液枪。当时上海需要用到移液枪的，有这种新鲜玩意儿，就是中科院的研究所——细胞所、生化所，复旦可能有，上海一医不太可能有。

其实饶毅出国前可能没有见过移液枪、塑料吸头。他自己说了，他是在上海读研究生的时候，因为喜欢看文献，才知道“研究DNA”才是生物医学研究的发展方向。“研究DNA”就是做分子生物学实验。可见他是纸上谈兵，只是在文献上看来的，不是在哪个分子生物学实验室接触过的。

其次，如果真的有哪个在上海的分子生物学实验室需要用到塑料吸头，要从美国寄，也不会去找饶毅。教授、研究员跟美国的联系肯定比饶毅多得多了。不要说别人了，饶毅的导师张安中的海外关系肯定比饶毅密切多了。从1979年到1983年，张安中都在美国进修，她跟美国的联系肯定比饶毅要多得多，频繁得多，有什么必要通过饶毅去跟在美国的中国科学家联系，找他们要东西呢？张安中不会自己去要吗？张安中可能都用不着找别人要。她从美国回来的时候，如果有必要，不会带一大堆使用过的吸头回来吗？

而且，去找人家要用过的吸头，是不可能的事。那个时候，80年代到90年代初，本来是一次性的塑料吸头的确在中国是反复使用的，我当时在中国科大、发育所做实验就是那样的。但是反复使用的吸头最开始也是买新的，而不是找人家要用过的。移液枪全都是进口的，可贵了，一把几千块钱，买得起移液枪的，还买不起几盒吸头反复用？之所以要反复地使用，是为了节省，而不是买不起，找不到。

所谓的重复使用，就是要将吸头重新洗一洗、消毒。专门有实验员是干这活的。在某种情况下，吸头是没法反复使用的。如果吸头沾到了放射性同位素或者毒素，就不能重复使用了，不然的话，在清洗的时候就会把其他的吸头都污染了，都没法用了。去找美国的中国科学家，让他们从垃圾堆里将用过的吸头捡回来，寄回国，你敢用吗？你哪知道这些吸头是不是沾过了啥东西啊？有没有沾过了什么毒素、放射性同位素啊？怎么敢用呢？所以，这是不可能发生的事情。这完全就是饶毅胡编出来的。胡编故事欺骗记者、读者，不就是骗子吗？

奥斯诺斯的这篇报道采访了一个在美国的中国问题专家、乔治敦大学的一个教授。这个专家说，中国可以利用掌握的技术影响别的国家，可以对别国的独裁者说，你们要保持权力吗？我们可以在技术上帮你。

饶毅对此很不满，写了一封电子邮件给奥斯诺斯，抗议说：“中国在本质上不同于西方，中国没有侵略他国，干涉他国的传统，中国聚焦于自身。”这个口气就像中国外交部的发言人。饶毅还将他的这些话转给“美国著名科学家”，“美国著名科学家”都表示赞同。饶毅为什么要把他的这些话转给他没透露是谁的“美国著名科学家”呢？饶毅说：

“需要让西方大多数人了解，中国没有侵略的传统，中国崛起与西方崛起的根本不同，是中国不会以西方的模式，中国和平发展的模式是世界的榜样。让世界了解中国，理解中国，是今天中国人的匹夫之责。”

饶毅虽然觉得自己比谁都懂历史，其实，他对中国的历史是一点都不了解的，完全就是一个历史盲。中国国土这么大，怎么来的？难道是别人送的吗？还不都是抢来的？跟西方的那些大国有啥区别？历史上看，中国的开疆拓土，南征北讨，都是去抢人家的地盘的。“边庭流血如海水，武皇开边意未已。”饶毅是不是还要指责杜甫抹黑“中国和平发展的模式”？

有时候没抢来，失败了，所以才有现在这些邻国的存在。比如说唐太宗曾经去打高丽，也就是现在的朝鲜，惨败，所以现在有朝鲜，不然朝鲜可能变成了中国的一部分。明成祖永乐皇帝派兵占了越南，当时叫安南，把它改叫交趾布政司，派官员接管，史称“交趾内附”。激起了越南人民的强烈的反抗，明廷派兵镇压，大败，死了很多人，侵占了二十年，到了宣德皇帝，只好撤出了越南。

永乐皇帝还干过一件著名的事——郑和下西洋。郑和一路过去可不都是和平的，有时候也是一路打过去的，去侵略、干预别国的。郑和曾经将苏门达腊的国王抓了送到北京斩首，这是不是在干涉他国？郑和曾经将锡兰山国也就是现在的斯里兰卡的国王抓了，也是送到北京，不过那次永乐皇帝很宽容大量地饶了他一命，但是另外在锡兰山立了一个国王，这是不是在干涉他国？

那是古代的事，到现代、当代，中国侵略、干预他国的事也没少干。五十年代“抗美援朝”，是不是在干预他国？1979年，中国打越南，号称“自卫反击战”，是不是侵略越南、干预他国？

饶毅胡编中国历史，欺骗“美国著名科学家”，还号称要让世界人民了解中国的和平发展模式，这不就是要当大外宣欺骗世界人民吗？这不就是个骗子吗？除了是学术骗子，还是政治骗子。

2026.8.7.录制

2026.8.14.整理