Como ya anuncié hace algunas semanas, he desembarcado en Camboya para iniciar un nuevo proyecto profesional. Ello me ha motivado, como también anuncié, a crear un nuevo blog, donde iré contando mis impresiones y experiencias en este maravilloso país, donde ya llevo tres semanas. Es por eso por lo que este blog ha estado en cierto modo abandonado durante las últimas semanas.

Así que a partir de ahora me podréis leer en

www.elmundodesencajado.es

Las reacciones se han sucedido en las últimas dos semanas. Desde una manifestación protagonizada hoy por parlamentarias europeas, ataviadas con traje y corbata y maquilladas con falsas barbas, a la iniciativa a gender balanced commission, un sitio web abierto por dos bloggers europeos para pedir una mayor presencia de las mujeres entre las carteras de la Comisión europea.

No den un puesto a alguien que no se lo merece, pero tampoco se lo quiten sólo por ser mujer.

La dulzura no llega a exigir la orden judicial que había pedido el Parlamento Europeo, pero los juristas han determinado que esa claúsula obligaría a una armonización de los sistemas judiciales, algo que no entra dentro de las competencias de la UE. No obstante, el texto garantiza el derecho a una revisión judicial del procedimiento. Además, las medidas que regulen el acceso y uso de internet deberán respetar los derechos fundamentales y se mantiene en todo caso la presunción de inociencia.

El toque agrio lo pone la indefinición del texto, en el que no se especifica cuál es el procedimiento  mínimo al que se tiene derecho ni qué significa «necesario y proporcionado», entre otros aspectos [María aclara en un comentario que las definiciones se encuentran recogidas en otros textos].  Habrá que ver también cuál es el uso que finalmente hacen los operadores de su poder de limitar o bloquear ciertos servicios o webs, punto ya aprobado anteriormente y que por tanto no se debatió en la Comisión. 

Las desconexiones quedarán además a cargo de cada Estado miembro, quienes decidirán los procedimientos y las sanciones, lo que probablemente ponga trabas a la pretendida armonización de las telecomunicaciones en Europa que persigue el texto. 

Los defensores de los usuarios también analizan el texto de forma agridulce. Así el eurodiputado del Partido Pirata, Christian Engström, asegura en su blog que no es el mejor de los textos posibles pero que es un paso en la dirección correcta.

En definitiva, se trata de un arma de doble filo, que puede suponer una mejora en los derechos o una restricción de los mismos, pero que en todo caso es mejor que lo que el Consejo de Ministros proponía en un principio. Pero como dice Engström en su blog, este no es el fin de la lucha por un internet libre y abierto.

En mi próximo destino, Camboya, espero encontrar aquello que me faltó en Bruselas y sobre todo poder gozar de la libertad que pocos periodistas tienen en Europa para seleccionar temas, dar enfoques y distribuir el trabajo. Allí llegaré el 2 de diciembre, después de haber pasado un mes en España preparando papeleos y otros asuntos varios. Durante todo este proceso habrá cambios en el blog y una probable migración a otra dirección de internet.

Lo cierto es que no puedo definir exactemente cuál será el rumbo que tomará el blog una vez que esté allí, porque aún no sé cómo me va a cambiar a mí misma esta experiencia. Pero cambie lo que cambie, espero que sea para mejor.

« Para quien tiene miedo », como dijo Sófocles, « todo son ruidos ». El nuevo ruido, al que tienen mas miedo que nunca, es Internet. Francia ha sido el primero en abrir la veda con su recién aprobada ley HADOPI 2 (lo pongo en mayúsculas porque son siglas) que permitirá la desconexión de hasta un año de la red de aquellas personas acusadas de atentar contra los derechos de autor. Pero lo peor estará por llegar si finalmente se aprueba el paquete de Telecomunicaciones que actualmente esta siendo debatido en una comisión de Conciliación entre el Consejo de la Unión Europea, es decir, los Gobiernos de los Estados Miembros, y el Parlamento Europeo.

El primer borrador permitía restricciones a la conexión a Internet de cualquier ciudadano sin necesidad ni siquiera de una orden judicial de por medio. Esta posibilidad sigue latente, si no se admite la llamada enmienda 138 del Parlamento Europeo, que pretende proteger a los ciudadanos de estos bloqueos.

Se acepte o no la enmienda, lo cierto es que si el Paquete se aprueba, los operadores de telecomunicaciones podrán establecer limitaciones o bloqueos a ciertos servicios o webs. Es decir, que nos podrán decir si debemos usar YouTube o Daily Motion, Google o Yahoo. Y probablemente nos olvidaremos de servicios gratuitos que puedan perjudicar a los proveedores, como por ejemplo Skype, o incluso de páginas que inciten a la iniciativa ciudadana.

La única solución posible para no sufrir las restricciones es que el paquete no se llegue a aprobar. Algunas asociaciones han creado cartas abiertas al Parlamento Europeo. Sin embargo, las acciones hasta ahora se han centrado en este organismo, cuando son los gobiernos nacionales y la Comisión Europea quienes  más están presionando por que no se apruebe la enmienda 138. ¿Cambio de estrategia?

http://www.marcvidal.cat/espanol/2009/10/dictadura-de-la-incompetencia.html

Troika, trio, truco, trato. Otro magnífico análisis de José Ignacio Torreblanca sobre el futuro de la Unión Europea, con su habitual toque de humor ácido.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Troika/trio/trato/truco/elpepiint/20091019elpepiint_11/Tes

Los periodistas también somos personas. No puedo estar más de acuerdo con Silvia Cobo.

http://lolacomomola.blogspot.com/2009/10/los-periodistas-tambien-somos-personas_21.html

La revolución de las redes sociales. Interesante vídeo sobre la evolución de las redes sociales y su influencia en los ciudadanos/consumidores que he localizado a través del blog de Pablo Herreros

Los medios como multiplicadores de la visibilidad. Cómo una «inofensiva» imagen en Flickr puede convertirse en el estandarte de una campana política contra Obama en el blog de e-Xaps.

http://exaps.blogspot.com/2009/10/los-medios-como-multiplicadores-de-la.html

Os dejo la polémica imagen y algunos otros jokers que han aparecido a imitación de la imagen de Obama.

Pero esto no pasa sólo en España. Le Figaro, el principal periódico conservador en Francia, se hizo eco de la polémica, aunque con un enfoque particular. Su corresponsal viajó hasta Navarra y habló con algunas mujeres que habían tenido que irse a otra comunidad autónoma para poder abortar, ya que allí ningún medico esta dispuesto a interrumpir el embarazo. El reportaje mostraba cierta empatía hacia estas mujeres y eso fue duramente criticado por los lectores, para quienes un reportaje de semejante contenido ideológico no podía tener cabida en un periódico de derechas.

Estamos hechos a base de moldes. Las ideologías son moldes y parece que todos estamos obligados a insertarnos en una de ellas para poder ser calificados socialmente. Lo peor es que se trata de moldes con paredes rígidas que no se pueden traspasar y el osado que lo haga será castigado por los de su mismo molde (e incluso por los de los otros moldes, por intentan invadir su espacio). Seguimos defendiendo ideas concebidas hace siglos y que ya no tienen sentido en la época actual sólo porque están dentro de nuestro molde. Y eso debería hacernos pensar si no es momento de romper la puñetera pared.

Foto: El Pais

En Bruselas se ven a menudo patochadas, demasiadas diría yo. Una de esas patochadas es la incesante pelea por demostrar quién es el más ecológico cuando todos saben que ninguno se aproximan en lo mas mínimo a eso que están contando. El Banco Mundial ha sido el último en querer hacer prueba de ecologismo y la semana pasada reunió a representantes de la sociedad civil para pedirnos consejo sobre su estrategia 2010-2020 contra el cambio climático. Al inicio de la reunión, una investigadora del Banco Mundial explicó qué se había hecho durante los diez años precedentes y qué se busca con la nueva estrategia. Eva Joly, una de las lenguas más mordaces del Parlamento Europeo, le paró los pies. “Me parece muy bien todo lo que esta contando”, le dijo, “pero a mi lo que me sirve son los actos y los actos dicen que el Banco Mundial financia actividades altamente contaminantes, como la planta de celulosa que se encuentra entre Argentina y Uruguay”.

Joly puso en evidencia con una frase la estrategia mundial contra el cambio climático: “se habla mucho y se hace poco”. Esta estrategia tiene mucho que ver con “la lógica de la acción colectiva” descrita por Mancur Olson el siglo pasado. O, dicho en cristiano, somos o pretendemos ser unos gorrones. La lucha contra el cambio climático requiere de sacrificios, especialmente a nivel económico. Es más caro producir energía eólica o solar que térmica y es más barato soltar la basura en un vertedero que preocuparse de separarla y reciclarla. A nivel doméstico, también percibimos que todo aquello que tiene una etiqueta ecológica suele resultar más caro. Pocos están dispuestos a hacer estos sacrificios y los demás pretenden aprovecharse de ello, para recibir los beneficios sin necesidad de renuncias. Por eso, todos hablan de lo bueno que es luchar contra el cambio climático, para intentar convencer a los demás de realizar el trabajo que en un principio les tocaría a ellos.

El problema es que con esta estrategia no habrá premio, al final no quedará nada para repartir, especialmente si, tal y como ocurre en la actualidad, los gorrones son la mayoría y no un grupo minoritario. Porque, ya lo decía Olson, el sistema sólo puede mantenerse si hay una mayoría de altruistas, si hay una mayoría dispuesta a hacer sacrificios incluso cuando ve que otros se aprovechan de éstos. Y yo estoy hablando mucho, pero sé que a menudo soy más bien gorrona que altruista. Quizá habrá que empezar por eso.

Nota: esta entrada se enmarca dentro del Blog Action Day contra el Cambio Climático

Pinceladas: Mi padre y Obama

No, no se conocieron ni se conocerán, porque si viviese, mi progenitor tendría 115 años, pero sí tienen algo en común. Según mi padre, la gente es necia por dar la propina al personal el día que abandona un hotel. “Hay que darla en el momento en que tomamos posesión de nuestra habitación. Así nos aseguramos un buen servicio durante toda nuestra estancia.” El Comité del Premio Nobel de la Paz, ha aplicado el mismo criterio que mi padre a la hora de recompensar futuras actitudes del Presidente de los EE.UU. El Premio Nobel de este año es una clara invitación a promover el desarme y el entendimiento entre enemigos en zonas candentes del mundo. Una propina por adelantado.

Yo iría más allá. ¿Es una propina o una forma de presionar a Obama para que haga lo que se espera de él? ¿Le quitarán el premio si inicia una nueva guerra o si no cumple con las expectativas? De momento, parece que la estrategia da resultado y Obama ha hecho una nueva promesa, en esta ocasión a favor de los homosexuales. Quizás no haya sido tan mala idea esto del Nobel.

Viñeta: Medina (Publico)

Hace un par de semanas, un amigo me comentaba las dificultades que tenía para encontrar en España algún proyecto de investigación medianamente bien pagado. Probablemente a partir del próximo año le será aun más complicado, si finalmente se aprueba la reducción en un 15 por ciento del presupuesto del Ministerio de Ciencia e Innovación. Algunos han defendido la propuesta del Gobierno, que prevé un notable aumento en Sanidad, Trabajo y Justicia, por una necesidad de aumentar estos fondos ante la crisis. ¿Acaso invertir en el cambio de modelo productivo no es necesario para salir de la crisis?

Por ello, Aldea Irreductible ha iniciado una campaña bloguera de protesta contra este recorte a la que he querido unirme. Mas de 800 blogs se han apuntado a La ciencia española no necesita tijeras y cada uno de ellos dará hoy una razón para no recortar el presupuesto en I+D+i.

¡Sin innovación, no hay salida a la crisis, no hay futuro!