Soweit, so schlecht. Ich muss das wohl genauer erklären. Mir wird beim Auto fahren in nicht wenigen Fällen ziemlich schlecht. Die Fahrt mit den Kollegen gestern zum Gravis-Store am Limbecker Platz in Essen war für mich wie ein Ritt durch die Hölle. Auf der Rückfahrt stand mir kalter Schweiß auf der Stirn, mein Magen drehte sich.

An der Fahrweise hat es nicht gelegen, dass ist davon unabhängig. Trotzdem saß ich zum Schluß kreidebleich auf dem Beifahrersitz. Eigenartig ist, dass mir auf Schiffen selbst bei schwerem Seegang nicht schlecht wird. Währen andere grün über der Reeling hängen, kann ich sogar noch in aller Ruhe was essen.

Im Flugzeug das gleiche. Keine Probleme, wenn es an Bord turbulenter wird. Am wohlsten jedoch fühle ich mich im Zug. Vielleicht bin ich ja mit einem Bahnfahrer-Gen geboren worden. Oder aber ich habe eine Allergie gegen Reifenfahrzeuge. Das würde passen. Beim Fahrradfahreb wir mir auch schlecht, wenn ich längere Zeit besonders schnell fahre.

Scherz beiseite. Ich weiß nicht, warum mit Auto fahren auf den Magen schlägt. Transportierbar bin ich nur, wenn ich mit Reisetabletten zugedröhnt bin – die eigentlich zur Vorbeugung von Seekrankheit gedacht sind.

Wenn wir dafür mal Rinder nehmen und andere Futterquellen außer die natürlichen außer Acht lassen, dann fressen die Viecher vor allem eins: Gras

Wenn also für ein Kilo Fleisch dreißig Kilo Gras notwendig sind, so ist das aus meiner Sicht ein guter Deal. Ich würde nicht mal ein Kilo Gras in der Woche runter kriegen.

Sollte es aber unter uns tatsächlich Vegetarier geben, die Gras mögen, helfe ich gerne mit, in Bielefeld und Umgebung nach einer passenden Wiese zu suchen.

Da sich die SPD ja neuerdings als Mitmach-Partei versteht, gab es für den einfachen Genossen an der Basis (sofern er über eine E-Mail Adresse verfügt) eine vierseitige Argumentationshilfe. Da ich mich nicht gerade durch Niebelungentreue auszeichne und auch gerne selber denke, ist das für mich eine Steilvorlage, um mich kritisch mit den „Informationen zur Diskussion über einen sozialen Arbeitsmarkt” auseinander zu setzten.

Was mich zu allererst gewundert hat, war nicht nur der Umfang der Mail, sondern insbesondere auch die zeitliche Nähe. Es sieht so aus, als ob viele in der Parteizentrale fieberhaft daran gearbeitet haben, damit das Kind im Brunnen nicht ertrinkt.

Von Kraft selber gab es keine Klarstellung, sondern lediglich von Michael Groschek, Generalsekretär der SPD. Schade eigentlich. Kommen wird aber zum Inhalt.

Wohl wichtigster Kernpunkt der Argumentation, der auch mehrfach wiederholt wurde: die angestrebte Beschäftigungsperspektive für schwer vermittelbare Langzeitarbeitslose soll ein rein freiwilliges Angebot sein. Ziel dabei sei es, den Menschen ihre Würde zurück zu geben, denn

Arbeit hat eindeutig mit Selbstwertgefühl und auch Würde zu tun.

Das dies derzeit so ist, weiß ich. Und wenn ich an dieser Stelle schreibe, dass ich das weiß, dann ist das nicht einfach dahergesagt, sondern entspringt der eigenen Erfahrung als Arbeitsloser, der ich auch mal war. Es ist unbestreitbar, dass in dieser Gesellschaft Menschen über Arbeit definiert werden. Wer keine hat, fühlt sich als Mensch zweiter Klasse, er schämt sich, weil er arbeitslos ist.

Mitunter macht das unendlich traurig. Das Menschen nur dann ihre Würde zurückbekommen, wenn sie Arbeit haben, ist aus meiner Sicht ein fataler Zustand, eine gesellschaftliche Fehlentwicklung. Statt aber dies klarzustellen, behaaren Kraft und weite Teile der SPD darauf, dass Arbeit Selbstwergefühl und Würde verschafft.

Es wäre viel wichtiger darüber nachzudenken, wie ein Leben ohne Arbeit, oder ohne dass, was wir als Arbeit definieren, würdevoll sein kann.

Insofern ist der Vorschlag von Kraft Öl in das Feuer von Guido Westerwelle, das er mit seiner Forderung, Arbeitslose müssten Schnee schippen, angefacht hat.

Groschek spricht von Teilhabe, die den Langzeitarbeitslosen ermöglicht werden soll. Teilhabe durch Arbeit? Für mich erscheint diese Auffassung wie ein Dinosauria. Unsere Gesellschaft sollte eigentlich schon deutlich weiter sein.

Die Arbeit hat sich in den letzten Jahrzehnten verändert. Auch sind die Grenzen zwischen Arbeit und Freizeit fließender geworden. Es ist an der Zeit, über den Begriff Arbeit zu diskutieren, auszuloten, welchen Stellenwert wir ihr künftig einräumen wollen.

Das was Hannelore Kraft im übrigen gemeint hat, ist nicht wirklich Arbeit, sondern eine Beschäftigungstherapie mit Zuverdienstoption.

Für das Gemeinwohl kann man auch ehrenamtlich etwas tun. Nach Aristoteles Nikomachischen Ethik, wäre das auch ein treffliches Ziel. Ich lese einem Kind etwas vor, um ihm etwas vorzulesen. Nicht, um mir etwas hinzu zuverdienen.

Eines noch: Das durch die Maßnahmen, die Kraft vorschweben, Langzeitarbeitslosen eine Beschäftigungsperspektive verschafft wird, halte ich für einen Irrglauben. Was für eine Perspektive hat denn ein Mensch mit „mehrfachen Vermittlungshemmnissen”, wenn er im Park für das Gemeinwohl Blätter zusammenfegt? Wohl keine, außer die, dass auf den Herbst der Winter folgt, der keine Blätter mehr bringt, sondern Schnee. Den darf er dann auch ganz freiwillig schippen. An dieser Stelle schließt sich dann der Kreis von Westerwelle zu Kraft.

Die gab es auch in Düsseldorf, nur nicht mit einem Zug, sondern mit Hannelore Kraft. Die SPD-Vorsitzende in Nordrhein-Westfalen und Spitzenkandidatin für die bevorstehenden Landtagswahl hat dem Spiegel ein Interview gegeben.

Nichts schlimmes, möchte man meinen. Aber das was sie gesagt hat, ist nicht nur furchtbar dumm, sondern schmälert die Erfolgschancen der SPD. Gerade wo man meint, es könnte wieder aufwärts gehen. Gerade wo CDU und FDP eine hervorragende Angriffsfläche bieten, schneidet Kraft tief ins eigene Fleisch.

Ihrer Vorstellung nach sollen die Arbeitslosen, welche zu den hoffnungslosen Fällen gehören und nie eine reguläre Arbeit finden werden, zu gemeinnütziger Arbeit verpflichtet werden. Das ist keine „würdevolle Perspektive”, wie Frau Kraft meint, sondern das genaue Gegenteil davon.

Passen würde dazu der folgende, fiktive Wahlkampfslogan:

Schreib dich ab, wähl SPD.

Es liegt in der sozialdemokratischen Verantwortung, sich gerade um die Schwächsten zu kümmern – aber nicht auf diese Weise. Wenn Frau Kraft davon überzeugt ist, dass es in NRW 150.000 Menschen gibt, denen man auf bisherige Weise nicht helfen kann, dann ist ihre Aussage eine politische Kapitulation. Ein Eingeständnis des Versagens auch bei der SPD.

Statt über gemeinnützige Arbeit zu reden, wäre es an der Zeit, endlich das bedingungsloses Grundeinkommen ernsthaft zu diskutieren. Ein solches wäre in der Lage, dass Menschen am Rande der Gesellschaft endlich Licht am Ende des Tunnels erblicken.

Macht Kraft dagegen so weiter, wird die SPD noch vor der Wahl im Tunnel stehen bleiben und Jürgen Rüttgers eine weitere Legislaturperiode als Ministerpräsident ermöglichen.

Ernsthaft würde das natürlich nie jemand behaupten. Trotzdem ist wohl an der Zeit, über das Verhältnis Kirche – Staat nachzudenken. Das Straftäter in den eigenen Reihe von der Kirche mehr oder minder gedeckt werden, ist nicht akzeptable. Es darf auch durchaus die Frage gestellt werden, ob eine undemokratische Organisation wie die katholische Kirche überhaupt eine Körperschaft des öffentlichen Rechts sein kann und darf.

Es ist nicht die Angst vor der Leere, die uns zurückschrecken lässt. Auch nicht Faulheit, sondern die Befürchtung, mit jeder erledigten Aufgaben zwei neue zu bekommen. Wie das Kaninchen vor der Schlange – den Gedanken kann ich hier an dieser Stelle nicht zu Ende bringen, da ich gerade den unwiderstehlichen Drang verspüre, mich mit Kaninchen-Rezepte zu beschäftigen. Vermutlich meine Art, mit dem Frühling umzugehen.

Dieses hatte in seinem jüngsten Urteil die bisherige Vorratsdatenspeicherung für rechtswidrig erklärt. Der Tenor in der NW dazu: Kriminalität und Terroranschläge werden jetzt drastisch zunehmen.

Um das Ganze zu untermauern, gibt es im Lokalteil einen Bericht über das Opfer einer Gewaltat am Jahnplatz. Ein 17-jähriger wurde schwer verletzt und ist seit der Tat halbseitig gelähmt.

Drei Seiten weiter erfährt der bereits verängstigte Leser etwas über die Entwicklung der Gewaltkriminalität in Bielefeld. Die offizielle Polizeistatistik verzeichnet eine Zunahme an Straftaten im letzten Jahr.

Das Fazit nach dem Frühstück: Bielefeld ist ein gefährliches Pflaster. Wer abends ins Kino geht, weiß nicht, ob er unversehrt wieder nach Hause kommt.

Wer nach der Lektüre zum Thema Voratsdatenspeicherung und Videoüberwachung befragt wird, dürfte wohl eine Ausweitung von beidem befürworten. Selbst bei mir macht sich ein Gefühl der subjektiven Bedrohung breit.

Kann sein, dass es möglicherweise sogar eine Berufskrankheit ist. Gestern stolperte ich in der Konstellation Typo3 4.3.2 und MAMP über folgende Fehlermeldung beim Aufruf des Installtools:

Lösen konnte ich das nicht, was mich ärgert – vor allem deshalb, weil ich keinen Ansatz habe und nicht mal weiß, was der mögliche Auslöser dieser Fehlermeldung sein könnte.

Die sonst alles wissende Tante Google konnte mir nicht weiterhelfen. Einziger Trost: auf anderen Rechnern unter Snow Leopard lässt sich der Fehler reproduzieren.

Handlung etc. lassen wir mal hier weg. Das kann jeder selber anderswo lesen – oder gleich ins Kino gehen. Was mir an dieser Stelle erwähnenswert erscheint, sind Seminare, die die Figur Ryan Bingham (gespielt von Clooney) hält.

Er stellt seinen Zuhörern die Frage „Was ist in ihrem Rucksack?”. Diese sollen sich einen imaginären Rucksack vorstellen und ihn mit all den Dingen packen, die ihnen wichtig sind.

Der Rucksack wird dabei immer schwerer, die Trageriemen graben sich in die Schultern. Ein Vorwärtskommen wird unmöglich. Die nicht ausgesprochene Sentense: Reisen sie mit wenig Gepäck.

Ich habe mir an dieser Stelle die Frage gestellt, was in meinem Rucksack ist. Was ich mit mir täglich rumschleppe. Es ist erstaunlich viel. So vieles, an dem mein Herz hängt.

Möglicherweise ist es aber so, dass die Dinge, die es uns bequemer machen, uns tatsächlich bewegungsunfähig machen.

Regale voller Bücher, ein eigenes Haus (und den Kredit dazu), ein Schrank voller Schuhe und vieles mehr. Jeder kann selber ausprobieren was in seinem Rucksack ist.

Wie gesagt, mich hat diese Stelle im Film zum nachdenken angeregt. Natürlich werde ich den Rucksack samt Inhalt nicht verbrennen. Aber vielleicht überlegen, wie ich mit der Zeit den Rucksack Stück für Stück leichter machen kann.