Creo que todos tenemos un conjunto de imágenes grabadas en nuestro cerebro. Imágenes, como si por un momento nuestros ojos fuesen objetivos y captasen un momento muy concreto, esa millonésima de segundo. Tienen la nitidez de la realidad y duran para siempre.

Estas imágenes son muchas veces buenas, pero también las hay negativas. Momentos de angustia y desilusión que, en el momento en el que pasamos a la siguiente página del álbum se tornan en alegría. Quizá una sonrisa, tal vez una lágrima. Hay de todo, una completa mezcla de sentimientos.

Esta mañana (refiriéndome al lunes) he añadido una nueva fotografía al álbum de fotos de mi vida. Estoy completamente seguro de que así es, porque hay algunas fotografías que tomas como importantes… y poco a poco se disuelven en el tiempo, haciendo que nunca más nos acordemos de ella. Pero no. Lo de hoy ha sido, digamos, un flechazo. La seguridad completa de que dentro de cuarenta o cincuenta años, quizá más, seguiré acordándome de este momento. Unos pocos segundos que resumen a la perfección un montón de sentimientos mios y de la otra persona. Sentimientos que son negativos, pero también muy positivos.

Seguramente olvidaré el día, 20 de septiembre de 2010, y posiblemente también que era lunes. Pero no olvidaré esa mirada, ese entorno y, por supuesto, el contexto del fotografa, desde hoy imborrable en mi memoria.

Y sí, cuando digo que es un álbum de fotos lo digo por lo que he vivido. Imágenes de mi vida que podré recordar siempre que quiera, quizá no todas pero sí muchas de ellas. Aquél momento de hace quince años, o este otro de hace diez. Las tengo ahora mismo en mi cabeza, las veo como si estuviese ahora mismo allí. Porque no son simplemente imágenes ni fotografías, sino mucho más.

Me encantaría tenerlas en papel, poder tocarlas, palparlas y en muchos casos volver a sentirlas. Y, sobretodo, me encanta pensar que aún podré añadir muchas más. Están aquí y se van a quedar para siempre.

Imagen | Flickr de Ben Heine.

Hoy es uno de esos días que me pilla desvelado, aunque debería estar durmiendo como un lirón. Sí, desvelado… lógicamente, escribo esto en la madrugada aunque no se cuándo lo publicaré.

Hoy he estado en el cine, Toy Story 3 y mi primera experiencia con el 3D. Como todos sabréis, la entrada para películas 3D es notablemente más cara que la del visionado estándar, tradicional. Exactamente son dos euros, más otro adicional por las gafas – reutilizables, eso sí -. Ésto no es sorpresa para nadie.

Vengo caliente – y ríase la gente – porque por cuatro entradas nos querían cobrar 34 euros, dando lugar a la curiosa cifra de 8.5€ por entrada (todo incluido, las Aviator también). Nos querían cobrar, claro, porque en realidad han sido 31 euros, creo recordar, y en vez de cuatro nos han dado cinco entradas (un bono de esos). Por cierto, el miércoles, día en el que fui, era el día del espectador, lo cual supuso una notable rebaja.

Y qué, pensaréis. Muy sencillo: el mundo del cine se queja de que está en crisis, que debido a la piratería y a Internet la gente ya no va a las salas de cine y están perdiendo dinero. Se quejan de que no hay subvenciones (públicas, claro, del MInisterio de Cultura) para rodar nuevas películas. Pero aún así, la entrada cuesta 8.5 euros en el día del espectador, que si los cálculos no me fallan serían 6.7+2+1 = 9.70 euros en un día normal, la misma película. Gafas incluidas, claro.

Ahora vendrá algún ávido lector (¿tengo lectores?) a decir que en Madrid valen 13 euros, y que en Barcelona las sacan por 12. Me parece perfecto, pero hablo de Valladolid y los precios y el poder adquisitivo y el blablabla hace que las cosas no sean comparables. Punto.

Pero claro, ésto no acaba ahí. Yo hoy ya me lo olía y la sorpresa me la llevé el otro día, cuando íbamos a entrar pero al final nos quedamos fuera. Ya no aceptan descuentos de jóvenes, ni por ser estudiante universitario ni por tarjeta joven tipo la de la JCyL. Bueno, perdón, la entrada vale menos si eres parado (una auténtica obra de caridad con la población) y si eres menor de dieciocho años (es decir, no eres joven, eres una cara con granos)., así como si estás jubilado (todo el mundo sabe que los usuarios de las salas de cine son en su gran mayoría jubilados). Y por supuesto, algunos de estos descuentos sólo se realizan en ciertos días de la semana (lunes a jueves, si no son festivos). Guay.

Es un cine, ellos pueden poner los precios que les salgan de los cojones y tú decides si vas o no vas, dirán algunos. Por supuesto, hoy he errado y reconozco que no tenía que haber ido al cine. Pero íbamos con dos chavales pequeños a los que les habíamos prometido la salida y había que cumplir.

Por otro lado, volviendo al tema de las quejas que realizan ciertos grupos empresariales de este país, resulta muy curioso la relación existente entre no se pueden hacer películas de cine porque no tenemos dinero y subimos los precios de las entradas lo que queremos y porque nos sale de la punta del pijo. Porque el incremento ha sido muy notable (hablo de datos de memoria, yo he ido a ese cine hace un par de años por 4.50€ la entrada estándar la cual ahora cuesta 6.70, en ambos casos sin descuentos. Hace un par de años) y, curiosamente, las voces se han empezado a quejar desde hace ese par de años.

Y me jode, me jode que los de siempre estén con la misma mierda de siempre. Me jode que las empresas relacionadas con el cine estén contínuamente quejándose de tonterías que, efectivamente, estarán relacionadas con su negocio, pero que en absoluto son la única causa por la que pierden dinero, si es que en realidad lo hacen.

Y luego está el tema del cine español. No tengo recuerdos de cuándo fue la última vez que fui a ver una película española al cine, que aunque no vaya mucho… sí puedo reconocer más o menos a cuáles voy. Y seguro que la última vez fue hace muchos años. Y es normal con la bazofia española que nos encontramos en las carteleras.

Eh, hacemos mal cine porque no hay dinero para las buenas películas. Yo no soy en absoluto un buen cinéfilo, ni entiendo de cine ni se todas las entrañas de este – millonario – mundo. Pero sí se como consumidor, principalmente porque he visto varios ejemplos, que el dinero no es necesario para hacer una buena película. ¡Magia! Podrás gastarte toda la pasta que quieras en marketing y publicidad, y conseguirás unos buenos beneficios. Pero aún así, tu película será una jodida basura.

En cuanto a este aspecto de vender y no vender, de los gastos y los futuros beneficios, me da la sensación de que el mercado de la informática está mucho más adaptado a los tiempos actuales que otros mercados, incluyendo el del cine… o por ejemplo el de los libros, periódicos. Ya sabéis por dónde voy. En el software no es necesario tener mucho dinero para llevar acabo un muy buen negocio, sino que con una buena idea, tiempo, ganas y conocimiento puedes llegar a tener entre tus manos un completo éxito. Hay decenas de ejemplos, como por ejemplo Angry Birds, Plants Vs. Zombies, Tuenti, Twitter, Youtube, Facebook, InCase o la propia Google (con un ratito de pensar me habrían salido muchos más), y el nexo en común en todos ellos es que son empresas fundadas desde cero. Me pregunto si hay algún cineasta español que tenga éxito y piense que las cosas se hacen con más cosas que el dinero.

Y mucho, mucho más que me ahorro. Qué suerte tengo que me he puesto a escribir esta parrafada sobre una tontería sin sentido, inconexa, sobre la que no ha hablado nadie nunca (ja) en el whiskiblog que parece que está cerrado por derribo desde hace meses. En fin supongo que cualquier momento es bueno, no se si para escribir algo interesante, o para calmar la mala leche después de la sablada de esta tarde. Aunque creo que todo es más bien para ver si me entra el sueño.

Imagen cogida de My Avid Golfer (¿?)

Las cosas están difíciles. Un chaval de siete años tiene Síndrome de Asperger, un trastorno que hace que, a pesar de ser extremadamente inteligente ofrezca ciertos hábitos diferentes los demás: ciertas malas conductas o poco interés en las materias generales, por citar dos ejemplos. En la Wikipedia hay un extensísimo artículo dedicado a este síndrome.

El caso es que ahora, tras continuos problemas con el profesorado, el niño va a repetir. Ésto no sería problema si realmente se lo mereciese, pero ese pequeño te sabe recitar decenas de plantas con sus características, fechas de plantación, colores o orígenes, por no hablar de los planetas, los varios de los diferentes tipos de estrellas que hay, cómo se fabrica un instrumento musical o cómo se llaman y dónde están los huesos del ser humano. Con siete años.

Repite no porque tenga que hacerlo, sino porque su profesora (y tutora en ese colegio) no está cumpliendo con su deber. Al tratarse de un chaval con Síndrome de Asperger debe tener una adaptación curricular enseñanza y evaluación diária, ésto es, un temario específico para él. Además, la profesora debe estar en contacto directo con los padres, con reuniones muy frecuentes. Para que veáis cómo está el panorama, la profesora se ha reunido con los padres dos veces en todo el curso, y de hecho no acepta el Síndrome de Asperger del pequeño a pesar de estar confirmado por dos partes: el equipo de psicólogos de la Junta de Castilla y León y el de la Seguridad Social.

El problema de repetir no es que simplemente pierda un año de su vida, es que puede hundirlo completamente, pues perdería el camino de sus compañeros y, muy probablemente, al verse con niños más pequeños que él haría aún menos.

Su problema en clase es que no atiende, porque a su cabeza no le interesa. Es un problema muy importante, pero para solucionarlo (algo que se de primera mano que intenta la familia) es necesario una adaptación curricular enseñanza diferente, y por supuesto, que se mantenga de curso. Cualquier profesional perteneciente al sector de la educación infantil sabrá cuál es el problema y cuál es la queja de la familia.

Posiblemente ésto que estamos intentando mover no sirva de nada. Por ahora la noticia ya se ha empezado a mover por Twitter y la metí hace unos minutos en menéame. Sólo queremos pedir un poco de ayuda, conocer otros casos y pedir experiencias similares.

Por supuesto, agradeceríamos enormemente la difusión de esta información. Como véis, éste blog no tiene publicidad y por lo tanto no gano nada, absolutamente nada en ello.

El blog de la hermana del chaval es Kaorulogía, y en su última entrada Injusticia y desamparo narra por lo que están pasando y lo que tienen delante.

Espero no haber molestado a nadie. Si por lo que sea alguien quiere aportar algo los comentarios de esta entrada están abiertos, aunque preferiríamos que se centralizasen todos en la entrada del blog de la hermana del pequeño.

ACTUALIZACIÓN: me corrigen, pues no es necesario una adaptación curricular, sino una evaluación diaria y una enseñanza muy diferente de la tradicional. Por supuesto existen informes oficiales de psicólogos infantiles en los que se detalla todo, algo que a pesar de haberse presentado en la dirección del colegio se ha hecho caso omiso.

Disclaimer: la hermana es mi novia, con la que llevo muchos años y con cuya familia tengo un trato excelente y muy cercano. Creo que les conozco bastante bien a todos, entre ellos al pequeño Alberto.

Me veo obligado a salir de mi tumba para escribir esta pequeña entrada. Una corta anotación en la que quiero compartir el vídeo que tenéis aquí arriba con todo aquél que haya llegado aquí.

Mucho se habla de que si los toros no sufren, y de hecho en varias ocasiones he podido oír una de las chorradas más estúpidas que jamás he escuchado: los animales no sienten.

Los razonamientos que tienen esas personas para afirmar semejante estupidez son, en la mayoría de ocasiones, inexistentes. En el resto, absurdos o retóricos.

Pero los animales no tienen sentimientos, ni padecen dolor. Si nos ponemos serios habría que diferenciar entre dolor físico y dolor psícico. Es completamente estúpido pensar que un ser vivo no padece dolor físico. Por su parte, el dolor psíquico es algo mucho más complejo, pero si nosotros los seres humanos – animales, por cierto – sí lo sufrimos, cuál es la razón por la que otro mamífero no lo sienta, si somos internamente similares.

Y lo que es más: ¿hay alguien en el mundo que no conoce a una tercera persona cuya mascota no se alegra al verle? Creo que no hay una demostración tan simple como esa.

En el vídeo, el perrito Edie iba a ser sacrificado el día anterior a la grabación. Afortunadamente pasó por manos de lo que parecen ser unos veterinarios, los cuales firman bajo el pseudónimo de eldad y que no he podido encontrar sus nombres reales.

Si aún no has visto el vídeo, por favor, dedícale los 5:06 que dura. Y, si quieres, piensa un poco sobre ello.

Vía | Menéame -> elúltimoquecierrelapuerta.
Vídeo | Youtube.

el mundo es menos asqueroso con Beirut de fondo

2: @bidorto

@WhisKiTo totalmente de acuerdo. La prueba:

3: @WhisKiTo

RT @bidorto @WhisKiTo totalmente de acuerdo. La prueba: http://tweetphoto.com/13813310 <- EPIC WIN!!!!!

4: @bidorto

@WhisKiTo La cosa es que al principio pensé “ostias, ¿qué hace este en el Líbano? Al rato caí en lo del grupo xD

Conclusión: XD

No se muy bien cómo es el Plan Bolonia. No se exactamente en qué consiste, ni me he leído el BOE ni nada del estilo. De hecho, me la suda: por mucho que ahora me estudie qué va a ser, siempre habrá algún cambio que hará que la realidad sea muy diferente a la teoría de las leyes.

Pero este discurso sobre el Plan Bolonia de Juan Carlos Mejuto de la Universidad de Vigo parece tener contenta a mucha gente. Ahora mismo lo estoy escuchando y he de decir que hay bastantes, bastantes cosas en las que estoy de acuerdo, aunque por supuesto otras no las comparto. Pero ahí dejo mi opinión sobre el Plan bolonia.

Lo que más me gusta es que el que habla es el único de los de la mesa que no lleva traje ni corbata: él, con niki y hablando como se entiende. ¡Bravo!.

PD: cómo no, es decano de ciencias. No se exáctamente cómo se dirá el título, pero vamos, con saber que es de ciencias me vale para darle valor añadido.

Pero he encontrado este Theme, Journalist que quizá os suene porque también lo usa Gallir. Me da igual quién lo use, pero me ha parecido más correcto que el anterior y más lo que yo buscaba.

Así que nuevo cambio. Me jode que las últimas tres entradas sean entradas de mierda, en el sentido en que no me han costado más que unos pocos segundos editarlas y publicarlas. A ver si tras el puente saco más tiempo y puedo hacer algo…

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Más limpio, más sencillo, no tiene absolutamente nada. Buscaba precisamente algo así, y lo encontré en el buscador oficial de themes de WordPress.

Así que lo dicho: algo muy sencillo y fácil de leer, para qué quiero más. Ahora sólo falta rellenarlo, que cuando me entre la vena y saque algo de tiempo e ideas lo haré.

Se me olvidaba comentar que no pienso tocar un ápice del theme original, así que todo lo que veáis en inglés es porque está tal cual el original. No tengo ni tiempo ni ganas para ponerme a editar…

Pechos: ¿naturales u operados?

Así de sencilla es la pregunta. La hago porque no se si es que soy yo el raro y veo en las tetas operadas una moda estúpida, o es que es una tendencia hacia una degeneración (más) de la sociedad y la persona.

Por supuesto que hay casos en los que es necesaria la operación, por ejemplo cuando la muchacha las tiene excesivamente grandes. Pero en el caso de una mujer con un tamaño estándar (grande-pequeño-mediano, pero no extremista)… ¿qué opináis?

Nota: por supuesto que cada una haga con lo suyo lo que la venga en gana, ésto es simplemente para saber cuál es la preferencia de la gente… gracias :)

PD: iba a poner algunas imágenes, pero me temo que alterarían el resultado real de la pregunta.