Gracias a un nuevo método que permite detectar drogas en el aire desarrollado por un equipo de investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat) y el Instituto Catalán para la Investigación del Agua (ICRA) podemos saber que por el aire de Madrid y Barcelona pululan moléculas de cocaína. Según sus desarrolladores, el sistema puede constituir una herramienta para conocer la evolución del consumo de drogas en la población de forma rápida y anónima, mediante las muestras recogidas por las redes de calidad del aire.

Los resultados no pueden ser representativos como ellos mismos reconocen y avisan pues las muestras analizadas sólo lo eran de zonas muy concretas donde era de esperar un consumo mayor. Dentro de ese contexto, el equipo ha analizado hasta 17 compuestos pertenecientes a cinco clases de drogas (cocaína, anfetaminas, opiáceos, cannabinoides y ácido lisérgico) en diversas muestras de aire recogidas en dos estaciones de calidad del aire en Barcelona y Madrid y en todas se hallaron niveles de cocaína (el más alto, en concentraciones de 29 a 850 picogramos por metro cúbico de aire) y de un cannabinoide, el tetrahidrocanabinol (marihuana). Otro dato interesante es que también se ha hallado heroína con niveles de hasta 143 picogramos por metro cúbico en las muestras de Madrid, pero no en las de Barcelona. Hay que decir que es lógico que  las muestras, recogidas durante varios días, revelan mayor concentración de los compuestos durante los fines de semana, lo que sugiere un incremento en el consumo durante ese periodo de tiempo.

Podemos leer algo más en la prensa.

Nota: Un picogramo es la billonésima parte de un gramo. Los niveles medidos no suponen ningún peligro para la salud humana. Fuente CSIC.

Propuesta para una discusión en la Asamblea General de Encod de 2009

Por Jorge Roque para ENCOD desde Portugal

La Lucha contra la Prohibición de drogas es una guerra y no solamente una batalla. Por eso tenemos que construir y avanzar con una frente que sea poderosa en todos los sentidos. La actual política de drogas esconde tantos intereses económicos, políticos, militares y sociales que solo con un ataque concertado por aire, tierra y mar se podrá obtener buenos resultados.
Encod a lo largo del tiempo siempre ha intentado unir personas, instituciones e ideas que se afirman con fuerza para cambiar el sistema de leyes que en todo mondo torturan, encarcelan, matan y oprimen todos aquellos que directa o indirectamente sufren con la situación y o simplemente se rehusan a aceptarla.
Justamente por la cantidad de activistas que cada vez más se unen a esta organización y que presentan ideas, formas y estrategias de acción, tan distintas, se hace fundamental definir y reunir esas estrategias, bien como organizarlas y distribuirlas por aquellos que con ellas más se identifican.

Así que tenemos que hacernos 2 preguntas:

Que Estrategia te parece mas eficaz para cambiar el sistema legal prohibicionista de drogas?
Con cual Estrategia estarías dispuesto a trabajar?

Ejemplos de estrategias:

1. POLITICAS
   A. Creyendo en la comprensión de los políticos del sistema, seguir asistiendo a las conferencias y audiencias civiles que ponen a la disposición, intentar a influenciarlos y después esperar que sean ellos a cambiar las leyes
   B. Seamos nosotros a poner en marcha el proceso politico, es decir, profundizar el mensaje, divulgar el mensaje a todos los electores de forma que obtengamos el numero suficiente de votos para cambiar la legislación de drogas.
2. JURIDICA-CONSTITUCIONAL
   Las leyes de drogas están contra las constituciones europeas, desempeñar una lucha jurídica constitucional al más alto nivel, con vista a afirmar los derechos de las minorías que son distintos de la mayoría.
3. CIENTIFICA
   Histórica, antropológica, sociológica, “espiritualmente” el hombre siempre necesitó, utilizó y continuará a precisar de sustancias que le eleven consciente y sensiblemente! Cuál es la importancia de la Razón Científica? La importancia de la razón en medio de un tema que es considerado irracional?
4. MEDÍOS, LA OPINION PUBLICA
   Los Medíos y consecuentemente los ciudadanos que se revelan como los electores que van a votar en aquellos que van a determinar las leyes, son completamente influenciados por la comunicación social, deberá nuestra lucha incidir esencialmente para demostrar públicamente nuestras Razones?
5. ACCION DIRECTA
   Crear acciones públicas de calle que llamen la atención del ciudadano para el cinismo, la apatía y la falsedad en que el proibicionismo pone toda la problemática de las drogas. Influenciar el ciudadano en el sentido a no temer y querer otras soluciones diferentes del proibicionismo. Acciones como: manifestaciones, performances, carteles, pinturas, grafitis, comicios, eslogans, t-shirts, conciertos, eventos artísticos y toda la energía y creatividad que pueda surgir para divulgar el mensaje anti-prohibiciónista.
6. La lucha deberá incluir TODOS estos aspectos para ser más completa, eficaz y fuerte y en este caso deberemos organizar y dividir esfuerzos en el sentido de conseguir abarcar todas las vertientes?
7. Incluir y juntar todas las MINORÍAS ALTERNATIVAS, que son sacrificadas por un Sistema de Dictadura de la Mayoría, que impone el deseo y la necesidad de la mayoría. Perjudicando así minorías, que tiene una forma de ser y un concepto de felicidad diferentes.
8. EL ARTE como forma de denuncia, objeción y de presentación de nuevos caminos y soluciones viables.
9. LA DENUNCIA PUBLICA Y CONSTANTE de la mentira, de la injusticia y del cinismo. La Inteligencia por saber la verdad, apoyado por todos los Intelectuales y Seres Humanos importantes para la Humanidad, igual si han consumido drogas o no. Demostrar públicamente la “estupidez” de las autoridades que luchan contra las drogas, que hace 40 años critican la situación y proponen cambiarla justamente con la misma solución! Que el miedo a las drogas sea el miedo del sistema prohibicionista!

Una lista de candidatos se hará pública el 15 de junio. El nuevo Comité Ejecutivo  de ENCOD será elegido durante la Asamblea General de Encod en Barcelona.

Se supone que un miembro del Comité Ejecutivo de ENCOD:

• esté presente activamente en la lista electrónica del Comité Ejecutivo por lo menos una vez por semana
• esté capaz de entender inglés (básicamente)
• dé respuestas constructivas a todas las propuestas que se hagan en la lista del CE, ayude a tomar una decisión sobre estas propuestas y luego defender esta decisión
• sirva a los intereses de la asociación, que puedan ser distintos a mis propios intereses
• escriba el boletín mensual de Encod una vez cada 5 o 6 meses, y comentar los borradores escritos por otros (editaddos en los últimos días del mes
• represente ENCOD en eventos oficiales, cuando sea invitado/a
• supervise el funcionamiento del secretariado, seguir las decisiones de la Asamblea General, la edición del informe anual etc.
• participe en las reuniones del CE (2/3 veces por año)
• sirva como un enlace entre el secretariado y los socios de Encod (posiblemente en grupos de trabajo que se forman sobre temas específicos, como coordinador nacional o de idioma)

Por esta propongo mi candidatura a la membrecía del CE de Encod para el período Junio de 2009 – Junio de 2011

• Nombre:
• Organización:
• Dirección:
• Teléfono:
• E-mail:

Por favor da una corta descripción de su mismo/a y su motivación llenando los siguientes puntos:

1. Mi experiencia con la reforma de la política de drogas:
2. Mi opinión sobre Encod:
3. En los próximos dos años quiero contribuir a Encod de la siguiente forma:
4. Sería un buen miembro del CE porque:

Lo que más asusta con este tipo de programas panfletarios es que se esté preparando las justificaciones por parte del Partido Socialista de España para aplicar nuevas medidas contra el cánnabis y sus consumidores siendo el programa de Cuatro TV 21 días una piedra más en esta campaña prohibicionista de acoso y derribo. Este programa me pareció patético, reaccionario, retrogado, sensacionalista, desenfocado, amarillista, absurdo, ridiculo… y un sinfin de adjetivos más que nos ahorraremos de verter.

Tendriamos que pensar mal (y seguramente acertaremos pues la prensa esta ahí para corroborar esta impresión particular) y vislumbrar que detrás de este programa y otros medios afines al socialismo capitalista existe una verdadera campaña para endurecer si cabe aun más las penas y los decomisos (por ejemplo utilizar el helicoptero en Navarra para detectar cultivos, o intentar endorsarle a un consumidor cannabicultor delito de cárcel totalmente surrealista por dos macetas de marihuana). La manipulación informativa de este programa es más que evidente (21 dias), el tufo reaccionario del nuevo socialismo es desesperante.

Esta cadena, esta señorita (por decir algo) se han mofado de la audiencia y de aquellos a quiénes entrevistaron y utilizaron (en el sentido más peyorativo de la palabra). Me gustaría saber mucho la opinión al respecto del Sr, Escohotado o de Fernanda.

Se han abierto en esta misma cadena una serie de foros de opinión sobre este programa. Mencionar también que se comenta que el programa como apuntan en estos mismos foros de Cuatro, NO ESTA HECHO EN 21 DIAS, pues   parece ser que claramente no coinciden fechas de eventos que se mostraron en el programa. Mentirosos, manipuladores y desvergonzados. Desde War on Drugs info y viendo el cariz de guerra total a los consumidores y cultivadores nos preguntamos que opinan de esto las asociaciones y si tienen pensado tomar medidas al respecto y por supuesto, como no, la de los fumetas socialistas.

A continuación os dejamos con el comunicado de Martín Barriuso que no tiene ningún deseperdicio.

Menos mal que nos queda internet.

Comunidado FAC (Federación de Asociaciones Cannábicas)

Imaginemos que una “periodista” con ganas de trepar y pocos escrúpulos profesionales se dedicara durante tres semanas a meterse dosis masivas de alcohol en el cuerpo: Unas cuantas copas de orujo en el desayuno, unos chupitos de güisqui a media mañana, tres litros de Rioja en el aperitivo y así, exceso tras exceso, hasta el coma etílico. Imaginemos que, además, la autodenominada “periodista” insistiera en hacer su “trabajo” en plena melopea. El resultado, sin duda, sería lamentable. Si, para colmo de amarillismo, la susodicha intentara extraer profundas conclusiones acerca de los peligros de la bebida y se dedicara a dar cancha a ex-alcohólicos partidarios de implantar la Ley Seca como forma de hacer frente al consumo abusivo, está claro que nadie la tomaría en serio.

Pues bien, en el programa “21 días fumando porros”, emitido el pasado viernes 27 de marzo en Cuatro, Samanta Villar, la intrépida “periodista”, hace exactamente eso, solo que cambia el alcohol por el cannabis. De hecho, Villar se pega tales pasadas con los porros que sin duda habría muerto de sobredosis etílica si hubiera intentado hacer un programa parecido sobre la bebida. La pregunta que surge de inmediato es: ¿Se puede llamar periodismo a semejante ejercicio de irresponsablidad?

El programa de Cuatro fue una muestra clásica de manipulación y propaganda anti-drogas en el más rancio estilo. Se alteró el orden de los acontecimientos (el brutal colocón holandés, por ejemplo, se produjo varias semanas antes de rodar el resto) y se eliminaron varios días de material grabado (como la visita a la asociación MACA de Barcelona) para que todo encajara en el guión preestablecido. Se suprimieron los mensajes políticos de las asociaciones cannábicas y se dio un peso exagerado a un pequeño grupo de ex-adictos que no representan ni de lejos la realidad de la mayoría de quienes fumamos porros.

Por otra parte, la aportación del programa al necesario debate social sobre el cannabis, sus beneficios y riesgos, y su situación legal es, sencillamente, prescindible. ¿Que el cannabis no es inocuo? Ya lo sabíamos. ¿Que los excesos son malos? Vaya novedad. ¿Que hay gente que haría mejor en no probar los porros en su vida? Es lo que llevamos diciendo toda la vida. ¿Y para eso tanto ruido? ¿Eso es todo lo que Cuatro es capaz de aportar a un debate tan serio?

Por fortuna, no todos los que usamos el cannabis cometemos los estúpidos excesos de la periodista de Cuatro. La inmensa mayoría de personas usuarias de la planta somos gente normal y no tenemos graves problemas debidos a nuestro consumo. Pero, sobre todo, solemos ser gente responsable que afronta las consecuencias de lo que hace. En cambio, la penosa imagen final de Samanta Villar, jurando que, tras el brutal atracón de cannabis que se acababa de pegar, nunca más volvería a fumar un porro, evoca sin remedio al típico idiota que, tras desoír los consejos de todo el mundo y emborracharse hasta las patas, asegura por la mañana, en plena resaca, que nunca volverá a beber. Por suerte, todo el mundo conoce el escaso valor que tienen las reflexiones de un idiota resacoso.

Las actuales políticas de drogas son un desastre que causa más daños que las propias drogas, como acaba de reconocer la Comisión Europea en un reciente informe. La vigente regulación legal sobre el cannabis, además de alimentar un inmenso mercado negro de naturaleza mafiosa y de deteriorar la calidad de producto, coarta la libertad de millones de adultos y dificulta el acceso a los enfermos que podrían beneficiarse de sus propiedades medicinales, sin conseguir impedir a cambio el acceso de los adolescentes a la sustancia. La reforma de ese marco legal es una cuestión de gran calado social y debe abordarse con seriedad, basándose en datos sociológicos y científicos, no en los prejuicios y experiencias de unos cuantos profesionales del engaño y la telebasura.

D. Martín Barriuso.
Presidente de la FAC

Podemos ver por completo el programa en esta lista de reproducción que hemos creado y extraida de youtube.

La Asociación RADIALISTAS APASIONADAS Y APASIONADOS es una ONG sin fines de lucro con sede en Quito, Ecuador,  son independientes, no se deben a ninguna autoridad política, religiosa ni militar. Su misión es contribuir a la democratización de las comunicaciones, especialmente de la radio, desde las perspectivas de género y ciudadanía. Son un centro de producción al servicio de radialistas de todos los continentes, priorizando América Latina y el Caribe, trabajando solidaria y complementariamente con las redes de comunicación ya existentes.

La Asociación se dirige a todos los radialistas, mujeres y hombres, comunicadoras y periodistas, que trabajan en emisoras privadas y públicas, educativas y comunitarias, universitarias y populares, religiosas y laicas, sindicales e indígenas, así como a centros de producción radiofónica e instituciones de comunicación social que contribuyen, cada una según su perfil, a la construcción de los valores ciudadanos.

A través del correo electrónico y la web, intercambian, diaria y gratuitamente, producciones de radio en audio y texto. Programas sobre género, ecología, Derechos Humanos, cultura, vida de mujeres, armonía vital, sexualidad y capacitación radiofónica

Sus intenciones finales son:

• Favorecer las relaciones equitatrivas de género a través de la comunicación
• Estimular la diversidad cultural a través de la producción radiofónica local
• Promover el desarrollo sostenible mediante actividades relacionadas con la radiodifusión
• Incorporar las nuevas tecnologías al quehacer radiofónico.
• Consolidar una red interactiva entre radialistas que creen en un mundo más equilibrado y más feliz.

Tema Drogas

Radialistas.net/Drogas

EL CÁRTEL GRINGO
Un misterio que explica por qué no se resuelve el problema de las drogas.

EL ORO BLANCO
¡400 mil millones de dólares!… Un dinero sucio que se lava en los bancos norteamericanos.

UN NEGOCIO VERDE DE CINCO PUNTAS
¿Sabe usted cuál es el mayor productor de marihuana del mundo?

Lo que sugerimos no es la legalización, sino la despenalización. Al legalizar, estamos diciendo que está bien tomar una droga. Nosotros creemos que es mejor despenalizarla. ¿Por qué? La marihuana representa el 90% del consumo de narcóticos. Si la policía no se dedica a meter en la cárcel a los pequeños consumidores, puede concentrarse más en  luchar contra el narcotráfico y las drogas más duras. [Eso significa] más eficacia, mejor formación y una manera de resolver el principal problema: el control de la corrupción entre la policía.

No es razonable ni factible pedir la despenalización en un solo país. Por eso vamos a enviar nuestro informe a Naciones Unidas, porque necesitamos una coordinación a escala mundial en la lucha contra las drogas.

Fernando Henrique Cardoso

Copresidente de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia

Enlaces relacionados

• Entrevista en Foreign Policy
• Ex-presidentes reconocen el fracaso de la guerra contra las drogas

En Encod podemos ver la siguiente carta que nos puede servir de ejemplo en caso de querer apoyar esta campaña en defensa de los derechos de Chakib Al Khayari un reconocido defensor de los derechos humanos en Marruecos.

Excelentísimo señor Don Mohammed VI
Rey de Marruecos
Excelentísimo rey,

Ministerio de Justicia
Place El Mamounia
Rabat
Marruecos.
Copias a:

Por la presente nos gustaría expresar nuestra profunda preocupación por la suerte de Chakib El-Khayari, que ha estado en custodia de la Oficina Nacional de la Policía Judicial de Casablanca desde el 17 de febrero de 2009.

Mr. El-Khayari es un conocido y respetado defensor de los derechos humanos tanto a nivel internacional como en la provincia de Nador. Fundó en 2005 la Asociación de Derechos Humanos en el Rif, que aborda una serie de cuestiones como el trato a los migrantes procedentes del África subsahariana en Marruecos y la violencia contra la mujer. Chakib El-Khiari también es conocido por su apoyo a los derechos culturales de los Amazigh en Marruecos.

En diciembre de 2008 apareció en la televisión nacional marroquí expresando sus puntos de vista y opiniones sobre una serie de cuestiones relacionadas con el tráfico de drogas en la región, la participación y corrupción de algunos funcionarios públicos, y la necesidad de estrategias no represivas para reducir los daños del cultivo ilícito de cannabis en la región.

En las próximas semanas el Sr. El Khayari tiene previsto visitar, invitado por la Coalición Europea por Políticas de Drogas Justas y Eficaces, una plataforma de 170 organizaciones de la sociedad civil de toda Europa. El 4 de marzo, el Sr. El Khayari participará en una conferencia en el Parlamento Europeo, donde se discutirá sobre las políticas de la Unión Europea relacionadas con los cultivos de plantas prohibidas. El 11 y 12 de marzo, el señor El-Khayari debería formar parte de una delegación internacional que participará en el Segmento de Alto Nivel de la Comisión de Naciones Unidas de la ONU en Viena. Dicha delegación presentará pruebas de que las políticas encaminadas a la erradicación de plantas ilícitas en los países productores han causado más daños que soluciones a las regiones afectadas.
Tememos que Chakib El-Khayari está siendo perseguido por expresarse con franqueza sobre temas relacionados con los derechos humanos y por sus actividades de lucha contra la corrupción en la región de Nador. Consideramos que su detención supone una grave violación de la libertad de expresión, un derecho humano que debe ser garantizado en toda democracia. El hecho de que haya sido detenido justo antes de su participación en eventos internacionales parece indicar que el Gobierno marroquí no quiere que el mundo escuche la opinión de una población directamente afectada por las políticas llevadas a cabo en el nombre de la guerra a las drogas.

Si se quieren establecer políticas efectivas y sostenibles para el cultivo de cannabis y el tráfico de drogas en Marruecos, es fundamental que opiniones como las del Sr. El-Khayari y otros representantes legítimos de las poblaciones afectadas sean escuchadas. Sólo se podrán encontrar soluciones a los problemas relacionados con el cultivo de cannabis en Marruecos a través de un intercambio libre y abierto de ideas y opiniones, no a través de la represión.
Le rogamos que proteja la integridad física del Sr. El-Khayari y asegure su liberación inmediata e incondicional.
Esperando su respuesta, quedamos a su entera disposición, su majestad

En nombre de ENCOD

André Fürst, Suiza
Jan Ludewig, Alemania
Virginia Montañes, España
Freek Polak, Países Bajos
Alessandra Viazzi, Italia
(miembros del Comité Ejecutivo)
Puede copiar esta carta, firmarla con su nombre o el de su organización y enviarla a:

Su majestad Mohammed VI
Rey de Marruecos
Rabat
Marruecos

Sitio web del Primer Ministro Marroquí
Y a la embajada de Marruecos en su país. Para una lista de las embajadas de Marruecos, ver
Información actualizada en FreeChakib.com

En un artículo  que podemos ver su versión original en el The Wall Street Journal, tres ex presidentes latinoamericanos se pronunciaron en contra de las políticas actuales de combate a las drogas. Cardoso, Gaviria y Zedillo, ex mandatarios de Brasil, Colombia y México, afirman en un artículo que “la guerra contra los estupefacientes ha fracasado y ya es hora de reemplazar una estrategia ineficaz con políticas antidrogas más compasivas y eficientes”.

Los presidentes lanzaron estas propuestas en calidad de líderes de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, un grupo integrado por 17 personalidades de la región que pretende impulsar una nueva forma de afrontar el problema del narcotráfico.

Dan comienzo su artículo con el mensaje central del informe por la Comisión latinoamericana sobre Drogas y Democracia que presentaron al público recientemente en Río de Janeiro. “La guerra contra las drogas ha fallado. Y ya es hora de sustituir una estrategia ineficaz por la política antidroga más humana y eficiente“.

Reconocen que la revisión de política antidrogas inspirada por EE.UU es urgente en la luz de los niveles crecientes de violencia y corrupción asociada con drogas. El poder alarmante de los cárteles de la droga conduce a un criminalization de política y una politización del crimen. Y la corrupción del sistema judicial y político mina los fundamentos de la democracia en varios países latinoamericanos.

Los ex presidentes latinoamericanos proponen abiertamente la despenalización del consumo de marihuana.  “También proponemos una cuidadosa evaluación, desde el punto de vista de la salud pública, de la posibilidad de descriminalizar la posesión de cannabis para uso personal”.

El escrito recoge las conclusiones de un informe elaborado por la Comisión Latinoamericana sobre las Drogas y la Democracia, de la que los tres ex mandatarios forman parte. El informe, presentado en Río de Janeiro el pasado 11 de febrero, propone tratar el consumo de drogas como un problema de salud pública, con el fin de que las autoridades se puedan centrar en erradicar el crimen organizado.

Asimismo, Cardoso, Gaviria y Zedillo defienden en su artículo la importancia de desarrollar campañas informativas sobre el uso de drogas entre el público joven para atacar el problema de raíz, tal y como se hizo con el tabaco.

Los ex gobernantes consideran que la política de represión y criminalización del consumo, practicada en las últimas décadas, ha fracasado tanto en la erradicación de ese hábito como en el combate contra las redes de distribución, “las políticas prohibicionistas basadas en la erradicación, interdicción y criminalización del consumo simplemente no han funcionado. La violencia y el crimen organizado asociados con el tráfico de narcóticos siguen siendo problemas críticos en nuestros países.”

Latinoamérica es el mayor exportador de cocaína y cannabis del mundo, y se está consolidando como el principal proveedor de opio y heroína. Por ello, hicieron un llamamiento a Estados Unidos y a la Unión Europea para que se involucren en la lucha contra el narcotráfico, ya que “sus mercados nacionales son los principales consumidores de las drogas que produce Latinoamérica“.

Más información

Infolata – Traducción al español del artículo del WSJ
Drogas y Democracía (PDF) – Texto de apoyo a la 1ª Reunión de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia.
Drogas y Democracia – Subrayan fracaso mundial de la política de drogas.

Frases

Bajo la prohibición del alcohol, las muertes por envenenamiento alcohólico, por cosas que se mezclaban con el alcohol de contrabando, aumentaron bruscamente. Igualmente, bajo la prohibición de las drogas han aumentado las muertes por sobredosis, por adulteración o por sustancias adulteradas.

El efecto de la criminalización, de hacer ilegales las drogas, es conducir a la gente de las drogas blandas a las duras.

La prohibición de las drogas produce, de media, diez mil homicidios al año. Es un problema moral que el gobierno ocasione la muerte de diez mil personas. Es un problema moral que el gobierno criminalice a gente.

No creo que la legalización deba contemplarse principalmente como una manera de ayudar a los pobres. La legalización es una manera de evitar (como ciudadanos en nuestro forum) que el gobierno utilice nuestro poder para dedicarse a una conducta inmoral que mata gente, quitando la vida sin necesidad a personas en EE.UU., en Colombia y en todas partes.

No me preocupan las drogas, sino que el gobierno haga algo respecto de ellas.

La Alianza de Política de Drogas (DPA), que promueve propuestas alternativas para la guerra contra las drogas, recibió “cautelosamente optimista” la selección de Kerlikowske.

La DPA señaló que la ciudad de Seattle ha estado a la vanguardia de la lucha contra las drogas, con políticas como la legalización de la marihuana con fines médicos por más de una década y su programa de intercambio de jeringas.

Kerlikowske ha dirigido además las policías de las ciudades de Buffalo en Nueva York, y de Fortalecimiento Pierce y Fortalecimiento St. Lucie, en Florida, además de trabajar en el Departamento de Justicia en la Presidencia de William Clinton.

Fuente The Seattle Times