Comments for vissza a jövőbe http://visszaajovo.be Fri, 20 Aug 2010 12:08:41 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Comment on Open Business Model Choice by Soma. http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-137 Soma. Fri, 20 Aug 2010 12:08:41 +0000 http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-137 <strong>Soma....</strong> Soma mandal. Soma. Order soma. Discount soma. Soma no rx. Buy soma online without rx. Order soma carisoprodol.... Soma….

Soma mandal. Soma. Order soma. Discount soma. Soma no rx. Buy soma online without rx. Order soma carisoprodol….

]]> Comment on Nyílt szabványok és Nyissz by Finpecia. http://visszaajovo.be/mazsa/nyilt-szabvanyok-es-nyissz#comment-136 Finpecia. Fri, 20 Aug 2010 12:00:34 +0000 http://visszaajovo.be/?p=202#comment-136 <strong>Finpecia....</strong> Finpecia blog. Finpecia.... Finpecia….

Finpecia blog. Finpecia….

]]> Comment on Open Competition by ford expert http://visszaajovo.be/mazsa/open-competition#comment-135 ford expert Fri, 20 Aug 2010 07:32:18 +0000 http://visszaajovo.be/mazsa/open-competition#comment-135 Think of how retarded the average guy is, and realize half of them are stupider than that. Sent from my Android phone Think of how retarded the average guy is, and realize half of them are stupider than that.

Sent from my Android phone

]]> Comment on Nyílt szabványok és Nyissz by Cialis. http://visszaajovo.be/mazsa/nyilt-szabvanyok-es-nyissz#comment-134 Cialis. Fri, 20 Aug 2010 07:11:42 +0000 http://visszaajovo.be/?p=202#comment-134 <strong>Buy cialis online....</strong> Free cialis.... Buy cialis online….

Free cialis….

]]> Comment on Open Business Model Choice by Buy levitra. http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-133 Buy levitra. Fri, 20 Aug 2010 06:52:51 +0000 http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-133 <strong>Cheap levitra....</strong> Generic levitra. Buy levitra. Info levitra.... Cheap levitra….

Generic levitra. Buy levitra. Info levitra….

]]> Comment on fal by admin http://visszaajovo.be/wall#comment-132 admin Sun, 01 Nov 2009 19:49:53 +0000 http://visszaajovo.be/?page_id=318#comment-132 vissza a jövőbe http://visszaajovo.be vissza a jövőbe http://visszaajovo.be

]]> Comment on A nyílt szabvány nyilvános interfészű, de nem feltétlenül nyílt forráskódú by s http://visszaajovo.be/mazsa/a-nyilt-szabvany-nyilvanos-interfeszu-de-nem-feltetlenul-nyilt-forraskodu#comment-126 s Mon, 13 Apr 2009 19:06:46 +0000 http://visszaajovo.be/?p=290#comment-126 a versenyeztetessel az a gond, hogy a szabad szoftverek versenyt jelenteken a zartaknak, de ez forditva nem igaz. ;) a versenyeztetessel az a gond, hogy a szabad szoftverek versenyt jelenteken a zartaknak, de ez forditva nem igaz. ;)

]]> Comment on Az 5 és csak 5 nyílt szabvány követelmény by s http://visszaajovo.be/mazsa/az-5-es-csak-5-nyilt-szabvany-kovetelmeny#comment-127 s Mon, 13 Apr 2009 18:37:41 +0000 http://visszaajovo.be/mazsa/az-5-es-csak-5-nyilt-szabvany-kovetelmeny#comment-127 ezek eleg jo feltelelek, sajnos mint a legtobb kozgazdasagi megkozelites ez is nelkulozi az etikus megkozelitest. <br><br>szakmai etika nelkul kannibalizaljuk a sajat piacunkat, radikalisan csokkentve ezaltal az ossztermelekenyseget. ezek eleg jo feltelelek, sajnos mint a legtobb kozgazdasagi megkozelites ez is nelkulozi az etikus megkozelitest.

szakmai etika nelkul kannibalizaljuk a sajat piacunkat, radikalisan csokkentve ezaltal az ossztermelekenyseget.

]]> Comment on Open Market by s http://visszaajovo.be/mazsa/open-market#comment-128 s Mon, 13 Apr 2009 18:32:11 +0000 http://visszaajovo.be/mazsa/open-market#comment-128 ha a szabvanynak van tulajdonosa, akkor ez valahol egy monopolhelyzetet is teremt. tovabba, bar a pozitivumai a Cost+ arazasnak vannak pozitivumai. A negativumait ne feledjuk [copyfromwikipedia]:<br> 1. provides no incentive for efficiency<br> 2. tends to ignore the role of consumers<br> 3. tends to ignore the role of competitors<br> 4. use of historical accounting costs rather than replacement value<br> 5. use of “normal” or “standard” output level to allocate fixed costs<br> 6. inclusion of sunk costs rather than just using incremental costs<br> 7. ignores opportunity costs<br> 8. contractors may not focus on performance because the cost is always covered by the client ha a szabvanynak van tulajdonosa, akkor ez valahol egy monopolhelyzetet is teremt. tovabba, bar a pozitivumai a Cost+ arazasnak vannak pozitivumai. A negativumait ne feledjuk [copyfromwikipedia]:
1. provides no incentive for efficiency
2. tends to ignore the role of consumers
3. tends to ignore the role of competitors
4. use of historical accounting costs rather than replacement value
5. use of “normal” or “standard” output level to allocate fixed costs
6. inclusion of sunk costs rather than just using incremental costs
7. ignores opportunity costs
8. contractors may not focus on performance because the cost is always covered by the client

]]> Comment on Open Business Model Choice by s http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-130 s Mon, 13 Apr 2009 18:25:26 +0000 http://visszaajovo.be/mazsa/open-business-model-choice#comment-130 a tudas specialis jellemzoit nem neveznem "problemanak" ;)<br><br>az opensourcerol irsz kovetkezteteseket, amelyek nem feltetlenul talal nagy egyetertesre ebben a taborban. Ez kihatassal lehet a kesobbi eredmenyekre is...<br><br>az "orokletesseg" kerdese arrol szol, hogy a felhasznalo szabadsagat maximalizaljuk, vagy a szoftver-et, ez a ketto sajnos ellentetben all. Ennek ellenere mind a GPL, mind a BSD szabad szoftveres licencnek tekintheto.<br><br>ha egy szabvany, helyettesitheto zart es nyilt forraskodu megoldasokkal. ez csak akkor lehetseges, ha a szabvany reszeit nem vedi szabadalom.<br><br>a nyilt szabvanynak miert kell lennie business modelnek? a nyilt szabvany nem egy piacszabalyozo eszkoz, amely hosszu tavon maximalizalja a resztvevok profitjat? A szemleletbeli kulonbseg ott lehet, hogy az egyen es a kozosseg profitmaximalizalasa ellentetes, nem? a tudas specialis jellemzoit nem neveznem “problemanak” ;)

az opensourcerol irsz kovetkezteteseket, amelyek nem feltetlenul talal nagy egyetertesre ebben a taborban. Ez kihatassal lehet a kesobbi eredmenyekre is…

az “orokletesseg” kerdese arrol szol, hogy a felhasznalo szabadsagat maximalizaljuk, vagy a szoftver-et, ez a ketto sajnos ellentetben all. Ennek ellenere mind a GPL, mind a BSD szabad szoftveres licencnek tekintheto.

ha egy szabvany, helyettesitheto zart es nyilt forraskodu megoldasokkal. ez csak akkor lehetseges, ha a szabvany reszeit nem vedi szabadalom.

a nyilt szabvanynak miert kell lennie business modelnek? a nyilt szabvany nem egy piacszabalyozo eszkoz, amely hosszu tavon maximalizalja a resztvevok profitjat? A szemleletbeli kulonbseg ott lehet, hogy az egyen es a kozosseg profitmaximalizalasa ellentetes, nem?

]]>