Versión Subtitulada

Controla esa angustia, inútil

2016-01-27T12:23:00.000+01:00

El mercado de las terapias alternativas está en auge desde hace algunos años. Donde la medicina convencional (o el maltrecho sistema sanitario público) no llega, aparece un método alternativo para aliviar nuestro malestar. Desde la homeopatía, hasta el mindfulness, pasando por un amplio surtido de variopintas terapias.

Sin entrar a juzgar cada una de ellas, si son un timo o funcionan, creo que lo verdaderamente importante es analizar el porqué de su existencia. ¿Qué nos ha llevado como sociedad a acudir cada vez más a este tipo de alternativas? ¿Por qué se está instalando entre la gente la creencia de que la medicina moderna no funciona siempre y que hay que buscar otros métodos?

Cuando un problema es sistémico, generalmente centramos nuestros esfuerzos en encontrar un remedio. El cáncer es una enfermedad social, un conjunto de circunstancias como la alimentación, la contaminación o el estrés, que combinados generan desequilibrios en nuestro organismo, y una acumulación de sustancias tóxicas, ante las cuales, nuestras células se rebelan. Es un grito de auxilio de nuestro cuerpo ante el ataque constante al que lo sometemos. ¿Podrá la medicina algún día encontrar una cura definitiva a esta enfermedad? Es posible, pero estamos de nuevo desviando la atención del foco principal, el origen. Solo un profundo cambio social y económico, que nos permitiera llevar otro tipo de vida, sin el consumo frenético del capitalismo, puede combatir este tipo de males de forma radical.

Lo mismo ocurre con la depresión, que se ve acentuada cada vez más por el ritmo de vida que llevamos, la presión de la publicidad y las crisis económicas inherentes a un sistema capitalista. Solo un cambio de sistema podrá solucionar estos problemas de raíz. Todo lo demás son parches para ir tirando, soluciones temporales o medidas para sobrevivir a un mal mientras generamos el siguiente.

Cuando no se quiere indagar en las causas de tantos males, porque eso implica un cambio de verdad, porque eso requiere valor por nuestra parte como sociedad, para asumir que estamos equivocados y que nos estamos destruyendo a nosotros mismos, acaban surgiendo todo tipo de mantras que culpabilizan al individuo de su situación. El clásico "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades", con el que se lavan las manos los responsables de la actual crisis, es el más claro ejemplo, pero no el único, de como se divide al pueblo entre buenos y malos, los que han actuado bien y los que no, los que invirtieron bien sus ahorros y los que no. La única responsabilidad que existe es la individual, porque la comunidad no existe ya, no nos importa la humanidad como conjunto, sino nuestra propia libertad llevada al extremo más absurdo. Preferimos morir solos que vivir acompañados. De esta forma, el individuo aislado, alienado y deprimido, acaba asumiendo que el problema está en él, y que debe buscar una solución a toda costa para volver a la senda marcada, al camino del que salirse puede costarte la vida.

¿Quiere esto decir que no hay enfermos mentales, que todos los males son sociales? Ni mucho menos; siempre habrá enfermos que curar, personas que en cualquier entorno sufrirán trastornos que requieran un tratamiento, pero me da la impresión de que en este mundo loco que no da cabida a los que no encajan, no son todos los que están. ¿Cuántas personas excepcionales se habrá llevado por delante este sistema en su afán de globalizar hasta el pensamiento?

El trabajo de tus sueños

2015-09-23T12:59:00.005+02:00

Imagen: Flickr

Hoy escuché esto en un vídeo motivacional: "¿Quieres ser mozo de almacén, cajera de supermercado o dependiente toda tu vida?". El vídeo animaba a luchar por tus sueños y convertirte en "cantante, escritor, deportista profesional, tener tu estudio de tatuaje o ser chef de tu propio restaurante". Muy bonito. Lo que no dicen en el vídeo es que, el chef de un restaurante, necesita personas que frieguen los platos; el cantante necesita personas que monten el escenario para sus conciertos; un futbolista profesional necesita que un conductor de autobuses lleve al equipo al estadio; un escritor necesita que un administrativo de una editorial gestione los datos de ventas de un libro. En definitiva, el mundo no lo mueven solo los chefs, escritores, deportistas, cantantes o tatuadores. El mundo necesita de millones de personas que con su trabajo, hagan que todo funcione. Es muy bonito eso de luchar por tus sueños, pero también hay quien "sueña" con tener una familia y tiempo para dedicarle, quien "sueña" con ayudar a su familia que lo está pasando mal económicamente, quien "sueña" con poder irse de vacaciones con sus hijos.

Soñar con ser deportista profesional o cantante, y luchar por ello, es totalmente lícito, pero despreciar otros "sueños" y otras profesiones que son las que al final te pueden permitir llegar a ser lo que sueñas, es una estupidez y una falta de respeto.

Magalomanía alemana

2015-02-20T08:46:00.003+01:00

Imagen: Flickr

Alemania sigue queriendo ejercer de poder supremo en Europa. No es el dinero lo que está en juego, es la supremacía de un modelo, es la credibilidad de un país y de un gobierno que llevan décadas jugando a padres de la Unión Europea. Porque, ¿qué pasaría si Grecia devolviera el dinero prestado aplicando unas políticas distintas a las que impone Alemania? ¿Cómo se justificaría entonces imponer dichas políticas en otros países?

De eso es de lo que se trata. El préstamo que Grecia solicita a la Unión Europea, viene rodeado de condiciones que van mucho más allá cómo se paga esa deuda. Son condiciones acerca del IVA o de las pensiones. Son condiciones que Alemania no puede imponer por la fuerza en Grecia porque de momento es un país soberano, pero que quiere imponer con el chantaje, porque permitir otras formas de hacer economía es un pecado para Merkel.

En España, los títeres del gobierno le siguen el juego a su amo y señor, mostrándose implacables, en su afán por desacreditar al gobierno de Syriza ante el auge de Podemos. Están acabando con la poca credibilidad que le va quedando a la Unión Europea, porque a la vista de las últimas negociaciones, más nos valdría a todos empezar a pensar en desligar nuestra economía y salir cuanto antes de esta trampa, no vaya a ser que mañana a Merkel se le antoje que Mallorca sea territorio alemán.

Viendo el panorama, creo que cuando lleguen las próximas elecciones en Alemania, deberíamos votar todos los europeos. Si van a gobernarnos, al menos que podamos elegirlos.

Reforma del código penal

2015-02-18T12:35:00.000+01:00

Imagen: Flickr

En la lucha contra la corrupción, se echa de menos que los partidos que legislan (PP y PSOE mayoritariamente) no planteen ninguna medida para endurecer las penas de forma que realmente sean medidas disuasorias. Una personas que roba dinero público, está robando a todos los españoles, está cometiendo más de 40 millones de robos, y dicho delito debería tener una consideración especial dentro de nuestra leyes (sobre todo a la vista del panorama actual).

¿Qué excusa se puede esgrimir para no aplicar este tipo de medidas, salvo que uno mismo tema por su propia situación (cosa que una persona honrada no debería hacer)?

Algo que he escuchado a distintas personas a lo largo de estos años, es que cualquier persona que robe dinero público debería permanecer en la cárcel hasta devolver el último céntimo. Creo que se podría especificar de la siguiente manera: cualquier persona que sea declarada culpable de robar dinero público (de cualquiera de las formas que se puede hacer, malversación, desvío de capitales, fraude fiscal, etc), debería permanecer en la cárcel de manera indefinida hasta devolver todo el dinero robado. A partir de ese momento, debería pagar una multa que suponga un porcentaje (50% por ejemplo) del dinero robado, y cumplir una pena de cárcel por el delito que empezaría a contar en ese instante.

Con las actuales leyes, robar dinero público es algo muy tentador, porque puedes solucionar tu vida y la de tus hijos con el riesgo de estar unos pocos años en la cárcel. Con una medida como la anterior, el riesgo se multiplica y haría que muchas personas se abstuviesen de cometer el delito. Seguirían existiendo delincuentes como en cualquier país del mundo, pero la delincuencia no estaría extendida entre tantos cargos públicos como ahora mismo.

Prisión permanente revisable

2015-02-18T12:29:00.000+01:00

Imagen: Flickr

Con la reforma del código penal pactada entre PP y PSOE se ha abierto una brecha ideológica acerca de la prisión permanente revisable. Los que se autodenominan "de izquierda" se han lanzado a esgrimir discursos en contra de una medida que consideran un retroceso en derechos sociales.

Si me obligaran a definirme dentro de una ideología, cosa que ni me gusta ni me parece justo, diría que soy una persona "de izquierda". Digo que no me parece justo porque la intención de quien pregunta suele ser la de simplificar tus ideas y reducir tu forma de pensar a un concepto fácilmente asimilable y a la vez malinterpretable.

Siendo alguien que se considera de izquierda, creo que las leyes tienen que, por un lado, adaptarse a los tiempos en los que vivimos, en los que entre otras cosas, hay delitos que antes no existían (como los delitos informáticos), y por otro, ser justas. Ser justo no es tratar a todo el mundo de la misma forma, ser justo es tratar a cada cual como se merece.

Supongamos que una persona con un trastorno mental siente inclinación por matar, y se dedica a asesinar a todo el que puede. Es condenado a 30 años de cárcel, y al salir lo primero que hace es volver a matar. O el mismo caso con un pederasta que abusa de niños. Presuponer que la reinserción de una persona en la sociedad depende del tiempo que permanezca en la cárcel, o que cualquier persona puede reinsertarse, es obviar la naturaleza humana y la complejidad de personalidades y caracteres que esta engloba.

Pongamos otro ejemplo; un político corrupto que ha robado decenas de millones de euros de dinero público (dinero de todos nosotros) y es declarado culpable. ¿No debería estar una persona sensata a favor de que dicho político permanezca en la cárcel, al menos, hasta que devuelva todo el dinero? ¿No debería poder permanecer en la cárcel de forma indefinida si no lo hace?

A veces pienso que dejamos que una ideología se interponga ante nuestro sentido común, y acabamos repitiendo frases o mensajes que escuchamos o leemos sin entender de verdad lo que significan. Y en todo este debate ideológico, el PSOE se ha encargado de dejar muy clara su postura en contra de la prisión permanente revisable, punto que, seguramente, no será el más grave de los que se plantean dentro de esa reforma.

Tú di que vas de mi parte

2014-05-13T12:31:00.001+02:00

Imagen: Flickr

Los "amigos" están hundiendo el país. Existe una cultura del enchufismo en España que es tremendamente dañina. Nos indigna ver los miles de asesores de confianza trabajando para altos cargos públicos, porque son sus amigos; pero la mayoría de la gente aprovecha esa misma situación para conseguir un puesto de trabajo si tiene la oportunidad. Es muy español eso, ver la paja en el ojo ajeno.

Desde hace unos meses, las noticias sobre jóvenes altamente preparados que tienen que abandonar el país en busca de una oportunidad laboral, inundan los medios de comunicación. Jóvenes que posiblemente han dedicado sus años de estudios a prepararse al máximo para encontrar un puesto de trabajo cualificado. Menuda sorpresa cuando van a buscarlo y descubren que esos puestos ya están asignados para el "hijo de", el "cuñado de" o el "amigo de". Sale más a cuenta dedicar tus esfuerzos a tener una buena "red de contactos", que a esforzarte en ser un buen profesional.

Si la cosa continúa así, en unos años sólo quedarán en este país enchufados, dependientes de Inditex, empleados de McDonald y albañiles en paro trabajando en negro. Por supuesto, un "recomendado" puede ser buen trabajador, lo cortés no quita lo valiente. El problema es que una empresa debería buscar siempre tener los mejores empleados posibles, y los mejores se están yendo del país porque no encuentran quien les "recomiende".

P.D. Acabo de caer en que en unos años, para trabajar en Inditex o en McDonald habrá que conocer a alguien.

Negocios internacionales

2013-09-26T13:37:00.000+02:00

Hoy me ha llegado el siguiente correo:

Buen día,

Mi nombre es Sr. Alfred Robert y yo trabajamos con la entidad financiera
aquí en el Países Bajos. Encontré su dirección países a través de mi
directorio web internacional. Durante nuestra última reunión y el examen
de las cuentas bancarias en Holanda, mi departamento encontró una cuenta
inactiva con una enorme suma de EE.UU.$6,500,000.00(Seis millones
quinientos mil dólares de EE.UU.), que fue depositado por difunto señor
Williams de Inglaterra.

Antes de su muerte, él transfirió la suma de EE.UU. $ 6,500,000.00 (seis
millonesquinientos mil dólares EE.UU.) a un banco aquí en Holanda. A
partir de nuestra investigación no tenía beneficiario o familiares para
reclamar estos funds.

Because de nuestros reglamentos casa financieros sólo un extranjero puede
presentarse como los familiares próximos o familiares. La solicitud de un
extranjero como los familiares se basa en el hecho de que el depositante
era extranjero y alguien en los Países Bajos no puede presentarse como los
familiares.

Necesito su permiso como el próximo familiar o los familiares de nuestros
difuntos cliente, por lo que los fondos pueden ser liberados y transferido
a su cuenta, al final de la transacción 40% será para usted y un 60% será
para mí y mi colega. Necesitamos una cuenta extranjera. Sigo trabajando en
la financiera casa y esa es la verdadera razón que necesito un
segunda parte o persona, ponerse de pie y trabajar conmigo y solicitar al
banco aquí en los Países Bajos como los familiares. Tengo en mi poder
todos los los documentos necesarios para que esta operación realizada con
éxito.

Necesito su permiso como el próximo familiar o los familiares de nuestros
difuntos cliente, por lo que los fondos pueden ser liberados y transferido
a su cuenta, al final de la transacción 40% sera para usted y un 60% será
para mí ymi colega.

Necesitamos una cuenta extranjera. Sigo trabajando en la financiera casa y
esa es la verdadera razón que necesito un segunda parte o persona, ponerse
de pie y trabajar conmigo y solicitar al banco aquí en los Países Bajos
como los familiares. Tengo en mi poder todos los los documentos necesarios
para que esta operación realizada con éxito.

Más información será proporcionada a la recepción de su pronta respuesta y
quiero que sepas que no hay ningún riesgo. lo haré Necesitamos trabajar
juntos, si usted está interesado y le aseguro que me proporcionará todos
útiles información y documentación ya que este negocio necesita atención
urgente no hay mucho tiempo que perder.

Por favor Escríbeme directamente con su nombre, dirección, teléfono y
número de fax en este email: (alfred.robertt@gmx.com)

para que yo pueda explicar los procedimientos.

Saludos

Alfred Robert

Como no quería dejar pasar la oportunidad de hacerme rico, he contestado esto:

Buen día,

Mi nombre es Yogurtu Nge. Soy de Nigeria, por lo que suponer que cumplo con los requisitos necesarios.

Curiosamente, yo también necesitar su ayuda para solventar problema con una familiar herencia que vive en el Países Bajos. He pensado podríamos ayudarnos mutuamente y no tendrían ni cederme ese 40%.

Mi caso el problema que tengo justificar a las autoridades de mi país, he recibido ciertas cantidades dinero desde el Países Bajos, de forma se acredite soy de los herederos uno, pero causa del control en las cuentas banco, ese dinero tener que ser enviar mediante Western Union.

Necesitar que enviar una cantidad comprendida entre 10.000 y 15.000 a nombre de Yogurtu Nge siguiente dirección:

12, Accra St. 10002, Abuja, Niger

De forma yo podré acreditar ser heredero legítimo y poder les enviar mis datos podemos sacar los 6.5 millones de dolares EE.UU, que ser todo por ustedes.

No existe ningún riesgo, tener mi nombre y dirección. Necesitamos trabajar

juntos.

Saludos.

Yogurtu Nge.

Estoy deseando ver su respuesta.

Añorando la edad de piedra

2013-04-12T20:39:00.000+02:00

Imagen: Flickr

El otro día escuché en la radio, la que seguramente es la frase más estúpida que he oído nunca en un medio de comunicación, "yo estoy en contra de la tecnología".

Partiendo de la base de que un martillo, una rueda, o un mechero, son productos tecnológicos, es de suponer que lo que el cenutrio en cuestión quería decir es, que está en contra de las nuevas tecnologías. No creo que haya hoy en día nadie tan estúpido como para estar en contra de, por ejemplo, las cremalleras. Como la estupidez no se cura sola, os dejo una lista de productos tecnológicos, por si alguna vez os encontráis en una discusión con un troglodita:

- Una cremallera, un martillo, una bicicleta, un bisturí, una máquina de respiración asistida, una bombilla, un cuchillo, una lavadora, un motor eléctrico, un bolígrafo, una máquina de coser, una escoba, un mando a distancia, una campana, una máquina de rayos x, una cintra métrica, un ascensor, el sistema de frenado de un coche, un aparato de diálisis, etc.

La lista es prácticamente interminable, casi tanto como la estupidez de algunos humanos, y para ahorrarle la vergüenza al individuo, no citaremos su nombre :)

0,76 € al año

2013-03-31T15:34:00.000+02:00

Imagen: Flickr

Hace unos días dejó de funcionarme Whatsapp. Llevaba varios días saliendo un mensaje recordándome que el servicio caducaba en breve, y tenía que pagar la cuota para otro año de uso. Lo fui dejando ir hasta que llegó el día y no pude usarlo, aunque tampoco me salía ya la opción de comprarlo. Probé a descargar la última actualización y parece que ha vuelto a funcionar, aunque no sé por cuanto tiempo.

El caso es que después de esto, me puse a pensar en el precio de la aplicación, y en lo que nos gastamos en otras cosas. 76 céntimos al año es una cantidad tan ridícula que la negativa a pagarla estaba más relacionada con la costumbre que con la lógica. Estamos acostumbrados a no pagar por software. Y en algunos casos tiene sentido, muchos programas son caros, tienen precios orientados a profesionales que no todos los usuarios pueden permitirse. Pero 76 céntimos al año por una aplicación que usamos a diario y que funciona muy bien, me parece más que justo.

Por un lado, hay que entender que, por mucho que no nos demos cuenta, detrás de una aplicación hay un grupo de personas que trabajan, no solo para desarrollarla, sino para mantenerla, actualizarla y corregir los errores. Igual que hoy la gente ya no usa Windows 3.1, las aplicaciones de móviles también se irán quedando obsoletas si alguien no las va actualizando. Por otro lado, si analizamos las alternativas, aunque existen varios programas gratuitos con las mismas funcionalidades, hay algo en lo que fallan todas las que he probado; la complejidad. Whatsapp no es mejor porque pueda hacer más cosas, porque sea más segura o más bonita. Es una cuestión de simplicidad por lo que ahora lo usan millones de personas de todas las edades. Ha dejado de ser una aplicación para usuarios avanzados y se ha convertido en universal, porque es sencilla.

He leído varios mensajes en Internet criticando a la gente que se gasta cientos de euros en un teléfono móvil y no se quiere gastar menos de un euro en una aplicación, pero creo que la comparación es un error. Que yo decida gastarme más dinero en una cosa que en otra no viene al caso, la cuestión es si merece la pena pagar 76 céntimos al año por usar la aplicación y si el precio es justo.

El rato que fui de amena

2013-03-15T19:18:00.002+01:00

Imagen: Flickr

Hace algo más de un mes que terminó el periodo de permanencia que tenía con Yoigo, y viendo los precios de las tarifas de voz y datos del mercado, decidí cambiar de compañía para ahorrar unos euros al mes. Después de ver varias opciones, me decidí por amena, que por 7 euros más IVA al mes, ofrece 1 GB de datos y llamadas a 1 céntimo el minuto (más 15 céntimos de establecimiento por cada llamada). Solicité la portabilidad a través de Internet y al momento comenzó a tramitarse.

Al día siguiente me llamaron de Yoigo para preguntar por la potabilidad y el motivo de la misma, y tras escuchar mi explicación, me ofrecieron una tarifa muy parecida, pero con 3000 minutos al mes de llamadas a 0 céntimos el minuto (más 15 céntimos por llamada…). Tras sopesarlo un poco, y teniendo en cuenta que hasta ahora el funcionamiento de la red había sido bastante bueno, decidí aceptar la contraoferta y permanecer en Yoigo. Y ese día descubrí el porqué de la mala fama de las compañías de telefonía móvil.

En primer lugar, desde Yoigo me dicen que tengo que llamar a amena para cancelar la potabilidad, pero es más fácil hablar por teléfono con Obama que con atención al cliente. Después de 5 ó 6 intentos, cuando me cogen el teléfono, me dicen que el horario de cancelación de portabilidades es hasta las 14:00 (!!!!). Al final me vuelven a llamar de Yoigo para comunicarme que la portabilidad ya está hecha, pero que pueden gestionar mi vuelta directamente si estoy de acuerdo.

En ese momento me doy cuenta de que he cometido el error de no solicitar el código de desbloqueo para liberar el teléfono en el mismo momento que me ofrecieron la "retroportabilidad", así que el día que recibo la tarjeta de amena, al ponerla, compruebo que no puedo usarla e intento solucionarlo. Llamo a atención al cliente de Yoigo y un contestador comienza a pedirme mis datos. Una vez introducido el móvil y el dni me comunican que mis datos no coinciden con ningún cliente (efectivamente, durante ese día, a efectos prácticos, yo no era cliente), por lo que no puedo pasar la barrera de ese contestador. Busco varios teléfonos por Internet y tras llamar a unos 5 ó 6 números diferentes, consigo que una operadora me confirme que, la única opción de que ellos me faciliten el código para liberar el móvil, es que sea cliente en el momento de pedirlo. Si había sido cliente un día antes, durante más de un año y medio, o iba a serlo de nuevo al día siguiente, no tiene ninguna importancia, porque justo en ese momento yo no era cliente.

Después de un rato charlando, le pregunto a la operadora que, si yo no quisiera volver a Yoigo y quedarme en la otra compañía, la única opción que tendría para liberar el móvil sería, volver a solicitar la potabilidad a Yoigo, solicitar el código, y automáticamente volver a solicitar la potabilidad a otra compañía. Ella me confirma que es la única opción que me quedaría.

Finalmente, tras la odisea de llamadas, decido tirar por la calle de en medio y, aprovechando que el móvil es android y tengo permisos de root, descargo del market una aplicación que, tras un par de clics y unos 2 minutos de espera, libera el teléfono permitiendo usar una tarjeta SIM de cualquier compañía. Meto mi tarjeta de amena y comienzo a usar el móvil desde aproximadamente las 20:00, y a las 2 de la mañana vuelvo a ser cliente de Yoigo.

He sido cliente de Yoigo más de un año y medio, he sido cliente de amena durante varias horas, y en ambos casos tengo la misma sensación desesperante de ver lo mal que gestionan las relaciones con los clientes las compañías telefónicas.

La dación en pago y la cultura del alquiler

2013-03-13T21:59:00.000+01:00

Imagen: Flickr

Ahora que este gobierno, posiblemente uno de los más desastrosos de la democracia, intenta justificar el rechazo hacia la iniciativa legislativa popular acerca de los desahucios, los medios de comunicación no parece que den cabida a ninguna propuesta alternativa al problema de la vivienda en este país (también podría ser que nadie esté planteando alternativas).

Creo que hay dos cosas que se están pasando por alto todo el tiempo en este debate. En primer lugar, no creo que los desahucios sean la solución para los bancos. La mayoría de entidades financieras tienen ya una enorme bolsa de viviendas desocupadas, muchas de ellas procedentes de promociones que nunca llegaron a venderse (viviendas que no han tenido dueño). Desahuciar a una familia para, posteriormente, intentar vender la vivienda y así intentar recuperar el dinero invertido, parece una mala idea, habida cuenta del desplome de precios que todavía no ha llegado a su fin. Cualquier alternativa que permita, a corto o largo plazo, un mínimo ingreso de quienes ahora mismo no pueden hacer frente a sus hipotecas, parece más razonable. Por ejemplo, ofrecer alquileres sociales a esas familias, obteniendo un beneficio extra y sin perder la posibilidad de algún día vender esa vivienda.

Pero cuando analizas a fondo la situación, caes en la cuenta de un segundo punto de vista; las personas que viven de alquiler. En España existe una cultura muy arraigada sobre la propiedad inmobiliaria, y es común escuchar consejos del tipo, "el alquiler es tirar el dinero, si compras estás invirtiendo". Esa frase, que tiene parte de verdad, es una visión muy sesgada sobre el tema. Es posible que, si te paras a hacer cuentas, descubras que los intereses que pagas por una vivienda a lo largo de tu vida, se parezcan mucho a la cantidad total que puedes pagar por un alquiler durante los mismos años. Sin contar con otros factores, como la "libertad" de cambiar de vivienda, de ciudad o incluso de país. De cualquier forma, es verdad que una vivienda en propiedad (aunque hasta que no pagas el último céntimo, la vivienda es del banco), aporta cierta seguridad en la vida de una familia. Y ahí es donde quería llegar.

Muchas personas que actualmente viven de alquiler, lo hacen simplemente porque no han tenido oportunidad de acceder a la compra de una vivienda. Se está hablando mucho de luchar contra los desahucios por el impago de las hipotecas, pero, ¿qué ocurre si una persona no puede pagar el alquiler de la vivienda en la que reside? Actualmente existen dos opciones para el inquilino; dejar de pagar y permanecer en la vivienda hasta que la justicia tome partido; o abandonar la vivienda en busca de una opción viable (un alquiler más barato, compartir piso, volver a la vivienda familiar…). ¿Qué ocurre si, una familia que vive de alquiler y no puede pagar la cuota, decide que aunque la vivienda no es de su "propiedad", es su hogar y no quiere abandonarlo? ¿Consideraría la sociedad que los están echando de "su" casa y apoyaría igualmente un movimiento que paralizara dichos desahucio? ¿Tendrán algunos que arrepentirse de no haber solicitado una hipoteca, por miedo a no poder hacer frente a la misma, y haber optado por vivir de alquiler? ¿Vamos a concederle mayor protección a quienes pagan "su" vivienda al banco que a quienes lo hacen a un casero?

Los liberales y la gran farsa de la democracia.

2012-09-11T00:20:00.003+02:00

Imagen: Flickr

Ahora que muchos países están haciendo recortes y subiendo los impuestos, se oyen muchas voces de liberales que defienden la no intervención del gobierno en la economía. Dicen ellos que, la economía es demasiado compleja, que un gobierno no puede regular correctamente algo tan complicado. No dicen lo mismo sin embargo de, por ejemplo, la justicia. A nadie se le ocurre decir que el gobierno no debe regular las leyes. Si alguien propusiera que a partir de ahora cualquier disputa se resuelva mediante la ley del más fuerte, estos liberales se rasgarían las vestiduras; pero claro, la justicia no es algo complejo, es muy sencillo (que se lo pregunten a un juez).

Esta es la época que nos ha tocado vivir, la era de la hipocresía.

El gobierno francés va a subir los impuestos a grandes bancos, empresas energéticas con acciones de petróleo, hogares adinerados y grandes corporaciones. Sin entrar en detalles y análisis, que seguro que hay cientos que defienden esta postura y cientos que la critican (todos ellos con grandes rezonamientos indiscutibles), creo que el sentido común nos dice que deben aportar más los que más tienen. Hace poco vi una entrevista en la que el director de Zinkia, la productora de Pocoyó, defendía que a los ricos hay que bajarles los impuestos, porque son los que más consumen y más riqueza generan de esta forma. En un momento dado comentó que si subían los impuestos a los más ricos, estos se iban a ir del país. Sí, claro, seguro. Por eso hay una oleada de inmigrantes de los muchos países europeos que pagan más impuestos que los españoles.

En primer lugar, una persona que tiene un negocio en su país, no puede de la noche a la mañana irse a otro como el que se va un fin de semana a Roma. La gente, en general, paga por tener una calidad de vida, no al revés. Te puedes ir a vivir a Ruanda, donde seguramente pagarás menos impuestos, pero seguro que te gusta tener una bonita casa con vistas al pirineo aragonés. Segundo, una persona que se enriquece en un país, que tiene la oportunidad de ganar mucho dinero, debería ser el primero en querer aportar más para hacer una sociedad mejor. Yo personalmente no querría ser el más rico de Afganistán y no poder salir de mi casa. Pero claro, la solidaridad no es algo que podamos exigirle a todas las personas.

Teniendo en cuenta que los seres humanos son egoístas por naturaleza, las sociedades establecen una serie de normas, reglas de convivencia para que tu vecino no viole a tu mujer, o que un compañero de trabajo no te robe tu salario. Esas reglas que todos exigimos que sean cumplidas, parece que no tienen nada que ver con la economía. La economía es para algunos una ciudad sin ley donde casi todo vale (menos robarle a un rico, claro).

En realidad podríamos aplicar estas teorías, no creo que sean mejores o peores que un estricto control, pero vamos a aplicarlas de verdad, y en todos los ámbitos. Vamos a vivir en anarquía, sin un gobierno que lo controle todo, porque la política es algo muy complejo que no se puede regular. Que cada cual consiga lo mejor que pueda con sus medios, sin intervenciones de policías ni jueces. Dentro de unos días, cuando no tenga nada que comer, me colaré en la casa de un rico a robarle, venderé todo lo que pueda y así podré comer. Y será justo. Y no habrá una policía que lo proteja de eso ni una justicia que me juzgue. Dejemos que el sistema se regule solo. A lo mejor descubrimos que muchos de los que ahora tienen grandes riquezas, en ese mundo sin leyes ni control, no serían ricos. A lo mejor ni siquiera sobrevivirían.

Por último, una idea descabellada sobre cómo gestionar los impuestos. En épocas de crecimiento económico, impuestos más altos y austeridad de las instituciones públicas para ahorrar. En épocas de crisis, grandes inversiones públicas para crear empleo y fomentar el crecimiento económico. Justo lo contrario de lo que se está haciendo ahora en casi toda Europa. Pero claro, la economía es algo demasiado complejo como para que un necio como yo tenga una opinión acertada.

2015, año Mariano

2012-09-09T13:59:00.003+02:00

Imagen: Flickr

Utilizando el visor temporal que he fabricado dentro de 30 años y me he enviado a mí mismo a través del tiempo, he conseguido unas declaraciones de Mariano Rajoy en el 2015. Aquí os las dejo en primicia mundial:

"Españoles, sé que estamos viviendo momentos complicados, que todos estamos preocupados con la tasa de desempleo, que ha alcanzado la cota histórica del 99,99%. Entendemos vuestras preocupaciones, porque son también las nuestras.

Desde esta paradisíaca isla os quiero decir, que no descansamos ni un minuto en la búsqueda de nuevas soluciones que saquen al país de esta crisis global. Como bien sabréis, incluso en Alemania, país próspero donde los haya, el paro roza un alarmante 3% de la población.

Todos estamos sufriendo esta terrible situación. Ayer mismo, la cuñada de Esperanza Aguirre se torció un tobillo jugando al voley playa, mientras se devanaba los sesos para encontrar una solución al problema del desempleo. Pero no nos rendiremos; estamos seguros de que invertir la riqueza nacional para alejarnos del problema y así poder verlo en perspectiva, nos dará el punto de vista necesario para encontrar nuevas y brillantes ideas.

No os preocupéis, españoles, porque desde nuestro partido sabremos invertir todo vuestro dinero por el bien común. Ahora os dejo, voy a cortar esta videoconferencia, que aquí las masajistas van ligeras de ropa y no quiero pervertir vuestras mentes. Saludos desde nuestro "Retiro de Pensadores para el Futuro".

Una dosis de realidad

2012-08-18T00:56:00.001+02:00

Imagen: Flickr

Os contaré una historia, la historia de Robin de Loxsley, más conocido como Robin Hood, un hábil arquero que robaba a los ricos para dárselo a los pobres. En realidad ya conocemos la historia, casi todos hemos visto alguna película o leído algún libro basado en esa leyenda, y la mayoría, al menos los que no tienen un grave transtorno psicológico, nos hemos sentido identificados con el personaje. Nos cae bien, algo en nuestro interior nos dice que, cuando hay gente que lo pasa mal, que pasa hambre, robarle a los ricos, no es algo malo. Una especie de, llamémoslo, sentido común, que nos dice que las leyes no están para ser aplicadas a rajatabla, sino para tratar de ser lo más justas posibles. Que la justicia no es lo que un grupo de personas, en determinadas circunstancias, escribieron sobre el papel, que la justicia trasciende a las leyes, y que hay leyes injustas.

Pero luego la realidad nos golpea, nos muestra que esas cosas que vemos en las películas o leemos en los libros, pueden pasar en la vida real; que un grupo de personas puede entrar en un supermercado, y robar comida para dársela a los pobres. No monedas de oro, ni joyas. Comida. Y entonces, el miedo se apodera de nosotros; de repente alguien se ha atrevido a hacer en el mundo real lo que estaba reservado solo para la ficción, y el sentido común se desvanece, y nos dejamos dominar por la demagogia y la hipocresía. Nos centramos en criticar a una persona por su filiación política, por su sueldo, por sus vinculaciones e incluso por sus amistades. Nos olvidamos del acto en sí y nos centramos en la trayectoria de las personas que lo llevaron a cabo. Y entonces ocurre lo inevitable: encontramos errores del pasado, cosas con las que no estamos de acuerdo, acciones que nos parecen criticables o incluso detestables. Nos agarramos a todo eso porque nos da miedo el cambio; no nos gusta como está el mundo, pero no nos atrevemos a cambiarlo.

¿Y sabéis qué? Todos hemos cometido errores, todos hemos hecho cosas de las que nos arrepentimos. Nuestros pasados están llenos de esos errores, son los que nos han formado como personas. Sin esos errores, seguramente, no seríamos lo que somos. Y seguramente seguimos cometiéndolos, es la única forma de avanzar. Pero nos sentimos con la potestad de escudriñar en el pasado de los demás y criticarlo, de bucear entre sus actos y pensamientos, buscando ese resquicio que no nos guste, esa frase que nos molesta, esa acción con la que no estamos de acuerdo, para invalidar a la persona, para no tener que replantearnos las cosas. Cosas como que, en una sociedad como la nuestra, en la que el estado del bienestar se desmorona, en la que hay gente que pasa hambre, ya no importa lo que es legal o no, sino lo que es justo.

La paja en el ojo ajeno

2012-07-08T14:07:00.000+02:00

Policías cruzando en moto por un paso de cebra; una mujer colándose en la frutería; trabajadores sin dar de alta y cobrando el paro; coches ocupando dos aparcamientos; cerrajeros que te ofrecen no hacer factura para "ahorrarte" el IVA; trabajadores de baja por lesiones en la espalda que se van a esquiar; personas que festejan que un grupo de millonarios se lleven 300.000 euros cada uno de los presupuestos del estado, mientras nos recortan en sanidad y educación; albañiles de derechas; "empresarios" que dejan a sus trabajadores en paro cada 6 meses para no hacerlos indefinidos; representantes sindicales que firman acuerdos a las espaldas de los trabajadores que perjudican a estos; funcionarios que dedican sus horas de trabajo a asuntos personales de forma cotidiana; personas que enchufan a un amigo en su empresa y que se escandalizan cuando lo hace un político; mecánicos arreglando coches en su garaje sin dar de alta y sin pagar impuestos.

Pero qué malos son los políticos españoles...

Casualidades

2012-03-29T22:34:00.001+02:00

NOMBRE	CARGO	PARENTESCO
Elisa Robles Fraga	Directora General del Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI), organismo dependiente de la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación.	Sobrina de Manuel Fraga Iribarne.
Víctor Calvo Sotelo	Secretario de Estado de Telecomunicaciones	Hijo de Leopoldo Calvo Sotelo, ex Presidente del Gobierno
José Ramón Bujanda Sáenz	Presidente de SAECA empresa pública participada por la SEPI y el Ministerio de Agricultura	Cuñado de Miguel Arias Cañete, Ministro de Agricultura
José Miguel Martínez	Presidente de la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado (SELAE) dependiente del Ministerio de Hacienda.	Concuñado de Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda
Ángeles Alarcó Canosa	Presidenta y Consejera Delegada de Paradores Nacionales	Ex mujer de Rodrigo Rato, ex Vice Presidente del Gobierno y Presidente de Bankia
Ricardo Cospedal García	Próximo Director de la Fundación Carolina	Hermano de María Dolores de Cospedal, Secretaria General del PP y Presidenta de Castilla La Mancha.
Ignacio López del Hierro	Propuesto como Consejero de Red Eléctrica Tras hacerse público se ve obligado a renunciar	Marido de María Dolores de Cospedal
Rafael Rodríguez Ponga	Propuesto para Secretario General del Instituto Cervantes. Mientras tanto continua de Diputado	Hermano de María Flavia
María Flavia Rodríguez Ponga	Directora General de Seguros y Fondos de Pensiones	Hermana de Rafael Rodríguez Ponga
Alberto Nadal Belda	Vicesecretario de Asuntos Económicos, Laborales e Internacionales de la CEOE. Propuesto para ser Consejero de Red Eléctrica que tras hacerse público se ve obligado a renunciar.	Hermano de Alvaro Nadal Belda
Alvaro Nadal Belda	Director de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno con rango de Secretario de Estado	Hermano de Alberto Nadal y casado con María Teresa Lizaranzu Perinat
María Teresa Lizaranzu Perinat	Directora General de Política e Industrias Culturales y del Libro	Casada con Álvaro Nadal Belda
Rafael Catalá Polo	Secretario de Estado en Fomento	Hermano de Raquel Catalá Polo
Raquel Catalá Polo	Delegada Especial de la Agencia Tributaria en Madrid.	Hermana de Rafael Catalá Polo
José Canal Muñoz	Secretario General Técnico del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte	Casado con Sonia Ramos Piñero
Sonia Ramos Piñeiro	Directora General de Apoyo a Víctimas del Terrorismo	Casada con José Canal Polo.
Carmen Gámir	Jefa de Prensa de la Secretaria de Estado de Presupuestos	Compañera sentimental de Alberto Feijóo, Presidente de la Xunta de Galicia
Marcelino Oreja Arburua	Nombrado Presidente de la Entidad Pública Empresarial Ferrocarriles de Vía Estrecha (FEVE)	Hijo de Marcelino Oreja Aguirre, ex diputado y ex Ministro de Asuntos Exteriores.
Miguel Cardenal Carro	Presidente del Consejo Superior de Deportes	Hijo de Jesús Cardenal, ex Fiscal General del Estado con José María Aznar.
Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre	Asesor del Secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz	Hijo de Esperanza Aguirre
María Zaplana Barceló	Asesora en la Secretaria de Estado de Turismo.	Hija del exministro Eduardo Zaplana

Primera entrevista de trabajo tras la aprobación de la reforma laboral

2012-03-13T09:29:00.000+01:00

"Toc toc"
- Pase.
- Buenos días.
- Buenos días, siéntese.
El candidato escudriña el despacho sin encontrar ninguna silla.
- ¿Dónde me siento?
- Ahí.
El entrevistador señala un palo con un cojín pegado, que está apoyado en la pared.
- Pero ... eso es un palo con un cojín.
- No, hombre, no, es el nuevo modelo de silla homologado por el ministerio de trabajo.
Coloca el palo y se apoya en el cojín, sin dejar caer todo su peso sobre el mismo, lo que le supone un esfuerzo terrible.
- ¿Ha traído su currículum?
- Aquí lo tengo.
- Estupendo, póngalo en ese archivador de su derecha.
- Esto es una trituradora de papel.
- Sí.
- ...
- Bueno, aquí tiene, estas son las tarifas que tendría que pagar los 6 primeros meses. Después podríamos prorrogar otros 6 meses o hacerle un contrato de becario.
- ¿Pagar?
- Bueno, tendría que pasar un periodo de pruebas, durante el cual nosotros vamos a darle una formación que en cualquier sitio le costaría el doble.
- Es que yo pensaba que esto era una oferta de trabajo.
- Y lo es, pero no esperará que empezemos a pagarle desde el primer día. ¿Y si usted aparece un día con una motosierra y me corta las piernas? Sería dinero tirado a la basura.
- ¿Una motosierra?
- O una katana, no sé que armas le gustan.
- No me gustan las armas.
- Entonces podría usted rociar mi despacho con gasolina y prenderle fuego. Entenderá que no paguemos dinero a un pirómano.
- ¡Pero yo nunca haría eso, no soy pirómano!
- Ya veo, prefiere usted pagar a otros para que hagan su trabajo sucio.
- ¡No! Yo...
- ¿O le van más los "accidentes"? Un cable de freno cuidadosamente cortado y adiós problema.
- Miré, no entiendo...
- Hagamos una cosa, usted firme este contrato y yo me olvido de las amenazas.
- ¡¿Qué amenazas?!
- Ningunas... - mientras le guiña un ojo.
- Oiga, no sé si esto es una broma, pero yo venía a una entrevista de trabajo.
- Pues ahí tiene su contrato.
Se para a leerlo detenidamente.
- No se preocupe, es un contrato estándar.
- ¿Qué pone aquí de 60 horas?
- Cláusula estándar.
- ¿Y "látigo"?
- Otra cláusula estándar.
- La letra es demasiado pequeña, no entiendo bien lo que pone, ¿no puede imprimirlo con otro tipo de letra?
- Imposible, es el nuevo tipo de letra estándar para todos los contratos, pero confíe en mí, yo no le engañaría, en ese contrato no hay nada que no le haría firmar a mi suegra.
- Lo siento mucho, pero no me interesa todo esto. Hasta luego.
Se levanta y sale del despacho. El entrevisador se levanta y sale detrás suya, persiguiéndole mientras le grita.
- ¡Última oferta! ¡Le dejaremos trabajar gratis!

La reforma laboral (I)

2012-02-13T09:32:00.000+01:00

El objetivo es la flexiseguridad.

Un toque de humor para empezar.

Contratos para la formación.

La duración mínima pasa de 6 meses a un año, y la máxima de 2, a 3 años.

Antes: "Expirada la duración máxima del contrato para la formación, el trabajador no podrá ser contratado bajo esta modalidad por la misma o distinta empresa."

Ahora: "Expirada la duración del contrato para la formación y el aprendizaje, el trabajador no podrá ser contratado bajo esta modalidad por la misma o distinta empresa para la misma actividad laboral u ocupación objeto de la cualificación profesional asociada al contrato, pero sí para una distinta."

Una empresa puede hacer un contrato para la formación a una persona en un puesto que dure 3 años, después le puede hacer otro en otro puesto, de otros 3 años, y así, ad infinitum.

Antes: "El tiempo dedicado a la formación teórica, que se impartirá siempre fuera del puesto de trabajo, dependerá de las características del oficio o puesto de trabajo a desempeñar."

Ahora: "El trabajador deberá recibir la formación inherente al contrato para la formación y el aprendizaje directamente en un centro formativo de la red a que se refiere la disposición adicional quinta de la Ley Orgánica 5/2002, de 19 de junio, de las Cualificaciones y de la Formación Profesional, previamente reconocido para ello por el Sistema Nacional de Empleo. No obstante, también podrá recibir dicha formación en la propia empresa cuando la misma dispusiera de las instalaciones y el personal adecuados a los efectos de la acreditación de la competencia o cualificación profesional a que se refiere el apartado e). Las actividades formativas podrán incluir formación complementaria no referida al Catálogo Nacional de Cualificaciones Profesionales para adaptarse tanto a las necesidades de los trabajadores como de las empresas."

Antes: "La retribución del trabajador contratado para la formación será durante el primer año del contrato la fijada en convenio colectivo, sin que pueda ser inferior al salario mínimo interprofesional en proporción al tiempo de trabajo efectivo. Durante el segundo año del contrato para la formación, la retribución será la fijada en convenio colectivo, sin que en ningún caso pueda ser inferior al salario mínimo interpro‐fesional, con independencia del tiempo dedicado a la formación teórica."

Ahora: "La retribución del trabajador contratado para la formación y el aprendizaje se fijará en proporción al tiempo de trabajo efectivo, de acuerdo con lo establecido en convenio colectivo. En ningún caso, la retribución podrá ser inferior al salario mínimo interprofesional en proporción al tiempo de trabajo efectivo."

Teniendo en cuenta esto, ahora una empresa puede hacer un contrato para la formación durante 3 años, impartiendo la formación en sus instalaciones y dedicando a esto, por ejemplo, el 80% de la jornada.
Esto significa que el tiempo de trabajo efectivo, sería el 20%, y el sueldo durante los 3 años, el equivalente. Si la empresa considera que realizar el trabajo habitual para el puesto es una "formación complementaria", podría considerar eso como tiempo de formación, consiguiendo así un trabajador a jornada completa al 20% de salario (el 20% del salario mínimo interprofesional son 128,28 €).

Ahora una empresa puede crear 10 puestos de trabajo por el precio de 1. Multiplicamos por muchas empresas, y tenemos miles de parados menos a corto plazo. A medio y largo plazo, ¿alguien puede vivir con 128,28 € al mes (suponiendo que no quieran dedicar el 90% del tiempo a la formación, quedando el salario en 64,14 €)?

Cuando los nazis vinieron por los comunistas

2012-02-13T08:52:00.000+01:00

Primero vinieron a por los griegos, y yo no hablé porque no era griego,
después vinieron a por los italianos, y yo no hablé porque no era italiano,
y bueno, ya sabéis como sigue...

El precio de la cultura

2012-01-23T16:16:00.000+01:00

Ahora que otros muchos servicios de alojamiento online están restringiendo el acceso a miles de archivos, me surgen varias dudas. ¿De verdad necesita un actor, un director o un cantante ganar tanto dinero como Leonardo DiCaprio, James Cameron o Beyoncé (por poner solo 3 ejemplos)? ¿Es absolutamente necesario que una entrada de cine cueste tanto dinero? ¿Tienen que ser tan caros los cds de música? ¿Por qué funciona Spotify?

Dejo las preguntas en el aire, para que cada cual reflexione por si mismo. Si alguien quiere una invitación a Demonoid, que me la pida mediante el formulario de contacto.

Internet son sus usuarios

2012-01-20T14:34:00.002+01:00

Con el cierre de Megaupload (no sabemos si provisional o definitivo), se están escuchando muchas opiniones alarmistas sobre cambios en el modelo de internet y de compartir archivos. Más allá de que Megaupload no es el único servicio para compartir archivos que funciona en Internet, no hay que olvidar algo que a veces parece que se nos olvida. Internet no es un ente abstracto del que nos beneficiamos los usuarios, Internet somos los propios usuarios.

¿De dónde sale el contenido de Internet? Mayoritariamente, casi todo lo que encontramos en Internet tiene dos fuentes principales. Por un lado está el contenido subido por los usuarios, sin ánimo de lucro, solo para compartir cualquier cosa (un relato, una foto, un vídeo, etc.). Por otro lado, está el contenido subido por medios especializados, con ánimo de lucro, bien por el pago directo de los usuarios, bien por el ingreso por publicidad (que deben ver esos usuarios). El factor común son los usuarios. Imaginemos por un momento un Internet lleno de restricciones, en la que no se pudiera descargar ni compartir nada. ¿Tendría ese medio la misma audiencia que tiene actualmente? ¿Se seguirían produciendo contenidos de pago o patrocinados por publicidad sin usuarios que los consumieran (al menos sin el enorme número de usuarios actual)? ¿Para qué querríamos pagar conexiones de 10 MB si solo podemos navegar por ciertas páginas?

Por supuesto, todo esto sin olvidar que cerrar Megaupload no significa nada. Las autoridades piensan que están luchando contra un grupo de piratas que se dedican a distribuir contenidos protegidos con derechos de autor, cuando los que comparten son los propios ciudadanos, los que con sus impuestos pagan a los policías que han detenido a los creadores de Megaupload, o a los políticos que aprueban leyes para intentar restringir el uso de Internet. Cuando la mayoría de los ciudadanos comparten o descargan archivos en servicios como Megaupload, es porque ese es el Internet que quieren, y el único que tiene sentido. Pueden cerrar Megaupload, pero quedan otros servicios similares; pueden cerrar estos servicios similares, pero queda el P2P; pueden capar el P2P en las conexiones, pero podremos seguir intercambiando archivos en medios de almacenamiento portátil (cds, dvds, memorias usb, etc).

No hay piratas; somos usuarios.

Medicina alternativa

2012-01-18T21:14:00.000+01:00

Cada vez es más común en nuestra sociedad recurrir a las llamadas medicinas alternativas, bien en busca de una ayuda complementaria a la medicina tradicional, o bien como sustitutas de esta última, cuando no hemos encontrado una solución en la misma.

Lo primero que me gustaría decir es que estoy a favor de que cualquier persona haga lo que considere oportuno con su salud, que siga los tratamientos que crea necesarios o adecuados. Si alguien se cura meditando, enhorabuena. Yo creo que el poder del cerebro es, en muchas ocasiones, superior a la medicación.

Dicho esto, me gustaría centrarme en un punto específico; el negocio de las medicinas alternativas. Si alguien te dice que va a curarte poniendo sus manos sobre ti, tú le crees y él te cura, estupendo. Es un acuerdo entre dos personas en el que no perjudicas a una tercera, y que puede que al enfermo le funcione. El problema viene cuando se publicita el negocio, anunciando que cierto producto cura una enfermedad sin pruebas científicas que lo avalen y, en muchas ocasiones, con pruebas que demuestran que ese producto o esa terapia no funcionan.

Cuando digo que no funcionan, me refiero a que la causa directa de la curación no es la aplicación de la terapia o el consumo del producto en concreto. Es posible que alguien con una enfermedad que la medicina no ha podido curar hasta ahora, se tome un remedio homeopático y acabe sanando. Pero eso no demuestra que la curación sea consecuencia directa del consumo de ese remedio. Por esa misma regla de tres, podríamos decir que rezar es un remedio para ciertas enfermedades, pues seguro que existen muchos casos de personas que, rezaron para pedir curarse y acabaron haciéndolo. ¿Significa esto que lo que los curó fue un dios que atendió sus rezos? Bueno, es posible, cualquier hipótesis tiene cierta probabilidad de ser verdadera, pero puestos a apostar, yo diría que no. Por esta misma razón, no apostaría mis cartas a que un cáncer se puede curar exclusivamente con una dieta.

Antes he recalcado el hecho de que hay ciertas enfermedades que no se pueden curar, por ahora. La ciencia es algo que avanza con el tiempo, y enfermedades que hoy en día se pueden curar, hace años acababan con la vida de quienes las contraían. La base de este avance de la ciencia es la capacidad de autocrítica y de cuestionarlo todo. Sin esta capacidad para poner en duda nuestros conocimientos, la ciencia difícilemente avanzaría como lo hace. Es por eso que cuando surge un nuevo producto o remedio denominado como curativo, la ciencia investiga cuales son sus propiedades y si puede ser considerado como un remedio efectivo. Existen de hecho miles de estudios científicos acerca de diferentes terapias y remedios alternativos que demuestran que estos no funcionan más allá del efecto placebo.

¿Significa todo esto que la medicina tradicional funciona siempre y que la medicina alternativa no sirve para nada? Pues no, la medicina tradicional nos falla a veces y es que, detrás de la ciencia lo que hay son personas, trabajadores con mayor o menor profesionalidad que, bien por su propia capacidad, bien por los medios de los que disponen, realizan de una forma más o menos eficiente su trabajo. Es posible que vayas a 10 médicos que no sean capaces de darte una solución a tu problema, lo cual no significa que esa solución no exista en la medicina, sino que esos médicos no han sido capaces de encontrarla. También es posible que vayas a una persona sin cualificación médica pero que sea capaz de darte una recomendación que te ayude a curarte, pero esto tampoco significa que esa persona pueda curar a cualquier persona con tu mismo problema.

¿Y cómo podemos entonces calificar y medir la eficiencia de cada método? Pues para eso se realizan las investigaciones científicas que, por su propia idiosincrasia, buscan siempre el punto débil de una teoría, el agujero negro que la invalida. Porque eso es precisamente lo que diferencia a la ciencia de otros campos.

Dicho todo esto, dos recomendaciones: si tenéis apendicitis, id a un médico a que os opere; y no os perdáis este vídeo:

Ministros

2011-12-27T14:35:00.000+01:00

Pedro Morenés y Álvarez de Eulate - Ministro de Defensa (Editado)

Tras las elecciones generales de 2004 volvió a la actividad privada, primero como Secretario General del Círculo de empresarios, desde enero de 2009 como Presidente del Consejo de Administración de Construcciones Navales del Norte y desde junio de 2010 director general para España de la empresa paneuropea de misiles MBDA.

Otros datos sobre Pedro Morenés:

http://www.escolar.net/MT/archives/2011/12/la-modestia-del-ministro-morenes.html

Miguel Arias Cañete - Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente

Arias Cañete está vinculado a Jerez de la Frontera por su matrimonio con Micaela Domecq y Solís-Beaumont, novena hija de Juan Pedro Domecq Díez y de Matilde de Solís-Beaumont y Atienza (hija de los marqueses de Valencina), con la que tiene tres hijos. Ha sido, por tanto, cuñado del ganadero Juan Pedro Domecq. Este hermano de su esposa, hasta su fallecimiento en 2011, estaba casado con la condesa del Asalto, María Teresa de Morenés y Urquijo, que es prima de otro ministro del gobierno de Mariano Rajoy, Pedro Morenés.

Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez - Ministro de Justicia

Alberto Ruiz-Gallardón está casado con María del Mar Utrera (hija del ex ministro franquista y secretario general del Movimiento Nacional en el primer gobierno de Carlos Arias Navarro, José Utrera Molina) y tiene cuatro hijos. Es nieto del periodista Chispero, Víctor Ruiz Albéniz, y por tanto sobrino bisnieto de Isaac Albéniz y primo tercero de Cécilia Attias (ex mujer de Nicolas Sarkozy). Se reconoce como católico practicante, y miembro de la Fundación Internacional Raoul Wallenberg, una organización no gubernamental cuya misión declarada es el desarrollo de campañas educativas de concienciación pública en los valores de la solidaridad y el coraje cívico.
Ruiz-Gallardón es primo hermano de Trinidad Jiménez, ex ministra de Asuntos Exteriores del Gobierno de España. Pese a ser familiares, ambos militan en partidos políticos rivales: Gallardón en el Partido Popular, y Jiménez en el PSOE.

José Manuel Soria López - Ministro de Industria, Energía y Turismo

En septiembre de 2008, a sólo una semana de la celebración del XII Congreso regional del PP en Canarias, y como derivado de los acontecimientos del caso Eolo, Soria resultó condenado en costas judiciales por imputar con mala fe —según consta en la sentencia judicial— los delitos de calumnias e injurias al ingeniero y empleado del Cabildo, Francisco Cabrera. Cabrera fue técnico de la Autoridad Portuaria de Las Palmas y denunció públicamente a Soria por haber tratado, supuestamente, de favorecer a una empresa privada —cuyo propietario era el empresario Javier Esquível, cercano a Soria, y que llegaría incluso a costear el alquiler de la familia Soria durante 21 meses hasta que fue acabada su nueva residencia de Tafira, lo que luego se denominaría en los medios como «caso del Chalet»— en detrimento de la empresa de titularidad cabildicia Megaturbinas de Arinaga, para la explotación de energía eólica en el muelle de Arinaga (Gran Canaria) en un concurso, siendo su hermano Luis Soria Consejero de Industria.

Ana Mato Adrover - Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad

En 2008 se vio envuelta en una polémica al asegurar en una entrevista en Punto Radio que «los niños andaluces son prácticamente analfabetos», mientras que, según sus palabras, los de La Rioja «son los que más saben», y atribuyó esta situación, entre otros, haber utilizado una expresión «muy poco afortunada» para poner de manifiesto que «en España existen diferentes niveles educativos entre las Comunidades Autónomas», entre las que Andalucía se sitúa «en el último lugar, según los informes internacionales».

En octubre de 2011, la polémica se produjo de nuevo tras unas declaraciones a los medios, en los que objetó que «los niños andaluces impartían las clases en el suelo» enseñando una foto en la que la maestra les estaba contando un cuento a los alumnos, y para hacerlo se sentaron todos en el suelo.

En 2009 se la relaciona con el Caso Gürtel, en el que se investiga una relación entre el empresario vinculado al Partido Popular Francisco Correa y una serie de cargos públicos de este partido a los que se les acusa de cohecho y prevaricación, entre otros delitos.
Tras el levantamiento parcial de aproximadamente un tercio del sumario investigado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (17.000 folios sobre casi 60.000 ), consta en las actuaciones que Jesús Sepúlveda adquirió para su mujer un Suzuki Swift, de Doña Mª del Carmen Quijano, entonces mujer de Francisco Correa. Tras hacerse pública esta noticia, Jesús Sepúlveda desmiente cualquier participación de Ana Mato en la operación, tal como recoge el diario El Mundo.

Algunos datos curiosos sobre las elecciones

2011-11-21T13:55:00.001+01:00

El PP, en 2008, con 10.278.010 votos, consiguió 154 diputados. En 2011, con 10.830.693, solo 552.683 votos más, ha obtenido 186 diputados, 32 más.

El PSOE ha pasado de 11.289.335 a 6.973.880 votos, 4.315.455 menos.

IU, con 1.680.810 votos, ha obtenido 11 diputados; CiU, con 1.014.263, 666.547 votos menos, tendrá 16.

UPyD, con 1.140.242 votos, ha obtenido 5 diputados; AMAIUR, con 333.628 votos, 806.614 menos , tiene 7.

GBAI, con 42.411 votos en todo el país, tiene un diputado. P.R.C. con 43.903 votos en Cantabria, no tiene ninguno. Ni PxC con 52.985 votos en Barcelona. Ni EQUO con 64.828 votos en Madrid. Ni EUPV-LV con 57.503 votos en Alicante, o UPyD con 49.566 en esta misma provincia. Tampoco tiene UPyD ningún diputado en Sevilla con 58.415 votos. Ni IU en Córdoba con 45.995 o en Cádiz con 54.199.

No obtienen ningún diputado en todo el país, EQUO con 215.776 votos; ni PACMA con 101.557; ni Eb con 97.706; Ni PA 76.852; ni PxC con 59.781; ni P.R.C. con 43.903. Solo entre estos 6 partidos, suman 595.575 votos, 595.575 personas que no tendrán representación en el congreso, a pesar de haber votado a partidos con más votos que GBAI, que con 42.411 votos, tendrá un diputado que represente a esas personas.

¿Qué pasaría si...?

2011-11-01T23:07:00.002+01:00

Querido ciudadano. Yo sé también como usted que este sistema apesta, que corrompe a cualquier persona que intenta hacer política y ser honesto al mismo tiempo. Ambos sabemos que gobierne quien gobierne las cosas no van a cambiar sustancialmente, ya que estamos en manos de los bancos y las multinacionales. No hay que ser un lince para averiguar cuales serán los resultados de las próximas elecciones generales. Está claro que solo nos queda esperar a que llegue el 20 de noviembre y que pase lo que todos sabemos que va a pasar.

Por otro lado, podemos jugar a un juego. Se llama, "qué pasaría si...". Consiste en imaginar qué pasaría si actuamos de una u otra forma. Empecemos. ¿Qué pasaría si usted, querido ciudadano, en las próximas elecciones, decidiera votar a un partido minoritario? ¿Y si su voto no fuera a parar a PP ni PSOE? Bueno, es evidente que su voto no va a cambiar nada, pero ¿qué pasaría si muchos ciudadanos como usted y como yo, cansados de sentirse estafados e impotentes decidiera dar su voto a un partido minoritario? ¿Y si esos muchos ciudadanos fueran millones de ciudadanos? ¿Y si por primera vez en muchos años, ni PSOE ni PP pudieran gobernar? No digo que las alternativas sean mejores (ni peores). Solo digo que juguemos a imaginar que pasaría.

Después de decir todo esto, usted y yo sabemos que era solo un juego, que no va a cambiar nada de aquí al 20 de noviembre, que cuando pasen las elecciones tendremos que salir a manifestarnos porque no nos gusta el sistema, pero, ¿qué pasaría si nosotros pudiésemos cambiar las cosas?