la battaglia per l’acqua bene comune continua e, ancora una volta, abbiamo bisogno del vostro supporto.

Così come in Italia, in molti paesi europei l’acqua non è considerata un diritto ma una merce da vendere e comprare.

Finalmente, però, è possibile sottoscrivere un proposta di iniziativa europea perché le risorse idriche siano messe fuori dal mercato e dai processi di privatizzazione in tutti i paesi europei.

In che modo? Attraverso il nuovo strumento legislativo di democrazia diretta dell’ICE (iniziativa dei cittadini europei). Per presentare un’ICE servono un milione di firme da almeno sette paesi dell’unione.

Come si fa a sottoscrivere? Basta andare su www.acquapubblica.eu, è semplicissimo e bastano pochi minuti. Sul sito italiano della campagna potrete firmare per l’ICE sul diritto all’acqua e la sua non mercificazione, promossa da EPSU (sindacati lavoratori pubblici, in italia FP-CGIL) e Forum italiano dei movimenti per l’acqua pubblica.

Firma e fai firmare per l’acqua diritto umano universale, inoltra questa mail ai tuoi amici, ai tuoi colleghi, ai tuoi conoscenti. Condividi il testo di questa mail e il video Youtube su Facebook, Twitter e Google+.

Scegli di essere parte delle decisioni. Scegli per l’acqua diritto umano universale. In Italia e in Europa.

Grazie,
Forum Italiano dei Movimenti per L’Acqua
FP-CGIL

L’azienda MATTARELLI  produce da alcune generazioni vini nella propria  cantina a Vigarano Mainarda, fra cui una linea legata alle produzioni provenienti dalla zona DOC del nostro litorale, compresi alcuni spumanti, e una linea composta da vini di origine regionale.

Mercoledì 3 ottobre alle 18,30 sarà organizzata una degustazione di questi vini nell’ambito del Gruppo di Acquisto Solidale avviato l’anno scorso, con la raccolta degli ordinatavi che saranno organizzati con consegna a domicilio (SCADENZA ORDINI 5 OTTOBRE 2012).

Questa iniziativa rientra nelle attività a sostegno dell’apertura della sede di via de Romei 48 alle bottiglie acquistate verrà applicato un piccolo sovraprezzo, che in tutti i casi non penalizza più di tanto il vantaggio dell’approvvigionamento diretto alla cantina.

A chi partecipa alla degustazione si chiede un contributo di 5 euro; chi ordina almeno 6 bottiglie sarà esonerato dal contributo.

VI ASPETTIAMO!
mercoledì 3 OTTOBRE ore 18,30 via de’ romei 48

Puoi già ordinare on line: www.ecologistiecivici.ferrara.it/gas

Scarica la brochure in formato pdf: brochure_hq.pdf.

Continua la Consigliera Meo: ‘I rischi per la salute degli abitanti di Migliaro sono gravi come dimostrano i primi dati sui campionamenti dell’aria diffusi da Arpa che certificano la presenza di alcune sostanze organiche volatili come Cov, solventi e composti organici. Ora attendiamo le valutazioni sanitarie dell’Asl e le ulteriori analisi di Arpa relativamente alla presenza nell’aria di IPA (idrocarburi policiclici aromatici) per capire come procedere ad una bonifica definitiva dell’area.

Conclude la consigliera Meo: ‘Superata l’emergenza bisognerà pensare ad una azione di bonifica risolutiva, che oggi è ancora più urgente vista la presenza non solo dei materiali plastici in giacenza, ma anche per l’amianto dovuto al rogo dei tetti in Eternit dei capannoni. Saranno spese molto ingenti che probabilmente il comune di Migliaro non potrà sobbarcarsi da solo. Per questi motivi è molto importante che la Regione intervenga in aiuto di questo territorio destinando le risorse necessarie a risolvere in tempi brevissimi questa grave situazione.

La scelta è quella della semplificazione amministrativa, la riduzione al minimo dalla tanto vituperata burocrazia. Lo strumento è l’istituto del silenzio assenso che, come è noto, priva le autorità competenti (le Province) di qualsiasi possibilità effettiva di controllo e verifica. Nel varco si insinuano i soliti furbetti e forse qualche poco avveduto imprenditore. In provincia di Ferrara si insediano immediatamente 3 attività, che mostrano ben presto i loro limiti o le loro vere intenzioni (Orbit, a Vigarano, Ferri, prima Migliarino poi a Migliaro, Delta Ambiente, a Comacchio). In un secondo momento si insedierà a Mesola Decreto 22. Per tutti il materiale che si intende recuperare è pulper, il residuo del macero nel processo di riciclo della carta. La situazione diviene ben presto insostenibile, le società falliscono e/o si dileguano, i rifiuti rimangono abbandonati nei luoghi di stoccaggio (in quantità anche maggiori rispetto a quelle autorizzate), l’incendio della Orbit mostra la pericolosità della situazione per la salute dell’ambiente e dei cittadini. Nel corso della legislatura 1999-2004, la Provincia, per risolvere la situazione, in mancanza di fondi da parte dei Comuni interessati, responsabili per legge della rimozione, tenta il coinvolgimento delle aziende impegnate nella raccolta e nello smaltimento dei rifiuti nei diversi ambiti territoriali. AREA aderisce per prima alla proposta (CMV e Sicura arriveranno in un secondo momento) e si impegna allo smaltimento dei rifiuti abbandonati nei siti di Mesola e Migliaro. I costi sostenuti verranno compensati con la possibilità di smaltire Rifiuti Speciali da reperire sul mercato. Viene stabilita una proporzione adeguata (quantità di RS/quantità di rifiuti abbandonati smaltiti) e sulla base di questa e della stima della quantità di rifiuti abbandonati viene definita la dimensione del nuovo impianto di smaltimento, all’interno del sito Crispa. Questi dati sono inseriti nella richiesta di autorizzazione presentata da AREA alla Provincia e la prescrizione dello smaltimento di tutti i rifiuti abbandonati a Mesola e Magliaro viene introdotta nell’autorizzazione rilasciata. A questo punto AREA, ottenuta l’autorizzazione, cambia le carte in tavola. La proporzione, sostiene, non è più economicamente sostenibile, e lo smaltimento dei rifiuti abbandonati viene interrotto. A Mesola, fortunatamente, lo sgombero viene ultimato; a Migliaro vengono lasciate nel sito le circa 25.000 t parzialmente coinvolte nell’incendio ancora in corso. Per AREA è il periodo delle spese “allegre”, quelle per cui l’attuale C.d.A. ha chiesto 2.000.000 di Euro di danni a quello passato.

Maggiore facilità di comprensione. Un primo sforzo va fatto sulla struttura del RUE, che è sinceramente di difficile gestione, in particolare per chi non ha conoscenze tecniche. Il sistema dei rinvii oltre ad essere a volte incoerente è di difficile seguito, con norme che rimandano a norme, che rimandano a norme. Crediamo sarebbe cosa utile inserire negli allegati schede interpretative, anche perchè va ricordato che ormai moltissimi interventi possono essere realizzati anche senza l’intervento obbligatorio di un tecnico, per cui più il Regolamento Urbanistico Edilizio è comprensibile, miglior servizio facciamo ai cittadini.

Incentivi. Risulta incoerente, anche con gli obiettivi del piano, incentivare il risparmio energetico promuovendo il consumo del territorio. Fatto salvo l’incentivo “tecnico” per facilitare soluzioni edilizie avanzate (+5% per chi migliora del 30% l’efficienza energetica dell’edificio rispetto agli standard), l’incentivo (+30% su superficie utile e rapporto di copertura) sulle costruzioni a consumo zero – o quasi 0 – va applicato non sulla capacità edificatoria, bensì sul contributo di costruzione, ed in particolare sullla componente “costo di costruzione”. Questo con una modalità decrescente nel tempo visto che entro il 2020 tali requisiti saranno cogenti come da direttiva UE (Direttiva 2010/31/CE). Bisogna fare così per due ordini di motivi: il primo che è necessario abbattere nel breve termine il costo finale di tali edifici che al momento, a causa della scarsa diffusione di conoscenza tecnica e dei costi dell’impiantistica risulta per così dire “fuori mercato”; il secondo che è compito del Comune indirizzare il tessuto imprenditoriale locale nella transizione verso costruzioni e soluzioni oggi innovative ma dopodomani obbligatorie. Forse ci perderemo nel breve termine un po’ di entrate dagli oneri, ma ci aiuterebbe ad evitare le multe europee nel lungo termine.

Orientamento edifici. Il buon orientamento degli edifici è un requisito determinante per la qualità delle costruzioni. Per questo bisogna trovare soluzioni normative che lo rendano obbligatorio nei PUA e fortemente raccomandato, magari con incentivi anche qui sul costo di costruzione, negli interventi diretti dove magari è più difficile a causa delle limitazioni dei lotti.

Verde minimo. Nel verde minimo non puo’ essere ricompreso il verde derivante da tetti e pareti verdi. Deve trattarsi di verde fruibile, sia per la qualità della vita di chi vivrà in quelle abitazioni, che per la qualità complessiva della Città. Paradossalmente con la previsione attuale, realizzando una “copertura verde”, un costruttore potrebbe esaudire abbondantemente l’obbligo del 20% minimo di superficie a verde, e quindi asfaltare tutta l’area rimanente per vendere posti auto. Le soluzioni legate a coperture e schermature verdi vanno fortemente incentivate con uno scomputo degli oneri (motivato dal fatto che effettivamente permettono un minore carico del costruito sulle infrastrutture di servizio e migliorano il microclima cittadino), e possibilmente anche nella città costruita. Si deve quindi pensare a sconti rilevanti sul contributo di costruzione in caso di realizzazione di terrazze verdi “fruibili” anche su quelli che prima erano tetti a falda (ad esempio sui vani accessori nell’intero centro storico, o sugli immobili e ambiti privi di tutela)

Area scoperta. L’area scoperta di risulta, che non è superficie edificata né verde è un’area che spesso viene utilizzata per strade di accesso, parcheggi, etc.  E’ necessario fissare una soglia minima media di permeabilità in modo da evitare inutili cementificazioni che oltre a peggiorare la qualità delle abitazioni aumentano il rischio idraulico nella città.

Legno e strutture antisismiche. Il legno è un materiale poco usato storicamente nel nostro territorio ma che sta ritrovando recentemente un maggiore utilizzo sia per le sue peculiarità che per lo sviluppo delle tecniche di bioarchitettura. Si tratta di un materiale che, oltre a permettere di costruire molto velocemente, ha note caratteristiche antisismiche e che combinato con altri materiali naturali permette grandi risultati dal punto di vista dell’efficienza energetica. Anche se viene usualmente utilizzato legno di origine alpina (abete larice e pino) recentemente si è aperta anche la strada all’utilizzo del pioppo (non quello da cellulosa, ovviamente), che nelle nostre campagne cresce in poco più di 10 anni. Si potrebbe quindi cogliere l’occasione per promuovere una filiera a kmzero, prevedendo incentivi e stimolando le imprese a investire in formazione proprio in questo momento in cui la tragedia del terremoto ci ha messo di fronte al problema di come ricostruire presto e bene.

Sopraelevazioni. Infine va segnalato, perchè condiviso, lo stimolo proveniente da Italia Nostra rispetto al pericolo derivante dalla possibilità di sopraelevazione (spostando volumi presenti, come i vani accessori che occupano molti giardini e cortili) anche in immobili classificati di un certo pregio. Va trovata una soluzione che permetta sì un processo di miglioramento del costruito e di liberazione delle aree scoperte nell’edificato, ma senza inficiare il paesaggio urbano storico, impedendo quindi la sola sopraelevazione per gli edifici delle prime 4 classi.

Ecco le proposte degli ecologisti assunte nel parere sul RUE della Circoscrizione 1:

• Una maggiore chiarificazione delle normative cogenti e facoltative anche se rinviate a norme sovraordinate integrando gli allegati con schede di più facile consultazione.
• Gli incentivi alle costruzioni “a consumo 0 (o quasi 0)” non devono essere sulla capacità edificatoria bensì essere rappresentati da forti sconti sul contributo di costruzione, in particolare sulla voce “costo di costruzione” in modo da rendere le nuove costruzioni più competitive sul mercato e indirizzare così le aziende costruttrici all’adeguamento progressivo alla direttiva europea 2010/31/CE. In questo senso gli incentivi dovrebbero essere previsti a scalare ogni anno sino all’efficacia (2019/20) delle previsioni della normativa europea.
• Il buon orientamento degli edifici deve divenire requisito cogente negli interventi sottoposti a PUA e deve essere maggiormente favorito con incentivi negli interventi diretti.
• Dalla percentuale di copertura a verde minima devono essere escluse le coperture a verde orizzontali e verticali. Tali coperture vanno invece incentivate con sconti sul contributo di costruzione sia per le nuove costruzioni che per le ristrutturazioni, anche per favorirne la realizzazione nella città già edificata.
• Fatta salva la permeabilità propria delle aree verdi, le ulteriori aree scoperte, poste a servizio del costruito devono mantenere un coefficiente di permeabilità medio il più vicino possibile a quello naturale.
• Si invita inoltre l’amministrazione a prevedere all’interno del RUE ma anche con gli altri strumenti di programmazione e di intervento, incentivi e strumenti di promozione per la creazione di una filiera locale per la costruzione di case antisismiche e passive utilizzando legname proveniente da coltivazioni rinnovabili locali.

Leonardo Fiorentini
Consigliere ecologista Circoscrizione 1

La documentazione del RUE è scaricabile dal sito del Comune di Ferrara:
http://urbanistica.comune.fe.it/index.phtml?id=192

Partecipiamo numerosi, perchè si scrive acqua, e si legge rispetto del voto popolare!

Roma, sabato 2 Giugno 2012
Ore 15.00 P.zza della Repubblica
LA REPUBBLICA SIAMO NOI

Manifestazione nazionale
per l’attuazione del risultato referendario, per la riappropriazione sociale e la tutela dell’acqua e dei beni comuni, per la pace, i diritti e la democrazia, per un’alternativa alle politiche d’austerità del Governo e dell’Europa

Ad un anno dalla straordinaria vittoria referendaria, costruita da una partecipazione sociale senza precedenti, il Governo Monti e i poteri forti si ostinano a non riconoscerne i risultati e preparano nuove normative per consegnare definitivamente la gestione dell’acqua agli interessi dei privati, in particolare costruendo un nuovo sistema tariffario che continua a garantire i profitti ai gestori.

Non solo. Da una parte BCE, poteri forti finanziari e Governo utilizzano la crisi economico-finanziaria per rendere definitive le politiche liberiste di privatizzazione dei beni comuni e dei servizi pubblici, di smantellamento dei diritti del lavoro, del welfare e dell’istruzione, di precarizzazione dell’intera vita delle persone. Dall’altra le politiche d’austerità ridimensionano il ruolo dell’intervento pubblico per poi alimentare l’idea che la crescita sia possibile solo attraverso investimenti privati, che in realtà si appropriano dei servizi e devastano il territorio.

E’ in atto il tentativo di imporre definitivamente il dominio delle “esigenze dei mercati” sulla democrazia, ovvero il diritto di tutte e di tutti a decidere collettivamente sul proprio presente e futuro.

Il 2 giugno è da sempre la festa della Repubblica, ovvero della res publica, di ciò che a tutte e tutti appartiene. Una festa ormai da anni espropriata alle donne e agli uomini di questo Paese e trasformata in parata militare, come se quella fosse l’unica funzione rimasta ad un “pubblico”, che si vuole progressivamente consegnare agli interessi dei grandi gruppi bancari e dei mercati finanziari.

Ma la Repubblica siamo noi.

Le donne e gli uomini che nella propria quotidianità ed in ogni territorio lottano per la riappropriazione sociale e la tutela dell’acqua e dei beni comuni, per un welfare universale e servizi pubblici di qualità, per la dignità del lavoro e la fine della precarietà, per il diritto alla salute e all’abitare, per l’istruzione, la formazione e la conoscenza, per la trasformazione ecologica della produzione, a partire dal Forum Alternativo dei Popoli di Rio+20, per politiche di pace e cooperazione.

Le donne e gli uomini che, come nel resto d’Europa, pensano che i beni comuni siano fondamento di un nuovo modello produttivo e sociale.

Le donne e gli uomini che dentro la propria esperienza individuale e collettiva rivendicano una nuova democrazia partecipativa, dentro la quale tutte e tutti possano contribuire direttamente a costruire un diverso futuro per la presente e le future generazioni.

Crediamo sia giunto il momento in cui siano queste donne e questi uomini a riempire la piazza del 2 giugno.
Con l’allegria e la determinazione di chi vuole invertire la rotta.
Con la consapevolezza di chi sa che il futuro è solo nelle nostre mani.

Promuovono: Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua
Per adesioni scrivere a segreteria@acquabenecomune.org

Alcuni di questi prodotti sono esclusivi del territorio (la coppia ferrarese IGP e l’aglio di Voghiera DOP) altri prodotti anche in altre province: l’asparago verde di Altedo IGP (Bologna), la pera dell’Emilia – Romagna IGP (Bologna, Modena e Ravenna), la pesca e nettarina di Romagna IGP (Bologna, Ravenna e Forlì) , il riso del Delta del Po IGP (Rovigo) e i vini del Bosco Eliceo DOC (Ravenna).

I vini DOC del Bosco Eliceo sono tipici di una zona che parte dal comune di Goro e arriva al comune di Cervia caratterizzata da terreni con una forte presenza di sabbia, caratteristica che rende inconfondibili i prodotti ottenuti; il particolare il Fortana, ma pure il Merlot e fra i bianchi il Sauvignon e il Bianco del Bosco.

Abbiamo scelto i prodotti dell’Azienda Mattarelli, che produce vini DOC ma anche IGT, per avviare un Gruppo d’acquisto per il finanziamento solidale della storica sede di Via de Romei. Chi desidera i vini presentati in questo opuscolo li può avere a domicilio (solo in Provincia di Ferrara) a prezzi competitivi e parte del costo di ogni singola bottiglia è destinato al finanziamento della sede.

Le ordinazioni devono essere di almeno 6 bottiglie (o multipli di 6) composte come meglio si ritiene, e possono essere inviate on line sul sito ecologistiecivici.ferrara.it oppure con una mail all’indirizzo gas@ecologistiecivici.ferrara.it ricordandosi di indicare un riferimento telefonico e l’indirizzo per la consegna.

Scarica la brochure in formato pdf: brochure_hq.pdf.

L’Azienda Vinicola Mattarelli: da quattro generazioni una tradizione vinicola che si rinnova. Umberto, a cui è dedicata l’enoteca e la linea di distillati, è stato il fondatore dell’azienda, agli inizi degli anni cinquanta. Da una semplice osteria di paese, attraverso una continua crescita, ora l’azienda può contare sulla gestione diretta di 15 ettari di vigna con due distinte aziende per la vinificazione e l’imbottigliamento. La cantina principale, recentemente rinnovata, ospita le attrezzature per l’intera lavorazione del prodotto: presse, vasche per fermentazioni e stoccaggio, per una capacità totale di quasi 3000 hl, e la linea d’imbottigliamento, con una piccola area adibita all’affinamento in barrique, oltre ad una sala per le degustazioni, dedicata a Vittorio Mattarelli, padre dell’attuale titolare.

I VINI DELLE SABBIE. I vigneti del Bosco Eliceo sono collocati lungo la fascia costiera che va dalle foci del Po in territorio ferrarese fino ad oltre le saline di Cervia, in provincia di Ravenna, all’interno del Parco del Delta del Po. La tradizione fa risalire la nascita della viticoltura ferrarese agli Etruschi, che abitavano la città di Spina.

In seguito nuovo impulso alla viticoltura è stato sicuramente apportato dai frati Benedettini, insediatisi nella storica Abbazia di Pomposa. Ulteriore sviluppo venne quindi dato dalla corte estense: leggenda vuole che Renata di Francia sposando Ercole II, duca d’Este, abbia portato in dote dalla Cote d’Or della Borgogna anche un vitigno, l’uva d’oro, che trovò un ambiente adattissimo per svilupparsi sulle dune sabbiose del Delta del Po, attorno all’Abbazia di Pomposa e nei dossi del Bosco Eliceo. Anche dopo i fasti degli Estensi, la cucina popolare e rurale continuò a tramandare una tradizione di cibi poveri e semplici, a cui i vini delle sabbie davano il giusto sostegno. I bassi vigneti della costa, allevati sui dossi sabbiosi fra boschi di lecci, hanno così resistito fino ai nostri giorni; indenni alla filossera. I vini delle sabbie, possono vantarsi, quindi, della caratteristica di essere ottenuti da viti “franco di piede”.

I Verdi di Ferrara.

Ferrara, 10 Maggio 2012.

è convocata la riunione del circolo territoriale di Ferrara di Ecologisti e Reti Civiche – Verdi Europei il giorno 8 maggio 2012, alle ore 18 presso la sede di Via de’ Romei 48 a Ferrara con il seguente Odg:

1. modalità di funzionamento dei portavoce;
2. programmazione iniziative politico-culturali: modalità alternative di uscita dalla crisi, Urbanistica: RUE, POC e consumo del territorio (e eventuali altre proposte in riunione);
3. programmazione riunioni tematiche: Rue, Idrovia, Biogas, varie ed eventuali;
4. situazione politica locale e nazionale: risultati amministrative 6 e 7 maggio, rapporto con nuovo soggetto politico, incontri con altre forze politiche;
5. varie ed eventuali;

La riunione è come sempre aperta a tutti gli iscritti e i simpatizzanti, e anche ai semplici curiosi.

Chi non potesse partecipare e avesse proposte di iniziative politiche e/o temi da approfondire è pregato di proporli e motivarli rispondendo a questa mail.

I co-Portavoce
Marzia Marchi
Leonardo Fiorentini

Partì l’inchiesta della Procura di Ferrara, con la nomina dei periti – Dott. Bracci e Prof. Comba – cui venne affidato il compito di valutare per quante persone, tra quelle denuncianti fosse ravvisabile il possibile nesso causale tra esposizione al Cvm e patologia.

Nel 2003 intanto la scoperta, della contaminazione da Cvm di alcuni pozzi usati, tra l’altro, per innaffiare gli orti degli anziani a Pontelagoscuro, “il più grande giacimento di Cvm a livello europeo”, ebbe a dire poi il geologo Alessandro Gargini, titolare dello studio sulla caratterizzazione dell’area. La Procura avviò le indagini ma la vicenda si chiuse con un nulla di fatto: la perizia del tribunale assolse l’operato dell’azienda, ma parimenti confermò l’urgenza di una vera azione di bonifica dell’area, pesantemente compromessa sul piano ambientale. Il piano di bonifica dell’area Solvay arriva però solo nel 2005 ed è tuttora in corso. Nel marzo 2008 viene presentata dall’avv. Zanforlini a nome di Legambiente l’opposizione alla richiesta di archiviazione avanzata dalla Procura di Ferrara, in merito alle denunce dei lavoratori di omissione delle misure di sicurezza, con la successiva richiesta di avocazione del caso a Bologna. In seguito a quell’azione, la Procura ferrarese opterà per la chiusura delle indagini e per il rinvio a giudizio fino ad arrivare alla attuale sentenza di assoluzione. In pratica ciò che si conclude a Ferrara è che Solvay non ha danneggiato l’ambiente né gli operai e le loro famiglie, né i residenti, in spregio al constatato tasso di mortalità che, nell’indagine epidemiologica sugli esposti al Cvm, a Ferrara era il quadruplo di quello di Marghera. Anche a Marghera la verità emerse soltanto al processo di  appello, per cui confidiamo che resti la possibilità di rendere giustizia a chi ha pagato con la propria vita e la propria salute il prezzo del cosiddetto sviluppo ferrarese, sul quale un’intera classe politica stende ancora un assordante silenzio.

Marzia Marchi

ex presidente Legambiente Ferrara.

co-portavoce di Ecologisti, reti civiche – Verdi europei