Kommentare für UPLOAD Blog

Kommentar zu Was darf ich fotografieren? Der Fall Preußische Schlossanlagen und seine Konsequenzen von thomas johannsen

thomas johannsen — Fri, 12 Mar 2010 02:18:52 +0000

Kleines Update für alle Interessierten.
Das OLG Brandenburg hat im Februar 2010 das Urteil im oben angeführten Fall aufgehoben und zu Gunsten der Beklagten entschieden.
Link: http://www.jurablogs.com/de/olg-brandenburg-fotogebuehr-schloss-sanssouci-urteile-volltext

Diese Urteil ist aber noch nicht rechtskräftig da noch Revision vor dem Bundesgerichtshof eingelegt werden kann.

Thomas J.

Kommentar zu Tumblr: das schnelle Blog von Klaus

Klaus — Thu, 11 Mar 2010 14:40:42 +0000

@ lisa
Also „notes“ entdecke ich bei meiner deutschen Oberfläche nicht, Du meinst sicher die Kommentare.
Das sind vom System verschickte Hinweise, wer Deinen Link als Favorit markiert oder reblogt, oder rereblogt … hat.

Kommentar zu Wer nicht verlinkt, schneidet sich ins eigene Fleisch von Sonikoo

Sonikoo — Thu, 11 Mar 2010 08:54:36 +0000

link, link, link,…. es geht nichts über verlinkung… seh ich genau so…

Kommentar zu UPLOADs Zukunft: ein radikal neuer Ansatz von Martin Herr

Martin Herr — Thu, 11 Mar 2010 06:59:57 +0000

Fett Jati! Klingt nach einer soliden Aufräumaktion mit Zukunftspotential!!

Jetzt bin ich schon sehr gespannt, was wohl erste Thema sein wird…

Kommentar zu Was darf ich fotografieren? Der Fall Preußische Schlossanlagen und seine Konsequenzen von Thomas Johannsen

Thomas Johannsen — Wed, 10 Mar 2010 19:35:11 +0000

Hallo Herr Schwenke!
Bin schon seit geraumer Zeit auf der Suche nach Informationen die etwas Licht in einen ganz besonderen Fall bringen könnten. Ihr Artikel hat ein wenig zur Aufklärung beigetragen, allerdings mein Problem nicht lösen können.

Wie steht es um die Frage ob ein Eigentümer eines Gebiets, in diesem Fall der Lister Ellenbogen auf Sylt, das sich in Privatbesitz befindet und öffentlich zugänglich ist (Naturschutzgebiet)durch eine Staße, für die für PKW eine Mautgebühr erhoben wird, für Fußgänger aber nicht, eine Gebühr für das gewerbliche Fotografieren von öffentlichen Gebäuden (hier Leuchttürme,noch in Betrieb) erheben darf.

In diesem Fall ist ja der Eigentümer des fotografierten Objekts der Bund und nicht der des Ellenbogens.
Kann der Eigentümer des Ellenbogens also Gebühren verlangen für das fotografieren einer Sache an der er keine Eigentumsrechte hat nur weil diese Sache sich auf seinem Grund befindet?

Habe 2008 2 Fotos dieser Leuchttürme an einen Kalenderverlag verkauft. Daraufhin hat sich der Eigentümer des Ellenbogens an den Verlag gewandt und Gebühren gefordert und wohl auch erhalten.

Ich erwarte hier keine einwandfreie juristische Antwort, aber es wäre schön ein paar Meinungen zu hören.

Vielen Dank

Thomas J.