Si nos circunscribimos al plano interno, las angustias producidas por el alto costo de la vida, la escasez de productos de primera necesidad, la interrupción cada vez más arbitraria de la energía eléctrica a poblaciones enteras y los cortes de agua generan tensiones extremas y molestias inaceptables al pueblo venezolano. A tal punto que las protestas se repiten por doquier.

Ya la gente está cansada, arrecha, de tantas promesas incumplidas, de tanta verborrea vacía de contenido práctico. De tanto hablar en futuro, cuando el presente se torna insoportable: una pesadilla parlanchina (capaz de desacreditar a quienes no se confiesen fieles seguidores- adoradores de los designios del mandamás de Miraflores) que ocupa todos los espacios públicos e individuales. No existe resquicio en Venezuela donde no aparezca una mención al lúgubre panegírico de “Patria, socialismo o muerte”.

Twitter: @freddyjlepage

Por eso, la ocupación salvaje de la finca de sus padres toma un valor especial, de fin de una época. No conozco personalmente a la familia Quintero. Pero aparte de mi admiración por Valentina, he leído los libros a la vez amenos y eruditos de su hermana Inés y ahora descubrí el blog de Arianna, la hija de Valentina. Por lo tanto deduzco que los viejos Quintero deben ser personas excepcionales. Imagino su casa, en las montañas del litoral, como un sitio mágico lleno de objetos coleccionados durante los viajes de Valentina. Imagino sobre todo el jardín, verde, con esa vegetación maravillosa del trópico al borde del mar. Flores de nombres desconocidos, frutas que no se consiguen en ninguna parte, cultivados durante décadas con tesón y buena mano. Pero de repente, como escribe Arianna, “el pueblo, sin avisar, nos convirtió en el enemigo. Pasamos a ser “terratenientes”, “oligarcas” y otro montón de cosas que no entendemos. Ellos se transformaron en cimarrones oprimidos”. Valentina y su hija, no culpan a Caruao por la marabunta que súbitamente destrozó el sueño y el trabajo de tantos años. Pero sí señalan la responsabilidad de quien ha prometido sin cumplir, de quien ha creado odio entre las clases, de quien ha provocado toda esta violencia.

maru1789@yahoo.com

Hay aspirantes a candidatos que se sienten ungidos y han declarado que han hecho méritos personales suficientes en sus actuaciones públicas como para ser aclamados, sin medirse en circuitos convocados a primarias. Prácticamente, piden ser impuestos por la Mesa de la Unidad. Si todo lo que hicieron antes fue para pasar ahora la factura y no medirse, haberlo dicho con tiempo a ver si quienes votaremos estábamos de acuerdo. Demasiados egos juntos. ¿Dónde quedó aquello de “que tu mano izquierda no sepa lo que hizo tu mano derecha cuando ayudes”?

En Carabobo la cosa es más grave aún. Es de los pocos estados convocados a primarias en todos sus circuitos y no se permitió la instalación de la Mesa Técnica Regional para celebrar esas primarias. Sus aspirantes a candidatos tuvieron que venir a Caracas a inscribirse dado que allá el acto de instalación terminó en una trifulca que acabó con el intento de instalación. Me refieren que desde el inicio comenzó el problema con frases como “a mí no me sientes al lado de este otro”, es decir, un problema de sillas y cómo ubicarse en ellas. Si no son capaces ni de sentarse juntos, ¿cómo construirán una unidad ganadora y creíble para ese estado tan importante de ganar y obtener la mayoría en la AN? ¿No existe alguna posibilidad de que dejen de lado sus problemas regionales y miren lo que nos estamos jugando nacionalmente?

Carabobo es un estado que, aun con los cambios circuitales hechas a conveniencia del chavismo para este proceso, puede ganarse. Pero la tozudez de muchos de sus dirigentes y aspirantes puede dar al trasto con esa posibilidad. Unidos pueden tenerse 6 diputados, divididos sólo saldrán a duras penas 2 diputados. ¿Alguien tiene derecho a poner en riesgo la victoria de 4 diputados por sus rencillas o diatribas regionales? Cuatro diputados pueden ser la diferencia entre tener o no la mayoría en el futuro Parlamento. Entren en razón y dejen las sinrazones de lado.

No me parcializo por ninguna de las partes. Estoy con el acatamiento de las reglas aprobadas y con que se presenten los mejores candidatos capaces de movilizar electoralmente para obtener el máximo de diputados posible en cada uno de ellos. Esa debe ser la gran estrategia electoral.

La campaña de descréditos, sobre la que advertimos debía evitarse a toda costa, ha comenzado. Llueven mensajes de texto y correos siempre anónimos mediante los cuales se señalan hechos, casi siempre falsos, sobre los candidatos. Son tan burdos que hasta por la forma en que son redactados uno puede intuir quiénes son sus autores. Y si quedara alguna duda, sólo hay que preguntarse: ¿a quién beneficia esto?

En Miranda la cosa tampoco ha sido soplar y hacer botellas. La pelea por encabezar la lista deja en los electores un mal sabor. Los aspirantes son miembros de partidos que conforman la Mesa de la Unidad. Es en esa instancia donde deben plantear sus aspiraciones y tratar de llegar a conciliar aplicando las reglas aprobadas. Al elector democrático no le interesa este pleito. A quien sí le interesa y conviene es al adversario político chavista que lo explota y exhibe en sus ya bien conocidas campañas de desprestigio.

El valor de unidad es para el elector democrático muchísimo más importante en este proceso que el valor de las primarias conforme a todos los estudios de opinión. Un tercio de los electores quiere primarias, otro tercio quiere acuerdos y al otro tercio le da lo mismo. Pero todos quieren que se produzca la unidad. Hay clara conciencia de que sólo con unidad existe la posibilidad de obtener la victoria electoral. Le he recomendado en privado a muchos dirigentes a los que aprecio -y hoy lo hago a todos de manera pública en esta columna- que no estiren tanto la cuerda en el pleito candidatural. La unidad es fundamental para el elector y todo aquel que sea visto como un agente que perturba su conformación terminará fuera del juego político por voluntad de los propios electores. El que por sus personales, grupales o regionales ambiciones estire demasiado esa cuerda, la romperá y luego no podrá restaurarla.

gblyde@gmail.com

Aunque las fuerzas del chavismo resulten derrotadas el 26S, el comandante continuará teniendo el poder en sus manos. A partir de ese día se inicia un difícil período de dos años, en el que cualquier cosa puede ocurrir: incluso, el fortalecimiento de la figura presidencial, si acaso sus opositores tuvieran un desempeño parlamentario desatinado, que contribuya a estimular los temores de la masa revolucionaria alrededor de lo que sería el país con un Chávez fuera de la primera magistratura.

Una agenda que destile ánimos de retaliación y venganza abonaría favorablemente a la tesis de que un Gobierno de la oposición supondría el exterminio de lo que el pueblo chavista (y los sectores no polarizados del país) identifican como “logros conquistados”. La oposición debe tomar para sí las banderas de la paz y de la reconciliación& No debería caer en tentaciones triunfalistas.

Septiembre es una batalla crucial que no culmina la noche de las elecciones: esa batalla seguirá desarrollándose en el día a día parlamentario de las fuerzas democráticas, que tendrán la oportunidad de mostrarle a Venezuela su capacidad para manejar una transición pacífica y auspiciosa. Las posturas rupturistas -que se estimulan a través de ofertas electorales radioactivas e inmaduras- anuncian conflictos futuros en el cumplimiento de una estrategia de acción colectiva, en la cual estén ausentes las iniciativas voluntariosas de figuras y grupos dispersos, deseosos de apuntalarse individualmente. El fraccionalismo le impediría a la oposición proyectarse como una alternativa seria frente a Chávez y neutralizaría el potencial de la victoria de septiembre.

Si la disidencia se engolosinara, el 26S pudiera no producir el efecto que se busca cristalizar en 2012. Por eso es importante la calidad de sus candidatos: ellos deben exhibir compromisos firmes con una estrategia compartida. Sin esa estrategia, la victoria no sería administrada adecuadamente y podría transformarse en derrota. La actual competencia entre los partidos -que procuran contarse entre ellos para disputarse la jefatura- no debería trasladarse a la AN. Hay que debatir ya qué se hará con la victoria.

argelia.rios@gmail.com
twitter @argeliarios

Mientras, hay unas “oposiciones democráticas” que convocan a la paz electoral para salir de un régimen que, a la vez, caracterizan como autoritario, militarista, totalitario y neofascista.

Hay todo un aparato político del oficialismo que organiza y mantiene la violencia dispuesta para manipular, controlar y llevar a los actores de esta historia a impresionantes cuadros de angustia, padecimiento y agotamiento.

Una lectora tomada por la desesperación nos decía que está dispuesta a votar hasta por el Pato Donalds para presidente y por sus familiares para diputados.

Es el proceso de domesticación que busca cambiar la voluntad de lucha y resistencia por la quietud-resignación, que contribuye directamente a consolidar el desmadre del “socialismo del siglo XXI”.

Un golpismo que utiliza el fusil del aniquilamiento mental, el espíritu de combate y capacidad de decisión del colectivo.

Ya el 04F-92 se manifiesta la disposición hacia la amenaza: por ahora estamos derrotados pero tenemos todo un plan que, indefectiblemente, nos dará el triunfo.

El golpista actúa sobre la base de apoyos y compromisos. El espaldarazo de Caldera se junta al señalamiento del conspirador de que después de la derrota saborearían la victoria.

Las implicaciones del ex presidente con el 04F-92 quedaron más que evidentes cuando le ofrece la sucesión presidencial al golpista preso en Yare y que éste rechaza para atender más bien los lineamientos que provienen de USA.

Son los prolegómenos de la “revolución made in USA” que se extiende hasta el 15Ag.-04 y que dará paso al “cambio para siempre” que coloca a este ex país bajo la sombra y dominio de la llamada “revolución cubana”.

Y desde entonces aquí avanza la unión de “las dos revoluciones” en una sola nación: VENECUBA. Se hace ahora más claro y definido el papel de la intimidación con base en la siembra de miedo, odio y desesperación.

Un aparato que toma lo electoral como la mejor y más efectiva forma de ejercer el golpismo, de manera suave, supuestamente pacífica y sin dejar huellas de dolor.

Con el golpismo electoral se logró el mando-poder que hasta el presente se controla manteniendo también, de manera permanente, el disfraz de la paz.

El golpismo hace las veces entonces de acuerdos tarifados, mesas de negociaciones, urnas y votos Smarmatic. Es la violencia convertida en sufragios del fraude-trampa y el engaño.

Y a la vez, del lado de las oposiciones la gente se apresta a votar, porque la complicidad que ahora adquiere la forma de aliado o de otro golpismo, le hace creer que es la única manera de enfrentar al régimen de la destrucción.

Frente al golpismo de la “revolución pacífica pero armada” no se dice, por ejemplo, que aquí la salida es electoral si se garantiza el voto y se respetan sus resultados, porque de lo contrario, nadie sabe a dónde puede ir a parar esta ex república.

Lo de las oposiciones es votar y aceptar el resultado que determine el “objetivo y equilibrado” CNE. De esta manera golpistas y aliados-cómplices, impulsan decididamente la consolidación de la “revolución”.

Pero frente a la acción está más de un 50% que no avala la posición de las maquinarias del golpismo electoral de los dos polos minoritarios y que, progresivamente, se aleja más de toda conciliación.

Porque cada vez hay más conciencia de que votar hoy, por desgracia, es participar en una doble y continuada práctica golpista.

¿Y cómo negar que hoy la mayoría verdaderamente democrática comienza a apuntar hacia un futuro electoral que no esté mediado por ningún tipo de golpismo salvaje y criminal?

abm333@gmail.com

Al menos media docena de nuevos temblores se han registrado en las primeras horas de este viernes en la zona de Chile donde ayer se registraron 17 réplicas del terremoto de 8,8 grados del pasado 27 de febrero, informaron las autoridades y los servicios sismológicos.

De acuerdo con la Oficina Nacional de Emergencia (Onemi), los sismos, registrados desde las 02.45 horas de este viernes (05.45 GMT) no han causado víctimas ni daños visibles.

El principal de los temblores del jueves alcanzó una magnitud de 6,9 grados Richter y se produjo unos minutos antes del acto de investidura de Sebastián Piñera como nuevo presidente de Chile, celebrado en el puerto de Valparaíso.

Otros dos temblores, de 6,7 y 5,9 grados Richter, sacudieron la zona antes del término de la ceremonia y Piñera debió dedicar sus primeras horas como mandatario a recorrer algunas localidades afectadas, que incluso estuvieron un par de horas bajo alerta de tsunami.

Los epicentros de la seguidilla de sismos se han localizado bajo el mar, al oeste de la localidad de Pichilemu, a unos 180 kilómetros al suroeste de Santiago y sus magnitudes han fluctuado entre 4,5 y 5,0 grados Richter, según el Servicio de Geología de Estados Unidos.

Los más notorios, que alcanzaron intensidades de hasta 5 grados en la escala de Mercalli, que va de uno a doce, en algunas localidades de las regiones de Santiago, O’Higgins, Maule y Bío Bío, según datos de la Onemi.

El más reciente se produjo a las 06.02 horas (09.02 GMT) y su magnitud fue de 4,8 grados Richter, con intensidades de 5 grados en Pichilemu, de 4 en el sector de Paredones y de dos en Rancagua.

La emergencia causada por los sismos ha continuado centrando la agenda del presidente sebastián Piñera, que se reunió hasta pasadas las 02.00 de la madrugada hora local (05.00 GMT) con sus ministros y Comité de Reconstrucción para analizar la situación y las tareas del gobierno.

Según dijo después a los periodistas la portavoz de La Moneda, Ena Von Baer, en la reunión Piñera asignó a cada ministro “tareas específicas, concentradas en las zonas afectadas por la catástrofe”.

Las instrucciones apuntan a establecer las necesidades de cada Ministerio, para después “entrar al plan de acción y hacer reasignaciones (presupuestarias)”.

También el gobernante les encomendó avanzar en las tareas tendentes al cumplimiento de su programa de gobierno, cuyas metas “se verán afectadas” por la catástrofe del 27 de febrero.

En cuanto al Comité de Reconstrucción, que es encabezado por el Ministro de Planificación, Felipe Kast, la portavoz Von Baer dijo que la reunión estuvo centrada principalmente por exposiciones sobre los daños causados por el terremoto, a cargo de los intendentes (gobernadores) de las zonas afectadas.

Las reuniones en La Moneda comenzaron después de que Piñera pronunciara su primer discurso oficial, desde uno de los balcones del Palacio de La Moneda, como es tradicional.

El Nacional

El presidente Hugo Chávez asegura que durante su gobierno se ha fortalecido la capacidad de compra de la población, pero las cifras oficiales indican lo contrario. Una comparación entre los índices de remuneraciones y de precios, elaborados por el Banco Central de Venezuela, muestra que el poder adquisitivo se ha deteriorado en los últimos 11 años.

El índice de remuneraciones a los asalariados ­que incluye todos los pagos que un trabajador recibe de su patrono: sueldos, bonos, utilidades, comisiones, tickets de alimentación y aportes al ahorro habitacional, entre otros­ pasó de 154 a 1.033,3 puntos entre diciembre de 1998 y el último mes de 2009, lo que representa un alza de 571%.

En el mismo período el índice de precios al consumidor del área metropolitana de Caracas ­el indicador nacional no puede usarse para hacer comparaciones históricas, porque empezó a calcularse en 2008­ subió desde 20,1 hasta 167,4 unidades, lo que arroja una inflación acumulada de 733% durante la gestión de Chávez.

La diferencia de 162% que existe entre el aumento de los precios (733%) y el incremento de las remuneraciones (571%) equivale al poder adquisitivo que la población venezolana ha perdido desde enero de 1999. Al dividirla entre los 11 años transcurridos, además, la conclusión es que la capacidad de compra se ha deteriorado a un ritmo anual de casi 15%.

El economista Jesús Casique indica que el poder adquisitivo perderá entre 8% y 10% más este año. ¿La razón? El aumento de 26,5% en el salario mínimo ­decretado por el presidente Chávez­ será insuficiente para cubrir la inflación de 2010, que calcula se ubicará entre 38% y 40%.

Menos alimentos. Si el crecimiento de las remuneraciones ha sido poco en comparación con el alza de los precios, el resultado es peor al contrastarlo con el aumento registrado en la canasta alimentaria normativa, que mide el costo mensual de un conjunto de productos que cubren los requerimientos nutricionales de una familia promedio.

Este indicador ­calculado por el Instituto Nacional de Estadística­ pasó de 123,29 bolívares en diciembre de 1998 a 1.070,89 bolívares en el mismo mes de 2009, un incremento de 769%. La diferencia entre los crecimientos acumulados durante los últimos 11 años por uno y otro indicador, en este caso, alcanza 198%.

La caída del poder adquisitivo ha afectado menos a los trabajadores que ganan salario mínimo, pues este creció 867% entre 1998 y 2009. Sin embargo, el ingreso base (1.063 bolívares desde el 1º de marzo) ni siquiera cubre el costo de la canasta alimentaria normativa (1.101 bolívares en enero, según el INE).

Pablo Castro, representante de la CTV, señala que lo peor es que cada vez son más los trabajadores que ganan sueldo mínimo. La central obrera calcula que casi 80% de las personas que tiene empleo formal debe conformarse con ese monto. Los sectores donde el porcentaje es mayor son las industrias pequeñas y medianas y las empresas de servicio.

El Nacional

«Lo más importante para las conversaciones es dar un paso adelante y es darlo lo más pronto posible y con buena fe», subrayó Biden en un discurso en la Universidad de Tel Aviv. «No lo podemos retrasar, porque cuando los avances se posponen, el extremismo explota nuestras diferencias», continuó el vicepresidente.

Coincidiendo con la visita de Biden a Oriente Medio, Israel anunció la construcción de 1.600 viviendas en Cisjordania, una información que enfureció sobremanera a la Autoridad Nacional Palestina que ha roto las negociaciones indirectas que se habían aprobado recientemente bajo la presión de Washington y los aliados árabes.

Ayer el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Abu Mazen, reiteró en una conversación telefónica a Joe Biden el mensaje que expresó el miércoles a la Liga Árabe: suspendían el diálogo indirecto hasta que Israel no suspendiera las construcciones. «Israel debe anular el proyecto de los asentamientos en Jerusalén, entonces no habrá inconveniente para las negociaciones indirectas», comentó Mazen a Biden. Sin embargo, las autoridades palestinas no se pronunciaron después de la enérgica intervención del vicepresidente en la Universidad de Tel Aviv. Pese a las últimas interferencias en el proceso de paz, fuentes norteamericanas confiaban ayer que en la mesa de negociaciones indirecta se podría restablecer la próxima semana cuando el enviado de la Administración Obama a Oriente Medio, George Mitchell viaje a la zona.

En todo caso, Joe Biden evitó censurar a Israel por la ampliación de los asentamientos, pues el vicepresidente obtuvo el compromiso del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de que las construcciones no empezarán hasta dentro de unos años. Incluso Netanyahu le expresó su malestar con el ministro del Interior, del partido ultrarreligioso Sha, por anunciar el proyecto. Para Biden en este tiempo se podrían solucionar éste y otros contenciosos.
El vicepresidente norteamericano se trasladó después a Jordania donde se reunió con el Rey Abdullah, pieza fundamental en el proceso de paz entre árabes israelíes.  (Reuters)

La razon.es

«Informé al comandante del Ejército. Me dijo que iba a mandar a efectivos y, ya que está cerca de mi residencia, incluso pude ver un tanque pasando al lado de mi casa, por lo que creía que se dirigía a la zona». «Unas tres horas más tarde, me despertó una llamada que decía que habían comenzado a quemar aldeas y que la gente estaba siendo golpeada con machetes hasta la muerte, por lo que empecé a localizar a los comandantes, pero no conseguí que ninguno de ellos se pusiera al teléfono».

Por otro lado, ayer, Cruz Roja distribuyó agua y comida para los cerca de 300 detenidos y 5.000 refugiados internos situados en las comisarías de Policía de la zona de Jos. Otras 3.000 personas han huido al vecino estado de Bauchi, donde ya hay 3.800 civiles desplazados desde los enfrentamientos de enero.

La Razon.es

La Cámara de Representantes rechazó ayer una moción presentada por legisladores que se oponen a la guerra en Afganistán, que proponía la retirada de las tropas de EE UU de ese país asiático para finales de año. La iniciativa, rechazada por 356 votos contra 65, fue respaldada por casi todos los legisladores republicanos, que apoyan una decisión del presidente Barack Obama de aumentar el contingente militar en Afganistán de 70.000 a 100.000 efectivos.

Durante el debate varios legisladores demócratas indicaron su malestar por la duración y el alto costo del conflicto, pero señalaron que votaban en contra porque la moción era inoportuna y poco realista. Obama ha dicho que desea iniciar la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán a partir de julio de 2012.

El promotor de la iniciativa fue el ex precandidato presidencial demócrata Dennis Kucinich, quien había propuesto que Obama iniciara la retirada de las tropas 30 días después de la aprobación en el Congreso. El Poder Legislativo autorizó el uso de las fuerzas militares para la lucha contra el terrorismo tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Según el legislador, tanto el ex presidente George W. Bush como Obama han utilizado esa autorización para eludir el control del Congreso y enviar más soldados a la guerra.

«A menos que este Congreso actúe para ejercer su responsabilidad constitucional, nos quedaremos durante mucho, mucho tiempo en Afganistán a un alto costo para nuestras tropas y para nuestras prioridades nacionales», dijo. Kucinich fue secundado por el también demócrata Patrick Kennedy, quien calificó como «vergonzoso» el envío de tropas y criticó a los medios de información por ignorar la muerte de los soldados en Afganistán. Pero al apoyar el rechazo a la moción, los republicanos indicaron que sería un error que permitiría a los talibán, a Al Qaida y a otras organizaciones terroristas recuperar el terreno desde donde lanzar otros ataques contra EE UU.

«El presidente Obama ha demostrado una gran responsabilidad (sobre Afganistán) y merece nuestro apoyo», dijo el republicano Lincoln Díaz Balart.

La razon.es