Jamais vraiment apprécié en France, voire carrément détesté, ce qui n’est jamais très agréable quand la plus grande course du monde s’y déroule, et ce malgré ses sept victoires consécutives (ou peut-être à cause d’elles), Armstrong a toujours été la star peu souriante, qui n’a pas besoin de faire le moindre effort pour griller ses concurrents dans les pentes les plus raides, qui a tué tout suspens pendant sept ans… sans parler des soupçons de dopage qui pèsent sur son dossard.

Jusque-là, sa défense avait été la victimisation sur le mode : “De toute façon, en France, on n’aime pas les vainqueurs, regardez tout le monde se fout d’Anquetil, on lui préfère Poulidor. Et même que c’est un coéquipier français qui me l’a dit“. Bon, c’est pas complètement faux.

Mais n’est-ce pas étrange qu’Armstrong décide d’accorder une très longue interview à l’Equipe, ce journal même qui a apporté les preuves qu’il s’était dopé et dont il avait dit bien du mal ?

Et les coucous aux caméras, les dizaines d’autographes signés, les déclarations enjouées “c’est incroyable, j’ai l’impression d’être à la maison”, cette décontraction à toute épreuve, cette promotion sans faille pour son assoce Livestrong. Terminé le Armstrong bêcheur, celui qui pourrissait les courses des coureurs qui l’avaient ouverte un peu trop fort.

Armstrong est venu se racheter une réputation en France. On va le voir souffrir dans la montagne, perdre (les Français adorent), faire le Tour pour la beauté du paysage et l’incroyable ferveur du public, l’amour de l’effort. La France, éberluée, restera sur une image positive du coureur. Et s’il est capable de perdre, c’est peut-être que tout simplement il était un peu au-dessus du lot. Ces loups qui hurlent au dopage ? Qu’ils nous foutent la paix.

Il y a pour chaque langue un ou plusieurs tutoriels qui permettent de débuter de façon ludique. Ensuite, on fait des blocs thématiques grâce auxquels on apprend des mots et des phrases toutes faites. Il y a par exemple un exercice où l’on doit glisser le curseur sur l’image correspondant au mot qu’une voix off vient de dire, un autre où il s’agit de mettre la première lettre du mot ou l’écrire en entier, et même remettre les mots de la phrase à leur place. C’est très sympa parce que c’est plutôt simple, et assez vite on se rend compte qu’on a beaucoup appris. D’autant que le site est assez intelligent pour emmagasiner les mots que l’on a acquis, nous dire quand les réviser, et nous interroger en priorité sur ceux sur lesquels on a buté précédemment.

Babbel ne suffit naturellement pas pour apprendre une langue étrangère ; en fait c’est un bon outil pour un premier contact, pour perfectionner une langue que l’on connaît déjà, un bon outil qui, à mon avis, doit offrir un complément assez pertinent à des cours classiques de lycée ou de fac.

Bon la grande force de Babbel et la raison pour laquelle on y retourne vraiment, c’est la communauté et les chats, particulièrement ces derniers. Surtout que le contact s’établit vite et il est très simple de s’organiser un rendez-vous hebdomadaire avec un Babbel-friend sur Skype et ainsi progresser à l’oral. Il y a aussi une sorte de forum qui permet de faire corriger ses textes ou exercices, de traduire telle expression introuvable dans un dico ou même trouver un bon plan pour loger, mettons à Varsovie. Car les nationalités ne se limitent évidemment pas à celles correspondant aux langues sus-citées.

Le conseil que je donnerais, c’est de remplir son profil dès le début et d’uploader une photo. Tout de suite, les gens vous parlent plus volontiers.

J’ai vraiment eu un gros coup de coeur, et ceci n’est évidemment pas un billet sponsorisé… mais sérieux, ça fait vachement de bien d’avoir dans mes contacts un un gars du Guatemala (la flemme de chercher si on dit Guatemalais ou autre chose), un gars du Salvador (pareil), une Tunisienne, un Américain, un Anglais etc. C’est probablement très con et naïf mais c’est ça à la base, quand-même, Internet. Plus que Facebook quoi…

Bref, si vous voulez apprendre une autre langue ou vous améliorer, inscrivez-vous sur Babbel, je suis sûr que vous ne le regretterez pas.

Edit : Oh mon Dieu, qu’est-ce que mon billet est nian nian…

1 - Quand les vacances tournent au cauchemar

Numéro 1, toutes catégories confondues. Tous les ans, c’est pareil, des pauvres gens se font avoir par de méchants arnaqueurs. Sur les photos, c’était piscine, suite impériale, masseuses gratos, soleil radieux etc. Ca s’est terminé avec un camping sans étoiles dans un mobil-home à 2 mètres du local poubelle, restau sur la terrasse du snack et Micheline qui passe le motoculteur à 6h du mate.

Notez qu’il y a toujours un sous-angle : Attention à Internet ! C’est le lieu de tous les dangers.

Et que j’t'invite en plateau un mec de chez UFC-Que Choisir.

2 - Le soleil est votre ennemi

Images de coups de soleil hardcore, cancers de la peau, terribles insolations, bébés en danger, explications scientologifiques de comment les rayons UV font muter nos gènes avec infographies à l’appui. Le tout sponsorisé par une ou deux marques de crème solaire écran-total-auto-bronzantes.

Là encore, grand classique.

Adaptable en “Les dangers des piscines“.

3 - Ibiza ou la décadence de la jeunesse dorée

Ibiza est à elle seule un excellent marronier car elle offre à elle seule le double avantage de montrer des paires de seins et de fesses à gogo sous le couvert sous-jacent d’un sujet de société : “Regardez, bon peuple, la débauche de ces nantis“. On remarquera que, souvent le présentateur de l’émission ressemble beaucoup aux gens qui sont dans le sujet. En fait, c’est juste un prétexte évidemment, Ibiza c’est du sexe, de l’alcool et du fric. C’est simplement la version estivale des habituels reportages sur la jeunesse neuillenne qui va dépenser son argent à Deauville qu’on retrouve toute l’année. Simplement tourner un plan ensoleillé à Deauville, même en été, c’est pas si simple.

4 - Enquête sur le business des vacances

Image

Enquête sur le business des campings, enquête sur le business des baraques à frites (véridique, cf Capital il y a peu), enquête sur le business des péages d’autoroute, des compagnies low-cost, des mecs qui gueulent “Chichis, beignets, chouchous” sur la plage, des taxis, des thalassos, des escorts-girls, des mecs qui cherchent sur la plage à l’aube avec leur machine qui détecte le métal sous le sable, enquête sur le business des moules, des crabes, des oursins et des hippocampes, des paillottes et de ces arnaqueurs qui louent des parasols 180€ la demi-heure.

Le but, c’est simplement de mettre “Enquête sur le business des… ” dans l’intitulé, c’est ultra-vendeur.

5 - Arnaques et bons plans

Ca, c’est le truc fourre-tout mais qui marche quand-même. Je me suis pas foulé pour le trouver mais en même temps, notre télévision est affligeante de non-originalité. Ca va du simple sujet sur les endroits trop bien et pas chers aux arnaques des faux dépanneurs sur l’autoroute qui cassent ta bagnole et te la font repayer alors qu’elle était juste en panne d’essence.

Mais ça marche toujours. Me demandez pas, je ne sais pas pourquoi. Peut-être parce que les gens ont l’impression d’avoir appris quelquechose à la fin. Au quel cas ils sont soit extrêmement incultes, soit ils se fourvoient. Mais les deux sont possibles.

En ai-je oublié ?

Bon les onze jours de deuil supranationalo-médiatique qui ont suivi la mort de Michael Jackson m’ont déjà bien soulé. Mais là, le coup de la famille qui crie à l’assassinat, c’est trop. C’est peut-être vrai, j’en sais rien, d’ailleurs probablement personne n’en sait quoique ce soit si ce n’est quelques initiés, mais ça me rappelle trop Kurt Cobain.

Notez que j’ai toujours préféré Nirvana à M.J. notez qu’en fait, je n’ai jamais été très fan du King of pop. Son moonwalk est excellent, ses chansons déjà cultes, son influence musicale probablement considérable et tout mais que voulez-vous, quand ça veut pas, ça veut pas.

Là où toute l’histoire me fait un peu sourire, c’est que, Ô Miracle, le flou règne autour du décès de Michael. En fait, et c’est bien connu, la mort est le point central de si un mec va devenir une légende ou pas. Soit la mort doit être méga tragique (genre John Lennon), soit le flou règne (genre Cobain encore que lui cumule les deux). Rétorquez moi que, mystère ou pas, MJ est déjà une légende, je vous répondrais que c’est toujours une raison de plus d’en parler et même d’en faire des livres et des DvD où on apprendra quedalle.

Mais pas seulement. A l’image de ce qui s’est passé avec Cobain, c’est désormais tout un business qui va se mettre en place. Un déferlement de tee-shirts, porte-clés, briquets et autres produits dérivés sur lesquels quelques ayants-droits - ceux-là même qui crieront au scandale et à la salissure de mémoire dès qu’on osera mettre en cause le fiston - vont grassement s’enrichir. Exactement comme pour Cobain, en fait, qui a pourtant toujours gueulé “Je suis pas une star, je suis une pauvre merde !“. Ce dernier pourrait même être remplacé par MJ sur les sacs-à-dos-des ados-qui-vont-pas-bien. Pourrir des beaux Eastpak en écrivant des conneries au Tipp-Ex, sérieux…

Et pas de procès d’intention, attention, je ne dis pas que la famille compte se faire du blé sur le dos de MJ. Non non.

Mais je pousserai bien le mauvais esprit jusqu’à dire que ça va bien aider à éponger les dettes du fiston quand-même.

Pour ce qui est de la taille, il prend cher, tout de même, notre président.Je n’ai d’ailleurs jamais su exactement combien il mesurait - les rumeurs les plus folles parlent d’1m64, les plus clémentes 1m68. Toujours est-il qu’il en prend plein la tronche, les humoristes s’en donnent à coeur joie et il n’est pas rare que notre président se voie taxé de “nain”, voire de “nabot”.

Donc j’ai un peu envie de le défendre.

Vous l’avez compris, je suis moi-même un nain avec mon mètre 70 (notez que je le dépasse, ouf, et que je suis très fier de cette septième dizaine ; moralement c’est un cap primordial, ça fait croire qu’on est en bas de l’échelle des tailles moyennes). Solidarité nanesque donc. Remarquez, ça peut être très con la solidarité, il paraït même que c’est par solidarité ibérique que Zappatero soutient Barroso.

Bon, en tant que nain, Sarko a toute ma compassion.

Là où le bat blesse c’est quand-même qu’au fond,  dire “ce pauvre nabot”, ça permet de se défouler mais crédibilise pas le propos, au contraire. Et un paragraphe qui commence de la sorte a peu de chance de convaincre.

D’autre part, c’est un peu facile et c’est d’autant plus étonnant de s’attaquer au physique de Sarko qu’il y a de quoi se payer de belles tranches rien qu’avec son gouvernement. Et autre problème, ça accrédite la thèse sponsorisée UMP selon laquelle, ailleurs, on a rien d’intéressant à proposer.

Et ça, nous ne le voulons pas mon précieux, non, nous ne le voulons pas.

Tout le monde s’y attendait un peu. Une finale de la “Coupe du Roi” - à laquelle Juan Carlos assistait par ailleurs - entre Barcelone la Catalane et Bilbao la Basque, ça craignait. Les velléités indépendantistes bretonnes, c’est de la gnognotte à côté. La banderole (voir ci-dessous) annonçant (en anglais…) “We are nations of Europe, good bye Spain” annonçait la couleur.

Or donc tout se passa comme prévu : le roi Juan Carlos et l’hymne national espagnol furent copieusement sifflés.

Ce qui est surprenant, c’est l’initiative de la télévision publique espagnole, TVE. Au moment où l’hymne va être entonné, la télé espagnole passe à un reportage en direct hors du stade et… zappe donc l’hymne. A la mi-temps, elle passe une version censurée de l’hymne, où les supporters chantent allégrement… les images collent d’ailleurs assez peu quand on voit la tête des joueurs.

On ne sait toujours pas en revanche si le secrétaire d’Etat aux Sports Bernardo La Porta a proposé de ne plus jouer les matches entre équipes dont les supporters auraient des tendances séparatistes. Ce serait pourtant une première, un championnat opposant le Real et l’Atletico Madrid. On pourrait faire jouer 10 matches aller et autant de matches retour sans pour autant rogner sur les vacances des joueurs et en laissant même à ces derniers la possibilité d’être plus en forme… en équipe nationale.

Bon, trêve de plaisanterie, le chef du service sports de TVE a été viré.

Cela dit, ce fut un excellent match de foot (victoire du Barça 4-1) que W9 nous faisait le plaisir de retransmettre - et sans Jean-Marc Ferrerri en plus !

Photo : Sébastien  Soriano/ Le Figaro

Explications

Pierre Bédier cumule aujourd’hui deux mandats : celui de député des Yvelines et celui de président du conseil général des Yvelines. Il a été chargé par le gouvernement d’une mission sur le développement solidaire et l’immigration.

Il a demandé au Premier Ministre de prolonger cette mission au-delà de six mois, ce qui l’oblige à quitter son mandat de député. Dans une lettre, le parlementaire est bourré de bonnes intentions : au non du non-cumul des mandats, il dit vouloir se consacrer tout entier:

• à la mission qui lui a été confiée et proposer des modes de développement auquel il est “si attaché et dont la pauvreté est insupportable pour la France et l’Europe“
• à la présidence du conseil régional qui se trouve dans la “tourmente économique“.

En lâchant son siège à l’Assemblée, Pierre Bédier est remplacé par sa suppléante Cécile Dumoulin qui, conformément à la Constitution, s’installe à sa place jusqu’en 2012.

Et zou, aux oubliettes la législative partielle où Bédier était donné perdant.

Vous pouvez visionner sur cette affaire le reportage de la chaîne Cap 24 :

Pierre Bédier n’en est probablement pas à sa première combine : en mai 2008, il a été condamné en appel à 18 mois de prison avec sursis et 3 ans de privation de droits civiques pour corruption passive et recel d’abus de biens sociaux.

Et voilà le travail. Un fin politique que ce Bédier.

Sarkozy serait toujours en tête à l’issue du premier tour avec 28% des suffrages (-3 points par raport à 2007) mais Ségolène Royal perdrait presque 6 points avec 20,5% des voix. L’écart entre Bayrou et Royal se serait donc considérablement amenuisé.

Toutefois, les voix perdues de Ségo ne semblent pas profiter au centriste mais plutôt à l’extrême gauche : Besancenot est à 8% (4,8 en 2007), Buffet à 3% (1% en 2007). Le vote utile de la dernière présidentielle semble avoir un peu volé en éclats puisque Voynet gagne également 2 points à 4%.

A l’extrême droite, ça craint pour le FN et Le Pen qui passe de 10% à 7,5% mais de Villiers gagne 2 points à 4%.

On voit mal de quoi va bien pouvoir être accusé Flavien Deltort, ancien assistant parlementaire français, qui est à l’origine de ce site mais par prudence, il a préféré mettre le classement en stand by le temps de consulter son avocat (mais le site rouvrira selon lui, à en croire 20minutes.fr) :

Toujours selon 20 minutes :

Il y a plusieurs députés, notamment des français, qui m’ont fait part de leur mécontentement et ont menacé de déposer une plainte», explique Flavien Deltort. L’ancien assistant parlementaire ne comprend pas ces pressions: «Je n’ai fait que glaner des informations disponibles sur le site Internet du Parlement européen: présences, absences, durée de l’activité parlementaire, etc… Certes, il manque des informations dans mon classement mais ce sont des données qui ne sont pas communiquées au citoyen».

D’après nos informations, les réprimandes françaises viennent du Parti socialiste et du Modem.

Et en effet, à en croire le classement en question, dont une partie est toujours disponible sur le site du Monde, la majorité des députés sortants du PS et du Modem qui se représentent sont mal classés. Ce qui, franchement, la fout mal, surtout pour nous, du Modem, qui sommes censés être LE parti européen par excellence.

Methodes scandaleuses des députés qui ont fait pression ? Tout à fait…

Sauf que ce classement est franchement contestable, voire faux. Explications.

Parlorama.eu précisait que :

Nous avons recueilli ces chiffres pour chacun des 921 députés qui se sont succédés au Parlement durant le cours de la mandature (les données seront prochainement mises à jour puisqu’elles s’arrêtent au 31 décembre 2008) : présences, absences, durée de l’activité parlementaire, nombre de rapports, de questions écrites, etc. Pour rendre accessibles et lisibles ces chiffres, nous avons établi des méthodes de calcul de notes et d’indicateurs.

Hélas, je n’ai trouvé nulle part l’algorithme utilisé pour établir ces notes. Et le “etc.” laisse songeur.

De nombreux députés se sont étonnés, pour ne pas dire plus, de ce classement, considérant que l’on ne pouvait pas l’établir uniquement sur des critères de présence. Peillon, parachuté dans le Sud-ouest et il est vrai sévèrement à la peine dans le classement (il est parmi les plus mauvais en fait), parle même d’une “bêtise incalculable” sur Le Monde.fr.

Marielle de Sarnez (Modem) :

“Le problème, c’est qu’il est très compliqué de distinguer le quantitatif du qualitatif, observe Marielle de Sarnez (MoDem). Ce n’est pas forcément les dix plus présents qui sont les dix meilleurs parlementaires européens. Mais ce n’est pas obligatoirement les dix derniers non plus.”

Ce que ces députés reprochent à Deltort, c’est en fait de ne pas prendre en compte les réunions et le travail en commission qui sont le gros du travail. Bref, ce n’est pas parce qu’on pose 5 000 questions écrites que l’on fait bien son travail de parlementaire européen. Et ce n’est pas parce qu’on est présent 95% du temps que l’on agit : il est facile et courant en effet pour un homme politique de venir agiter son taux de présence à ses électeurs lorsque leur mandat touche à sa fin…

Notons aussi que les eurodéputés touchent une prime de 280 euros pour chaque jour de présence, que l’étude ne prend pas en compte l’importance des rapports rédigés, ni ne précise si les interventions en séance sont de l’obstruction, ni ne mesure l’influence des députés en dehors des enceintes parlementaires de Bruxelles et Strasbourg.

Bref, cette étude ne prend en compte que le quantitatif.

Quant au fait que sont mélangés pêle-même des députés qui ont 4 ans de mandat avec d’autres qui n’en ont qu’un ou deux, n’en parlons même pas !

Euractiv explique également qu’une autre étude, réalisée par Lyon Capitale avec les mêmes critères a donné des résultats différents ! Françoise Grossetête, eurodéputée UMP, 2ème députée sur le classement de Lyon Capitale devant Pervenche Bérès (PS), 4ème et Joseph Daul (UMP), 6ème, écope dans l’étude de Parlorama d’une note de 5/10 alors que les deux autres ont 9/10.

Et que penser de l’indépendance de ce travail ? Françoise Grossetête n’a pas tort de s’étonner :

Un ancien assistant parlementaire d’un député italien mandaté par son ancien député pour établir un classement: quelle objectivité! N’est-ce pas plutôt à des organismes indépendants et rigoureux, comme cela a déjà été fait, de publier un tel classement?

Dès lors, ce classement me paraît injuste et biaisé.

Raison invoquée ? Laurence Ferrari, ultra-procédurière, ne manquera pas de leur coller un procès aux basques et de toute façon le scoop sera demain dans les kiosques à la une des Voici, Closer et consorts.

Le Post indiquait également que l’info était disponible sur le site Bakchich, dans la rubrique payante Off et qui a depuis supprimmé le passage - tout en laissant les commentaires à partir desquels on peut largement deviner le contenu de la brève…

Jean Marc Morandini.com cite lui aussi Bakshich (sic…) sans linker, comme d’habitude, et pond un article du même accabit, fautes d’orthographe en prime : on a un truc qui vous intéresse trop mais on vous le dira pas. Ozap a également repris l’info mais effectué un travail minimum de journaliste : interroger Nicolas Beau pour lui demander pourquoi Bakchich a retiré la news (un coup de fil de l’avocat) et axer son article sur une information comme en atteste le titre : Bakchich retire un article sur Laurence Ferrari. Ozap aura su relayer le buzz sans que l’on puisse l’accuser de faire un article sur… rien. L’info, c’est que Bakchich a retiré son article. Pas mal. Mais on avait pas vraiment besoin de ça pour savoir qu’il y a un gouffre entre Ozap et JMM qui s’appelle la qualité.

Qui est gagnant dans l’histoire ? Probablement la presse people, que certains regarderont demain et qui connaîtra probablement un petit pic de ventes. D’autant que, imaginons trente secondes même si c’est peu crédible, que les journaux people en question aient décidé de ne pas parler de l’affaire, comment l’éviter désormais ? Mais peut-être aussi Bakchich qui, étant au coeur du buzz, constatera probablement un pic d’audience ; l’article du Post avait par ailleurs des allures de faire-valoir.

Il n’est pas impossible que ce genre d’articles non-informatifs car un site internet se retrouve confronté à deux problèmes :

• Faire le buzz le plus tôt possible pour attirer du trafic.
• Ne pas se prendre un gros procès car il n’a pas les fonds ds magazines.

La solution ? Dire qu’on a l’info et qu’elle restera bien au chaud à la rédaction.