C’est avec Memotoo, cet incroyable couteau suisse de la synchronisation de données, que j’ai enfin trouvé une solution pour synchroniser les applications web de gestion de tâches Google Tasks avec l’application « Rappels » (Reminders) pour iOS (natives sur iPhone et iPad) et iCal sur Mac via iCloud. Le service, gratuit pour 50 tâches maximum, me permet également de synchroniser les tâches avec le service Toodledo, plus évolué, plus complet et plus professionnel pour la gestion des tâches, et compatible avec de très nombreuses applications sur smartphone et autres supports.

L’application « Rappels », native sur iPhone et iPad

Ainsi, je peux créer, modifier, supprimer ou consulter ma liste de tâches n’importe où, dans de multiples situations : en mode connecté ou déconnecté dans l’application Rappels sur mon iPhone ou sur mon Mac dans iCal, en mode connecté dans Google Tasks dans GMail ou Google Agenda, dans Google Chrome avec l’extension Chrome pour Google Tasks, ou bien encore sur Toodledo.

Rappels sur la colonne de droite dans iCal pour Mac

La liste de tâches de Google Tasks affichées sur la colonne de droite dans Google Calendar

Sur Memotoo je n’utilise que la fonctionnalité de synchronisation des tâches, mais les possibilités de synchronisation offertes par ce service sont très nombreuses : carnets d’adresses, agendas, emails, signets. Pour Mobiles, tablettes, Windows, Mac, Linux, webapps, applications, etc.

Une petite vidéo bien sympathique, réalisée par les étudiants de masters 2 d’ergonomie de Bordeaux, dans le cadre du spectacle donné lors de la soirée des journées de Bordeaux sur la pratique de l’ergonomie #JDB.

Surfant sur la mode de la série « Bref«  diffusée sur Canal+, sous ces aspects humoristiques et parodiques, ce film met en évidence certains vieux clichés encore bien d’actualité sur la perception du métier d’ergonome, et les travers de l’intervention ergonomique.

Au début de la vidéo, l’ergonome téléphone à une « personne ressource », Jacques, qui lui conseille le « schéma à 5 carrés« . Sur le smartphone de l’ergonome dans la vidéo, c’est le nom de Jacques Escouteloup qui s’affiche. Les étudiants du master d’ergonomie de Bordeaux font bien sur un clin d’oeil à Jacques Escouteloup, ergonome praticien et enseignant à l’Université et l’Institut Polytechnique de Bordeaux.

Quand on parle du schéma à 5 carrés, on pense aussi à deux autres Jacques de l’ergonomie : à Jacques Leplat, et à Jacques Christol.

Jacques Leplat est un des pères fondateurs de l’ergonomie de langue française, et auteur d’un ouvrage d’introduction à la psychologie du travail avec Xavier Cuny, dans lequel on trouve ce schéma à 5 carrés :

D’après Jacques Leplat et Xavier Cuny 1974

Personnellement je pense surtout à Jacques Christol, mon premier employeur au poste d’ergonome consultant en 1994 chez Christol Consultants à Toulouse. Jacques Christol, médecin pionnier de l’ergonomie moderne, de l’intervention ergonomique et de l’analyse du travail, a été le premier ergonome praticien qui vivait de son activité de conseil auprès des entreprises, à partir du début des années 1970. Il a fondé et dirigé Christol Consultants, une agence de conseil toulousaine composée à 100% d’ergonomes consultants, qui atteignit son apogée à la fin des années 80 et début des années 90 du siècle dernier. Il a aussi fondé les éditions Octarès, maison d’édition qui est toujours aujourd’hui la référence mondiale en terme de publications sur l’ergonomie en langue française (et toujours basée au 24 rue de Nazareth à Toulouse depuis plus de 30 ans).

Jacques a toujours été un ardent défenseur de l’ergonomie et de l’analyse du travail. Ami de Maurice de Montmollin, sans doute le plus ancien pionnier de l’ergonomie en France, c’est avec Gilbert de Terssac que Jacques Christol publiera de nombreux travaux et ouvrages de références, dont le fameux modèle de la situation de travail, distinguant tâche (conditions d’exécution) et l’activité des opérateurs humains, la régulation de l’activité (boucles de rétroaction dans le schéma) et les effets sur le système de production et les opérateurs humains, représenté dans cette autre variante du « schéma à 5 carrés » :

Modèle de la tâche et activité de l’opérateur humain par Jacques Christol et Gilbert de Terssac

Twitter, après avoir longtemps été surtout un service utilisé par les Geeks, le monde du web, est maintenant investi par les stars, les politiques et le grand public : Twitter deviendrait « Mainstream ». La grande majorité des comptes ouverts sur Twitter sont passifs, les utilisateurs ne publient pas. Soit ils sont simplement lecteurs passifs des publications (ou « tweets ») des autres, et pour beaucoup, il s’agit aussi de compte qui ont été ouverts et aussitôt abandonnés par leurs utilisateurs, déroutés devant leur écran, ne comprenant pas bien le fonctionnement de ce service.

En effet, Twitter a ses usages et ses codes, et le premier contact est souvent difficile, la prise en main ne peut être immédiate. Un certain temps d’appropriation est nécessaire (voici un guide de prise en main illustré au format PDF).

L’infographie ci-dessus, en anglais, illustre cette « courbe d’apprentissage ».

Quant à la possibilité de « tweeter » (d’être contributeur et publicateur), il faudra ensuite trouver sa ligne « éditoriale » et se poser la question des frontières entre vie personnelle et professionnelle.

Le billet original de l’infographie : The Four Stages of “Getting” Twitter: Infographic | And Far Away

Or, je n’ai plus maintenant d’ordinateur sous Windows, et je vais désormais passer sur Mac : le Mac Book Air va devenir mon Notebook principal. Pour tous les usages habituels, je retrouve bien tous les softs et équivalents qu’il me faut en basculant de Windows à Mac. Il n’y a qu’avec Geosetter que je ne retrouvais pas d’équivalent.

Je suis donc parti de ce billet pour voir quelles sont les alternatives sur Mac : « Review: Geotagging software comparison for the Mac » via trick77.com. L’auteur du billet avait à l’époque une préférence pour Ovolab GeoPhoto pour Mac. Mais celui n’évolue plus depuis 2 ans, et je n’arrive pas à savoir précisément son fonctionnement, et de plus il est payant (18€).

HoudahGeo est le plus cher (23€), en anglais, mais c’est la référence aujourd’hui, il est de très loin le plus complet, le plus fonctionnel, et le plus proche de Geosetter. Le site de présentation de l’application HoudahGeo est exhaustif et convaincant. Un autre (bref) billet paru il y a une dizaine de jours me conforte vers cette piste.

Edit du 11/03/2212 : j’ai acheté HoudahGeo et je l’ai utilisé ce jour pour tagger mes dernières photos. Après quelques minutes de prise en main je confirme son efficacité et ses fonctionnalités très complètes.

Dans l’exemple ci-dessus, le smartphone de la passagère du taxi communique automatiquement avec le système embarqué du taxi. Des informations en réalité augmentée sont affichées sur la vitre latérale du taxi : ici, l’emplacement de l’immeuble où aura lieu son rendez-vous du lendemain.

Les usages prometteurs : réalité augmentée et interfaces tactiles et gestuelles

Les vidéos de prospectives de Microsoft (voir plus bas) préfigurant les interfaces utilisateurs d’un futur proche donnent la part belle aux applications de réalité augmentée et à l’usage massif d’interactions tactiles et gestuelles. Ces usages sont déjà là aujourd’hui et en plein essor, accélérés et démocratisés par le succès de l’iPhone et autres smartphones évolués, les tablettes… et les interfaces gestuelles sont rentrées dans le salon du particulier, avec les usages ludiques de la Kinect et autres devices. En ce qui concerne le tactile, cet usage existe depuis longtemps avec les bornes tactiles (billetterie, distributeurs de billets, bornes d’orientation…).

La réalité augmentée a été longtemps réservée à des interfaces spécifiques, je pense aux systèmes HUD (Head-Up Display : affichage tête haute) dans les cockpits des avions de chasse. Dans ce contexte d’utilisation, le recours à la réalité augmentée évite les allers retour visuels entre le monde extérieur et le tableau de bord de l’embarcation, renforce l’attention, la sécurité et limite la fatigue visuelle.

Cette technologie est maintenant rentrée dans les habitacles de voitures, se sont souvent des accessoires en option sur certaines berlines. Tous ces dispositifs sont fixes ou embarqués : cockpits, habitacles, bornes, et ont ceci en commun d’être donc des dispositifs lourds et fixes.

La libération des usages grâce aux applications mobiles

Application Layar, disponible sous iOS, Android, Symbian ou Blackberry

Ce sont l’iPhone et autres smartphones qui nous ont libéré de la lourdeur et la fixité des dispositifs, en devenant mobiles, autonomes, en tenant dans la poche tout en embarquant une multitude de technologies et de capteurs. Cela rend possible tout un univers d’applications et d’usages, disponibles en permanence et partout, nous ouvrant les portes du monde de l’ubimédia. En effet, c’est la combinaison de plusieurs technologies embarquées dans le smartphone qui permettent notamment l’utilisation de la réalité augmentée sur ces dispositifs : connectivité multiple (GSM, Wifi, bluetooth) et permanente à Internet, stockage et envoi de données, écran d’affichage et d’interactions tactiles multitouch, objectifs photo/vidéo, GPS, boussole, gyroscope et accéléromètre (pour la détection des positions angulaires et de mouvements). Exemples d’applications : Layar, Junaio, Wikitude.

Aujourd’hui la réalité est recréée à partir de l’image qui est capté par l’objectif photo/vidéo du dispositif. Elle est alors affichée sur l’écran du smartphone ou de la tablette, comme sur l’exemple de l’application Layar ci-dessus, sur laquelle on peut rajouter de l’information : c’est bien de la réalité augmentée.

Les possibilités offertes par les vitres tactiles

Avec les progrès des technologies d’affichage et d’interactions, ce sont des vitres transparentes avec des capacités multitouch qui vont pouvoir être utilisées pour de nouvelles IHM (notamment la technologie OLED). Les usages possibles sont très nombreux, comme vous pourrez le voir dans l’avant dernière vidéo « A Day Made of Glass… Made possible by Corning » à la fin de ce billet.

Concept de tablette Fujitsu « Iris »

On pourrait imaginer l’usage de vitres transparentes interactives pour la réalité augmentée. En effet, on voit tout de suite l’intérêt : c’est la « vrai » réalité qui peut être perçue au travers de la transparence de la vitre. Les informations peuvent être alors rajoutées à la réalité à l’intérieur de la vitre. Mais ceci pose des problèmes de perception, comme nous allons le voir ci-après.

Problématiques de la position de l’observateur avec la réalité augmentée au travers d’une vitre

Effet de parallaxe

Mais cette technique des vitres transparentes a son revers. Je voudrais mentionner en particulier l’effet de parallaxe (incidence du changement de position de l’observateur sur l’observation d’un objet). Si notre menhir dans notre schéma ci-dessus est une vitre transparente où s’affichent des informations censées augmenter la réalité, alors il faut que la position de notre observateur et du menhir soient solidaires, afin que les informations affichées dans le menhir soient bien alignées avec les objets réels à augmenter. Donc, si notre observateur bouge où s’il y a plusieurs observateurs, les informations affichées dans le menhir ne sont plus alignées avec les objets réels à augmenter. Le problème se présentera donc avec les systèmes d’affichage au travers des vitres, comme dans l’exemple de la tablette ci-dessus, mais aussi pour la passagère de notre taxi dans la première illustration de ce billet ( et à 00:35 sur la vidéo plus bas de Microsoft Office Vision).

De plus, un autre paramètre est à prendre en compte : la distance entre l’observateur et la vitre, qui doit être prise en compte pour ajuster la proportion des informations augmentées en rapport avec les objets réels.

Nous pourrions faire grossir assez vite la liste des facteurs de difficultés d’utilisation de la réalité augmentée au travers d’une vitre en plus des dimensions perceptives déjà citées, et pas des moindres. Pour un dispositif placé dans un environnement extérieur notamment, il faut pouvoir gérer les variations de luminosité, de reflets, contrastes etc. et autres paramètres influençant la visibilité et la netteté de l’affichage holographique.

Ces problèmes ne se présenteront pas avec la réalité augmentée sur nos smartphones actuels, puisque la réalité et les informations augmentées sont sur le même plan, sur l’écran de l’appareil, et sont donc alignés et solidaires, et il n’y a pas non plus de problème avec la distance entre l’observateur et l’affichage. Ces problèmes ne se présenteront pas non plus dans le cas de la vision tête haute dans le cockpit ou l’habitacle de la voiture (illustrations plus haut) car la posture assise fixe de l’observateur est solidaire du reste de l’habitacle et de la vitre.

Ces problèmes de position de l’observateur par rapport à des vitres transparentes à réalité augmentée pourraient être évités si le dispositif détecte la distance et la position des yeux de l’observateur (et un seul observateur), afin de caler et aligner les informations dans la vitre avec la vision de l’observateur et les objets réels. Des détecteurs de formes peuvent être utilisés (c’est la solution que j’ai proposé dans le cadre d’un projet de dispositif digital d’orientation), des caméras ou webcams, des capteurs rétiniens, comme ceux qui sont utilisés par certains dispositifs oculométriques (eye-tracking) tels le Tobii glasses.

Les lunettes : le dispositif idéal ?

Cette technologie sera très bientôt disponible. Google travaillerait sur un tel dispositif tournant sous l’OS Android (voir la vidéo en fin d’article).

L’utilisation de lunettes pour la réalité augmentée présente de nombreux avantages :

• D’abord, les lunettes étant solidaires du porteur, les problèmes de position de l’observateur (évoquées plus haut) ne se présentent pas
• Une excellente portabilité puisque les mains sont libres
• L’adaptation au champ visuel de l’utilisateur est complet, l’immersion dans la réalité augmentée est totale. C’est un gros avantage des lunettes par rapport aux tablettes et smartphones

Mais…

• On perd l’interactivité avec un écran tactile, mais le dispositif pourrait être complété par un smartphone connecté en bluetooth faisant office d’interface avec les lunettes, une interface vocale ou plus audacieux mais incertain, avec des interfaces gestuelles ou omnitouch :

Interface Omnitouch

Le dispositif le plus prometteur semble donc celui des lunettes à réalité augmentée, si l’on propose avec celle ci une interface efficace. Voir ci-dessous la dernière vidéo avec le concept BMW d’assistance au dépannage.

La longue vidéo ci-dessous commence par une application en réalité augmentée sur des lunettes : la traduction linguistique automatique de contenus du réel (panneaux de signalisations).

Vous trouverez également dans cette vidéo à 00:35 l’exemple de l’affichage sur la vitre de taxi, évoqué à plusieurs reprises dans le billet.

De nombreuses autres applications de supports tactiles et gestuels interactifs sont illustrés dans la vidéo :

Productivity Future Vision (2011)
Microsoft Office Vision, prospective à 5-10 ans

Ci-dessous, une autre vidéo prospective. Une nouvelle technologie de vitres, compatibles avec les technologies OLED et tactiles. Elle peut être déclinée sur n’importe quel support ou devices, et permet l’utilisation de la réalité augmentée.

A Day Made of Glass… Made possible by Corning

Une vidéo pour illustrer un usage possible des lunettes à réalité augmentée : l’assistance d’un mécanicien dans la vérification, la réparation ou le changement de pièces moteur :

Concept BMW assistance au dépannage
avec lunettes de réalité augmentée

Une vidéo d’illustration du projet de lunettes à réalité augmentée « Glass » de Google avec interface vocale :

Glass de Google