Im Bundestag ist seit heute auch Sommerpause und die Politik ist größtmöglich fucked-up. Warten wir gemeinsam auf den Weltuntergang!

Der aSak ist nicht gerade fleißig, was das Bloggen betrifft. Ist ohnehin Sommerloch. Und Twitter gibt’s auch noch. Ich leg mich derweil wieder in die Sonne, wollte euch nur informieren. Mit Musik.

> Gogol Bordello – Wonderlust King

Es ist gerade so weit und obwohl ich mich in der geistigen Blogsommerpause befinde, komme ich nicht umhin, doch einige Worte vor dem zweiten Wahlgang zu verlieren. Wulff oder Gauck, das sind wohl die Alternativen, wobei Herr Wulff vermutlich gewinnen wird. Wegen der Linken. Ja, die Linke hat Schuld. Weil sie ihre Stimmen Herrn Gauck vorerst vorenthält. Und ich finde das sehr in Ordnung.

Es ist doch so, dass Herr Gauck allein von SPD und Grünen ins Gespräch gebracht wurde. Niemand der dortigen Parteien hat versucht, mit der Linken einen gemeinsamen Kandidaten zu finden. Was heißt das? Nun, die Linke wird, so scheint es mir, als reines Stimmvieh betrachtet. Wir sind, nach Herrn Gauck, nicht regierungsfähig. Wir haben Schuld an der Minderheitenregierung in NRW. Wir werden vom Verfassungsschutz beobachtet. Mit uns muss man nicht debattieren, sich auf einen Kandidaten einigen.

Ich respektiere das. Es ist allerdings sehr vermessen, von der Linken zu verlangen, dass sie umfällt und nun Herrn Gauck einfach wählen sollte. Ja, taktisch mag das eine Option sein – aber politisch? Herr Gauck ist kein Versöhner. Er befürwortet den Krieg, er hält die Hartz-Gesetze für plausibel. All diese Positionen sind streitbar, doch es wurde nicht darüber gestritten. Sie wurden eingemeißelt und jetzt soll die Linke mitmachen, damit…

Nicht der Wulff!

Ja, damit was? Wulff nicht gewählt wird? Das kleinere von beiden Übeln gewählt wird? Um die Reputation der Linken zu sichern? Glaubt jemand, dass die Linke nach einer Wahl von Herrn Gauck reingewaschen wäre? Eher nicht.

Es ist möglich, Herrn Gauck zu unterstützen – ich selbst würde im dritten Wahlgang wohl umfallen -, doch es ist nicht zu erwarten, dass man “uns” einen Kandidaten vorsetzt und wir einfach sagen: “Jau, klar, machen wir, nur ob der Schmach der CDU”. So funktioniert Demokratie und Meinungspluralität nicht. Es ist natürlich verlockend, die Niederlage für CDU und FDP zu sehen, doch ich kann jeden einzelnen linken Stimmberechtigten verstehen, der seine Stimme nicht an Herrn Gauck gibt. Er hat sie sich nicht verdient.

Jetzt geht’s erstmal weiter. Zweiter Wahlgang. Zum dritten sprechen wir dann wieder.

eine Analogie

SPD: Hey, Linke, wir haben hier einen Kandidaten!
Linke: Nett, ehm.. und der ist schon fest?
SPD: Natürlich!
Linke: Und öhm, wir haben kein Mitspracherecht?
SPD: Wo denkt ihr hin!
Linke: Nun… ok. Und weiter?
SPD: Ja, den wählt ihr in der Bundesversammlung.
Linke: Tun wir das?
SPD: Natürlich, denn sonst seid ihr verantwortlich!
Linke: Aber wir haben doch nichts…
Grüne: Fresse jetzt, nicht reden, wählen.

Is it just me oder ist diese der Realität nachempfundene Situation wirklich unfassbar? Ja, die Wahl des unwählbaren Kandidaten wäre ein Schlag ins gesicht von CDU und FDP. Stellt euch aber einmal vor, Herr Gauck fabuliert nach seiner Wahl etwas von “militärischer Intervention bei wirtschaftlichem Interesse”, wie einst Herr Köhler. Die Linke hätte dies zu verantworten. Ich wüsste nicht, wie das mit linker Politik zu vereinbaren ist.

Dritter Wahlgang

Erstens, Internethumor: “Du, ich hab den Gauck gewählt…”

Zweitens, Twitter:

krohlas: Ergebnis dritter Wahlgang aus gesicherter Quelle: 1 ungültig, 51 Enthaltung, 573 Gauck, 617 Wulff #bpw #bv10

…noch vor dem offiziellen Statement von Herrn Lammert, der seinen Job ganz hervorragend gemacht hat. Und Phonix, Haussender von ARD und ZDF, vermeldet 625 Stimmen für Herrn Wulff. Ebenso ohne Quelle. Ich bin gespannt. Herr Lammert, wenn ich dann bitten dürfte.

> 2 Ungültig. 121 Enthaltungen. 494 Gauck. 625 Wulff.

Wobei man anmerken muss, dass 2+121+494 < 625 ist. So sieht Demokratie nämlich aus – wir hatten nie eine Wahl.

(via eatliver.com)

Es gäbe hier eine Rubrik, die ich gerne eröffnen würde: Es gibt aber im Netz jeden Tag so viele schöne Artikel und Seiten zu bestaunen, dass ich jetzt einfach damit anfangen werde, diese zu bookmarken und ein- bis zweimal im Monat zu veröffentlichen. Einiges ist dann nicht mehr brandaktuell, so manch anderes Thema sicherlich schon; beides dennoch absolut lesenswert. Schauen wir mal.

■ spiegelfechter.com schreibt: “‘Yes we Gauck!’ – das Sommermärchen vom besseren Kandidaten” und warum die Wahl nicht so genial ist, wie sie zunächst schien.

■ taz.de berichtet über die “Splitterbombe” in Berlin und wie linke Gewalt durchaus auch inszeniert wird: “Ein dumpfer Knall mit Folgen“. Die Berliner Morgenpost berichtet vom Stand der Ermittlungen.

■ Zeit.de hat, zum Kontrast, einen überaus lesenswerten Artikel über rechte Gewalt in Sachsen-Anhalt: “Angriff auf Noam“. Wer denkt, dass das braune Gedankengut mittlerweile überholt sei, der irrt.

■ Immer aktuell berichtet das ZDF Politbarometer (wie schon häufiger): “Merkel und Westerwelle stürzen ab“. Wen’s wundert.

■ Gerade gestern war’s so weit: BPs “Oil spill hits 60th day“. Die gezeigten Bilder lassen mir die Haare zu Berge stehen und ich frage mich, wieso es noch immer keine Lösung für die vermutlich größte von Menschenhand gemachte Natur-Katastrophe seit ever. Ist wohl nur mit Humor zu ertragen.

Weitere News und ein wenig Sport gibt’s unter…

■ Internationale Kooperation in wirtschaftlich spannenden Zeiten: “In der Krise ist jeder selbst sich der Nächste“, schreibt das Handelsblatt.

■ Stimmt so natürlich nicht ganz: Spanien soll jetzt, nach Griechenland, auch eine kleine Geldspritze bekommen. Jemand wird’s schon zahlen.

■ Blick in eine andere Ecke der Welt: In Kirgisistan geht’s in sehr unschöner Weise rund. Und wie es bei inner- und internationalen Konflikten so üblich ist, mischt gleich jeder mit: USA, Russland und EU. Wo bleibt China?

■ Twitter zeigt wiedereinmal, warum sich das Tool mehr als nützlich auf die Meinungsaggregation auswirkt: die WM live, ohne Bild, in je 140 Zeichen.

■ Zur WM und den umstrittenen Vuvuzelas gibt’s nicht nur bei Herrn von Leitner treffenden Netzhumor.

■ Das spannende Spiel zwischen Nordkorea und Brasilien wurde live aus der Sicht eines nordkoreanischen Fanatikers bei rp-online.de kommentiert. Es war jedoch nur Agitprop, dass der nordkoreanischen Mannschaft nach dem Spiel vier Spieler fehlten. Oder nicht? Wer weiß es schon. Hauptsache Kim Jong-Il ist zufrieden.

Solch ein vermeintlich heikles Thema zur WM. Die Fakten: “Katrin Müller-Hohenstein hat sich in ihrer Wortwahl etwas vergriffen als sie das freudige Vorkommnis des erzielten Tores von Miroslav Klose beim gestrigen Deutschland-Spiel”[1] kommentierte: “Für Miroslav Klose ein innerer Reichsparteitag, jetzt mal ganz im Ernst, dass er heute hier trifft [...]“. – hatte ich richtig gehört? Hatte die Frau das wirklich gesagt? Sagt man sowas? Jetzt?

Ich selbst twitterte parallel “Ehm, ein ‘innerer Reichsparteitag’, liebes @zdfonline? Sowas sagt man im TV? Ich staune.” und bei dieser Einschätzung bin ich trotz der erwarteten Diskussion geblieben. Es ist zumindest fragwürdig, ob man eine solche Redewendung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen bei einer Übertragung benutzt, welche in Deutschland von 28 Millionen Menschen gesehen wurde. Ich werde dies begründen, doch zunächst einen Blick auf die Reaktionen, welche die Äußerung tatsächlich hervorgerufen hat, ohne den sachfremden Pawlow’schen Hund zu bedienen.

die Presse in aller Kürze

Google News füllt sich. Spiegel.de titelt: Spruch von ZDF-Moderatorin löst Protest aus. Kritische Stimmen erheben sich gleichwohl.

@danimo: Zur reaktion der Zeitungen auf den inneren #reichsparteitag faellt mir nur eines ein: #beissreflex. Vorschlag fuer naechste Woche: #autobahn

So kritisch, dass… Hell!, es gibt sogar einen eigenen Twitteraccount @reichsparteitag! Mehr gibt’s unter…

…doch schließlich darf man auch beim Spiegel schalken, denn das…

@hb_journal: ZDF entschuldigt sich für “Reichsparteitag” http://bit.ly/bM1JwH

…in allen Medien. Sogar der Zentralrat der Juden, Teile der Regierung und Herr Niggemeier sollen sich geäußert haben. Ich glaube, ich halte es mit den Worten des Zentralrates, und sage, dass Hysterie übertrieben ist. Es stimmt schon, wir haben andere Sorgen in Politik, Wirtschaft und Sport. Sie hat’s nicht so gemeint. War nur Euphorie. Frau Müller-Hohenstein ist auch nur ein Mensch wie ich und ihr. Und überhaupt: Wie oft wurde diese Diskussion geführt, so fruchtlos und kontrovers, von Autobahn bis zum Naz-O-Meter von Harald Schmidt.

Die Sache hat nur einen Haken.

Wir führen die Diskussion. Jetzt, in diesem Moment, hier und überall. Mit “wir” meine ich jeden Einzelnen, jeder der sich dafür oder dagegen ausspricht. Das Echo, das die Lappalie ausgelöst hat, ist enorm. Und genau deshalb war sie falsch. Wäre die Äußerung zu einem anderen Zeitpunkt auf einem anderen Sender gefallen, so vermute ich, hätte sich niemand daran gestört. Ja, man hätte darüber gemunkelt, geraunt. Selbst auf sozialer Gruppenebene mag mancher die Äußerung gelegentlich verwenden — so ist wohl der Konsens. Obwohl sie eine historisch konnotiert sein mag.

Es muss aber doch klar gewesen sein, dass beim ersten Spiel der deutschen Nationalelf der WM 2010. Mit einer bereits erwähnten Zuschauerzahl von 28 Millionen Menschen. Selbstverständlich wird diese Diskussion dadurch entfacht; was denn sonst? Und genau deshalb ist eine solche Äußerung zu vermeiden; sie ist unangebracht! Genauer: Sie ist begrifflich unangebracht. Sie wird de facto von einigen (nicht zu wenigen) Menschen beanstandet, denn sie erweckt Assoziationen. Möglicherweise sind diese Assoziationen von der Moderatorin nicht gewollt, doch darauf hat sie keinen Einfluss. Wirklich nicht, erwiesenermaßen quasi.

Ich möchte das wirklich deutlich machen: Ja, die Bedeutung des “inneren Reichsparteitages” ist eine andere, sie referiert nicht (ausschließlich) direkt auf Nazis. Genau wie das bei der Autobahn nicht der Fall ist. Wenn man vor einer solch großen Menschenmenge aber spricht, muss man sich die Wirkung seiner Worte zumindest in groben Zügen vor Augen führen. Frau Müller-Hohenstein hätte dies tun müssen um die eben entstandene Diskussion zu verhindern.

Sonstiges Für und Wider

Lenken wir nicht ab. Die Diskussion muss geführt werden, wieder und wieder und wieder. So lästig es auch sein mag, aber sprachliche Grenzen muss man immer neu, der Zeit gemäß abwägen. Nicht nur wegen des semantischen Inhalts der Redewendung, würde ich den Begriff heute eher die Mottenkiste legen. Ich schaue zur Kontrolle schnell in den “Duden: Die deutsche Rechtschreibung. 25. Auflage. Mannheim 2009.” und… finde das Wort “Reichsparteitag” nicht einmal mehr: Reichskristallnacht, Reichsmark, reichsmittelbar, Reichspfennig, Reichspogromnacht, Reichspräsident. So gebräuchlich ist das Wort wohl nicht mehr.

Umso wahrscheinlich war es also, daraus resultierend, dass sich kritische Stimmen erheben werden. Deshalb hätte die Moderatorin die Formulierung umso sicherer nicht verwenden sollen. Nicht diese und auch keine andere Redewendung, welche ähnliches Potential zur akuten Konfliktbildung gehabt hätte. Nicht jetzt, nicht im ZDF, nicht bei der Weltmeisterschaft.

Nazis. Immer wieder Nazis.

Der Diskussion über den Inhalt der Redewendung habe ich mich bisher erfolgreich entzogen. Meine Kenntnisse über die soziale Akzeptanz und Verbreitung des “inneren Reichsparteitages” sind nicht groß genug, um eine Beurteilung in diese Richtung zu äußern. Ich selbst bin ihr nur sehr selten begegnet und finde sie, als sensibilisierter Mensch, eher nicht akzeptabel. Ob sie es sein kann? Ich weiß es nicht. Ob ich möchte, dass die Redewendung jetzt wieder vermehrt in den innerdeutschen Sprachgebrauch eingeht? Nein, das verneine ich ausdrücklich.

Ich bin die Diskussion auch Leid, doch sie muss geführt werden: Darf man das begriffliche Vokabular der Nazizeit benutzen? Wie darf man es benutzen? Geht es nur um die Begriffe oder auch um Erfindungen, Innovationen? Darf man sagen, dass die Autobahnen der Nazis toll waren? Waren sie’s? Es ist eine fast endlose Diskussion, welche nur die Zeit entscheiden wird. Sie wird allerdings meiner Einschätzung nach eines Tages überflüssig sein: Man wird nicht auf die Idee kommen, Nazivokabular beiläufig zu verwenden. Je länger die Nazis Vergangenheit sind, umso mehr sollte man sich daran erinnern, dass man so etwas nicht mehr will. Wenn man so etwas nicht mehr will, dann nutzt man auch die Worte nicht. Weder beiläufig, noch euphorisch, noch stilistisch.

Beenden wir die Diskussion.

Ist möglicherweise alles Utopie und die Interpretation vielleicht überzogen. Ich finde einfach: Belassen wir es jetzt dabei. Es wird der Zeitpunkt kommen, an dem wir die Debatte wieder ernsthaft führen müssen. Möglicherweise ist dieser nicht jetzt. Tun wir’s ab. Dieses Mal. Wir sind noch sensibilisiert, wir bleiben es, nur manchmal ist’s eben zu wenig für’s TV.

Und bitte, lieber ZDF-Chef, teilen Sie ihrer Mitarbeiterin mit: “Frau Müller-Hohenstein, nach dieser Standpauke dürfen Sie dann weitermachen wie bisher. Wenn Sie sich entschuldigen, vielleicht. Achten Sie aber auf die Wortwahl. Beim nächsten Mal sind Sie raus.”

Wer noch immer nicht genug hat, darf auch noch die Einschätzung von newsecho.de lesen.

Meine werten Leser, liebe Kolleginnen und Kollegen, Blogger und Journalisten,

einst bezeichnete man uns als vierte Gewalt des demokratischen Staates. Der Einfluss aller Medien ist enorm. So enorm, dass man nach dem Rücktritt von Herrn Köhler gar vielerorts spekulierte, dass Blogger den Bundespräsidenten zu seiner Entscheidung trieben. Natürlich halten manche dies für Unsinn, doch ich möchte die These aufstellen, dass nicht nur die Blogs, sondern alle Medien ihren Teil dazu beitrugen. Medien sind mächtig.

Die Blogger sind nur der Ursprung. Erst wenn die Presse in Print bis TV die öffentliche(re) Kritik aus Blogs aufgreifen, sieht sich die Politik in Bedrängnis. Der Spiegel hat jetzt eine Barriere durchbrochen, das Tabu “zerstörte Regierung” ist gefallen. Nur so erklärt sich eben jenes Bild aus dem ZDF, Berlin direkt:

Einen Ruf nach den und an die Medien, welche die Politik tatsächlich verändern können, gibt’s im Beitrag unter…

Zum Titel: “Ja, ich weiß, wohin das führt!” — zu einem besseren Land und zu besserer Politik. Es ist klar, dass zumindest die kleine Möglichkeit besteht, die katastrophale Politik in diesem Land tatsächlich zu verändern. Wenn wir unsere Finger in die Wunden legen, die uns quälen.

Liebe Medien, lasst uns mutig sein. Sprechen wir die unlieben Wahrheiten von unsozialen Sparpaketen und kindischen Quängeleien im Bundestag einfach aus. Schreiben wir uns den Unmut von der Seele, den die Kopfpauschale von Herrn Rösler und der (aktuell besonders) unverantwortliche Einsatz in Afghanistan hervorruft! Und Veränderungen ist dringend nötig, denn in der größten Krise der jüngeren europäischen Geschichte ist nichts Verantwortungsloser, als eine Regierung ohne Kurs und Kontrolle in der Führung zu behalten.

Wenn Sigmar Gabriel im Tagesspiegel also fordert, “Frau Merkel müsste als Kanzlerin handeln”, so sage ich, dass eine wirklich fähige Kanzlerin die Lage seit langem (!) beruhigt hätte. Und wenn sie merkt, dass sie dies nicht kann, so sollte sie zum Wohle aller ihren Posten verlassen. Und an Herrn zu Guttenberg und Herrn Westerwelle dazu:

“Wenn ich bitten dürfte.”

So ist das. Ein Exemplar davon werde ich mir wohl am Montag organisieren. Um es einzurahmen. (via @UlrichCommercon und @maltespitz)

Wie drücke ich es am besten aus. “Woohoo, es ist WM!” — ich bin tief gesunken. Und doch macht’s mir Spaß: Die letzte WM -wir erinnern uns- wurde mehrheitlich sehr begeistert aufgenommen. Public Viewing, das ganze Land ist in guter Stimmung, jeder mag jeden. Ein interkultureller Höhepunkt in der jüngsten deutschen Geschichte, insgesamt betrachtet, ist vielleicht nicht übertrieben. So etwas steckt sogar mich an.

2010 hat Südafrika die Ehre, die Weltmeisterschaft auszutragen, was in großen Teilen des Landes, ähnlich wie in Deutschland 2006, begrüßt wird. Soeben lief das erste Spiel, Südafrika “gewann” gegen Mexiko 1:1: Jeder Sieg ist ihnen zu gönnen. Denn das Turnier weckt Hoffnungen, für Afrika, den Kontinent und seine Menschen. Selbst die semi-offiziellen Lieder sind fein, ob nun Shakira oder K’naan. Kurz: Die WM 2010 scheint, wiedereinmal, ein großartiger Erfolg zu werden.

Eigentliche mache ich alle vier Jahre nur eine Ausnahme, denn Fußball finde ich in höchstem Maße uninteressant. Ich verstehe den Fan-Kult um die Mannschaften nicht, ich verstehe die hohen Gehälter nicht, ich verstehe nicht, welcher Pokal aus welchem Grund erhaltenswert ist. Und so viel Spaß mir die WM auch dieses Jahr wieder macht, so muss ich, wie üblich, Kritik üben. Weniger am Event an sich, als um einige Dinge, die in seinem Namen geschehen.

“Und was, bitte?” – “Kapitalismus.” – “Och neeeee.” – “Oh wohl!”

Deutschland und seine Fahne

Beginnen wir im eigenen Land: Überall werden zur WM unsere Nationalflaggen wehen, zumindest bis Deutschland ausgeschieden ist. Das gibt mitunter hübsche Bilder. In Twitter werden passende “Twibbons” angeboten; so mancher droht mit dem Entfolgen, will seine Timeline flaggenfrei halten. Wir sind wieder stolz auf Deutschland. Sind wir doch, oder?

Es gibt verschiedene Gründe, das zumindest kritisch zu betrachten. Als Erstes wäre zu nennen, dass diese Sache mit den Fahnen und dem Nationalstolz irgendwie… merkwürdig ist. Ja, ich weiß, eigentlich ist’s Unsinn und lange her. Trotzdem, nicht nur ich empfinde das wohl so. Wenn wir dieses “Argument” einfach übergehen, landen wir bei einer anderen Frage: “Welchen Grund habe ich, auf Deutschland stolz zu sein?” – eine schwere Frage. Die aktuelle deutsche Politik ist’s nicht, auf die ich stolz bin und die Geschichte hat sich zumindest anteilig ebenso nicht bewährt. Unsere Fußball-Nationalmannschaft? Nicht sicher. Es gibt natürlich Dinge, auf die man stolz sein kann und darf: Literatur, Kultur, so manche deutsche Tugend. Im Großen und Ganzen fällt die Bilanz doch eher schlecht aus. Nehmen wir aber einfach an, wir seien alle stolz auf Deutschland.

Sei die Frage: Ist dieser Stolz berechtigt? Um es linker zu formulieren: Es ist nur Zufall, dass ich, du, ein jeder dort geboren ist, wo er nun einmal geboren ist. Auf der Stufe der Evolution stehen wir alle gleich. Die Idee von Grenzen halte ich, ganz persönlich, ohnehin für veraltet, auch wenn es noch viele Jahre dauern wird, bis mir dabei eine Mehrheit zustimmt. Man kann die deutsche Literatur, als Beispiel, großartig finden, man kann sich über die Fußballgeschichte freuen – doch über Deutschland? Als heutige Nation? Ich bin mir nicht sicher.

Brot und Spiele

“Moment! Du hast doch selbst so ein Twibbondings!”, mag man einwerfen. Ja, das stimmt, ich bezeichnete es als “sinnlosen Lokalpatriotismus”. Jeder im Saarland Geborene wird mit mir zumindest in Grundzügen zustimmen, dass “der Saarländer” diesen in die Wiege gelegt bekommt. Und er ist weitestgehend sinnlos, das sollte man betonen. Ich selbst denke auch, dass dieser erste Punkt, die Sache mit Deutschland, eine untergeordnete Rolle spielt: Die Schwarz-Rot-Goldene Fahne wird viel mehr als ein sehr positives Symbol gehandhabt: “Seht her, wir sind trotz unterschiedlicher Nationalitäten, alle Freunde.” Vielleicht übertrieben, vielleicht nicht, das wird die Zukunft eines Tages zeigen. Eine neue, friedliche, freundliche Art des Nationalstolzes wäre nicht unbedingt wünschenswert, aber doch zumindest “halb so schlimm”.

Ich erwähnte sie schon, die deutsche Politik. Die WM ist nicht nur eine Zeit der Freude, sondern auch ein idealer Zeitpunkt, unpopuläre Gesetze im Bundestag einzubringen. Zum Beispiel diesen hervorragenden Jugendmedienschutz-Staatsvertrag, in Jura “JMStV“. Dieser Punkt ist nicht meine Erfindung, auch andere bemerken das, nur die breite Masse eben nicht.

Überhaupt sollte man auch – oder gerade – bei solch phänomenalen Großveranstaltungen die Politik im eigenen Land besonders beobachten. Was rede ich: Man sollte dies immer tun. Sonst geht’s uns wie dem Frosch im Wasser.

“Wenn man das in Südafrika wüsste…”

Der dritte Punkt, den ich als Köder verwendete: der Kapitalismus. Ich weiß nicht, wie viel Geld durch diese Weltmeisterschaft zusätzlich erwirtschaftet wird. Wenn ich aber lese, dass der Preis für eine Vuvuzela “in Südafrika bis vor kurzem etwa 30 Rand (rund 3,00 Euro)” betrug, “jedoch durch die nahende Fußball-Weltmeisterschaft in den Touristenregionen auf 100-200 Rand (etwa 10-20 Euro) gestiegen” ist, dann wird mir wieder ganz blümerant. Werfen wir einen Blick auf die Sponsoren der WM:

adidas, Coca-Cola, Emirates Airlines, Hyundai Kia Automotive Group, Sony, VISA. Budweiser (Anheuser-Busch), Castrol, Continental, McDonald’s, BP. Um nur die bekanntesten zu nennen. Quizfrage: “Wie viele dieser Firmen waren oder sind in ihrer kapitalistischen Funktion an der Ausbeutung von Menschen und/oder Umwelt beteiligt?”

Eine? Zwei? Vielleicht sogar… es sind mindestens fünf, nach etwa ebensolanger Recherche in Minuten. adidas, The Coca Cola Company, Continental und Castrol, zur BP Group gehörig. Zur Zeit kann man sehr “schön” sehen, wie weit die Gewinnmaximierung von British Petroleum geht. Wer braucht schon Umwelt.

Will nicht heißen, dass andere Sponsoren nicht auch so manch krude Machenschaft verborgen halten, es geht hier nur um’s Offensichtliche. Und ich möchte nichts unterstellen, ist ja eher ein generelles Problem. Manchmal denke ich sogar, ich sollte mich mit dem Kapitalismus einfach abfinden, eine moralisch in keinster Weise zu vertretende Entscheidung. Weshalb ich’s dann doch nicht tu. Erwähnt werden sollte auch, dass Afrika sich nicht zuletzt wegen des ungezügelten westlichen Kapitalismus heute in seiner unvorstellbar schlechten Lage befindet. Womit wir beim letzten Punkt wären.

Afrika bleibt Afrika

Südafrika, besser: der ganze afrikanische Kontinent hat hohe Erwartungen an und Hoffnungen in den Weltcup. In den Medien tönt man zuweilen gar, Nelson Mandelas Traum habe sich erfüllt. Ich sehe das alles, leider, nüchterner. Ja, ganz Afrika fiebert mit und für einen ganzen Sommer liegen die Augen der Welt auf das Land am südlichen Ende des Kontinents. Einen Sommer lang – und dann nicht mehr. Alle Probleme und Sorgen, die afrikanische Länder durchaus verbinden und zur Zeit zumindest in Teilen medial präsent sind, werden in einem halben Jahr vergessen sein. Nicht von den Betroffenen, sicher nicht, aber von Europa und der restlichen Welt.

Es ist in Ordnung, mit dem Ereignis Hoffnungen zu verbinden, doch ich bedaure es zutiefst, dass diese nicht erfüllt werden werden. Werden sie nicht. Ich weiß das, weil auch die olympischen Spiele in China keine Veränderungen hervorbrachten. Die Gewissheit ist, mir fehlen dramatischere Begriffe, einfach nur traurig. Wir produzieren täglich genügend Nahrung, um 12 Milliarden Menschen zu ernähren. Dennoch leiden fast eine Milliarde Menschen Hunger. Das ist die Schande unseres Jahrhundert, die uns eines Tages sehr klar erscheinen wird. Wie kann ich mich also für (Süd-)Afrika freuen, wenn ich doch weiß, dass die WM nichts verändern wird?

Ich kann es eben kaum, so sehr mich die WM auch mitreißt. Sie macht Spaß, aber man darf darüber nicht die leider finstre Realität vergessen. Es ist zu wünschen, dass die Wünsche und Hoffnungen des gesamten afrikanischen Kontinents nicht meiner Vorhersage erliegen, wenn ich eines besseren belehrt würde. Ja, das freute mich.

Fazit: So lange man sich diese sehr verschiedenen Sachverhalte bewusst macht, so denke ich, darf man auch alle Jahre ungezwungen seinen Avatar verzieren und…