Ok, jetzt ist auch Schluss mit dem Thema. Überlege, hier kein Diskussionsforum für Blogsposts einzurichten. Meinungsdiktatur und so. Lesen uns später.

Gut. Jetzt zu Herrn Sarrazin, der Grund für… ja, für was? Empörung? Ganz im Gegenteil, alle Umfragen – selbst in meinem Internetz – geben, das Volk bestätigt ihn. Sein Buch soll vor dem Verkaufsstart in der dritten Auflage produziert worden sein. Und ich fasse mir an den Kopf: Leute, ist das wirklich euer Ernst? Ich gebe zu, der Hitlerwitz war nicht so gut. Ich habe bessere. Das Lachen ist mir eigentlich vergangen.

Inhaltlich kann ich zu dem Buch leider wenig sagen, denn ich werde es mir mit Sicherheit nicht kaufen, nachdem Herr Sarrazin im TV vor sich hin stotterte, dass er die Einnahmen aus dem Verkauf seines Buches mitnichten dazu aufwende, die angeprangerten Missstände auch nur im ansatzweise zu verbessern. Die Missstände. Mit 3 “s”. Die erfundenen Probleme, mit denen Herr Sarrazin den kleinen Nazi in jedem Deutschen aufflammen lässt. Oh, Nazi. Oh, erfunden!

Entschuldigung, es wird emotional. Wer sowas nicht mag, der muss nicht weiterlesen.

Worst Case Scenario Panic

Zum Einen: Die Statistiken, die Herr Sarrazin benutzt, machen unhaltbare Prognosen nach “eigenen Berechnungen”, wie es bei “Hart aber Fair” hieß. Ich glaube das. Die Thesen sind tatsächlich Unsinn, doch das ist nicht der Punkt. Die Frage ist doch viel mehr, warum schreibt jemand so etwas? Warum sollte jemand ein Buch schreiben, in dem -- bewusst! -- so massiv Stimmung im Volk gegen einen fiktiven “Feind” gemacht wird?

In den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts war’s schon einmal so: Das Vertrauen in die Demokratie sank, die Details stehen in den Geschichtsbüchern. Stimmung wurde gegen die Juden gemacht, mit Worten wie “Überfremdung”, die Herr Sarrazin tunlichst vermeidet. Wie lange es wohl heute dauert, bis “Deutsche nicht mehr bei Moslems kaufen”? Oder die ersten Scheiben eingeworfen werden? Wo anders las ich genau das, und es leuchtet mir ein: Der Konsequenz der Thesen Sarrazins ist nichts anderes als “Ausländer raus!”, eine Parole, mit der die Nazis seit einigen Jahren nicht mehr werben.

Ich… bin sprachlos. Ich denke tatsächlich, dass in Deutschland eine religiöse Gruppe, Muslime, sich ernsthaft bedroht fühlen muss. Und nicht nur diese, alle. Schämt ihr “Deutschen” euch denn nicht? Tief empfundene Scham für das, was ihr da gerade so feiert? Ist euch klar, was ihr da feiert? Ich -- muss mich dringend beruhigen. Ein viel zu emotionales Thema. Vielleicht zur Entspannung ein paar Links, die ich noch nicht verwendet habe.

“Und jetzt nochmal ohne Spaß.”

• YouTube: “Hagen Rether: Der Islam“
• faz.net: “Biologismus macht die Gesellschaft dümmer“

Ein Gutes hat die Geschichte ja. Ich bin vermutlich nur übertrieben wachsam und ein wenig paranoid, wenn ich das alles so betrachte. Sicher werden wir keinen zweiten Hitler bekommen, davon gehe ich im Moment noch aus. Es musste mal gesagt werden. Nicht, weil ich ja “so links” bin, sondern weil es mir in der Seele brennt. Es ist bestenfalls eine Fahrlässigkeit, wenn man unhinterfragt hinter Sarrazins kruden Theorien steht, schlechtestenfalls… wer weiß das schon. Die Devise heißt “Nerven behalten”. Wir atmen jetzt alle einmal tief durch beruhigen uns wieder. Und fragen uns noch einmal, ob wir das alles wirklich wollen.

So weit erstmal.

Shalom.

Ja, stimmt, jetzt weiß ich’s wieder.

Eigentlich kann ich zur Zeit über die Deutsche Post nicht weiter lamentieren: Meine Vorbehalte und Hürden schilderte ich bereits, seitdem hat sich nicht viel verändert. Gut, ich bin mittlerweile als vollwertiges Mitglied registriert, habe den E-Postbrief auch schon zu Testzwecken genutzt. Mehr oder minder reibungslos und in gewohnt guter Post-Geschwindigkeit. Die Anzahl meiner Logins hat sich bisher nicht verändert – sie stagniert auf niedrigem Niveau. Warum also schreibe ich?

Soeben ereilte mich eine Mail. Nicht auf meinem E-Post-Account, sondern in meiner gewöhnlichen Google-Inbox. Der Inhalt:

To: aSak
By: Deutsche Post AG
Subject: Einladung zur Web-Konferenz zum E-POSTBRIEF

Sehr geehrter Herr aSak*,

wir haben mit Interesse Ihren Artikel “”Tach, ePost.”: Kritik an einer Überfälligkeit.” vom 04.08.2010 gelesen und würden Sie daher gerne persönlich zu unserer Web-Konferenz zum E-POSTBRIEF [...] einladen.

Im Rahmen dieser Web-Konferenz wird Dr. Rau – Leiter des Projekts E-POSTBRIEF – auf aktuell viel diskutierte Fragestellungen rund um den E-POSTBRIEF eingehen und Ihnen sowie anderen Teilnehmern für Fragen zur Verfügung stehen. [...]

Mit freundlichen Grüßen

Das Serviceteam E-POSTBRIEF

Deutsche Post AG
Kundenservice E-POST
Postfach 10 09 51
33509 Bielefeld
Deutschland

Ich habe dem Team zwar schon in einer freundlichen – ja, wirklich! – Weise per Mail meine Teilnahme bestätigt, doch sehe ich keinen Grund, dies nicht noch einmal in diesem Blog und auf Twitter zu tun: “Jawohl, bin ich dabei! Es ist mir eine Ehre.” — Nicht zuletzt weil es mich auch in höchstem Maße erfreut, dass diejenigen, über die ich so oft schimpfe, hier lesen. Und sich dazu anscheinend bessern können!

Ich bin gespannt und werde berichten.

Frau Westerwelle, Herr Merkel, jetzt wäre auch für Sie ein guter Zeitpunkt, meine Empfehlungen zu studieren. Noch ist Sommerpause, noch haben Sie Zeit!

Endlich ist es soweit: “Willkommen beim E-Postbrief. Sie sind hiermit freigeschaltet. Ihr Benutzername lautet xxxxx.xxxxxx@epost.de.”, so steht’s in der SMS. Bis hierhin war’s ein weiter, beschwerlicher Weg und ich bin nicht sicher, ob er sich wirklich lohnt. Das Netz hat sich seine Meinung schon gebildet: ePost (und DE-Mail) ist bestenfalls Unsinn, schlechtestenfalls verschenkt der Kunde seine Seele. Ganz so schlimm wird’s sicher nicht, ist die Post doch eigentlich vertrauenswürdig. Oder nicht?

Die Deutsche Post.

Sind wir ehrlich: Unter allen Skandalen, allen politischen und wirtschaftlichen Fehlentscheidungen, ist selten von der Deutschen Post die Rede. Viel falsch machen kann man eigentlich bei dem Job auch nicht: Brief austragen, Postgeheimnis (oder zumindest das Fernmeldegeheimnis) dabei wahren, fertig. Ging so über viele Jahre, bis die eMail kam. Man entschloss sich damals, nicht auf die Technologie zu setzen und dabei blieb es. Die analoge Variante, das muss man sagen, funktioniert(e) dabei erstaunlich zuverlässig, schnell, meistens preisangemessen. Und um diesem Image die Krone aufzusetzen, gibt’s schöne Werbespots. Warum also ist das öffentliche Bild der Post im Netz so schlecht?

Die Schattenseite des Images, wenn man’s so nennen möchte, besteht in schlechten Löhnen, insbesondere für die Endzusteller und fehlender Transparenz beim größten Teil der Unternehmensstruktur. Es bleibt zumindest zu vermuten, dass das PR-Image nicht 1:1 auf die Realität zu übertragen ist. Schließlich befinden wir uns in einer Zeit, in der man öffentlich über die Zukunft aller Printmedien spekuliert – und das Stellt für den Brief, das Kerngeschäft der Deutschen Post, eine ernste Bedrohung dar. Hier tritt der Heilsbringer in Form des E-Postbriefes in Erscheinung.

Mehr Pathos!

So viele Milliarde E-Mails nach dem Versand der Allerersten merkt endlich jemand, dass dieser Markt Potential hat, eine längst überfällige Idee wird realisiert. “Besser spät als nie”, mag man meinen. Was also ist das Ergebnis?

der “E-Postbrief”. Ohne Spaß.

“Wie? Ernsthaft? Hattet ihr keinen schlechteren Namen? E-Post oder E-Brief. Und das große E wirkt auch befremdlich. ePost. Ist das nichts? Nein? Du bist der Chef, Chef.” – Namen sind Schall und Rauch. Die Idee der der verbindlichen Kommunikation per Mail ist es, die zählt. In der Tat gibt es einige wenige Szenarien, in denen der E-Postbrief nützlich sein dürfte, wenn er mir nur ein wenig Druckertinte und manch unnötigen Gang zum Briefkasten erspart. Er ermöglicht weiterhin die Kommunikation mit Unternehmen, welche sich dem Medium der Mail bis jetzt nicht geöffnet haben; die Hemmschwelle zu Vertragskündigungen wird sicher in vielen Fällen sinken. (Nicht wahr, web.de?)

Mit diesen Vorteilen im Hinterkopf beschloss ich, meine Seele der Deutschen Post zu verschenken und mich bei dem Projekt ePost anzumelden. Während das auf der Seite noch anspruchslos von der Bühne geht, wird man im Laufe der Registrierung mehrmals über sein Mobiltelefon und per analoger Post kontaktiert. Schließlich gipfelt die erste Etappe in einem Formular zur Identifikation, welches man bei der örtlichen Post mit Personalausweis abgeben muss. Zwei Tage später gibt’s eine weitere SMS, man darf sich einloggen. Und noch einmal mit seinem Mobile verifizieren. Und noch einmal per Brief, wobei ich diese letzte Stage noch nicht erreicht habe.

Nein, kein Witz, leider. Was die Post an dieser Stelle leistet, geht weit über vorformulierte Antwortformulare hinaus — auch ein Solches bekam ich auf eine Nachfrage hin. Geschafft ist’s dennoch und während der ganzen Zeit – es vergingen sicher zwei Wochen – habe ich darüber nachgedacht. Der Service war nicht zufriedenstellend, sodass der aktuelle Stand ist, dass ich die ePost vermutlich außer in wenigen Fällen nicht aktiv benutzen werde. Ja, manchmal, vielleicht, doch weder regelmäßig noch bevorzugt. Der Clou daran ist: Ich darf das nicht.

AGB und rechtliches Geschwafel

Ich werde nämlich gezwungen, mein Postfach täglich einzusehen. Es führt sicher zu weit, mich an dieser Stelle mit den AGB zu differenziert auseinanderzusetzen. Können andere besser als ich, weshalb sie’s auch schon getan haben. Sie nennen’s “die Gelbe Gefahr“. Sollte man wirklich vorher gelesen haben, bevor man beschließt, den “E-Postbrief” zu nutzen. Eine Feststellung ist, dass “der E-Brief [...] nicht den Schutz des Briefgeheimnisses [genießt]. Nach der Rechtsprechung des BVerfG unterliege er nur dem Fernmeldegeheimnis und ist damit allenfalls so geschützt wie eine Postkarte.”

Juristisch gesehen ist die ePost schon jetzt tief im Sand. Verbindliche Kommunikation über Mail hätte man wohl anders lösen können, doch man entschied sich dazu nicht, die Deutsche Post möchte weiter intransparent und wirtschaftlich bleiben. So sind auch die Preise und Arbeitszeiten für die “neue Erfindung” eher ernüchternd gewählt: Mails werden nur fünf (oder gar vier) Tage die Woche ausgedruckt, billiger als ein Brief wird’s auch nicht – obwohl die Transportkosten reduziert sind. Natürlich werden die potentiellen Vorteile der ePost dadurch nicht unbedingt gemildert, doch die eingeschlagene Richtung scheint in vielerlei Hinsicht fragwürdig. Wenn ich mich dann noch selbst zitieren darf, wie das Endprodukt beim Kunden sich nach aller Pein darstellt:

[...] bei der #ePost habe ich 100,00 MB Speicherplatz und noch vor der ersten Nutzung 0,39% durch die Post verbraucht. Thumbs up!

Es wäre übertrieben, das eine kleine Frechheit zu nennen, denn eigentlich macht’s sprachlos. Immer im Hinterkopf, dass Google mir jeden Tag ein bisschen mehr Speicherplatz schenkt, aktuell etwa 8 Gigabyte..

Die Kunst vom punktgenauen Verfehlen des Ziels.

Düsteres Fazit: Das Letzte, das ich mittels E-Postbrief verschicken würde, wären wichtige und/oder vertrauliche Dokumente. Damit hat die Post es geschafft, ihre eigentliche Verantwortung im Netz bisher nicht durchzusetzen. Andererseits gilt es nun, dem Dienst eine Chance zu geben, zu sehen, was er kann. Ich werde aus diesem Grund in den nächsten Tagen einige Bewerbungsunterlagen an ein Taliban-Ausbildungslager in Pakistan per ePost versenden. Wie sicher der Dienst ist, wer tatsächlich mitliest und wie schnell die Lieferung erfolgt: Ich werde es berichten.

Möglicherweise.

Im Bundestag ist seit heute auch Sommerpause und die Politik ist größtmöglich fucked-up. Warten wir gemeinsam auf den Weltuntergang!

Der aSak ist nicht gerade fleißig, was das Bloggen betrifft. Ist ohnehin Sommerloch. Und Twitter gibt’s auch noch. Ich leg mich derweil wieder in die Sonne, wollte euch nur informieren. Mit Musik.

> Gogol Bordello – Wonderlust King

Es ist gerade so weit und obwohl ich mich in der geistigen Blogsommerpause befinde, komme ich nicht umhin, doch einige Worte vor dem zweiten Wahlgang zu verlieren. Wulff oder Gauck, das sind wohl die Alternativen, wobei Herr Wulff vermutlich gewinnen wird. Wegen der Linken. Ja, die Linke hat Schuld. Weil sie ihre Stimmen Herrn Gauck vorerst vorenthält. Und ich finde das sehr in Ordnung.

Es ist doch so, dass Herr Gauck allein von SPD und Grünen ins Gespräch gebracht wurde. Niemand der dortigen Parteien hat versucht, mit der Linken einen gemeinsamen Kandidaten zu finden. Was heißt das? Nun, die Linke wird, so scheint es mir, als reines Stimmvieh betrachtet. Wir sind, nach Herrn Gauck, nicht regierungsfähig. Wir haben Schuld an der Minderheitenregierung in NRW. Wir werden vom Verfassungsschutz beobachtet. Mit uns muss man nicht debattieren, sich auf einen Kandidaten einigen.

Ich respektiere das. Es ist allerdings sehr vermessen, von der Linken zu verlangen, dass sie umfällt und nun Herrn Gauck einfach wählen sollte. Ja, taktisch mag das eine Option sein – aber politisch? Herr Gauck ist kein Versöhner. Er befürwortet den Krieg, er hält die Hartz-Gesetze für plausibel. All diese Positionen sind streitbar, doch es wurde nicht darüber gestritten. Sie wurden eingemeißelt und jetzt soll die Linke mitmachen, damit…

Nicht der Wulff!

Ja, damit was? Wulff nicht gewählt wird? Das kleinere von beiden Übeln gewählt wird? Um die Reputation der Linken zu sichern? Glaubt jemand, dass die Linke nach einer Wahl von Herrn Gauck reingewaschen wäre? Eher nicht.

Es ist möglich, Herrn Gauck zu unterstützen – ich selbst würde im dritten Wahlgang wohl umfallen -, doch es ist nicht zu erwarten, dass man “uns” einen Kandidaten vorsetzt und wir einfach sagen: “Jau, klar, machen wir, nur ob der Schmach der CDU”. So funktioniert Demokratie und Meinungspluralität nicht. Es ist natürlich verlockend, die Niederlage für CDU und FDP zu sehen, doch ich kann jeden einzelnen linken Stimmberechtigten verstehen, der seine Stimme nicht an Herrn Gauck gibt. Er hat sie sich nicht verdient.

Jetzt geht’s erstmal weiter. Zweiter Wahlgang. Zum dritten sprechen wir dann wieder.

eine Analogie

SPD: Hey, Linke, wir haben hier einen Kandidaten!
Linke: Nett, ehm.. und der ist schon fest?
SPD: Natürlich!
Linke: Und öhm, wir haben kein Mitspracherecht?
SPD: Wo denkt ihr hin!
Linke: Nun… ok. Und weiter?
SPD: Ja, den wählt ihr in der Bundesversammlung.
Linke: Tun wir das?
SPD: Natürlich, denn sonst seid ihr verantwortlich!
Linke: Aber wir haben doch nichts…
Grüne: Fresse jetzt, nicht reden, wählen.

Is it just me oder ist diese der Realität nachempfundene Situation wirklich unfassbar? Ja, die Wahl des unwählbaren Kandidaten wäre ein Schlag ins gesicht von CDU und FDP. Stellt euch aber einmal vor, Herr Gauck fabuliert nach seiner Wahl etwas von “militärischer Intervention bei wirtschaftlichem Interesse”, wie einst Herr Köhler. Die Linke hätte dies zu verantworten. Ich wüsste nicht, wie das mit linker Politik zu vereinbaren ist.

Dritter Wahlgang

Erstens, Internethumor: “Du, ich hab den Gauck gewählt…”

Zweitens, Twitter:

krohlas: Ergebnis dritter Wahlgang aus gesicherter Quelle: 1 ungültig, 51 Enthaltung, 573 Gauck, 617 Wulff #bpw #bv10

…noch vor dem offiziellen Statement von Herrn Lammert, der seinen Job ganz hervorragend gemacht hat. Und Phonix, Haussender von ARD und ZDF, vermeldet 625 Stimmen für Herrn Wulff. Ebenso ohne Quelle. Ich bin gespannt. Herr Lammert, wenn ich dann bitten dürfte.

> 2 Ungültig. 121 Enthaltungen. 494 Gauck. 625 Wulff.

Wobei man anmerken muss, dass 2+121+494 < 625 ist. So sieht Demokratie nämlich aus – wir hatten nie eine Wahl.

(via eatliver.com)

Es gäbe hier eine Rubrik, die ich gerne eröffnen würde: Es gibt aber im Netz jeden Tag so viele schöne Artikel und Seiten zu bestaunen, dass ich jetzt einfach damit anfangen werde, diese zu bookmarken und ein- bis zweimal im Monat zu veröffentlichen. Einiges ist dann nicht mehr brandaktuell, so manch anderes Thema sicherlich schon; beides dennoch absolut lesenswert. Schauen wir mal.

■ spiegelfechter.com schreibt: “‘Yes we Gauck!’ – das Sommermärchen vom besseren Kandidaten” und warum die Wahl nicht so genial ist, wie sie zunächst schien.

■ taz.de berichtet über die “Splitterbombe” in Berlin und wie linke Gewalt durchaus auch inszeniert wird: “Ein dumpfer Knall mit Folgen“. Die Berliner Morgenpost berichtet vom Stand der Ermittlungen.

■ Zeit.de hat, zum Kontrast, einen überaus lesenswerten Artikel über rechte Gewalt in Sachsen-Anhalt: “Angriff auf Noam“. Wer denkt, dass das braune Gedankengut mittlerweile überholt sei, der irrt.

■ Immer aktuell berichtet das ZDF Politbarometer (wie schon häufiger): “Merkel und Westerwelle stürzen ab“. Wen’s wundert.

■ Gerade gestern war’s so weit: BPs “Oil spill hits 60th day“. Die gezeigten Bilder lassen mir die Haare zu Berge stehen und ich frage mich, wieso es noch immer keine Lösung für die vermutlich größte von Menschenhand gemachte Natur-Katastrophe seit ever. Ist wohl nur mit Humor zu ertragen.

Weitere News und ein wenig Sport gibt’s unter…

■ Internationale Kooperation in wirtschaftlich spannenden Zeiten: “In der Krise ist jeder selbst sich der Nächste“, schreibt das Handelsblatt.

■ Stimmt so natürlich nicht ganz: Spanien soll jetzt, nach Griechenland, auch eine kleine Geldspritze bekommen. Jemand wird’s schon zahlen.

■ Blick in eine andere Ecke der Welt: In Kirgisistan geht’s in sehr unschöner Weise rund. Und wie es bei inner- und internationalen Konflikten so üblich ist, mischt gleich jeder mit: USA, Russland und EU. Wo bleibt China?

■ Twitter zeigt wiedereinmal, warum sich das Tool mehr als nützlich auf die Meinungsaggregation auswirkt: die WM live, ohne Bild, in je 140 Zeichen.

■ Zur WM und den umstrittenen Vuvuzelas gibt’s nicht nur bei Herrn von Leitner treffenden Netzhumor.

■ Das spannende Spiel zwischen Nordkorea und Brasilien wurde live aus der Sicht eines nordkoreanischen Fanatikers bei rp-online.de kommentiert. Es war jedoch nur Agitprop, dass der nordkoreanischen Mannschaft nach dem Spiel vier Spieler fehlten. Oder nicht? Wer weiß es schon. Hauptsache Kim Jong-Il ist zufrieden.