<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" --><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0">

<channel>
	<title>留言寫照</title>
	<link>http://www.paragraphy.net</link>
	<description>描繪生活，歷練人生</description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 16:12:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>
	<language>en</language>
			<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/theparagraphy" /><feedburner:info uri="theparagraphy" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><item>
		<title>時尚與審美</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/theparagraphy/~3/8WbFkJUHMGI/</link>
		<comments>http://www.paragraphy.net/?p=942#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 16:00:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>南杏</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[信手拈來]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paragraphy.net/?p=942</guid>
		<description><![CDATA[最近Dior 的廣告硬照引來不少批評。在相片裡，身穿霓裳的時裝模特兒，站在如倒模般複製出來的一眾中國工人之中，效果就如同影小學班相時，人人穿校服，但你一人獨自穿便服那樣；想來攝影師要表達的，無非也是牌子的獨特美態和個性。但利用中國工人刻板、重覆的形象卻單單用作「襯托」一途，這無疑一下子就挑動了若干人的神經。於是有人說這是種族歧視，亦有人認為是勾起文革時令人不快的回憶……等等。
但他們的嘮叨，不知算是大驚小怪，還屬過於天真爛漫？時尚名牌，向來就各走極端，而宣傳手法也從不例外，甚至打從第一天開始，就沒有理智可言。君不見時裝展，超模走貓步，甚麼也可以穿上身，羅浮宮、蒙羅麗莎，甚至是毛主席，你想得出的也有，要罵，一早就得罵個沒完沒了。不是語不驚人死不休，諸位藝術家設計師，試問又如何聲名大噪，又或者是維持自己的知名度？尤其是在如此光怪陸離、日新月異、甚麼都有的行業，不挖空心思又怎麼行？
就好像最近我經過幾個商場，某幾個大名牌店外的大幅宣傳硬照，相中的女郎的形象，都不約而同，沒有眉毛。（潮流興？）她們雖然衣著光鮮，化妝（不斷前期還是後期Photoshop）精緻，但看起來，還是像一尾蛇一般，令我覺得頗為不安。玩著玩著，到連甚麼想法都沒有了，可能連五官眼耳口鼻都要調位了－－要投訴令你精神受困擾嗎？恐怕亦不太容易。
REF: Dior廣告被轟種族歧視　蘋果日報 8/9/2010 
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>最近Dior 的廣告硬照引來不少批評。在相片裡，身穿霓裳的時裝模特兒，站在如倒模般複製出來的一眾中國工人之中，效果就如同影小學班相時，人人穿校服，但你一人獨自穿便服那樣；想來攝影師要表達的，無非也是牌子的獨特美態和個性。但利用中國工人刻板、重覆的形象卻單單用作「襯托」一途，這無疑一下子就挑動了若干人的神經。於是有人說這是種族歧視，亦有人認為是勾起文革時令人不快的回憶……等等。</p>
<p>但他們的嘮叨，不知算是大驚小怪，還屬過於天真爛漫？時尚名牌，向來就各走極端，而宣傳手法也從不例外，甚至打從第一天開始，就沒有理智可言。君不見時裝展，超模走貓步，甚麼也可以穿上身，羅浮宮、蒙羅麗莎，甚至是毛主席，你想得出的也有，要罵，一早就得罵個沒完沒了。不是語不驚人死不休，諸位藝術家設計師，試問又如何聲名大噪，又或者是維持自己的知名度？尤其是在如此光怪陸離、日新月異、甚麼都有的行業，不挖空心思又怎麼行？</p>
<p>就好像最近我經過幾個商場，某幾個大名牌店外的大幅宣傳硬照，相中的女郎的形象，都不約而同，沒有眉毛。（潮流興？）她們雖然衣著光鮮，化妝（不斷前期還是後期Photoshop）精緻，但看起來，還是像一尾蛇一般，令我覺得頗為不安。玩著玩著，到連甚麼想法都沒有了，可能連五官眼耳口鼻都要調位了－－要投訴令你精神受困擾嗎？恐怕亦不太容易。</p>
<p>REF: <a href="http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100908&amp;sec_id=15335&amp;subsec_id=15339&amp;art_id=14427582" target="_blank">Dior廣告被轟種族歧視　蘋果日報 8/9/2010 </a></p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/theparagraphy/~4/8WbFkJUHMGI" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.paragraphy.net/?feed=rss2&amp;p=942</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.paragraphy.net/?p=942</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>3D3D</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/theparagraphy/~3/weHEYBHPBcA/</link>
		<comments>http://www.paragraphy.net/?p=940#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 15:40:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>南杏</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[社會評論]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paragraphy.net/?p=940</guid>
		<description><![CDATA[最近，其實也不是最近了，自從阿凡達（Avatar）以後，電影有一股3D熱。
你會看到無論甚麼電影，好像也有立體版。不久前才看到有一套講美國校園舞蹈片的第三輯，以3D版推出上映；現在又來另一套街舞3D（其實我根本分不清楚──反正宣傳片也是一大班人再狂扭狂跳！）。如果是電腦動畫片，譬如玩具奇兵、壞蛋獎門人，看3D，尚且應該會有明顯的分別，但是平時已在較為現實世界取材的電影，是不是3D，真的還有哪麼大的value-added嗎？我很懷疑。
須知道戲票的價錢，也隨著這個噱頭，變得相當立體。不好好考慮一下的話，真的難保在走出電影院之時，除了習慣不了光猛的環境外，心裡還有極濃厚物非所值而想爆粗的感覺。但是社會的風氣一向也是，有潮流可跟，大家都好少理，總之先把3D的版本弄了出來再講：聽聞現在，有一套「史上首部港產3D三級片」正拍攝中。出品人還成竹在胸，認為一定叫好叫座，我先祝他好運吧。
既然如此，快點把無線電視拍攝的劇集、節目也3D化吧。唔該我其實最想睇3D版都市閒情，單是一提起，已經覺得乖乖不得了，血脈亦為之沸騰：正！實不相暪其實我是李綿聯死忠Fans已經十多年，你說如果看見他3D那樣穿起那套十年如一日的廚師服，教人煮甚麼「秘製香芒煮雞球」，難保該廢鐵時段（即相對黃金時段）亦有五十多點收視……
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>最近，其實也不是最近了，自從阿凡達（Avatar）以後，電影有一股3D熱。</p>
<p>你會看到無論甚麼電影，好像也有立體版。不久前才看到有一套講美國校園舞蹈片的第三輯，以3D版推出上映；現在又來另一套街舞3D（其實我根本分不清楚──反正宣傳片也是一大班人再狂扭狂跳！）。如果是電腦動畫片，譬如玩具奇兵、壞蛋獎門人，看3D，尚且應該會有明顯的分別，但是平時已在較為現實世界取材的電影，是不是3D，真的還有哪麼大的value-added嗎？我很懷疑。</p>
<p>須知道戲票的價錢，也隨著這個噱頭，變得相當立體。不好好考慮一下的話，真的難保在走出電影院之時，除了習慣不了光猛的環境外，心裡還有極濃厚物非所值而想爆粗的感覺。但是社會的風氣一向也是，有潮流可跟，大家都好少理，總之先把3D的版本弄了出來再講：聽聞現在，有一套「史上首部港產3D三級片」正拍攝中。出品人還成竹在胸，認為一定叫好叫座，我先祝他好運吧。</p>
<p>既然如此，快點把無線電視拍攝的劇集、節目也3D化吧。唔該我其實最想睇3D版都市閒情，單是一提起，已經覺得乖乖不得了，血脈亦為之沸騰：正！實不相暪其實我是李綿聯死忠Fans已經十多年，你說如果看見他3D那樣穿起那套十年如一日的廚師服，教人煮甚麼「秘製香芒煮雞球」，難保該廢鐵時段（即相對黃金時段）亦有五十多點收視……</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/theparagraphy/~4/weHEYBHPBcA" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.paragraphy.net/?feed=rss2&amp;p=940</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.paragraphy.net/?p=940</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>不知道</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/theparagraphy/~3/WNSrVhWzK6g/</link>
		<comments>http://www.paragraphy.net/?p=939#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 15:42:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>南杏</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[新聞速寫]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paragraphy.net/?p=939</guid>
		<description><![CDATA[如果有天，你看見這樣的巴士路牌，你會有甚麼反應？

這幾乎是心理測驗的題目了。大概可以有幾個選擇：
A. 肯定是整人節目。說不定後面已經有攝錄機，正拍攝著我的窘態。
B. 在心裡爆一句粗：搞甚麼飛機！巴士公司是怎麼做事的？
C. 眼皮略抬一下，便繼續看免費報紙。反正不是乘這架巴士，關我啥事。
D. 嗯，真的有處地方叫不知道 Unknow 呀！
E. 立即決定，1203的巴士出現時，即義不容辭、視死如歸般衝上巴士。
平常人都或者會覺得，有關製作的人極之粗疏，竟然犯下如此可笑的錯誤。但我覺得這是一般的見解而已。首先，工人也許離譜，但他極有幽默感，可能是個生活哲學家。因為普通人如果真的無法得悉巴士的目的地，最多漏空就算了，他卻竟然印上不知道，這是一定會穿幫的，但不是很搞笑嗎？換言之，他不介意自己會因此成為眾矢之的，倒過來舉一反三，要嚇所有人一跳。
第二，其實一架沒指示的巴士，又有甚麼值得大驚小怪呢？我們每個人都有機會在這輛巴士上。首先，大家都不是全知的神，所以人生在世，有很多機會說這句話，排名可能高於「對不起」、「謝謝」；更何況更多的人，根本不知道自己人生的路途如何，在塵世裡飄浮，相比起來，真的碰上不知目的地的巴士，其實有甚麼大不了？
更何況，如果真的要知道答案，其實與其選B.暗罵一句，不如就採取E.這個直接的方法？始終，真相得自己揭曉。就如人生路要怎麼走，一樣只靠你踏出的第一步。這麼看來，開玩笑的工人，以人生的角度來說，其實一點也不像在開玩笑了！
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>如果有天，你看見這樣的巴士路牌，你會有甚麼反應？</p>
<p><img src="http://www.paragraphy.net/wp-content/uploads/2010/09/59183_10150283553200553_670335552_14623964_2932533_n.jpg" alt="59183_10150283553200553_670335552_14623964_2932533_n.jpg" /></p>
<p>這幾乎是心理測驗的題目了。大概可以有幾個選擇：</p>
<p>A. 肯定是整人節目。說不定後面已經有攝錄機，正拍攝著我的窘態。<br />
B. 在心裡爆一句粗：搞甚麼飛機！巴士公司是怎麼做事的？<br />
C. 眼皮略抬一下，便繼續看免費報紙。反正不是乘這架巴士，關我啥事。<br />
D. 嗯，真的有處地方叫不知道 Unknow 呀！<br />
E. 立即決定，1203的巴士出現時，即義不容辭、視死如歸般衝上巴士。</p>
<p>平常人都或者會覺得，有關製作的人極之粗疏，竟然犯下如此可笑的錯誤。但我覺得這是一般的見解而已。首先，工人也許離譜，但他極有幽默感，可能是個生活哲學家。因為普通人如果真的無法得悉巴士的目的地，最多漏空就算了，他卻竟然印上不知道，這是一定會穿幫的，但不是很搞笑嗎？換言之，他不介意自己會因此成為眾矢之的，倒過來舉一反三，要嚇所有人一跳。</p>
<p>第二，其實一架沒指示的巴士，又有甚麼值得大驚小怪呢？我們每個人都有機會在這輛巴士上。首先，大家都不是全知的神，所以人生在世，有很多機會說這句話，排名可能高於「對不起」、「謝謝」；更何況更多的人，根本不知道自己人生的路途如何，在塵世裡飄浮，相比起來，真的碰上不知目的地的巴士，其實有甚麼大不了？</p>
<p>更何況，如果真的要知道答案，其實與其選B.暗罵一句，不如就採取E.這個直接的方法？始終，真相得自己揭曉。就如人生路要怎麼走，一樣只靠你踏出的第一步。這麼看來，開玩笑的工人，以人生的角度來說，其實一點也不像在開玩笑了！</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/theparagraphy/~4/WNSrVhWzK6g" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.paragraphy.net/?feed=rss2&amp;p=939</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.paragraphy.net/?p=939</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>良心有愧</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/theparagraphy/~3/JK9PX5wV1zM/</link>
		<comments>http://www.paragraphy.net/?p=937#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 15:53:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>南杏</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[戀愛絮語]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paragraphy.net/?p=937</guid>
		<description><![CDATA[唱K 有時亦不是甚麼好事。
情歌太濫，有時滿室充斥著的，盡是些傷心詞，斷腸句；看到自己的另一半唱得七情上面，心中更不免惻然，開始疑心生暗鬼，胡亂猜度著他之前，究竟是不是有甚麼不為人知的過去。這會令明明現任已經是自己的你，不由得焦慮萬分。即使是室內，還是禁不住，點起了一根薄荷Light。
「良心有愧　原來隨便錯手可毀了人一世……」從不知道原來他表情可以那麼豐富，那麼憂鬱。那是否也是因為那個她的緣故呢－－你妒忌地噴出一口又一口的清煙。煙圈一個一個，卻仍是套不住他。
歌唱完了，他沒有再說甚麼，感覺上，他這一晚比之前都要沉默。你只好照樣把整件事藏在心底，繼續和友人劈酒，猜枚，玩大話骰。一直至凌晨時份，你照樣在後面環抱著他，跟他在馬路上風馳電掣。
他這晚的車依然穩定，但你的內心卻是出奇的顛簸。
終於，你問了：「你個陣傷人，識左個律師，佢幫你做辯護，佢依家點？」
「沒有甚麼。」他很簡單地回話，直接了當。但你從他的死黨聽到的，卻從不是這樣乾脆。
「唔係都曾經Lum過人架咩。」你很懷疑自己在這時說這些來幹甚麼。但還是說了，根本就不是衝口而出－－大概從一開始，便沒打算控制過自己。
「都是以前的事了。」繼續淡淡然的，一如同新聞報導員。這反而更引起你的懷疑，但既然明知道甚麼都問不出來的了，只好作罷。雙臂使力，把他抱得緊緊的，頭輕輕靠在他背上。黑夜裡，他的金髮在閃閃發亮。伴隨著如脫疆一般的電單車聲，一切皆像如烈火戰車的電影場面一般。呵對，你這樣幻想著，現在，我才是主角，這樣的話，應該很滿足了。
只是她永遠也不知道，少年在駕車的時候，他心裡還在繼續默念剛才的歌詞－－
「年少率性害慘你　令人受傷滋味　難保更可悲……」
就算捉緊了，心不在，原來一切，還只是徒然。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>唱K 有時亦不是甚麼好事。</p>
<p>情歌太濫，有時滿室充斥著的，盡是些傷心詞，斷腸句；看到自己的另一半唱得七情上面，心中更不免惻然，開始疑心生暗鬼，胡亂猜度著他之前，究竟是不是有甚麼不為人知的過去。這會令明明現任已經是自己的你，不由得焦慮萬分。即使是室內，還是禁不住，點起了一根薄荷Light。</p>
<p>「良心有愧　原來隨便錯手可毀了人一世……」從不知道原來他表情可以那麼豐富，那麼憂鬱。那是否也是因為那個她的緣故呢－－你妒忌地噴出一口又一口的清煙。煙圈一個一個，卻仍是套不住他。</p>
<p>歌唱完了，他沒有再說甚麼，感覺上，他這一晚比之前都要沉默。你只好照樣把整件事藏在心底，繼續和友人劈酒，猜枚，玩大話骰。一直至凌晨時份，你照樣在後面環抱著他，跟他在馬路上風馳電掣。</p>
<p>他這晚的車依然穩定，但你的內心卻是出奇的顛簸。</p>
<p>終於，你問了：「你個陣傷人，識左個律師，佢幫你做辯護，佢依家點？」</p>
<p>「沒有甚麼。」他很簡單地回話，直接了當。但你從他的死黨聽到的，卻從不是這樣乾脆。</p>
<p>「唔係都曾經Lum過人架咩。」你很懷疑自己在這時說這些來幹甚麼。但還是說了，根本就不是衝口而出－－大概從一開始，便沒打算控制過自己。</p>
<p>「都是以前的事了。」繼續淡淡然的，一如同新聞報導員。這反而更引起你的懷疑，但既然明知道甚麼都問不出來的了，只好作罷。雙臂使力，把他抱得緊緊的，頭輕輕靠在他背上。黑夜裡，他的金髮在閃閃發亮。伴隨著如脫疆一般的電單車聲，一切皆像如烈火戰車的電影場面一般。呵對，你這樣幻想著，現在，我才是主角，這樣的話，應該很滿足了。</p>
<p>只是她永遠也不知道，少年在駕車的時候，他心裡還在繼續默念剛才的歌詞－－</p>
<p>「年少率性害慘你　令人受傷滋味　難保更可悲……」</p>
<p>就算捉緊了，心不在，原來一切，還只是徒然。</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/theparagraphy/~4/JK9PX5wV1zM" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.paragraphy.net/?feed=rss2&amp;p=937</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.paragraphy.net/?p=937</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>明明</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/theparagraphy/~3/VWyXSvWj5ZE/</link>
		<comments>http://www.paragraphy.net/?p=936#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 15:28:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>南杏</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[信手拈來]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paragraphy.net/?p=936</guid>
		<description><![CDATA[「那時考試，我臨睡前看一下而已。大概只有兩三小時吧，但考出來的成績還是不錯的……」今天在車廂中，聽見有人這樣對她的友人說。
人有時真的很自我。本來有充足的時間準備，偏偏甚麼都不做，硬是要把自己置於不利的困局中，一直到最後關頭才開始努力，結果得到的明明不是最好，卻仍要為自己開脫說：在這樣短時間內，也可以發揮到這樣的地步，算不錯的了啊！可能換著是別人，大概就要不合格了呢……
這種做法說法，真是「不可多得」，而且經濟實惠之極。
那時的中學合唱團，也有類似情況。校際比賽，每次屈居於名校之後，大家總會道：「車，佢地肯定死操爛操渣嘛，我地只係加埋練左幾次就上台唱，都只係輸幾分唶！」和那些在輸的時候也硬是說只是讓賽，但求討回些微面子的蠢人沒兩樣。既然說得那麼輕鬆，為甚麼一開始不就努力多一點點？真的甚麼爭勝的決心也沒有的話，何苦參加，難道只是志在參與？輸了就是輸了，再天才，敗在其他人的勤奮之上，不是一件更戇居的事嗎？
更何況，我認識的天才，從來只要兩類：一，比平常人更勤奮努力，要在各方面勝過他們，極為困難；二，他們的確懶懶閒，但還是有出色表現。你即使百般努力，但還是無法取而代之－－是會恨得牙癢癢的了，但也沒有辦法，因為你只是普通人。
至於那些為自己的懶散開脫，又胡亂吹噓一番的，只是大笨蛋而已。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>「那時考試，我臨睡前看一下而已。大概只有兩三小時吧，但考出來的成績還是不錯的……」今天在車廂中，聽見有人這樣對她的友人說。</p>
<p>人有時真的很自我。本來有充足的時間準備，偏偏甚麼都不做，硬是要把自己置於不利的困局中，一直到最後關頭才開始努力，結果得到的明明不是最好，卻仍要為自己開脫說：在這樣短時間內，也可以發揮到這樣的地步，算不錯的了啊！可能換著是別人，大概就要不合格了呢……</p>
<p>這種做法說法，真是「不可多得」，而且經濟實惠之極。</p>
<p>那時的中學合唱團，也有類似情況。校際比賽，每次屈居於名校之後，大家總會道：「車，佢地肯定死操爛操渣嘛，我地只係加埋練左幾次就上台唱，都只係輸幾分唶！」和那些在輸的時候也硬是說只是讓賽，但求討回些微面子的蠢人沒兩樣。既然說得那麼輕鬆，為甚麼一開始不就努力多一點點？真的甚麼爭勝的決心也沒有的話，何苦參加，難道只是志在參與？輸了就是輸了，再天才，敗在其他人的勤奮之上，不是一件更戇居的事嗎？</p>
<p>更何況，我認識的天才，從來只要兩類：一，比平常人更勤奮努力，要在各方面勝過他們，極為困難；二，他們的確懶懶閒，但還是有出色表現。你即使百般努力，但還是無法取而代之－－是會恨得牙癢癢的了，但也沒有辦法，因為你只是普通人。</p>
<p>至於那些為自己的懶散開脫，又胡亂吹噓一番的，只是大笨蛋而已。</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/theparagraphy/~4/VWyXSvWj5ZE" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.paragraphy.net/?feed=rss2&amp;p=936</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.paragraphy.net/?p=936</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>木顏色</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/theparagraphy/~3/6k0HayU_cjU/</link>
		<comments>http://www.paragraphy.net/?p=935#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 16:15:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>南杏</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[信手拈來]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paragraphy.net/?p=935</guid>
		<description><![CDATA[以前小學，偶爾也需要木顏色筆。那時得在母親處百般央求，始終也是功課需要，終於她說我不過，才肯勉強就範，但當然，自幼家貧，不會是甚麼名牌。
那是一個鐵盒子（很快便會生鏽的那種，那道串連盒子開合的中軸，很快亦因為腐蝕了，只要強行開啟，便會掉下來），裝著幾枝零落的顏色筆。不單顏色暗啞，而且即使用力填寫，也不易著色，只要在紙上結成乾巴巴的粉粒，風一吹，就甚麼都沒掉了。而更令人氣憤的是，這種木顏色，不知用何種材料製造，竟然極易斷裂，用一次，鉛筆刨得攪動三四次，累也累死了。想畫甚麼也沒心機。
記得那時最流行一種木顏色，深橙色紙包裝，扁平，中間是透明的玻璃紙，可以看到裡面筆的中間位置。筆的前後兩半，是兩種截然不同的顏色，譬如12支筆，便有24種顏色。這兩個數字，分別會以紅色和藍色，很顯眼的印刷在包裝之上，伴著兩個卡通海盜的圖樣。
記得在多年後的生日禮物，才有這樣的一排木顏色，已經高興得幾乎連睡覺都要笑；每次使用，也極小心翼翼，幾乎要從夾萬拿出來一般。不過，同班同學總有些極誇張的，同一個牌子，卻賣上了些24支48色的「專業系列」，連綠色也有十多種。在未有iPhone前，以前的炫耀方式，大概就是這樣進行的了！
偶爾逛商場，現在的木顏色功能更強大了。既可用橡皮擦掉，又可用水化開，調色，肯下功夫的話，畫出來的圖畫七彩鮮艷，漂亮之極。時代真的不同了，現在小童真幸福。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>以前小學，偶爾也需要木顏色筆。那時得在母親處百般央求，始終也是功課需要，終於她說我不過，才肯勉強就範，但當然，自幼家貧，不會是甚麼名牌。</p>
<p>那是一個鐵盒子（很快便會生鏽的那種，那道串連盒子開合的中軸，很快亦因為腐蝕了，只要強行開啟，便會掉下來），裝著幾枝零落的顏色筆。不單顏色暗啞，而且即使用力填寫，也不易著色，只要在紙上結成乾巴巴的粉粒，風一吹，就甚麼都沒掉了。而更令人氣憤的是，這種木顏色，不知用何種材料製造，竟然極易斷裂，用一次，鉛筆刨得攪動三四次，累也累死了。想畫甚麼也沒心機。</p>
<p>記得那時最流行一種木顏色，深橙色紙包裝，扁平，中間是透明的玻璃紙，可以看到裡面筆的中間位置。筆的前後兩半，是兩種截然不同的顏色，譬如12支筆，便有24種顏色。這兩個數字，分別會以紅色和藍色，很顯眼的印刷在包裝之上，伴著兩個卡通海盜的圖樣。</p>
<p>記得在多年後的生日禮物，才有這樣的一排木顏色，已經高興得幾乎連睡覺都要笑；每次使用，也極小心翼翼，幾乎要從夾萬拿出來一般。不過，同班同學總有些極誇張的，同一個牌子，卻賣上了些24支48色的「專業系列」，連綠色也有十多種。在未有iPhone前，以前的炫耀方式，大概就是這樣進行的了！</p>
<p>偶爾逛商場，現在的木顏色功能更強大了。既可用橡皮擦掉，又可用水化開，調色，肯下功夫的話，畫出來的圖畫七彩鮮艷，漂亮之極。時代真的不同了，現在小童真幸福。</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/theparagraphy/~4/6k0HayU_cjU" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.paragraphy.net/?feed=rss2&amp;p=935</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.paragraphy.net/?p=935</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>開學</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/theparagraphy/~3/EjVEVtxKsQ0/</link>
		<comments>http://www.paragraphy.net/?p=934#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 15:04:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>南杏</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[新聞速寫]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paragraphy.net/?p=934</guid>
		<description><![CDATA[最近聽聞說，某國的學生準備開學時，不是要收拾心情，反而要大灑金錢。
他們的上學必需品，包括：名牌西裝、單鏡反光數碼相機、蘋果牌四代電話，甚至是高級的化妝品、跑車等。有家長認為，為免自己的孩子到學校，行頭不夠，讓人家瞧不起，所以這些錢，絕不能省；普通的，花費也數千，豪裝的，更以萬計。
由此可見，在教育方面，早就開創了新的局面，走在世界的尖端。不單早就對學生灌輸了「社會的多元現實性」，而且亦「以實證的形式為物質自身論作出了深層次的解讀」，在他們在網上炫耀自己的開學清單後，亦想必會更明白到這些事情，雖然看起來微不足道，但其實比探討學術更重要──當然別誤會，學術仍是不可或缺的一環──但最後還是要向錢看（即發展經濟），才能為下一代帶來幸福，為社會推向新一個黃金年代！
這種做法，委實用心良苦。諸位父母們實在辛苦了，但大家都會感激你們，譬如商家、製造商，都樂於見到這種發展蓬勃的「開學型經濟」體系。想當年，開學有塊簇新的斯德流橡皮，或是Pental塗改液，已經樂翻天了？別當年今日，You’re out，還是快看看iPhone零機價需付費多少元吧。不然屆時小朋友回家，小嘴一扁，飯也不吃就自己大聲嘭門，誰也救不到你，畢竟這裡不是親子信箱喔。XD
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>最近聽聞說，某國的學生準備開學時，不是要收拾心情，反而要大灑金錢。</p>
<p>他們的上學必需品，包括：名牌西裝、單鏡反光數碼相機、蘋果牌四代電話，甚至是高級的化妝品、跑車等。有家長認為，為免自己的孩子到學校，行頭不夠，讓人家瞧不起，所以這些錢，絕不能省；普通的，花費也數千，豪裝的，更以萬計。</p>
<p>由此可見，在教育方面，早就開創了新的局面，走在世界的尖端。不單早就對學生灌輸了「社會的多元現實性」，而且亦「以實證的形式為物質自身論作出了深層次的解讀」，在他們在網上炫耀自己的開學清單後，亦想必會更明白到這些事情，雖然看起來微不足道，但其實比探討學術更重要──當然別誤會，學術仍是不可或缺的一環──但最後還是要向錢看（即發展經濟），才能為下一代帶來幸福，為社會推向新一個黃金年代！</p>
<p>這種做法，委實用心良苦。諸位父母們實在辛苦了，但大家都會感激你們，譬如商家、製造商，都樂於見到這種發展蓬勃的「開學型經濟」體系。想當年，開學有塊簇新的斯德流橡皮，或是Pental塗改液，已經樂翻天了？別當年今日，You’re out，還是快看看iPhone零機價需付費多少元吧。不然屆時小朋友回家，小嘴一扁，飯也不吃就自己大聲嘭門，誰也救不到你，畢竟這裡不是親子信箱喔。XD</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/theparagraphy/~4/EjVEVtxKsQ0" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.paragraphy.net/?feed=rss2&amp;p=934</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.paragraphy.net/?p=934</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>生日人生</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/theparagraphy/~3/-ZlbJoYJ8XY/</link>
		<comments>http://www.paragraphy.net/?p=933#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 15:07:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>南杏</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[信手拈來]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paragraphy.net/?p=933</guid>
		<description><![CDATA[人對於自己的生日，很有點莫名奇妙的情意結。在生命不同階段，這一日的輕重各有不同：
0-5歲：你甚麼也不需要知道。但總而言之你會強制性穿上七彩衣服，偶爾對著鏡頭，不需裝模作樣，搞甚麼豐富的表情，自然會有人替你打點一切；或許你也會高興的，但那份喜悅，還是比不上幾乎要感謝上蒼的父母。
6-10歲：你還是不太清楚生日是怎麼一回事，但是既然有一日，有禮物，有蛋糕，自己給捧上了天，何樂而不為？於是自動要求父母，要把派對愈搞愈大，你要是上一世積了德，可能還可以在麥當勞叔叔的簇擁下，粉墨登場：完美的生日，應該就是這樣子的！
11-15歲：要不父母已經開始沒興趣，就是你把父母在這天的劇本中自動排除在外。為了表示自己已經長大，你當然不好意思再開口問人家拿生日禮物，但還是會不尷不尬的提醒身邊的同學朋友們，好讓他們能及時給你「驚喜」。沒了汽球派對，蛋糕／飯局還是少不得。
高中至大學畢業：或者你不久就留學他國，生日變成和你的初戀情人，在星光及沙灘下故作浪漫的慶祝；但這只屬於少數，大部分不幸的還是在這天，孤獨一人的在Ulib/自修室中為不日舉行的Midterm而默默奮鬥。因為發現人生逐漸黯淡無光，生日是否還需慶祝這個哲學問題，對於須故作Critical thinking的高中/大學生來說，實在值得商榷……
打工時代：在辦公室渡過。生日？你只會說一句：Who fxxking cares！
而更可惜的是，對很多人來說，這已經是最後的了。不久你就發現連自己過了生日也不清楚，這種感覺代表你真正進入人生另一階段。當然如果你受幸運之神眷顧，到了60歲或以上，如果你又已經兒孫滿堂，這樣的話，你的生日便會再一次變得重要了！XD
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>人對於自己的生日，很有點莫名奇妙的情意結。在生命不同階段，這一日的輕重各有不同：</p>
<p>0-5歲：你甚麼也不需要知道。但總而言之你會強制性穿上七彩衣服，偶爾對著鏡頭，不需裝模作樣，搞甚麼豐富的表情，自然會有人替你打點一切；或許你也會高興的，但那份喜悅，還是比不上幾乎要感謝上蒼的父母。</p>
<p>6-10歲：你還是不太清楚生日是怎麼一回事，但是既然有一日，有禮物，有蛋糕，自己給捧上了天，何樂而不為？於是自動要求父母，要把派對愈搞愈大，你要是上一世積了德，可能還可以在麥當勞叔叔的簇擁下，粉墨登場：完美的生日，應該就是這樣子的！</p>
<p>11-15歲：要不父母已經開始沒興趣，就是你把父母在這天的劇本中自動排除在外。為了表示自己已經長大，你當然不好意思再開口問人家拿生日禮物，但還是會不尷不尬的提醒身邊的同學朋友們，好讓他們能及時給你「驚喜」。沒了汽球派對，蛋糕／飯局還是少不得。</p>
<p>高中至大學畢業：或者你不久就留學他國，生日變成和你的初戀情人，在星光及沙灘下故作浪漫的慶祝；但這只屬於少數，大部分不幸的還是在這天，孤獨一人的在Ulib/自修室中為不日舉行的Midterm而默默奮鬥。因為發現人生逐漸黯淡無光，生日是否還需慶祝這個哲學問題，對於須故作Critical thinking的高中/大學生來說，實在值得商榷……</p>
<p>打工時代：在辦公室渡過。生日？你只會說一句：Who fxxking cares！</p>
<p>而更可惜的是，對很多人來說，這已經是最後的了。不久你就發現連自己過了生日也不清楚，這種感覺代表你真正進入人生另一階段。當然如果你受幸運之神眷顧，到了60歲或以上，如果你又已經兒孫滿堂，這樣的話，你的生日便會再一次變得重要了！XD</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/theparagraphy/~4/-ZlbJoYJ8XY" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.paragraphy.net/?feed=rss2&amp;p=933</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.paragraphy.net/?p=933</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>又是星期日雜談</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/theparagraphy/~3/PfxzZeKh7ng/</link>
		<comments>http://www.paragraphy.net/?p=932#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 10:47:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>南杏</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[戀愛絮語]]></category>

		<category><![CDATA[信手拈來]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paragraphy.net/?p=932</guid>
		<description><![CDATA[和很久沒聯絡的朋友通話，整個過程神奇得沒法說明。
話說，幾天前我還在他Facebook 祝賀他生日，本來沒有甚麼大不了的，很多人也不當一回事。但在某天，當我還在Office 開夜班的時候，我收到一個電話，來電顯示，雖然已經不在電話簿中，沒有預先鍵入的名字，但八個數字的組合，還是使我立即破開塵封的記憶，曉得這個人是誰。
於是我們開始了很hea 的談話，大家還是以前的一貫作風，語氣還是一樣的頹；搞的Gag，也是非一般的爛。他說要吃飯，我贊成，然後他問我細節問題，令我不禁有點啞然了，不過還覺得可以應付過去的（只屬個人猜想）。他說要把其他人召集起來，所以再去吹雞了。果然，事情立即很快的－－正籌備中。XD
＊
總會有時，心裡無聊，想想以前的事。多半是傷心的，高興的自動省去，好讓自己的心境能配合場面，譬如是窗外的大雨，或是電視情侶的生離死別哭叫。但想來想去，最後又覺得淡淡的，似乎都不重要了。心痛那部分，都感覺不到了，是因為在那時候大概已經壞死，狠狠的切除，整個人便放鬆下來。每個人都要找辦法處理自己的傷心事，稍有不慎，人就會瘋掉。幸好，我一早就已經瘋了，所以反而在關節眼上，問題不大。
不過有時真的觸及，還真的不是完全無堅不摧，可以顧若罔聞。像是1000 cc 的水，加一點醋，再加熱幾分鐘，仰頭嗅下去，總還是有點酸溜溜的感覺，也許。可能基本上在化學和生物的角度來說，你都不應該感受到這種滋味，但是大腦和心理還是畫蛇添足地給你加點填補，要你自己吃癟。
＊
人始終是要把握現在的幸福，這種想法比較正面。雖然背後的道路可能曾有著太多荊棘，但我們都是這樣走下來的，不是嗎？
我總懂得在最苦的時候，還是暗暗的笑了。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>和很久沒聯絡的朋友通話，整個過程神奇得沒法說明。</p>
<p>話說，幾天前我還在他Facebook 祝賀他生日，本來沒有甚麼大不了的，很多人也不當一回事。但在某天，當我還在Office 開夜班的時候，我收到一個電話，來電顯示，雖然已經不在電話簿中，沒有預先鍵入的名字，但八個數字的組合，還是使我立即破開塵封的記憶，曉得這個人是誰。</p>
<p>於是我們開始了很hea 的談話，大家還是以前的一貫作風，語氣還是一樣的頹；搞的Gag，也是非一般的爛。他說要吃飯，我贊成，然後他問我細節問題，令我不禁有點啞然了，不過還覺得可以應付過去的（只屬個人猜想）。他說要把其他人召集起來，所以再去吹雞了。果然，事情立即很快的－－正籌備中。XD</p>
<p align="center">＊</p>
<p>總會有時，心裡無聊，想想以前的事。多半是傷心的，高興的自動省去，好讓自己的心境能配合場面，譬如是窗外的大雨，或是電視情侶的生離死別哭叫。但想來想去，最後又覺得淡淡的，似乎都不重要了。心痛那部分，都感覺不到了，是因為在那時候大概已經壞死，狠狠的切除，整個人便放鬆下來。每個人都要找辦法處理自己的傷心事，稍有不慎，人就會瘋掉。幸好，我一早就已經瘋了，所以反而在關節眼上，問題不大。</p>
<p>不過有時真的觸及，還真的不是完全無堅不摧，可以顧若罔聞。像是1000 cc 的水，加一點醋，再加熱幾分鐘，仰頭嗅下去，總還是有點酸溜溜的感覺，也許。可能基本上在化學和生物的角度來說，你都不應該感受到這種滋味，但是大腦和心理還是畫蛇添足地給你加點填補，要你自己吃癟。</p>
<p align="center">＊</p>
<p>人始終是要把握現在的幸福，這種想法比較正面。雖然背後的道路可能曾有著太多荊棘，但我們都是這樣走下來的，不是嗎？</p>
<p>我總懂得在最苦的時候，還是暗暗的笑了。</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/theparagraphy/~4/PfxzZeKh7ng" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.paragraphy.net/?feed=rss2&amp;p=932</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.paragraphy.net/?p=932</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>早起</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/theparagraphy/~3/IDFA_teG-7k/</link>
		<comments>http://www.paragraphy.net/?p=931#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 15:33:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>南杏</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[信手拈來]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.paragraphy.net/?p=931</guid>
		<description><![CDATA[我每天都比平常人早回到辦公室。原因，不是因為我勤力，而是不喜歡逼地鐵。
我曾經努力進行多次驗證，嘗試找尋一個最晚起床、但同時列車仍然接載最少乘客的時間，終於好不容易，才發現到把鬧鐘調較在七時十四分，才是最適合的。本來一直都好好的，自己可以在旅程中舒適的看著免費報紙，打打瞌睡，但我最近卻發現，就算我沒有遲起，也沒有花費了更多的時間去刷牙洗臉，車廂裡竟仍變得和以前一樣的逼人。有時甚至幾乎上不了車。
為甚麼？近日我不斷思考著這個問題，但可惜到現在，依然不得要領。可能，是所有上班族都忽然醒悟了，和我有類似的想法，所以大家一起早起，效果便因此而抵銷；又或者是因為，地鐵開出的班次比之前的少，直接令每個站的載客量增多；甚至可能原來是我的鬧鐘在不知不覺間時間走慢了，無法再捕捉那個Optimised的時間點，等等。
這個情況，令我很苦惱。因為我完全覺得長此下去，自己的睡眠時間都白白犧牲了：早了起床，但還是一樣要和其他人一起擠來擠去，那豈不是戇車？都是逼，不如多睡半個小時再逼，至少感覺上也經濟實惠些，沒有「蝕章」。但是，與此同時，我腦中亦閃過一塊雞肋：既然有決心，就不應放棄，早起本來就是好事，倒不如比現在的時間再早一點就好了，譬如說，把鬧鐘改成六時四十五分吧；只要夠早，自己必定能再一次拋離主流的上班慣性，將一切回復原狀。
但是，如果計劃又再度失敗，那麼還該怎辦？這問題，好像很難解決呢。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我每天都比平常人早回到辦公室。原因，不是因為我勤力，而是不喜歡逼地鐵。</p>
<p>我曾經努力進行多次驗證，嘗試找尋一個最晚起床、但同時列車仍然接載最少乘客的時間，終於好不容易，才發現到把鬧鐘調較在七時十四分，才是最適合的。本來一直都好好的，自己可以在旅程中舒適的看著免費報紙，打打瞌睡，但我最近卻發現，就算我沒有遲起，也沒有花費了更多的時間去刷牙洗臉，車廂裡竟仍變得和以前一樣的逼人。有時甚至幾乎上不了車。</p>
<p>為甚麼？近日我不斷思考著這個問題，但可惜到現在，依然不得要領。可能，是所有上班族都忽然醒悟了，和我有類似的想法，所以大家一起早起，效果便因此而抵銷；又或者是因為，地鐵開出的班次比之前的少，直接令每個站的載客量增多；甚至可能原來是我的鬧鐘在不知不覺間時間走慢了，無法再捕捉那個Optimised的時間點，等等。</p>
<p>這個情況，令我很苦惱。因為我完全覺得長此下去，自己的睡眠時間都白白犧牲了：早了起床，但還是一樣要和其他人一起擠來擠去，那豈不是戇車？都是逼，不如多睡半個小時再逼，至少感覺上也經濟實惠些，沒有「蝕章」。但是，與此同時，我腦中亦閃過一塊雞肋：既然有決心，就不應放棄，早起本來就是好事，倒不如比現在的時間再早一點就好了，譬如說，把鬧鐘改成六時四十五分吧；只要夠早，自己必定能再一次拋離主流的上班慣性，將一切回復原狀。</p>
<p>但是，如果計劃又再度失敗，那麼還該怎辦？這問題，好像很難解決呢。</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/theparagraphy/~4/IDFA_teG-7k" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.paragraphy.net/?feed=rss2&amp;p=931</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://www.paragraphy.net/?p=931</feedburner:origLink></item>
	</channel>
</rss>
