Dabei wurde deutlich, das wir beide nicht wirklich auf einen grünen Zweig kommen werden. Denn während ich dem Verbot der Demonstrationen bis auf die am Samstag durchaus zustimme, war sie davon nicht begeistert. Ihr Argument war vor allem das der vielen anderen Gegner des Verbots: Das Recht auf Versammlungsfreiheit.

Aber wird das Recht auf Versammlungfreiheit hier wirklich so beschnitten? Was spricht für und was spricht gegen die Auflagen die das Gericht den Veranstaltern gemacht hat?

Nur ein einziges positives Argument

In meinen Augen hat die Occupy-Bewegung in der Tat nur ein einziges positives Argument, welches aber - wie ich denke - nicht ausreicht, um ein Verbot zu verhindern: Das Recht auf Versammlungsfreiheit!

Diesem einzigen positiven Aspekt stehen dafür zu viele, für das Verbot sprechende Argumente gegenüber:

Allen voran sprechen die Ereignisse und deren Folgen vom März diesen Jahres dagegen, die 'Aktionstage' ruhigen Gewissens genehmigen zu können.

Damals wurden Schäden von über einer Million Euro verursacht. Zudem wurde ein Polizist lebensgefährlich verletzt. Zugegeben, von der Frankfurter Occupy-Bewegung hat sicher niemand das Leben von Menschen gefährden wollen. Aber es ist eben passiert. Und das Bewusst ein zweites Mal in Kauf zu nehmen, kann nicht der Sinn der Sache sein!

Ein weiterer Punkt der für das Verbot spricht, ist die Tatsache, das das eigentliche Ziel der Demonstranten im März ja nicht getroffen wurde. Bis auf ein paar Farbbeutel ist meines Wissens an den Bankgebäuden kein großartiger Schaden entstanden. Der Sachschaden von einer Million Euro hat also vor allem die Einzelhändler in Frankfurt getroffen. Aber die waren - soweit ich den Sinn von Occupy verstehe - nicht das Ziel des Protestes.

Und der Schutz des einzelnen sowie dessen Recht sowohl auf eigene Unversehrtheit wie auch auf die seines Eigentums geht meinem Verständnis der Menschenrechte nach zu folge vor das Recht der Allgemeinheit auf Versammlungsfreiheit.

Nicht zuletzt bin ich auch der Meinung, das sich Occupy-Frankfurt mit der (provokanten) Terminierung der 'Aktionstage' selbst ins Knie geschossen hat! Es ist meines Wissens nach in Deutschland noch nie eine Versammlung über mehrere Tage genehmigt worden, die ein solches Potenzial von Krawalle in sich birgt wie die Veranstaltung in der Hessischen Metropole.

Keinen Schritt weiter gekommen

Daher ist es auch das Vergleichen von Äpfeln mit Birnen, wenn man das Zulassen eintägiger Proteste z. B. von proNRW mit den mehrtägigen geplanten Frankfurter Blockupy-Aktionen gleichsetzt und dann als Argument anführt, das jetzt die Versammlungsfreiheit von 'voreingenommenen' und 'auf Linie' gebrachten Richtern beschnitten wird!

Das Verbot ist auch ein Ergebnis dessen, das die Veranstalter weder versprechen können / konnten, das es keine gewaltätigen Aktionen gibt. Zudem ist es ein Ergebnis der Tatsache, das sie alleine nie in der Lage sind und gewesen wären, Krawalle zu unterbinden. Und es kann weder Sinn noch Zweck der Polizei sein, geschweige denn deren Aufgabe, vier Tage lang mit Hundertschaften Ausschreitungen auf einer einzigen Veranstaltung verhindern zu müssen.

Meiner Meinung nach reicht ein Demonstrationszug wie der am Samstag geplante vollkommen aus, um seinen Protest öffentlich zu machen. Dafür muss man nicht 4 Tage hintereinander auf die Straße gehen und noch dazu das Recht anderer Menschen auf die freie Gestaltung ihres Tagesablaufs beschneiden! Zumal diese dann auch noch die absolute Mehrheit ausmachen!

Ganz abgesehen davon, das man mit keiner der geplanten Aktionen auch nur eines der Ziele erreicht hätte, geschweige denn irgendeinem auch nur einen Schritt näher kommt! Im Gegenteil: Jeder Tausender an Sachschaden und jeder stärker verletzte Mensch mehr schadet dem Anliegen der Bewegung.

Oder möchte man hinterher allen Ernstes bei den Kapitalismus-Kritikern die Gleichung hören Occupy = Gewalt und Zerstörung?

Keine ähnlichen Artikel.

Nun bestünde ja die Hoffnung, das zumindest Spanien in Sachen Schuldenabbau vernünftiger sein könnte als die Hellenen. Doch zumindest was den Sport - und hier insbesondere den Fussball - betrifft, ist diese Hoffnung anscheinend vergebens.

Denn das ARD Polit-Magazin 'fakt' berichtete am Dienstag, das die Primera División mit über 700 Millionen Euro an Steuerschulden beim spanischen Staat in der Kreide steht. Hinzu kommen noch einmal rund 500 tausend Euro an bislang nicht gezahlten Sozialabgaben. So das sich die Schulden der 1. Fussball-Liga Spaniens auf mehr als 1,2 Mrd. Euro belaufen!

Zudem werden Spieler wie Kaka oder Ronaldo vom Staat finanziell auch nur mit Samthandschuhen angefasst. Sie zahlen auf ihre Millionenverdienste nur einen Steuersatz von 24 %. Der spanische Staat betrachtet sie somit also nicht als Spitzenverdiener sondern als Hilfsarbeiter. Denn diese Gruppe von Berufstätigen zahlt dort diesen Steuersatz.

Legt man zugrunde, das der Spitzensteuersatz - welcher eigentlich auf Einkommen wie denen der 'Superstars' angewandt werden müsste - in Spanien bei ungefähr 43% liegt, müsste man den Betrag von über einer Milliarde Euro noch einmal um etwa die gleiche Summe aufstocken, um ein realistisches Ergebnis dessen zu haben, was der spanische Fussball in Form der Primera División dem spanischen Staat wirklich schuldet!

Allem Anschein nach ist der Staat auch nicht gewillt, an diesem Verhalten etwas zu ändern. Denn wie man dem entsprechenden Filmbericht entnehmen kann, sieht die Politik den Staat in der Pflicht, den spanischen Fussball dermaßen zu unterstützen, weil er eine Stärke des Landes und letztendlich auch ein Prestige-Objekt darstellt. Würde man den bösen Fauxpas begehen und die Schulden eintreiben seien die Klubs auf der Stelle Pleite!

Also ein Unhold, wer das erwarten würde!

Das allein ist also schon ein Ding der Unmöglichkeit. Hinzu kommt aber noch das dreiste Verhalten spanischer Politiker, die sich vor die Kamera stellen und uns Deutschen, respektive unseren Medien vorwerfen, diesbezüglich Lügengeschichten zu verbreiten.

Aber auch wer sich anschaut, wie die UEFA auf das Verhalten des Spanischen Staates un der Klubs reagiert, kommt aus dem Staunen nicht mehr raus und müsste vor Wut eigentlich mehr als nur in die Tischkante beissen! Denn die Schweizer sind allen Ernstes der Meinung, das dieses Vorgehen keine Wettbewerbsverzerrung darstellt!

Hallo??? Ist da jemand???

Während das Schulden machen in Spanien und der Schweiz also noch als Ehrbares und nicht zu beanstandendes Handeln angesehen wird, gingen hierzulande solche Klubs entweder ganz den Bach runter oder müssten in die Niederungen des Amateur-Fussballs abtauchen!

Aber wirklich verwundern darf das Stillhalten der UEFA nicht. Denn würde man in Nyon rigeros durchgreifen und den spanischen Klubs drohen, sie solange von internationalen Wettbewerben auszuschließen bis sie ihre Schulden beglichen hätten - was einen wirklich fairen Wettbewerb ermöglichen würde -, würde die 'beste Liga der Welt' in sich zusammenbrechen und den Schweizern dadurch ein Mehrfaches von dem was die Vereine dem spanischen Staat schulden an Einnahmen entgehen!

Und daher hat in der Schweiz sicher nicht einmal der Pförtner des Unternehmens ein ernsthaftes Interesse daran, das man in Spanien den Klubs auf die Finger haut!

Was einen aber so richtig auf die Palme treiben kann, ist die Vorstellung, das man in Brüssel ernsthaft auf die Idee kommen und den Spaniern mit einem EU-Rettungsschirm unter die Arme greifen könnte.

Denn man möge sich nur einmal folgende - absurde und dem Verständnis des fairen Wettbewerbs widersprechende - Situation vorstellen wie es sie auch in diesem Jahr gab:

Ein Deutscher Verein trifft in der Europa- oder Champions-League z. B. auf Atlético Madrid und scheidet gegen diesen Klub aus. Dann hat der deutsche Fussball-Fan=Steuerzahler den Verein subventioniert, der gewaltig über seine Verhältnisse lebt, sich daher bessere Fussballer leisten kann und den heimischen Klub aus dem Wettbewerb gekegelt hat!

Und so etwas nennen Platini und Blatter einen fairen Wettbewerb?

Naja, verwundert irgendwie nicht wirklich! Schließlich wissen wir nicht erst seit gestern, das die(se) Herrschaften in der Schweiz in ihrer eigenen, rosa-rot gefärbten Welt leben!

Keine ähnlichen Artikel.

Dort kann man seinen Blog (kostenlos) testen respektive bewerten lassen! Und natürlich habe ich mir die Chance nicht entgehen lassen und auch diesen Blog hier mal angemeldet.

Ich denke, das sich das Ergebnis durchaus sehen lassen kann! 78 von 90 möglichen Punkten hätte ich zumindest nicht erwartet.

Ähnliche Artikel:

1. Wer liest eigentlich meinen Blog?
2. Sinnvoll oder ein Ärgernis: Gewinnspiele in einem Blog

Gefeuerte Trainer, geschasste Sportdirektoren, zurückgetretene Präsidenten, ein verdienter Meister, zwei verdiente direkte Absteiger, positive und negative Rekorde, Feuerwerke zündende und sich prügelnde Chaoten! So würde ich die Saison 2011 / 2012 im Telegramm-Stil beschreiben.

Im etwas ausführlicheren Stil sieht das dann so aus:

Mit Borussia Dortmund hat die Liga einen mehr als verdienten Meister. Jürgen Klopp hat es geschafft, mit seiner - nicht überall auf Gegenliebe stoßenden Art und Weise - den Druck weitestgehend von seiner Mannschaft fernzuhalten. Die Profis konnten sich somit großteils darauf konzentrieren, wofür sie da sind: nämlich Fussball zu spielen!

Dabei haben sie dann auch noch den einen oder anderen Rekord gebrochen. Als da zum Beispiel wäre, das sie 28 Liga-Spiele in Folge nicht verloren haben. Das hat selbst ein Verein wie der Rekordmeister Bayern München noch nicht geschafft. Dann haben sie noch den Punkte-Rekord in der Liga aufgestellt. Auch umgerechnet auf die bis vor ein paar Jahren geltende 2-Punkte-Regelung haben sie eine Punktzahl erreicht, die ebenfalls kein deutscher Verein zuvor auf die Beine gestellt hat!

Somit fast einziger Fleck auf der ansonsten beinahe lupenreinen weißen Weste des Klubs ist die Tatsache, das sie sich mit nur lausigen 4 Punkten sang- und Klanglos aus der Champions-League verabschiedeten und damit selbst die Europa-League nicht mehr erreichten.

Aber wohlmöglich war das Ausscheiden auch der Faktor, der den Mannen um Sven Bender und Mario Götze die Titelverteidigung erst ermöglichte. Hätte man weiterhin regelmäßig englische Wochen gehabt, wäre die Luft vermutlich viel schneller sehr viel dünner geworden!

Nicht nur Dortmund markiert Rekorde

Doch die Borussia aus dem Ruhrpott ist nicht die einzige Mannschaft, welche in dieser Saison Rekorde aufstellte. Sind es bei Watzkes Elf jedoch positive Superlative, schaffte es die Geißbock-Elf vom 1. FC Köln diesbezüglich in negativer Hinsicht zu glänzen.

Die Mannen um Lukas Podolski stellen mit 75 Gegentreffern nicht nur die Schießbude der Liga dar, sondern werden in der Rekord-Liste nur noch von Tasmania Berlin übertrumpft! Diese fingen sich in ihrer einzigen Bundesliga-Saison 1965/66 108 Gegentore.

Aber auch was sonst in und um den Verein herum geschah, kann man wohl als Rekordverdächtig erachten. Zwar verfolge und erlebe ich die Bundesliga nun seit mehr als 30 Jahren bewusst mit, aber ich kann mich an keinen Verein erinnern bei dem es vom ersten bis zum letzten Spieltag nur Chaos, Stress und negative Schlagzeilen hagelte.

Angefangen von einem Präsidenten, der bei der Mitgliederversammlung einfach seinen Rücktritt erklärt und hinterher - wie Alfred Draxler von der Bild-Zeitung im Doppelpass schilderte - ernsthaft der Ansicht ist, er hätte den Verein geordnet hinterlassen. Über einen Sportdirektor der immer noch mehr Trainer zu sein scheint als eine am Schreibtisch sitzende Stütze des Coaches bis hin zu einem Übungsleiter, der sicher nicht gewusst hat auf welches Wagnis er sich als Verantwortlicher für die Mannschaft einlässt!

Round about kann man, auch wenn man große Sympathien für den Klub hegt, eigentlich nur zu dem Schluss kommen, das das erreichen der Relegation - und somit ein möglicher Verbleib im Oberhaus des Deutschen Fussballs - des Guten dann doch ein wenig zu viel gewesen wäre!

Wobei es Hertha BSC - oder sollte man besser sagen Michael Preetz? - nicht sehr viel besser gemacht hat. Drei Trainer in einer Saison von denen es zwei nun ganz und gar nicht gebraucht hätte - hätte man es denn ein ganz klein wenig klüger angestellt. Aber sie haben nicht ganz so viel Chaos inszeniert wie die Domstädter. Es ist zumindest nicht soviel nach Aussen gedrungen wie am Rhein.

Ich jedenfalls drücke der Hertha die Daumen, das sie den Schub aus dem Sieg im letzten Heimspiel erfolgreich mit in die Relegation nehmen kann.

Was sonst noch bleibt

Ansonsten bleibt bei mir hängen, das die Chaoten, die sich Fussball-Fans nennen, jedes Jahr zuzunehmen scheinen!

Vielleicht mag die Warnung, die Alfred Draxler gestern ebenfalls im Doppelpass aussprach, noch in etwas weiterer Ferne liegen. Trotzdem ist er der Ansicht, das wenn wir respektive die Liga nicht aufpass(t)en und durchgreif(t)en, Zustände wie in Italien nicht mehr weit entfernt lägen. Dort hatten Ultras des CFC Genua die Spieler ihrer Mannschaft gezwungen ihre Trikots auszuziehen, da sie nicht würdig seien diese zu tragen.

Dies erwähnte er im Zusammenhang mit einem ihm zu Ohren gekommenen Verhaltens der Kölner-Fans, die angeblich vor den Häusern der Spieler aufgetaucht wären und Morddrohungen ausgesprochen hätten. Dies hat sich - zumindest meines Wissens nach - so nicht bestätigt!

Desweiteren scheint sich bei einigen Klub-Verantwortlichen die Ansicht durchzusetzen, das man sie nur noch wahrnimmt, wenn sie nur häufig und schnell genug einen Trainer vor die Tür setzen.

Was diesbezüglich in Hoffenheim abgelaufen ist, ist wohl nur mit unsäglich zu beschreiben. Wer einen Trainer erst für 3 Jahre verpflichtet, dann vom 'Aufbau einer zukunftsfähigen und erfolgreichen Mannschaft' schwadroniert um ihn dann nach nur einem halben Jahr vor die Tür zu setzen, macht sich sicher keine Freunde.

Wenn der 7. Platz für einen Retortenklub wie den Hoffenheimern schon unbedingter Anlass für einen Trainerrauswurf ist, was soll dann ein Verein wie Bayern München als Abonnent auf den Titel machen, wenn man eine Zeitlang vom 3. oder 4. Tabellenplatz grüßt?

Trainer, Sportdirektor, Vorstand und Präsident zusammen vor die Tür setzen?

Schlechter als jetzt mit Platz 11 hätte man mit Holger Stanislawski sicher auch nicht abgeschnitten. Im Gegenteil! Wenn man ihm etwas Zeit gelassen hätte, wäre sicher auch die Europa-League machbar gewesen. Aber da haben sich zwei (oder sogar 3) Alphatiere wohl nicht vertragen und es Seite an Seite aushalten können!

Von daher ist der 11. Platz ein Ergebnis, das man im Kraichgau auch verdient hat - bei aller Wertschätzung für Markus Babbel. Dieser ist hoffentlich auch zu Beginn der nächsten Saison noch im Amt um seine Visionen verwirklichen zu können!

Aber auch was positives aus dieser Saison ist bei mir hängen geblieben!

Denn hätte ein Vorgang wie der Rücktritt von Ralf Rangnick vor 2 Jahren wohl noch ein gewaltiges Echo gehabt - und ihn als Schwächling dastehen lassen - so kann man heute anscheinend fast Problemlos über Krankheiten wie Burn-Out oder Depressionen sprechen. Und das ohne sich dafür schämen zu müssen oder für immer von seinem Beruf zurücktreten bzw. ihn wechseln zu müssen.

Das finde ich abschließend doch eine sehr gute Nachricht, die hoffen lässt, das sich persönliche Dramen wie der Freitod von Robert Enke heute nicht mehr zwingend ereignen müssen!

Ähnliche Artikel:

1. Der Abstiegskampf in der Fussball-Bundesliga
2. Reform der Fussball-Bundesliga sinnvoll?

Letzteres ist - wie ich schon berichtete - am vergangenen Wochenende in Lüneburg geschehen!

Beide Varianten haben vermutlich den gleichen Grund: Man ist wohl der Ansicht, das ein 'paar' mehr Gäste einer solchen Party nicht schaden könnten. Dabei bedenken die wenigsten, das ein paar immer relativ ist. Ganz abgesehen davon, das Party machen und 'Party machen' für jeden eine andere Bedeutung hat.

Denn während der eine darunter versteht, friedlicher Weise mit etwas lauterer Musik abzufeiern ist ein anderer ist der Ansicht, das damit Randale machen und Verwüstung gemeint ist.

Ging man im oben erwähnten Artikel der hiesigen Tageszeitung noch davon aus, das der Schaden vor allem aufgrund von Verwüstungen - auch oder gerade am Mobiliar - in die tausende gehen dürfte, wird heute in einem weiteren Bericht zu dem Vorfall davon berichtet, das das Mobiliar verschont geblieben ist. Denn dieses wurde in Weiser voraussicht in der Garage abgestellt.

Trotzdem summiert sich der Schaden wohl auf den Vorkalkulierten Betrag.

Denn die Vandalen haben nicht nur Flaschen in der Wohnung ausgeleert und diese dann zerschlagen. Nein, einige dieser ungebetenen Gäste mutierten zudem noch zu Langfingern! Mittlerweile stellte sich nämlich heraus, das der Familie ein Telefon, zwei Videokameras, eine Festplatte und Schmuck abhanden gekommen sind!

Es gibt als nicht nur zerschlagene Möbel, zersplitterte Fensterscheiben, zertretene Beete, abgetretene Autospiegel oder andere - materiell wiederherstellbare - Gründe, es sich mehr als nur einmal zu überlegen, ob man wirklich riskieren will über Facebook irgendwelche Fremde Personen einzuladen, nur damit die eigene Party etwas 'aufgemotzt' wird!

Sondern es gibt auch immaterielle Gründe wie Schmuck, Viedeofilme oder ähnliches, um davon Abstand zu nehmen und lieber im kleinen Kreis mit Leuten zu feiern die man auch kennt. Denn in den seltensten Fällen wird z. B. ein Film nach dem drehen aus der Videokamera entnommen.

Damit wird dieser dann bei einem Diebstahl mit entwendet. Und nicht selten enthalten solche Filme ja sehr persönliche Dinge, bei denen man nie auf die Idee kommen würde, sie einem wildfremdem Menschen zu zeigen. Und kommt dann auch noch Schmuck weg, der einem selbst nicht mal gehört, ist der Schaden umso Größer!

Deshalb sollten sich wirklich alle heranwachsenden mal fragen, wie sie eine wildgewordene Horde fremder Menschen in den Griff kriegen wollen, wenn sie selbst - wie es in der Pubertät eben der Fall ist - sich nicht immer voll unter Kontrolle haben! Ein 19jähriger 'Erwachsener' lässt sich in solchen Fällen von einem 'grünschnäbeligen' 'Möchte-gern-Erwachsenen' nämlich nichts sagen oder gar verbieten.

Auch wenn man das im Moment der Einladung vielleicht glauben mag!

Ähnliche Artikel:

1. Fastfood macht süchtig

Es hätte also eine nette Feier zum 15. Geburtstag des Jugendlichen aus Lüneburg werden können. Doch die Sache lief aus dem Ruder. Bis zu 70 'Besucher' sollen sich zum Teil gewaltsam Zutritt zum Haus des 15-jährigen verschafft und in der Folge die Wohnung und deren Einrichtung derart zerlegt haben, das die Polizei einen Schaden kalkuliert der in die Tausende geht!

Doch auch wenn die Schuld nicht direkt das Geburtstagskind betrifft, denn er hat seine Freunde wohl privat über Facebook eingeladen, öffentlich gemacht hat die Party einer seiner 'Freunde' - und ein weiterer Teil der Rabauken wurde von einer Party in der Nähe ausgeschlossen, so frage ich mich:

Warum lernen es die Jugendlichen einfach nicht, via Facebook oder anderer sozialer Netzwerke nicht zu Feiern und Partys einzuladen? Und vor allem: Wie kommt ein Eingeladener Gast dazu, diese Einladung öffentlich zu machen respektive andere einzuladen? Welche(s) Recht(e) leitet so jemand für sich aus einer einfachen Einladung ab?

Es ist schließlich nicht erst einmal passiert, das eine solche Einladung zum Desaster führte! Diesmal brauchte es Gott sei Dank nur (?) 30 Beamte mit Hunden, um dem Spuk ein Ende zu bereiten!

Ist es heute nicht mehr möglich, sich einfach gegenseitig per Telefon einzuladen, um zumindest im Ansatz zu versuchen soziale Netzwerke wie Facebook aussen vor zu lassen? Braucht man es unter den / manchen Jugendlichen irgendwie als Thrill, nicht zu wissen wer zu einer Party kommt und wieviele es Schlussendlich werden?

Doch auch wenn man diesen verrückten ausfindig machen wird, der diese Einladung öffentlich gemacht hat, wird man ihn wahrscheinlich nicht zur Rechenschaft ziehen (können). So bleiben letzendlich die Eltern des Geburtstagskindes auf dem zertrümmertem Mobiliar und dem daraus resultierenden finanziellen Schaden sitzen.

Ganz zu schweigen von dem Gefühl, selbst nicht mehr Herr darüber zu sein und entscheiden zu können, wer das Eigentum betritt und wer nicht!

Was braucht es eigentlich noch, ausser dem Neue-Medien-Unterricht in den Schulen - sofern er denn stattfindet - und diesen regelmäßigen Berichten in den Medien, damit die Jugendlichen endlich kapieren, das

a. Sie im Endeffekt keine Kontrolle mehr über die Entwicklung haben, die so eine Einladung über Facebook oder zukünftig evtl. auch via g+ nimmt

b. nicht alle (bewusst oder unbewusst) eingeladenen Personen unter 'Party feiern' das gleiche verstehen?

Denn darauf zu vertrauen oder gar zu bauen, das Facebook es zukünftig nur noch dem Gastgeber - und keiner eingeladenen Person - einer Veranstaltung mehr möglich ist, Personen einzuladen, dürfte wohl vergebenes sein!

Ähnliche Artikel:

1. Impressumspflicht auf Facebook
2. Update: Impressum auf Facebook-Fanpage
3. Facebook und sein Datenhunger

(Franz Beckenbauer in 'Alle Spiele, Alle Tore' bei sky, nachdem er 5 Stunden als Experte präsent war und morgen vormittag bei 'sky90' Anwesend ist)

Ähnliche Artikel:

1. Typisch Italiener?

Nein, das sind weder irgendwelche Maße noch Bingo- oder andere Zahlen. Das ist meine twitter-Statistik!

718 tweets habe ich bislang rausgeschickt, 138 Leuten folge ich und 66 Leute folgen meinem twitter-Account.

Zugegeben, wie bei fast allem was man bei meinem Blog an Statistik auswerten kann, keine berauschenden Zahlen. Zumal nicht einmal die Hälfte der Leute mir zurückfolgen!

Daher frage ich mich auch schon eine ganze Weile, woran es liegen kann das mein twitter-Account so geringe Fans hat. Auch oder gerade, weil mir ja des öfteren bestätigt wird, das meine Artikel durchaus eine gewisse Qualität haben!

Ich weiß, das es viele verschiedene Methoden gibt, um twitter-Follower zu generieren. Als da zum Beispiel die Methode à la twittertrain.de nach dem Zufallsprinzip wäre. Man folgt einer gewissen Anzahl irgendwelcher, sogenannter VIP- und einer vorgegebenen Anzahl 'normaler' Mitglieder um dann von anderen zurückgefolgt zu werden!

Das mag - wenn überhaupt - kurzfristig für eine Steigerung der twitter-Follower sorgen, dürfte aber über kurz oder Lang - wie ich denke - nach hinten losgehen. Denn mit dieser Methode hole ich mir doch eigentlich nur Leute heran, denen einzig und allein wichtig ist, das auf ihren Webseiten eine möglichst hohe 3- oder sogar vierstellige Zahl an Followern den Besuchern ins Auge springt! Ein Interesse an dem was ich von mir gebe oder gar an meinen Webseiten dürfte hier nur ein sehr geringer Anteil der Leute haben!

Ganz abgesehen davon, das sich diese Methode eigentlich erst richtig lohnen dürfte, wenn man dem Dienst als zahlendes Mitglied beitritt!

Eine andere Methode, welche ich in einem Kommentar zu einem entsprechenden Artikel gelesen habe, und die zwar aggressiv aber wirksam sein soll, ist folgende:

Man suche sich einen twitter-Account mit vielen Followern und folge einer gewissen Anzahl dieser Leute. Zu einem späteren Zeitpunkt (zum Beispiel am nächsten morgen) entfolgt man alle die einen nicht zurückgefolgt haben.

Auch hier denke ich, das man zwar so, wie bei der 1. Methode, viele Follower bekommt - und das im Gegensatz zur erstgenannten Variante auch noch gratis -, aber es sich mit diesen ähnlich verhält: Man hat Follower, die für mein Gezwitschert Null Interesse zeigen und sich nur an der Zahl ihrer eigenen Folger ergötzen!

twitter selbst bietet aber auch eine respektive zwei Varianten an, an mehr Leute zu gelangen die meinem Account folgen. Leider erschöpfen sich die angebotenen Accounts auf ca. 60 am Tag. Ein paar mehr interessante Nutzer dürfte es in Deutschland aber sicher geben. Von daher kann es sich hier eine sehr lange Zeit hinziehen, bis man auf eine gewisse Anzahl von Interessenten blicken kann!

Die Methoden 'Ähneln Dir' und 'Wem soll ich folgen?'

Dabei ist hier die Wahrscheinlichkeit sogar noch am höchsten, das wenn ich diesen Leuten folge, sie mir auch zurückfolgen. Schließlich bietet twitter mir die Accounts ja nicht unbedingt per Zufall an, sondern weil eine gewisse Arithmetik dahintersteckt. Denn der Dienst weiß ja, wem ich schon folge und wer mir schon folgt und zieht daraus seine Schlüsse. Schließlich weiß er, was ich zwitschere und was andere Accounts trällern.

So kann er mir qualtiativ höherwertige Accounts anbieten um ihnen zu folgen, als das die erst genannten Dienste wohl je werden tun können.

Aber die beste Variante, twitter-Follower zu generieren, ist doch eigentlich immer noch, guten Content auf seinem Blog zu veröffentlichen. Also Artikel die auch lesbar und lesenswert sind. Und das scheint bei mir - wie erwähnt - ja der Fall zu sein!

Nur: Wenn mein Blog kaum einer kennt, nutzt mir - zumindest für die ersten Dutzend Follower - doch auch kein noch so genialer Content, oder?

Von daher die Fragen an Euch: Wieviel Leute folgen Euch und wie seid ihr an Eure Follower gelangt?

Nutzt ihr dazu Methoden wie diese Follower-Dienste, bzw. habt ihr sie am Anfang genutzt? Haben Euch die Follower sozusagen blind gefunden oder habt ihr die Variante 10 Leuten aus einem Account zu folgen und 'unfollower' wieder zu entfolgen angewandt?

Ich bin echt gespannt, was für Methoden es evtl. noch gibt, um sich eine 3- oder gar vierstellige Schar an Folgern aufzubauen!

Ähnliche Artikel:

1. Empfehlenswerte twitter-Accounts
2. twitter-Account bei den Kommentaren
3. Maximale Reichweite via twitter für Artikel erreichen

Bei mir trifft das vor allem auf das Jobcenter und seit Montag auch auf die Post zu! Wobei ich mich durchaus frage, weshalb das Jobcenter so heißt wie es heißt. Denn bis auf das vierteljährliche 10-minütige Kaffeekränzchen bei meinem Berater und den halbjährlichen Formularen zum ausfüllen, um bis auf weiteres mein ALG II zu erhalten, passiert von da nicht viel.

Wobei, das letzte Kaffeekränzchen (ohne Kaffee und Kuchen natürlich) hat dann doch etwas länger gedauert. So ca. eine halbe Stunde. Aber das auch nur, weil ich einen neuen Berater bekommen habe. Meiner alten Beraterin hat man die Anfangsbuchstaben SCH weggenommen. Daher war also Beschnüffeln angesagt!

Lustiger Weise erwartet der Knabe von mir bis zu unserem nächsten Plauderstündchen 15 (in Worten fünfzehn) Bewerbungen von mir vorgelegt zu bekommen. Lustig, weil er selbst war nicht in der Lage mir auch nur ein einziges auf mich zugeschnittenes / passendes Angebot mitzugeben.

Denn leider bin ich einer von denen, die ihren bisherigen Tätigkeiten die eine oder andere gesundheitliche Einschränkung zu verdanken haben. Bei mir sind das unter anderem ein beidseitiger Tinitus, ein Burn-Out, Probleme mit der HWS (zwei Auffahrunfälle lassen Grüßen) und ein operierter beidseitger Leistenbruch. Also ich bin nicht unbedingt das, was man mit körperlich belastbar bezeichnen dürfte.

Aber trotzdem ist man natürlich auf der Suche. So suche ich z. B. (auch) eine Stelle im / als Büro(helfer). Nur das passende oder besser gesagt etwas passendes zu finden ist fast nicht möglich.

Denn von SAP oder Lexware hab ich keine blasse Ahnung, englisch ist bei mir nach 25 Jahren Schulabstinenz arg eingerostet. Hinsichtlich Buchhaltung war ich in der Schule eine bessere Niete usw. usw..

So versuche ich natürlich - um von dem Laden endlich wieder wegzukommen - auch über andere Wege wieder Geld zu verdienen. Bis März hatte ich ein Nebengewerbe als Lebensberater angemeldet, da eine Freundin von mir eine Line betrieben hatte und mich unbedingt dabei haben wollte.

Das ging zwar schon letztes Jahr den Bach runter, aber da sie noch nicht wusste ob sie neu anfängt, ließ ich das Gewerbe angemeldet. Trotzdem spielte ich schon seit Jahresanfang mit dem Gedanken, das Gewerbe abzumelden. Umsetzen tat ich es aber erst, als das Jobcenter meinte meine ehemalige Esoterik-Seite würde richtig Kohle an Land spülen, weil ich da ein paar Banner eingebaut hatte. Soviel also zum Thema Jobcenter und Ahnung haben.

Nun habe ich am 16. April - wie kann ich das nur mitten im Monat tun? - ein neues Nebengewerbe angemeldet, und prompt macht das Jobcenter wieder Stress.

Man teilte mir letzten Freitag - wie immer natürlich zum Wochenende - mit, das man die Zahlungen vorläufig einstellt, und ich das mitgeschickte Formular auszufüllen hätte.

Ich wusste nicht so wirklich, was ich dazu sagen sollte: Einzig und allein der Grund, das ein NEBENgewerbe angemeldet wurde, reicht der Sachbearbeiterin - das liegt in deren 'Ermessensspielraum' (ein schönes Wort, gelle) - um die Zahlungen zu stoppen? Und das 12 Tage vor dem Monatswechsel?

Welcher Nebengewerbler (auf Provisionsbasis) verdient bitte schön in den ersten Tagen dermaßen Asche mit seiner Tätigkeit, das er auf die Zahlungen von ALG II nicht mehr angewiesen ist? Wer so ein Gewerbe kennt, bitte bei mir melden, das möchte ich dann auch ausüben *rofl*

Naja! Ich hab dann erstmal Dampf abgelassen in Form von Statusmeldungen auf twitter und XING. Bei letzterem wurde mir dann per persönlicher Nachricht empfohlen, mich bei den Vorgesetzten der SB zu beschweren und Widerspruch einzulegen.

Und hier kommt die Post ins Spiel! Denn die wirbt ja so gerne damit das morgen zugestellt ist, was heute abgeschickt wird. Pustekuchen, wie ich erfahren durfte!

Denn um zu verhindern, das ich den Satz 'Widerspruch ist hier nicht angekommen' höre, ging der per Einschreiben mit Rückschein raus. Das war am Montag!

Am Dienstag dann im Netz den Status der Sendung abgerufen und eigentlich müsste dann ja schon - nach deren Versprechen zumindest - etwas mehr zu finden sein als der Satz: Die Sendung wurde im Postzentrum Hamburg bearbeitet!

Aber von wegen! Dienstag abend hatte sich noch immer nichts verändert, der gleiche Satz grinste mich an! Ebenso gestern. Und heute lese ich: Der Empfänger besitzt ein Postfach. Die Sendung wurde zur Abholung bereitgelegt.

Was zur Hölle geht hier ab, dachte ich: Für eine Strecke von Luftlinie 10 KM braucht ein Brief - noch dazu ein Einschreibe-Brief - mehr als 3 Tage? Das Formular mit den Angaben zu den vermuteten Einnahmen und Ausgaben wäre somit schneller da als der Widerspruch? Denn diese Unterlagen ließ ich gestern morgen vor 6 h von einem Familienmitglied beim JC in den Briefkasten werfen! Schließlich erwarte ich ja, das die die Zahlungssperre aufheben und ich am Montag das Geld auf dem Konto sehe. Und mit dem gestrigen, dem heutigen und dem morgigen Tag sollte - wie ich denke - Zeit genug sein, um das in die Wege zu leiten.

Denn mit einem Abrechnungsbetrag von 3,58 € für den Monat April krieg ich meine Unkosten nicht ausgeglichen und bezahlt!

Aber was soll ich sagen: Gerade als ich anfing diesen Artikel zu schreiben, fuhr der Postbote vor und ich fand anschließend den unterschriebenen Rückschein im Briefkasten. Die (Internet)Technik bei der Post ist also nicht ganz auf der Höhe der Zeit wie es ausschaut!

Vom Jobcenter habe ich bisher aber nichts gehört. Weder von der Geschäftsführung noch von der Sachbearbeiterin, die ich in dem Schreiben, welches ich dem Formular beigefügt hatte,  gebeten habe, mir eine Nachricht zukommen zu lassen, wenn das mit dem Aufheben der Zahlungssperre nicht mehr rechtzeitig klappt und ich mir einen Scheck abholen muss!

Da ich ein eher friedlicher Zeitgenosse bin, bibber ich ehrlich gesagt (schon) etwas vor dem was vor dem was da kommen könnte. Aber man kann sich ja nicht alles gefallen lassen!

Update 30.04.2012: Genauso schnell, wie ma die Zahlungssperre verhängt hat, hat man sie scheinbar nach Einreichen der Notwendigen Unterlagen auch wieder aufgehoben: Das Geld ist heute auf dem Konto verbucht worden!

Keine ähnlichen Artikel.

So verwundert es wenig, das er - aufgrund der Tatsache, das sein Vertrag bei den Franken am Saisonende ausläuft - bei anderen Vereinen die zur kommenden Saison einen neuen Trainer suchen, als einer der Favoriten gehandelt wird.

Zu den Vereinen, bei denen Büskens auf dem Wunschzettel ganz oben steht, gehört der 1. FC Köln.

Da stellt sich für mich die Frage, weshalb der Ruhrpott-Jung ausgerechnet an den Rhein - und dann noch zu einem Chaos-Verein wie den Domstädtern wechseln sollte. Sofern er die SpVgg Greuther Fürth denn wirklich verlässt! Schließlich hat er selbst dem Verein einen Korb gegeben, bei dem er als Profi die längste Zeit aktiv war: Schalke 04! Und das ist ja durchaus eine  Adresse, die sich auf der Vita sehr gut machen würde!

Sollte sich ein Trainer wie Mike Büskens wirklich um die Früchte seiner Ernte bringen, in dem er den Klub, welchem er zum Aufstieg in das Fussball-Oberhaus geführt hat, verlässt und / um mit seinem Zukünftigen Klub wohlmöglich weiterhin in der 2. Liga zu spielen?

Ganz zu schweigen davon das es in Köln sicher nicht ruhiger werden wird, wenn die / eine neue Führungsriege bei der morgigen Mitgliederversammlung gewählt wird! Die Damen und vor allem die Herren, die dort zur Wahl stehen, sind sicher nicht so uneitel, das sie anderen freiwillig das Rampenlicht überlassen werden.

Von der Medienlandschaft mal ganz zu schweigen!

In Fürth hat er als Trainer ein Funktionsteam um sich, in welchem der einzelne nicht darauf fixiert und erpicht ist so oft wie möglich  - und unbedingt häufiger als der Trainer - in den Medien erwähnt zu werden! Er kann ruhig arbeiten und sich daher auf das wesentliche - dem Fussball spielen - konzentrieren!

In meinen Augen täte sich Mike Büskens definitiv keinen Gefallen, sollte er bei einem wirklich bevorstehenden Wechsel ausgerechnet die Geißbock-Elf als neuen Zielhafen auswählen! Denn er ist - wie Jürgen Klopp oder Mirko Slomka - sicher ein Trainer der das Talent und die Fähigkeiten hat (auch) eine Mannschaft zu trainieren die um die Europa-Cup-Plätze kämpft!

Davon ist Köln bis auf weiteres Lichtjahre entfernt. Dort gilt es, sollte man diese Saison den direkten Abstieg tatsächlich vermeiden und die Relegationsspiele erfolgreich überstehen, in der nächsten Saison den Verlust von Lukas Podolski zu verkraften und nicht wieder in den Abstiegsregionen der Liga herumzudümpeln.

Aber ich fürchte, sollte man diese Saison die Liga halten, das nur das unvermeidliche aufgeschoben und nicht aufgehoben ist!

Ähnliche Artikel:

1. Das Trainer-Karrussell der Bundesliga