Gostaria de me situar no enunciado foucaultiano como se ele partisse de mim, guardada as proporções, claro. Falo agora abertamente que a reprovação no mestrado de comunicação da UFRJ mexeu muito mais comigo do que eu esperava. Confesso também que, como alguns de meus amigos, me surpreendi com o resultado que me colocou diante de um impasse gradativamente mais assustador. Eis o primeiro e mais simples (ou nem tanto): como me sustentar? Embora tenha construído um curriculum que desperta admiração em muitas pessoas, de longe não é o que as empresas buscam (mesmo as voltadas para o meu ramo de atuação). Ainda há um segundo agravante: meu desejo produtivo parece estar todo direcionado para o ensino; repito o que já disse aqui tempos atrás de uma forma melhor elaborada: não me vejo totalmente satisfeito no campo profissional se não for dentro de um sala de aula, seja como aluno, seja como professor. Os meus truques de sedução não encantam as empresas…

Sempre senti uma sensação indescritível quando tive boas idéias e, durante minha adolescência, me iludiram dizendo que sou criativo e escrevo bem. Fiz jornalismo e descobri após quatro anos de curso que não gosto do texto jornalístico, embora minha segunda descoberta foi que eu realmente gosto muito de escrever. E nesse ponto as empresas chegam a virar o nariz para mim. Começa assim: 1) pesquisas em cibercultura e blogosfera: hum… bom isso! revela que você é inovador, criativo e produz algo nunca antes feito; 2) você quer ser professor? hum… beleza; 3) você gosta de internet e de escrever? mas não te falaram que internet é algo puramente visual? quem trabalha com internet é design, publicitário, programador… não jornalista!!

Nesse ponto volta Thalles para casa, sempre com o rabo entre as pernas, para jogar frases soltas no Google. Dentre uma dessas buscas encontrei uma oportunidade que esteve sempre aqui ao lado e nunca vi. Segue um trecho do que me fez pensar “um pouco de possível, senão sufoco” aplicado na minha própria vidinha banal:

Dizemos que as palavras representam as coisas. De um lado, concebemos um real-mundo como “coisa” e, de outro, a linguagem-signo como “palavra”, instância representativa em relação direta de correspondência simbólica com a primeira. As palavras existem naquilo que nos dizem das coisas. [...] A questão que deve guiar-nos é, portanto, do estatuto da linguagem e do pensamento: como fazê-los escapar da forma da representação e estabelecer com o real um cruzamento que não seja mais de filiação, conformidade ou correspondência?

Trecho extraído da tese de doutorado de Júlia Almeida: Pragmática e Agramatical em Deleuze

As perguntas vão se desdobrando na minha cabeça feito uma inquietante obsessão: como voltar nosso olhar para a blogosfera buscando sua legitimidade enquanto corpo autônomo? Que enunciados ela produz que a conferem esse estatuto? Como escapar dos paralelismos comparativos blogosfera-mídia, blogosfera-literária, blogosfera-política e encontrar seu sentido próprio? São questões que me direcionam ao que tenho buscado: uma alternativa, um possível…

Mas ainda busco emprego, pois não tenho bolsa nem de IC mais…

Se gostou desse post leia também:

• O que se passa nos blogs? Essa questão é mesmo válida?
• Um acontecimento microscópico estremece o equilíbrio do poder local
• A gagueira da multiplicidade ou a cultura do “E”
• Fim de uma empreitada

Na primeira fase do mestrado (tentei na ECO/UFRJ) arranquei na frente com 9,5 na prova escrita. As pessoas me encontravam na rua dando os parabéns, mas eu não queria saber de parabéns - queria preparar um projeto irrecusável para a banca. Me isolei durante cinco dias para escrever e consegui chegar a algum resultado. Com ajuda de Fábio Malini, que foi meu orientador durante esses dois anos, cheguei a um projeto sobre os investimentos coercitivos na liberdade de expressão na blogosfera por parte de instâncias legítimas de poder e as dinâmicas de resistências contra esse poder. Soava como um bom projeto. Nota: 6,0. Sem justificativa, sem avaliação. Sem nada que aponte para mim e diga: pecou em tal parte. Papos de corredor e conversas em off me levam ao ponto onde estou: decepção…

Não consigo pensar em fazer mestrado novamente. Pode ser que eu mude de idéia. Mas por ora não. Nesse trajeto recebi alguns eleogios de pessoas que admiro e é isso que guardo da empreitada. Agora, por falar em empreitada, alguém tem um emprego para um blogueiro que tentou ser pesquisador e não conseguiu? Antes deixava artigos científicos disponíveis para download. Agora acho que vou deixar o curriculum…

A parte do emprego é sério. O que vale um blogueiro sem seus contatos?

Em breve mudanças radicais no blog.. aguardem!

Se gostou desse post leia também:

• … senão sufoco
• Um acontecimento microscópico estremece o equilíbrio do poder local
• A gagueira da multiplicidade ou a cultura do “E”
• Fim de semestre, de TCC e de graduação

Deixando de lado o fato de que é um poderosíssimo e insubstituível instrumento de intercomunicação (e-mail, mensagens instantâneas com imagem e voz, sites de relacionamento etc.), a grande riqueza da internet, em termos de conteúdo, é produzida pelas chamadas mídias tradicionais: jornais, revistas, rádio e televisão. Com um porém: tais mídias não recebem recurso financeiro algum em troca. Num fenômeno bem esquisito, dão o seu conteúdo de graça em seus próprios sites e são pirateadas sem constrangimentos por outros tantos sites.

Ali Kamel

Não resta dúvida que o cacique do jornalismo da Globinho não entende bulhufas da rede. Gostaria até de lançar uma desvelada ofensa recomendando-o a ler Sociedade em Rede de Manuel Castells para tentar se colocar a par da discussão antes de sair atirando pensamentos pré-concebidos por aí. Mas talvez ele já tenha lido até os mais recentes livros sobre o assunto: de Multidão a Linked, de Deleuze a Manovich… pois, com essa premissa, meu ataque fica mais incisivo: trata-se de ponto de vista.

O senhor Ali Kamel entra na rede defendendo seus conglomerados parceiros dizendo que “com o advento da interface gráfica da internet, em 1994, a mídia tradicional nunca temeu o novo meio. Acreditou que, se morresse ou declinasse no velho mundo, continuaria vigorosa e com saúde no novo mundo”. E segue lamentando a estratégia do conteúdo gratuito. Sei não, Ali, parece que você realmente não entendeu esse lance de conteúdo colaborativo e distribuição em rede. Não parece ser só questão de ponto de vista.

Olha só, cá estamos nós habitando e vitalizando esse sistema - ou seja, fornecendo nossa própria vida como combustível para essa carne viva - há anos. Vamos falar um pouco de história então. É tão sem sentido se lamentar de “roubo de conteúdo” na Internet! Digo isso tendo em vista duas frentes: uma no tocante a uma reestruturação da opinião pública, outra no que diz respeito a própria estrutura da rede. Vamos começar de trás pra frente. Pensa comigo: cá estou eu produzindo um texto e gostaria muito de ter audiência, de saber que meu texto está sendo lido, ser reconhecido como um bom escritor/blogueiro/redator/whatever e, enfim, conquistar alguma oportunidade graças a esse trabalho; pois bem, é uma forma de se produzir lucro na rede. Repare que entre meu produto final (uma grande oportunidade seja ela qual for) e meu pontapé inicial (esse texto) há alguns intermeios: o leitor, o blogueiro parceiro que irá replicar esse conteúdo em seu blog, um amigo que mandará um RT no Twitter após eu clicar em “publicar”, um espaço vazio de tempo no qual o texto poderá permanecer no ostracismo… bom, as variantes são incontroláveis. Como diz meu pai: filho se faz pro mundo; digo eu: informação também.

Nesse percurso o “lucro” se divide entre as partes envolvidas. O leitor é presenteado com um ponto de vista, um artigo que não conhecia (o do Ali Kamel), com o prazer da leitura; o blogueiro irá produzir conectividade: sua “audiência” se encontra com a minha e, feito dois conjutos matemáticos, perceberemos que temos leitores em comum, já os leitores que se diferem poderão ter acesso a uma nova fonte de informação E opinião. Até aqui lucramos eu, o blogueiro parceiro e o leitor. O mesmo se sucede ao amigo do Twitter e, veja bem Ali, até mesmo tu! Ou você acha que não to dando uma moralzinha pra ti falando e linkando teu artigo? Não seria muito mais conveniente deixar sua palavra cair no esquecimento? E repito a pergunta para os jornais e corporações midiáticas: não seria mais conveniente deixar você falando sozinhos? Preferem? Veja, a Google, como outras empresas, já sacaram qual é a do momento: o que o Youtube faz além de abir as portas para qualquer um colocar o que quiser e esperar a audiência crescer? E daí o nobre Ali ainda reclama que as pessoas preferem baixar séries ao invés de ver na TV, argumentando que, dessa forma, em poucos anos a TV não terá mais grana pra financiar esses investimentos. Opa, parece que ele esqueceu até da TV digital e da oferta on demand. Ixi.. parece que ele não sabe mesmo do que está falando!

Mas continuemos. Seguindo essa lógica de raciocínio eu diria que os verdadeiros vampiros são a trupe da Globinho e sua orda. Oras, se somos nós quem damos sentido e valor humano a informação que circula na rede, não estaríamos aceitando esmola quando dizem “olha, filho, pode ler essa notícia de graça, vai”. O problema é velho, a solução é velha: todos falam e todos produzem, então desce do palco, Ali! Gostaria de ver um boicote de dois meses contra todo grande portal de notícias da Internet: ninguém lê, ninguém replica. Seria engraçado eles perceberem na porrada que sem link a rede deles não cresce, sem rede em crescimento não há atenção e, se já tá difícil pra eles conseguirem anunciantes com atenção, imagine sem.

Sabe quando teu amigo pede pra dar uma passada no blog dele e dar uma moral? Daí você fica sem jeito de falar não e passa lá, deixa um comentário bobo e etc. O artigo do Ali Kamel sofre do mal inverso: megalomania.

a internet, por natureza, é um espaço sem dono, livre, democrático. Não é verdade: não existem terras de ninguém.

O que tem prevalecido é uma terra com novos donos que, até aqui, têm tido êxito em chamar de liberdade o que é puro roubo.

Vou ser simples e direto: atenção na rede se cria através de link. Não quer link? Não desce pro play e volta pra tinta no papel. Sem link, sem replicação não há produção de opinião na rede. A opinião necessariamente vai passar pelo processo de pós-filtragem de conteúdo, agregando valor ao material produzido pelos jornais. E a isso, o senhor Ali Kanel, chama de roubo.

Quer ler mais pedrada pra cima do Ali? Passe no Trezentos e de quebra se intere sobre a Conferência Nacional de Comunicação.

Se gostou desse post leia também:

• Fórum de Mídia Livre: contra as máquinas de apropriação da vida
• Entrevista de Saramago ao Globo
• Fim de semestre, de TCC e de graduação
• BBB sem Bial? É com a Trident

Fica a saudade. Eterna saudade de um companheiro; amigo ímpar que singularizou a vida de cada um por quem passou. Ontem pensava, entre outras coisas, que gostaria de ter ao menos dado um abraço. Pois bem, vendo esse vídeo que retrata bem o que foi essa pessoa magnífica, constatei que o abraço fora dado. Cervejas foram tomadas, conversas foram desfiadas. Nos divertimos. O que fica é o sorriso, o grito.

Restam clichês como conforto. Foi-me dito: nesse mundo caótico não há conforto para pessoas tão fodas. Ainda assim, fica a não aceitabilidade do fato. Perder um amigo não é fácil. Perder uma inspiração, pior ainda. Prefiro mesmo ficar com esse videozinho besta na lembrança: seu títpico sorriso; ao fundo, aplausos. Bravo, PC! Bravo!

Desculpe se assustei algumas pessoas com esse texto. Não é minha intenção.

Se gostou desse post leia também:

• No Related Post

Então muito cuidado ao pisar no hostil solo francês: qualquer um é capaz de provocar um desastre nacional em 5 minutos. Basta entrar na Internet por qualquer ponto público de acesso (se bem que Dani Mart esteve recentemente por lá e disse que é uma fortuna o acesso), mas bastaria entrar de qualquer ponto público e baixar uma música. Ou simplesmente… fazer isso:

Imagina a ira do governo francês se no mesmo post eu publicasse uma foto da primeira dama… fica a dúvida: com legenda ou sem legenda provocaria mais frissom?

Fotografia retocada para modificar a aparência física de uma pessoa

E daí eu puxo a discussão também sobre o que é tratamento de imagem? Estamos falando só sobre pós-produção? Pois a forma como a luz é trabalhada em um estúdio também altera o resultado final. Sério, não vejo razão para uma lei como essa. Vamos nos remeter ao princípio do cinema colorido: pintava-se quadro a quadro; as cores estavam na realidade, ao contrário do preto e branco, mas as cores na película não eram o real. Qual o propósito então de se retratar sempre o real? Acaba-se caindo num campo muito perigoso: busca por pureza, uma noção que me lembra fascismo. Posso estar sendo exagerado, mas o fato é que a pós-produção é cada vez mais pensada como parte endógena do processo criativo do fotógrafo, ou seja, no ato da foto já é pensado um recorte que pode ser executado ou em uma correção de luz, cor e etc.

Mas estou falando de algo como amador (como quase tudo na minha vida). Chamo então o povo do Grupo de Foto pra conversa…

Se gostou desse post leia também:

• Entrevista de Saramago ao Globo
• Xô, Azeredo!
• Pisando em ovos para contratar provedor: 3G da Claro promete, mas não cumpre
• We didn’t start the flame war

Hoje e amanhã a São Camilo vai receber a caravana midialivrista com oficinas (eu vou dar uma oficina de blogs multimídia junto ao Eduardo Lucas) e show com a galera do Música Para Baixar (MPB). A programaçao completa você pode conferir acessando o blog do Mídia Livre.

Se gostou desse post leia também:

• Desenhos, desejos e muitos nós
• Fórum de Mídia Livre: contra as máquinas de apropriação da vida
• Passando adiante o legado do blog

Mas algumas coisas ficam de todo esse movimento. São linhas, desenhos. Gosto de falar de conversas que tenho por aí. Numa dessas conversas o assunto foi o remapeamento de zonas, afetos, nomes, sons e etc. A palavra remapear já soa contraditória por si só. Não se mapeia uma cidade duas vezes, pois o segundo mapa será sempre diferente do primeiro. São novos mapas. Essas coisas me levam a mapear a estrada através de uma produção desejante; me fazem mapear uma cidade em outras zonas, organizar o espaço de uma forma que eu não estava habituado: andar feito louco. Mas principalmente me levam a fazer desenhos estranhos, cheio de pontas soltas por onde se pode começar e terminar qualquer coisa. Um devir? Não creio que chegue a tanto. Aposto na capacidade de se criar muitos de nós, mas isso não se trata de forma alguma de múltipla personalidade ou esquizofrenia (dependedo do conceito de esquizo, talvez, mas é melhor deixar isso de fora por ora).

O meu desenho parece um novelo de lã visto de vários ângulos; recortes de aproximações que dão a impressão de ora ver o novelo inteiro com todas suas pontas, ora parte dele com algumas ou nenhuma. Em um desses quadros (e isso se parece muito com uma colagem fotográfica) há três pontas: libido, afeto e uma terceira que não é possível identificar; apenas se sabe que ela possui uma cor diferente, gritante aos olhos e, talvez pela pincelada, talvez pela velocidade do obturador, ela é vibrante. Como tudo que vibra e grita, é irritante, mas desempenha sua função junto ao afeto e a libido. É preciso torná-los ligeiramente ásperos para não se anestesiar as faculdades sensoriais (olfato, audição, etc). Trata-se, pelo visto, de não deixar as pontas se desgastarem até virarem um só bolo sem forma. Sim, eu prefiro meu novelo de lã cheio de nós (muitos nós, muitos de nós) emaranhados a uma esfera lisa e brilhante. Resta então olhar os outros recortes da colagem, as outras pontas e dar um uso para isso tudo. Não enquadrar o desejo nos nós e pontas, nem as pontas e os nós nos desejos; mas fazer as curvas necessárias para puxar a linha do desejo até os nós.

Se gostou desse post leia também:

• Caravana midialivrista em Cachoeiro

Vale lembrar que esse trabalho não saiu do nada: é fruto de 2 anos de pesquisa no Laboratório de Internet e Cultura da Ufes. A quem for ler, boa leitura!

Mudei o título de postagem de última hora em homenagem ao post que fizeram sobre meu texto no Blogblogs. É impressionante a tal da colaboração: escolhi essa frase a dedo pra ser a epígrafe do trabalho, ela resume bem o espírito do texto. Mas o pessoal do Blogblogs conseguiu fazer o que eu não tinha conseguido: usar isso como título e divulgar de forma mais eficaz. Segue meus agredecimentos!

Se gostou desse post leia também:

• O que se passa nos blogs? Essa questão é mesmo válida?
• A gagueira da multiplicidade ou a cultura do “E”
• Por que se busca tanto a novidade nas pesquisas em cibercultura?
• … senão sufoco

Pois é. Poderia ter sido isso. Seríamos gênios. Mas não foi nada disso. Poderia até dizer que entramos em contato com o Club Social pedindo patrô e por isso conseguimos trazer tanta gente pro Blogcamp/ES. Mas o crédito para passagens e hospedagens é todo da Prefeitura de Vitória, da e-brand e do Sebrae mesmo. O Club Social nem sabe do #freethalles.

Explicando para quem ficou perdido: o #freethalles foi um acaso do destino. Uma praga para alguns, uma sorte para outros. Pude usar o Twitter de uma outra forma: rolou mobilização, teve gente querendo dar dica pro chaveiro abrir a porta, gente me ensinando como pedir lanche e pegar do segundo andar e etc. Enfim, se fosse uma ação viral teria sido uma puta ação viral! Porque teve gente até criando anúncios:

Comentei pelo Twitter mesmo: ali foi o encontro de jornalismo, publicidade e colaboração: uma loucura! O acontecimento (ficar preso) com o desejo/necessidade (comida, atenção etc.) e a participação das pessoas (dicas, brincadeiras, anúncios). Estou com idéias loucas depois disso. Fiz a proposta lá no Twitter de fazer um #bbbtwitter. Ninguém botou fé. Vou ver o que penso pra fazer uma proposta melhor.

O bacana do anúncio colaborativo é que a @ecchi_manni associou a marca dela (comofas/) com a marca do Club Social através do #freethalles. Novamente: idéias fervilham na minha cabeça. Sentia falta de ter idéias insanas.

Se gostou desse post leia também:

• Fórum de Mídia Livre: contra as máquinas de apropriação da vida
• Lançamento do Blogcampes: como foi?
• Entrevista de Saramago ao Globo
• Olha quem entrou na blogosfera!

Hoje tomei um susto. Resolvi parar um pouco a correria com o Blogcamp/ES e ouvir uma música debaixo do ar condicionado. Música escolhida: Mr. Jones versão acústica do Couting Crows. É uma música que me acalma, me lembra meus melhores amigos… pass me a bottle Mr. Jones! Blipei a música com a seguinte frase confessional: I wanna be someone who believes. Pra quem tá com inglês enferrujado: quero ser alguém que acredite. Tive 6 reblips instantâneos! Não sei o que é, mas parece que tem mais gente buscando algo em que acreditar de verdade. Toda essa bobagem que nos dizem simplesmente não faz sentido, não queremos isso.

Peguem suas igrejas, suas tvs e seus comícios e saiam pelas portas do fundo, por favor. Queremos algo melhor, mas estamos cansados. E daí todo o resto parece muito bonito; qualquer nova moda na internet é mais sedutora. Niilismo? Não sei. Canseira mesmo… pelo menos é uma canseira que me leva ao Blogcamp, ao Blogbeach, ao Fórum de Mídia Livre. Alguém ainda dúvida que as tecnologias participativas não enfraquecem os laços socias, mas servem como uma chama de socorro?

Fim do lero-lero sem sentido.

PS. Pra quem não sabe o que é blipar: Blip.fm é um site parecido com o twitter. Consiste em encontrar uma música, acrescentar uma frase e compartilhar sua frase e sua música. A frase também tem q ter 140 caracteres. Tal qual o twitter, outros “DJ’s” (cada perfil do Blip) podem ser seus ouvintes (o correspondente ao seguidor no Twitter). Então, blipar é postar uma música no blip.fm (correspondente ao twittar). Replibar é replicar o post de alguém, tal qual o RT do Twitter. Essa Internet tá ficando confusa, confesso. Tem coisas que se tornam cada vez mais difíceis explicar, mas fáceis de experimentar. Há alguns apontamentos bejaminianos a serem feitos sobre isso. Em breve posto.

Se gostou desse post leia também:

• Escolha já seu nerd!
• We didn’t start the flame war
• Defensores do copyright perdem mais um paladino: Metallica adere ao copyleft
• R.E.M libera novo álbum em redes sociais