Итак, имеется два способа вскипятить воду: электрочайник и чайник обычный. Спрашивается, как будет дешевле среднестатистическому киевлянину кипятить воду?

Дополнительные условия:

• коммерческий учёт газа и электроэнергии (по счетчикам)
• вся теплота сгорания газа и электроэнергия расходуется на нагрев воды (без потерь тепла)

Исходные данные:

• объём чайника V=2 л
• теплота сгорания газа q=8214 ккал/м³
• цена газа 1,182 ₴/м³
• цена электроэнергии 0,4194 ₴/кВт·ч
• температура водопроводной воды 15 °C
• удельная теплоемкость воды c=4,1912 кДж/(кг·К)
• плотность воды ρ=999,13 кг/м³.

Количество теплоты, необходимое для нагрева воды определим по формуле Q=cmΔt. Для нашего случая разница температур Δt=100-15=85, а масса m=ρV=999,13*0.002=1,99826. Стало быть, Q=4,1912*1,99826*85=712 кДж.

Вычислим, сколько нужно сжечь газа для получения такого количества теплоты. Одна калория это 4,1868 Дж, поэтому считаем q=8214*4,1868=34390 кДж. Тогда нужный объем газа v=Q/q=712/34390=0,0207 м³

С электроэнергией тоже всё просто. 1 кВт·ч равен 1000 Вт · 3600 с или 3600 кДж. Тогда количество необходимой энергии будет равно 712/3600=0,2 кВт·ч.

А теперь уже совсем просто:

газ: 1,182·0,0207=0.0244674 ₴

электричество: 0,4194·0,2=0.08388 ₴

Нетрудно видеть, что даже при КПД газовой горелки 50%, греть чайник на газу при данных условиях дешевле.

Также легко заметить, что при полном улучшении тарифов на газ и электроэнергию до 7,188 ₴/м³ и 0,78 ₴/кВт·ч цена кипятка вырастет соответственно до 0.15 ₴ и 0.16 ₴. Выводы делайте сами.

Красными точками отмечены ожидаемые столицы регионов.

Боюсь даже предположить, что подумают жители областей, предположительно перестающих быть областями. Тем более страшно предположить, о чём подумают чиновники областных администраций и депутаты облсоветов этих областей.

Понятно, что сейчас есть более актуальные вопросы, но в целом идея такого деления весьма интересна.

На входе был контроль, как же без него. А вы думали… А если враг зайдёт и вынесет чей-то кошелёк страшную военную тайну? Не, я всё понимаю, но со стороны это выглядит более чем нелепо: какой нормальный человек пойдёт в такое министерство просто так, от нечего делать? Но звёзды кто-то зажигает, поэтому продолжим.

Действо происходило в актовом зале. Просторный зал с хорошим освещением и необшарпанными сиденьями, трибуна с микрофоном, занавешенная маленькая сцена и оркестр, примостившийся в дальнем от входа углу. Кстати, именно оркестр был для меня одним из самых светлых моментов торжественной встречи, и это не смотря на то, что они исполнили аж две вещи и наградные отбивочки. Народу собралось под завязку, все нарядные, лица светлые, глаза горят — у людей праздник.

Первым нас поздравил замминистра. К слову, в матюгальники шёл дивный треск, прям как от виниловой пластинки. Суть красивого и возвышенного поздравления сводилась к простому: вы — молодцы, всё держится на вашей совести, продолжайте в том же духе. Суровая правда жизни. Если бы не эта самая совесть и честное слово, на котором всё пока ещё держится, то службу нужно закрывать к чёртовой матери, а погоду можно и в интернете посмотреть.

Далее приятные слова говорил начальник управления. Суть примерно такая же. Ещё двое выступавших были не из нашей, а из соседний песочницы. Всё празднично, но чуть нудновато.

Вручали грамоты. Замминистра это делал лично, молодцевато прикладывался губами к рукам достойнейших дам и крепко жал мужественные руки достойнейших господ; милая барышня ловко подкрадывалась с букетами к награждённым и одаривала их цветами. Радость награждённых, казалось, прибавила света в зале.

Всё торжество заняло… по ощущениям десять минут, по факту — не смотрел на часы, но не думаю, что намного больше. В микрофон Внекадр Закадрович молодым голосом сообщил, что торжественная встреча окончена и самые достойные приглашаются на фотосессию. Лица подавляющего большинства присутствовавших как бы говорили: «И это всё?» С недоумёнными лицами народ начал неуверенно подниматься с мест и тянуться к выходу.

Я не стал тянуться, а направился к выходу весьма решительно. У выхода, энергично надевая куртку и всё такое, услышал формулировку главного впечатления простого люда: «Зачем нужно было собирать столько народу? Вот для этого?»

Тем не менее, хочу поздравить всех читателей с Днём работников гидрометеорологической службы, а также Днём ракетных войск и артиллерии.

Данное сообщение является коммерческим предложением, и адресовано на электронный адрес. Отвечает требованиям Постановления КМУ 720 от 09.08.2005 и ст. 33 Закона «О телекоммуникациях», не попадает под ст. 363-1 УК Украины.

Лицо моё натурально приобрело тот самый вид, который обозначается смайликом о_О. Так о чём же это всё? Давайте разберёмся.

Для начала, так называемое коммерческое предложение совершенно точно не запрашивалось, но «адресовано на электронный адрес». Из чего мы делаем вывод, что корреспондент явно признаётся в рассылке незапрошенного и неперсонализированного электронного сообщения рекламного характера и стыдливо называет это коммерческим предложением. Строго говоря, нам важно, чем является электронное сообщение с точки зрения закона, ибо любой рекламный спам вполне можно считать коммерческим предложением.

Постановление КМУ № 720 от 09.08.2005 утверждает правила предоставления и получения телекоммуникационных услуг (далее — Правила).  Пункт 3 Правил определяет спам как не заказанные предварительно потребителями электронные сообщения, которые являются массовыми или в которых не указаны достоверные сведения про полное название или электронный адрес заказчика или отправителя этих сообщений, или дальнейшее получение которых потребитель не может прекратить путём информирования про это заказчика или отправителя (здесь и далее перевод мой). Вот так, а весь остальной мусор — не спам [, а коммерческое предложение]. Другими словами, потребитель коммуникационных услуг, рассылающий немассовые «коммерческие предложения» с настоящего адреса или от имени настоящей фирмы с подписью типа «Для того, чтобы отписаться, отправьте смс с вашим электронным адресом по номеру 1234 или пустое сообщение на адрес loh@bigmir.net», вообще ни разу не нарушает п. 434 Правил. Также возникает вопрос о том, можно ли считать возможностью проинформировать указание заказчиком или отправителем для этой цели бесплатного адреса типа название_конторы@mail.ru, если само сообщение пришло с домена заказчика или отправителя.  А считаются ли спамом сообщения, отправленные тем же заказчиком или отправителем после информирования его о нежелании получать в дальнейшем электронные сообщения? Как определить, был ли проинформирован заказчик или отправитель? И как определяется массовость сообщения? К сожалению, ст. 33 Закона «О телекоммуникациях» лишь обязывает потребителей телекоммуникационных услуг соблюдать Правила с некоторой конкретизацией и не отвечает на все поставленные вопросы. Правила тоже не дают ответов. А ст. 363-1 УК предусматривает наказание за умышленную рассылку сообщений только в том случае, когда такая рассылка привела к нарушению или прекращению работы компьютеров, автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи.

Так считать ли подобные сообщения спамом? Думаю, что вне зависимости от наличия процитированного оберега от юридически неграмотных, подобные сообщения всё-таки следует считать спамом. У слова «массовый» есть несколько значений, в том числе и «не единичный». Трудно поверить, что какая-нибудь спам-контора (типа ЕШКО) рассылает свои «коммерческие предложения» не массово. Жаль, что бороться с ними — занятие не очень перспективное. Посудите сами. Любой толковый юрист докажет вам, что сообщение было не массовым: уникальный номер или ссылка с уникальным идентификатором — никакой массовости. Спам-контора платит за доступ в интернет и хостинг соответствующим провайдерам. Так в чём смысл для провайдеров огораживать спам-контору? От одного сообщения, даже от одной сотни сообщений ваш компьютер или сеть не пострадают. Уложить почтовый сервер одной спам-конторе в наши дни тоже трудно.

Да, кстати, это сообщение полностью соответствует требованиям постановления КМУ № 720 от 09.08.2005 и ст. 33 Закона «О телекоммуникациях» и совершенно точно не попадает под ст. 363-1 УК Украины. Желаю всяческих успехов.

Этика и забота о детях были главными темами недели. Первое было упомянуто между прочим, а второе — как из опрокинутого ведра, особенно в утрированной обличительной речи Хауса по поводу антибиотиков. Окончательный диагноз и путь к нему были разумны, а беспорядочных шатаний от идеи к идее в этой серии практически не было. Медицинская часть была здравой и логичной (хотя надо заметить, что неонатология — не моя специализация). Я был здорово удивлён тем, что они «забыли», что младенцы в начале жизни имеют материнский иммунитет после того «озарения» из второй серии.

Персонаж Роберта Шона Леонарда (онколог Уилсон ) нравится мне всё больше и больше, как и до сих пор тихий доктор Чейз (Джеймс Спенсер). В этой серии очень хорошо показала себя доктор Кэмерон (Дженифер Морисон).

Кстати, мы увидели, что не только молодые и перспективные врачи сами делают все анализы и манипуляции (обратите внимание, что они делали МРТ, работали с лабораторным оборудованием и брали кровь), но и сам доктор Хаус имеет такую же страсть (а кто разрешил ему делать вскрытия?).

Лучшая цитата сезона на данный момент! Доктор Хаус говорит пациенту: «Иногда лучшая благодарность — это больше никогда с вами не встречаться».

House – Episode 4: «Maternity», Polite Dissent, 7.12.2004

На этой неделе была самая лучшая на данный момент серия «Хауса», по крайней мере в смысле медицинской загадки в её основе. Решение было правдоподобным, а не добытым окольными путями, как в предыдущих двух сериях. Доктор Хаус и молодые дарования не скакали по диагнозам как в прошлых сериях. Тем не менее, меня смутила их склонность начинать курсы лечения без проведения простых (и быстрых) подтверждающих анализов. Трудно поверить в то, что этот тяжело больной пациент пробыл в больнице так долго и ему не сделали простой анализ крови, который делается минут пятнадцать. Могу только предположить, что это всё оттого, что молодые дарования упорно продолжают делать все анализы и манипуляции лично; в больнице должна быть лаборатория и специалисты — пользуйтесь!

Названием и темой этой серии была «Бритва Оккама» — медицинский «закон», преподаваемый в мединституте. Сцена, в которой доктора писали все симптомы пациента на доске и пытались выяснить, при каких условиях они могли быть вызваны, жутко напомнила моё периодическое повторение внутренних болезней в мединституте.

Хью Лори продолжает восхищать в роли доктора Хауса, а Омар Эпс — наиболее выдающийся из молодых медицинских дарований (кстати, их специальности неврология, иммунология и онкология). Персонаж Роберта Шона Леонарда здесь впервые раскрывается как личность. Двое других интерна вырисовываются отчётливее, но по-прежнему выступают фоном для Эпса и Лори...

Вы хочете медицинских ляпов? Что ж, их есть у меня, извольте.

1. Анализы на белок, ДНК и РНК занимают по несколько часов.
2. Даже если инфекция и не была причиной проблемы, у пациента по-прежнему был опасно низкий уровень лейкоцитов и он нуждался в изоляции, которая была нарушена доктором Хаусом, ворвавшимся в комнату в момент «озарения».
3. Заменитель гормона щитовидной железы — оральный препарат, не инъекционный. Курс начинают постепенно и постепенно же увеличивают дозу, но никак не сразу на полную катушку.

House – Episode 3: «Occam’s Razor», Polite Dissent, 30.11.2004

История легко переписывается

На любом носителе. И об этом Светлане говорят в комментариях. Но эта лёгкость совсем не означает безвозвратную потерю старых версий именно электронных книг. Очень показателен в этом плане грустно-анекдотический случай с книгой Владимира Шахиджаняна «1001 вопрос про ЭТО». Одно из первых изданий этой книги разошлось по интернету. Читатели этого издания до сих пор дают автору обратную связь! А ведь книга уже переиздавалась много раз, и эти бесконечные замечания и предложения уже давным-давно учтены. А если речь всё же об исторической науке, то оцифровка исторических документов, старых книг и газет — чуть ли не единственный способ их сохранить и нормально работать с ними.

Снижается качество обучения

Но уж никак не по причине появления электронных источников, а по причине отсутствия у студентов желания учиться. Я учился в университете не так давно, и на любую тему библиограф в библиотеке выносила гору книг! При наличии нескольких извилин и нескольких часов времени можно было написать превосходнейший уникальный реферат. Зачем? Можно же в интернете взять готовый. К сожалению, у подавляющего большинства студентов сейчас нет задачи научиться, но есть задача сдать. И получить диплом. А лучше два. Или три. Наличие высшего образования стало самоценным, а его содержание — вторичным. Всеобщая доступность, хитровыдуманные льготы при поступлении, а также ориентация на обладание документом привели к гиперинфляции образования. Становится нормой следующая ситуация: для работы в научно-производственной сфере преподавателями рекомендуется не более десятка студентов с потока (человек сто), реально работать в этой сфере из них могут лишь один ли двое. Сделайте паузу, оцените «масштаб трагедии».

Информация становится незащищенной от исчезновения

Весьма забавный тезис, не относящийся именно к электронным книгам, но скорее к источникам информации вообще. Если говорить об относительно мирном времени, то хочется посоветовать Светлане попробовать «удалить из интернета» хоть что-нибудь. То есть удалить совсем, полностью, под корень, чтоб трава не росла. Или для начала поинтересоваться чужими «успехами» такой деятельности. Даже ярчайшие представители современной писательской братии сталкиваются с невозможностью оградить нас от бесплатного доступа к бесценным плодам их интеллектуалетного труда. Очень надеюсь, что про интернет всё понятно. Теперь про апокалипсис, а значит, и про автономные электронные книги. Неужели только мне известно, что современные устройства потребительского класса могут гарантированно хранить данные лет десять. Без энергии. Да, та самая флешечка! А то, что энергия из возобновляемых источников может быть получена без каких-либо серьёзных проблем: ветряки, солнечные батареи, водяные мельницы? Даже после масштабных боевых действий собрать из мусора первое и третье — дело техники.

Бессистемность как новая норма образования

А здесь затрагивается совершенно другая проблема. Бессистемность образования идёт сверху. Вместе со многими другими нормами. Назначение образования — подготовка рабочей силы для производства, науки, обслуживания, любой другой отрасли. Надеюсь, что эта истина не вызывает ни у кого сомнений. А есть ли у нас какие-то глобальные планы в области производства, науки, обслуживания, любой другой области? Стратегия развития? Общие, научно обоснованные подходы? Я спрашиваю не о пропаганде и декларациях, а о реальных вещах, реальных планах на будущее, об ответе на вопрос «какую страну мы строим?». Кроме того, современное образование чрезвычайно однобоко ориентировано на факты, а способность запоминать факты разнится от человека к человеку. При этом учебный процесс устраняется от главного: зачем все эти факты и что с ними делать. В этом извращении единственно заключается системность нашего современного образования.

В комментариях к заметке Светланы Бобровской зашла речь об идеологии. Думаю, очень уместно будет внести ясность по этому вопросу. В настоящее время у нас господствует идеология наживы. Например, эта идеология заставляет каждый год переписывать под благовидными предлогами учебные программы и писать (и продавать!) под неё новые учебники. Какая тут может быть системность? Именно эта идеология делает коррупцию чуть ли не единственным реальным механизмом регулирования.

В заключении хочется привести цитату из классики:

И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.

— Гм... Да ведь других нет?

— Вот никаких и не читайте.

И заметок по мотивам тяжёлых философских произведений перед обедом тоже не читайте. Будьте здоровы.

Но у меня же образование! Техническое! Верхнее. Отдать часовщику «от 200 гривень за восстановление антикварных часов» — не по-коммунистически, как минимум. Решено было попробовать сначала самому «посмотреть», а если чего, — часовщику.

Перед извлечением механизма снял маятник, открутил два стопорных винта. Осторожно вытащил сердце и прочий ливер чуда враждебной техники, повернул его «к лесу передом». Что сказать? Слегка припылился механизм, масло странного тёмного вида  в некоторых местах — унылое зрелище. Разумеется, в любом случае нужно избавиться от грязи. Под рукой была только смывка для плат, но это же изопропиловый спирт с бензином, что вполне себе даже. Вату или что-то такое было использовать страшновато, поэтому протирал порезанными бумажными платками — тоже плохо, но ничего более подходящего под рукой не было. В процессе вспомнилась реклама и шутки по её мотивам про труднодоступные места и промелькнула тень сожаления об отсутствии ультразвуковой ванны с бензином, куда весь этот механизм можно было бы окунуть для очистки. Завершил процедуру профилактическим промыванием осей: наклонил над посудиной и шприцем аккуратно в отверстия в пластинах механизма. Далее — просушка.

Следующий важный этап — смазка. Если промахнуться с маслом, можно испортить хорошую вещь. В принципе, был вариант на работе взять кубик какого-то «масла для часовых механизмов», которого точно хватило бы несколько раз обмазать весь механизм. Но то ещё когда будет, а за окном — воскресное утро. Есть у меня традиция: каждый год 31 декабря… короче, периодически вентиляторы я смазываю и шестерёнки всякие пластмассовые. Для этого в закромах держу масло силиконовое разной вязкости. Для осей и колёс большого диаметра — средней вязкости, для маленьких — низкой. После смазки поводок маятника радостно затрепетал — хороший знак.

Водрузил механизм на место, подвесил маятник, качнул, чуть отклонил корпус вправо. Идут. Починил, так сказать.

Дым в данной истории от статьи 140.1.7 Налогового кодекса, часть четвертая которой гласит:

До складу витрат на відрядження відносяться також витрати, не підтверджені документально, на харчування та фінансування інших власних потреб фізичної особи (добові витрати), понесені у зв’язку з таким відрядженням у межах території України, але не більш як 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що діяв для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року, в розрахунку на добу, а для відряджень за кордон — не вище 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, що діяв для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року, в розрахунку на добу.

Но далее в этой же статье читаем:

Суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів, визначаються Кабінетом Міністрів України. Сума добових для таких категорій фізичних осіб не може перевищувати суму, встановлену абзацом четвертим цього підпункту.

Казалось бы, последнее предложение ограничивает для бюджетников командировочные расходы на общем уровне, но, как я уже написал в предыдущей заметке, Кабинет министров своим постановлением четко определил потолок расходов для бюджетников.

Надеюсь, что это маленькое разъяснение снимет все вопросы по поводу мифического «нового вида заработка бюджетников».

Да, справедливости ради нужно отметить, что в командировки действительно стало выгоднее ездить даже бюджетникам. Но связано это не с командировочными, а с требованием части четвёртой статьи 121 Кодекса законов о труде:

Працівникам, які направлені у службове відрядження, оплата праці за виконану роботу здійснюється відповідно до умов, визначених трудовим або колективним договором, і розмір такої оплати праці не може бути нижчим середнього заробітку.

Успешных всем командировок.

Статья в доступной для электората форме повествует о революционном нововведении: «…долгожданный рост командировочных произошел с 1 апреля. Максимальные суточные подскочили до 192 гривен (то есть 20% от размера минзарплаты). Поднялась аналогичная планка и у тех, кто ездит в загранкомандировки, — с 250 до 720 грн. (75% минзарплаты)». Примечателен тот факт, что товарищ Орлов не ссылается ни на один нормативный документ, которым вся эта благодать закреплена, поэтому ко всему последующему изложению и материалу его статьи в целом следует относиться соответствующим образом. К примеру, относиться к сочинению товарища Орлова, как к затерявшейся в анналах редакции первоапрельской шутке.

Действительно, 1 апреля текущего года вступило в силу постановление Кабинета министров №98 от 2.02.2011 «Про суммы и состав расходов на командировки государственных служащих, а также других лиц, направляемых в командировки предприятиями, учреждениями и организациями, которые полностью или частично содержатся (финансируются) за счёт бюджетных средств». Приложение 1 к этому постановлению устанавливает сумму суточных расходов для Украины в 30 грн., а предельную сумму расходов на проживание в 250 грн. Никаких упоминаний минзарплаты, никаких упоминаний других максимальных суточных расходов в этом постановлении нет. Ничего подобного нет и в «Инструкции про служебные командировки по Украине и за рубеж», утвержденной приказом министра финансов №362 от 17.03.2011.

Если существует какой-то нормативный документ, подтверждающий радужные выкладки товарища Орлова, буду чрезвычайно искренне рад с этим документом ознакомиться и обрадовать коллег.