Nach den ersten Core-Updates stand ich vor der Wahl: entweder immer weiter – mit stets neuen Inhalten, um die Rankings und damit den Traffic und damit die Einnahmen am Laufen zu halten. Und krampfhaft versuchen, der Google- Abwärtsspirale zu entkommen, mit Branding-Tricks, Link-Magneten, alternativen Traffic-Quellen etc. Eine Zeitlang habe ich noch versucht, meine Websites technisch fit zu machen: Stichwort Core Web Vitals. Alles super soweit, außer, wenn Adsense läuft. Nur: an den Rankings hat das nichts geändert.

Nun also raus aus dem Hamsterrad.

Im Nachhinein ist es bitter. Traurig um die vielen Inhalte, die ich über Jahre erarbeitet hatte. Aber letztlich habe ich das auch immer aus der künstlerischen Perspektive gesehen: Erschaffen ist erschaffen – ob nun viele Besucher oder nicht, ist zweitrangig. Es gilt zunächst die Leistung an sich. Vor diesem Hintergrund bleiben die meisten meiner Projekte nun auch online. Und ein wenig werfen sie ja auch nach wie vor ab, obwohl das zum Leben kaum noch reicht.

Zur Zeit habe ich glücklicherweise ein kleines Zweiteinkommen durch meine temporäre (corona-bedingte) Lehrertätigkeit. Aber damit ist in vier Wochen Schluss. Eines ist sicher: ich werde mich auch danach nicht mehr auf das Google-Ranking-Spielchen einlassen. Ein Internet-Konzern als Grundlage für Einnahmen und Gewinn ist auf Dauer zu unberechenbar.

Stattdessen werde ich meine Kunst und Bilder weiter voranbringen und Seo ausschließlich zu diesem Zweck betreiben. Was ja auch logisch und vollkommen naheliegend ist. Hätte ich das doch bloss schon vor Jahren so eingeschätzt …

Wer immer den Google-Ausstieg wagt: viel Erfolg! Es ist am Anfang hart – aber mit der Zeit wird alles besser und berechenbarer.

Stand der Dinge …

Als erstes habe ich mal ca. 30 alte, brachliegende Domain-Snaps gelöscht. Ich hatte so viel damit vor – aber ich werde das niemals schaffen. Also weg damit …

Von meinen ca. 20 relevanten Websites habe ich mir zunächst einmal nur eine herausgegriffen, und zwar mein Erythrozyten.net. Dieses Projekt hatte ich Mitte 2013 gestartet – lange vor meiner Website Blutwert.net. Und wenn man sich mal den Sichtbarkeitsverlauf bei Sistrix anschaut, bekommt man einen Eindruck, dass diese Domain mal bessere Tage erlebt hatte.

Wie bei vielen meiner Websites, stehen die Besucherzahlen in engem Verhältnis zu den Google Rankings (siehe Sistrix SI). Hier die Seitenaufrufe, wie sie von Google-Analytics verzeichnet wurden:

Man sieht, dass die Seite erst ab Mitte 2017 so langsam in Fahrt kam. Damals hatte ich die Artikel über die Blutgruppen hinzugefügt (glaube ich zumindest). Dann ging es erst einmal rasant nach oben. Im Januar 2019 hatte ich rund 250.000 Seitenaufrufe und einen SI von fast 2. Nicht schlecht für eine Seite mit rund 60 Artikeln (Unterseiten).

Aber dann kam der große Absturz. Schon das erste große Core-Update im März 2019 hatte der Domain extrem zugesetzt. Nach einem kurzzeitigen Anstieg im Herbst 2019 (erneutes Core-Update) ging es seither kontinuierlich bergab. Aktuell ist die Seite mit rund 200 Besuchern pro Tag praktisch nicht existent …

Soweit der Stand der Dinge.

Ursachenforschung und SEO-Methodik

Warum hat sich das nun so entwickelt? Offensichtlich haben die Core-Updates von Google eine vollkommen andere Gewichtung bewirkt. Über E-A-T ist viel geschrieben worden. Ich hatte das auch seinerzeit versucht zu analysieren – vor allem anhand anderer Websites, wo die Verlust viel größer waren. Nur leider: es bringt nichts. Die bis dahin übliche Seo-Methode war: Analysieren – Problem eingrenzen – Problem beheben.

Das hatte ich bis zum Umfallen versucht – ohne Erfolg.

Diese Seo-Methode brachte mich also kein Stück voran. Folglich hatte ich frustriert aufgegeben und den Kopf in den Sand gesteckt.

Verblüffender Weise – man möchte fast sagen: dankenswerterweise – hat Google alle jene Seite, die ein wenig Adsense-Gewinn abwarfen, einigermaßen verschont. Der Rückgang der Einnahmen war daher nicht so stark wie der Verlust an Sichtbarkeit und Besuchern.

Da ich seit rund 2 Jahren keinerlei neue Inhalte hinzugefügt hatte, ist der Rückgang nicht nur auf Core-Updates, sondern auch aufgrund mangelnder Aktualität naheliegend. Der berüchtigte Seo-Slow-Death. Wenn man keine neuen Inhalte nachschiebt, sinkt eine Website in den Rankings langsam, aber kontinuierlich ab. Stillstand gibt es nicht!

Recovery – welche Maßnahmen?

Nun will ich die Website also wiederbeleben. Wie gehe ich dabei vor. Ein paar Stichpunkte:

• Ich habe die alte Seo-Methode der „Ursachenanalyse und Behebung des Fehlers“ verworfen. Die bringt mich nicht voran. Stattdessen gehe ich nun so vor, als wenn die Domain nie besser dagestanden hätte.
• Im ersten Schritt habe ich den Quellcode aufgeräumt. Die Website basiert auf einem alten, selbstgestrickten Framework. Vieles war veraltet – so habe ich z.B. die Bilder alle in figure-Tags gelegt und die figcaption sauber integriert.
• Dafür habe ich die Lightbox-Erweiterung im Browser installiert, die mir als Grundlage für meine technischen Anpassungen dient. Ganz wichtig dafür: Adsense abknipsen. Denn Adsense verfälscht die Ergebnisse enorm.
• Interne Verlinkung (1): Die gewachsene Navigationsstruktur war Kraut und Rüben. Ich habe daher die Navigation komplett überarbeitet. Das Wichtigste zuerst (auch im Quellcode) – Unwichtiges kommt weiter hinten. Es gibt nur noch sieben Menüpunkte in der Hauptnavigation. Hierüber gebe ich einen klaren Hinweis, was der Schwerpunkt der Seite ist.
• Interne Verlinkung (2): für die Unterseiten habe ich jeweils eine Art Untermenü angelegt. Es ist also im Prinzip klassische Siloing, dass ich auch für die interne Verlinkung angewendet habe.
• Vor allem habe ich die Seite mit Hilfe von Lightbox und dem Entwicklertool von Chrome konsequent responsiv gemacht. Früher hatte ich das nie wirklich ernst genommen. So waren noch Tabellen oder andere Kleinigkeiten nicht wirklich sauber responsive, was für die Nutzererfahrung auf dem Smartphone nicht wirklich optimal war. Das habe ich nun bereinigt.
• In dem Zusammenhang habe ich auch das Design etwas aufgehübscht und vor allem die Schrift größer gemacht. Man soll die Alten mit ihren Sehproblemen nie vergessen :-)
• Was nicht mehr funktioniert – bzw. was ich inzwischen für kontraproduktiv halte, sind „Deko-Thumbnails„. Wenn Bilder, dann nur solche, die im Kontext auch tatsächlich einen Mehrwert bieten. Ich habe hier eine ganze Reihe von Thumbnails gelöscht oder die große Version in den Inhalt integriert.
• Autorenseite: ich gehe nach wie vor davon aus, dass bei den ganzen E-A-T Themen die Reputation des Autors eine wichtige Rolle spielt. Lange Zeit hatte ich versucht, dass irgendwie aufzuhübschen. Blödsinn. Es ist Quatsch, zu versuchen, Google etwas vorzugauckeln. Die wissen besser als ich selber, wer ich bin. Ich habe daher eine kurze, ehrlich Autorenseite hinzugefügt. Wer mich für nicht-qualifiziert hält, kann ja gehen.
• Zu guter Letzt habe ich einen neuen Artikel hinzugefügt. Der ist allerdings recht aufwendig und bietet einen Mehrwert, den kaum eine andere Seite hat: einen Blutgruppen-Rechner, mit dem man einfach und anschaulich verschiedene Kombinationen errechnen lassen kann. Da das Thema Vererbung von Blutgruppen im Lehrplan der Schule steht, ist diese Seite hoffentlich auch als Ziel für eine externe Verlinkung geeignet. Ob das funktioniert, wird man sehen.

Soweit sogut. Was das jetzt bringt, wird man sehen. Da ich viele Seiten mit ähnlichen Problemen habe, dient mir das auch als Erfahrungswert.

Sehr genau beobachte ich natürlich zudem die Entwicklung der Bilder in der Google-Bildersuche. Denn die sind nach wie vor ein stabiler Garant für gute Bilder-Rankings – und damit für Traffic: zwar wenig, aber stabil.

Problem Crawling

Ein Grundproblem ist natürlich das Crawling. Bei einer kleinen Seite, die kontinuierlich abrutscht und zudem nichts neues bietet, hat Google das regelmäßige Crawlen der Seite fast eingestellt. Es dauerte daher eine Woche und länger, ehe Veränderungen tatsächlich in den Rankings ankommen. Aber nachdem ich nun seit fast 10 Tagen daran arbeite, merke ich, wie sich die Taktfrequenz langsam erhöht. Das betrifft natürlich auch den Bilderbot.

Problem Adsense

Der vielleicht größte Bock der Website basiert auf Google-Adsense. Um das zu erklären, muss ich etwas ausholen: Mein Bestreben ist ja, so wenig Arbeit wie möglich (mit den Websites) zu haben. Daher ist Adsense eigentlich ideal: einmal integriert, läuft der Rest von selber.

Nun hat Google vor einiger Zeit das Verfahren umgestellt. Vorher musste man gezielt an bestimmten Stellen im Quellcode die Banner einfügen. Aber dann kam ein neues Feature auf: automatisches Platzieren und Anpassen der Anzeigen.

Hmm, dachte ich mir, optimal. Also habe ich das Freigeschaltet. Auf einer Skala von „Wenig (Anzeigen und Einnahmen)“ bis „Viele (Anzeigen und Einnahme)“ habe ich den Schieberegler recht weit nachts rechts geschoben – logisch, ich wollte durch die Umstellung ja keine Verluste erleiden. Bis dahin hatte ich drei Banner pro Artikel plus eine Content-Empfehlungen-Box im Footer. Ich dachte ja nun, dass würde so bleiben.

Es hat Monate gedauert, ehe ich festgestellt hatte, dass durch meine offensive Einstellung nun teilweise 12 bis 15 Banner pro Artikel eingefügt wurde. Es waren reine Banner-Wüsten, die teilweise katastrophal platziert wurde (z.B. zwischen Bild und Bildunterschrift).

Kurzum: ich habe diesen Schieberegler nun ganz weit nach links geschoben – wodurch die Anzahl der Anzeigen erheblich reduziert wurde. In den letzten drei Wochen habe ich dadurch aber nur minimale Einnahme-Verlust. Offenbar hatte ich durch die überbordenden Banner viele Besucher schnell wieder verloren. Die bleiben nun länger – und wer eine Anzeige klicken will, macht das immer noch.

Daher: was die Monetarisierung anbelangt: ich denke, auch hier bringt weniger mehr.

Na wir werden sehen :-)

Altes Zeug …

• Überlegungen zum Google Sept-2019 Core-Update (Sept. 2019)
• Bilder-SEO nach den Core-Updates (Juli 2019)
• Google March Core Update 2019 – Was nun? (Seo-Campixx 2019) (März 2019)

Die Corona-Krise ist irgendwie ganz anders als gedacht. Das praktische Leben ist für uns als Familie mit eigenem Haus und Garten recht easy. Ich habe mein Büro/Atelier sowieso im Haus und mein Material-Lager (Farben, Keilrahmen etc.) ist eh gut gefüllt. Allerdings sind meine Einnahmen tatsächlich um ca. 60% gesunken. Das betrifft insbesondere Google-Adsense. Insofern ist diese Corona-Krise für mich eher eine Zeit der Besinnung, der Neuorientierung. Im Folgenden meine bisherigen Überlegungen und Entscheidungen. Das betrifft auch diesen Seo-Blog.

Zunächst einmal: aus Seo-Sicht ist alles ok. Die Rankings sind weitgehend stabil (meine Blutseite ist schon seit langem tot). Aber die Besucherzahlen meiner Brillen-Seite sinken. Und vor allem: die Adsense Einnahmen sind im Keller. Warum? Ganz einfach: weil meine Haupteinnahme-Websites überwiegend Themen behandeln, für die zur Zeit niemand viel Geld für Werbung ausgibt. Brillen und Sehhilfen oder Sehtests stehen eben nicht im Fokus. Die Leute sind eh fast den ganzen Tag zuhause, da ist die neue Brille nicht so wichtig. Man weiß ja sowieso, wie es da aussieht.

Die CPC-Preise sind auf meinen Brillen-Seiten entsprechend eingebrochen (mehr als halbiert). Klar, dass dann bei mir – trotz weitgehend gleicher Rankings und Besucherzahlen – kaum noch etwas rumkommt.

Aber auch auf der Mikroskop-Seite sind die Adsense-Einnahmen deutlich gesunken. Und das, obwohl die Besucherzahlen sogar ansteigen. Auch hier scheint der Grund einfach: Zur Zeit sind wahnsinnig viele Kinder und Jugendliche online unterwegs. Die kaufen zwar nichts, klicken aber trotzdem gerne wild auf alles, was sich bewegt. Logisch, dass da die Werbetreibenden die CPC-Preise nach unten korrigieren.

Kurzum: Adsense läuft nicht!

Eine große Adsense-Krise war absehbar – man wusste zwar nicht, wann und warum. Aber dass Adsense irgendwann mal einbricht, war klar.

Google: Fokussier Dich!

Was also tun? Ich bin erstmal dreimal panisch ums Haus gelaufen und habe dann angefangen zu analysieren, was denn noch geht. Und – Überraschung! – Amazon-Affiliate läuft viel besser als vorher :-)

Daher habe ich endlich angefangen, meine Amazon-Affiliate-Links zu pflegen. Dafür nutze ich das Affiliatetheme.io – und ich bin damit echt zufrieden. Ich hatte dieses WordPress-Theme vor drei oder vier Jahren eher aus Spaß gekauft und auf meinem Künstlerbedarf-Blog an den Start gebracht. Seither hatte ich es praktisch nicht mehr angefasst. Die Produkte waren also alle völlig veraltet, vieles gar nicht mehr verfügbar und so weiter. Aber nun habe ich es reaktiviert und siehe da: es hilft mir sehr.

Sowieso – Künstlerbedarf. Die einzigen Themen, zu denen ich noch echtes Ranking-Wachstum habe, sind meine Künstlerseiten, vor allem meine Homepage. Und das macht auch Sinn. Mit den ganzen Google-Core Updates hat Google mir eine klare Botschaft vermittelt: fokussier Dich! Google will nicht, dass ich vieles kann – Google will, dass ich eins am besten kann. Das Opfer ist meine Blutseite. Schade um das Jahr Arbeit – aber andererseits auch ganz vernünftig, das Projekt auf Eis zu legen.

Corona-Krise und Medic-Update

Wenn man sich die Rankings zu medizinischen Themen anschaut, kann man nur sagen: wie gut, dass Google das Medic-Update gemacht hat. Die medizinischen Anfragen sind seit Corona logischerweise extrem angestiegen – und auch wenn ich meine Blutseite natürlich für „sauber“ halte – aber ich bin froh, dass da im Grunde nur noch „verlässliche“ Informationen zu finden sind. Wäre Corona vor dem Medic-Update gewesen – hui, das wäre Google um die Ohren geflogen.

Meine Künstlerthemen laufen also – und Amazon Affiliate auch. Was kombiniert der schlaue Künstler da? Genau …

Ich wollte eigentlich ja gar nichts mehr mit diesem blöden Internet zu tun haben und nur noch oldschool analoge Bilder malen – aber hey, man muss mit der Zeit gehen :-)

Daher schreibe ich zur Zeit wieder Artikel, pro Tag 3-4, so wie in alten Zeiten. Und in vielen Artikeln geht es um Themen, wo auch Produkte beteiligt sind, z.B. Aquarellkästen und -pinsel, Zeichnen-Zubehör, Staffeleien für Ölmalerei, Stift-Displays für das digitale Malen und vieles mehr. Lustigerweise entdecke ich so zahlreiche Produkte, die ich mir gleich mal bestellt habe, z.B. einen elektrischen Bleistift-Anspitzer oder einen elektrischen Radierer :-)

Seo und Bilder-Seo

Bei diesen ganzen Künstler-Themen spielt die Google Bildersuche nach wie vor eine wichtige Rolle. Daher bin ich froh und dankbar, dass ich dieses Thema einigermaßen überblicke und es mir so gelingt, relativ leicht und schnell Bilder zu bestimmten Keywords vorne zu platzieren.

Bilder-Seo hat auch den klaren Vorteil, dass es nach wie vor noch wirklich schnell zu Ergebnissen führt. In der organischen Suche dauert es (bei mir bzw. meinen Seo-Methoden) meist 2-3 Wochen, ehe neue Artikel sich wirklich vorne reinmogeln. In der Google-Bildersuche geht das – mit ein paar Tricks – innerhalb weniger Stunden.

Aber ich optimiere nicht mehr auf SEO-Themen. Das einzige, was ich noch anstrebe, ist eine neue Version meines Bilder-SEO-Ebooks. Ich hoffe, dass in diesem Sommer zuschaffen. Aber damit will ich das Seo-Kapitel dann abschließen.

Das betrifft auch diesen Blog. Ich habe hier eh schon ewig nichts mehr geschrieben, was auch daran liegt, dass ich kein Interesse habe, für andere im Seo-Bereich zu arbeiten. Workshops, Vorträge, Konferenzen und was so dazugehört, sind Vergangenheit. Konsequenterweise habe ich nun auch die Werbebanner hier rausgeworfen – die ich schon seit fast einem Jahr eh nicht mehr abgerechnet habe. Ich habe jetzt nicht alle einzeln angeschrieben. Falls ihr das jetzt lest: vielen Dank für das Vertrauen. Falls ihr dachtet, ich würde das Ganze nun noch rückwirkend in Rechnung stellen: natürlich nicht. :-) Aber nun ist Schluss …

Den tagSeoBlog lasse ich natürlich weiterlaufen. Immerhin habe ich hier nach wie vor rund 1000 Seitenaufrufe pro Tag. Die Bilder-Seo-Artikel sind nach wie vor sehr beliebt, und viele lesen hier nach – auch wenn viel zu wenige das alte Bilder-Seo-Ebook kaufen :-)

Überhaupt lasse ich alle Seiten weiterlaufen. Wie man am Künstlerbedarf-Blog sieht: Wer weiß, was es noch nutzen wird? Und vielleicht gibt es ja doch noch mal das eine oder andere Seo-Thema, das ich hier vorstellen möchte.

So wie bei mir wird die Corona-Krise wahrscheinlich bei jedem andere Überlegungen und Entscheidungen forcieren. In meinem Fall ist es so, dass ich das, was eigentlich schon lange klar war, nun endlich umsetzen muss. So gesehen: danke Corona :-)

Natürlich hoffe ich, dass möglichst viele so glimpflich davon kommen und wünsche allen, bei denen das nicht so ist, alles Gute für die Zukunft!

Immer wieder werde ich gefragt, wie das mit Weiterleitungen bei Bildern aussieht. Soll man als SEO prinzipiell mit einem 301 weiterleiten, wenn man die Bild-URL verändert oder die Bilder umbenennen möchte? Was ist, wenn Bilder zur Ladezeitoptimierung komprimiert werden oder aus redaktionellen Gründen ein gänzlich anderes Bild verwendet werden soll? Im Folgenden mal ein grundsätzlicher Überblick.

Das Entscheidende ist, sich zuvor klar zu machen, was man eigentlich verändert. Sehr oft werden Dinge im Zuge eines Relaunches einfach vermischt – mit der Folge, dass man im anschließenden Schlamassel nicht mehr durchblickt.

Eine 301-Weiterleitung bezieht sich immer auf ein Dokument – egal, ob HTML-Datei, Bild oder sonstiges Web-Dokument.

Eine solche Weiterleitung bewirkt, dass dann nur noch die weitergeleitete Version angezeigt oder ausgespielt wird. Die alte Datei ist quasi „weg“ – sie kann einfach nicht mehr geöffnet werden.

Grundsätzlich gilt: wenn man einen Inhalt physikalisch verschiebt, die entsprechende Datei also eine neue URL erhält, dann sollte man prinzipiell immer (!) eine Weiterleitung einrichten. Denn es gibt – im Web versteckt – oft zahlreiche Verbindungen zu einem Dokument, die man als User im Browser überhaupt nicht bemerkt.

Aber …

Entscheidend für SEO ist die Frage, ob das Dokument wirklich unverändert (!) ist. Ob sich also wirklich nur die URL verändert. Wenn ja, dann 301 – und fertig, alles ist gut. Ein Benutzer – und damit auch Google – sieht sofort nur noch das neue Dokument. In den Rankings wird sich dadurch nichts verschieben. Bei sehr vielen gleichzeitig weitergeleiteten Dokumenten innerhalb einer Domain kann es ev. kurzzeitig zu einem „Verschlucken“ kommen, was sich jedoch nach wenigen Stunden wieder eingepegelt haben wird.

Das gilt für Bilder ebenso wie für HTML-Seiten.

Man sollte Bilder bei URL-Veränderungen natürlich auch deshalb prinzipiell weiterleiten, weil nicht selten auch Bilder auf anderen Domains verwendet werden (sog. Hotlinks). Selbst wenn man auf der eigenen Domain nur die neuen Bild-URLs verwendet, so wird auf anderen Domains möglicherweise noch die alte Bild-URL genutzt. Wenn man das alte Bild dann vom Server löscht, kann es auf einer anderen Domain natürlich nicht mehr angezeigt werden. Die Domain verliert damit Links (nicht ohne Grund heißt es Hot-Link). Zudem verliert das Bild an „Mehrfachverwendung“ – einem wichtigen, positiven Signal für das Bilder-Ranking.

Übrigens: der Dateiname ist Teil der URL. Wenn man nur den Dateinamen verändert – aber das Bild ansonsten idetisch ist – dann sollte man natürlich auch eine 301-Weiterleitung einrichten.

URL neu UND Bild komprimiert

Schwieriger wird es, wenn sich am Inhalt des Dokuments etwas verändert. Denn dann wird der neue Inhalt natürlich zunächst vom Google-Algorithmus analysiert und geprüft. Das kann zu einer Veränderung in den Rankings führen.

Das gilt bei Bildern immer dann, wenn sich mindestens an den Maßen (physikalische Höhe und Breite) oder der Dateigröße des Bildes etwas verändert – zum Beispiel, wenn ein Bild komprimiert wurde.

Der Prozess, den ein Bild zur Neuberechnung durchmachen muss, dauert. Von ein paar Minuten bis hin zu ein paar Stunden. Nach meiner Theorie sind dafür „ToDo-Listen“ innerhalb des Google-Verarbeitungsprozesses verantwortlich. Jede Domain hat nur ein gewisses Verarbeitungskontingent – abhängig von der „Größe und Wichtigkeit“ der Domain (so ähnlich wie das Crawling-Budget).

Neu zu analysierende Bilder werden also zunächst in einer Warteschleife geparkt und dann Stück für Stück abgearbeitet. Wenn man nur wenige Bilder verändert, dann geht dieser Prozess relativ zügig. Problematisch wird es dann, wenn tausende oder gar Millionen von Bildern verändert werden (z.B. durch automatisierte Komprimierung).

In diesem Fall – und nur in diesem – würde ich von einer 301-Weiterleitung von Bildern abraten. Denn dadurch verlieren innerhalb kurzer Zeit alle Bilder ihre bisherigen Rankings. Grund: die alten Bilder sind nicht mehr da (weil 301). Und es dauert eben seine Zeit, ehe die Millionen neuer Bilder durch das Nadelör der Analyse-Warteschleife gegangen sind.

Besser ist es dann, wenn man die alten Bilder physikalisch an ihrem alten Serverplatz belässt und eben keine (!) 301-Weiterleitung einrichtet. Nur dann findet der Googlebot noch die alten Bilder und wird sie nicht aus dem Index kegeln. Wenn man in der Bildersuche auf einen Bild-Link klickt, wird man per (HTML-) 301 Weiterleitung zur neuen Seite gelotst (sofern sich die URL der HTML-Seite auch geändert hat).

Auf den neuen Seiten kann man die neuen Bilder-URLs verwenden. Google hat dann Zeit, die neuen, komprimierten, aber optisch identischen Bilder nach und nach abzuarbeiten und intern die Referenz zwischen neuem Bild und Website aktualisieren. Dadurch wird man keine signifiklanten Ranking-Einbrüche haben.

Daher sollte man besser grundsätzlich URL-Veränderungen (mit 301) und Bild-Veränderungen (z.B. komprimieren, eher ohne 301) im Seo-Workflow voneinander trennen.

Übrigens: ob eine 301-Weiterleitung im Falle einer veränderten Bilddatei überhaupt etwas bringt, kann ich nicht sagen. Vielleicht habe ich einen Knoten in den Hirnwindungen – aber ich kann einfach kein Szenario finden, mit dem man so etwas testen könnte. Also so, dass man das Ergebnis eindeutig zuordnen könnte. Ideen dazu bitte gerne in die Kommentare :-)

Neue Bilder

Wenn man ein vorhandens Bild ersetzt – also nicht nur komprimiert, sondern ein komplett neues Bild verwendet, dann müssen diese neuen Bilder natürlih auch erst noch analysiert werden.

In diesem Fall ist eine 301-Weiterleitung unangebracht. Wenn man auf einer HTML-Seite ein anderes Bild verwendet und das alte per 301 auf das neue weiterleitet, dann wird das alte Bild zwingend seine Rankingposition verlieren. Es handelt sich ja um einen gänzlich neuen Inhalt – und der muss sich eben in der Bildersuche erst etablieren.

Aus gutem Grund kann man nicht einfach ein altes Bild ohne Rankingverlust auf ein neues, optisch anderes Bild weiterleiten.

Beim Relaunch oder Auslagern immer genau unterscheiden!

Zusammenfassend ist es wichtig, dass man genau durchdenkt, was man eigentlich verändert. Häufig sind es mehrere Dinge gleichzeitig: Bei einem Relaunch werden dann die Inhalte überarbeitet, es werden einige Bilder ausgetauscht und durch neue ersetzt, andere bleiben unverändert, wiederum andere Bilder sind zwar optisch unverändert, werden aber in der Dateigröße komprimiert. Dann werden die Bilder eventuell noch in ein CDN ausgelagert, um Serverplatz zu sparen.

Das sind letztlich alles verschiedene Dinge – und allzu oft trennt man nich klar genug, was dadurch passiert.

Daher, immer unterscheiden zwischen …

• Betrifft es nur wenige Bilder (bis zu 1000) oder viele?
• Wie hoch ist das zu erwartende Crawling-Budget – und synchron dazu der „Verarbeitungsbudget (ToDo-Liste für Bilder)?
• Verändert sich nur (!) die Bild-URL? (Ordnerverschiebung, CDN, Dateiname) -> dann zwingend immer eine 301-Weiterleitung.
• Verändert sich die Dateingröße – bei optisch identischen Bild? -> dann bei wenigen Bildern -> 301-Weiterleitung; bei vielen Bildern (mit Rankings): kein Bilder-301, sondern alte Bilder physikalisch belassen und auf den neuen Seiten die neuen Bilder verwenden, dann werden diese nach und nach ersetzt.
• Verändert sich das Bild an sich (optisch neues Bild) -> dann ist eine 301-Weiterleitung (zumindest aus Google-Sicht) unangebracht. Allerdings könnte sie im Einzelfall sinnvoll sein, um Hotlinks nicht zu verlieren.

Abschließend noch etwas zur „Bildermenge“:

• Alles, was mit Weiterleitungen verbunden ist, kann man in sehr großen Mengen gleichzeitig machen.
• Alles, was mit Datei- bzw. Bildveränderungen verbunden ist, sollte man, wenn möglich, in Etappen machen. Also erst mal ein paar hundert Bilder in diesem Ordner, eine Woche warten, dann den nächsten Ordner und so weiter.
• Redaktionelle Änderungen sind ja weitgehend sowieso nur punktuell. Ein Relaunch mit komplett neuen Inhalten ist daher immer eine schlechte Idee :-)

Für die, die Bilder einfacher verstehen:

In vielen Fällen ist es daher sinnvoll, Umzugs- und Relaunch-Aktivitäten zu trennen. Also erst die Bilder auslagern und komplett per 301 weiterleiten. Und erst nach ein paar Wochen dann die neuen Inhalte – also auch neue Bilder – hochladen. Dadurch hilft man Google – und man behält die Übersicht und kann gg. besser verstehen, was man falsch gemacht hat, um dann gezielt gegensteuern zu können.

Umzüge sind immer stressig und mit viel Arbeit verbunden. Aber je besser man den Umzug vorbereitet und je geordneter man sein Zeug verpackt, um so leichter wird es dann – und man fühlt sich einfach sicherer.

Viel Erfolg beim Bilder-Umzug :-)

Weiterlesen?

• Die richtige Verwendung von Stockfotos aus SEO-Sicht
• Bilder nutzen für organisches SEO – inkl. Workflow-Tipp
• Bilder verändern (Komprimieren, Maße, Dateiname): was passiert beim Bildersuche-Ranking?

Der liebe Kai Spriestersbach wirft mir ein paar Blogstöckchen zu – und da ich schon lange nicht mehr mitgemacht habe, greife ich die gerne auf. Zumal das vergangene Jahr gezeigt hat, dass es so nicht weitergeht. Es stehen also ein paar wirklich gravierende Veränderungen an.

Wie hast du angefangen mit SEO?

Siehe Neuer Seo und Webdesign Blog – Fokus Bildersuche (10.1.2009)

Wie viele Mitarbeiter habt ihr jetzt?

Keinen! Es ist stressig genug mit mir …

Machst du auch Affiliate Marketing?

Ja! Vorwiegend Adsense, ein wenig Amazon …

Wie stehst du zu SEO aktuell?

Ich finds irgendwie überholt. Die einzige Methode, die noch zu laufen scheint, ist sich selber gnadenlos ins Rampenlicht zu rücken und sich damit langfristig die Reputation als Künstler zu zerschießen. Online Marketing ist so eine Art „Streben nach Influencer-Status“ geworden – damit man wenigstens noch mitreden kann. Natürlich kann man Seo auch noch für Kunden anbieten – aber ehrlich gesagt: neben ein wenig technischem Aufhübschen (was allerdings in den allermeisten Fällen keinerlei Relevanz für das Google-Ranking hat) und das fortwährende Beschwören alter Backlink-Geister bleibt nicht mehr viel. Guter Content und positive User-Signale sind nach meiner letzten Erfahrung ein Seo-Auslaufmodell. Oder anders gesagt: da sowieso alle, die vorne sind, nur noch das Beste voneinander abschreiben, kommt im Grunde nichts Neues hinzu. Bilder haben als Uniqueness-Faktor ausgedient, Usability ist weitgehend standardisiert. Kurzum: Seo-Kreativität war gestern.

Wie hast du für deine Agentur Neukunden akquiriert? Was ist aktuell der beste Weg für dich Neukunden zu generieren?

Ich suche keine Neukunden, sondern meide sie wie der Teufel das Weihwasser. Habe genug Arbeit …

Was würdest du jungen Beginnern mitgeben die neu mit ihrem Online Business starten?

Viel Testen, offen darüber reden und diese Gelegenheit nutzen, um sich zu vernetzen. Das Problem: Gute Tests werden immer schwieriger zu konzipieren.

War dein Start im Online Marketing holprig oder leicht?

Sehr leicht, weil ich mich durch allerlei Seo-Poster in den Vordergrund spielen konnte. Siehe z.B. hier.

Was würdest du heute anders machen?

Ich mache heute alles anders! Weil die Bedingungen völlig andere sind …

Auf welche unternehmerischen Dinge fokussierst du dich aktuell?

Keilrahmen bespannen, Ideen auf Papier skizzieren, Bilder malen … So langsam kümmere ich mich auch um die Frage, wie ich meine Bilder ausstellen und ev. sogar verkaufen könnte …

Welche Bücher und Ressourcen kannst du empfehlen?

Zum Thema Seo? Keins, ich lese Seo-Themen nur am PC … Oh wait, doch, mein eigenes natürlich: Bilder Seo Ebook.

Würdest du SEO Anfängern raten zuerst in einer Agentur zu lernen / arbeiten bevor sie was eigenes machen?

Ja, das kann nicht schaden. Dann bezahlt wenigstens jemand anderes die Konferenzen …

Gibt es etwas dass du den Lesern mit auf den Weg geben willst?

Ach, na gut. Hier:

Gibt es eine Geheimtechnik im SEO die du teilen magst?

Nein, hat sich alles erledigt. Nicht mal mehr der Trick: „Viel guter Content“ zieht noch was …

Was würdest du machen, wenn du mit 0€ neustarten müsstest?

Bilder malen!

Was ist dein Ziel für die kommenden Jahre?

Gute Bilder malen!

Wie ist deine Work Life Balance?

Bilder malen und zur Entspannung ein wenig Affiliate-SEO.

Welches Company Setup würdest du Anfängern empfehlen?

Puh, was ist das nu wieder!? Ich glaube, keines!

Blogstöckchen: FANG!

Hallo und viel Spaß Tanja Preusse, Ines Schaffranek und Julia Jung

Weiterlesen?

• So arbeite ich … (Blogstöckchen) (13.6.2013)
• Blog-Stöckchen, Campixx, Privat-Kram und so… (6.3.2012)
• Überlegungen zum Google Sept-2019 Core-Update (27.9.2019)

Immer mehr Menschen nutzen Websites und andere Online-Angebote, wenn es um ihre Gesundheit geht. Die Inhalte, die sie dort erwarten, müssen natürlich vertrauensvoll sein. Niemand möchte unverständliche Wissenschaftskauderwelsch, unsinnige Diagnosen oder kontraproduktive Therapienvorschläge lesen. Google hat aus diesem Grund in der Vergangenheit eine Reihe von Core-Updates eingespielt, um die Ergebnisse sensibler Anfragen zu verbessern. Jedes dieser Updates hatte erhebliche Auswirkungen auf die Rankings für Gesundheitsfragen. Vor diesem Hintergrund habe ich mir mal die Sichbarkeitsindices einiger großer Websites aus dem Gesundheitsbereich angeschaut und verglichen. Was sich daraus ablesen lässt, ist erschreckend!

Im Folgenden eine Bildmontage, in der ich die Sichtbarkeitsentwicklung von Sistrix übereinander gelegt habe und auffällige Google-Updates durch vertikale Linien gekennzeichnet habe.

Aus diesem Vergleich lässt sich sehr viel herauslesen (z.B. über einzelne Updates: siehe 2014, als es scheinbar nur Gewinner gab).

Worauf ich jedoch hinaus will, ist folgendes: Was ist das denn bitte für eine „Qualität“? Die Kurven – auch die der großen Portale – gehen rauf und runter, die reinste Achterbahn. Das sagt weniger über die Qualität der Websites aus als über die Qualität des Google-Algorithmus bzw. der Core-Updates.

Mal gut, dann schlecht … dann wieder gut

Die Websites sind doch nicht über Nacht viel besser oder schlechter geworden. Und vor allem: erst sind sie gut (Gewinner), dann wieder schlecht (Verlierer).

Natürlich wird jeder Betreiber versuchen, geeignete Maßnahmen zur Verbesserung einzuleiten, wenn die Sichtbarkeit (und damit auch Traffic und Einnahmen) mal eben um 50% einbricht. Aber im Großen und Ganzen bleibt doch die Substanz der Websites erhalten.

Ich selber bin ja mit meiner Website Blutwert.net auch betroffen – wenn auch in viel kleinerem Maßstab. Aber ich glaube das Problem schon einschätzen zu können: Wie soll ein seriöser Anbieter von Gesundheits-Websites denn kalkulieren und sich verhalten, wenn Google alle halbe Jahr wieder – ohne erkennbaren Grund – das gesamte Ranking durcheinanderwirbelt und jedem Verlierer signalisiert: Deine Inhalte sind schlecht!

Fazit

Es gibt einen Bedarf nach seriösen, guten und verständlichen Gesundheitsinformationen im Internet. Aber um solche Systeme aufzubauen, bedarf es einer gewissen Planungssicherheit. Der Google-Algorithmus und die Core-Updates mit dem Herumgestocher im vermeintlichen Qualitätsnebel konterkarieren diese Entwicklung. Lange dachte ich: Niemand besitzt so viele Daten wie Google – die werden schon einschätzen können, welche Inhalte die Benutzer gut finden und welche nicht. Ich bezweifle das inzwischen …

Allzu oft, wenn es um das Thema Qualität geht, suchen Website-Betreiber den Fehler bei sich. Aber was, wenn nicht die Website, sondern die Suchmaschine das Qualitätsproblem ist?

Weiterlesen?

• Überlegungen zum Google Sept-2019 Core-Update
• SEO nach dem Google Core Update: nix zu machen …
• Google sucht nach Content-Qualität – aber wie? (Sept. 2011)

Auf der Suche nach Linkquellen für meinen Wildsauseo-Beitrag bin ich über einen verschollenen youtube-Kanal gestolpert. Ich bin der Betreiber :-) Dort fand ich eine Reihe von „Test-Videos“, die ich vor 7 Jahren erstellt hatte. Es ging um die Rankingfaktoren in der youtube-Suche. In einer Reihe von Videos wurde der Kunstbegriff „rakselbag“ jeweils sehr reduziert und gezielt eingesetzt. Nun – nach sieben vergessenen Jahren – habe ich einfach mal nach diesem Begriff in der youtube-Suche gesucht. Heraus kam eine interessante „Ranking-Liste“ …

Die Videos sehen im Prinzip alle gleich aus – sie unterscheiden sich lediglich durch die Hintergrundfarbe und den Text:

Der Einfachheit halber habe ich das aktuelle Ranking der youtube-Suche zu dem Begriff „rakselbag“ als langen Screenshot gespeichert:

Was sagt das nun aus?

Keyword in Title, Description und (Youtube-)Keywords sind offenbar wichtig. Oh Wunder!? Warum ich das damals „Subtitle“ genannt hatte, weiß ich leider nicht mehr.

Interessant ist jedoch, dass dieses Video vor dem folgenden Video mit den meisten Aufrufen rankt. Auch dort ist der Suchbegriff in Title, Beschreibung und Keywords enthalten.

Es folgt der Youtube-Kanal. Das deckt sich mit meinen Beobachtungen – dass nämlich in vielen youTube-Suchen nicht nur Videos, sondern auch verstärkt Kanäle als Treffer angezeigt werden.

Danach kommt ein Video, das ich erst zwei Tage nach den übrigen hochgeladen habe. Es ist also „fresher„.

Was ich mit dem folgenden Video „Channel-strenght“ im Sinn hatte, weiß ich leider nicht mehr :-)

Danach kommt ein Video, das doppelt so lang ist wie die anderen. Offenbar kein so wichtiger Faktor – bzw. im Zweifelsfall scheint kurz besser zu sein.

Im nächsten Video ist der Suchbegriff nur im Titel vorhanden – also sonst nirgends. Interessant, dass dieses Video vor dem folgenden angezeigt wird.

Erst auf Position 8 kommt das Video, dass mit 108 „Daumen-hoch“ Empfehlungen (bei 162 Aufrufen) ganz vorne erwartet hätte. Offenbar spielt die Anzahl der positiven Bewertungen im Youtube-Ranking keine so große Rolle.

Ebenso verhält es sich mit den Ranking-Kriterien, denen ich damals eine viel wichtigere Rolle zugewiesen hätte: Anzahl der Einbettungen (Pos. 9) und Anzahl der Kommentare (Pos. 10).

Und erst dann folgt die Playlist, die ich zu diesem Thema erstellt hatte. Auch die hätte ich weiter vorne erwartet.

Was mit „Video-Replies“ gemeint war, habe ich ebenfalls vergessen … Aber dieses Video taucht noch vor dem Video mit den 10 externen Links, die von außen auf das Video zielen. Haben Links auf youtube-Landingpages so wenig Einfluss auf das youtube-Ranking?

Dann kommt ein Video, dass 117 Daumen-runter hat. Nicht schlecht bei nur 103 Aufrufen. Zur Info: ich hatte damals via Facebook und Twitter darum gebeten, mich bei dem Test zu unterstützen (sonst hätte natürlich alle den Daumen hoch gegeben ;-)

So ziemlich am Ende der List folgen dann noch das Video, in dem ich zwei Links auf themenrelevante Artikel in der Video-Beschreibung hinzugefügt hatte. Und am Ende das Video, bei dem das Keyword nur in der Beschreibung auftaucht (der Titel des Videos lautet: „03 keywords“).

(Warum diese beiden potentiell spamigen Playlist zu dem Suchbegriff angezeigt werden, ist mir unklar. Bzw. Weil dort eines meiner Vidoes intergriert wurde – nur: warum, weiß ich nicht. Ist aber auch irrelevant :-) )

Wen es interessiert: hier noch mal die Auswertung, die ich vor sieben Jahren – genau einen Monat nach dem Upload der Videos, erstellt habe, siehe: Video-Seo-Test und Ranking-Analyse („Rakselbag“) Hier das damalige youtube-Ranking:

Fazit: Nicht überbewerten!

Das Ganze darf natürlich nicht falsch interpretiert werden. Es ist ein „künstlicher Test“ zu einem Suchbegriff, der weder damals noch heute irgendeine Relevanz hat. Aber für die, die heute versuchen, ihre Videos für gute youtube-Suche-Rankings zu optimieren, bieten die Ergebnisse vielleicht doch ein paar Ideen, worauf man achten sollte. Fest steht: das Keyword gehört in den Titel, die Beschreibung und in die youtube-Keywords. Aber das wusste man schon vorher :-)

Weiterlesen?

• Video-Seo-Test und Ranking-Analyse („Rakselbag“)
• Google-Seo-Trick mit Youtube-Video: spammig, aber sehr erfolgreich
• Google spamt Bildersuche mit youTube-Vorschaubildern voll

Dieses ist ein zweiter Beitrag zum aktuellen WildsauSeo-Contest. Der erste Versuch war schlicht und einfach, das Keyword in einem alten Artikel zu lancieren (siehe: Sind Seos Schweine? Sept. 2009). Dabei hatte ich lediglich die Überschrift eines alten tagSeoBlog-Artikels sowie die Bildunterschrift und den Alt-Text eines alten Bildes verändert. Das hat in den ersten 12 Stunden für eine Top-10 Platzierung gereicht, aber danach natürlich nicht mehr. Hier nun ein zweiter Versuch, der einen klaren Fokus hat: Bilder-SEO.
Aktuell: WärmepumpenSeo – Contest 2023

Seo Contest 2019 – Warum?

Mein Ziel ist es, mit einem Artikel möglichst viel „Keyword-Relevanz“ zu erzeugen. Die Methode dabei liegt im Bilder-SEO. Ich habe 14 Bilder erstellt, die alle auf den Begriff WildsauSeo optimiert sind – jeweils mit kombinierten angrenzenden Keywords – siehe Wildsauseo-Bilder. Früher – in den guten alten SEO-Zeiten – konnte man damit recht viel erreichen. Aber wie sieht das heute aus? Nach meinen letzten Erfahrungen ist das nicht mehr ausreichend. Zwar werde ich hoffentlich im Ranking der Google-Bildersuche ein paar vordere Platzierungen erreichen können. Aber im organischen Ranking – der ja für die Ermittlung des Gesamt-Gewinners entscheidend ist – wird das vermutlich nicht mehr viel bringen. Aber egal! So ein Contest ist ja immer auch deshalb gut, um zu sehen, welche Methoden noch wie wirken. Diese hier ist folglich die „Bilder-Wildsau-Seo-Methode“ :-)

WildsauSeo in der Google Bildersuche

Wenn ich mir die Ergebnisse der Google Bildersuche anschaue, bekomme ich neben den Wildsau-Bildergebnissen oben ein paar Suggest-Vorschläge angezeigt. Genau die sind im Folgenden für meine WildsauSeo-Analyse wichtig.

Ich gehe davon aus, dass Google diese Begriffe vorschlägt, weil eine interne Berechnung ergeben hat, dass diese Verfeinerungen für den Begriff WildsauSeo besonders relevant sind. Ich werde meinen Artikel daher um diese Begriffe herum aufbauen und entsprechend „bebildern“. Man könnte auch sagen: ich schreibe etwas um die Bilder herum.

WildsauSeo Ranking

Das aktuelle, wettbewerbsrelevante Ranking gibt es von Sistrix zur Verfügung gestellt, siehe hier. Beim Schreiben dieses Artikel sah es in der organischen Google-Suche so aus:

Man erkennt, dass sich einige der üblichen Verdächtigen vorne platzieren konnten. Die Seo-Agentur Sumax liegt bei mir zur Zeit vorne, gefolgt von der Seo-Küche sowie Seo-United. Sehr cool: Uwe Tippmann hat es geschafft, einen Teil seines Artikels über Meta-Auszeichnungen als Rezept zu kennzeichnen. In der Folge wird sein Snippet mit einem Thumbnail ausgespielt. Großartig, Respekt. Offenbar kann man Google auch bei abwegigen Keywords so bespielen, dass man als Rezept getarnt mit einem Thumbnail in den Serps auftaucht. Das war mir vorher nicht so klar …

Ebenfalls bemerkenswert ist der geschickte Schachzug von Marcel Schrepel, sich als „der“ Wildsau-Seo zu outen und sich selber entsprechend bei Google MyBusiness einzutragen. Da ich aus dem Berliner Umland bin, wird mir das nun in der Tat sehr groß und prominent auf der rechten Seite des Desktop-Screens angezeigt. Bin mal gespannt, wie er nach dem Contest damit umgeht.

Was ist „WildsauSeo“? Definition, Begriffsklärung

Dass Google für das Keyword „WildsauSeo“ zusätzlich „Definition“ vorschlägt, zeigt, dass diese Begriffskombination auf vielen Seiten zu finden ist. Offenbar glauben viele der Contest-Teilnehmer, dass es sich bei einem neuen „Kunst-Begriff“ lohnt, eine Definition zu liefern. Hier meine Definition in Bild-Form:

Natürlich gibt es keine Definition, es ist ja schließlich ein Kunstwort. Relevant ist vor allem die Information, dass es sich um einen Seo-Contest handelt, den Fabian Rossbacher im Vorfeld seines SEO-Days in Köln veranstaltet.

Wie sind die WildsauSEO Regeln?

Lustigerweise gibt es keine vorgegebenen Regeln. Zwar liegt die Vermutung nahe, dass der Verfasser des Beitrages gewinnt, der am 7.11.2019 zum Superpanel des SEO-Days (7.11.2019) im organischen Ranking auf Position 1 liegt. Aber wirklich festgelegt wurde das nicht. Vielleicht kommt Fabi an dem Tag um die Ecke und sagt, dass das Ranking der 2. Seite gemessen wird – wer weiß das schon? Hier kann man die offiziellen „Unregeln“ nachlesen.

Übrigens: Das Bild, dass Fabian Rossbacher (Ausrichter) verwendet, hat er ohne Alt-Text gepostet. Ob das Absicht war?

WildsauSeo-Preise – lohnt sich das?

Mich persönlich locken materielle Gewinne nicht. Insofern sind die Preise für mich relativ unerheblich – allerdings muss ich dazu sagen, dass ich den Sistrix-Zugang bereits habe. Das würde mich ev. noch locken. Ansonsten gibt es ein iPhone, temporäre Zugänge zu weiteren Seo-Tools sowie ein Messer-Set zu gewinnen. Mag sein, dass es Seos gibt, die das reizt.

Letztlich geht es bei einem Seo-Contest natürlich darum, die besten Suchmaschinenoptimierer zu finden. Da Suchmaschinenoptimierung nach wie vor ein lukratives Business ist, bietet so ein Wettbewerb natürlich vielen Seo-Agenturen die Möglichkeit, sich zu profilieren. Und gerade im Online-Marketing-Umfeld werden die Ergebnisse natürlich von vielen regelmäßig geprüft. Wenn da eher unbekannte Domains vorne auftauchen, erkundigt man sich natürlich.

Hier gibt es das aktuelle WildsauSeo-Ranking bei Google.

WildsauSeo bei Bing

Auch wenn bei solchen Contests natürlich Google im Vordergrund steht – was ist eigenlich mit den Wettbewerbern? Kann man anhand dieses Kunstwortes die Algorithmen der anderen Suchmaschinen besser verstehen? Hier ein paar Beobachtungen, zunächst bei bing:

Die ersten Ergebnisse bei bing unterscheiden sich grundlegend von denen bei Google. Das war nicht immer so. Möglicherweise ist ein Grund für die Google-Core-Updates, um Suchmaschinen-Wettbewerber wie bing zu verwirren?

Auch ein Blick in die bing-Bildersuche verwirrt. Sind das die Bild-Ergebnisse, die man bei diesem Contest-Keyword erwarten würde?

Wohl kaum … Scheint, als hätte bing einfach das „Seo“ im Keyword ignoriert und tischt seinen Besuchern nun leckere Schweinebraten-Bilder auf.

WildsauSeo bei DuckDuckGo

Die Suchmaschine von DuckDuckGo könnte eine spannende Alternative sein – nur leider nicht für Suchmaschinenoptimierer. Denn zu wenige nutzen dieses Angebot. Dennoch lohnt sich ein vergleichender Blick in die Ergebnisse:

Auch hier gilt: völlig andere Reihenfolge als bei Google oder bing. Das ist einerseits erfreulich – zeigt es doch, dass hier tatsächlich ein komplett eigenständiger Algorithmus am Werk ist. Aber andererseits können die Top-Resultate qualitativ nicht überzeugen. Ein Keyworddomain-Bonus ist irgendwie out … Und wie sieht es in der DuckDuckGo-Bildersuche aus?

Auch hier ist die beste Nachricht, dass DuckDuckGo wenigstens ein Wettbewerber ist. Allerdings haben die Entwickler noch einiges an Arbeit vor sich. Bislang ist vor allem einer in den DuckDuckGo-Bildergebnissen vertreten: Ingo Henze aka Putzlowitsch mit seiner Domain gerech.net. Er optimiert offenbar so, wie es dem DuckDuckAlgo gefällt.

WildsauSeo-Wallpaper

Natürlich biete ich hier auch gerne zwei beliebte Seo-Wallpaper zum kostenlosen Download an. Kann man ausdrucken und als Poster aufhängen oder einfach als Bildschirmhintergrund verwenden. WildsauSeo-Wallpaper (1):

Bitte anklicken für große Version, dann einfach rechte Maustaste zum Download nutzen. Hier das 2. Motiv, das in der grafischen Struktur weniger komplex, aber dafür um so klarer in der Aussage ist:

Beide Wallpaper werden bei Mitarbeitern oder Vorgesetzten Begeisterung auslösen.

Bonus: WildsauSeo Rechner (kostenlos)

Ein zusätzliches Highlight habe ich noch den kostenlosen WildsauSeo-Rechner. Einfach ein Keyword eingeben und berechnen lassen. Verblüffend!

Ergebnis …

Free Download WildsauSeo-PDF

Wer die grundlegenden Infos noch einmal ausdrucken möchte, findet alles Wichtige in diesem PDF:

• WildsauSeo-Infos (348 kb, kostenloser Download)

Übrigens ist nur der Download kostenlos. Wer es lesen möchte, überweißt bitte 29,90 Euro auf dieses Paypal-Konto: paypal.me/martinmissfeldt . Danach kann man den Text bedenkenlos lesen.

FAQ – WildsauSeo Wiki – A-Z

Q: Wer ist die größte Seo-Wildsau?

A: Marcel Schrepel – steht ja so in Google MyBusiness.

Q: Wer ist der pfiffigste Wildsau-Seo?

A: Uwe Tippmann, weil er sogar ein Wildsau-Rezept veröffentlicht hat.

Q: Wer ist die größte WildsauSeo-Niete?

A: Das ist schwer zu sagen – im Grunde alle, die es nicht in die Top-10 des Google-Rankings geschafft haben.

Q: Wie kommt man bei diesem SEO-Contest auf Position 1?

A: Ganz einfach: die beste Methode der aktuellen Suchmaschinenoptimierung ist guter Content, kombiniert mit den besten User-Signalen und den meisten Links. Wie wichtig Bilder sind, wir dieser Artikel zeigen. Ach ja: und man muss den Google-Core austricksen.

Q: Was soll ich tun, wenn ich gewinne?

A: Erst mal locker bleiben. Es ist nicht so, dass dann die ganze Welt zusammenbricht. Es gibt noch ein Leben nach Seo. Vielleicht erst mal ein Bier trinken und mit der Erstbesten anstoßen, die in der Nähe steht.

Warum nehmen nur Männer am WildsauSeo-Contest teil?

Das liegt an den Geruchsstoffen, die Wildsauen absondern. Männer werden davon magisch angezogen, Frauen finden die agressiven Seo-Gase eher abstoßend.

Weitere Fragen bitte gerne in die Kommentare.

Hier noch ein paar Wettbewerber, die noch einen guten Link nötig haben:

• Seo-United: WildsauSeo (im Glossar)
• ContentKing (Nico Sacotte): Wildsauseo – SEO Contest
• Marcel Schrepel: Wildsauseo – Das Bullshit-Feuerwerk der hiesigen SEO-Szene
• Aufgesang (Olaf Kopp): WildsauSEO: Alles über den SEO-Contest
• Christian Hänsel: WildSauSEO – die lustige SEO Challenge!
• Schnurpsel.de (Ingo Henze): WildsauSeo – endlich mal wieder ein SEO-Wettbewerb

Soviel als Einleitung … :D

Updates

[1] An meinem ersten Seo-Contest habe ich übrigens schon 2005 teilgenommen. Damals mit Pinsel auf Papier. Hier meine Hommingberger Gepardenforelle:

[2] Ingo Henze hat dankenswerter Weise einen Bildertracker für meine Bilder in diesem Artikel eingerichtet. Saubere Sache, sehr übersichtlich. Danke. Hier kann man das ansehen.

Update: Neues Wildsauseo-Foto (mit Exifdaten)

Das folgende neue WildsauSeo-Bild sieht zwar so aus wie das oben, aber die Exif-Daten unterscheiden sich – bzw. hier sind welche gesetzt. Vor allem habe ich das Bild in Köln lokalisiert. Mal sehen, ob oder wie sich das auswirkt.

Neu: WildsauSeo-Slide (Präsentationsfolien)

Die folgenden Folien enthalten alle Infos zum WildsauSeo-Contest. Man darf sie kostenlos herunterladen (auch als PDF, 2 MB) und benutzen, zum Beispiel bei Seo-Konferenzen, Seo-Workshops, Seo-Schulungen etc.

Natürlich enthalten die Folien viele attraktive WildsauSeo-Grafiken, die die Zuschauer unterhalten und in der Google Bildersuche ein gutes Ranking garantieren (das ist ja der Sinn dieser Präsentation).

Veränderungen in der Bildersuche

Nachdem ich gestern ein paar Bilder-Optimierungsmaßnahmen umgesetzt habe, kam recht zeitnah Bewegung in das Wildsauseo-Ranking der Google-Bildersuche. Ob das an meinen Maßnahmen lag, kann ich nicht sagen – zumindest gibt es einen naheliegenden zeitlichen Zusammenhang. Aber natürlich kann es sein, dass auch andere parallel an ihren Bildern arbeiten.

Das aktuelle Wildsauseo-Ranking in der Bildersuche sieht so aus:

Interessant ist zudem, dass nach wochenlanger Dominanz des Seo-United-Bildes nun auch Bewegung in die Position 1 kommt. Hier springt immer häufiger das Bilder der Website essenerbaeder.de nach vorne. Auch auf Pos. 3 und 4 wchseln mein Bild und das von jzwildsau.de inzwischen laufend – und zwar synchron zu den Veränderungen auf Pos. 1 und 2. Vielleicht verändert sich mit zunehmenden Signalen die Art der Gewichtung innerhalb des Algorithmusses. Überspitzt formuliert: wenn einer der Wettbewerber seine Signale signifikant verändert, hat das Auswirkungen auf den gesamten Algo (für dieses Keyword) und verändert damit das gesamte Ranking. Ist ne These – aber ne steile :-)

Hier die Seiten bzw. Bilder der beiden Wettbewerber:

• jzwildsau.de (bildschirmfüllendes Hintergrundbild)
• essenerbaeder.de/wildsauseo (gezeichnete Grafik mit Text, viel Weiß, aber kontrastreich)

Pos. 1 in der Bildersuche

Die zuvor genannten Maßnahmen zeigen Wirkung: mein Bild ist nun auf Position eins nach vorne gewandert und wird sich nun hoffentlich dort halten.

Aber um sicher zu gehen – beim Seo ist es immer gut, einen „Plan B“ in der Tasche zu haben, optimiere ich nun noch auf ein zweites Bild. Ein Doppel-Top-Ranking ist besser als ein Top-Ranking ;-)

Dafür bietet sich natürlich das Bild auf Platz 10 an. Als erste Maßnahme werde ich dieses Bild aus dem Inhalt dieses Artikels (oben) nach hier herunterziehen. Früher war es mal so, dass der Google-Algorithmus das erste und das letzte Bild im Content besonders bevorzugt hat. Ob das immer noch so ist, werde ich gleich mal testen. Hier also das zweite Top-Bild zum Thema Wildsauseo.

Wildsauseo-Rezept

Einige haben ja schon kräftig mit Wildsauseo-Rezepten experimentiert, mit durchaus beachtlichen Erfolgen. Hier also meine Rezeptidee:

Name: Wildsauseo Rührei

Zubereitung eines leckeren Wildsauseo-Artikels – gelingt selten, aber gut!
Zubereitungszeit: ca. 180 Minuten

Zutaten:

• 3-4 große Wildsauseo-Bilder
• ca. 900 ausgewählte Wörter
• eine kräftige Überschrift
• 3-4 Unter-Überschriften
• 2 bis 3 gute Links
• eine Prise Leidenschaft

Zubereitung:

1. Die Bilder aufbereiten und auf dem vorbereiteten Hintergrund platzieren.
2. Die 900 Wörter sortieren und geschmackvoll um die Bilder herum drappieren.
3. Anschließend alles kräftig durchschütteln.
4. Die 3-4 Unter-Überschriften in die Rohmasse hineingeben.
5. Die Links hinein rühren und das Ganze anschließend glattstreichen.
6. Zum Schluss mit einer Prise Leidenschaft bestreuen.
7. Vor dem Genuss ca. 30 Minuten einwirken lassen.

Tipp! Die Bilder lassen sich durch geschmackvolle Unterschriften fein würzen und verleihen dem Ganzen den typischen Wildsauseo-Duft.

Hauptsache, es ist schmackhaft und erfreut die Gäste. Mein Rezept gibt es hier als PDF (kostenloser Download).

Zu guter Letzt …

Ich kann Fabian Rossbacher nur danken. Der Wildsauseo-Contest war wirklich ein super Experimentierfeld. Ich habe zahlreiche Seo-Methoden und Tricks ausprobiert – und konnte aufgrund intensiver Beobachtung der Rankings zahlreiche interessante Rückschlüsse ziehen. Das bezieht sich vorrangig auf die Google-Bildersuche, aber auch auf die organische Suche und hier wiederum speziell hinsichtlich des Einflusses von Backlinks. Es zeigt sich immer noch und immer wieder, wie wichtig Links im Seo-Kontext sind.

Allerdings habe ich auch hinzugelernt, dass es auch darauf ankommt, wann die Links gesetzt werden. Es macht einen Unterschied, ob man sie sofort nach dem Launch der Landingpage installiert (unwahrscheinlich = unnatürlich), oder nach 2-3 Tagen, wenn die Zielseite bereits im Google-Ranking etabliert ist (logisch = natürlich = gut), oder erst nach 2 bis 3 Wochen, wenn eine Website wieder im Ranking zurückfällt.

In Sachen Bilder-SEO habe ich den Einfluss von Slides und PDF-Dokumenten unterschätzt. Offenbar gilt: wer sich die Arbeit macht, solche Dokumente zu erstellen, der wählt in der Regel nur wirklich gute und relevante Bilder dafür aus. Zudem wird mit solchen Formaten (noch) viel weniger Bilderspam betrieben als sonst. Außerdem scheint die Reihenfolge der Bilder im Content immer wichtiger zu werden. Fast alle Bilder mit gutem Ranking sind auf ihren Landingpages das erste Bild im Content, meist oben im sichtbaren Bereich. Hier alle Wildsauseo-Bilder im Überblick (PDF).

Der Begriff Wildsauseo ist zwar sehr einprägsam, aber doch relativ nahe an „Wildsause“ (Wildsauce). Das führte Anfangs bei Google und immer noch bei bing dazu, dass Rezepte einen Vorteil bieten, in der organischen Suche ebenso wie in der Bildersuche.

Etwas enttäuscht bin ich, dass keine Bilder-Onebox angezeigt wird. Ingo Henze hat sie zwar mal kurz beobachtet, aber sie war schnell wiedre auf der 5. oder 6. Seite verschwunden. Das wäre natürlich schön gewesen, wenn ich beim Contest-Finale meine Bilder noch auf der ersten Google-Seite gehabt hätte.

Nun denn. Ich hoffe, ihr habt auch so viel aus dem Contest herausziehen können. Nun wollen wir mal abwarten, ob sich bis morgen noch etwas in den Top-3 verändert. Dahinter ist ja wieder viel Bewegung – vermutlich packen jetzt alle ihre guten Links aus ;-)

Heute findet der Seo-Day in Köln statt. Und damit endet heute Abend auch der Wildsauseo-Contest. Hat Spaß gemacht :-)

Nach gravierenden Core-Updates im Oktober 2018 (Medic), März 2019 und Juni 2019 hat Google nun das vierte große Core-Update im Laufe der letzten 12 Monate nachgelegt. Das Ganze wurde von Google angekündigt und es ist unklar, ob es noch läuft und wenn, wie lange noch. Insofern sind die folgenden Überlegungen und Beobachtungen nur eine Momentaufnahme.

Wie viele wissen, betreibe ich eine ganze Reihe unterschiedlicher Domains. Nachdem diese Domains zuvor bei Penguin- und Panda-Updates sehr stabil und Update-resistent waren, reagieren sie seit den Core-Updates sehr sensibel. Also, welche Auswirkungen hat das aktuelle Core-Update auf meine Domains?

Beispiel: Blutwert.net

Nehmen wir zunächst die Seite Blutwert.net, die sich als besonderes Sensibelchen entpuppte. Hier der Screen, der die Sichtbarkeitsentwicklung seit Beginn zeigt (alle Screens von Sistrix):

Man erkennt, dass es im November 2018 stetig nach oben ging … viel zu stark, wie sich im März 2019 herausstellte. Da büßte die Domain 75% ihrer Sichtbarkeit ein (und damit übrigens auch fast 75% des Traffics). Das Juni-Update war dann kein Paukenschlag, sondern eher ein ganz langsamer, gemütlicher Abstieg. Und nun?

Wie man sieht, geht es minimal bergauf. Erneut nichts, was sich von heut auf morgen auswirkt, sondern sehr sehr beschaulich.

An der Domain Blutwert habe ich regelmäßig gearbeitet. Dabei habe ich nicht nur neue Artikel und Bilder hinzugefügt, sondern auch das Layout , das Gesamt-Design und vor allem bestehende Artikel weiter verbessert. Aber: was ich auch mache, es wirkt sich in der Vergangenheit gar nicht und nun nur minimal aus.

Gegenbeispiel Sehtestbilder.de

Nun ein Gegenbeispiel: meine Domain sehtestbilder.de ist uralt. Im Grunde sind die Inhalte fast 10 Jahre alt. An dieser Domain habe ich in den letzten 12 Monaten fast gar nichts verändert, außer das Design der Kopfzeile. Hier zunächst die Gesamt-Entwicklung:

Man erkennt, dass auch hier das Oktober 2018 und das März-2019-Update das Gleiche ausgelöst hatten: erst rasanter Anstieg, dann noch viel größerer Einbruch. Und nun? Was hat das Core-Updtae Sept. 2019 bewirkt?

Diese Domain hat sich nun – oh Wunder – wieder aus der Asche erhoben und strebt wieder dem Ranking-Himmel entgegen. Gleichwohl: ich habe keine Ahnung, warum.

Drittes Beispiel: Brillen-Sehhilfen.de

Als drittes Beispiel sei meine Brillen-Sehhilfen.de genannt. Auch hier zunächst der Blick auf die Gesamt-Entwicklung:

An dieser Domain kann man schön die historische Abfolge der Core-Updates ablesen. Sei es das Panda-4 (C), das erste Phantom-Update (D), das zweite und dritte Phantom-Update („Unknown“: E und danach), sowie das Medic-Update (F) und das March-2019-Core-Update (G).

Was genau diese Sensibilität für Core-Updates bewirkt, ist natürlich die große Frage. Da sich diese Muster des Anstiegs und Abfalls bei allen meinen Domains zeigt, liegt es nahe, dass es nicht unbedingt mit den Inhalten der Seite zu tun hat.

An der Brillenseite habe ich in den vergangenen 12 Monaten kaum gearbeitet. Hier und da ein paar kleine Verbesserungen oder Korrekturen, das ist alles. Wie wirkt sich hier nun das aktuelle Core-Update aus?

Auch hier ist ein deutlicher Anstieg zu verzeichnen, wenngleich weniger als bei der Sehtetstbilder-Seite. Auch hier gab es einen kurzzeitigen Abfall, ehe die Sichtbarkeit seit dem 18.9.2019 wieder ansteigt. Der Ankündigungstweet stammt jedoch vom 24.9.2019. War das davor bloss Zufall? Egal …

Was folgt daraus?

Obwohl das Ganze noch sehr frisch ist, wage ich ein paar Hypothesen:

• Das aktuelle Core-Update hat erneut nichts mit verbesserten Inhalten zu tun! Domains, an denen ich nichts geändert habe, sind ebenso positiv betroffen wie solche, an denen ich wie verrückt versucht habe, sie zu verbessern
• Wie schon nach dem Juni-Core-Update scheint das Update sich erst langsam zu entfalten. Möglicherweise haben die Google-Entwickler verstanden, das allzu große Sprünge nur gewaltige Aufschreie auslösen. Wenn sich die Katastrophe nur langsam entfaltet, bleiben viele sprachlos …
• Bislang liefen die Ergebnisse zwischen Desktop und Smartphone einigermaßen synchron. Ich habe den Verdacht, dass sich diese Kurven nun viel weiter auseinander entwickeln. Möglich ist, dass Google nun viel differenzierter zwischen Desktop und Smartphone unterscheidet. Möglicherweise sind es in Zukunft zwei verschiedene Algorithmen (?).
• Auffällig ist, dass diejenigen Seiten vom aktuellen Core-Update profitiert haben, die viel orginären und uniquen Content haben. Das bezieht sich nicht auf eine einzelne Landingpage, sondern auf die Gesamt-Domain. Je mehr einzigartigen Inhalt eine Domain bieten kann, um so besser. Je mehr Inhalte ich ähnlicher Form auch woanders auffindbar sind, um so schlechter.

Über diese Überlegungen hinaus ist mir in den letzten Monaten noch ein weiteres Phänomen aufgefallen:

• Seo-Maßnahmen zur Verbesserung der Inhalte wirken sich fast überhaupt nicht mehr aus. Sei es die Überschrift, die Reihenfolge der Absätze, die Verteilung von Content-Links, Bildern und Ads, all das hat früher direkte Auswirkungen auf das Ranking gehabt – und ändert inzwischen offenbar gar nichts mehr.
• Gleichzeitig bin ich so froh, dass ich Bilder-Seo betreibe. Denn die Bildersuche ist zur Zeit rasant schnell, Bilder finden sich schnell in der Bildersuche oder sogar in der Answer-Box, Änderungen am Alt-Text und andere Maßnahmen wirken sich innerhalb von Stunden positiv aus. Aber es ist zu befürchten, dass auch das nur eine Frage der Zeit ist.

Wie sieht es bei Euch aus? Welche Beobachtungen habt ihr gemacht?

Andere haben auch schon Vermutungen über das aktuelle Core-Update angestellt:

• Dynapso (Nico Sacotte): Neues Google Core Update September 2019
• Sistrix (Johannes Beus): Google Core Update September 2019: Travel-Domains oft betroffen

Weiterlesen (altes Zeugs)

• Vermietete Subdomains/Verzeichnisse, fremder Content und Google-Rankings
• Bilder-SEO nach den Core-Updates
• SEO nach dem Google Core Update: nix zu machen …

In den letzten Tagen ist ein sehr spannendes Phämomen in den Blickpunkt gerückt: es geht um Webspace, den große Plattformen, vorwiegend News-Portale, bereitstellen. Dabei handelt es sich entweder um Subdomains (z.B. vergleich.bild.de) oder um Verzeichnisse (z.B. sueddeutsche.de/vergleich). Dort bieten „Subunternehmer“ bzw. „Mieter“ eigene Inhalte an. Bislang werden vorwiegend Anbieter von Gutscheinen oder Vergleichen thematisiert, aber im Prinzip gibt es noch viel mehr (Games, Immobilien, Tarife etc). Nun sind einige dieser Anbieter bzw. der entsprechende Webspace bei dem Newsportal offenbar „abgestraft“ worden – und der Wirbel ist groß.

Für die meisten, die sich mit Suchmaschinenoptimierung beschäftigen, ist das nichts Neues. Wer selber versucht, in umkämpften Bereichen gute Google-Rankings zu erzielen, hat sich sicherlich schon häufig über die großen News-Portale geärgert, die offenbar so viel Trust und Autorität haben, dass ihre Angebote häufig von Google bevorzugt werden.

Content-Kooperationen

Für die Newsportale und die „Kooperationspartner“ ist das Ganze natürlich ein Win-Win-Modell. Die Newsportale „vermieten“ quasi ihre Ranking-Power an andere Anbieter. Diese profitieren dann in ihren Nischen, indem sie gute Google-Rankings bekommen. Die Gewinne, die dadurch erzielt werden, teilen sich die Anbieter und die Newsportale. Die Portale haben darüber hinaus noch den Vorteil, dass sie ihr Angebotsportefolio verbreitern und möglicherweise mehr Besucher in das eigene System holen, wo man sie besser auswerten und halten kann. Außerdem steigt natürlich die Gesamt-Sichtbarkeit und damit auch die Verhandlungsbasis für Werbeanzeigen.

Kein Spam! aber …

Um es klar zu sagen: es geht hier nicht um Spam. Die Inhalte, die auf den vermieteten Subdomains angeboten werden, sind gut und bei vielen Usern beliebt. Google sagt daher auch klipp und klar, dass dieses Vorgehen nicht gegen die Google-Webmaster-Guidelinees verstößt. Aber … !

Dennoch empfiehlt Google den Newsportalen, bei diesem Vorgehen vorsichtig zu sein bzw. es besser gleich zu unterlassen.

Das Problem: Bessere Rankings für Geld!

Der Witz ist: im Grunde kann man sich mit der Methode bessere Google-Rankings erkaufen. Denn man profitiert natürlich von den Domain-Signalen (Trust, Autorität, Backlink-Profil) des News-Portals. Ein kleines Gutschein-Portal hat in den Google-Rankings bei umkämpften Keywords natürlich einige Schwierigkeiten, um vorne zu ranken. Aus dem Grund sind einige in der Vergangenheit beim Linkaufbau möglicherweise auch etwas zu hoch am Wind gesegelt.

Aber mit einem Stern, Fokus, Brigitte oder Süddeutsche im Domainnamen ist das alles kein Problem mehr.

Google in der Zwickmühle

Google befindet sich hier natürlich in einer Zwickmühle. Einerseits will man vermeiden, dass man sich – außerhalb des Adwords-Universums – gute Rankings erkaufen kann. Anderseits kann man gegen die nun offengelegte Praxis kaum etwas ausrichten. Denn wie könnte man den Verlagen vorschreiben, mit welchen Kooperationspartnern sie ihre Inhalte erstellen oder anbieten? Letztlich stehen sowieso hunderte von Menschen hinter solchen großen Portalen – und ob die nun fest angestellt sind, freie Mitarbeiter oder in anderen Firmen die Inhalte erstellen, spielt ja keine Rolle.

Nun hat Google offenbar ein paar dieser Domains manuell abgestraft (z.B. stern.de, siehe Grafik zuvor). Auf welcher Grundlage – und warum gerade die – ist unklar. Konsequenterweise müsste man nun alle diese Subdomains und Verzeichnisse abstrafen. Aber genau da geht das Problem ja los: wie will man das überhaupt erkennen und nachweisen? Und warum sollten die Verlage das nicht dürfen? Zumal es ja gar nicht den Webmaster-Guidelines widerspricht.

Was, wenn Google es laufen lässt?

Andererseits: wenn Google das nicht konsequent abstraft, warum sollte das nicht breite Schule machen? Warum sollte ich nicht auf Kooperationssuche gehen, und auf einer starken Domain einen Webspace anmieten, auf dem ich eigene Inhalte anbiete. Oder anders herum: warum soll ich nicht auf meinen Domains bestimmte Bereiche anbieten, die dann von anderen bespielt werden?

Letztlich liefe das alles darauf hinaus, dass man starke Domains bezahlt, um gute Rankings zu erzielen. Früher hat man dafür bezahlt, einen oder zwei Links von einer starken Domain zu bekommen. Heute mietet man einfach ein Verzeichnis – und kann noch viel mehr profitieren. Links braucht es gar nicht mehr, wenn man seine Inhalte direkt in dem großen Brand-Portal unterbringen kann.

Was meint ihr? Höchste Zeit, dass dieser „Brand-Rankingbonus“ verschwindet und sich die guten Inhalte durchsetzen – unabhängig von der Domain? Oder ist das eigentlich vollkommen legitim, dass Portale, Anbieter und Webmaster miteinander kooperieren? Wo verläuft die Grenze zwischen „eigenem Content“ und „fremden Content“?

Mehr zu dem Thema …

Philipp Klöckner hat einen langen, gewohnt Google-kritischen Artikel dazu geschrieben, in dem er unter der Frage nachgeht, wer das Thema eigentlich ans Licht gebracht hat – und warum Google bei einer Abstrafung vielen journalistischen Angeboten eine wichtige Finanzierungsquelle entzieht. Siehe: Searching for Harm – Did Google Take Another Swing at the Publishing Industry?

Auch bei Serachmetrics gibt es bereits eine erste Auswertung dazu: How Voucher and Comparison Platforms use Publishers to Generate Huge Google Reach

Bei Sistrix findet man ebenfalls eine datenbasierte Analyse. Dabei fällt vor allem auf, dass Subdomains scheinbar weniger stark betroffen sind als echte Verzeichnisse: Google geht (mal wieder) gegen die Vermietung von Subdomains und Verzeichnissen vor