Genauer gesagt habe ich einmal Canon DPP sowie das EOS Utility installiert.

Ersteres ist ein vollwertiger RAW Entwickler inkl Objektivkorrektur und Bildbrowser, das Canon EOS Utility dient dem Datenaustausch der Kamera <> PC sowie der Möglichkeit des “tethered shootings” mittels des bei der 5D beigelegten USB-Kabels.

Jetzt frage ich mich als Ex-D200 User, warum es Nikon NICHT schafft, von vorn herein gescheite Software (als Vollversion!) beizulegen. Der RAW Entwickler sowie das Programm für die Steuerung über den PC muss für richtig viel Geld erst gekauft werden. Bei den Einsteigerkameras wie der D3000 würde ich es ja noch verstehen, aber wer mehrere tausend Euro für eine Profi D700/D3/D3s/D3x ausgibt, dem kann man doch etwas Software gratis zumuten!

Canon geht hier (unabhänging welche Modellreihe, die Software wird immer mitgeliefert!) eindeutig den besseren (und für den Nutzer günstigeren) Weg. Auch werden aktuelle Betriebssysteme unterstützt, es gibt mittlerweile Updates für Win7 32/64Bit

Ich kann nur für alle zukünftigen Nikon-Nutzer hoffen, das sich in diesem Punkt die Firmenphilosphie grundlegend ändern wird.

Comments

• 14. März 2010, nobsta (1 comments) writes: Nikon wird sich meiner Ansicht nach von dieser Einstellung nicht verabschieden. Solange man dazu genötigt wird und zähneknirschend akzeptiert, eine neue Version eines Capture NX zu kaufen, nur weil sich in der NEF-Datei die Kennung auf D700 geändert hat, was mir beim Umstieg D200 auf D700 passierte. Es gab zwar ein kleines Programm, daß diese Kennung zurücksetzte um es mit Capture NX (V1.x) bearbeiten zu können, aber wer pfuscht schon gerne an seinen digitalen Negativen herum. Was bleibt einem dann noch als Möglichkeiten? Umstieg auf eine andere Software (Lightroom oder Bibble fallen mir hier spontan ein) oder ein anderes Kamerasystem. Ja, wäre eine Option, bei der sich zu einem späteren Zeitpunkt andere Nachteile zeigen. Also schluckt man die "Nikon-Philosophie".
• 14. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Nobsta : Vielleicht wird sich ja mal was ändern (zumindest bei den "großen" Nikons), aber ich glaube es ehrlich gesagt nicht.
• 14. März 2010, He.ute (1 comments) writes: Ui, ich wusste gar nicht dass Nikon keine geeignete Software mitliefert. Kenne das ja nur so von Canon, das gabs schon bei meiner ersten 300D dabei. Noch ein Grund mehr Canon treu zu bleiben ;-) Viele Grüße Heike
• 14. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Heike : Ich will es mal leicht provokant ausdrücken : Picasa in der aktuellen Version kann mehr als die von Nikon beigelegte Software (vom RAW-Import mal abgesehen)...
• 14. März 2010, hannes (35 comments) writes: Mir ist es persönlich egal was an Software beigesteuert wird. Wer professionelles Werkzeug besitzt, sollte sich auch - sofern gewünscht - dementsprechende Software besorgen um damit die Ergebnisse weiterzuverarbeiten. Wusste garnicht das Nikon überhaupt was mitliefert, habe gerade in meinen Karton geschaut und tatsächlich... :D Aber die Packung ist noch verschweißt, hat wohl seine Gründe...
• 14. März 2010, Daniel (165 comments) writes: Aber genau das ist ja der Knackpunkt : Du kannst mit der Canon-Software schon richtig gut arbeiten. Ich will nicht behaupten, das DPP Lightroom ersetzen kann aber bei den RAWs kann alles wichtige geändert werden inkl Rauschunterdrückung, rausrechnen von CR, entfernen von Objektivverzerrungen usw. Und für Studioshootings bietet sich das "tethering shooting" an, die Bilder landen gleich auf dem PC und können auch gleich gescheit beurteilt werden. Und das ganze kostet keinen Cent.
• 14. März 2010, hannes (35 comments) writes: Ganz ehrlich: es gehört ein bisschen mehr dazu um Bilder "richtig" zu entwickeln. Wäre dies nicht der Fall würden sich Unternehmen wie Adobe um eine Weiterentwicklung von Photoshop nicht kümmern. Zumal es auch nicht teuer ist, irgendwo kennst du einen Studenten und kaufst dann für bisschen was über 100€ eine Photoshop Lizenz welche dann noch upgradefähig ist. Wer sich eine Kamera für 1000€ kauft, dazu noch über Objektive in der selben Region nachdenkt, sollte die paar Kröten noch übrig haben um sich gescheite Software zu kaufen. Und ob du nun die Bilder direkt auf den PC lädst und dadurch ganze 2 Minuten sparst, du bist Amateurknipser - es kommt nicht auf Geschwindigkeit an.... also immer mit den Möglichkeiten und "Vorteilen" auf dem Teppich bleiben. Das das nix kostet finde ich gut, aber ein Ersatz für Photoshop ist es nicht, Ligthroom ist mir persönlich zu langsam und unflexibel geworden, nutze es nur noch für die Verwaltung - dies könnte man auch in der Bridge machen.
• 14. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Hannes : DPP ist auch keine Konkurrenz zu PS, sondern wenn überhaupt zu LR. Ich weiss nicht, wie das bei dir ist, aber mir reicht für 90% aller Fotos LR 3 Alpha. Und das gescheite Software immer gleich Adobe heisst, lasse ich mal im Raum stehen. Denn wieviel brauche ich von PS wirklich als Fotograf? 5%? 8%? Gimp kann das gleiche für nichts - man muss sich halt einfach reinfuchsen. Aber ich möchte hier keine Diskussion über Sinn und Zweck von Zukauf-Software führen sondern wollte eigentlich drauf hinweisen, das man auch Software kostenlos der Kamera beifügen kann. Achso, beim mit dem Rechner-gekoppelten Fotografieren geht es mir nicht um eine Zeitersparnis, sondern darum das ich die Bilder sofort bei 100% auf einem kalibrierten Monitor betrachten kann. Eine Beurteilung der Beleuchtung etc ist damit 100x besser möglich als auf dem Display. Das hat mit Amateur oder Profi mMn nichts zu tun. PS: Die Studentenversion kostet 180€ - nicht viel für das, was man bekommt, da gebe ich Dir recht. Aber wenn du eine Studentenversion kaufst (über nen Freund) und die selber nutzt, obwohl du kein Student bist, verstösst du gegen den Lizenzvertrag von Adobe. Aber das muss halt jeder selber wissen
• 14. März 2010, hannes (35 comments) writes: Adobe ist nunmal mit seinen Produkten der Marktführer, gefolgt von Corel, welche sich jedoch mehr auf den Print spezialisieren. Die Software ist einfach, logisch und sehr gut strukturiert. Programme wie Gimp geben sich Mühe, scheitern aber an der Einfachheit. Ich nutze PS seit Version 7, bin damit groß geworden und staune immerwieder über die Funktiosvielfalt. Ein weiteres ausschweifen passt aber nicht mehr zum Thema, das stimmt. Bin auf den Sunbounce gespannt, habe dort auch schon ein Auge draufgeworfen - ein Kaufen scheiterte jedoch immer mit dem Faktor das ein Assistent beim Fotografieren zwingend anwesend sein muss, ab einer gewissen Größe sind die Reflektoren wie Segel im Wind. Freu mich auf den Artikel. :-)
• 14. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Hannes : Ja, die Stabilität der Sunbouncer kann auch bei Wind zum Nachteil werden. Einzige Möglichkeit (bei den kleineren Versionen Mini Micro und Mini) : Am Stativ befestigen und dieses mit ordentlich Sandsäcken beschweren. Hat man jedoch nen Assi mit dabei, gibt es glaube ich nichts besseres.
• 15. März 2010, zoomyboy (4 comments) writes: DPP ist leider eine Katastrophe zum Arbeiten, aber das Netz ist voll von Erfahrungen die behaupten das man mit DPP aus seinen Canon RAW´s in Bezug auf schärfe, mehr heraus holen kann. Zur Zeit benutze ich selbst, zu Verwaltung die Bridge und zum bearbeiten der RAW´s Photoshop, und ich bin zufrieden. Lightroom ist mir einfach zu überladen, und warum soll ich noch mal € 200.- zahlen wenn ich das mit den Boardmitteln genau so gut erledigen kann. Und der Motor ist ja eh der gleiche.
• 15. März 2010, Martin (3 comments) writes: Auch ich arbeite seit einiger Zeit mit DPP und es ist für meine Zwecke vollkommen ausreichend (in der neuesten Version 3.8.0 kann man jetzt auch Bilder in einem freien Winkel drehen). Ich habe mir mal ein Testversion von Lightroom geholt, jedoch war mir die Software viel zu überladen. Für die Bildverwaltung verwende ich zur Zeit Picasa und die Windows Live Photo Gallery, wobei ich damit noch nicht ganz glücklich bin.
• 15. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Zoomyboy : Ich sehe DPP nicht unbedingt als Katastrophe (zumindest in der Version 3.8). Klar kommt es an richtige Raw-Konverter wie LR, Bibble usw oder gar Blidbearbeitungsprogramme wie PS nicht ran (schon gar nicht, wenn man PS, LR oder was auch immer verwöhnt ist), aber es ist bei jeder Canon im Lieferumfang enthalten und man kann damit eine vernünftige RAW-Konvertierung durchführen. @Martin : Für die Bildverwaltung gibt es mittlerweile auch div. andere Freeware-Tools. Da heisst es suchen und ausprobieren, was passt.
• 16. März 2010, Herr Olsen (2 comments) writes: Tethered Shooting mit Canon Bordmitteln hatte ich unlängst mal ausprobiert: http://www.dieolsenban.de/blog/2010/02/13/tethered-shooting-mit-canon-bordmitteln/ Klappt astrein. Sogar übers WLAN. Kamera per Kabel ans Netbook, Desktoprechner überwacht per EOS-Utility ein auf dem Netbook freigegebenes Verzeichnis und öffnet das Bild in DPP. Macht Spaß.
• 16. März 2010, Martin (3 comments) writes: @Daniel: ich weiß, daß es eine Menge Freeware-Tools zur Fotoverwaltung gibt, jedoch habe ich noch nichts richtig passendes für mich gefunden ... ;-)
• 16. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Herr Olsen : Das glaube ich dir, und man sieht auf einem richtigen Display, was Sache ist @hannes : Ich bin ja kein anerkannter DSLR-Fachmann o. Konstrukeur, aber da wird nichts mechanisch sein. Das Objektiv an sich ist ja dumm und kann nicht zw. scharf und unscharf unterscheiden, die Steuersignale für den Objektivmotor (wenn das Objektiv denn einen hat) kommen von der Kamera, bis der Kontrastsensor der DSLR einen maximalen Kantenkontrast erkennt - das Motiv ist scharf, der Motor stoppt. Wenn ich nun einen Fokus-Fehler mit einer Korrekturangabe ausmerze, stoppt der Objektivmotor wieder, wenn die Kamera der Meinung ist, es ist scharfgestellt. Nun wird aber der Objektivmotor etwas vor/zurück gedreht (je nach eingegebenen Korrekturfaktor), der Fokusfehler wird so kompensiert. (soweit meine Erklärung - sollte ich falsch liegen, bitte ich um Korrektur)

Ähnliche Beiträge :

• Objektiv Test(s) im Internet
• Pfiffiger Funkauslöser für Nikon/Canon von ELV Elektronik
• Er kommt im Juli – Nissin Di866
• Austattung
• Welches 50mm kaufen?

Das Internet gibt zum Thema 50mm (egal ob Nikon oder Canon Anschluss) eine Menge her, die gängigen Foren sind voll mit Diskussionen und Beispielbilder. Für mich kommen folgende Varianten in Frage :

1. Canon EF 50mm 1,8 für 110€
2. Canon EF 50mm 1,4 USM für 330€
3. Canon EF 50mm 1,2L USM für 1440€
4. Sigma 50mm 1,4 EX DG HSM für 435€

Eine alte (aber deswegen nicht schlechte) M42 Variante (mit Adapter) scheidet (erstmal) aus, da ich auf jeden Fall ein 50mm mit Autofocus möchte, was aber nicht heissen soll, das nicht später doch noch ein altes Schätzchen seinen Weg in meinen Fundus findet ;)

Stefan hat  genau über diese Wahl auch einen Artikel verfasst, wobei er aber zu einem anderen Ergebnis kommt als ich. Während er sich für die Variante von Sigma entschieden hat, bin ich dem Objektiv eher abgeneigt.

Warum? Auf keinen Fall liegt der Grund darin, das ich an die 5D nur Canon Linsen haben will, Markenfetischismus liegt mir fern. Das Sigma kann viel (siehe die eindrucksvollen Fotos von Markus), hat eine super Haptik (besser als das Canon 1.4) und ein sehr schönes Bokeh bei Offenblende. Was aber in meinen Augen gar nicht geht, ist die hohe Serienstreuung beim Fokus, von dem man immer wieder liest. Klar kann man das Objektiv mit der Kamera zu Sigma zwecks Feinjustierung einschicken, aber das kanns doch nicht sein! Natürlich kann ich auch einer der “Glücklichen” sein, die auf Anhieb ein 100% funktionierendes Exemplar bekommen, aber das ist mir alles zu wild und auf evtl.  hin/herschicken habe ich einfach keine Lust. Dazu kommt, das der nächste große Fotoladen, der fas Sigma direkt zum ausprobieren im Laden hat, locker 120km (wäre dann Bremen) entfernt ist.

Gut, bleibt nur Canon. Das 1.8 fällt raus, denn es wäre bei der Abbildungsleistung ein Kompromiss an der 5D, den ich einfach nicht eingehen möchte. Dazu kommt die nochmals bessere Freistellung von einer lichtstarken 1.4 Version. Das 1.2L Objektiv fällt auch raus, zum  einen ist es mir schlicht zu teuer, zum anderen soll es grade bei Offenblende nicht so der Bringer sein (in Relation zum Aufpreis).

Damit ist meine Entscheidung auf das Canon 50mm 1.4 gefallen, welches noch heute bestellt wird. Durch den Preisnachlass (gegenüber dem Sigma) wäre dann auch schon der erste Teil des Budgets vorhanden, welches ich für die Anschaffung eines California Sunbouncers brauche

* Affiliate-Link (Ich bekomme bei Kauf eine kleine Provision, ihr zahlt nicht mehr)

Comments

• 14. März 2010, crosa (19 comments) writes: Absolut richtige Entscheidung. 50 1.8 ist toll, aber 1.4 am Kleinbild sind einfach großartig. 50 1.2..hm. schon klasse, aber irgendwie zu tuer. Wenn schon dann gleich das 85 1.2 ;) Sigma 50 1.4 ? WENN du ein gutes erwischt sicher einen ticken besser als das Canon. Scheint aber eher eine Lotterie zu sein. Ich hab meine Entscheidung fürs 50 1.4 nie bereut. Klar, der USM ist ein Microusm und das Bokeh ist nicht immer das allerbeste, aber unterm Strich für das Geld mehr als in Orndng :)
• 14. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Crosa : So sehe ich das auch, wobei die Fotos, die ich auf Flickr vom Canon 50mm 1.4 USM gesehen habe, ein mMn gutes Bokeh hatten. Das ist aber wie immer Geschmackssache.
• 14. März 2010, Rene (6 comments) writes: Richtige Entscheidung. Ich habe das 1.8 aber am Crop, bin aber damit auch sehr zufrieden. Bin gespannt auf Bilder mit der 5D
• 14. März 2010, Yvonne (1 comments) writes: Ich habe das Canon EF 50mm 1,8 und bin da eigentlich super zufrieden mit. für Portraitaufnahmen sehr gut geeignet. Man darf allerdings nicht Fussfaul sein ;-)
• 14. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Yvonne : Das sollte man generell bei Festbrennweiten nicht sein. Das 1.8 ist auch mit Sicherheit eine klasse Linse, nur denke ich das es die Abbildungsqualität des 5D Sensors limitiert. Das 1.4 ist wohl der beste Kompromiss aus Qualität (1.2L) und Preis (1.8)
• 14. März 2010, Carsten (15 comments) writes: Meine Meinung: Ganz klar das Canon 50/1.4 steht auf meinem Objektivwunschzettel ganz oben. Das 1.8 hatte ich, aber der langsame und laute AF... mir het das Arbeiten damit einfach keinen Spaß gemacht. Das 1.2 ist sicherlich großartig, aber ich finde nicht zu dem Preis. Ich kenne das Sigma nicht, aber aufgrund von einer katastrophalen Erfahrung was Service betrifft, setze ich nur noch auf Canon-Linsen. Also du siehst, ich kann deine Entscheidung voll unterstützen! (bei mir geht die Studioausstattung nur grade vor) BTW: Herzlichen Glückwunsch zur 5D!
• 14. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Carsten : Danke. Meine Studioausstattung ist momentan nach hinten gestellt. Z.Z. überdenke ich das Thema Equipment kompl und daher wird jetzt genau überlegt wie und was gekauft wird. Da wir jetzt (hoffentlich) auf die hellere (und wärmere) Jahreszeit zusteuern steht als nächstes ein Sunbounce Mini auf dem Einkaufszettel :)
• 14. März 2010, hannes (35 comments) writes: Wenn du Glück/Lust auf Selektion hast, dann das Sigma 50/1.4. Ist imho die bessere Wahl als Canon 50/1.4 und Nikon 50/1.4. Das Bokeh ist cremiger, bei Offenblende sehr zuverlässig (was man bei Sigma selten hat) und die Größe des Objektives ist klasse. Der USM ist auch genial, habe das an einem 30/1.4 testen können.
• 14. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @ Hannes : Genau das ist das Problem - ich habe keine Lust und sehe es auch nicht ein, zwischen den Beta-Linsen ein funktionierendes rauszufischen. Wenn das Teil die Hälfte kosten würde, ok. Aber nicht für 400€ !
• 14. März 2010, Carsten (15 comments) writes: Die Sache ist auch... ich hatte ein Sigma 100-300/4 Ex, welches sie beharrlich geweigert hat, an meiner damaligen 20D richtig zu fokussieren, kein anderes Objektiv hat Probleme gemacht, nur dieses. Jo, also eingeschickt, Sigma hat gesagt, Kamera hätte ein Problem, dann war ich hier mit dem Objektiv beim Händler und hab es noch an einer 300D und eine 10D getestet, mit dem gleichen Ergebnis, geschätzte 5 Meter Fehlfokus. Da Sigma locker 3 Wochen für die Beurteilung gebraucht hat, war die Rückgabefrist beim Onlinekauf abgelauft, der Händler hat das Objektiv wegen Garantie zu Sigma geschickt, die haben natürlich wieder gesagt, es wäre in Ordnung, also konnte ich es nur noch mit einem Verlust, an einen Bastler, weiterverkaufen. Hab ich Probleme mit einem Canon-Objektiv, stelle ich das ganze Geraffel bei einer CPS-Werkstatt auf den Tresen und die sollen es zum Funktionieren bringen.
• 14. März 2010, hannes (35 comments) writes: Die optische Qualität - sofern scharfes Exemplar - ist aber hervorragend. Auch vom Material und der Verarbeitung super - schau dir mal den Plastikbomber von Canon an, da schreckt man zurück und glaubt es würde gleich auseinanderfallen. Würde mir das gut überlegen - falls du mit der Schärfe nicht zufrieden bist, schickste die Kamera samt Linse ein und bekommst nach einer Woche das gute Stück justiert zurück. (Einsendungen mit Kamera haben viel höhere Priorität)
• 14. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Hannes : Die Meinungen welches schärfer ist (Sigma o. Canon 1.4) gehen auch weit auseinander. Ich denke es steht und fällt alles mit dem Exemplar, welches man kauft. Bin jetzt aber beim Canon hängen geblieben. Wie schon oben geschrieben, das gesparte Geld fliesst gleich in einen Sunbounce Mini
• 14. März 2010, Armin (1 comments) writes: Falls es nicht unbedingt 50mm sein muss - schau Dir mal das 85mm 1.8 an.
• 15. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Armin : Das ist das nächste, was auf der Liste steht. Als Anfangsbrennweite aber doch zu groß (grad für Innenräume)
• 15. März 2010, Carsten (15 comments) writes: das 85/1.8 ist ein Muss! Ich liebe dieses Objektiv! :-) Aber manchmal isses mir bissel zu lang...
• 15. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Carsten : Man liest auch nur gutes über das 85mm 1.8....
• 16. März 2010, Herr Olsen (2 comments) writes: Soweit ich weiß kannst Du bei der 5D doch den Fokus für jedes Objektiv per Menü feinjustieren. Ist es dann nicht egal, wenn du ein Sigma mit leichtem Back- oder Frontfocus hast?
• 16. März 2010, hannes (35 comments) writes: Wie genau funktioniert das eigentlich? Schiebt sich dann in der Kamera eine kleine Mechanik hin und her? Finde dies bei der D700 auch interessant.

Ähnliche Beiträge :

• Sommer Stativ-Sparaktion bei Manfrotto
• Online Fotografielehrgang
• Fotozeitschriften = Einheitsbrei ?
• Nikon präsentiert das neue Objektiv AF-S DX NIKKOR 35 mm 1:1,8 G
• Die Wiederentdeckung der Bücherei

Jeder Strobist und Outdoor Blitzer/Bouncer sollte mal einen Blick auf die Videos bzw die Seite von Bert  werfen.

Comments

• 14. März 2010, hannes (35 comments) writes: Danke für den Link. Die Holga-Bilder gefallen mir auch gut.
• 14. März 2010, Daniel (165 comments) writes: Jaja, Holga.... In allen Foren werden Bilder zerrissen, wenn sie unscharf und Fehlbelichtet sind. Kaum steht aber Holga drauf, ist es künstlerisch so gewollt. Komische Welt ;) BTW: Die Blitz-DVD von Bert schaut gut aus. Das könnte mal was werden. Weitere Videotips von Bert und seiner Gang : http://www.youtube.com/watch?v=-d545reTmFc sowie http://www.youtube.com/watch?v=MWLevMDWT2U&feature=related Ich mag diesen Bildstil total :)
• 14. März 2010, hannes (35 comments) writes: Ach Bounceman war von denen? :D Ich hatte das damals auf strobist.com gesehen, fand das echt amüsant. :-) Die Bouncersache ist ganz witzig, kommt aber auch ganz schön hartes Licht bei raus. Was ich klasse finde sind diese Diffusorreflektoren (hat man oftmals bei den x-in-1-Dingern) - da kann man wirklich flächendeckend werkeln.
• 14. März 2010, Daniel (165 comments) writes: Ich glaube, Bounceman kommt aus NL und die Bouncesquad ist aus Belgien (bin mir aber net sicher). Die Message ist klar, Bouncen ist immer besser als direkt gerichtet (ohne Lichtformer). Ich persönlich mag diesen harten Look.

Ähnliche Beiträge :

• Linktip : David Jackson Photography
• Linktip : FotoRadar
• Linktip : Tonnenweise Do It Yourself
• Linktip : Photoshop Disaters
• Linktip : BShot-Magazine

Die beiden Fotografem haben noch nie ein Geheimnis aus ihren Wissen rund um die Fotografie gemacht und auch regelmäßig Videos auf Youtube zum schauen angeboten.

Nun wurde direkt auf dem Krolop&Gerst Server knapp 1GByte Videomaterial (Setups, Produkttests, Outtakes…) zum Download / anschauen als Podcast freigegeben. Damit kann man die Videos nicht nur lokal auf dem PC speichern, sonder auch auf IPod, Handy etc laden und unterwegs immer wieder nachschauen. Nur lasst das nicht euer Model sehen, das kommt unprofessionell rüber ;)

Das Verzeichnis der Videos findet ihr HIER

Comments

• 12. März 2010, Joerg (2 comments) writes: Klasse Tip, danke für den Link.
• 12. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Jörg : Gern geschehen, bei den Videos ist viel brauchbares (grad die Setups) dabei
• 14. März 2010, hannes (35 comments) writes: Das sind glaub die selben Videos vom Blog oder?
• 14. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Hannes : Ja. Nur jetzt kann man sie halt direkt runterladen. Ging vorher zwar auch, ist aber von Youtube nicht gewollt und daher grenzwertig ;)

Ähnliche Beiträge :

• Linktip : SqueezeTheLime
• Video Tutorials für Photoshop
• Gewinnspiel
• Beleuchtung : Bounce-Card selbstgebaut
• Tips-Tricks Fotografie

Ursprünglich hatte ich ja mit einer D2X(s) geliebäugelt, welche mir aber (abgesehen von der noch besseren Haptik und dem grandiosen AF der Nikon Profimodelle) keine wirklichen Vorteile gebracht hätte. Beim Lesen diverser Foren bin ich auf den momentanen Marktpreis der 5D Mark 1 aufmerksam geworden. D2X(s) und 5D Mark 1 liegen beide auf gleichem Niveau, wobei die Canon bei ca 900€ taxiert wird und die D2X um 1000, die D2XS sogar noch locker einen Hunderter mehr.

Die Canon hat eine klasse Bildqualität, aufgrund des dünnen AA Filters eine hohe Grundschärfe (soll  besser als D700 und D3 sein) und dank des Vollformat-Sensors ein deutlich besseres Rauschverhalten gegenüber der D200 und D2X(s) – welches aber vom HighIso Potential her an eine D700 oder gar D3  nicht rankommt. D700 ist ein gutes Stichwort, kostet doch die “kleine” Vollformat aus dem Hause Nikon selbst gebraucht noch locker 400€ mehr. 400€ sind aber wiederrum eine gute Festbrennweite.

Und warum alles verkaufen? Wer einen Blick in meine Equipment-Liste geworfen hat wird feststellen, das alle Objektive für DX gerechnet/optimiert sind. Also egal ob D700 oder 5D, ich hätte so oder so bei Null anfangen müssen

Und was ist mit der D300? Gleiches Problem wie die D2X(s) – ca 1000€, aber kein wirklicher Vorteil was die Bildqualität betrifft. Wenn ich den Body wechsel, muss sich das schon lohnen. Und die Vorteile von D200 auf D300 wären mir einfach zu gering gewesen.

Aber Canon? Verräter, elendiger!
Nein ehrlich, ich bin wahrlich kein Markenfetischist sondern gehe immer nach dem “Best buy for your bucks” Motto. So gern ich Nikon genutzt habe (und hätte mit einer neuen Kamera wie der D700) ist zur 5D nichts vergleichbares im Gebrauchtsegment zu finden. Wenn die 5D hält, was sie verspricht, kann man sie getrost als “Super-Schnapper” bezeichnen.

Zusammengefasst habe ich die Kamera (und Marke) ausgewählt, die für meine persönlichen Bedürfnisse und bereitgestelltes Budget am besten passt. Und nach genauer “Marktanalyse” blieb halt nur die 5D über ;)

Mehr dazu, wenn das 850€ teure Paket angekommen ist. Auf jeden Fall wird es für eine längere Zeit erstmal nur eine 50mm Festbrennweite geben. Warum? – das ist eine andere Geschichte ;)

Von hier aus noch einmal Dank an Crosa und Pixelcatcher für die, wie ich meine, ehrliche Einschätzung vom Leistungsvermögen der 5D. Eure Aussagen haben mir den Umstieg doch leichter gemacht.

Comments

• 10. März 2010, hannes (35 comments) writes: Ääähm... D2X hat einen DX-Sensor, hättest deinen Kram auch behalten können. LOL Aber cool, jetzt biste auf Vollformat gewechselt, bin mal gespannt wie zufrieden du damit bist. Hoffe auf gute Bilder. :-)
• 10. März 2010, Daniel (165 comments) writes: Mensch, das weiss ich doch. Hab ich wohl nicht so deutlich geschrieben... Erst wollte ich ne D2x(s), aber es wäre IMO einfach zu wenig "Upgrade" für 1000€ gewesen (hätte dann logischerweise einiges behalten). Daher der Gedanke - wenn Geld ausgeben, muss auch ein deutliche Verbesserung in qualitativer Hinsicht erfolgen, also Vollformat. Und DANN (egal ob Nikon oder Canon), hätte ich bei Null anfangen müssen....
• 11. März 2010, Adrian (3 comments) writes: Ich wünsche Dir viel Spass. Es wird ein neues Bildgefühl entstehen - versprochen. Ich weiss wovon ich spreche :D Gruss, Adrian
• 11. März 2010, hannes (35 comments) writes: Das stimmt. Bei so einem Sümmchen möchte man was fürs Geld. Ich bin auch noch stark am überlegen, das Handling der D80 ist stark, kann man nicht meckern. D200/D300 nur wegen dem Sync-Speed kaufen wäre sinnlos. Denke es kommt noch eine D70s, ein Freund von mir schwört drauf... zumal bis 1/8000s Sync-Speed wegen ihres elekt. Verschlusses. Dann kann man auch endlich ordentlich Sport aufnehmen.
• 11. März 2010, crosa (19 comments) writes: Ich glaube du wirst nicht enttäuscht werden. Die gute alte Dame 5D macht einfach Spaß ;)
• 11. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Crosa : Na nach deinen Erfahrungen nach aktzeptiere ich auch nichts anderes ;)
• 11. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @hannes : Ja der gute alte elektr. Verschluss. Ich würde mir aber die D40 anstatt der D70s holen. Zwar kann sie nicht CLS mastern, hat nur 3AF Punkte und auch nur Einstellrad, aber kann deutlich besser mit HighIso umgehen und hat eine fantastische JPG Engine. Wenn ich mir nochmal eine "immer dabei" DSLR kaufe, dann die D40. Die und ein SB-24 und das "Sonne-runter-blitzen" ist überhaupt kein Problem :)
• 11. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Adrian : Na dann bin ich mal gespannt :)
• 11. März 2010, Markus (7 comments) writes: Willkommen im Canon Reich :-) Ich habe nach zwei EOS 350D mir dann nach der letzten Photokina den Traum Vollformat erfüllt - und das ist jetzt 1.5 Jahre Realität. Meine alten Objektive aus Analog Zeiten sind wieder das was sie mal waren, Weitwinkel sind wieder weitwinklig. Für mich war weniger die Bildqualität der Grund, und mehr die Nutzbarkeit alter Optiken mit Contax/Yashica Bajonett und M42. Das macht mit der 5D einfach mehr Spaß und bessere Bilder wegen dem guten Sucher. Manuelle Optiken empfehle ich Dir auch mal zu testen!
• 12. März 2010, Joerg (2 comments) writes: Na dann mal willkommen im Canon-Lager und viel Spaß mit der neuen Kamera. Bin gespamnnt auf erste Ergebnisse.
• 12. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Markus : Ja, das werde ich in Angriff nehmen. Manfred (Zoomyboy.com) hat ja auch schon oft über alte (aber sehr gute) M42 Objektive an seiner 50D berichtet. Da geht einiges (grad in Sachen Makro) und das zu überschaubaren Preisen
• 12. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Jörg : Danke. Bin auch gespannt was die Kamera kann (wie Bolle, das kannst du glauben!)
• 15. März 2010, Rewolve44 (3 comments) writes: Also ich finde es nicht so schlimm wenn man von einer Nikon zu einer Canon umsteigt und ich gratuliere dir zu einer Vollformatkamera, da wird das Bokeh noch um vieles schöner. PS:. Danke für deinen Tipp wegen den "WP-Optimize" das ist ja wirklich ein geniales Plugin. Lg, Rewolve44

Ähnliche Beiträge :

• Internetrecht – Nie ohne Impressum
• Tierparks und Fotoerlaubnis
• Beleuchtung : Bounce-Card selbstgebaut
• Gewinnspiel
• Schwarzweiß Konvertierung in Photoshop

EBAY – AUKTION

Comments

• 9. März 2010, hannes (35 comments) writes: Ich bin noch am überlegen was ich mir hole, zum einen reizt mich die 1/250s synczeit, zum anderen stört mich aber die Haptik der Kamera. Ich wart einfach noch.... dann geht auch die D300 einen Preissturz an. ;-)
• 9. März 2010, Daniel (165 comments) writes: Was stört dich denn an der Haptik der D200? Zum Gehäuse der D300 sind so gut wie keine Unterschiede, auch die Tasten sitzen alle (fast) an der gleichen Stelle. Wenn es um den Blitzsync geht, kommt keine Nikon an der D40/D50/D70(s) vorbei :)
• 11. März 2010, hannes (35 comments) writes: Die Tasten sind mir pers
• 11. März 2010, Daniel (165 comments) writes: Voreilig auf "Abschicken" gekommen?? ;)
• 11. März 2010, hannes (35 comments) writes: Nein, deine Seite hatte heute Probleme und es kam ein Fehler beim Absenden. Deine D200 haste ja ordentlich unter Wert verkauft. :-)
• 12. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Hannes : Ja, habe ich auch gesehen. Das Cache-Plugin will nicht und wurde auch schon wieder abgeschaltet. Und mit der D200 - Ja und nein. Klar ist sie mehr wert (500€ hätte ich wohl bekommen sollen) aber der Markt ist im Moment einfach kaputt. Ich habe auch D200 beobachtet, die für etwas über 300€ (!!) weggegangen sind. Da bin ich mit meinem Preis schon ganz glücklich. Und auf bessere Zeiten warten will und kann ich nicht, da das Geld für die D200 in neue Objektive fließt
• 12. März 2010, hannes (35 comments) writes: Genau aus dem Grund benutz ich die D80 als Zeitrafferkamera. Ein Verkauf würde einfach nicht lohnen, für 300€ bekomm ich keine neue Kamera, geschweige denn eine gescheite Optik. Drum wird sie genutzt bis sie auseianderfällt. :D
• 12. März 2010, Daniel (165 comments) writes: @Hannes : Ist ja auch eine gute Kamera ;)

Ähnliche Beiträge :

• Weihnachtszeit – Geschenkezeit
• Geschenk 2 – Batteriegriff MeiKe MK-D200
• Geschenk 3 – Funk Fernauslöser MeiKe MK-RC6
• Geschenk 4 – Voigtländer Macro-Dynar 100mm 1:3.5 AF
• Funkauslöser Phottix PT-04II optimieren

Aber nun zum Inhalt :

Kapitel 1
Hier werden die Grundlegenden Möglichkeiten zum entfesselten Blitzen erklärt und welche Alternativen es gibt. Der Auto vermittelt eine gute Übersicht und das Pro und Contra diverser Techniken

Kapitel 2
Kein entfesseltes Blitzen ohne Systemblitze (und dem damit zusammenhängenden Zubehör). Der Autor stellt verschiedene Modelle vor, vergleicht sie miteinander und hat auch keine Angst, deutliche Worte zu schreiben und auch mal von einem Blitz-Modell abzuraten. Der Autor hat anscheinend ein Faible für Blitze aus dem Hause Metz, was ich aber kompl. Nachvollziehen kann, denn diese Blitze sind sehr gut und das zu einem mehr als interessanten Preis. Auch das Thema Akku bleibt nicht außen vor, es werden diverse, für den Blitzeinsatz taugliche Modelle genannt. Weiter geht über Blitzstative, Schirmneigern hin zu den diversen Lichtformern, wo auch die ein oder andere Bauanleitung für einen Snoot oder Wabenfilter für ein paar Cent zu finden sind. Schade finde ich, das der Autor hier aber kein Wort über einen Abschatter (auch „Gobo“ genannt) verliert. Neben den Lichtformern wird auch kurz auf Reflektoren eingeganen und abschließend eine „Einkaufsliste“ für den Einstieg in die entfesselte Blitztechnik vorgestellt (in meinen Augen mehr als ausreichend für die ersten Einsätze und Versuche mit Systemblitzen). Die letzten Seiten behandeln die unterschiedlichen Möglichkeiten von Studiohintergründen und auch pfiffigen Alternativen, welche sich in jeder Wohnung finden.

Kapitel 3
Die nächsten 13 Seiten setzen sich mit den Grundlagen des digitalen Fotos auseinander, also z.B. Weißabgleich, Low- und Highkey, richtiges lesen des Histogramms etc. Alles zwar nur sehr generell gehalten, aber in diesem Buch geht es ja um Blitztechniken und nicht um digitale Kameras. Wer nicht weis, wie man das Werkzeug „DSLR“ richtig benutzt, sollte eh erstmal andere Bücher lesen, bevor er sich an das nicht ganz anspruchslose Thema „entfesselt Blitzen“ wagt.

Kapitel 4
Jetzt geht es los, das beschaffte Equipment wird endlich eingesetzt. Roggemann zeigt einige Blitzsetups, welche im heimischen Studio (ein Hintergrund genügt) leicht nachgebaut werden können. Dank der Grafiken kann der Leser sofort die Standpunkte von Kamera, Blitz und Model erkennen und es auch selber gleich umsetzen. Das Thema Mischlicht wird im Zusammenhang mit Outdoor-Shootings angesprochen und auch gleich die Lösung mittels Farbfilter präsentiert. Die Blitzpositionierung und die damit verbundene geschaffene Lichtstimmung runden das Kapitel ab.

Kapitel 5
Weiter geht es mit Praxis. Ob im Studio, im Freien, Hochzeitsfotografie oder andere Situationen, der Autor zeigt auf 40 Seiten diverse Setups inkl. Diagramm und fertigen Fotos, was alles mit ein bis drei  kleinen Kompaktblitzen möglich ist, wobei auch mal „unmögliche“ Locations, wie der Blitzeinsatz in einer laufenden Waschanlage, dargestellt werden. Und auch hier kann dank der Digramme jedes Setup (egal ob drinnen oder draussen) schnell nachgestellt werden.

Kapitel 6
Das letzte „richtige“ Kapitel handelt von Fotos, die für Bildmontagen angefertigt werden, denn hier gilt es einige Merkmale zu berücksichtigen, damit der Zeitaufwand am PC bei der Nachbearbeitung/Bildmontage nicht ins unermessliche abdriftet. Wie man auf einfache Art und Weise das Model in einen anderen Hintergrund (mittels Photoshop) einfügt, wird weiterhin erklärt, wobei auch hier natürlich nicht erschöpfend auf das Thema eingegangen werden kann. Trotzdem sind (wenn man bei der Erstellung die Ratschläge des Autors berücksichtigt) erstaunliche Fotomontagen möglich, die sich nur schwer als solche enttarnen lassen.

Zum Abschluss des Buches finden sich im Anhang noch einige Internet-Adressen, wo der Leser (sofern noch nicht vorhanden) alles an Zubehör, welches man für das entfesselte Blitzen braucht, ordern kann.

Zum Buch selber : Das Layout ist klar strukturiert, die Schrift ist dank der Größe gut und ermüdungsfrei lesbar. Der Autor schreibt sachlich, aber jederzeit verständlich Einsatz von Fremdwörtern. Hier und da wäre aber die zusätzliche Nennung der englischen Begriffe hilfreich gewesen (Wabe=Grid, Tubus=Snoot), denn diese haben sich auch in der deutschen Strobist-Szene eingebürgert. Die vielen Diagramme und Beispielfotos helfen, die eingesetzte Lichtführung zu verstehen.

Fazit:
Ein rundum gelungenes Buch, welches eine gute Übersicht sowie Einführung zum Thema „entfesseltes Blitzen“ in all seinen Facetten und Möglichkeiten veranschaulicht.
Ich fühlte mich beim Durchlesen des Buches immer gut aufgehoben. Was mich persönlich freut ist, dass  auch mal (für diesen Anwendungszweck ) untaugliche Hardware genannt wird, so dass der Leser vor Fehlkäufen geschützt wird. Grade die umfangreichen Erfahrungen des Autors bei der Equipmentaushwahl ermöglicht es z.B. von bestimmten Funkempfängern ausdrücklich abzuraten und bei Schirmneigern der Haltbarkeit zuliebe welche aus Metall zu empfehlen.
Ich habe immer wieder die Detailverliebtheit des Autors gemerkt,welcher auch die (im ersten Augenblick erscheinenden) Unwichtigkeiten näher zu erklären, um damit spätere Fehler vermeiden zu können (Beispiel Farbfilter und Mischlicht).
Natürlich kann ein Buch mit ca. 170 Seiten kein allumfassender Blitzalmanach sein, aber das will es auch nicht. Denn egal wie viele Seiten man füllt, das eigentliche Fotografieren und der Blitzeinsatz bleibt nach wie vor beim Leser hängen und ein Buch kann (egal wie gut es ist) keine eigene Erfahrung ersetzen. Aber ein Buch kann sehr wohl einen Ansatz und die richtige Herangehensweise aufzeigen sowie zum „Rumprobieren“ motivieren, was dem Autor Hendrik Roggemann mehr als geglückt ist.
Von mir eine klare Kaufempfehlung

Das Buch kostet 29,95€ und gibt es z.B. bei Amazon*
Der Autor Hendrik Roggemann betreibt eine eigene Homepage sowie einen Internet-Blog

* Affiliate-Link (Ich bekomme bei Kauf eine kleine Provision, ihr zahlt nicht mehr)

Comments

• 7. März 2010, hannes (35 comments) writes: Schicke Sache, hab ich dich inspiriert mit meiner Buchvorstellung? :-)
• 7. März 2010, Daniel (165 comments) writes: Eher nicht, obwohl ich natürlich deinen Blog aufmerksam verfolge und auch alle Beiträge lese. Die Rezension von Dir gefällt mir, die Hot-Shoe Diaries kenne ich schon etwas länger (aber in Englisch), ich mag McNallys Schreibstil genau wie den von Kelby. Das die Rezension kurz nach deiner kommt, ist eher Zufall, je nachdem wie ich die Bücher kaufe bzw die Zeit finde, sie zu lesen. Das Buch ist für den Einsteiger aber wirklich zu empfehlen, grad wenn man alles manuell machen möchte. McNally ist ja mehr der Hardcore ITTL-Dude (aber er hat ja auch gefühlt 25000 SB-900, die er für Setups verwenden kann ;) ) Interessanterweise habe ich über das von mir geschriebene Buch noch so gut wie nichts an Rezensionen lesen können. Eigenartig.... PS: Habe hier noch ein paar Bücher liegen, die auch irgendwann ihren Weg als "Testbericht" in den Blog finden :)
• 7. März 2010, hannes (35 comments) writes: Ja, McNally nutzt für alles SB800/900... :D Selbst um damit einfach nur mit 1/2 durch eine Scheibe zu blitzen. Und jeder Blitz ist mit einem PWII ausgestatte... hehe. Soviel iTTL macht er garnicht, nur wenn er unterwegs ist und es schnell gehen muss. Bei geplanten Shootings nutzt er oft CLS/Manuell und stellt alles penibel ein. Schön wenn ich einen Fan habe. :D
• 7. März 2010, Daniel (165 comments) writes: :) - Freue mich aber auch, das du so intensiv meinen Blog durchforstet - auch die alten Beiträge (siehe Ebay-Verkaufstipps)
• 10. März 2010, Daniel (165 comments) writes: Sehr guter Artikel und schön ausführlich, wenn ich mal etwas mehr Zeit hab wird das Buch geshoppt. Zum Strobist: damit hab ich das fotografieren angefangen, war eine meiner ersten Webseiten :)

Ähnliche Beiträge :

• WebTip : Richtig Blitzen – Das 1×1 mit kleinem Equipment
• Linktip(s) : Entfesseltes Blitzen
• Linktip : Was versteckt sich hinter “Stockfotografie”
• Gewinnspiel
• Tips-Tricks Fotografie

Ich gehen mit meinen Sachen sehr pfleglich um, die Hardware liegt von Kinderhänden entfernt in einem Schrank, es handelt sich um einen Nichtraucherhaushalt.

Alle Preise verstehen sich INKL. versichertem Versand (Hermes). Natürlich kann auch alles in Wittmund/Ostfriesland besichtigt und dann selber abgeholt werden. Ansonsten Vorkasse, keine Ratenzahlung, keine Inzahlungnahme. Alle Sachen sind gebraucht, soweit (Rest-)Garantie vorhanden, ist es in der dazugehörigen Beschreibung angegeben.

1. Nikon D200,
   21000 Auslösungen. Sehr guter Zustand. 10MPixel, 2,5″ Display, 9 AF Felder, eingebauter AF Motor, der integrierte Blitz ist ITTL/CLS masterfähig, Magnesiumgehäuse, abgedichtet gegen Schmutz und Staub. Ferner gehört der Batteriegriff von MeiKe mit dazu sowie ein Funkauslöser vom gleichen Hersteller. Technische Daten und Testbericht z.B. hier
   Mängel (soweit man das Mängel nennen kann) : Die Abdeckkappe für den Anschluss des Fernauslösers sowie für den Blitzschuh fehlt und beim Batteriegriff ist die Beschriftung der “AF-On” Taste weg. Auf dem Displayschutz (Nikon BM-6) sind ein paar kleine Kratzer, die aber nicht die Bildbeurteilung stören. Das Display drunter ist (dank Schutz) kratzerfrei.
   Lieferung im Original-Karton, 2 Akkus (1x Nikon, 1x Nachbau), Ladegerät, USB Kabel, Mignonadapter für Batteriegriff – OHNE Speicherkarte!
   
   
2. Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX —RESERVIERT—
   Vergütetes DX Aufsteiger Zoom, schon bei Offenblende gut scharf, 2x abgeblendet richtig gut für den Preis. Dank integriertem, superleisem Ultraschall-AF Motor auch an den “kleinen” Nikon DSLRs wie D40,D60, D3000, D5000 einsetzbar. Optisch eine deutliche Steigerung zu den mitgelieferten Kit-Linsen in dieser Kamerklasse bei vergrößertem Brennweitenbereich (gegenüber 18-55mm). Guter Zustand, abgedichtetes Gehäuse gegen Staub und Spritzwasser. Testbericht z.B. hier
   Lieferung mit beiden Deckeln sowie Streulichtblende Nikon HB-32.
   PREIS 140€
3. Sigma DC 55-200mm 1:4-5.6 HSM
   Einsteigerzoom, welches deutlich besser als sein Ruf ist. Bei Offenblende vermag es nicht richtig zu überzeugen, abgeblendet jedoch gut einsetzbar. Dank integriertem, leisem Autofocus Ultraschallmotor auch an der D40 / D60 / D3000 / D5000 mit Autofocus einsetzbar. Guter Zustand, Bildbeispiele hier.
   Lieferung mit beiden Deckeln und Streulichtblende
   PREIS 85€

Der Übersichtlichkeit habe ich alle bereits bezahlten Sachen hier rausgenommen.

Achja, Verkauf von Privat, keinerlei Garantie oder Umtausch meinerseits.

Comments

• 1. März 2010, DasMaddin (7 comments) writes: Hä?!? Verstehe ich nicht.. Was heißt Umorientierung? Kaufst Du neues Equipment, oder hörst Du mit dem Knipsen auf? Was schlimmes passiert? M.
• 1. März 2010, Daniel (165 comments) writes: Hallo Maddin, nein, nichts schlimmes passiert. Ich werde einfach mal alles "resetten" und dann schauen, wie es weiter geht. Hat nichts mit der D200 zu tun, ist eine tolle Kamera. Und ich werde auch der Fotografie treu bleiben ;)
• 2. März 2010, Sam (7 comments) writes: *NeinIchBraucheKeineVierteNikonZusammenreiß* Ich kenn das irgendwoher: 2004 meine erste DSLR gekauft, bin ich inzwischen beim zweiten System und bei der sechsten Kamera. Und manchmal muss man einfach ernsthaft gucken, ob andere Firmen nicht auch schöne Töchter haben. Ich erinner nur an zoomyboy.com, der innerhalb weniger Monate die Systeme Nikon, Olympus, Sony und Canon durch hatte - er hat immerhin alles mal ernsthaft kennengelernt. Um mal zum Post zurückzukommen, mich interessiert das TTL-Kabel, das kann man immer gebrauchen. Mehr per Mail.
• 2. März 2010, Daniel (165 comments) writes: Warum eigentlich nicht? 4 Bodys sind mehr als 3 und 3 Backups sind nicht zu verachten ;) Magst erzählen, welche Bodys du bereits im Einsatz hast? Nikon baut für mich sehr sehr gute Kameras, aber ich bin kein Markenfetischist sondern entscheide für mich, was ich brauche/will und was es kosten darf. Und da bleibt dann meist eh nur eine sehr enge Auswahl übrig ;)
• 3. März 2010, hannes (35 comments) writes: Wirds nun doch ne Canon 550D zwecks Videofunktion? :D
• 4. März 2010, Daniel (165 comments) writes: Eher nicht, obwohl es mit Sicherheit keine schlechte Kamera sein wird.
• 4. März 2010, hannes (35 comments) writes: Keine Canon, keine Nikon? hm... back2roots? Analoges Mittelformat? :)
• 4. März 2010, Carsten (15 comments) writes: Naja, erst die Suche nach den Studioblitzen... dann muss jetzt ne Studiokamera her... vermutlich ne H4D-40 :-D
• 6. März 2010, Daniel (165 comments) writes: Na wenn, dann bitte die 60MP Version - keine halben Sachen!
• 6. März 2010, Daniel (165 comments) writes: Nein, auf den im Moment beliebten Analog-Zug werde ich nicht aufspringen. Ist mir einfach zu viel Aufwand, zieht mehr Nebenkosten mit sich. Und das es keine Nikon o. Canon wird, habe ich nicht gesagt. Ich bin mir nur noch nicht schlüssig, wo es hingehen wird.

Ähnliche Beiträge :

• Verkaufe meine D40
• Equipment Zuwachs
• Equipment
• Richtig blitzen mit dem Nikon CLS System
• Austattung

Comments

• 2. März 2010, crosa (19 comments) writes: Sehr schöner Blickwinkel, gefällt mir wirklich gut.
• 2. März 2010, Daniel (165 comments) writes: Danke :)

Ähnliche Beiträge :

• Katzenportrait

Die Idee dahinter : Viele Leute haben zu Hause Bücher über die Fotografie liegen,  die mehrfach gelesen wurden und nur noch als Staubfänger dienen. Zum wegschmeißen sind sie zu schade, also was tun?

Bücher sind eine wichtige Wissensquelle, egal ob man grad in das Hobby einsteigt oder einfach seinen fotografischen Horizont erweitern möchte. Warum also nicht eine Art “Tauschring” für Fotografiebücher ins Leben rufen?

Eine Anmerkung von mir : es wäre evtl eine gute Sache, einen zentralen Punkt als Tauschbörse auszusuchen, damit man sich nicht durch diverse Blogs suchen muss. So etwas ist ja relativ schnell eingerichtet. Eine Forenplattform wäre dafür ideal und kostet nichts.

Comments

• 27. Februar 2010, hannes (35 comments) writes: Die Idee ist an sich wirklich gut. Frage ist nur: wie soll das mit dem "Verleihen" aussehen? So ein Buch arbeitet man schließlich nicht in einer Woche durch. :-) Ich habe etliches hierstehen, aber alles Fachgebiete bzw. Spezialisierungen. Meine Galileo-bücher geb ich nicht aus der Hand, die sind toll. :-)
• 27. Februar 2010, Daniel (165 comments) writes: Na das mit dem Verleihen müssen dann die Leute unter sich aus machen. Ich sehe meinen persönlichen Fokus auch eher im Tausche-Bereich.

Ähnliche Beiträge :

• DIY Handgriff für Systemblitz Softbox
• Foto Bastel Ecke – Nice2Know
• ..powered by Sanyo Eneloop
• Neu im Sortiment : Metz AF48-1