<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>

<channel>
	<title>All casts suck, this one just sucks more.</title>
	<atom:link href="http://suxcast.ru/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://suxcast.ru</link>
	<description>Sometimes interesting, sometimes thoughts, sometimes sometimes...</description>
	<pubDate>Fri, 19 Dec 2008 21:30:17 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Breaking and protection</title>
		<link>http://suxcast.ru/2008/12/12/breaking-protection/</link>
		<comments>http://suxcast.ru/2008/12/12/breaking-protection/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Dec 2008 14:14:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>wing</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[protection]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://suxcast.ru/?p=360</guid>
		<description><![CDATA[
wingЗа текщую неделю я неоднократно сталкивался с вопросом о разработке мер по защите от взлома сетей. Достаточно разных сетей с разными пользователями и разными назначениями. Но в каждом случае поднимался один и тот же избитый вопрос: где та грань, до которой нужно дойти и которую не стоит пересекать? И есть ли эта грань вообще?
Существующие сетевые [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
<div class="uw"><fieldset><legend><strong>wing</strong></legend>За текщую неделю я неоднократно сталкивался с вопросом о разработке мер по защите от взлома сетей. Достаточно разных сетей с разными пользователями и разными назначениями. Но в каждом случае поднимался один и тот же избитый вопрос: где та грань, до которой нужно дойти и которую не стоит пересекать? И есть ли эта грань вообще?</p>
<p>Существующие сетевые технологии и протоколы несовершенны, большинство из них создавалось с целью возможности упрощения аппаратных средств таким образом, чтобы устройства могли поддерживать конкретную технологию/протокол на разных &#8220;интеллектуальных&#8221; уровнях и при этом взаимодействовать между собой и устройствами с более/менее низким &#8220;интеллектом&#8221;. При этом менее &#8220;интеллектуальные&#8221; устройства находятся в более низкой ценовой категории и, к сожалению, более распространены, во всяком случае там, где есть мое присутствие.</p>
<p>Задача администратора - обеспечить защиту сети всеми имеющимися средствами. Но в сети, которая держится на &#8220;низкоинтеллектуальных&#8221; узлах приходится много думать и всегда что-то изобретать. Часто администратор не получает за свои избытычное труды ничего, кроме защиты самого себя и своей репутации от возможных будущих взломов. Возникает вопрос: а стоит ли заморачиваться? Решение этого вопроса всегда субъективно. Мне встречались как люди, имеющие склонность к фанатизму в отношении безопасности, так и люди, имеющие к этому более &#8220;практичный&#8221; подход. И те и другие по-своему правы и в доказательство своей правоты могут привести немало аргументов. </p>
<p>Я же со своей склонностью все усложнять и желанием всегда быть на шаг впереди постоянно упираюсь в увеличение времени решения задач и часто прихожу к изобретению различных костылей. Но стоит ли излишне потраченное время более выскокой безопасности? Ведь в большинстве случаев эти костыли - всего лишь препятствие, которое отсеит школьников. Если с той стороны будет сидеть интеллектуальный взломщик - он их обойдет, это вопрос времени. Сломать можно почти все, иногда кажется, что эта игра заранее проиграна. Так стоит ли тратить это избыточное время?</fieldset></div>
<div class="uo"><fieldset><legend><strong><a href="http://xanf.org.ua/" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/xanf.org.ua');">Xanf</a></strong></legend>Когда мы говорим о безопасности сетей, любое, даже самое здравое сообщество мало-мальски приближенных к IT людей раскалывается на два лагеря - сторонников открытости (пусть пользователь сам заботится о своей безопасности) и явных параноиков с острой манией преследования (если их послушать - они не доверят ни бита своей информации незащищенным каналам).</p>
<p>Как всегда, истина где-то посередине. Я считаю, что защищенность сети должна присутствовать ровно до тех пор, пока она не требует от клиента дополнительных телодвижений и не выливается в ощутимую сумму поддержки для провайдера услуг.</p>
<p>Возьмем к примеру телефонный кабель - стали бы Вы пользоваться телефоном, если бы знали что ваш разговорор легко прослушать на соседнем углу? И в то же время многие ли поставили себе &#8220;специальную аппаратуру&#8221; для шифрации разговоров? (у нас к примеру в городе предлагается такая услуга) </p>
<p>Когда я выхожу в Сеть, для меня самое важное информация. Я, как глупый пользователь, НЕ ХОЧУ задумываться о том, как информация попадет с моего компьютера в Интернет. И чем дольше я буду пребывать в неведении тем лучше. Вот если я вырасту, стану не глупым пользователем а крутым &#8220;бизнесменом&#8221; - вот тогда уже и прийдется мне (или &#8220;наемному рабочему&#8221;) разбираться с тонкостями HTTPS, SSL, SSH и т.д., но это - совсем другая история</fieldset></div>
<div class="uf"><fieldset><legend><strong>stfoo</strong></legend>С технической стороны, вопрос сложен. Понятно, что &#8220;степень защищённости&#8221; сети должна возрастать с некоторой скоростью вместе с важностью этой самой сети. Проблема лишь в том, что очень трудно определить &#8220;важность&#8221; и, тем более, соотнести её со необходимым уровнем защиты. Поиск этих данных не значит, что администратор - ленивая скотина, не желающая работать сверх какого-то минимума, а, скорее, наоборот, поскольку это знание позволит устранить основные угрозы в первую очередь.</p>
<p>С другой стороны, непонятно что делать, когда это &#8220;никому не надо&#8221; и никаких материальных мотиваторов не присутствует, а обеспечение даже минимальной защиты требует просто дикого количества времени и нервов. Самый жестокий и правильный ответ: обеспечить ровно столько, сколько позволяет свободное время, желание заниматься этим и то, что некоторые люди называют &#8220;совестью&#8221;.</p>
<p>Вообще, проблема не такая узкая, какой она может показаться на первый взгляд. Ровно с теми же трудностями сталкивается любой специалист. Понятно, что любой потребитель хочет максимального качества работы, несмотря на то, что он может не предоставить необходимых условий для нормального труда (нет моральной и материальной мотивации) или в этом просто нет необходимости.</fieldset></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://suxcast.ru/2008/12/12/breaking-protection/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Mobile gadgets</title>
		<link>http://suxcast.ru/2008/11/14/gadgets/</link>
		<comments>http://suxcast.ru/2008/11/14/gadgets/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 15:21:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>stfoo</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[mobile]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://suxcast.ru/?p=339</guid>
		<description><![CDATA[guest: AlparoХотелось бы поднять тему о необходимых современному человеку в повседневной жизни гаджетах. Причем не заморачиваться на бинарных часах, внешних винтах и usb-вентиляторах, а сосредоточиться на сфере мобил/коммуникаторов/смартфонов/tablet_pc. 
Итак, сложно представить себе городского жителя без мобильного телефона. Понятное дело, что он должен как минимум кроме звонков и sms обладать функционалом mp3-плеера, простой цифровой мыльницы и [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="uo"><fieldset><legend><strong>guest: <a href="http://juick.com/alparo/" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/juick.com');">Alparo</a></strong></legend>Хотелось бы поднять тему о необходимых современному человеку в повседневной жизни гаджетах. Причем не заморачиваться на бинарных часах, внешних винтах и usb-вентиляторах, а сосредоточиться на сфере мобил/коммуникаторов/смартфонов/tablet_pc. </p>
<p>Итак, сложно представить себе городского жителя без мобильного телефона. Понятное дело, что он должен как минимум кроме звонков и sms обладать функционалом mp3-плеера, простой цифровой мыльницы и органайзера - почти все современные телефоны такие. Плюс к этому у телефона должна быть возможность по bluetooth отдавать интернет компьютеру/ноутбуку/tablet_pc или серфить в интернет самостоятельно. Однако, сейчас все больше возникает потребность в использовании полноценных программ для серфа или общения в интернет (чего java-приложения в полной мере обеспечить не могут), плюс все большему колличеству людей требуется gps чтобы ориентироваться как при поездках за городом, так и чтобы найти дом в незнакомой части города. Таким образом, мы приходим к выбору: либо крутой комбайн в виде смартфона или коммуникатора, либо просто несколько гаджетов, которые отвечают каждый за что-то одно. </p>
<p>Второе - мой выбор. Пусть у меня будет простенькая мобилка с сильной батареей, bluetooth и камерой - на случай если что неожиданно на улице снять. Плюс будет отдельный полноценный gps-навигатор, который я смогу оставлять в машине и не париться по поводу поиска новых вылеченных прог или карт. Плюс будет какой-либо кпк или tablet для комфортного серфа в сети (поможет мобила с bluetooth и gprs), органайзинга, фильмов/музыки/книг. Согласен, два девайса таскать с собой не так просто как один, но, зато, я буду уверен что каждый из них выполняет ту работу, для которой был сделан. И, если, например, сядет аккумулятор у кпк, то я все-равно смогу совершать звонки с мобилы и останусь доступен. Кроме того, софт обновлять придется только для кпк, т.к. мобила и gps сами-по-себе простые девайсы и не требуют никакого дополнительного ухода.</fieldset></div>
<p>
<div class="uw"><fieldset><legend><strong>wing</strong></legend>Пару недель назад меня это особенно не интересовало, но теперь (уже не помню после чего) моя голова тоже начинает гудеть этими мыслями. Сейчас у меня есть телефон с хорошей камерой и неплохим аккумулятором. Поскольку у меня практически всегда с собой ноут, я всегда могу выйти в Сеть при необходимости. А поскольку приобретались и ноут и телефон примерно в одно время, на тот момент для меня эта возможность была великим счастьем, потому как ее необходимость к тому времени уже назрела. Но сейчас для меня многое изменилось.</p>
<p>Чаще всего в Сеть мне нужно попасть для вещей, которые решаются наличием шелла (например, иногда я забываю отключить дома будильник, если уезжаю на буднях, т.е. нужно зайти туда и поправить crontab). Соответственно наличие ноутбука в данном случае я считаю избыточным, а MipdSSH неудобен (не хочу умалять его ценностей, отличное приложение, не раз меня выручало). Соответственно, имей я какое-нибудь устройство с хорошей диагональю и qwerty клавиатурой, все было бы значительно удобнее.</p>
<p>Потребности в gps навигаторе пока не имею, поскольку для нашего захолустья нет адекватной карты, да и ТС для больших катаний тоже нет (разве что на велосипед его прикрутить). Смотреть фильмы на ладошке - не пробовал, но не думаю что это для меня актуально. Если я хочу посмотреть в дороге фильм - я смотрю его на ноуте. А что хотелось бы - так это todo-менеджер и reminder (а лучше бы это был remind с wyrd), о чем я говорил еще в прошлом посте.</p>
<p>Таким образом, для меня сейчас будет вполне достаточно одного устройства, которое я бы классифицировал как коммуникатор, и на которое на данный момент накладываются следующие ограничения: открытость, qwerty калвиатура, UNIX-like ОС внутри, надежный корпус без хрупких мест снаружи. К сожалению, пока ни одно устройство не подходит под эти критерии, но я думаю со временем все изменится.</fieldset></div>
<p>
<div class="uf"><fieldset><legend><strong>stfoo</strong></legend>Это очень острый вопрос для меня, учитывая мои потребности в мобильном интернет-сёрфинге и коммуникациях. И ясно, что единственный девайс, который у меня есть на руках, с этими потребностями уже давно не справляется. Это уже старенький 6681 с восьмым симбианом на борту. Основная проблема - отсутствие обновлений существующего ПО и нового ПО вообще. </p>
<p>В последнее время появилось просто гигантское количество мобильных девайсов, покрывающее, наверное, потребности всех существующих покупателей. Я говорю не просто о новых моделях существующих устройств, а о определённых типах устройств, каждое из которых имеет собственный набор решаемых задач. Ноутбуки, субноутбуки, UMPC, MID, коммуникаторы, КПК, мобильные&#8230; Любой современный человек сможет полностью удовлетворить свои потребности в сфере коммуникаций, выбрав 1-2 девайса из этого списка. Мне, например, подходит вариант, состоящий из коммуникатора с qwerty-клавиатурой для &#8220;быстрого&#8221; сёрфинга, обмена сообщениями и звонков и нетбука для &#8220;удобного&#8221; сёрфинга, а также десктопа для всех остальных задач. Да, эти устройства отчасти дублируют друг друга, но, если брать меньше, то &#8220;счастья не будет&#8221;, поскольку будет утеряна часть функционала. Зато и больше точно не нужно.</p>
<p>Вообще, мобильный гаджет моей мечты - это открытое устройство с открытой ОС, железную начинку для которого можно подобрать собственноручно.</fieldset></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://suxcast.ru/2008/11/14/gadgets/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>The future of user interfaces</title>
		<link>http://suxcast.ru/2008/11/07/the-future-of-user-interfaces/</link>
		<comments>http://suxcast.ru/2008/11/07/the-future-of-user-interfaces/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 14:09:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>stfoo</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[user interfaces]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://suxcast.ru/?p=303</guid>
		<description><![CDATA[wing&#8220;Avoid captive user interfaces&#8221; - один из многими давно забытых принципов, изложенных Mike Gancarz&#8217;ом в книге The UNIX Philosophy.
Мощности вычислительных машин растут согласно закону Мура. Вместе с ними растет и SLOC пользовательского ПО. Появилась куча новых профессий, ориентированных на разработку пользовательских интерфейсов (я не гововрю о WWW и всем, что с ним связано, это тема [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="uw"><fieldset><legend><strong>wing</strong></legend>&#8220;Avoid captive user interfaces&#8221; - один из многими давно забытых принципов, изложенных Mike Gancarz&#8217;ом в книге <a href="http://www.amazon.com/UNIX-Philosophy-Mike-Gancarz/dp/1555581234" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/www.amazon.com');">The UNIX Philosophy</a>.</p>
<p>Мощности вычислительных машин растут согласно закону Мура. Вместе с ними растет и SLOC пользовательского ПО. Появилась куча новых профессий, ориентированных на разработку пользовательских интерфейсов (я не гововрю о WWW и всем, что с ним связано, это тема отдельного топика). Проследить историческую линию развития пользовательского интерфейса можно хотя бы <a href="http://zebardast.wordpress.com/2008/02/02/kde-history-in-screenshots/" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/zebardast.wordpress.com');">здесь</a>, ситуация вполне типична.</p>
<p>На сегодня мы имеем массу различных DE (Desktop Environment), как свободных так и закрытых, но развивающихся примерно в одном направлении. Вместе с ними, по инерции, следует целый зоопарк различных пользовательских приложений, от файлового менеджера и браузера до текстового редактора. Дизайнеры днями и ночами размышляют над усовершенствованием пользовательского интерфейса, программисты по их задумкам рождают килотонны кода, пользователи тыкают мышкой в красивые кнопочки. Все, как бы, правильно, однако &#8220;хорошо&#8221; опять почему-то не получается.</p>
<p>Пользователи покупают/скачивают обновления излюбленной программы/ОС с какими-то им самим непонятными ожиданиями увидеть нечто, что готовили им их разработчики так долго и все это время поддерживали интригу. После первого благоприятного впечателния проходит некоторое время и как-то уже становится невесело, когда не можешь найти нужную кнопочку там, где она раньше была, а потом и вовсе грустно, когда твой любимый почтовый клиент съедает всю память или падает в корку. Достаточно грустно и разработчикам: поди найди там где память течет в этих мегабайтах кода.</p>
<p>К счастью есть еще программисты, которые разрабатывают свои программы интенсивным путем, а не экстенсивным. Пока одни сражаются за пользователей путем привлечения их красивым дизайном, другие тихо и мирно оптимизируют свои приложения и расширяют их функционал. Однако тенденция такова, что программисты нагружают интерфейс, а пользователи тупеют. Одним словом будущее меня пугает.<br />
</fieldset></div>
<div class="uf"><fieldset><legend><strong>stfoo</strong></legend>Большим проектам свойственна жажда наживы. Проявляется она, в частности, в расстановке приоритетов развития продукта. По быстрому прикручиваются фичи, отлавливаются серьёзные баги, то есть то, на что в первую очередь обратят потребители, и то, что снижает порог вхождения для новичков, а всякие мелочи типа мелких багов и оптимизации кода оставляют на потом. &#8220;Потом&#8221; наступает тогда, когда разросшийся код становится просто невозможно игнорировать, и разработчики переписывают ядро.</p>
<p>Для пользователей это не является проблемой вообще. В новой версии программы вряд ли появится что-то такое, к чему невозможно привыкнуть, имея опыт работы со старой версией, а порог вхождения практически не будет различаться (скорее, он даже понизится). Проблема будет только, если он живёт в глубинке и выходит в сеть через модем со своего старенького селерончика. Но на таких, как известно, внимания не обращают. </fieldset></div>
<div class="uo"><fieldset><legend><strong>guest: <a href="http://friendfeed.com/ptzn/" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/friendfeed.com');">partyzan</a></strong></legend>Если честно, то я не вижу никакого упрощения пользовательского интерфейса. Увеличение количества свистелок и перделок - вижу, упрощения - нет. Некоторые, конечно, могут привести примеры улучшения организации меню, каких-то дополнительных утилиток для управления окнами аля Expose из OSX и т.п., но вот только интерфейс от этого проще не становится, все те же окна, все те же тулбары, все те же меню, или, обобщая, все та же концепция &#8220;окон&#8221;.</p>
<p>А если что-то более иное кроме &#8220;окон&#8221;? Да, конечно есть, только вот либо этим пользоваться нельзя вообще, либо оно настолько маргинально, что обычных пользователей отпугивает одним видом. Достаточно вспомнить множество псевдо 3D рабочих столов, которые абсолютно не юзабельны, т.к. работают со стандартными средствами ввода-вывода (а других-то и нет, хотя может где-то в застенках секретных лабораторий что-то и разрабатывается :). Или можно взглянуть на популярные среди линуксоидов Tiling WM (отличающихся, по словам оных, юзабельностью и конфигурабельностью). От одного вида страшно? Мне вот тоже, хотя и планирую попробовать на досуге, чтобы понять что в них такого. Но это все-таки не мейнстрим, потому подавляющее большинство пользователей продолжает пользоваться &#8220;окнами&#8221;, будь то Vista, KDE, Gnome или OSX. </p>
<p>Почему же производители продолжают твердить о более удобных и более простых интерфейсах, а пользователи действительно довольны до соплей блестящими интерфейсами Vista и KDE4? Может быть это связано со все повышающимся опытом таких пользователей, жаждой чего-то нового? Ведь научится пользоваться Vist&#8217;ой имея навык работы с XP элементарно, ибо все обучение сводится к вопросу &#8220;а где здесь кнопка пуск&#8221;. Новому же пользователю абсолютно безразлично с чего начинать осваивать компьютер, будь то консоль или посвистывающий интерфейс Vist&#8217;ы. И в том и в другом случае компьютер для него - темный лес.</p>
<p>Хотя как-то я обошел вниманием последние touch технологии, тот же iPhone и Surface. Вот где действительно новая, и похоже удачная, концепция GUI. Похоже, что и для обычных компьютеров для разработки чего-то революционного в плане GUI придется оттолкнуться не от способа представления объектов на экране, а от способов и инструментов манипуляции этими объектами, читай заменить клавиатуру и мышь.</fieldset></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://suxcast.ru/2008/11/07/the-future-of-user-interfaces/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Send, send, send</title>
		<link>http://suxcast.ru/2008/10/31/send-send-send/</link>
		<comments>http://suxcast.ru/2008/10/31/send-send-send/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 14:52:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>stfoo</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[im]]></category>

		<category><![CDATA[jabber]]></category>

		<category><![CDATA[social]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://suxcast.ru/?p=271</guid>
		<description><![CDATA[stfooПарни, не могу удержать и не посоветовать замечательный микроблог сервис. Даже не столько потому, что это действительной интересная и хорошая штука, сколько потому, что это некоторая реализация идеи, которая давно витает в моей мутной голове.
Мы имеем сейчас кучу социальных сетей. Самый пассивный из нас пользуется минимум двумя-тремя. Проверить сообщения на них - уже беда, потому [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="uf"><fieldset><legend><strong>stfoo</strong></legend>Парни, не могу удержать и не посоветовать замечательный <a href="http://juick.com/" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/juick.com');">микроблог сервис</a>. Даже не столько потому, что это действительной интересная и хорошая штука, сколько потому, что это некоторая реализация идеи, которая давно витает в моей мутной голове.</p>
<p>Мы имеем сейчас кучу социальных сетей. Самый пассивный из нас пользуется минимум двумя-тремя. Проверить сообщения на них - уже беда, потому что каждый нужно загрузить, почитать, ответить. Все эти friendfeed.com, bestpersons.ru, ping.fm, digsby - лишь частичное решение проблемы. Нужен единый, удобный интерфейс. И он уже есть.</p>
<p>Вернёмся к juick. Как я говорил, этот сервис интересен для меня не как полноценный проект, а как концепт, показывающий то, какой интерфейс для обмена сообщениями должен быть у любого современного социального ресурса, а не только у некоторых микроблогов. Сообщения приходят мгновенно, ответы на них отсылаются мгновенно (вы посмотрите с какой скоростью ведутся беседы в juick/jaiku), практически весь функционал легко реализуем (добавляем несколько команд и готово: мы можем френдить, банить, обновлять статус, информацию в профайле и так далее). Разве не сказка?</p>
<p>Конечно, на пути этого решения встают деньги. Редкий любитель денег сможет совершить подобный шаг. Ведь введение подобного решения наверняка скажется на количестве просмотров сайта. Некоторые, не будем показывать пальцем, даже в email текст пришедшего сообщения не удосуживаются вставить. Но это уже совсем другая история.<br />
</fieldset></div>
<p>
<div class="uw"><fieldset><legend><strong>wing</strong></legend>Попользовавшись несколькими микроблог-сервисами, я пришел к тому, что сейчас остаюсь только в juick, на остальные (plurk, twitter) просто не хватает времени. Разумеется, главное удобство juick - это интеграция с jabber. Но его (juick) функционал многим кажется сильно ограниченным, да и реализация авторских идей на данный момент местами хромает. Впрочем, проблемы с реализацией по больше части связаны с молодостью juick и в будущем, я думаю, будут исправлены.</p>
<p>И все-таки, вернемся к проблеме.Я считаю, что для каждой задачи должны использоваться свои средства. Для того, чтобы быстро и удобно управлять сразу всеми микроблогами, иметь возможность общаться с микроблоггерами из других сетей, функционала jabber будет явно недостаточно. Просто потому что он создавался не для этого. </p>
<p>Чтобы спасти подобных @stfoo социальщиков нужно что-то большее. Нужен стандартизованный API, вернее даже целый протокол. Причем такой, который хостеры микроблогов или хотели бы использовать, или были бы вынуждены из-за возможной потери пользователей. Протокол, который смог бы обеспечить взаимодействие пользователей из различных микроблогов различными методами: из web-интерфейса, из кросплатформенных клиентских приложений. Я не сильно разбираюсь в существующих технологиях Web 2.0 и синдикации, но, насколько могу видеть, их текущих возможностей также недостаточно. То есть, разумеется, без их использования никуда, но они скорее будут лежать в основе этого гипотетического протокола, также как и XMPP.</p>
<p>Итог моих размышлений заключается в том, что не нужно плодить микроблоги на различных хостингах и ретранслировать туда свои мысли. Нужно средство, которое позволит оторвать микроблог от конкретного хостера/сервиса (twitter, plurk, jaiku, &#8230;). То, что позволит каждому выбрать сервис на свой вкус и даст ему возможность общаться с блоггерами из других сервисов на тех же правах, что и с блоггерами из его &#8220;домашней&#8221; сети, причем различными методами (веб-приложение/клиентская программа на компьютере/клиентская программа на мобильном устройстве)<br />
</fieldset></div>
<p>
<div class="uo"><fieldset><legend><strong>guest: <a href="http://friendfeed.com/ptzn/" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/friendfeed.com');">partyzan</a></strong></legend>Все эти клевые штуки, позиционируемые как универсальные интерфейсы к социальным сервисам, на самом деле не являются таковыми. На данном этапе развития они либо являются агрегаторами контента, либо &#8220;ретрансляторами&#8221;, т.е. дают возможность постить сообщение одновременно в несколько сервисов. Но ни один из них не содержит все необходимые фичи в одном флаконе. </p>
<p>В результате, мы опять же получаем кучу сервисов для единого интерфейса: FrF для агрегации постов, Disquss для агрегации комментариев, ping.fm для постинга, т.е. по сути меняем шило на мыло и продолжаем метаться от сервиса к сервису, в поиске чего-то более клевого и универсального.</p>
<p>Что будет дальше? Я не знаю. Возможно появится какой-то универсальный интерфейс общения между сервисами и супер-универсальный-агрегатор-всего-и-всея. Но только вопрос нужен ли он вообще? Зачем плодить энтропию, дублируя одну и ту же мысль в тысяче мест? Может быть лучше определится с тематикой рвущегося наружу графоманского порыва и перенаправить его в подходящий сервис, а читатели (если таковые объявятся) пусть сами разбираются что им хочется читать, а что нет, ведь RSS еще никто не отменял.<br />
</fieldset></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://suxcast.ru/2008/10/31/send-send-send/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Стань нашим третьим лицом, %username%!</title>
		<link>http://suxcast.ru/2008/10/27/changes/</link>
		<comments>http://suxcast.ru/2008/10/27/changes/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 19:37:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>stfoo</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[adm]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://suxcast.ru/?p=274</guid>
		<description><![CDATA[othermanДело в том, что товарищ vn, в силу занятости, некоторое неопределённое время не может участвовать в нашем совместном проекте. В связи с этим мы решили немного поэкспериментировать. Теперь третьим автором может стать любой из вас. 
Для осуществления этого мы будем всем желающим рассказывать разной степени интересности темы. Далее всё ясно: вы пишите сочинение на заданную [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="ua"><fieldset><legend><strong>otherman</strong></legend>Дело в том, что товарищ <strong>vn</strong>, в силу занятости, некоторое неопределённое время не может участвовать в нашем совместном проекте. В связи с этим мы решили немного поэкспериментировать. Теперь третьим автором может стать любой из вас. </p>
<p>Для осуществления этого мы будем всем желающим рассказывать разной степени интересности темы. Далее всё ясно: вы пишите сочинение на заданную тему, мы его читаем и, в случае, если оно действительно хорошее и укладывается в формат проекта, публикуем его в красивой рамочке с прикольным названием. </p>
<p>Зачем вам это надо? Ответ: в этом празднике жизни, например, интересно поучаствовать. В общем, не смотрите так на нас, мы сами не знаем. :)</p>
<p>Ах, да. Желающим стать очень просто: достаточно изъявить об этом лично по любому из найденных контактов.</fieldset>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://suxcast.ru/2008/10/27/changes/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Android goes Open Source</title>
		<link>http://suxcast.ru/2008/10/22/android-goes-open-source/</link>
		<comments>http://suxcast.ru/2008/10/22/android-goes-open-source/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 11:35:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>wing</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[android]]></category>

		<category><![CDATA[open source]]></category>

		<category><![CDATA[symbian]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://suxcast.ru/?p=261</guid>
		<description><![CDATA[wing Открытие ОС Andoroid я осмелюсь назвать следующим шагом на пути к достойному свободному мобильному устройству.
В ближайшее время нас, как минимум, ждет портирование Android на Neo FreeRunner. Вместе с этим, опять же осмелюсь предположить, Android, благодаря своей популяризации Google, привлечет новых разработчиков ПО, свободного ПО. Это как раз то, чего не хватает Neo: популярности и [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="uw"><fieldset><legend><strong>wing</strong></legend> Открытие ОС Andoroid я осмелюсь назвать следующим шагом на пути к достойному свободному мобильному устройству.<br />
В ближайшее время нас, как минимум, ждет портирование Android на Neo FreeRunner. Вместе с этим, опять же осмелюсь предположить, Android, благодаря своей популяризации Google, привлечет новых разработчиков ПО, свободного ПО. Это как раз то, чего не хватает Neo: популярности и крупного, активного сообщества.</p>
<p>Кроме того, <a href="http://www.google-phone.ru/android-smartfony/android-budut-stavit-na-palm" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/www.google-phone.ru');">сообщают</a> о заинтересованности других производителей использовать Android на своих устройствах. Не думаю, что стоит ждать открытия ими своих платформ, но это в данном случае  и не самое главное. Главное - очередной фактор роста популярности Android, а популяризация Android по инерции приведет к появлению огромного количества Свободного ПО на любой вкус и цвет. А, возможно, и к появлению новых открытых аппаратных платформ. При этом, наконец, ОС мобильного устройства оторвется от конкретного производителя/устройства и всем будет счастье: и производителям непосредственно устройств, и разработчикам ПО, и пользователям.<br />
</fieldset></div>
<div class="uf"><fieldset><legend><strong>stfoo</strong></legend>Вингос писал этот пост вчера, поэтому он не в курсе, что Nokia уже <a href="http://www.cybersecurity.ru/os/57574.html" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/www.cybersecurity.ru');">пообещала</a> открыть исходники Symbian. Назовём его пророком и пустимся в рассуждения. </p>
<p>Даже если не думать о такой классной вещи, как открытое железо, всё равно получается весело. Разработчики получат в свои руки ценную информацию, что позволит им сделать большой шаг в улучшении программного обеспечения. И, однозначно, появятся новые вкусные девайсы. И не только потому, что старые игроки получат в руки новые инструменты, а ещё и потому что порог вхождения на рынок подобных девайсов существенно понизился. Говоря грубо, сделай свою железку и продавай.</p>
<p>Мобильные операционные системы теперь развиваются отдельно от железа. Это громадный шаг<br />
для мобильных устройств. Жду результатов, затаив дыхание <em>и заказываю себе G1. :)</em></fieldset></div>
<div class="uv"><fieldset><legend><strong>vn</strong></legend>А меня сегодня <a href="http://suxcast.ru/2008/10/27/changes/" >не будет</a>.</fieldset></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://suxcast.ru/2008/10/22/android-goes-open-source/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Todo, or not todo?</title>
		<link>http://suxcast.ru/2008/10/18/todo/</link>
		<comments>http://suxcast.ru/2008/10/18/todo/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 18 Oct 2008 14:02:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>stfoo</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[todo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://suxcast.ru/?p=244</guid>
		<description><![CDATA[stfooНекоторое время назад я впервые озаботился проблемой планирования дел. Даже не потому что этих самых дел стало очень много, а потому что они были из разных сфер моей деятельности. Да и держать в голове вещь, делать которую собираешь лишь через месяц &#8212; не самая лучшая идея. Сначала с этим справлялись обычные напоминания на мобильном, но [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="uf"><fieldset><legend><strong>stfoo</strong></legend>Некоторое время назад я впервые озаботился проблемой планирования дел. Даже не потому что этих самых дел стало очень много, а потому что они были из разных сфер моей деятельности. Да и держать в голове вещь, делать которую собираешь лишь через месяц &mdash; не самая лучшая идея. Сначала с этим справлялись обычные напоминания на мобильном, но их быстрорастущее количество заставило искать другие решения. </p>
<p>Так или иначе, я пришёл к todo сервисам и даже нашёл тот, о котором мечтал последнюю тысячу лет, <strong>но</strong>. Но полноценно использовать их не получается. Например, некоторые вещи кажутся настолько маленькими, что заносить их в список, как кажется, не имеет смысла. Организм противится той бюрократии, которую я хочу ему навязать. Или с большими делами: непонятно как их записывать такие большие и как устанавливать сроки его исполнения. А если пытаться разбить большие на маленькие, то непонятно как разбивать. А если удастся разбить, то маленькие дела опять кажутся незначительными и вносить их в список снова не хочется.</p>
<p>Как же быть? Как вы планируете свои дела?</fieldset></div>
<div class="uw"><fieldset><legend><strong>wing</strong></legend> Актуальный для меня вопрос, который по прежнему остается неразрешённым. Когда-то я пытался пользоваться календарем Google, что привело меня к осознанию неудобства управления todo через web-интерфейс. В то время я также пользовался Icedove (Thunderbird) и попытался к нему прикрутить тот самый календарь. Закончилось осознанием самого понятия todo и того, что календарь &mdash; это немного другое.</p>
<p>Затем обзавелся телефоном, который способен вести нечто вроде todo, получалось около месяца, потом как-то не сложилось. Снова неудобно (на этот раз реализация).<br />
Следующим шагом были различные приложения (консольные), например, note. Сначала удавалось, потом как-то тоже не сложилось по невыясненным причинам.<br />
Затем я пришёл к тому, чтобы вести отдельный todo отдельно для каждой сферы своей деятельности, совместно с теми людьми, которые в ней участвуют. К сожалению, эти люди моего энтузиазма не поддержали. Да и не факт что это (снова web-приложения) как-то прижилось бы.</p>
<p>На данный момент я вижу два варианта, которые пока не удалось опробовать: вести бумажный ежедневник (дёшево и сердито) или вести todo на мобильном устройстве (на данный момент кандидат только один - Neo FreeRunner). Второе кажется мне самым правильным способом, отвечающим практически всем требованиям, мною предъявляемым, но сей девайс глубоко внизу моего wishlist из-за недостатка средств.<br />
</fieldset></div>
<div class="uv"><fieldset><legend><strong>vn</strong></legend>Вопрос действительно актуальный. Я много чего пробовал, и многое из это мне нравилось лишь первое время. Сейчас на работе todo-лист формирую путём быстрой пометки писем. Как только появляется время, просматриваю помеченные письма и, по мере необходимости, помечаю их как &#8220;выполнено&#8221;. </p>
<p>Идеальным вариантом вижу использование баг-трекера. Да, иногда он будет избыточным и создавать лишнюю бюрократию, но надо чем-то жертвовать. Для личных дел хочу попробовать бумажный вариант (даже нарулил уже гламурную записную книжку, что-то вроде ежедневника). Да-да, именно бумажный вариант видится мне самым удобным, скорее наверное самым быстрым, т.к. пару предложений куда удобней записать, чем набрать на клавиатуре какого-либо карманного устройства. И даже не сколько для составления планов, сколько для документирования мыслей, которые внезапно посещают голову и так же внезапно забываются. </p>
<p>Вообще озвученная проблема видится мне шире, чем удобство ведение todo-листа. Мне кажется тут надо вспомнить про тайм менеджмент. Тема сложная и обширная, и есть куча литературы, которая в большинстве своём дает вполне очевидные советы, сводящиеся, по моему мнению, к понижению коэффициента распиздяйства. Утверждение, конечно, очень спорное и не для всех верное, но мне это видится именно так. </p>
<p>Я, лично, стараюсь оптимизировать или автоматизировать свои действия путём выделения самой ёмкой по времени подзадачи, упрощаю, стараюсь найти более простое решение или же пытаюсь её делегировать. =) И дальше действую рекурсивно, даже если на это уйдет больше времени, чем на решение задачи в лоб. Все это, конечно, делаю без фанатизма, стараясь сделать свою жизнь простой и интересной.<br />
</fieldset></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://suxcast.ru/2008/10/18/todo/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>GNU/Linux and netbooks</title>
		<link>http://suxcast.ru/2008/10/08/gnulinux-netbooks/</link>
		<comments>http://suxcast.ru/2008/10/08/gnulinux-netbooks/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 18:57:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>wing</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[linux]]></category>

		<category><![CDATA[netbook]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://suxcast.ru/?p=207</guid>
		<description><![CDATA[wing Прочитал статью, повествующую о возвратах нетбука MSI Wind. Внутренние исследования MSI показали, что число возвратов нетбуков значительно выше, чем аналогичный показатель ноутбуков и причину этого они видят в продаже нетбуков с предустановленной ОС GNU/Linux.
По их мнению люди хотят сэкономить деньги и покупают нетбук с GNU/Linux, но после того, как начинают им пользоваться, у них [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="uw"><fieldset><legend><strong>wing</strong></legend> Прочитал <a href="http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=08/10/05/123253&amp;from=rss" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/linux.slashdot.org');">статью</a>, повествующую о возвратах нетбука MSI Wind. Внутренние исследования MSI показали, что число возвратов нетбуков значительно выше, чем аналогичный показатель ноутбуков и причину этого они видят в продаже нетбуков с предустановленной ОС GNU/Linux.</p>
<p>По их мнению люди хотят сэкономить деньги и покупают нетбук с GNU/Linux, но после того, как начинают им пользоваться, у них наступает разочарование от купленного &#8220;кота в мешке&#8221;. При этом возврат нетбуков с предустановленной Windows XP в 4 раза ниже.</p>
<p>Таким образом на пути распространения свободной ОС вновь оказываются грабли. Проблема, очевидно, в нежелании пользователей изучать новую систему и привыкать к новому интерфейсу.<br />
Возникает следующий вопрос: Windows XP действительно настолько подсадила пользователей на свой интерфейс, что им не нужны ни Windows Vista ни GNU/Linux, или MSI поставила &#8220;неправильный Линукс&#8221;? А может быть просто кто-то к этому еще не готов?</p>
<p></fieldset></div>
<div class="uf"><fieldset><legend><strong>stfoo</strong></legend>Повода для беспокойства тут нет. Вряд ли недовольные пользователи нетбуков смогут серьёзно повлиять на отношение к ОС в целом. Да и посчитают ли они, что проблема состоит именно в ОС или просто свалят всё на цену и забудут? Ведь они покупают полноценный девайс, а не железо и софт по отдельности.</p>
<p>Хотя мне, на самом деле, эта ситуация слегка непонятна. По опыту текущего внедрения GNU/Linux в класс открытого доступа, могу сказать, что даже законченные блондинки не испытывают неудобств при работе на этих PC. Т.е. я хочу сказать, что, если машина заточена под конкретные цели и рабочее окружение правильно организовано, то пользователь не испытывает никаких проблем (разве что дискомфорт от иных иконок). Отсюда могу сделать вывод, что что-то у них там с Сусёй не так. :) Точнее сказать сложно, поскольку данный девайс я даже издалека не видел.</fieldset></div>
<div class="uv"><fieldset><legend><strong>vn</strong></legend>Сколько ни спорь GNU/Linux действительно сложнее в понимании с точки зрения пользователя. Да и мотиваций для использования, кроме цены, нет. Вообще, не вижу в этом ничего плохого, просто так устроен мир. Черное и белое. Добро и зло. Вот и здесь, свободное и проприетарное ПО.</p>
<p>А Opensource это добро и белое? Я и армия линуксоидов сказали бы да, <em>а все кто против, будьте добры зубы на бордюр. :)</em>  А вот обычный пользователь и те, кто возвращали ноуты, скажут иначе. А плохо ли это? Я не вижу однозначного ответа. Эти две операционные системы пересекаются, но не взаимозаменяют друг друга. По крайней мере пока.</fieldset></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://suxcast.ru/2008/10/08/gnulinux-netbooks/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Анонимус хуже пидараса?</title>
		<link>http://suxcast.ru/2008/09/09/anonimus-xuzhe-pidarasa/</link>
		<comments>http://suxcast.ru/2008/09/09/anonimus-xuzhe-pidarasa/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 19:59:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>stfoo</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[anonymous]]></category>

		<category><![CDATA[web2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://suxcast.ru/?p=143</guid>
		<description><![CDATA[stfooКакое-то время назад, интернет был похож на РПГ. Люди создавали себе персонажей, выползали на многочисленные локации и начинали качаться. Причём играть можно было не только за силы добра. Например, можно было стать троллем или флудерастом. А самые великие могли стать главгадами.
А потом что-то сломалось. Для входа на локацию вдруг стали требовать достоверную информацию о себе. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="uf"><fieldset><legend><strong>stfoo</strong></legend>Какое-то время назад, интернет был похож на РПГ. Люди создавали себе персонажей, выползали на многочисленные локации и начинали качаться. Причём играть можно было не только за силы добра. Например, можно было стать троллем или флудерастом. А самые великие могли стать главгадами.</p>
<p>А потом что-то сломалось. Для входа на локацию вдруг стали требовать достоверную информацию о себе. И фотокарточку. И место учёбы. И место работы&#8230; Ужасно, да? Кинулся в кого-нибудь хуем, а он приехал и набил тебе лицо. Прикинулся крутым мачо, а проходивший мимо знакомый возьми, да и покажи твои фотографии. Я уж не говорю о могущественных злобных корпорациях, скрупулёзно отслеживающих и собирающих информацию обо всех на свете, чтобы потом эффектно отказать кому-нибудь в приёме на работу, мотивируя это ужасной статьёй в детской жежешечке.  </p>
<p>На самом деле, если ты не экстремист, садист или другой асоциальный элемент, то нет повода для паники. Свободу слова и самовыражения никто не отменял. Просто теперь надо чётко для себя осознать: если для тебя важно мнение общественности, то надо вести себя осмотрительно. В пределах собственных норм морали. Как в реальной жизни, в общем.  Да и анонимность никто не отбирал, просто она редко поощряется, и возможность её использования не так очевидна. </fieldset></div>
<div class="uw"><fieldset><legend><strong>wing</strong></legend> Виртуалы получили распространение еще со времен телефонного фрикинга. Тогда это было популярно, потому как впервые человек по-настоящему смог легко обманывать других участников общения. Собственно, насколько я понимаю, это человеческое стремление оттуда и перетекло в Сеть. </p>
<p>С приходом эпохи UGC-ресурсов анонимность перестала иметь такое значение, которое имела раньше. Развитие Web предполагает ответственность человека перед аудиторией и своими словами, на первое место встает желание получить уважение и признание. Ведь нет никакого смысла быть моральным уродом по жизни и создавать адекватного и уважаемого виртуала (долго думал о себе, написав эти слова). При этом абсолютное большинство пользователей таких ресурсов, естественно, не любит троллей и старается с ними бороться всеми доступными методами. А большинство, как известно, давит меньшинство при прочих равных условиях. В этом, конечно, есть и недостатки, но все это обсуждалось в предыдущем нашем топике об интернет-сообществах.  </p>
<p>Лично меня на большинстве известных ресурсов можно найти по 2 псевдонимам, отдавать личную информацию в распоряжение хозяев этих ресурсов не имею желания. В качестве примера потенциальной опасности держу в голове историю с покупкой Livejournal нашим SUP&#8217;ом. В последнее время следую простому правилу: если не знаю администратора в лицо, то личную информацию не публикую. Будущее вижу в создании собственных ресурсов (блога, IM, VoIP, etc), в котором буду сам себе хозяин :-) </fieldset></div>
<div class="uv"><fieldset><legend><strong>vn</strong></legend>Wing, ты какой-то параноик. Ну, купили они этот живой журнал, и что дальше? Уверен, что ты даже условия &#8220;договора&#8221; при регистрации до конца не читал, а условия продажи компании тем более. </p>
<p>Человеку, который некоторым образом разделяет свою интернет-сущность от настоящей личности, просто-напросто есть что скрывать (можно подобрать более мягкое слово), и причин для этого может быть много:</p>
<ul>
<li>человек балуется &#8220;хакерскими&#8221; программами и уже начитавшись кучи литературы знает, что надо скрываться повсюду, чтобы не вычислили;</li>
<li>человек многогранен в жизни и не хочет всё смешивать. Вы же не встречаетесь со всеми своими друзьми одновременно. И не только потому, что у вас много друзей, а просто они разные. Например, хорошо погуляв на выходных с одними друзьями, вам будет не удобно или не комфортно рассказывать об этом своим знакомым, коллегам или просто другому кругу ваших друзей. Да кто они такие, в конце концов, чтобы всё знать о вас?</li>
<li> тут можно привести ещё кучу доводов.</li>
</ul>
<p>Всё очень сильно зависит от конкретной ситуации и ещё больше от человека. Если он адекватен в реальной жизни, то он адекватен и анонимно.  Может, деанонимизация это и хорошо, но далеко не всегда. Зачем мне регистрировать или вообще идентифицировать себя ради какой-то мелочи, будь то какой-то файл или комментарий на ресурсе, на который я больше никогда не зайду?</fieldset></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://suxcast.ru/2008/09/09/anonimus-xuzhe-pidarasa/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Internet communities</title>
		<link>http://suxcast.ru/2008/08/31/icommunities/</link>
		<comments>http://suxcast.ru/2008/08/31/icommunities/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2008 18:09:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>wing</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[community]]></category>

		<category><![CDATA[social]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://suxcast.ru/?p=91</guid>
		<description><![CDATA[wing Мысли, навеянные недавним обвалом моей скромной и с трудом заработанной кармы на Хабре за комментарии (читать разжигание холивара) в блоге Microsoft.
Итак, речь об Интернет-сообществах. Информационные ресурсы типа LOR, по мнению многих, уходят в прошлое. На смену им приходит Хабр и, наверное, что-то еще. Теперь у участников есть карма, есть хабрасила, есть больше возможностей на [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="uw"><fieldset><legend><strong>wing</strong></legend> Мысли, навеянные недавним обвалом моей скромной и с трудом заработанной кармы на <a href="http://habrahabr.ru" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/habrahabr.ru');">Хабре</a> за комментарии (читать разжигание холивара) в блоге Microsoft.</p>
<p>Итак, речь об Интернет-сообществах. Информационные ресурсы типа <a href="http://linux.org.ru" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/linux.org.ru');">LOR</a>, по мнению многих, уходят в прошлое. На смену им приходит Хабр и, наверное, что-то еще. Теперь у участников есть карма, есть хабрасила, есть больше возможностей на участие в процессе наполнения контента и развития ресурса. Казалось бы все предусмотрено, но, на мой взгляд, &#8220;хорошо&#8221; как-то не получается. Почему?</p>
<p>Первое, что приходит мне в голову — это абсолютный крах любых попыток собрать людей с (очень) разными интересами в одном месте. Сразу оговорюсь, в рассмотрение берутся только ресурсы, связанные с ИТ. Это как праздновать день рождения сразу со <em>всеми</em> своими друзьями.</p>
<p>Второе: система кармы и прочей &#8220;силы&#8221; несовершенна. Безусловно, это позволяет отфильтровать некоторый уж совсем убогий троллинг, но далеко не весь. Голосуют и поднимают/закапывают посты и участников такие же участники. Разумеется, есть большое количество интересных людей, которые пишут интересные вещи и адекватно стараются регулировать &#8220;показатели&#8221; других участников, но эти люди тонут в общей массе. И потом сложно удержаться и не ответить сарказмом, которого большинство не поймет, в топике на тему, противоположную твоим убеждениям. Участник будет безнадежно закопан массой. Я не говорю, что разжигать идеологические войны хорошо и правильно, но я понимаю людей, которые не могут удержаться. Среди них есть те, кто может написать что-то интересное о том, что интересно мне. Если бы я встретил  их совместный блог (личные блоги) — я бы подписался. Хочется верить, что этим мы здесь втроем и занимаемся, собираем вокруг себя людей с общими интересами.</p>
<p>Можно было бы написать что-то еще, но я думаю идея моя понятна. Я за то, чтобы люди собирались в сообщества по интересам и не тянулись за популярностью.</fieldset></div>
<div class="uf"><fieldset><legend><strong>stfoo</strong></legend>Сразу замечу, что узкие сообщества не решают вторую проблему, ибо троллинг и холиваринг процветает всегда и везде, будь то сообщество айтишников вообще, или только линуксоидов, например. Механизмы саморегуляции типа кармы лишь отчасти решают проблему. </p>
<p>Мой вариант — повышение порога <em>входа</em> в сообщество, будь то просто допуск по инвайтам или необходимость набирать высокий рейтинг для возможности голосования и беспроблемного комментирования. Конечно, могут пострадать люди, имеющие что умного сообщить сообществу, но не могущие сделать этого в силу отсутствия доступа. Для решения этого конфликта необходимо создать возможность простой связи с администрацией ресурса, которая может устранить препятствия для публикации. Все эти методы борьбы, кстати, никуда не годятся, если речь идёт о деньгах.</p>
<p>Вообще, я считаю, что узкоспециализированные комьюнити появляются тогда, когда в них возникает необходимость. Когда людям с определёнными интересами становится тесно на одном ресурсе, они откалываются и создают свой. С другой стороны, ситуацию можно форсировать и создать сеть, не дожидаясь острой надобности. Впрочем, это всего лишь мои мысли, никак не подкреплённые практикой.</p>
<p>И да, <span style="color: #ff0000;">wing</span>, смотри в профайлы :)</fieldset></div>
<div class="uv"><fieldset><legend><strong>vn</strong></legend>Ох, как много букав. У меня в голове всё становится ясно и понятно, когда я ставлю себя на место идейных разработчиков хабра или подобных сайтов, а то что уже касается жизни в этих условиях, то тут есть свои плюсы и минусы, и, уж точно, нет какой-то панацеи или идеального решения. Затронутую тему с трудом можно раскрыть в целой статье, в которой можно долго решать, что хорошо, а что плохо, и к единому мнению так и не прийти. Просто надо как-то проще относиться.</p>
<p>Сами идеи и условия, которые предлагают UGC сайты, по моему мнению, если не революционны, то довольно новы. Надо вкуривать, что они требуют для комфортного общения или взаимодействия и не ставить себя выше этих правил. Грубо говоря, надо понимать специфику и брать максимум из возможного, а все остальные мысли и идеи переносить в круг людей более знакомых.</p>
<p>Перечитав написанные мною мысли, прихожу к выводу, что никогда не будет идеального сайта-комьюнити, всегда найдется место для &#8220;оппозиции&#8221; в виде Jabber конференций, листов рассылки, форумов. Ну и, конечно же, ничего из этого не заменит живого общения. Хотя, тут уже открываются новые проблемы, связанные с возможностью вообще встретиться людям с одинаковой или схожей идеологией или похожим мировоззрением.</fieldset></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://suxcast.ru/2008/08/31/icommunities/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>

