Das Rektorat lud am Mittwoch den 02.05.2012 um 18 Uhr zu einer Diskussionsveranstaltung zum Thema �Abschaffung des Bachelors der Internationalen Entwicklung� ins Juridicum ein.
Da sich die IG Publizistik mit der IE diesbez�glich solidarisch erkl�rt, waren auch wir vor Ort.
Besonders erschreckend fanden wir die Tatsache, dass viele der vom Rektorat vorgebrachten Argumente f�r die Abschaffung des IE-Bachelors auch auf die Publizistik- und Kommunikationswissenschaft sowie viele andere Studienrichtungen der Uni Wien zutreffen (Betreuungsverh�ltnis, externe Lehre, fehlende Doktoratstitel,...).
Wir m�chten auch denjenigen, die nicht hingehen konnten, die M�glichkeit geben, den Diskussionsverlauf nachzulesen:
Protokoll der �Diskussions�veranstaltung zur Abschaffung des IE-Bachelors (anwesend: IE-Institutsvorst�ndin Dannecker & vom Rektorat: Rektor Engl, Vize-Rektorin Schnabl, Vize-Rektor Fassmann, Vize-Rektorin Weigelin-Schwiedrzik )
Engl:
Zun�chst spricht Engl �ber Rahmenbedingungen der IE und die Ergebnisse des Entwicklungsplans
Es soll einen Master und ECs geben (Zugang �ber verschiedene Bachelor-Studieng�nge)
Finanzierung eines eigenen BA nicht m�glich
Sie wollen den jetzigen Studis einen geordneten Abschluss erm�glichen, ordentliche Betreuung ist im Moment eine Illusion � 4 Habilitierte sollen 500-1.000 Diplomarbeiten betreuen
80% externe Lehrende (55% davon ohne Doktorat � hm sollten wir da mal bei uns nachz�hlen?)
d.h. das Qualit�tsdefizit wird der externen Lehre zugerechnet...
6.000 Studienanf�ngerInnen � ca. 500 AbsolventInnen
Derzeit 2,9 Mio Euro j�hrlich; f�r BA und MA br�uchte man 10 Mio pro Jahr (mind. Verdoppelung der Ressourcen)
Engl l�sst zuk�nftige Entwicklung offen
�berleitung zu Schnabl � Umstiegsm�glichkeiten
Schnabl:
IE macht Sinn, Rektorat will Bedeutung des Studiums nicht in Frage stellen (wird �fters betont)
Es gilt das Datum in den Bescheiden dh Diplomstudium kann bis 30.4.2014 und der Bachelor bis 30.11.2016 abgeschlossen werden, Diplomstudierende k�nnen auf BA umsteigen, alle Leistungen werden angerechnet;
Dannecker:
Wunsch nach Ausfinanzierung von BA und MA
Derzeit Curricularkommission f�r MA und ECs � viele Inhalte aus BA werden �bernommen, Idee der Transdisziplinarit�t wird versucht fortzuf�hren
Einstieg in die Diskussion bzw. Fragerunde
�Warum fordert Rektorat nicht mehr Geld vom Ministerium?�
→ Antwort Engl: Rektorat argumentiert breiter, Uni Wien braucht generell mehr Geld, weil unterfi-nanziert, Budgetforderungen wurden letzte Woche beschlossen (Frage also nicht wirklich beantwortet)
�Warum wird genau der BA IE abgeschafft? Warum Entscheidung BA oder MA?�
→ qualitatives nicht nur quantitatives Problem (siehe Betreuungssituation), auch andere Studien-g�nge befinden sich in �hnlicher Situation; qualitatives Kriterium ist ausschlaggebend
→ Schnabl bringt Geschichte der IE ins Spiel: als individuelles Studium entstanden ohne spezielle Ressourcen, Ausstattung, etc. 2003-2008 haben ca. 500 begonnen, seit BA eingef�hrt wurde steigen Studierendenzahlen rapide � war nicht vorhersehbar und ist nicht zu finanzieren;
→ Konzentration auf Abschl�sse
→ Pflegewissenschaft ist �hnlich (auch kein BA)
→ nochmalige Betonung: Abschaffung hat nichts mit Gegenstand des Studiums zu tun
SPL IE: �Ich hoffe, das mit der Qualit�t ist kein Angriff auf mich, dass ich die falschen Leute mit der Lehre betraut habe?� Sie sieht das nicht als gutes Argument, greift Punkt der Evaluation auf und zieht einen Vergleich zu renommierten Vollstudien der IE an englischen, kanadischen, amerikanischen und skandinavischen Unis; Uni Wien schadet sich nur selbst, im deutschsprachigen Raum Vorreiterrolle bez�glich dieses Studiums
→ Schnabl: nicht genug Personal mit entsprechenden wissenschaftlichen Qualifikationen
→ Engl: mehr Leute anstellen gut und sch�n, aber die Ressourcen sind nicht da; die angesprochenen Studieng�nge in anderen L�ndern haben Zugangsbeschr�nkungen, aber das will Uni Wien nicht, er betont den alternativen Zugang �ber andere BA mit ECs
→ Fassmann : schwaches Grundwissen der IE-Studis, hat er NUR bei IE-Studis beobachtet�
Lehrender der IE legt Zahlen �ber Betreuungsverh�ltnisse vor, die seit 2007 (wo BA eingef�hrt wurde) besser geworden sind � �Warum wird der BA jetzt abgeschafft?�
→ Schnabl: gibt Fehler zu, der damals gemacht wurde (Fehler = Einf�hrung des BA), jetzt muss dieser Fehler korrigiert werden
→ Weigelin-Schwiedrzik widerspricht: bis 2007 wurde das Lehrangebot anderer Studienrichtungen besser genutzt, dh Betreuungssituation war besser, dies hat sich durch BA ver�ndert � IE kapselt sich von Uni Wien ab
→ Dannecker widerspricht Fassmann und Weigelin-Schwiedrzik: 1.) Transdisziplinarit�t im Vorder-grund und nicht Spezialwissen in seinem Fach; 2.) IE kapselt sich nicht ab, sondern es scheitert oft daran, dass Lehrende von anderen Studienrichtungen bzw. die Studienrichtungen selbst auch viele Studis haben;
�Wie gehen sie mit starker Solidarit�t der �ffentlichkeit mit der IE um?�
→ Engl: habe ich bisher nicht bemerkt
�Ist das hier ein Darlegen der Situation oder eine tats�chliche Diskussion mit Mitsprache der Studis?�
→ Engl: das ist eine Information �ber die Beschl�sse des Entwicklungsplans (tritt mit 1. Oktober in Kraft)
�Abschaffung des BA IE ist eine Repression des freien und kritischen Denkens, also ein Verrat der Ideale der Uni Wien, f�r die sich das Rektorat einsetzen sollte!�
→ Fassmann: Rektorat ist stolz auf kritische Reflexionsf�higkeit von Studis, aber IE ist nicht der einzige �Hort des kritischen Denkens� (Studi, der die Wortmeldung gebracht hat, f�hlt sich falsch verstanden, hat das nicht so gemeint)
�Verlagerung des Problems, indem sich die Studis auf andere BA-Studien aufteilen?�
→ Engl: argumentiert mit der �besseren Grundausstattung� anderer Studieng�nge (naja�)
�Herr Fassmann, sie haben mich und alle IE-Studis mit ihrer Aussage gekr�nkt!�
→ Fassmann: Sie k�nnen doch die Qualit�tsm�ngel der IE nicht bestreiten
→ Engl: nur 4 Habilitierte (AB HIER WIEDERHOLEN SICH DIE ARGUMENTE)
→ Weigelin-Schwiedrzik: was wollen sie �berhaupt evaluieren?
→ Schnabl: es sollte auf der Uni eigentlich forschungsgeleitete Lehre passieren, auf der IE ist wegen der Lehrbelastung die Forschung jedoch nur bedingt m�glich
�IE ist ein Studium, das viele Frauen studieren, die werden so genauso benachteiligt, wie jene, die beispielsweise nur einen Bachelor und keinen Master machen k�nnen�
→ Schnabl: das hier richtet sich nicht speziell gegen Frauen; die 3 Mio pro Jahr f�r die IE sollen als Erfolg angesehen werden und als 1. Schritt in Richtung Etablierung; versteht die Aufregung nicht, weil die hier Anwesenden k�nnen das Studium ja abschlie�en und haben keinen Nachteil
→ Es werden in weiterer Folge immer wieder die Ressourcen als Hauptargument gebracht und die Verantwortung gegen�ber den Studis, die jetzt IE studieren betont;
→ Studis, die Fragen stellen werden wiederholt als �dumm� hingestellt, indem auf einzelnen Begriffen oder Ausdr�cken herumgeritten wird (v.a. durch Engl) � Studis werden kampfrhetorisch vorgef�hrt;
→ Engl betont alternative Zugangsm�glichkeiten �ber andere BA und spricht dann �ber das Defizit von 15 Mio Euro der Uni Wien (heuer)
Studi zitiert aus E-Mail, in dem sich Rektor damals bei allen Studis vorgestellt hat: �m�chte Wien als Uni-Standort noch attraktiver machen� � Frage dazu: �Wie attraktiv ist die M�glichkeit, ein EC zu machen, im Gegensatz zu einem ganzen BA-Studium?�
�Die ganze Situation hier ist entw�rdigend und wir lassen uns instrumentalisieren � Stichwort: Rektorat kann nun gegen�ber den Medien sagen, er habe das Gespr�ch gesucht und stehe in Kontakt zu den IE-Studierenden, usw.�
]]>
