StrategiesDuNet

Facebook génère en moyenne 1.4% des visites d’un site d’actualité français en novembre 2010

Stratégies du Net

At Internet vient de publier les résultats de leur dernière étude concernant l'importance des réseaux sociaux comme sources de trafic de 12 sites médias. On y voit notamment la part de facebook et de twitter, respectivement à 1,4 et 0,2% de trafic généré.

A noter que, dans leur dernière étude datée de septembre 2010, la part de Google représentait tout de même 40,6%. Si on parle souvent de la place grandissante que prend facebook dans le partage d'informations, on peut voir que le géant de Moutain View possède toujours une confortable avance. A nuancer cependant, car si on pouvait avoir les chiffres concentré uniquement sur l'info "chaude" de ces sites médias, les proportions seraient probablement différentes...

Sébastien Chabal lance son site officiel !

Stratégies du Net

Je vous avais parlé récemment des sites officiels de sportifs, avec un constat assez navrant concernant leur qualité... Parmi les sites étudiés, je vous avais parlé de celui de Sébastien Chabal qui était en refonte. Le voici maintenant mis en ligne, conception et réalisation par l'agence Spöka.

Première chose, graphiquement, le site rend bien, et paraît fourni. Cela imposera donc du contenu régulier, mais ça donne une bonne base. On s'aperçoit aussi que le compte twitter du joueur est bien mis en avant (il avait d'ailleurs déjà bien fait parler de lui avec ce compte). On retrouve sur le site des vidéos, des photos du joueur, des articles d'actualités, liées au rugby ou non, mais également d'autres rubriques comme l'agenda, la revue de presse ou encore une rubrique consacrée à ses partenaires, et on peut notamment voir un pavé publicitaire de 300 x 250 consacré actuellement à l'un de ses partenaires, mais qui pourra probablement évoluer au cours de la saison.

Petit plus par rapport aux autres sites étudiés, Sébastien Chabal a choisi de mettre en place une newsletter, qui, même si elle est basiquement gérée par feedburner, a au moins le mérite d'exister et de développer encore le lien avec les fans.

Une bien belle réussite à suivre tout au long de la saison !

Benchmark des sites officiels de sportifs (3/3) : Agence, technologie et réseaux sociaux

Stratégies du Net

La dernière partie de ce benchmark est consacrée à la présence de ces sportifs dans les réseaux sociaux, et principalement Twitter et Facebook, les technologies utilisées pour le développement du site, et bien évidemment, la présence ou non d'une agence derrière la mise en place de cet outil.

Nom	Twitter	Followers	Facebook	Fans
Sébastien Loeb			Non officiel	59 483
Jeannie Longo			Non officiel	889
Tony Parker	Officiel	10 288	Officiel	70 939
Amélie Mauresmo			Officiel	4 924
Loïck Peyron			Non officiel	786
Brian Joubert			Non officiel	12 842
Nicolas Anelka	Officiel	10 676	Officiel	78 542
Jo Wilfried Tsonga			Non officiel	69 701
Michel Desjoyeaux			Non officiel	1 900
Karim Benzema			Non officiel	129 055

Un premier constat, alors que plus de 50 millions de twitts sont échangés chaque jour et que 60% des internautes français connaissent le service de micro-blogging, seuls 2 des 10 sportifs étudiés ont créé un compte sur twitter, Nicolas Anelka et Tony Parker, avec chacun un peu plus de 10 000 followers ! Le constat est le même sur facebook, puisque cette fois ils ne sont que 3 à avoir mis en place une page fan officielle, les deux mêmes que sur twitter, et Amélie Mauresmo. Cependant, la popularité de facebook fait que si les sportifs ne créent pas eux même leur page, les fans le font pour eux. Ainsi, on trouve des pages non officielles pour chacun d'eux, avec un nombre de fans variant de quelques centaines à plus de 129 000 pour Karim Benzema. Le foot est donc sans surprise en tête du nombre de fans, même si bien loin du sportif comptant le plus de fans, Cristiano Ronaldo, avec 3 503 495 fans...

Nom	Graphisme	Techno utilisée	Agence
Sébastien Loeb	++	php (Joomla)	Com'On
Jeannie Longo	--	html / iframe	Non
Tony Parker	++	php (Wordpress)	Agence Sport Conseil
Amélie Mauresmo	++	php	Agence Sport Conseil
Loïck Peyron	+	Flash	La Forme New Media
Brian Joubert	+	Php - Forum : fluxbb	Non
Nicolas Anelka	+	Html / flash	Agence Wad
Jo Wilfried Tsonga	++	php	Agence Sport Conseil
Michel Desjoyeaux	++	php	Windreport
Karim Benzema	++	php	Kiwii Developpement

Du côté des technologies, les langages dynamiques sont (heureusment) les plus utilisés, même si certains utilisent encore le simple html ou un mélange html / flash ne simplifiant pas les mises à jour. Au niveau des langages dynamiques, c'est le php qui est le seul utilisé, avec l'utilisation pour certains de CMS tels que Joomla! ou Wordpress. Au final, le rendu graphique est plutôt bon dans l'ensemble, avec des sites intégrant progressivement les codes de design actuels.

Bonne nouvelle pour finir, 80% des sportifs étudiés ont choisi les services d'une agence afin de les aider dans leur démarche de communication. Sage décision quant on voit le résultat du site de Jeannie Longo (avec tous le respect que je lui porte). Celui de Brian Joubert est de son côté le seul à disposer d'un espace publicitaire (pour quel retour ???). Au final, travailler avec une agence permet donc de s'assurer un minimum de savoir-faire !

Benchmark des sites officiels de sportifs (2/3) : les contenus

Stratégies du Net

C'est donc sur une dizaine de sites Internet que j'ai décidé de me concentrer, afin d'établir les contenus "phares" que doivent contenir les sites officiels de sportifs. Le tableau suivant n'a pas pour objectif de citer tous les contenus de façon exhaustives, mais simplement ceux que l'on retrouve le plus régulièrement.

Nom	Articles	Résultats	Photos Vidéo	Multi langue	Sponsors	Boutique	Fans
Sébastien Loeb	X	X	X	X		X	X
Jeannie Longo	X				X	X
Tony Parker	X	X	X	X	X
Amélie Mauresmo	X	X	X	X	X	X	X
Loïck Peyron	X			X
Brian Joubert	X	X	X				X
Nicolas Anelka	X	X	X			X
Jo Wilfried Tsonga	X	X	X	X	X
Michel Desjoyeaux	X	X	X		X
Karim Benzema	X	X	X	X			X
TOTAL	100%	80%	80%	60%	50%	40%	40%

Sans surprise, s'il y a un type de contenu indispensable sur un site officiel, ce sont évidemment les actualités, présentes dans 100% des sites étudiés. Viennent ensuite les résultats du sportif et les contenus "multimédia", avec des photos et des vidéos. En ce qui me concerne, j'ai été assez surpris de constater que, systématiquement, lorsqu'un site propose du contenu photo, celui-ci dispose également de contenu vidéo, malgré des coûts de production souvent un peu plus élevés.

Plus de la moitié des sportifs ont également bien compris l'intérêt d'avoir un site accessible en plusieurs langues, et principalement l'anglais. Et à ma plus grande surprise, à ce jeu-là, ce sont les footballeurs qui s'en sortent le moins bien. Ainsi, Nicolas Anelka, bien qu'évoluant en Angleterre, et Karim Benzema, attaquant du Real Madrid, ne disposent que d'un site en français. A noter que ce dernier proposera peut-être une version anglaise et une version espagnole, les drapeaux étant déjà présents sur le site, mais pas encore actifs.

D'un point de vue "commercial", seuls 4 sportifs ont choisi d'intégrer un espace de vente en ligne à leur site. Que cela soit fait sur la même plateforme comme Sébastien Loeb, via un site dédié comme Nicolas Anelka ou alors un espace dédié dans une boutique spécialisée tel que fanavenue avec Amélie Mauresmo. Je n'ai pas inclus Brian Joubert dans ce comptage, bien que ce soit le seul sportif qui utilise son site comme une potentielle source de revenus, avec notamment espace publicitaire confié à une régie ou encore des liens d'affiliation vers fnac.com...

La relation avec les sponsors est pour moi une énigme... Ayant travaillé dans le secteur du marketing sportif pendant pas mal de temps, j'y suis forcément plus attentif que d'autres, mais je n'arrive pas à comprendre comment seuls 50% des sportifs ont dédié un espace à leurs partenaires quand on connaît leur importance dans la carrière et les revenus d'un sportif ! Et le constat est le même dans leur relation avec les fans ou seuls 40 % leur consacre un espace sur leur site ou tout simplement effectue un lien vers un site de supporters...

En savoir plus :

1ère partie du benchmark : méthodologie et cybersquatting

Benchmark des sites officiels de sportifs (1/3) : méthodologie et cybersquatting

Stratégies du Net

Depuis quelques temps, je suis consterné par la qualité des sites officiels des sportifs, du coup, j'ai décidé d'en faire un petit benchmark. A quoi ressemblent les sites des sportifs, quelles sont les rubriques essentielles, quelles technologies utilisées, quel usage des réseaux sociaux, voilà quelques questions auxquelles je vais tenter de répondre... Ce premier article sera notamment consacré à la méthodologie utilisée pour ce benchmark ainsi qu'aux notions d'identité numérique et de cybersquatting liées à ces sportifs.

Vous l'avez vu, ce n'est pas forcément dans le foot et le rugby que se trouvent les meilleurs exemples, donc j'ai choisi de voir un peu plus large. Pour cela, j'ai donc récupéré le classement des sportifs préférés des français, établi par TNS Sofrès pour L'Equipe Mag fin 2009, et cherché sur google les sites officiels pour les 20 premiers sportifs, représentants tout de même 11 disciplines différentes...

Nom	Sport	URL	Etat
Sébastien Chabal	Rugby	www.sebastienchabal.fr	En cours de refonte
Sébastien Loeb	Rallye WRC	www.sebastienloeb.com	Utilisé
Thierry Henry	Football	Site non officiel	-
Jeannie Longo	Cyclisme	http://jeannielongo.free.fr	Utilisé
Tony Parker	Basket	www.tp9.net	Utilisé
Alain Bernard	Natation	-	-
Olivier De Kersauson	Voile	-	-
Franck Ribéry	Football	Site non officiel	-
Gaël Monfils	Tennis	Site non officiel	-
Yoann Gourcuff	Football	Site non officiel	-
Amélie Mauresmo	Tennis	www.ameliemauresmo.fr	Utilisé
Loïck Peyron	Voile	www.loickpeyron.com	Utilisé
Brian Joubert	Patinage	www.brian-joubert.com	Utilisé
Nicolas Anelka	Football	www.nicolas-anelka.net	Utilisé
Jo Wilfried Tsonga	Tennis	www.jowiltsonga.fr	Utilisé
Frédéric Michalak	Rugby	-	-
Michel Desjoyeaux	Voile	www.teamfoncia.com	Utilisé
Karim Benzema	Football	www.benzema.com	Utilisé
Laura Flessel	Escrime	www.lauraflessel.com	En cours de refonte
Christine Arron	Athlétisme	Site non officiel	-

Ces résultats sont assez significatifs de l'importance du web pour ces athlètes. Sur les 20 cités, seuls 12 d'entre eux possèdent un site officiel, dont deux sont actuellement en refonte. Sur les 12 sites, 11 possèdent un nom de domaine spécifique, Jeannie Longo étant la seule à avoir choisi les hebergements gratuits de free.fr. Au niveau des extensions, on dénote une préférence pour le .com choisi par 6 d'entre eux, contre seulement 3 .fr. A noter le choix (surprenant) effectué par Tony Parker et Nicolas Anelka qui ont retenu le .net pour leurs sites.

Au delà de ce constat concernant les noms de domaines, j'ai voulu voir s'ils avaient pensé à sécuriser quelque peu leur "identité numérique", en vérifiant les noms de domaines de format Prenomnom.com et .fr, avec quelques surprises...

Nom	PrenomNom.com	PrenomNom.fr
Sébastien Chabal	squatté, pertinent	site officiel
Sébastien Loeb	site officiel	squatté, non pertinent
Thierry Henry	squatté, pertinent	squatté, non pertinent
Jeannie Longo	squatté, pertinent	site officiel
Tony Parker	squatté, non pertinent	site officiel
Alain Bernard	squatté, non pertinent	squatté, non pertinent
Olivier De Kersauson	squatté, non pertinent	Libre
Franck Ribéry	squatté, non pertinent	squatté, non pertinent
Gaël Monfils	squatté, pertinent	squatté, pertinent
Yoann Gourcuff	squatté, non pertinent	Libre
Amélie Mauresmo	squatté, non pertinent	site officiel
Loïck Peyron	site officiel	Libre
Brian Joubert	site officiel	Libre
Nicolas Anelka	squatté, non pertinent	squatté, non pertinent
Jo Wilfried Tsonga	squatté, pertinent	Libre
Frédéric Michalak	squatté, non pertinent	Libre
Michel Desjoyeaux	Libre	Libre
Karim Benzema	squatté, non pertinent	squatté, non pertinent
Laura Flessel	site officiel	Libre
Christine Arron	squatté, non pertinent	Libre

Certes, réserver le nom de domaine sous sa forme PrenomNom n'est pas forcément une obligation, mais lorsqu'on est une "célébrité" il me semble tout de même indispensable de protéger un minimum son identité numérique. (En vrai, je trouve ça important pour tout le monde, mais après, chacun fait ce qu'il veut). Premier constat de cette petite étude, sur les 20 sportifs, AUCUN n'a réservé les deux noms de domaines, et seuls 8 d'entre eux en ont réservé un... Deuxième constat inhérent au premier, 55% des domaines observés sont cybersquattés, que ce soit de façon pertinente (avec un contenu en rapport avec le sportif) ou non (cybersquatting pur). Troisième constat, 25% des ndd étudiés sont libres, dont yoanngourcuff.fr par exemple...

Pour approfondir un peu l'étude de ces sites, j'ai donc décidé de me concentrer sur les dix sites actifs, afin de voir un peu plus en détails les rubriques, les technologies choisies, le mode de fonctionnement du site ou encore les usages des réseaux sociaux...

A lire également :

2ème partie du benchmark : les contenus

Statistiques de résolution d'écran des internautes en mars 2009

Stratégies du Net

Pendant très longtemps, la résolution d'écran la plus fréquente était le 800 x 600, ce qui impliquait un certain nombre de contraintes concernant la création d'un site web. Ces dernières années, c'est le format 1024 x 768 qui est devenu le plus courant, comme c'est le cas avec les statistiques ci-dessus correspondant au site Esprit Running de la Caisse d'Epargne. Ce format a logiquement permis d'augmenter la taille moyenne des sites web, mais si ces deux formats respectent le rapport classique 4/3, on s'aperçoit qu'un autre format d'écran devient de plus en plus fréquent.

A l'image de l'évolution actuelle sur nos écrans de télévision, le rapport Longueur sur largeur se modifie progressivement pour s'orienter vers un rapport de 16/10, et donc des écrans beaucoup plus large que haut. A partir de tous les sites utilisant l'outil de stats Libstat, l'institut d'études a notamment publié les chiffres concernant les résolutions d'écrans utilisés par les internautes. Ainsi, à partir d'un panel de plus de 2 millions d'écrans, on obtient les chiffres suivants :

Statistiques mars 2009
Résolutions d'écrans	2206093	%	Rapport L/l
1024 x 768	686599	31,12%	4/3
1280 x 800	386722	17,52%	16/10
1280 x 1024	296446	13,43%	5/4
1440 x 900	278896	12,64%	16/10
1680 x 1050	153383	6,95%	16/10
800 x 600	81057	3,67%	4/3
1152 x 864	66923	3,03%	4/3
1920 x 1200	30237	1,37%	16/10
1280 x 960	28350	1,28%	4/3
1280 x 768	27734	1,25%	5/3

Comme vous pouvez le voir, le rapport 16/10 est maintenant utilisé par près de 40% des internautes ! Certes, on n'est pas encore à l'extrême avec une généralisation des designs horizontaux, mais petit à petit, cette résolution va s'imposer comme un standard, impliquant progressivement un "élargissement" des sites Internet, qu'il faudra de plus en plus prendre en compte dans la création de sites web.

Le scroll est entré dans les moeurs !

Stratégies du Net

Lorsqu'on créé un site Internet, on entend régulièrement des remarques du type "les internautes ne scrollent jamais" ou encore "la page est beaucoup trop longue, ils ne liront jamais jusqu'en bas". Si cela pouvait être vrai il y a une dizaine d'années, avec les débuts d'Internet, ce n'est plus le cas aujourd'hui, l'arrivée des molettes sur les souris ayant grandement facilité cette pratique. Et ces idées ont justement été battues en brèche par une étude réalisée par Cliktale.

Cette société de web analytics a notamment étudié 120 000 pages web en novembre et décembre 2006, pour arriver aux conclusions suivantes :

91% des pages vues ont une barre de scroll
76% des pages qui contiennent une barre de scroll ont effectivement été déroulées
22% des pages qui ont été déroulées, l'ont été jusqu'en bas

Les chiffres montrent donc que lorsque les internautes pensent qu'ils trouveront des informations intéressantes dans la suite de la page, ce n'est plus un frein pour eux, car ils utilisent le scroll dans plus de 3/4 des cas !

Cependant, si le scroll n'est plus un élément bloquant, il y a une notion qu'il est toujours important à prendre en compte, qui est la partie de la page visible à l'écran. Selon les différentes résolutions d'écran, la partie visible est plus ou moins haute, il est donc intéressant de connaître ces informations à propos de vos visiteurs, afin de faire figurer les éléments essentiels de votre site dans cette partie visible. (inscription à votre site, panier d'achat, etc.) D'une manière générale, on considère que cette hauteur visible correspond à la hauteur de la résolution de votre écran moins 200 pixels, que l'on considère comme perdus car l'espace est utilisé par les barres d'outils du navigateur, ainsi que la barre des tâches de windows.Voici un tableau des hauteurs visibles en fonction des résolutions d'écran fréquentes :

Résolution	Hauteur visible à l'écran
1280 x 1024	820 pixels
1024 x 768	570 pixels
800 x 600	400 pixels
a x b	b - 200 pixels

Pour en savoir plus sur le sujet :

Etude clicktale sur le scroll

Quelques indications pour choisir son CMS

Stratégies du Net

Le prix et la facilité d'utilisation (et de mise à jour) d'un site Internet sont devenus des critères prioritaires dans de nombreux projets web. Pour répondre à ces exigences, les CMS (Content Managing System) open source offrent une réponse de qualité, permettant pour certains un haut niveau de personnalisation. Voici quelques informations afin de vous y retrouver dans cette jungle de services pas toujours très facile à appréhender.

Plusieurs dizaines de solutions de gestion de contenu existent (voir liste des CMS), avec chacune ses spécificités, ses avantages et ses inconvénients. Lorsqu'on parle d'open source, l'un des critères importants est notamment la taille et l'implication de la communauté de développeurs qui participent à l'évolution des différentes solutions. Il faut également tenir compte de l'objectif recherché, du niveau de personnalisation exigé, aussi bien en front qu'en backoffice, des composants "annexes" existants pour faire évoluer le site, etc. Vous trouverez au bas de cet article plusieurs comparaisons entre les différents CMS. A l'heure actuelle, trois solutions semblent se détacher, Joomla!, Drupal et Wordpress (voir notamment le livre blanc sur les parts de marché des CMS Open Source).

Sur ce trio de tête, j'ai déjà eu l'occasion d'installer plusieurs sites sous Wordpress ou Joomla!, qui sont effectivement très intéressants tous les deux. De son côté, Wordpress est une solution assez légère à mettre en oeuvre, tout en permettant un niveau de personnalisation intéressant, mais encore inférieur à celui de Joomla!. C'est cette dernière solution que nous avons privilégié au sein de l'agence Web Stratégies, avec notamment des sites très différents comme www.newzy.fr, www.cyclisme-caisse-epargne.fr ou encore www.espritrunning.com, notamment en raison de sa simplicité d'utilisation pour les mises à jour, de la richesse de ses composants, notamment communautaires, et de sa grande flexibilité permettant de personnaliser au maximum les sites Internet.

Si vous vous vous posez la question concernant le CMS à choisir pour un projet Internet, vous trouverez un peu plus bas de nombreuses ressources pouvant vous aider dans votre choix.

Ressources utiles :

Répartition des navigateurs en Europe en janvier 2009

Stratégies du Net

Après un premier article concernant la répartition des moteurs de recherche en France, voici un nouveau billet réalisé à partir d'un baromètre de AT Internet Institute, consacré cette fois à la répartition des navigateurs en Europe, pour le mois de Janvier 2009.

Si Internet Explorer est toujours leader, et de loin, je note avec grand plaisir que la part de ses utilisateurs continue de baisser à 58,1 %, soit une perte d'1,3 points en 6 mois, mais surtout, de 8 points en 1 an, puisqu'IE représentait pas moins de 66% des visites en janvier 2008. A l'inverse, après quelques mois sans évolutions, la part de Mozilla Firefox augmente à nouveau pour atteindre 32,5 %.

Du côté des autres navigateurs, on note la perte de vitesse d'Opera tandis que le navigateur d'Apple, Safari, atteint pour la première fois la barre des 3 %, et la progression continue de Chrome, même si le moteur de Google n'occupe qu'une part marginale avec 1,5 % des visites en janvier 2009.

Passons maintenant au cauchemar de tout développeur, Internet Explorer 6 (et inférieurs). On note en effet avec regret, mais non sans surprise, que la dernière version d'Internet Explorer a un taux de diffusion bien inférieur à la dernière version de Firefox, puisqu'ils ne sont que 66 % a avoir mis à jour leur navigateur. Et si je dis "que" 66 %, c'est parce que cela signifie qu'il y encore 1/3 des utilisateurs d'IE, soit un peu moins de 20 % des internautes qui utilisent une ancienne version d'Internet Explorer (6 et inférieures), cauchemar de tout développeur web.

Si seulement l'initiative Norvégienne anti-IE6 pouvait faire des émules en France...

Google, toujours roi des moteurs de recherche en France !

Stratégies du Net

AT Internet Institute (anciennement Xiti Monitor) a présenté récemment les chiffres du mois de février de son baromètre des moteurs, confirmant le quasi-monopole de Google, qui est utilisé pour 91,27 % des recherches effectuées en France, loin devant ses principaux concurrents, Yahoo! (2,5 %) et Live Search (2,36 %).

Cette étude a été réalisée du 1er au 28 février 2009, sur un périmètre de 96 497 sites web, tous utilisant les services statistiques de type Xiti. Des chiffres qui confirment l'intérêt d'optimiser le positionnement d'un site web sur Google bien avant les autres moteurs.

Ces chiffres sont également à mettre en relation avec les derniers chiffres du nombre de recherches effectuées en France. Les derniers chiffres publiés l'ont été par Comscore, qui annonçait 2,9 milliards de recherches en France au mois de mai 2008 !