"As intervenções do governo em empresas incomodam." "Medidas picotadas podem inibir investimento", diz Armando Castela, economista entrevistado pela Valor, confirmando a tese de Meirelles.

O que aconteceu com o governo Dilma?  

Investidores americanos e europeus, com problemas enormes internamente, preferiram tirar o dinheiro do Brasil e aplicar nos seus países. Por quê?

Dilma está fazendo o que nós administradores chamamos de "micro-managing".

Micro managing é muito comum em empresas familiares e médias empresas, onde o dono palpita em tudo, administra o detalhe, quando seu talento está na visão do todo.

Quem trabalha numa empresa média, familiar, administrada por amadores, e até por administradores "micro-managers", sabe o que estou falando.

Administrar é ver o todo, a visão estratégica, o horizonte, não o dia a dia.

O que os "desenvolvimentistas" chamam de "intervenções pontuais", nós chamamos de "micro managing", e normalmente dá errado.

Pode até dar certo em pequenas empresas, deu certo na empresa de alfinetes de Adam Smith com 16 funcionários, mas não dá certo em empresas grandes e países.

O Brasil perdeu o barco da história novamente, com os seguintes fatos.

1. Prisão de forma bem noticiada de dois administradores da Chevron. Enquanto muita gente, e você sabe quem, está solta.

2. Arrastões de restaurantes famosos de São Paulo, onde invariavelmente se encontram três ou quatro administradores estrangeiros pensando em investir no Brasil.

3. Micro Managing governamental do Banco do Brasil, Petrobras, Caixa Econômica, Vale do Rio Doce, Eletrobras, que perderam em um ano 50% do seu valor, uma das maiores destruições de Patrimônio Público na história do Brasil.

Perderam R$ 400 bilhões de reais de valor em menos de três anos. Dinheiro do Povo Brasileiro e alguns investidores estrangeiros que já se retiraram. 

4. Redução de Imposto para Automóveis e não para remédios, que aumentaria a força de trabalho em 1 milhão, e livrarias, que aumentaria o conhecimento do brasileiro em 1%.

Nem terminaram a greve dos Professores das Federais, que faria outro tanto. Preferiram defender os sindicatos dos Metalúrgicos e não o sindicado dos Livreiros. Isto se chama Micro Managing.

5. A criação do Super Cade, onde agora toda empresa que fatura R$ 70 milhões, uma mosca no ranking mundial, tem que se apreciada pelo Cade que, com suas equações de demanda e oferta irá dizer se tem risco para o consumidor ou não de uma fusão para torná-las competitivas ou monopolistas. 

Infelizmente Dilma, através de dois assessores que ficam nos bastidores, está "micro managing" a economia brasileira. 

Mexer em time que está ganhando, dá zebra. 

O ódio contra os administradores fica tão claro na entrevista de Meirelles, que gostaria que vocês lessem.

Perguntam a certa altura se ele estava se tornando um "Conselheiro Profissional".  

A velha noção que nós administradores somos mercenários, e que vivemos destes nossos espíritos animais.

Por isto, fecharam todas as escolas de administração neste país em 1945, último mês da ditadura Vargas.

Meirelles irá entrar na história como o único Presidente do Banco Central a não trabalhar num Banco Comercial, e isto não é sequer mencionado na estrevista.

Isto eu chamo de ética profissional, e não ganância profissional. 

Meirelles não é motivado pelos seus espíritos animais, e prefiro que ele seja um conselheiro de muitas empresas, do que funcionário de um banco que ele deveria ter supervisionado.

Infelizmente, sem Meirelles o Brasil não será tudo aquilo que eu sonhei.

Vamos ter que esperar 2045 e então abrir as Escolas de Administração, independentes das Escolas de Economia e Contabilidade, com um currículo Socialmente Responsável e começar com 100 anos de atraso para competir com India e China, até lá 75 anos na nossa frente. 

1. "Ora, curar o medo de ser empresário no Brasil é fácil. BASTA O EMPRESÁRIO BRASILEIRO SE PLANEJAR CORRETAMENTE, TER CARÁTER, SEGUIR A LEI E PAGAR SALÁRIOS JUSTOS E EM DIA.

E não usar de artifícios malandros, como pagar uma parte na carteira de trabalho e outra por fora. Ou então, criar um PJ para um funcionário, evitando assim o pagamento de todos os benefícios.

Aí, não vai haver razão para que o funcionário o acione na justiça. Aí, não vai haver risco de bloqueio de contas bancárias." 

2. "Sou pequeno empresário, com 15 funcionários e não contrato outros 5 por riscos trabalhistas.

Também já terceirizei toda minha operação nos finais de semana e impeço que qualquer empregado faça hora extra.

É ruim para a empresa e para os funcionários, que já disseram querer complementar a renda trabalhando nos finais de semana. Porém, é um risco que prefiro não correr."

As palavras chaves são "benefícios" e "risco que prefiro não correr."

Ninguém mais sabe exatamente o que se discute, e estamos criando uma enorme crise institucional que envolve o Supremo Tribunal deste país, uma situação muito perigosa.

O próximo passo será pedir a censura da imprensa e do Supremo Tribunal.

Para entender o mensalão é preciso lembrar que o Brasil optou por uma democracia de 42 partidos, o que é absolutamente não administrável.

Para ter apoio na aprovação do orçamento do Executivo você precisa dialogar com 42 partidos, oferecendo obras, canais de televisão, cargos para padrinhos e amigos, e assim por diante.

De obra em obra, de comissão por fora em comissão, políticos obtêm suas verbas de campanha e uma graninha à parte. 

Comissões que antigamente eram de 5%, agora são de 20 a 30%, e muitas obras são totalmente desnecessárias a um custo efetivo de 100% administrativamente falando. 

Há uma piada que explica o mensalão.

Um político comenta com dois outros: "Tá vendo aquela estrada ali? 10% aqui no meu bolso".

"Tá vendo aquele hospital ali? 20% aqui no meu bolso", diz o segundo.

"Tá vendo aquela ponte ali?", diz um terceiro.

"Não, que ponte? "

"Pois é, 100% aqui no meu bolso".

Se você fosse um administrador que tivesse lido esta piada, e soubesse que você precisa "comprar" alguns deputados, que estratégia você utilizaria para tornar este país mais eficiente ao menor custo possível?

Você tem todos os dados que precisa.

A segunda opção é dar os 5% de comissão para financiar os custos de campanha, e NÃO FAZER A OBRA ou a ponte da piada.

Esta é a melhor opção, dentro de todas não muito éticas, eu sei, mas diante das alternativas o que fazer? 

Esta foi a essência do mensalão.

Eu não estou defendendo o PT ou o mensalão, somente constatando que dar um salário de R$ 48.000,00 por mês para alguns deputados é muito melhor do que dar 30% sobre obras inúteis e desnecessárias. 

Portanto, a questão não é o mensalão e sim nossos 48 partidos, e esta briga agora é simplesmente briga de comadres antes da eleição municipal, colocando em risco a reputação do Supremo.

Os militares, diga-se de passagem, foram os únicos que tentaram corrigir este monstruoso erro democrático.

Por que a Revolução de 1964 não fechou o Congresso, criando um partido único e dando R$ 48.000,00 de salário para os 500 "membros do partido", como na Rússia, China e Cuba?  Um mensalão às claras. 

Os militares mantiveram o Congresso porque queriam criar uma democracia de dois partidos somente, um de oposição e um de situação, o MDB e a ARENA.  

Eles queriam que nossos políticos aprendessem a viver num regime democrático onde a oposição jamais aceitaria um mensalão nem uma comissão, porque eles são o partido de oposição, e não um dos 35 partidos aliados.

Os militares, no início pelo menos, queriam uma democracia funcional, com dois partidos atuantes.

Um partido conservador, aquele que acredita em pequenas mudanças, mas continuadamente. E um partido de esquerda, aquele que quer mudar tudo que está aí, e fazer uma única revolução para depois nada mais mexer.

O problema de partidos conservadores está na definição de pequenas mudanças, e quão frequentes. Podem ser pequenas demais e muito pouco frequentes. 

Um partido de esquerda em oposição é a melhor forma de manter o partido conservador atuante, com mudanças frequentes o tempo todo.

E, um partido conservador em oposição é a melhor forma para obrigar uma esquerda a continuar a fazer mudanças depois da "revolução".

Um partido de oposição é excelente, 34 partidos aliados uma desgraça. 

Infelizmente, os militares brasileiros foram totalmente boicotados pela ala que queria um único partido, sem oposição.

Foram estes que deram força aos militares mais radicais e gerou o AI5 e o fim da nossa democracia de 2 partidos, que não conseguimos implantar até hoje.

Portanto, não é o mensalão o verdadeiro problema. 

O problema são aqueles que querem um partido único neste país, sem Supremo Tribunal, sem liberdade de imprensa.

E aqueles que querem 35 partidos aliados ao governo, desfrutando benesses sem fazer nada. 

Os únicos que queriam somente 2 partidos eram uns poucos militares que já morreram, e que todos os nossos intelectuais e membros da velha imprensa querem que sejam esquecidos.

Agora você sabe o porquê.

O mundo está

Este lenga lenga da Grécia já dura quase dois anos, e já são pelo menos quatro anos que seus problemas são conhecidos.

Digamos que você é um Eike Batista, disposto a investir. Responda a uma destas questões.

1. Você investiria na Grécia sabendo que ela decidiu não sair do Euro, e já faz seis meses que está seguindo o prometido? 

2. Você investiria na Grécia sabendo que ela já saiu do Euro, e já se passaram os piores seis meses e as coisas estão melhorando? 

3. Você investiria na Grécia não sabendo se ela fica ou sai do Euro, e lendo todas estas análises pró e contra? 

O problema da Grécia é que ela não toma decisões.

E quem não toma decisões permite que problemas acumulem, não só para si, mas para os outros, como agora a Espanha.

A inércia de um único país com menos que 2% do PIB da Europa, está começando a contaminar os 98% restantes. Por quê? 

A Grécia também é gerida por amadores e acadêmicos perfeccionistas que preferem tomar decisões 100% certas, mesmo que demorem quatro anos, do que tomar decisões 80% certas, e rapidamente, correndo o risco de não analisar uma saída academicamente perfeita. 

O Brasil vem acumulando problemas, minha gente, como a Grécia. 

Como faz falta um Henrique Meirelles neste governo, que pelo jeito abandonou o seu sonho de ser político.

Dilma está agora consultando acadêmicos que acham que o Brasil é a fabrica de alfinetes da época de Adam Smith, onde uma intervenção aqui e ali de fato funcionava. 

Acontece que a economia brasileira é muito mais complexa do que isto, e intervir sem entender direito as consequências não previstas é um crime administrativo. 

Investidores internacionais estão fugindo em pânico do Brasil, razão desta queda de 69.000 para 53.000 pontos da Bolsa.

A prisão dos executivos da Chevron, a ajuda parcial à Ford e GM, o SuperCade, o BNDES, estão mostrando que seremos novamente um país comandado não por regras éticas, mas por caprichos acadêmicos de desenvolvimentistas que nunca trabalharam na vida, mas sabem tudo do assunto. 

VEJA — No seu livro e nas suas palestras, o senhor tem pregado uma nova junção para o Estado. Que junção é essa?

KANITZ — A tarefa do Estado não é produzir bens e serviços para a população, mas sim certificar-se de que alguém os está produzindo em condições satisfatórias.

Se ninguém quer instalar rede telefônica no Chuí, aí, sim, o Estado deve tomar a iniciativa.

Mas quando, em consequência desse benefício, o Chuí começar a crescer, o Estado deve vender aquela estatal com lucro, para em seguida cuidar de outra coisa.

Não é justo que os usuários de telefone de São Paulo subsidiem a rede telefônica do Chuí, via Telebrás, em nome de uma função social.

Eles são consumidores de um serviço e não podem ser confundidos com contribuintes.

Quem deve subsidiar a rede do Chuí são os contribuintes, através do Estado, e não os consumidores.

Da mesma forma, quem deve decidir a função social é o legislativo, e não o executivo de uma estatal.