Für den Juli stellt Erdgas Schwaben übrigens eine weitere leichte Preissenkung in Aussicht, wobei es verfrüht für eine defnitive Ansage ist. Vermutlich rechnen die Experten bei Erdgas Schwaben damit, dass der Preis für das leichte Heizöl (HEL) auch in den nächsten Monaten auf dem gegenwärtigen Niveau bleibt. Hoffen wir mal, dass sich die Annahme bewahrheitet.

Wetterdaten

Die Ursache ist gleich gefunden: Der sehr kalte Januar mit 30 Frosttagen und 17 Eistagen (Quelle: Werner Neudecks Wetterpage) schlägt den Januar im letzten Jahr deutlich: Im Januar 2008 gab es nur 22 Frosttage und drei Eistage. Auch die Durchschnittstemperatur (Tag/Nacht) lag damals bei +2,2°C und dieses Jahr bei -3,8°C. Dies sei der zweitkälteste Januar seit 1983!

Solardaten

Aber auch bei der Sonnenausbeute lief es im Januar schlechter als noch im Vorjahresmonat. Lausige 81 kWh konnte ich aus der Sonneneinstrahlung erzielen. Im letzten Jahr waren es immerhin noch 114 kWh. Die Zahl wird noch schlimmer: Werner Neudeck meldet für diesen Januar einen Rekordsonnenschein mit 103 Stunden, was mehr als doppelt so viel Sonne wie üblich sei.

Ebenso ernüchternd an der Solarausbeute ist, dass ich experimentell die Einschalttemperatur für die solare Beladung des Optima Speichers auf 45°C heruntergeschraubt hatte (Einschaltdifferenz 15K). Eigentlich sollte so viel mehr ca. 27°C kühleres Wasser aus dem unteren Bereich des Puffers (TWU) mit mindestens 45°C wieder in die Mitte des Puffers gepumpt werden. Natürlich sind 45°C im Pufferbereich TPO und TWO viel zu wenig — etwa 15°C zu wenig. Der Hintergedanke meines Experimentes ist aber, dass 45°C immerhin einen Gewinn von 18°C ausmacht (Differenz zu den 27°C). Folglich sollte so zumindest über die Tage gesehen ein positiver Effekt eintreten.

Ein weitere Hintergedanke ist, dass an guten Sonnentagen die erste Einspeisung mit 60°C beginnt (45°C SOLL + 15K Schaltdifferenz = 60°C). Bei der nächsten Beladung liegt die Kollektortemperatur aufgrund der Einschaltverzögerung aber bei guten 90°C. Damit sollte die geringere Einschalttemperatur der Solarpumpe die Speicherschichtung nur geringfügig zerstören.

Weitere Daten

Auf der Statistik-Seite mit den Monatsverbräuchen 2009 habe ich wieder die üblichen Werte notiert: Der Kessel startete 140 mal und lief dabei 160h Stunden. Die Solaranlage pumpte 10h lang erwärmtes Wasser in den Speicher und erwirtschaftete so 81 kWh solaren Gewinn.

Vergleichswerte

Dirk hat mir wieder seine Daten für den Januar zugeschickt. Sein Gasverbrauch ist ebenso stark angestiegen: Mit 4.488 kWh (458m³) liegt er deutlich über dem Vorjahreswert von ca. 3.136 kWh (320m³). Ähnlich wie bei mir hat Dirk damit einen etwa 43% höheren Verbrauch. Dafür war es wohl bei ihm sonniger: Er konnte seinen solaren Ertrag von 150 kWh auf 228 kWh steigern.

Ein großer Unterschied zu meinen Daten finden sich bei den Betriebsstunden. Mit 589 Stunden lief Dirks Brenner jeden Tag durchschnittlich 19 Stunden! Dafür startete der Brenner auch nur 127 mal im Januar bzw. vier mal am Tag. Anders gerechnet: Mit jedem Start lief der Brenner über 4 1/2 Stunden lang durch.

Wenn Dirks Brenner 19 Stunden am Tag lief, heißt dies im Umkehrschluss, dass der Brenner 5 Stunden am Tag aus war. Da in der Nacht die SOLL-Temperaturen deutlich abgesenkt sein sollten und die Heizung nur im Frostschutzmodus läuft, sollte nachts der Brenner weniger häufig starten. Ich vermute daher, dass die fünf Stunden “Freizeit” sich zum Großteil auf die Nacht beziehen. Damit bleibt nicht viel Zeit übrig zwischen den Brennerstarts tagsüber. Dirk, vielleicht kannst Du herausfinden, warum Deine Heizung so lange läuft und so wenig Pause einlegt.

Für seine über 200m² zu beheizende Fläche hatte er im Jahr 2008 einen Gas-Verbrauch von 1.869m³ bzw. 18.477 KWh. Nehme ich diesen KWh-Verbrauch mit den aktuellen Gas-Preisen aus meiner Region von 7,71 Cent pro KWh, ergibt sich ein Preis pro Jahr von € 1.425 zzgl. Grund- bzw. Arbeitspreis.

Diese jährlichen Gas-Kosten sind mit der Solaranlage mit Heizungsunterstützung entstanden. Ohne diese Solaranlage hatte Dirk (im Fünf-Jahres-Durchschnitt) einen Jahres-Verbrauch von 3.305 m³ bzw. 32.674 KWh. Lege ich den gleichen Preis für die KWh Gas wie für’s Jahr 2008 an, ergäben sich Gas-Kosten von jährlich € 2.519 zzgl. Grund- bzw. Arbeitspreis.

Mit anderen Worten hat Dirk Dank der Solaranlage mit Heizungsunterstützung nun 43% weniger Gas-Verbrauch pro Jahr! Er spart somit jährlich € 1.094 durch die Anlage ein (natürlich abhängig von der Gas-Preis-Entwicklung). Abziehen muss man von diesem Betrag natürlich noch die Wartungs- und Instandhaltungskosten für die Solaranlage. Pauschal würde ich durchschnittlich mit € 350 pro Jahr rechnen, da mit zunehmenden Alter der Anlage auch mehr Teile kostenpflichtig ausgetauscht werden müssen. Bleiben somit noch € 744 pro Jahr Ersparnis. Dirk hat nochmal darauf hingewiesen, dass die 43% nicht allein durch die neue Solaranlage entstanden sind, sonder auch zu einem guten Teil durch den Austausch des Gasbrenners durch ein moderneres Gerät.

Die Lebensdauer der Solaranlage kann ich nicht genau vorhersagen. Mein Heizungsbauer sprach zuletzt von etwa 15 bis 20 Jahren für diese Anlage. Somit ergibt sich eine Gesamt-Ersparnis zwischen € 11.160 und € 14.880. Natürlich können hier noch weitere Posten eingerechnet werden, wie etwa einen einmaligen Zuschuss des BAFA. Ebenso muss bei so einer Heizungsanlage der Kaminkehrer nur noch alle zwei Jahre vorbeischauen — allerdings nur, wenn sonst kein Kamin betrieben wird.

Für alle, die sich über eine Solaranlage mit oder ohne Heizungsunterstützung gedanken machen, wird Dirks Ergebnis (43% Einsparung!) sicher weiterhelfen.

Offen ist in solchen Berechnungen natürlich noch der Gas-Preis. Wie der sich entwickeln wird, kann wohl kaum einer voraussagen. Durch die aktuelle Finanzkrise sank im Jahr 2008 (und auch 2009) die Nachfrage nach Rohöl, wodurch der Ölpreis stark gefallen. Da der Gas-Preis am Preis für das leichte Heizöl gekoppelt ist, werden demnächst die Gaspreise fallen (der Gaspreis hinkt ja immer etwa 6 Monate hinterher). Langfristig kann aber sicher eines gesagt sein: Der Preis für das Rohöl und damit auch der Gaspreis wird sich weit nach oben bewegen — noch höher als im Sommer 2008!

Vorweg die Anlage-Daten zum bessern Vergleich:

1.) Daten von Stefan (das bin dann ich : Ich habe etwa 160m² Wohnraum zu beheizen, das Haus ist Baujahr 2006 und entspricht der KfW-Norm “KW 60″. Ich habe eine 7,8m² Solaranlage für  Warmwasser und zur Heizungsunterstützung, was über einen Optima Aqua 500 Speicher gepuffert wird

2.) Daten von Dirk: Dirk hat in seinem Einfamilienhaus (verklinkt) von 1980 ca. 230 m² Wohnraum zu beheizen, davon 50m² mit etwa 8°C Raumtemperatur. Dirk’s Solaranlage ist vom selben Hersteller und Typ, wie meine Anlage (Paradigma), nur hat er 9,8m² Kollektorfläche und einen Optima Aqua 800 Speicher. Die Anlage ist ebenso für Warmwasser und Heizungsunterstützung eingerichtet.

3.) Daten von Andreas: Andreas hat seine Solaranlage nur für Warmwasser-Unterstützung auf seinem Dach installiert. Seine Kollektorfläche beträgt 4 m². Die zu beheizende Wohnfläche ist ca. 180 m² groß, wobei etwa 40 m² mit nur 18°C aufgeheizt werden. Das Haus ist Baujahr 2004.

Beim Jahres-Gasverbrauch habe ich die Nase vorn: Mit 1.205m³ liege ich gut 350m³ vor Andreas mit 1.561m³ und Dirk mit 1.869m³. Im Verhältnis zur zu beheizenden Wohnfläche ist Dirk’s Ergebnis jedoch durchweg mit dem meinigen zu Vergleichen!

Die monatliche Aufstellung der Verbräuche zeigt bei Dirk und mir, dass wir im Juni, Juli und August fast keinen Verbrauch an Gas aufweisen — wir konnten die notwendige Energie über die Solarkollektoren ernten. Andreas musste hier aufgrund seiner kleinere Kollektorfläche und nur kleinere Frischwasser-Speicher nachheizen.

Aufgrund des doch tieferen Temperaturen im Dezember 2008 ist bei uns allen der Verbrauch in diesem Monat stark angestiegen — allerdings schwächt sich die Kurve bei Andreas im Vergleich zum Vormonats-Anstieg leicht ab.

Etwas Interessantes gibt es noch bezüglich der Wirtschaftlichkeit von Solaranlagen: Andreas und ich haben etwa vergleichbare Häuser — wobei ich das Kellergeschoss mit höheren Temperaturen beheize. Der jährliche Unterschied zwischen uns beiden bzw. zwischen Solaranlage mit und ohne Heizungsunterstützung macht eine Differenz von 356m³ bzw. 3.659 KWh aus (gleicher Brennwert). Mit dem aktuellen KWh-Preis für das Gas von etwa 7 Cent/KWh ergibt dies eine jährliche Ersparnis meinerseits von €256. In 15 Jahren macht dies € 3.841 an “ersparten” Gas — einen konstanten Gaspreis vorausgesetzt dabei unberücksichtigt bleibt, dass der Gaspreis in Zukunft wahrscheinlich stark ansteigen wird und die Anlage somit noch mehr Ertrag produzieren könnte.

Klingt gut, ist es aber nicht! Mit diesem Betrag werden noch nicht mal die Hälfte meiner Kosten reingeholt, die ich im Vergleich zur reinen Warmwasser-Solaranlage eingespart hätte. Folglich sieht es mit der Wirtschaftlichkeit von Solaranlagen mit Heizungsunterstützung momentan wirtschaftlich nach einem Reinfall aus.

Andererseits gibt es Dirk, der jetzt dank einer neu installierten Solaranlage mit Heizungsunterstützung sowie neuem Gaskessel eine Einsparung von 43% gegenüber dem reinen Gas-Betrieb im letzten Jahr erreicht hat!

Laut dem Paradigma Werkskundendienst ist der Sensor für die Rücklauftemperatur des Heizkreises nicht zwingend erforderlich. Wäre die Rücklauftemperatur vorhanden, könnte die Heizung Rückschlüsse auf die benötigte Wärme ziehen: Wäre die Differenz sehr groß, bedeutet dies auf eine höhere Wärmeentnahme im Haus hin. Ist sie gering, so muss kaum geheizt werden. Abhängig von dieser Erkenntnis könnte nun die Pumpendrehzahl für die Heizung gedrosselt oder erhöht werden. Sprich bei hohem Wärmebedarf drehen auch die Pumpe hoch, sonst weniger.

Ohne Kenntnis dieses Wertes geht die Heizuungssteuerung nach einer internen Kurve vor und berechnet die Werte anhand fester Vorgaben. Warum nicht

Für ihn war das von mir beschriebene Problem ein Ding der Unmöglichkeit: Dieses Problem darf einfach nicht auftreten! Nach einigen Diskussionen über meinen Puffer, die Anlagengröße kamen wir auf den Brennwert-Kessel zu sprechen. Mein Paradigma Modula-II Gaskessel (Bild groß) verfügt über nur 10KW Nennleistung — laut dem Heizungsbauer viel zu wenig und klare Ursache für mein Problem!

Schluck! War etwa mein Kessel falsch dimensioniert? Laut meinem Experten am Telefon müssen mindestens 20KW Leistung her, sonst dauere die Nacherwärmung “natürlich” so viel Zeit. Als Nicht-Heizungsbauer konnte ich diese Aussagen nur so hinnehmen. Aber nur für diesen Tag.

Ich rief einige Zeit später beim Paradigma-Werkskundendienst an und sprach mit einem Außendienstmitarbeiter unter anderem auch über die Aussage des Heizungsbauers. Auch der Pradigma-Kundendienstmitarbeiter kam zu dem Schluss, dass die 10 KW viel zu wenig seien — auch wenn er es vorsichtiger formuliert hatte.

Nun hatte ich zwei Aussagen von Experten, die meine Kesselleistung als zu gering ausgelegt sehen. Ich trat also auf meinen örtlichen Heizungsbauer heran. Vorweg gesagt: Mein Heizungsbauer hatte sich von Paradigma die Anlage nochmals gegenprüfen lassen, so dass er keine Probleme mit einer eventuellen Fehlplanung hat.

Die nette Frau vom Heizungsbauer kramte alle meine Unterlagen von vor zwei Jahren heraus und wir prüften gemeinsam die Unterlagen. In allen Berechnungen über die komplette Heizung mit solarer Unterstützung kam nie die Größe des Brennwertgerätes hinein. Wie auch in den Paradigma-Prospekten – und Broschüren beschrieben, gibt es lediglich einen Zusammenhang zwischen Personenzahl, Größe der Kollektorfläche und Größe des Puffers. Hierfür erfüllt meine Anlage die Voraussetzungen für die Solaranlage von Paradigma.

Nun kommt noch eine Berechnung über den Heizbedarf ins Spiel. Nach Berechnung des Heizungsbauers benötige ich auf allen drei Ebenen nur 9 KW an Wärmebedarf (die Zahl gebe ich hier ungeprüft wieder). Folglich ist ein 10 KW Kessel auch ausreichend!

Ähnliches sagte mir heute der Paradigma-Werkskundendienst-Mitarbeiter, der sich heute meinem Warmwasser-Problem widmete. Zwar sagte er zu Beginn auch (vorsichtig), dass 10KW recht wenig sei, nachdem er aber die Zahl von 9KW hörte, stand er ganz hinter den 10KW des Brennwertgerätes.

Jedes Mal, wenn ich mir Badewasser einließ, musste ich ein strenges Protokoll einhalten: Die Wassermischbatterie musste von Anfang an auf Maximal-Heiß eingestellt werden.  Beachte ich diese Regel nicht, so ist am Ende kein Warmwasser übrig, um das Badewasser auf angenehme Temperatur zu bringen. Auch nach 10 Minuten baden steht nicht genügend Warmwasser zum Nachlaufen bereit. Eine Katastrophe!

So hatte ich einen Grund, meinem Hobby nachzugehen die Temperaturveränderung beim Einlaufen des Badewassers zu beobachten und zu analysieren. Dabei stellte ich eine interessante Sache fest: Zu Beginn der Wasserentnahme befinden sich alle Temperatur-Messpunkte im Sollbereich — sowohl das Warmwasser (TWO) als auch der Pufferspeicher TPO sind auf gute 55°C (TWO) und 50°C (TPO) geladen. Der untere Pufferbereich TPU liegt bei etwa 47°C.

Die Entnahme beginnt und die Temperaturen fallen. Zuerst stürzt der TPU-Wert senkrecht bergab auf 37°C und zieht dabei langsam den TPO-Wert hinunter, bis das Signal zum Nachheizen “Heizbetrieb” an den Brenner gesendet wird. Die Pumpe des Gasbrennwertgerätes startet und holt sich das etwa 37°C kühle Wasser nahe des TPU-Fühlers zum Brenner und liefert am Vorlauf anfangs etwa 43-45°C Warmwasser. Diese 45°C kommen (nach Minderung durch die Rohleitung) am Puffer im Bereich des TPO-Fühlers an. Da der TPO-Bereich zwischenzeitlich unter 45°C gefallen ist, kann der Brenner den Pufferbereich langsam aufheizen.

Allmählich fällt der Wert des TWO-Fühlers unter den Sollbereich — immerhin wird unterhalb der Warmwasser-Schicht kühleres Wasser eingelagert. Unterhalb von 53°C wird die Nachheizung “Warmwasser” vom Kessel angefordert. Gleichzeitig wird die Speicherbefüllung auf den oberen Bereich für das Warmwasser umgeleitet (Umlenkventil Ein).

Zwar startet der Brenner im Zwangsvolllastbetrieb nochmal richtig durch, dennoch fließen in den ersten Minuten nur etwa 45°C kalte Wassermengen auf die noch knapp 53°C warmen oberen Schichten des Speichers.  Letztendlich zerstört diese Beladung des Puffers die obere Schichtung um TWO binnen weniger Minuten vollständig, der TWO-Fühler misst nach drei Minuten nur noch etwas über 46°C an Temperatur TWO.

Der Brenner läuft weiter auf Volllast, die TPU-Werte steigen an, wodurch auch mein Gas-Brenner einen höheren Vorlauf zur Beladung liefern kann. Die Vorlauftemperatur des Kessels steigt auf etwa 50°C (etwa 8°C über dem TPU-Wert) und bleibt hier minutenlang auf diesem Wert stehen. Innerhalb der nächsten etwa 20 Minten arbeitet sich die Vorlauftemperatur mühsam Grad für Grad weiter nach oben.

Nach insgesamt ca. 30 Minuten sind alle Soll-Werte wieder erreicht, der Kessel schaltet ab und mein Speicher ist wieder geladen.

Ein kurzer Rückblick … zu Beginn des Jahres 2008 erhöhten zahlreiche Gasversorger — darunter auch mein Erdgas Schwaben die Preise kräftig! Mich aber lies diese Erhöhung erstmal kalt — so hatte ich doch noch rechtzeitig in 2007 meinen Umzug zu E-Wie-Einfach besiegelt. Und E-Wie-Einfach garantiert mir den Preis von 2007 ein ganzes Jahr lang.

Zwar kam die Lieferung erstmals im März 2008, dafür aber habe ich noch bis März 2009 eine Preisgarantie von 5,78 Cent pro KWh — aktuell müsste ich bei meinem Hauslieferanten Erdgas Schwaben 8,41 Cent pro KWh zahlen (Tarif “Comfort”). Oder anders gesagt: Ich müsste im Jahr € 315 mehr bezahlen(!!).

Leider muss ich dann ab 2009 wieder ganz tief in die Tasche greifen — mal sehen, es es bei den € 315 Mehrpreis bleibt.

Statt den bisherigen € 9,52 pro Monat (€ 114,24 pro Jahr) werden ab November € 11,90 fällig (€ 142,80 pro Jahr). Damit erhöht sich mein Rechnungsbetrag um € 28,56 im Jahr.

Mit anderen Worten: Der Grundpreis steigt um 25% !! Erhöht hat übrigens nicht E-Wie-Einfach sondern der örtliche Hausversorger Erdgas Schwaben.

Die Maxi-Werte für meine Solaranlage liegen aber bei bis zu 98°C ohne Stillstand der Anlage — sonst werden bis zu 150 °C angezeigt (maximaler Anzeigewert). Wenn ich nun diese Werte gegenüberstelle, scheint mir die falsche Pumpe eingebaut zu sein! Wie sieht es bei Euch aus, was für einen TF-Wert steht auf Eurer Pumpe?

Die Antwort vom Paradigma-Werkskundendienst beruhigt: Diese Temperaturen werden ja nicht gepumpt, die Pumpe wird folglich auch nicht beschädigt.