Oggi voglio presentarvi quello che è definitito il problema di Monty Hall. Il problema prende il nome da quello del conduttore di uno show americano Let’s Make a Deal , Maurice Halprin, noto con lo pseudonimo di Monty Hall. Nel gioco vengono presentate al concorrente tre porte chiuse, dietro ad una c’e’ un’auto nuova mentre dietro alle altre due una capra. Il concorrente sceglie una porta e vince il premio corrispondente. Ma ecco cosa accade: il concorrente sceglie una porta, ma ancora non la apre, il presentatore gli apre una delle altre due porte dove egli sa esserci una delle due capre. A questo punto chiede al concorrente se vuole confermare la sua scelta o se preferisce cambiare. Da qui il dilemma del concorrente : cambiare porta migliora le probabilità del giocatore di vincere l’automobile?

Ve lo dico subito, la risposta è si, infatti la probabilità passa da 1/3 iniziale a 2/3. Incredibile? Non siete convinti? Beh , tranquilizzatevi , siete in ottima compagnia. Quando infatti nel 1990 Craig F. Whitaker scrisse alla rubrica di Marilyn vos Savant nel settimanale Parade, la vos Savant (entrata nel Guinness dei primati per essere la donna con il più alto QI al mondo) risolse il problema correttamente ma l’episodio fece un certo scalpore, in quanto diversi accademici non riconobbero la correttezza della soluzione proposta dalla vos Savant finché questa non la spiegò nel dettaglio in un successivo articolo.

Esistono molte dimostrazioni più o meno complesse, ma vediamo, in modo semplice e senza troppi calcoli, alcune di quelle più intuitive per capire perché la risposta data è quella corretta (e perché la maggior parte di voi avrà sbagliato).

Prima soluzione:

Ci sono tre scenari possibili, ciascuno avente probabilità 1/3:

• Il giocatore sceglie la capra numero 1. Il conduttore sceglie l’altra capra. Cambiando, il giocatore vince l’auto.
• Il giocatore sceglie la capra numero 2. Il conduttore sceglie l’altra capra. Cambiando, il giocatore vince l’auto.
• Il giocatore sceglie l’auto. Il conduttore sceglie una capra, non importa quale. Cambiando, il giocatore trova l’altra capra.

Nei primi due scenari, cambiando il giocatore vince l’auto; nel terzo scenario il giocatore che cambia non vince. Dal momento che la strategia “cambiare” porta alla vittoria in due casi su tre, le chance di vittoria adottando la strategia sono 2/3.

Seconda soluzione:

Possiamo utilizzare un semplice diagramma di Venn

Dopo aver scelto la porta 1, per esempio, il giocatore ha probabilità 1/3 di aver selezionato la porta con l’auto, il che assegna una probabilità pari a 2/3 alle due porte restanti

Foto Wikipedia

Si supponga che il conduttore apra la porta 3. Dal momento che può solo aprire una porta che nasconde una capra, e non apre una porta a caso, questa informazione non ha effetto sulla probabilità che l’auto sia dietro la porta originariamente selezionata, che resta pari a 1/3. Ma l’auto non è dietro la porta 3, dunque l’intera probabilità di 2/3 delle due porte non selezionate dal giocatore è ora assegnata alla sola porta 2, come mostrato sotto.

Foto Wikipedia

Terza soluzione:

Date un’occhiata al diagramma qui sotto e vedrete immediatamente che la soluzione data è quella corretta.

Foto Wikipedia

Tutto chiaro ? Si ? Bene perché questo problema è una variazione del “Paradosso delle 3 carte” che si pone così:

Giochiamo con tre carte. Una è bianca su entrambi i lati, una è rossa su entrambi i lati e una è bianca da un lato e rossa dall’altro. Voi scegliete una delle tre carte e la posate sul tavolo in modo che sia visibile un solo lato. Supponiamo che il lato che si vede sia bianco. Se vi propongo di scommettere alla pari che è bianco anche l’altro lato della carta (se è bianco vinco io , se è rosso vincete voi) vi conviene accettare la scommessa? Perché?

Fonte : Wikipedia

Sebbene siano diversi anni che questo video è in circolazione, molti ancora non conoscono questa incredibile cialtr … ehm… maga , dotata del “Potere degli Antichi”. La buff .. ops, professionista dell’occulto in questione risponde al nome di Anna Maria Galanti e conduceva una trasmissione su Europa TV durante la quale, come molti altri suoi colleghi truff  …ehmm, colleghi sensitivi, elargiva consigli di vita, interpretava il volere degli spiriti e prevedeva il futuro. Purtroppo per lei un “oscuro” personaggio tramava nell’ombra, e, durante una trasmissione, l’ha chiamata e si è manifestato scatenando le ire invereconde della nostra Anna Maria.  Perché quindi privare le giovani generazioni di cotanta ilare visione?

Vi consiglio di vederlo per intero soprattuttonella parte finale,  perché merita davvero!

Di seguito la trascrizione della conversazione:

Signora: Benissimo. Ti ringrazio, complimenti… sei bravissima.
Anna Maria Galanti: Grazie, ciao
Signora: Ciao, ciao

Fausto: Pronto?
AM Galanti: Si pronto.
Fausto: Eee pronto buonasera, mi chiamo Fausto.
AM Galanti: Si dimmi.
Fausto: Eeehm niente volevo sapere… se mi poteva dare una mano perchè io ho una ragazza… eee con questa ragazza insomma no..non ci sto molto bene ultimamente…insomma però non riesco a prendere una d..una decisione insomma…è un po’ un problema per me… e questa ragazzaaaa… è numero 14…(interferenza)… pronto?
AM Galanti: Si, ti sento.
Fausto: Eee dicevo che questa ragazza è numero 14.
AM Galanti: Eeehm…tu?
Fausto: Eh, io sono numero 16.
AM Galanti: Quanti anni hai?
Fausto: 22.
AM Galanti: Lei?
Fausto: Eee…lei 18.
AM Galanti: Eee… scusami eh… quindi te ne ritorni con lei?
Fausto: No, praticamente io… avevo intenzione di lasciarla però non so appunto se faccio bene o male perchè da un lato mi so’ stufato proprio perchè non la sopporto più, e dall’altro invece dico magari…magari questa va con n’altro…non lo so… mi dispiace un po’.
AM Galanti: Embè..se ci tie… evidentemente un pochino ci tieni.
Fausto: Embè, un pochino sì.
AM Galanti: Vediamo se vuoi veramente lasciarla, pensala intensamente.
Fausto: si…
AM Galanti: Non ancora, sei un eterno indeciso, stai apettando di trovarne un altra.
Fausto: Eh si..
AM Galanti: Però non sai che fare.
Fausto: Ee…praticamente forse l’avrei trovata.
AM Galanti: Una mora, io vedo una mora, una castana e una mora.
Fausto: Embè…. eh!
AM Galanti: Devi aspettare, ancora non ti decidi bene.
Fausto: E quanto devo aspettare?
AM Galanti: Quanto sentirai battere il tuo cuore così profondamente allora capirai e saprai scegliere.
Fausto: Eee va beh, ma non lo so se… io cioè io di natura sono un po’ una pietra non è che… che mi smuovo molto per niente… anzi non mi smuo…
AM Galanti: Non dire mai mai.
Fausto: Come?
AM Galanti: Non lo dire. Perchè ti può anche succedere.
Fausto: Eh, ma non è mai successo però.
AM Galanti: E tu che ne sai?
Fausto: E lo so.
AM Galanti: Prima o poi succede a tutti.
Fausto: E lo so, ma a me no. vabbè, comunq…
AM Galanti: A te no… va beh!
Fausto: Va beh, comunque sia io volevo sapere per prendere un appuntamento con lei.
AM Galanti: Tesoro mio mi telefoni, eh, io tanto rispondo dalle 9 fino alle 10 di sera.
Fausto: Aah ho capito.
AM Galanti: Ecco, tutti i giorni, ricevo anche il sabato, se sono stanca, per i lavori che ci sono sempre problemi di salute, e è per appuntamento per questo motivo perchè se io mi sento stanca e un giorno non mi va di lavorare è giusto anche che mi riposi un po’.
Fausto: Beh, certo è giusto è giustissimo. Però io avrei proprio urgenza di vederla, non è che potrei vederla domani?
AM Galanti: mmm. domani po..domani…. domani pomeriggio.
Fausto: Domani pomeriggio?
AM Galanti: sì, la via ce l’hai?
Fausto: No, non ce l’ho.
AM Galanti: Via Albalongca numero 8…
Fausto: Si?
AM Galanti: Interno 15.
Fausto: Si?
AM Galanti: Alle 2 e mezza? Va bene per te?
Fausto: Ok, per me va bene, allora io… domani vengo da lei…così lei…
AM Galanti: Porta la foto. Così facciamo anche le carte.
Fausto: Eh, una foto.. ehehe vabbene
AM Galanti: L’avevo… faccio la trans..Se non hai la foto, si fa una trans piu profonda.
Fausto: Va beh, comunque sia io domani allora vengo da lei così lei mi fa due bei bocchini.. proprio…perchè lei è una.. BOCCHINARA!!!

[SCENA MADRE]

AM Galanti: Non credo che starai bene d’ora in avanti non lo credo l’abisso… …cervello… nel nome degli antichi tu hai osato Avrai una possessione e la distruzione totale e ciò che la tua lingua ha osato dire il tuo ardire ti brucerà e ti condannerà nell’abisso Tu hai varcato le sogn… le soglie del male e hai osato dire cose infame gli antichi ti puniranno e il tuo grido il tuo grido sarà sommerso completamente Te lo posso giurare sulla mia vita dato che tu hai osato toccare il sacro e di’ anche ai tuoi amici, che ti hanno fatto fare questa telefonata che chi ha il potere degli antichi li comanda, e che ti posso anche visualizzare perchè ho memorizzato la tua voce. Ti posso assicurare che le tue pene saranno molto amare.
Amen

Signora: Pronto?
AM Galanti: Benevenuta.
Signora che non sente: Pronto?
AM Galanti: Benvenuta signora.
Signora proprio sorda: PRONTO?
AM Galanti: La sento lontana.
Signora a cui torna l’udito: Eh.. e.. mi senti? io ti sento a te.
AM Galanti: Si.
Signora rammaricata: Ma ee, ma no per telefono, per televisione. Senti annamaria, ciao,  mi dispiace per ‘sti inconvenienza.
AM Galanti: E’ una telefonata che hanno fatto fare.
Signora che in realtà non lo sa: E ‘o so.
AM Galanti: E io ti posso assicurare…
Signora comprensiva: E mi sento male io.
AM Galanti: …che quella persona gli si… gli cra… gli cadranno gli occhi, il cervello e la lingua.
Signora spaventata: E lascia stare.
AM Galanti: E questo lo… nooooo.
Signora spaventata: Lascia stare.
AM Galanti: No perchè io stanotte farò qualcosa che in vita mia non ho mai fatto, così farò capire a qualcuno…
Signora spaventata: Oddio.
AM Galanti: …chi realmente io sono, è arrivato il momento, no?
Signora che non sa che dire: E lo so, purtroppo…
AM Galanti: Io parlo l’aramaico, l’egizio antico, scrivo le Scritture Sacre dell’amore di Dio e dei Santi, ma quando voglio fare giustizia, mi trasformo anche in qualcun altro, dato che ho il potere sul bene e sul male, e siccome che alcuni osano toccarmi o crearmi dei problemi allora a questo punto, io per la prima volta in vita mia, userò i poteri degli antichi.
Signora che sta spendendo un sacco di soldi per la telefonata e non gliene importa niente di ciò che vuole fare la medium: Uhm..oddio… mi ascolti, mi senti a me?
AM Galanti: Quindi staremo a vedere questa grande sfida che fanno, perchè non la faranno a me. Debbono lottare con gli antichi. Allora io sì che rido e loro piangeranno
Signora sempre meno interessata: Eh…
AM Galanti: Comunque mi dica signora.
Signora che si assicura di essere considerata: Mi senti?
AM Galanti: Si si.
Signora che non ci crede di essere finalmente considerata: Ah, mi senti.
AM Galanti: Io ritorno subito normale, non ho alcun problema.
Signora: Eh, senti volevo sapere di me e mio marito. Lui…

Grazie a Giuliana Galati per la trascrizione.

Come molti di voi avranno certamente intuito, si tratta della moltiplicazione di 6 termini complessi, uguagliata a 0. Secondo Ryan North, quindi, rappresentando questa equazione in un grafico cartesiano bidimensionale (coppie di punti x e y) si otterrebbe il famoso logo di Batman.

Il primo passo verso la rappresentazione grafica di una qualsiasi equazione matematica, di qualsivoglia numero di variabili, è la sua conversione in un formato leggibile per un software di calcolo.La notazione che si suole utilizzare nelle applicazioni scientifiche si chiama infissa. In questo tipo di notazione il simbolo dell’operazione, detto operatore, si scrive tra gli operandi su cui esso agisce. Si tratta della notazione più diffusa, sebbene ne esistano di altre (postfissa e prefissa) ampiamente supportate dai più importanti linguaggi di programmazione. A titolo di esempio: se volessimo sommare 3 e 5, e moltiplicare il risultato per 2 avremmo le seguenti possibili formulazioni (a meno di varianti):

• infissa: (3 + 5) * 2
• postfissa (o polacca): 3 5 + 2 *
• prefissa: * 2 + 3 5

Torniamo alla nostra equazione. Per semplicità ho riscritto manualmente in notazione infissa un termine alla volta, utilizzando:

• il simbolo ^ per indicare l’elevamento a potenza;
• la funzione sqrt(_) per indicare la radice quadrata;
• la funzione abs(_) per indicare il valore assoluto.

Si tratta di simboli e nomi di funzioni accettate dalla maggior parte dei software di calcolo e dei linguaggi di programmazione. E’ opportuno notare che nella notazione infissa è indispensabile l’uso delle parentesi al fine di enunciare senza ambiguità l’ordine di applicazione dei vari operatori. Procedendo alla scrittura dei diversi termini in notazione infissa, si ottengono le formulazioni che seguono.

Termine 1:
(((x/7)^2)*(sqrt(abs(abs(x)-3)/(abs(x)-3)))+((y/3)^2)*(sqrt((abs(y+((3*sqrt(33))/7)))/(y+((3*sqrt(33))/7))))-1)

Termine 2:
((abs(x/2))-(((((3*sqrt(33))-7)/112))*x^2)-3+(sqrt(1-(abs(abs(x)-2)-1)^2))-y)

Termine 3:
(9*(sqrt((abs((abs(x)-1)*(abs(x)-0.75)))/((1-abs(x))*(abs(x)-0.75))))-(8*abs(x))-y)

Termine 4:
((3*abs(x))+0.75*(sqrt((abs((abs(x)-0.75)*(abs(x)-0.5)))/((0.75-abs(x))*(abs(x)-0.5))))-y)

Termine 5:
(2.25*(sqrt((abs((x-0.5)*(x+0.5)))/((0.5-x)*(0.5+x))))-y)

Termine 6:
((((6*sqrt(10))/7)+(1.5-(0.5*abs(x)))*(sqrt((abs(abs(x)-1))/(abs(x)-1)))-((6*sqrt(10))/(14))*(sqrt(4-(abs(x)-1)^2)))-y)

Le espressioni sono ora scritte in un linguaggio comprensibile all’elaboratore. Ora è necessario ricostruire l’equazione principale ponendo i vari termini in moltiplicazione tra loro e uguagliando tutto a 0.Ecco qui l’equazione di Ryan North:

((((x/7)^2)*(sqrt(abs(abs(x)-3)/(abs(x)-3)))+((y/3)^2)*(sqrt((abs(y+((3*sqrt(33))/7)))/(y+((3*sqrt(33))/7))))-1) * ((abs(x/2))-(((((3*sqrt(33))-7)/112))*x^2)-3+(sqrt(1-(abs(abs(x)-2)-1)^2))-y) * (9*(sqrt((abs((abs(x)-1)*(abs(x)-0.75)))/((1-abs(x))*(abs(x)-0.75))))-(8*abs(x))-y) * ((3*abs(x))+0.75*(sqrt((abs((abs(x)-0.75)*(abs(x)-0.5)))/((0.75-abs(x))*(abs(x)-0.5))))-y) * (2.25*(sqrt((abs((x-0.5)*(x+0.5)))/((0.5-x)*(0.5+x))))-y) * ((((6*sqrt(10))/7)+(1.5-(0.5*abs(x)))*(sqrt((abs(abs(x)-1))/(abs(x)-1)))-((6*sqrt(10))/(14))*(sqrt(4-(abs(x)-1)^2)))-y))=0

Utilizzando un qualsiasi software per la rappresentazione di equazioni (in questo caso Texas Instruments Derive 6), si ottiene una piccola sorpresa (molti di voi l’avranno intuito subito): l’operazione di rappresentazione grafica non visualizza un bel nulla. Come mai? Cerchiamo di capirlo insieme.

L’errore di Ryan North è stato quello di porre in moltiplicazione tra loro tutti i singoli termini. Riflettendo sulla geometria del logo di Batman si nota subito che si tratta dell’unione di singoli grafici. Infatti, se visualizziamo le 6 equazioni costruite partendo da ciascun termine (uguagliandolo a 0) otterremo porzioni del logo, che visualizzate contemporaneamente sullo stesso grafico cartesiano rappresentano il logo che noi tutti conosciamo.

Di seguito riporto la rappresentazione grafica dei singoli termini.

Termine 1.

Termine 2.

Termine 3.

_______

Termine 4.

Termine 5.

Termine 6.

E per finire: ecco qui il logo completo!

L’autore: 

Michele Filannino è uno studente di dottorato in Informatica presso il Centre for Doctoral Training dell’Università di Manchester.

Lo scorso anno ha vinto il concorso per giovani ricercatori promosso da Telecom Italia: Working Capital. Nel tempo libero scrive per Melablog.it e per il mensile di tecnologia T3. Ama la matematica ed ogni sua applicazione pratica.

Fonte:  Gravità Zero

Chi pratica questo mezzo “diagnostico” si fa chiamare iridologo.
I primi cenni di pratiche simili all’iridologia si ebbero alla fine del 1600 mentre la diffusione più recente si ebbe attorno agli anni 50. Sull’origine di questo strano metodo non ci sono molte sicurezze. La teoria più accreditata vuole l’iridologia scoperta da un ungherese,Ignatz von Péczely che riferì di aver avuto questa geniale intuizione quando vedendo una macchia scura sull’iride di una persona che stava per essere operata per una frattura ad una gamba, ricordò di aver visto la stessa macchia scura in un’altra persona che aveva subìto anch’essa una frattura all’arto inferiore. Un discendente di von Péczely affermò che la storia era una leggenda.
Negli anni la pratica si è arricchita di nuove correnti, si è evoluta con varie interpretazioni, modifiche, revisioni ma il principio di base è rimasto lo stesso.
In base al colore dell’iride ed alle sue sfumature, al suo aspetto, alle anomalie, alle macchie presenti in questa corona colorata, l’iridologo saprebbe identificare qualsiasi disturbo colpisca un organo del nostro corpo.
L’iride viene suddivisa in quadranti ed in zone concentriche (circolari) ed ognuna di queste corrisponde ad un dato organo e contemporaneamente le zone più alte dell’iride corrispondono agli organi situati più in alto nel corpo (quindi la testa nei quadranti superiori ed i piedi in quelli inferiori). Una zona “scolorita” dell’iride viene chiamata “lacuna”.
Esistono diverse “mappe” per lo studio dell’iride e la più famosa è quella di Jensen.

Jensen era il più famoso iridologista americano (è deceduto nel 2001) e propagandava con sicurezza ed entusiasmo la sua pratica, diceva infatti:

La natura ci ha creati con un televisore in miniatura che ci mostra le zone più remote del corpo per mezzo delle risposte riflesse dai nervi [...] l’iridologia offre molte più informazioni sullo stato del corpo di quanto faccia la visita con la medicina occidentale.

 In realtà nell’occhio non esistono “risposte riflesse dai nervi” nel senso che fornisce Jensen, né anatomicamente esiste un collegamento tra un organo e l’iride. I riflessi oculari sono noti (per esempio una fonte di luce fa contrarre i muscoli attorno all’iride determinando un restringimento della pupilla) ed i fenomeni che li regolano sono ben conosciuti dai fisiologi, non esistono zone dell’iride che hanno una qualsiasi corrispondenza diretta con zone del resto del corpo umano.
Anche le “mappe” non hanno nessuna base scientifica, non è mai stata dimostrata la loro funzione nella diagnosi di malattie e soprattutto sono assolutamente arbitrari i presunti collegamenti tra malattia e modificazione dell’iride. Segnalare cioè che una zona corrisponda al cuore piuttosto che allo stomaco è un’invenzione, né più né meno. Una sorta di oroscopo dell’organismo con le zone dell’iride che sostituiscono gli astri.

Per l’iridologo esistono iridi tipiche per un particolare tipo di costituzione dell’organismo e l’aspetto dell’occhio dipende anche dal tipo di personalità di chi viene “studiato”.

Per l’analisi dell’iride vengono utilizzati specchi, luci o ingranditori ma non manca chi analizza ad occhio nudo.

Dal punto di vista scientifico non esiste nessuna evidenza che dall’analisi dell’iride si possano diagnosticare disturbi dell’organismo.
Naturalmente bisogna distinguere questo tipo di pratica dal controllo oculare che può presentare segni tipici di una malattia. Nel caso di problemi agli occhi ad esempio anche l’iride può avere un aspetto particolare o nel caso di problemi di altro tipo, per esempio del fegato, la sclera (che è un’altra zona dell’occhio) può presentare una colorazione alterata.
Questo è bagaglio della medicina. Scopo dell’iridologia invece è tutt’altro. Basata su teorie mai dimostrate viene smentita anche dalla logica. Non vi sono connessioni anatomiche o fisiche tra tutti gli organi e l’iride, non esiste un motivo per pensare che qualsiasi malattia dia segni evidenti a carico dell’iride e soprattutto non è stato mai dimostrato che qualcuno potesse diagnosticare un problema di salute esaminando solo quella zona dell’occhio.

La maggioranza degli iridologi non sono medici (non serve essere medici per praticare un metodo come questo) ma moltissimi medici “alternativi” uniscono a pratiche come l’omeopatia e l’agopuntura anche quella dell’iridologia. Qualcuno esibisce “diplomi di iridologo” ma questi non hanno alcun valore accademico e sono rilasciati dalle centinaia di scuole “naturopatiche” private che si trovano in tutte le nazioni, diplomifici inutili e senza alcuno scopo scientifico.
Si tratta quasi sempre di medici alternativi più estremi, quelli che si riferiscono a termini come “medicina olistica” o “medicina bioenergetica”, termini pomposi che non hanno nessun significato medico e che trovano nell’iridologia un sistema esotico e particolare per richiamare clienti. Il fenomeno non ha mai assunto dimensioni preoccupanti ma non è difficile immaginare che pericolo potrebbe rappresentare se le persone pensassero di poter ricevere una diagnosi dall’analisi dell’iride.

La scienza ha provato a studiare il fenomeno.
In uno studio del 1979, furono scattate foto degli occhi di 143 pazienti, dei quali 48 avevano un problema al fegato diagnosticato con esami del sangue e 95 erano assolutamente sani. Furono messi alla prova tre iridologi che non solo non riuscirono a diagnosticare il problema al fegato in chi lo aveva ma lo diagnosticavano a chi ne era privo. I loro giudizi inoltre erano spesso in disaccordo: chi era malato per uno non lo era per l’altro. In pratica tiravano ad indovinare (sbagliando, oltretutto).

L’iridologia negli anni conobbe un lento ma progressivo declino ma la globalizzazione era alle porte.
Negli anni 80 vi fu una piccola esplosione di successo in quanto una trasmissione televisiva americana ebbe come ospite un iridologo che sembrava azzeccare tutte le diagnosi (si trattava probabilmente di un semplice gioco di prestigio, uso di complici e trucchi simili) e così vi fu un ritorno della moda del bizzarro metodo di diagnosi. Parallelamente all’aumentare di “esperti di iridologia” si assistette ad un aumento degli studi in proposito. In certi paesi la pratica era piuttosto comune, oltre agli Stati Uniti anche il nord Europa accoglieva con sopportazione gli iridologi che furono addirittura proposti come primo screening per malattie gravi (come il cancro) in certi paesi. Nel 1998 un altro studiostroncò l’uso dell’analisi dell’iride nella diagnosi di malattie, furono testati cinque iridologi “esperti” che non superarono la prova: non riuscivano a diagnosticare in maniera significativa una malattia.
Questa “moda” in certi paesi (Svezia, Germania) resiste ancora tanto che si stima che almeno l’80% dei medici “alternativi” tedeschi (si chiamano Heilpraktiker) eserciti l’iridologia. Negli Stati Uniti la pratica dell’iridologia è utilizzata soprattutto nella vendita di prodotti erboristici e di rimedi “miracolosi” porta a porta, come metodo diagnostico “spicciolo”.

Fu per questo che nel 2008 in Germania si preparò una ricerca che voleva stabilire se davvero gli iridologi fossero capaci di predire un tumore al colon semplicemente esaminando l’iride. L’esperimento fu un flop. I risultati ripetevano esattamente quelli ottenibili fornendo risposte a caso: metà risposte corrette e metà sbagliate. Furono addirittura diversi centri di medicina alternativa a definire ciarlatani gli iridologi e persino uno studio “di parte” in una rivista di medicina alternativa, definì inutile l’iridologia nello screening dei tumori.
Esistono delle testimonianze di persone che affermano di aver ricevuto una corretta diagnosi della propria malattia in seguito a controllo iridologico. È possibile. Esattamente come esiste gente che afferma che gli oroscopi indovinano spesso il destino. Il meccanismo è assolutamente normale. Su 100 diagnosi tramite iridologia se 99 persone ne ricevono una sbagliata tenderanno adimenticare presto l’episodio mentre l’unica che riceve la diagnosi giusta tenderà a ricordarlo benissimo ed a parlare in maniera entusiastica di quanto accaduto. È un fenomeno comunissimo che si ripete in molti ambiti (anche nella superstizione).

I fatti oggi sono quelli che questa pratica non solo non ha nessun fondamento scientifico ma non ha mai fornito nemmeno una minima evidenza che faccia pensare ad un risultato attendibile delle diagnosi fornite dall’iridologia. Chi pratica la “lettura dell’occhio” è in genere un alternativo che in seguito alle diagnosi fornisce terapie anch’esse senza fondamento e per questo motivo l’iridologia (in Italia almeno) è fornita come “servizio complementare” da chi offre cure pseudoscientifiche come l’omeopatia, la pranoterapia o la diagnosi di malattie tramite pendolino. Non esistono scuole ufficialmente riconosciute di iridologia ed i diplomi che spesso presentano gli operatori che la praticano sono i soliti corsi da due soldi che si trovano anche su internet. È questo il pericolo reale, quello di entrare nel tunnel della ciarlataneria senza nemmeno rendersene conto.

Come ha detto nel 2000 Edzard Ernst, professore di medicine alternative in Inghilterra, l’iridologia ha due effetti collaterali principali, la perdita di tempo e di denaro.
Concludendo quindi questo metodo non ha nessun valore diagnostico né scientifico. Se utilizzata come curiosità in fiere e luna park ha anche un suo fascino un po’ “stregonesco” ma dal punto di vista medico è una pratica del tutto inutile e potenzialmente pericolosa. Occhio… ai furbi quindi.

Articolo di MedBunker

Il tranquillo sottofondo del nostro pianeta è un mondo invisibile di numeri, schemi e geometrie. La matematica è il codice che dà senso al nostro universo.

Marcus du Sautoy – “The Code”

Ho trovato questo articoletto di Marcus du Sautoy su BBC News, che racconta di un fenomeno incredibile:

Nelle foreste del Tennessee questa estate, la matematica esce letteralmente dalla terra. Nashville è famosa di solito per il country e il bluegrass, ma ogni 13 anni, il banjo e i bassi sono sopraffatti per sei settimane dal coro di un insetto che mi ha affascinato sin da quando sono diventato un matematico, la cicala . Si trova solo nelle zone orientali del Nord America, e la sua sopravvivenza dipende dalle strane proprietà di alcuni dei numeri più fondamentali della matematica: i numeri primi, numeri cioè che sono divisibili solo per se stessi e uno.

Le cicale appaiono periodicamente, ma emergono solo dopo un numero primo di anni. Nel caso della covata che troviamo vicino a Nashville quest’anno, dopo 13 anni. Le foreste sono state tranquille per 12 anni, infatti, l’ultima invasione di questi “insetti matematici” risale al 1998 e la gente del posto non sarà più disturbata da loro fino al 2024.

Questa scelta di un ciclo di 13 anni non sembra troppo casuale. Ci sono infatti altre due nidiate in tutto il Nord America con lo stesso ciclo di vita di 13 anni e che compaiono in diverse regioni e in anni diversi. In più ci sono altre 12 nidiate che compaiono ogni 17 anni.

Numeri primi sono gli atomi dell’aritmetica, l’idrogeno e l’ossigeno del mondo dei numeri

Marcus du Sautoy

Si potrebbe pensare che questi questi numeri siano casuali. Ma è molto curioso che non ci siano cicale con cicli di vita di 12, 14, 15, 16 o 18 anni . Tuttavia se si da un’occhiata a queste cicale attraverso gli occhi del matematico, un modello comincia ad emergere. Infatti 13 e 17 sono entrambi indivisibili e questo dà alle cicale un vantaggio evolutivo; come numeri primi sono utili per evitare altri animali con comportamento periodico. Supponiamo per esempio che un predatore appaia ogni sei anni nella foresta, una cicala con un ciclo di vita otto o nove anni si troverà ad avere a che fare con il predatore molto più spesso di una cicala che abbia un ciclo di vita primaria di sette anni.

Questi insetti di fatto usano la matematica per la loro sopravvivenza. Le cicale hanno involontariamente scoperto i numeri primi usando tattiche evolutive, e gli esseri umani hanno capito che questi numeri non sono solo la chiave per la sopravvivenza, ma anchei mattoni della  matematica stessa.

Ogni numero è costruito moltiplicando numeri primi insieme e dai numeri si ottiene la matematica e dalla matematica si ottiene tutta la scienza. Gli esseri umani poi  non si sono accontentati semplicemente di osservare l’importanza di questi numeri in natura ma li hanno utilizzati nelle più svariate applicazioni, comprendendo il carattere fondamentale di questi numeri ed esplorando le loro proprietà sono riusciti ad esempio ad usarli nel codice che attualmente protegge il mondo dei cyber-segreti, la crittografia. La crittografia è ciò mantiene ad esempio, le nostre carte di credito al sicuro quando acquistiamo su Internet o accediamo al nostro conto corrente online. In pratica il negozio online e la nostra banca, sfruttano gli stessi numeri che proteggono le cicale in Nord America , i numeri primi.

Ogni volta infatti che si invia il numero della carta di credito ad un sito Web entrano in funzione i numeri primi per mantenere segrete le vostre informazioni. Per codificare il numero di carta di credito, il computer riceve un numero N pubblico dal sito web, che utilizza per eseguire un calcolo con il vostro numero di carta di credito.

Questo cripta i vostri dati in modo che il messaggio codificato possa essere inviato attraverso Internet. Ma per decodificare il messaggio il sito web utilizza dei numeri primi che dividono N , per recuperare il numero originale e quindi per annullare il calcolo. Anche se N è pubblico, occorre trovare i numeri primi che dividono N per decifrare il dato.

La ragione per cui questo sistema è così sicuro è che, se è facile moltiplicare assieme due numeri primi è quasi impossibile separarli.

Per esempio nessuno è stato ancora  in grado di trovare i due numeri primi che dividono il seguente numero di 617 cifre:

25,195,908,475,657,893,494,027,183,240,048,398,571,429,282,126,204,

032,027,777,137,836,043,662,020,707,595,556,264,018,525,880,784,406,

918,290,641,249,515,082,189,298,559,149,176,184,502,808,489,120,072,

844,992,687,392,807,287,776,735,971,418,347,270,261,896,375,014,971,

824,691,165,077,613,379,859,095,700,097,330,459,748,808,428,401,797,

429,100,642,458,691,817,195,118,746,121,515,172,654,632,282,216,869,

987,549,182,422,433,637,259,085,141,865,462,043,576,798,423,387,184,

774,447,920,739,934,236,584,823,824,281,198,163,815,010,674,810,451,

660,377,306,056,201,619,676,256,133,844,143,603,833,904,414,952,634,

432,190,114,657,544,454,178,424,020,924,616,515,723,350,778,707,749,

817,125,772,467,962,926,386,356,373,289,912,154,831,438,167,899,885,

040,445,364,023,527,381,951,378,636,564,391,212,010,397,122,822,120,

720,357

I primi sono gli atomi dell’aritmetica. L’idrogeno e l’ossigeno del mondo dei numeri.

Marcus du Sautoy

Nonostante il loro carattere fondamentale, i numeri primi rappresentano anche uno dei più grandi enigmi della matematica, poichè è quasi impossibile individuare un modello che ci aiuti a prevedere dove sarà trovato il prossimo numero primo . Sappiamo che i numeri primi sono infiniti, ma trovare un modello per i numeri primi è uno dei più grandi misteri della matematica.E’ stato anche offerto un premio di un milione di dollari a chi riuscirà a svelare questo enigma. Pur avendone compreso la natura, essi rimangono oggi ancora un mistero, così come quello delle cicale del Tennessee.

Questo fondamentalmente il messaggio che passa leggendo il sito zerodiet.org , la società che commercializza il magico prodotto. Stando alle loro affermazioni , il sistema funzionerebbe in base ai principi di una “scienza antica e convalidata da una lunga tradizione, l’auricoloterapia”. Documentandomi un po’ scopro che tale (pseudo)scienza è stata inventata solo nel 1950 … cominciamo male.

Ma non facciamo troppo i pignoli e  andiamo oltre.

Siccome mi piace capire bene come funzionano le cose, i principi scientifici su cui si basano, le esperienze fatte  e le prove, ho cercato sul sito queste evidenze ma ahimè non v’è traccia alcuna di tali informazioni; si trovano invece numerose frasi affascinanti che fanno sì che l’ ignaro visitatore  non si accorga della  totale assenza di dati reali su cui basare la scelta dell’acquisto del prodotto e per di più, tutte le affermazioni presentano un’aura scientifica, che annebbia la capacità di interpretazione del consumatore. Il tutto poi presentato sotto l’egida di un medico chirurgo, il dott.Giancarlo Bazzoni (che non capisco come faccia a conciliare la medicina e la chirurgia , e quindi anche la fisica e la chimica con altre cose che di scientifico non hanno nulla). Comunque , non contento delle informazioni trovate sul sito,  mi fingo un acquirente interessato e mando una mail con richiesta di delucidazioni.

Dopo qualche giorno arriva la risposta:

I magneti Zerodiet posti sul trago dell’orecchio ( la zona è semplicissima da trovare e in ogni modo ben spiegato anche con disegni nelle istruzioni allegate) con la loro pressione (con i magneti si è raggiunto un’efficacia enormemente superiore all’auricoloterapia tradizionale e l’agopuntura auricolare) provocano la stimolazione di due nervi neurotrasmettitori che svolgono due attività concomitanti: la prima a livello cerebrale con la produzione di un particolare tipo di endorfine che mantengono basso il livello di fame e appetito, la seconda a livello fisico nell’apparato digerente, dando la sensazione di sazietà  inducendo di conseguenza l’individuo a ingerire meno di quanto avrebbe fatto se privo di questi stimoli.

Le endorfine sono delle sostanze endogene, vale a dire prodotte dal nostro organismo e dotate di proprietà tali da darci soddisfazione, nel nostro caso ingerimento di cibo.

Zerodiet fa produrre all’individuo la quantità di endorfina e di stimoli che esso richiede perciò le probabilità di successo sono le stesse sia per le persone di poco sovrappeso sia per le obese.

Essendo sostanze endogene non hanno controindicazioni ne effetti collaterali e in pratica si sostituiscono alla forza di volontà di ridurre l’apporto di calorie nell’organismo da parte dell’individuo.

Inoltre i magneti durante il trattamento , orientano ed educano gli organi del soggetto a un regime alimentare ,più adatto per il proprio organismo ,tanto che una volta terminata la terapia , anche senza il loro uso l’individuo mantiene il regime alimentare acquisito per lungo tempo.

Ecco la spiegazione tecnica della terapia che ha un’ efficacia testata (dal ministero della Salute italiano e Americano) e che sta dando risultati eccellenti nei trattamenti per perdere peso con poco sforzo da parte dell’utilizzatore.

Finalmente qualcosa su cui ragionare, vediamo un po’ :

1) ” La zona è semplicissima da trovare …” : dunque, io non mi sono mai sottoposto ad agopuntura, in ogni caso, qualora volessi stimolare dei punti specifici sicuramente mi rivolgerei ad uno specialista, poiché non vorrei bucarmi con un ago un punto sbagliato del corpo andando ad interrompere un “flusso energetico” sbagliato. E se i cinesi hanno preferito impiegare aghi molto sottili per stimolare le aree corrette, come può un magnete grande 4-5 mm  agire esattamente nella posizione appropriata?

2) “… efficacia ENORMEMENTE superiore …” : un testo scientifico che si rispetti non può contenere avverbi di questo tipo poiché ogni affermazione deve essere supportata da una evidenza sperimentale, altrimenti resta puramente teorica. Quindi semplifichiamo e diciamo “più efficace” ,  ma di quanto e rispetto a cosa? E dove sono i riferimenti scientifici, i test , le prove?

3) “… nervi neurotrasmettitori …” : Dunque, nella mia ignoranza so che un nervo è una parte anatomica del sistema nervoso mentre un neurotrasmettitore è una sostanza che viene rilasciata nell’organismo. Il termine “nervi neurotrasmettitori” è quantomeno scorretto dal punto di vista medico.

4) “… avviene la produzione di endorfine e si blocca l’appetito …” : Endorfine ? Quali? E perché si blocca l’appetito? Come?  Riferimenti scientifici? Articoli? Niente.

5) Altra domanda : in che modo dei magneti esterni al nostro organismo, posti sull’orecchio, possono far produrre al nostro corpo la “quantità richiesta” specifica e diversa per ogni individuo? Non vengono dati né riferimenti scientifici né spiegazioni per tale fenomeno.

6) “… Essendo sostanze endogene non hanno controindicazioni … “ : Prendiamo ad esempio i diabetici di tipo II, ossia (semplicisticamente) persone il cui  corpo produce autonomamente insulina in eccesso, rispetto a quanta ne venga poi utilizzata. L’insulina è una sostanza prodotta dall’ organismo (= produzione endogena). Nonostante la loro insulina sia endogena, ha numerosi effetti collaterali, infatti i diabetici devono seguire  una terapia farmacologica. Quindi l’affermazione che le endorfine, in quanto endogene, non abbiano controindicazioni è totalmente priva di qualsiasi fondamento scientifico, anzi totalmente falsa e fuorviante.

7) “… si sostituiscono alla forza di volontà … “ :  come facciano le endorfine a sostituirsi alla forza di volontà non è spiegato.

8 ) “… i magneti durante il trattamento , orientano ed educano gli organi del soggetto a un regime alimentare più adatto  …” :  totale assenza di evidenze scientifiche. Come possono i miei organi essere orientati ed educati ad un regime alimentare più adatto al mio organismo? Come possono, quei due piccoli magneti sul mio orecchio, sapere che non posso ingerire zuccheri semplici, che certi alimenti non mi fanno bene o quali siano le quantità più adatte a me? Forse la formulazione del prodotto varia in base all’individuo, tuttavia in fase di ordinazione, non vengono richiesti i dati corporei su cui basare la scelta del miglior sistema di magneti… inoltre non viene nemmeno richiesto se una persona abbia realmente necessità di perdere peso; se uno è normopeso ma convinto di essere grasso cosa accade?

9) “… efficacia testata … ” : Da chi ? Come? E soprattutto quali sono i risultati dei test? Esigo gli articoli scientifici pubblicati su riviste specifiche e accreditate, dove ogni affermazione viene sottoposta alla comunità scientifica internazionale, così che tutti gli scienziati del mondo possano verificare e/o confutare le tesi.

10) “… dal ministero della Salute italiano e americano … ” : Per quello che ne so, il Ministero della Salute non esegue test, affida ai centri di ricerca pubblici e/o privati l’esecuzione di tali test. In ogni caso, nel sito del ministero della salute italiano e in quello americano (suppongo la U.S. Food and Drug Administration) non vi è traccia di questo tipo di prodotto. Anzi nel sito della US FDA vi è un avviso con cui si invitano i consumatori a prestare la massima attenzione prima di effettuare acquisti di materiale medico/sanitario online.

11) Nel sito si legge inoltre: “… Testato e consigliato dall’Istituto Superiore di Igiene Alimentare …” , peccato che questo istituto in Italia non esista.

Come si può vedere , con una semplice analisi critica , qualche minuto su google, e un pizzico di buon senso, abbiamo ritrovato tutti gli elementi per farci dubitare fortemente del prodotto in questione e possiamo tranquillamente affermare che stando così le cose si tratta di una truffa e/o di una bufala.

Se vi dovessero servire altre prove ho scoperto una pagina sul sito dell ‘ Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato denominata “Pubblicazione del Provvedimento PI6030B – WWW.ZERODIET.ORG”, tipo: Chiusura istruttoria; numero: 17923; data: 24/01/2008.”

Nel bollettino , udite udite, ho finalmente trovato menzione ai test clinici condotti, e queste sono le conclusioni riportate (cito solo alcune righe , per il bollettino completo vedi QUI) :

Dalla disamina dei test clinici prodotti si rileva, tuttavia, tra le “valutazioni a conclusione del trattamento” – per quanto nelle conclusioni sia specificato, senza alcun supporto analitico, che “una percentuale rilevante di coloro che hanno usato il prodotto ha perso da 3,6 a 9,8 kg” – che, premesso che i gruppi di trattamento sono due, uno formato da 65 persone che hanno usato Zerodiet e uno formato da 15 soggetti che non l’hanno usato, “essendo i gruppi scarsamente numerosi, il test non dà luogo a significatività statistica riguardo alle differenze fra gruppi, pertanto i dati vanno utilizzati in modo puramente descrittivo” e che “tra coloro che hanno utilizzato Zerodiet l’84,62% ha perso peso mentre fra chi non ha utilizzato Zerodiet , il 73,33% ha perso peso ”.

Inoltre :

- l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato sull’argomento ha più volte recepito quanto affermato dall’Istituto Nazionale di ricerca per gli alimenti e la nutrizione (INRAN), rilevando che i trattamenti alternativi e non tradizionali sono inefficaci per la perdita di peso, in quanto risulta difficoltoso dimostrare in maniera convincente una loro efficacia in tal senso nonché il fatto che imedesimi, quali supplementi dimagranti, non siano decisamente dannosi per la salute;

-una perdita di peso come pubblicizzata, oltre ad essere contraria a qualunque indicazione di salute pubblica, non è descritta in nessun lavoro scientifico prodotto dall’operatore pubblicitario stesso;

- per l’effetto, i messaggi de quibus, in considerazione delle inesattezze, riguardanti l’efficacia del prodottopubblicizzato, sono in grado di influenzare le scelte economiche dei consumatori che, pertanto, possono subire un indebito condizionamento del proprio processo di scelta,

- per l’effetto, i messaggi de quibus, in quanto omettono di fornire al consumatore, con modalità di chiara percezione, le avvertenze di cautele dovute nell’assunzione dei prodotti in relazione alle particolari sostanze in esse contenute, sono in grado di influenzare le scelte economiche dei consumatori;

Pertanto, in ragione della gravità e della durata, si ritiene di irrogare alla Zeropiù S.r.l. la sanzione pecuniaria nella misura di 20.600 € (ventimilaseicento euro).

Come sia possibile che, nonostante tutto, questi “signori”  siano sempre online a vendere magneti dimagranti rimane un mistero… ma questa è un’altra storia.

Ad essere sinceri, l’unica reale perdita di peso derivante dall’acquisto di  questi orecchini è quella del vostro portafoglio.

Ebay è il più grande sito di truffe al mondo

Basta creare un account fasullo, fare qualche acquisto di oggetti di poco conto giusto così per crearsi dei feedback positivi, farsi rilasciare una carta ricaricabile da Lottomatica ritirandola con false generalità da un tabaccaio qualunque che di certo non controlla, e nel giro di un mesetto siete pronti ad agire. A questo punto mettete in vendita diversi oggetti di un certo valore (300 / 400 €) indicando come metodo di pagamento bonifico bancario. Incassate e … sparite. Ma come è possibile direte voi? Semplice, innanzitutto eBay non ha la piu’ pallida idea di chi siate se indicate un nome fasullo e soprattutto se vi collegate attraverso un proxy anonimo. Il pagamento tramite bonifico che dà agli ignari acquirenti l’illusione di essere sicuro e rintracciabile ,  in realtà va a ricaricare la vostra carta di credito. Infatti l’IBAN associato alle carte di credito Lottomatica , rilasciate da Banca Sella e Banca CartaLis IMEL SPA è unico per tutte le carte e quindi non nominativo! La Banca Cartalis IMEL Spa non esiste come banca ma è solo una Società per azioni nata da un accordo tra Lottomatica e Banca Sella per emettere moneta elettronica (IMEL sta per Istituto per la Moneta Elettronica). Cioé carte di debito, al pari della più nota PostePay. E , infatti, quei conti bancari altro non sono che delle ricariche alle carte prepagate indicate nella causale. Non fosse per l’IBAN, queste carte non sarebbero diverse dalla PostePay ma é appunto questo particolare che fa la differenza, perché inganna inesorabilmente l’acquirente che crede di avere a che fare con un conto corrente bancario.

Ma come possono le Lottomaticard essere associate ad un IBAN e, per di più, unico? Non é possibile, infatti, il codice IBAN, come tutti sanno, identifica inequivocabilmente un conto corrente bancario e solo quello.  Ma, da un anno, questo é vero solo nel resto del mondo perché in Italia ci hanno pensato le banche e le società finanziarie a mettere confusione dove gli accordi internazionali avevano fatto ordine e chiarezza.
Per la loro tradizionale sete di soldi ad ogni costo, fiutato l’affare, stanno inondando il mercato con mille tipi di monete elettroniche che riempiono ogni giorno le loro casseforti con fiumi di danaro a costo zero e senza rischi. E tanto peggio se qualcuno le usa per truffare. L’attribuzione di un dodice IBAN alle ricaricabili Lottomaticard (ma anche altre società finanziarie lo fanno) serve a consentire operazioni aggiuntive per l’accredito di scommesse online, pagamento automatico di utenze, rimborsi eccetera. Ma, poiché non è possibile attribuire un Codice IBAN alle carte di debito, questi signori hanno pensato bene di associarle tutte ad un loro IBAN.
Che, per quanto riguarda Lottomaticard, appartiene a LIS, Lottomatica Italia Servizi S.p.A. via del Campo Boario n. 56/b – Roma:   IT 98 T 36000 03200 0A9H000000xx.
Lottomaticard costa 5 euro, fa parte dei circuiti Visa Electron e MasterCard, va prenotata online e ritirata, consegnando una fotocopia del documento di identità, in una qualsiasi dei 37mila tra bar, punti gioco e tabaccherie convenzionate. Quanto accurati possano essere i controlli del tabaccaio, o quanto difficile sia accordarsi con uno di loro ve lo lascio immaginare …
Capita poi che una volta subita la truffa , uno pensi di potere essere coperto dal “Programma protezione acquirenti” di Ebay, niente di più sbagliato ! Infatti quest’ultimo si applica SOLO agli acquisti fatti tramite PayPal (e spesso non si recupera nulla lo stesso) , mentre per i pagamenti tramite bonifico ti rispondono così :

Ti informo che gli acquisti su eBay sono coperti soltanto dal Programma di protezione acquirenti PayPal. Siccome hai pagato con bonifico bancario, il venditore e’ quello che deve rimborsarti.
Ti confermo che in questo caso bisogna aprire la controversia per oggetto non ricevuto come hai gia’ fatto. In questo modo segnalerai il venditore ad eBay, e il team Regolamento e Sicurezza potrà prendere provvedimenti che vanno da un ammonimento alla sospensione dell’account.

Cosa? Ha truffato decine di persone e si è intascato migliaia di euro e secondo voi si preoccupa del vostro ammonimento o della sospensione dell’account? Siete ridicoli!

La prima cosa da fare, se sei stato truffato su eBay o altri portali online, é di mettere una croce sui tuoi soldi. Non li rivedrai mai più, comunque vadano le cose. Se anche riuscissi ad arrivare alla condanna del truffatore, risulterebbe nullatenente e comunque non riavresti il maltolto e in ogni caso la maggior parte delle volte non viene identificato.

La seconda é far mente locale sul fatto che, in Italia, dove spesso mafiosi, ladri, corrotti e corruttori anziché in galera finiscono in Parlamento, il reato di truffa si punisce con uno scappellotto, quando lo si punisce: il 24 agosto scorso, un giudice di Vigevano ha inflitto quattro mesi con pena sospesa e non menzione a Matteo Aldrovandi, imputato di truffa, sostituzione di persona, accesso abusivo a sistemi informatici e più volte condannato per gli stessi reati; il 17 Settembre il Tribunale di Lanciano ha dato un anno e dieci mesi a Domenico Larné, pregiudicato, colpevole di aver truffato centomila euro ad un centinaio di persone. Pena sospesa, ovviamente, e alla prossima.

In questo contesto, la tua denuncia non ha molte probabilità di produrre gli effetti che il buonsenso suggerisce. Se arriva in mano ad un giudice. Perché, spesso, neanche ci arriva: nella maggior parte dei casi le denunce per truffa vengono archiviate appena arrivate alla Procure di competenza. Le ragioni sono diverse; su alcune é meglio stendere un pietoso velo di silenzio per rispetto ai tanti magistrati che svolgono il loro compito con senso dello Stato. Mai una truffa fa una sola vittima. Ne facesse cento, se ognuno va per fatti suoi a presentare denuncia al più vicino posto di polizia, dopo qualche giorno ci saranno cento denunce sparse in cento uffici non collegati o collegati male tra di loro. Il risultato sarà che le Procure non impiegheranno mai un magistrato e delle forze di polizia per indagare su una truffa di 300 euro ed il truffatore continuerà a far danni in una sostanziale impunità.

In questo contesto , le ridicole policy di sicurezza di eBay, le sue regole che non tutelano affatto gli utenti , unite alle nostre leggi bancarie, l’unico modo di cautelarsi è quello di cancellarsi da eBay ed evitarlo come la peste! Viva l’Italia!

PONIAMO IL CASO CHE SIANO LE 18:30 DI UN NORMALE GIORNO LAVORATIVO. SEI IN MACCHINA E TE NE STAI TORNANDO A CASA DOPO UNA LUNGA GIORNATA DI LAVORO. TRA LE ALTRE COSE HAI ANCHE AVUTO UNA LUNGA DISCUSSIONE COL TUO CAPO…

SEI VERAMENTE INCAZZATO NERO E PIU? CI PENSI PIU? T?INCAZZI

ALL?IMPROVVISO, SENTI UN DOLORE FORTISSIMO AL PETTO E CHE, ATTRAVERSO IL BRACCIO, ARRIVA FINO AL COLLO. NON RIESCI PIU? A MUOVERTI, SEI BLOCCATO.. TI TROVI AD UNA DECINA DI KM DALL?OSPEDALE PIU? VICINO, LA TANGENZIALE E? BLOCCATA, E? L?ORA DI PUNTA. NON PUOI ARRIVARCI.

CHE FARE ???

TI RICORDI DI AVER FATTO, TEMPO FA, UN CORSO DI PRIMO SOCCORSO MA NESSUNO TI HA SPIEGATO COSA FARE NEL CASO IN CUI LA VITTIMA SEI TU !!!

COME RIUSCIRE A SOPRAVVIVERE AD UN ATTACCO CARDIACO SE SEI DA SOLO?

SENZA ASSISTENZA, LA PERSONA IL CUI CUORE SMETTE DI BATTERE, HA COMUNQUE DIECI SECONDI DI TEMPO DI LUCIDITA? PRIMA DI SVENIRE..

COSA FARE QUINDI?

RISPOSTA:

NON FARTI PRENDERE DAL PANICO MA INIZIA A TOSSIRE CON FORZA PIU? VOLTE. FAI UN PROFONDO RESPIRO PRIMA DI TOSSIRE E TOSSISCI PROLUNGATAMENTE COMO SE AVESSI DEL CATARRO DA ESPELLERE DAL PETTO

RIPETI LA SEQUENZA INSPIRARE/TOSSIRE FINO A CHE IL CUORE RICOMINCI A BATTERE…

L?INSPIRAZIONE PROFONDA PORTA OSSIGENO AI POLMONI E LA TOSSE CONTRAE IL CUORE DANDOGLI LA ?SPINTA? PER RIPRENDERE A BATTERE E PORTARE COSI? NUOVAMENTE IL SANGUE IN CIRCOLO

IN QUESTO MODO IL CUORE COMINCIA A RIPRENDERE IL RITMO NORMALE E COMUNQUE SI HA IL TEMPO PER CHIAMARE I SOCCORSI (118)

ARTICOLO PUBLICATO SUL N.º 240 DEL JOURNAL OF GENERAL HOSPITAL ROCHESTER

DIVULGA QUESTA MAIL A QUANTE PIU? PERSONE POSSIBILI E PERDI, AL LIMITE, 5 min DEL TUO TEMPO PER TRADURLA IN UN?ALTRA LINGUA…

PENSA A QUANTE VITE SI POTRANNO SALVARE GRAZIE A QUESTA MAIL

Perché è una bufala, e anche pericolosa

L’infarto non porta necessariamente all’arresto cardiaco. La tecnica suggerita dall’appello, invece di aiutare, può essere PERICOLOSA se usata in caso di infarto senza arresto cardiaco. La cosa migliore da fare, se avvertite i sintomi di un infarto, è stare fermi e calmi, chiamare o far chiamare i soccorsi al telefono e, se non siete intolleranti all’acido acetilsalicilico, masticare una o più aspirine o altro prodotto simile contenente quest’acido (secondo il dosaggio), per evitare che si formi un trombo (coagulo di sangue) che sarebbe probabilmente fatale.

La tecnica della tosse è smentita proprio dalla fonte citata in forma storpiata nell’appello, ossia il Rochester General Hospital, il cui sito Web ha dovuto predisporre un’apposita pagina che traduco e riassumo qui:

“…[l'appello] consiglia una procedura per sopravvivere a un attacco di cuore, nella quale alla vittima viene suggerito di tossire ripetutamente a intervalli regolari fino all’arrivo dei soccorsi. La fonte di quest’informazione è attribuita al ViaHealth Rochester General Hospital. [...] Non abbiamo trovato alcuna traccia di articoli, anche soltanto vagamente attinenti all’argomento, prodotti dal Rochester General Hospital negli ultimi 20 anni. Inoltre le informazioni mediche citate non sono riscontrabili nella letteratura medica corrente e non sono in alcun modo approvate dal personale medico dell’ospedale. Sia The Mended Hearts, Inc., un’associazione di sostegno ai pazienti cardiolesi, sia la American Heart Association hanno dichiarato che queste informazioni non vanno inoltrate né vanno usate da nessuno.Per favore aiutateci a combattere la proliferazione di questa disinformazione. Vi chiediamo di inviare questo messaggio a chiunque vi invii [l'appello] e di chiedere loro di fare altrettanto.”

Una smentita decisamente categorica, insomma, ripetuta anche in una newsletter dello stesso Rochester General Hospital datata agosto 1999 e attualmente non più disponibile . A questa smentita si aggiungono quella dell’enciclopedico sito antibufala Snopes.com, quella di Hoax-slayer.com (che la segnala in circolazione ancora nel 2007) e quella della Trend Micro, società specializzata in sicurezza informatica.  C’è anche una smentita in italiano, pubblicata da Comunicati.net, che ringrazia

“il Dr. David Coletta che ci ha segnalato che sul Notiziario FIRENZEMEDICA-SIMEF n.171 abbiamo pubblicato una notizia che, nonostante paresse venire da fonte ufficiale, sembra invece falsa. Ci dice il Dr. Coletta che la fonte citata (Journal of general hospital Rochester n° 240) non esiste nell’archivio Medline e Medscape e che esistono solo pubblicazioni in spagnolo su siti non medici brasiliani ed una ripresa da un sito web italiano anch’esso non medico. Di seguito la posizione del general Hospital Rochester, in cui chiedono di aiutarli ad interrompere questa assurda disinformazione.”

Questa smentita è seguita dalla comunicazione del Rochester General Hospital già tradotta sopra. Anche l’American Heart Association prende le distanze dal suggerimento offerto dal’appello in questa pagina, e lo stesso fa il Resuscitation Council UK in questa nota, che include riferimenti a pubblicazioni mediche sull’uso corretto della tecnica maldestramente descritta dall’appello.

“Per quel che mi riguarda è allo stesso livello della magia vudu” dice il dottor Cary Fishbein, cardiologo presso il Dayton Heart Center, “la tecnica basata sulla tosse nota come “cough CPR” è stata utilizzata negli ospedali dai medici per gestire battiti cardiaci irregolari improvvisi in pazienti monitorati, durante interventi con catetere cardiaco. In questo caso, un paziente reattivo che manifesta un improvviso battito irregolare potrebbe mantenere la circolazione del sangue al cervello e restare cosciente per alcuni secondi se tossisce forte sotto la guida di un medico.

In altre parole, l’appello ha preso una tecnica realmente esistente, la “cough CPR”, che si applica in ospedale e in condizioni controllate, e ha proposto di applicarla completamente fuori contesto, ossia quando si è soli e senza alcuna guida esperta: una scelta potenzialmente dannosa, come spiega Snopes.com:

“Se sapeste esattamente quello che state facendo, questa procedura potrebbe aiutare a salvarvi la vita. Se però la tentaste nel momento sbagliato (perché avete valutato erroneamente il tipo di evento cardiaco che state subendo) o la eseguiste nel modo sbagliato, potreste peggiorare le cose. La procedura non è nuova: è in circolazione da anni ed è stata usata con successo in alcuni casi isolati di emergenza, in cui le vittime si sono rese conto che stavano per svenire e incappare in un arresto cardiaco completo (il loro cuore stava per fermarsi) e sapevano esattamente come tossire in modo da mantenere in circolazione una quantità di sangue arricchito di ossigeno sufficiente ad impedire la perdita di coscienza, oppure erano sotto il diretto controllo di personale medico che aveva riconosciuto i sintomi della crisi e dava loro istruzioni precise su come tossire. Anche se le persone affette riuscissero ad accorgersi di star subendo un evento cardiaco del tipo in cui la procedura sarebbe utile, senza un addestramento specifico per azzeccare il ritmo giusto il loro tossire potrebbe trasformare un leggero attacco cardiaco in una crisi letale.”

Quindi attenzione ad una delle caratteristiche tipiche delle bufale: la promessa di soluzioni semplici e spettacolari, che sono cosa  ben diversa dalle soluzioni reali ed efficaci, che di solito sono assai più sofisticate.

Visto che per documentarsi su questa cosa, come ho fatto io , ci vogliono 10 minuti su internet … piantatela di intasare le caselle di posta degli amici, e sopratutto la mia con queste idiozie!

Il Large Hadron Collider (LHC) è la macchina più grande del mondo. E’ un anello di 27 Km posto a 100 metri di profondità, al confine tra la Francia e la Svizzera, in una regione compresa tra l’aeroporto di Ginevra e i monti Giura. E’ l’acceleratore di particelle più grande e potente finora realizzato. Può accelerare protoni e ioni pesanti fino al 99,9999991% della velocità della luce e farli successivamente scontrare, raggiungendo un’energia, nel centro di massa, di 14teraelettronvolt. Simili livelli di energia non erano mai stati raggiunti fino ad ora in laboratorio.Serve a scoprire di che cosa è fatta la stragrande maggioranza della materia e dell’energia contenuta nell’Universo. Oggi sappiamo solo che esiste molta materia oscura e molta energia oscura, ma non sappiamo di che cosa sono fatte. Ma LHC potrebbe scoprire anche l’esistenza di particelle supersimmetriche e spingerci a pensare che l’Universo non sia fatto delle sole quattro dimensioni che percepiano (destra-sinistra, alto-basso, avanti-indietro, più la dimensione del tempo) ma di molte altre dimensioni a noi invisibili, arrotolate su stesse. LHC potrebbe “vedere” anche il famoso bosone di Higgs, la particella il cui campo permette a tutte le particelle di avere una massa. Insomma, questa macchina potrebbe aprie una Era nuova. Un’Era che cambierà non solo la conoscenza scientifica ma anche, e profondamente, la percezione che l’umanità intera avrà dell’Universo in cui vive. Lungo l’anello ci sono alcuni enormi laboratori (detti “esperimenti”) ognuno con un obiettivo di ricerca specifico.

Questo video in italiano di pochi minuti può darvi un’ idea:

E’ la macchina più grande del mondo

Non esiste al mondo una struttura che sia grande 27 km; nonostante le dimensioni è leggerissima pesa solo 38.000 tonnellate meno di 50 treni Eurostar.

E’ il posto più freddo dell’Universo

Gran parte di questa macchina è tenuta ad una temperatura di oltre 271 gradi sotto lo zero cioè un grado in meno della temperatura media dell’universo. La temperatura bassa serve per creare nei magneti il fenomeno chiamato superconduttività, in questo modo si consuma molta meno elettricità e si possono accelerare le particelle ad elevatissima velocità, i protoni infatti viaggeranno in LHC, una volta raggiunta la massima energia, a una velocità pari a 0,999999991 la velocità della luce, cioè vicinissimi alla velocità massima raggiungibile nell’Universo. Pensate che ogni volta che viene raffreddata la macchina si accorci di alcuni metri!

E’ il posto più caldo della galassia

Quando i protoni lanciati nella macchina si scontrano producono una temperatura 1000 miliardi di volte superiore a quella che si trova al centro del sole.

E’ il posto più vuoto dell’universo

Dentro i tubi, i fisici , riescono a creare un vuoto così “vuoto” che non esiste un altro posto nell’universo dove ci sia così poca materia per metro cubo. C’e’ 10 volte più atmosfera sulla luna che materia dentro un tubo dell’LHC.

E’ la più grande fabbrica di informazioni al mondo

Ogni protone effettua ogni secondo, ben 11.000 giri completi dell’anello di 27 chilometri e i fasci di protoni si incrociano 40 milioni di volte al secondo. Il numero di collisioni a regime sarà di 25 collisioni tra protoni ogni 25 nanosecondi (miliardesimi di secondo), cioè circa 1 miliardo di collisioni al secondo. Oltre il 90% dei dati prodotti viene eliminato, solo una piccola parte, quella interessante viene archiviato e studiato. Ciononostante la quantità di dati è impressionante, e non bastano i supercomputer europei ad analizzarli, per questo scopo infatti è nata GRID.

GRID è una rete planetaria che unisce e utilizza contemporaneamente la potenza di calcolo e la memoria di decine di migliaia di differenti computer sparsi nel mondo. E’ stata sviluppata per  immagazzinare e rendere accessibili i dati prodotti dall’acceleratore LHC: 15 milioni di gigabyte ogni anno, pari a 61 volte l’altezza della torre Eiffel (che ricordo è alta 342 metri). Coinvolge 140 centri di calcolo distribuiti in 33 paesi e ha una potenza di calcolo pari a quella di 100.000 computer. L’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare  è uno dei promotori principali del progetto Grid e ospita al CNAF di Bologna uno degli 11 nodi del primo livello della Grid. Questi nodi ricevono direttamente dal Cern i dati di LHC per smistarli successivamente a numerosi altri sparsi sul pianeta.  (Scarica il PDF di GRID)

ATLAS: è il più imponente dei rivelatori di LHC. Otterrà molte informazioni sulle particelle prodotte nell’acceleratore registrandone la traiettoria con la precisione di pochi millesimi di millimetro. Vanta il più grande magnete superconduttore mai realizzato al mondo lungo ben 26 metri. Le sue bobine sono state costruite in Italia.

•    Rivelerà l’energia, la direzione e il tipo di particelle prodotte nello scontro tra i due fasci di protoni accelerati in LHC a energie di 14 Tev (14 mila miliardi di elettronvolt)
•    Misurerà la traiettoria delle particelle con la precisione di un capello sottile (0,01 millimetri)
•    I computer elaboreranno i dati ad altissima velocità per selezionare tra miliardi di interazioni prodotte ogni secondo.

(Scarica il PDF di ATLAS)

ALICE: é un esperimento di LHC in cui si studieranno le collisioni fra nuclei di piombo. Usando nuclei di atomi con molti neutroni e protoni l’energia degli urti sarà tale che i fisici sperano di osservare un plasma di quark e gluoni: uno stato della materia esistito per pochi milionesimi di secondo subito dopo il big bang. All’interno di ALICE si creerà una minuscola sfera dalla temperatura di circa 2000 miliardi di gradi, oltre centomila volte quella del sole. (Scarica il PDF di ALICE e LHCb)

CMS: è un rivelatore di particelle che ha come scopo principale quello di dimostrare l’osservazione sperimentale del bosone di Higgs e di altre nuove particelle. È stato costruito per misurare con grande precisione muoni, fotoni e elettroni. CMS è il più grande solenoide superconduttore al mondo. E’ costituito da 100 milioni di singoli elementi attivi, ciascuno dei quali contribuisce alla ricerca di segnali di nuove particelle e nuovi fenomeni al rito di 40 milioni di volte al secondo. (Scarica il PDF di CMS)

LHCb: In origine, subito dopo il Big Bang, si ritiene che materia e antimateria fossero presenti con uguale abbondanza, e quindi si pensa che le due forme fossero intercambiali, o simmetriche; eppure, oggi, tutto cio’ che che ci circonda: pianeti, stelle, galassie;  e’ costituito di sola materia. LHCb si propone di indagare alcuni aspetti di questa asimmetria. LHCb e’ un esperimento progettato per misurare le differenze di comportamento esibite da materia e antimateria all’energia di LHC. Mediante il suo rivelatore LHCb registrera’ il decadimento dei Mesoni-b: particelle contenenti quark b (o beauty) o anti-quark b; particelle prodotte in grande quantita’ nelle collisioni di alta energia dei protoni dei fasci di LHC. I Mesoni-b non sono presenti nell’Universo attuale, perche’ sono particelle instabili; mentre dovevano essere piuttosto comuni, subito dopo il Big Bang. Una volta generati in laboratorio i Mesoni-B esibiscono una dinamica spettacolare per la durata infinitesima della loro esistenza, per poi decadere, inesorabilmente, in altre particelle, piu’ leggere. I fisici ritengono che dallo studio e dalla comparazione dei decadimenti dei Mesoni e dei corrispondenti anti-Mesoni, costituiti rispettivamente da quark b e anti-b, sara’ possibile ottenere ulteriori importanti informazioni sui meccanismi che permettono di distinguere in natura la materia dall’antimateria: benche’ la differenza di comportamento appaia invero sottile.

LHCf: Gli strati superiori dell’atmosfera sono costantemente bombardati da una pioggia di particelle chiamate raggi cosmici. Queste particelle collidono con i nuclei atomici presenti nei gas atmosferici e determinano un processo a cascata che produce una pioggia di particelle che raggiunge continuamente la Terra. Proprio come avviene quando i raggi cosmici colpiscono l’atmosfera, nelle collisioni tra protoni in LHC saranno prodotte anche molte particelle secondarie. Questo esperimento è stato realizzato per rivelare queste particelle. I dati raccolti serviranno per verificare i modelli teorici che descrivono cosa succede ai raggi cosmici di altissima energia quando entrano nell’atmosfera. Le particelle che LHCf rivelerà sono dette “in avanti”, poiché l’esperimento è posizionato a 140 m dal punto di interazione dei fasci, ed avrà quindi la possibilità di rivelare le particelle di alta energia prodotte praticamente nella stessa direzione del fascio di Lhc. Sono proprio queste particelle che ci permetteranno di capire meglio i meccanismi di interazione dei raggi cosmici con l’atmosfera, dato che anche in queste interazioni la maggior parte delle particelle secondarie vengono prodotte “in avanti”, nella regione di misura accessibile a LHCf.

TOTEM: è un esperimento dedicato a misurare la probabilità e le modalità degli urti tra protoni in LHC. Per raggiungere i suoi scopi TOTEM rivelerà particelle prodotte molto vicine al fascio di LHC e consentirà di ottenere una calibrazione assoluta della luminosità di LHC, il parametro fondamentale che determina il numero degli urti tra protoni. Il suo apparato sperimentale consiste quindi in rivelatori di particelle collocati su entrambi i lati del punto di collisione di LHC condiviso con l’esperimento CMS e si trovano in camere a vuoto collegate al tubo dell’acceleratore in cui scorre il fascio di LHC. I rivelatori consentiranno la misura dei protoni diffusi elasticamente o quasi-elasticamente (nelle interazioni cioè che non fanno evolvere i protoni in altre particelle) mentre un sistema di tracciatori attorno all’acceleratore fornirà la rivelazione delle interazioni inelastiche (quelle che danno origini a nuove particelle).

- il bosone di Higgs ,ciò che dà la massa a tutto ciò che esiste nell’Universo, vi ricordo infatti che l’Universo sembra fatto per il 95% da qualcosa che non vediamo e non conosciamo, ma che agisce sulle galassie e quindi esiste.

- dimensioni nascoste, piccolissime, che si aggiungono alle tre dimensioni (più il tempo) che consideriamo reali.

- materia oscura sottoforma di nuove particelle non supersimmetriche.

- particelle impreviste, che si vedono per la prima volta a una energia mai raggiunta prima dall’uomo sulla Terra.

- particelle fossili,come quelle che arrivano a noi dal momento del Big Bang.

- nessuna nuova particella oltre all’Higgs: un evento drammatico ed esaltante al tempo stesso, che obbligherebbe gli scienziati a sconvolgere lo schema dell’Universo costruito negli ultimi 50 anni e a ricominciare dall’inizio!

LHC vede sparire alcune particelle in uno spazio “al di fuori” di quello tridimensionale, che conosciamo e percepiamo. L’universo avrebbe allora non solo le tre dimensioni spaziali (più una temporale)che possiamo percepire, ma sei o otto altre dimensioni che non possiamo vedere perché piccolissime. Sono queste a formare una specie di trama microscopica e invisibile dell’intero universo.

SIAMO IMMERSI NELLA MATERIA OSCURA

LHC produce le particelle che costituiscono la materia oscura. Potremo capire che cos’è questa strana materia, che non vediamo e che apparentemente non interagisce con i nostri strumenti, ma tiene insieme le galassie con la sua attrazione gravitazionale. Ogni galassia e ogni ammasso di galassie è dunque immerso in un alone di materia oscura. Anche la Via Lattea e quindi il nostro pianeta.

LA NATURA FA DEI FAVORITISMI

LHC scopre perché la materia di cui siamo fatti abbia prevalso, nei primi istanti dopo il Big Bang, sull’antimateria che, in teoria, avrebbe dovuto essere presente in uguale quantità. Il grande favoritismo della natura viene svelato.

IL BOSONE DI HIGGS E’INVISIBILE

LHC non vede il bosone di Higgs. Significa che non si trova là dove i fisici pensano che sia. O è molto più pesante o è qualcosa di diverso da quello che si è immaginato sinora. Ma bisognerà cercarlo da un’altra parte per scoprire il mistero della massa dell’universo.

UN UNIVERSO PIU’ CHIARO E ORDINATO

LHC produce le particelle supersimmetriche che dimostrano l’esistenza di una simmetria più generale e fondamentale della natura e rendono più probabile la teoria delle stringhe. Ci avviciniamo a una teoria del tutto che unifica le forze fondamentali della natura.

Una notizia direttamente dal CERN :

Sarà una Pasqua di collisioni quella che i ricercatori del CERN si apprestano a vivere con l’acceleratore LHC. In queste ore (il pomeriggio del 1 aprile) si stanno mettendo a punto fasci sempre più “strizzati”, più compatti, con una intensità che è arrivata a 20 miliardi di protoni per “pacchetto” (beam). Nella giornata di oggi non ci sono state collisioni, ma se ne attendono molte per questa notte. Per domenica e lunedì si sono programmate due giornate di presa dati intense, senza toccare i fasci (e sperando che si mantengano stabili, ovviamente). Intanto, l’entusiasmo per le prime due giornate di collisioni cresce: in una dozzina di ore infatti si è raccolta la stessa quantità di dati di tutto il 2009.

Concludendo, il quadro completo continua a sfuggirci per ora, malgrado ne afferriamo ormai alcune parti. Diceva Einstein:

“la cosa più incomprensibile dell’Universo è che esso risulti comprensibile per l’uomo”.

Speriamo sia stato ottimista!

Fonti tecniche: CERN Document Server, LHC Italia

In una recente trasmissione di Radio Maria,   Roberto De Mattei, noto studioso e vicepresidente del Consiglio Nazionale delle Ricerche,  ci propina una illuminata catechesi riportando quello che pensa del terremoto in Giappone, Monsignor Mazzella, arcivescovo di Rossano Calabro. Ascoltiamo dunque queste perle di saggezza circa il sublime disegno divino che si cela dietro ad eventi sismici terrificanti:

“Le catastrofi sono talora esigenza della giustizia di Dio, della quale sono giusti castighi”

e ancora

“Le grandi catastrofi sono una voce paterna della volontà di Dio, che ci richiama al fine ultimo della nostra vita  se la terra non avesse catastrofi, eserciterebbe su di noi un fascino irresistibile, e non ricorderemmo che siamo cittadini del cielo. In secondo luogo, le catastrofi sono i giusti castighi di Dio. Alla colpa del peccato originale si aggiungono le nostre colpe personali e quelle collettive, e mentre Dio premia e castiga nell’eternità, è sulla terra che premia o castiga le nazioni”

Si avete sentito bene! Ha davvero detto che il terremoto del Giappone è stato un castigo di Dio causato dalle nostre colpe personali e collettive !

Sinceramente non riesco ad immaginare una risposta diversa da QUESTA (http://goo.gl/RTY1)