С микроэкономической позиции ответ здесь совершенно такой же, как в любой другой сфере деятельности. Для повышения прибыли, кроме очевидного увеличения доходов, имеет смысл также минимизировать расходы. И, в первую очередь - расходы регулярные.

Для вебмастера сюда относятся такие вещи, как:

• домены;
• хостинг;
• те формы платного продвижения собственных ресурсов, которые требуют постоянных вливаний - от вполне “белой” ракрутки, вроде контекстной рекламы (Яндекс-директ, Бегун, Google Adsense и т.п.) до совсем не “белого” прямого продвижения в поисковой выдаче путем покупки ссылок и статей с оплатой за время размещения (незабвенный SAPE, MainLink, LinkFeed, LIEX и прочие), а также всё то, что вы там придумаете подходящее конкретно для вашего проекта еще;
• наконец, оплата обслуживающего персонала и контента, если проект уж совсем большой, и вести его в одиночку неэффективно.

Оптимизация затрат на платное продвижение и персонал - вещь весьма индивидуальная для каждого ресурса, кроме того - это тема для отдельного большого цикла статей. Ее мы здесь касаться не будем.

Остановимся на самом простом и первом, что приходит в голову - доменах и хостинге.

Что касается доменов, то, во-первых, как я уже говорил, в нынешних условиях не стоит регистрировать лишнего. Кроме очевидной нецелесообразности, такие замашки, будучи проафишированными, еще и выдадут в вас для коллег и клиентов бездумного хапугу, который, вполне возможно, так же подойдет и к любому вверенному ему бюджету. А стыдливо скрывать собственную склонность к бессмысленному нерациональному накоплению доменных имен - еще глупее.

А во-вторых, и это знает большинство вебмастеров, важно, где именно и по какой цене регистрировать домены.

В первую очередь, домены далеко не всегда стоит регистрировать непосредственно у первичного регистратора. Скажу еще более витиевато - для этого почти никогда нет достаточно разумных оснований. Даже если домен для вас буквально дороже жизни - какие-либо проблемы перевести его к основному регистратору, даже в случае полного исчезновения реселлера, которым вы пользуетесь, крайне трудно себе вообразить. Разве что, реселлер внезапно пропадёт как раз в момент срочной необходимости продлить забытый и заброшенный, но очень интересующий всех домен, и его перехватят. Безумное сочетание, правда?..

Поэтому пользоваться имеет смысл именно партнерами регистратора - этими самыми “реселлерами”. Цены на регистрацию и продление доменов у них существенно ниже. На домены .ru так и вовсе - раз в шесть, как правило. А платить-то ведь придется ежегодно.

Из таких партнеров регистраторов наиболее известен реселлер 2domains.ru и ряд ему подобных. Как правило, они вполне надежны, но, если даже контора совсем прекратила свое существование, перевести домен к основному регистратору, как я уже сказал, не составит никакого труда.

Проблема в одном - большая часть таких партнеров работает с регистраторами Рег.ру, R01, Webnames (он же Регтайм) или Наунет. Если же ваши домены уже зарегистрированы через самого известного регистратора RU-CENTER, то подыскать адекватного партнера с низкими ценами будет непросто. Скорее всего, вам придется перетаскивать домены, например, к Рег.ру, а затем - какому-либо его партнеру, вроде того же 2domains. А это уже - дополнительные трудности, ибо подразумевает либо личное присутствие в Ру-центре, либо нотариально заверенное письмо. Поэтому, если вы находитесь не в Москве - набор действий совсем не выглядит тривиально.

Впрочем, теперь уже есть решение и на это - сервис regfi.ru, куда можно передать на обслуживание целиком свой договор (а точнее - анкету) из Ру-центра. Если вас в этом что-то беспокоит - можно даже передавать его исключительно для регистрации и продления очередного домена, а затем всякий раз передавать обратно. :)

С хостингом всё не столь просто. Часто не очень еще опытному, но уже набравшему темп вебмастеру кажется, что “безлимитный” хостинг с неограниченным числом доменов на аккаунте - это и есть лучшее решение. Особенно, если тот новый и, по отзывам, быстрый и качественный. Кажется, что именно это позволит сэкономить на хостинге наилучшим образом.

Увы, хостинг - как раз то, на чем ни в коем случае не стоит экономить “в лоб”.

На эту тему имеет смысл почитать:

• Плюсы и минусы повременной и вечной продажи ссылок
• SEO-источники дохода с сайтов
• “Пассивный” SEO-доход: оплата за время размещения

В области продажи ссылок как таковых общепризнанным и совершенно бессменным лидером вот уже несколько лет является SAPE.RU. Как ни крути, именно он служит источником большей части доходов большинства российских вебмастеров (думаю, что можно даже вот так смело заявить).

Так что, если вы - не принципиальный противник такой формы продажи ссылок, и не пребываете в слабоаргументированном убеждении, что именно этот вид торговля единственный и влечет санкции со стороны поисковиков (а это далеко не так, право), то без sape вам не обойтись. Да и не пытайтесь - к чему? Система действительно великолепна и по сервису, и по потенциальному доходу. Не зря же это - лидер отрасли, в конце-то концов.

Тут сделаю не оригинальное, но принятое в таких случаях, лирическое отступление. Если вдруг вы делаете, администрируете или контролируете вэб-сайты, и собираетесь монетизировать их при помощи sape, то, если вы зарегистрируетесь там по моей ссылке, я, по вебмастерской традиции, подробно объясню вам, как именно лучше добавлять туда ваш сайт (или сайты), чтоб его приняли и учли побольше страниц, как ставить на него код, какое лучше устанавливать количество ссылок на странице и какие цены, что влияет на раскупаемость, и как добиться максимальной доходности с минимумом риска от вашей площадки или площадок. И, если понадобится, буду консультировать об этом и в дальнейшем. То есть, вы ровным счетом ничего не теряете, а приобретете - весьма и весьма немало.

На эту тему имеет смысл почитать:

• Плюсы и минусы повременной и вечной продажи ссылок
• SEO-источники дохода с сайтов
• Смотрим таки телевизор: Seopult TV
• Как вебмастеру повысить прибыль?

Единственное - я не собираюсь углубляться в философские рассуждения в духе “все работы хороши, выбирай на вкус…” и т.п. А намереваюсь высказаться вполне однозначно и определенно, на основании исключительно собственного опыта. А это именно то, чего часто так не хватает начинающим вебмастерам - четкого выбора из богатства вариантов. Помню по себе. Так и хотелось возмутиться, мол, да что вы все воду в ступе толчёте, скажите коротко и ясно, какую CMS (плагин, сервис и иже с ними) мне использовать, и больше мне ничего от вас не надо. Никаких бессмысленных “размазываний”. Так ведь нет, приходилось перечитывать километры информации ради этих крупиц конкретики. И в итоге все равно всё пробовать самому.

И вы знаете, что я вам скажу?.. Вэб - это не вероисповедание и даже не кулинарные пристрастия. В нем вполне можно говорить конкретно, прекрасно обходясь без рассуждений об относительности всего сущего и свободе выбора. Если знаешь, что нечто лучше, нежели другое - это и используй. Если не знаешь, что тебе лучше подойдет - тестируй. И все. И не надо никакой философии, мы не в бане за пивком, в конце концов.

К чему бишь это я?.. Рассматривать MODx, Typo3, Movable Type, Textpattern, LiveStreet и прочее мы не будем. Это всё на любителя.

А разные частные проекты могут быть хороши чем угодно - скоростью, удобством, низкой ресурсопотребляемостью, но у них есть ничем не компенсируемый минус - степень проработанности и массовости. Когда вам понадобится какой-то новый функционал от вашего сайта на “Блоголёте”, Maxsite CMS или Rumba, либо в движке обнаружатся “дыры”, либо он не заработает на новом хостинге - вы можете столкнуться с тем, что никакого решения, кроме самописного, у вас не окажется. Причем, приспосабливаться при этом придется к логике автора CMS, а сообщество, ввиду своей крайней малочисленности и неразвитости, ничем внятным помочь вам не сможет.

Кроме того, движок внезапно могут сделать платным, а разработку сильно отклонить от первоначального курса или даже вовсе прекратить, что бывает особенно кстати, если заявленных возможностей будущего обновления давно ждете и вы, и полторы тыщи постоянных посетителей вашего проекта. А перенести сайт на другую платформу окажется крайне непросто. Одним словом - тут нет даже иллюзии гарантий хоть чего-нибудь. :)

Касательно же трех самых популярных (из бесплатных, я имею в виду) систем управления контентом, которые, кстати, даже разместить на хостинге часто можно всего парой кликов из админки аккаунта, всё очень просто. Если ваш проект не требует каких-то специализированных функций и особенностей (а в большинстве случаев это именно так, особенно если вы затрудняетесь ответить на вопрос, требует ли), если вы собираетесь создавать не энциклопедический вики-проект, имиджборду, цитатник а-ля башорг, медиа-галерею и тому подобные изыски, а обычный сайт - используйте Drupal или Wordpress. Перечисленное, впрочем, тоже можно организовать на них, но это будет уже приспособление утюга под функцию забивания гвоздей.

Joomla старайтесь не использовать. Не так много тех ситуаций, в которых она предпочтительна и дает какие-то преимущества. Скорее всего, вы с ними и не столкнетесь, а если столкнетесь - будете уже точно знать, какой движок вам нужен. Поверьте, я сам начинал именно с нее. Впрочем, по правде говоря, начинал я с MODx, но именно на Joomla в итоге сделал несколько первых своих сайтов, ибо эта CMS показалась наиболее простой в освоении и, одновременно, дающей большие возможности. Увы. Теперь это представляется мне более чем сомнительным. Joomla 1.5 стала лучше, чем 1.0. Еще есть существенно улучшенный нашими умельцами вариант движка - Joostina. Но все это, честно говоря, мертвому припарки, ибо сама концепция Джумлы уже несет в себе какое-то отсутствие целостности.

С Joomla весь сайт получается словно слепленным из плохо пригнанных друг к другу деталей ненадежного механизма, и никогда точно не знаешь, какой модуль, компонент или “мамбот” какой эффект даст в сочетании с каким-то другим и с твоей версией самого движка вообще. Эффект этот, кроме прочего, может состоять также в совершенно непредсказуемом повышении нагрузки на процессор сервера, что является иногда просто-таки критичным, особенно, если вы пользуетесь стандартным тарифным планом обычного хостинга. Вдобавок, Joomla, без специальных ухищрений, очень медленно индексируется поисковыми роботами, и вообще - плохо оптимизирована. Получается, что ваш сайт может оказаться на лучших позициях в поисковиках уже только потому, что сделан на Wordpress или Drupal, а не на Joomla. Ей богу, это странно, но это - факт.

Принято считать, что Drupal как-то по-особенному сложен в освоении. Но он только кажется непонятным на самом первом этапе. Исключительно потому, что в нем, в отличие от Джумлы, не каждое действие в админке сразу наглядно отобразится на сайте, из-за чего изучение “методом тыка” несколько затруднено. Стоит преодолеть эту ступеньку - и понимаешь, насколько там всё просто, логично и удобно. На деле, в Джумле, с ее организацией меню и системой рубрик и категорий, куда более странные принципы. И, когда начинаешь после Джумлы пользоваться Друпалом или Вордпрессом - прямо поражаешься, насколько просто и, одновременно, качественно всё может быть. Сама деятельность вебмастера начинает восприниматься иначе, менее рутинной, что ли. Осваивайте Друпал, и вы поймете, о чем я.

Поэтому для более простых (например, сугубо контентных) сайтов пользоваться надо Wordpress, а для тех, что посложнее, более интерактивных, к примеру, или если вы планируете дальнейшее развитие проекта в некоем не вполне определенном направлении - Drupal. А если сайт вообще статический, “визитка”, там, какая-нибудь на несколько страниц - постарайтесь обойтись и вовсе голым html, коли есть возможность и знания. В итоге так окажется даже проще и удобнее. Если начитались Артемия Лебедева и не верите в собственные дизайнерские способности - в интернете полно готовых шаблонов. Как и для CMS, кстати.

Что касается форумных движков - тут не все так однозначно. Единственное, что точно могу сказать - если вам нужен нормальный серьезный форум с потенциалом развития - не пользуйтесь форумными компонентами и плагинами, “встроенными” или прилагающимися к CMS. Ставьте нормальный движок. И всякие “мосты” тоже не используйте. Если у вас, кроме форума, есть еще и требующий регистрации сайт - ну не надорвутся пользователи зарегистрироваться дважды, право же. Зато работать всё будет надежно, позволять без проблем делать обновления и т.д.

Наиболее распространенные среди бесплатных форумных движков - phpBB, punBB и SMF. Какой-нибудь из них, не мудрствуя лукаво, вам и следует взять, если вы не стремитесь ко всяким ухищрением, вроде хранения данных не в базе mySQL, а в файлах, как в YaBB. Если последнее предложение вы не поняли, то и не заморачивайтесь - значит вы точно к этим ухищрениям не стремитесь. :)

Различия следующие: punBB - самый легкий и быстрый, phpBB обладает более широким функционалом и чем-то похож на платный движок Invision Power Board, SMF больше похож на платный vBulletin, и тоже достаточно функционален, да еще и выглядит хорошо. Правда SMF, как и Joomla, как-то очень медленно индексируется поисковиками. Возможно, именно поэтому их так часто используют совместно. :) Зато уж когда проиндексируется, ранжирование и поисковый трафик - очень даже. Внутренняя оптимизация тут явно лучше, чем у Джумлы. Еще, правда, SMF крайне сложно обновляется. Словно бы вы виндоус переустанавливаете, не меньше. У форумов это вообще - узкое место. Но можете и вовсе не обновлять, в конце концов.

Так что тут, по большому счету, без разницы. Что вам больше приглянется. Разве что, если нужно много возможностей - берите не punBB. А вот если рассчитывается очень много посетителей и большая активность, а также особо важна скорость индексации поисковыми системами - лучше как раз его. Остальное не принципиально.

Лично я собираюсь это сделать. Постепенно освободить все ненужные домены: под проекты, которые не дошли руки реализовать в течение пары лет, “зеркала”, с которых мало трафика, зарегистрированные просто ради сходства названий, сателлиты, которые приносят доход меньше заданной суммы, и прочее.

Вас, дорогие вебмастера (к киберсквоттерам, то есть тем, кто промышляет перепродажей доменных имен, это, конечно, не относится) я призываю сделать то же самое. Тщательно проанализируйте приносимый трафик и прибыль - и беспощадно избавьтесь от всего ненужного. Если домен имеет значимую ценность - продайте, если нет - просто не продлевайте.

На первый взгляд, стоимость аренды (а это именно аренда) домена не так уж высока. Что там - от сотни до нескольких тысяч рублей в год, в зависимости от зоны и регистратора - пустяки. Но это - когда он один. Ну, или десять.

А теперь те, кто владеет более-менее приличным количеством доменных имен - посчитайте, если вдруг еще не считали (что само по себе странно), какую сумму на продление вы тратите в год. Особенно на домены второго уровня не из зоны “ru”. И те, которые зарегистрированы не через реселлера (”партнера”), а непосредственно у регистратора.

Кстати, третьего уровня это тоже касается. В связи с тем, что географические домены теперь перешли под обслуживание “Ру-центра” и стали платными, и их продление стоит аж 360 рублей (а регистрация - вообще 450), то домены spb.ru, msk.ru, spb.su, msk.su и тому подобные, которые многие, по действием эффекта халявы, когда-то регистрировали в жутких количествах, следует отправлять “под сокращение” с повышенной суровостью.

Особое внимание уделите “сателлитам” и прочему мусору. Даже если окупается стоимость доменного имени, возможно, вы не учитываете тот фактор, что тратите хотя бы минимальные, но усилия, на поддержку каждого ресурса, отнимая их от куда более перспективных и прибыльных занятий. В этом случае смотрите сами. Если на домене размещен маленький статический сайт на чистом html, не требующий наличия баз данных и почти не потребляющий ресурсов хостинга, который, в случае любой поломки, восстанавливается простым копированием неизменных файлов на хост, а тарифный план при этом не ограничивает число доменов на аккаунте - такой сайт и впрямь почти не отнимает ваших усилий. А вот если хоть один критерий из перечисленных более сложен - рентабельность поддержки такого сайта следует оценивать уже более пристально.

Это как выбрасывать старые вещи - жалко, но необходимо, чтоб не захламлять помещение и не создавать застой в потоке жизни. Не поленитесь, и устройте такую ревизию. Освободите в своем сознании место для новых идей и задумок. А старые ваши “вещи”, возможно, еще послужат кому-то верой и правдой, ведь, вполне может быть, некто мечтает создать что-то действительно полезное и уникальное именно на том домене, который уже год непонятно зачем “приклеен” к какому-нибудь вашему малозначимому сателлиту.

Свободу доменам, товарищи. :)

А если уж вам все-таки необходим новый домен, то советую регистрировать его вот у этого реселлера компании рег.ру, он недорогой, удобный и надежный, работает уже много лет.

Нельзя сказать, чтоб там было прямо уж много нового или оригинального, но оно есть. Шипилов, например. Очень интересный мужик, действительно грамотные, и, главное, малоизвестные для большинства, вещи говорит. Хотя, о еще большем - как-то хитро и загадочно умалчивает. Прям даж захотелось на его семинар. Только вот времени жалко.

Аудит сайта на предмет АГС-безопасности

Безопасная продажа ссылок

На эту тему имеет смысл почитать:

• Плюсы и минусы повременной и вечной продажи ссылок
• SEO-источники дохода с сайтов
• “Пассивный” SEO-доход: оплата за время размещения

В отличие от контекстной и тизерной рекламы или партнерских программ, в отношении способов торговли ссылками и статьями нет острой необходимости в каждом случае непременно тестировать, какой из сервисов лучше подойдет конкретно этому сайту данной тематики, и принесет на нем больший доход. С биржами ссылок и статей проще - тут все зависит от количества и соотношения рекламодателей и вебмастеров в каждой из них, которое секретом ни для кого не является. Где много рекламодателей (в нашем случае - оптимизаторов) - там и хорошо раскупают, по большому счету, никаких хитростей.

Имеет значение также вопрос качества, как предоставляемого контента в виде ссылок и статей (это важно для “зарабатывающих” вебмастеров), так и площадок (так называют сайты в контексте размещения на них рекламы) под них (это играет роль для “раскручивающих” ресурсы оптимизаторов). Однако это зависит сугубо от строгости модерации всего этого в самой системе.

Поэтому я буду рассказывать исключительно о своем личном опыте, о том, чем и насколько успешно пользуюсь сам.

Начну с самого главного - с формы получения дохода. Любое SEO-размещение чего-либо у себя на сайте, будь то ссылка, статья (со ссылкой же) или картинка, являющаяся ссылкой, может оплачиваться как повременно, так и раз и навсегда. И, в данном конкретном случае, разница в специфике куда глубже, чем просто в сроках, поверьте мне. Сейчас я вкратце распишу плюсы и минусы обоих способов.

Начнем с того, что только в первом случае - продаже за время размещения - доход получается сколь-либо “пассивным”. На любом сайте, даже статическом, с фиксированным количеством страниц, ссылки или статьи будут висеть (иногда сменяя друг друга) постоянно принося какой-то доход. Каковой, вследствие такой системы расчетов, окажется от месяца к месяцу более стабилен и подвержен не таким резким колебаниям, как при продаже ссылок навсегда. Каждый день нахождения ссылки на сайте будет честно оплачен, а в случае неуплаты она будет незамедлительно снята. И, наоборот, с позиции оптимизатора, если ссылку сняли - оплату можно сразу прекратить, точнее, это даже произойдет автоматически.

Собственно, этим все плюсы повременного способа и ограничиваются. Теперь минусы, которые, закономерным образом, являются продолжением плюсов. Основная суть их в том, что отличить такие ссылки от “естественных” (то есть тех, что появились на сайте для донесения полезной информации до посетителей, а не ради позиция в поисковиках) - проще простого. Причины такой “неестественности”, в первую очередь, в следующем:

• ссылки за время размещения требуют возможности проведения с ними постоянных автоматизированных манипуляций из сервиса управления продажами, поэтому размещаются на сайте обычно не вручную, а посредством специального скрипта, который, кто бы там что ни говорил, поисковые роботы либо уже научились, либо в ближайшее время научатся отслеживать;
• как следствие предыдущего пункта, такие ссылки на сайте куда чаще размещены обособленно (даже если в разных местах), а не из основного контента сайта, что тоже выглядит не слишком естественно;
• больше того, специалисты утверждают, что поисковые системы прекрасно идентифицируют блоки сайта, и вполне различают заголовок, боковую панель, “подвал”, основной контент и т.д., и учитывают, что естественные ссылки в боковой панели и “футере” обычно бывают “сквозными” (на всех страницах одинаковыми), а вот в контентной части - разными, да и основной рост естественной ссылочной массы на сайте приходится именно на контент, тогда как при продаже ссылок всё это обычно ровно наоборот;
• наконец, самое главное - поскольку ссылки могут сниматься, покупаться заново и т.п., постоянно имеет место так называемое “мерцание” - появляются то одни, то другие, то одни вместо других, чего с естественными ссылками, конечно же, почти не случается.

А значит, поисковики, которые, конечно, не дремлют в борьбе против влияния на их ранжирование, будут и относиться к ним соответственно. И касается это как сайта-донора, которому грозят соответствующие санкции, так и сайта-акцептора, на продвижение которого такая купленная ссылка может просто не оказать ожидаемого воздействия.

Наконец, особенность, играющая роль для оптимизатора, которую может быть как “плюсом”, так и “минусом”, но в обоих случаях, в конечном счете, ничего позитивного не несет. Речь о том, что оптимизаторы часто стараются подгадать оплату так, чтоб ссылка пояилась на сайте именно на момент апдейта поисковой выдачи. Однако, с тем же успехом, у незадачливого оптимизатора могут случайно закончиться деньги на счете как раз в момент очередного “апа”. В любом случае, “мерцание” от этого только возрастает.

Такая вот специфика в плане рисков, надежности и вложения усилий. Добавлю, что размещать таким способом ссылки на “белом” СДЛ (”сайте для людей”), которым вы дорожите, я рекомендую только в том случае, если домен это старый и трастовый, давно и хорошо индексируется поисковиками, с уникальным контентом (содержимым), а лучше - еще и сильно многостраничный. В противном случае поисковые системы могут вас неправильно понять. Точнее говоря - как раз правильно. :)

Теперь о размещении навсегда.

На эту тему имеет смысл почитать:

• “Пассивный” SEO-доход: оплата за время размещения
• SEO-источники дохода с сайтов
• Смотрим таки телевизор: Seopult TV
• Как вебмастеру повысить прибыль?

Получается своего рода замкнутый круг - для достижения посещаемости необходимы вложения средств или значительного времени и усилий, а средств у начинающего вебмастера, как правило, нет, да и ждать он тоже не готов, поскольку хочет кушать. Или ждать он готов, потому, что на “покушать” зарабатывает просиживанием задницы в офисе или разгрузкой фургонов по ночам, но тогда у него не остается возможности прикладывать необходимые усилия. Ну и кто после этого сказал, что для пресловутого “бизнеса в интернете” не требуется никакого стартового капитала?.. :)

Поэтому наиболее распространенный способ заработка большинства юных сайтостроителей (которых, собственно, и называют жутким словом “вэб-мастер”) заключается, если говорить простым понятным языком, в том, чтоб помогать друг другу и прочим оптимизаторам (это те, кто занимается раскруткой сайтов) обманывать алгоритмы поисковых систем. В основном - Яндекса и Гугла. В первую очередь - Яндекса.  Деньги в этом случае платит тот, кто занимается продвижением сайта в поисковой системе, по сути, именно посредством обмана ее алгоритма. А получает тот, кто предоставил свой ресурс для нужд данного продвижения. В принципе, это так неприглядно и называется - спам поисковых машин.

Речь идет о поисковом продвижении сайтов посредством влияния на ссылочное ранжирование. То есть, грубо говоря, размещении максимума ссылок на заданный сайт с нужными словами и в нужных местах (”наращивании ссылочной массы”). Ссылки эти можно размещать бесплатно, а можно покупать. А значит - и продавать. Сами по себе, в составе новых или уже размещенных на сайте статей, с картинок или еще как-нибудь.

Почему это не нравится поисковикам?

Да, в первую очередь, уже просто потому, что ни одной поисковой системе не понравилось бы, если б найденные результаты располагались в ней в том порядке, в котором хотят те, кто представляет интересы этих результатов поиска, а не так, как считает правильным сама система.

Кроме того, у поисковиков есть и сугубо меркантильный интерес - с правой стороны обычно выводятся результаты платной контекстной рекламы по запрошенной фразе. Службы этой контекстной рекламы принадлежат самим поисковикам, либо, как минимум, они все равно получают с кликов по ним деньги, как и любой, разместивший на своем сайте “контекст”. То есть, по сути, необходимый результат поиска можно купить у самого поисковика, правда, появится он не слева, а справа. Вместо этого кто-то берет, и, по значительно более низкой цене, покупает его у некоего хитрого “оптимизатора”, который несанкционированными манипуляциями выведет нужный сайт в топ Яндекса, Гугла или там, ну не знаю, Апорта (шутка). Будь вы владельцем поисковой системы - вам бы понравилось? Вот то-то.

Сайт, владелец которого предоставляет возможность покупать с него ссылки, называется сайтом-донором, сайт, ссылки на которой приобретаются - сайтом-акцептором, соответственно.

Для сайта-донора дело часто кончается “баном” сайта в одном или нескольких поисковиках или попаданием его под фильтр (всевозможные АГС-хрензнаетсколько и т.п.), в результате чего в индексе остается всего несколько страниц сайта, а то и вовсе - одна только главная (”морда”). После чего затрудняется не только дальнейшая продажа ссылок или статей со ссылками, а еще и существенно снижается посещаемость сайта с поисковиков (так называемый “поисковый трафик”).

Впрочем, если быть честным, вопрос, насколько на бан или попадание под фильтр поисковика влияет именно наличие на сайте сео-ссылок, весьма неоднозначен. Несмотря даже на то, что техподдержка Яндекса обычно отвечает на эту тему именно так, причина санкций на деле может оказаться в чем-то другом. Однако это - отдельный разговор.

В менее тяжелых случаях поисковый спам может лишь повлиять на ранжирование сайта-донора в индексе (в худшую, разумеется, сторону), а также понизить его “пузомерки” (так называют формализованные характеристики, присваиваемые сайтам поисковыми машинами, такие, как тИЦ, PR и.т.д.). И вот уж это-то, уверяю вас, произойдет неизбежно. И тоже косвенно повлияет на трафик.

По указанным причинам, применения такого способа получения дохода к действительно важным и дорогим “сайтам для людей” (СДЛ) владельцы сайтов стараются избегать или делать его минимальным, а для торговли ссылками создают отдельные “площадки”, которые не так жалко угробить. :)

Собственно говоря, значительная часть вебмастеров заняты как раз исключительно производством совершенно не нужных людям интернет-ресурсов (их еще иногда не вполне корректно называют “сателлитами”), существующих в этом мире сугубо для влияния на поисковую выдачу, наращиванием их “пузомерок” и получением денег за размещение на них разного рода ссылок. Никакой оптимизацией, как деятельностью, такие “манимейкеры”, зачастую, вовсе не занимаются, и “сеошниками”, надо полагать, называют себя исключительно из-за участия подконтрольных им говносайтов в глобальном SEO-процессе. Среди же настоящих оптимизаторов их справедливо величают “линкфермерами”.

В общем, ничего в этом хорошего нет, граждане. Да и, в конце концов, это просто никак не вписывается в суть и задачи интернета как такового - быть средством циркуляции и объединения информации для людей. Продажа ссылок - занятие нисколько не более благородное, чем всякие дорвеи и сплоги, о которых я здесь даже писать не буду, захотите узнать, что это такое - обратитесь к горячо любимым нами поисковикам. :)

Нет перспектив ни вашего профессионального развития, ни развития вашего “бизнеса”, ни принесения пользы человечеству, ни создания какой-нибудь “нетленки” или хотя бы существенного вклада во что бы то ни было. Только рутина, суета, риски, надежды и страхи. В отличие от биржевой торговли, например, тут вы даже экономику страны не поддерживаете. Парк ваших сайтов будет разрастаться, следить за ними будет всё труднее, поисковики будут их постоянно банить или понижать в выдаче и характеристиках, а вы, вместо ожидаемого отдыха в кресле с бокалом “Мартини”, получите бесконечные часы совершенно не творческого неблагодарного труда. И никто не поставит вам памятник, вы не получите писем благодарности, о вас не напишут книгу и не пригласят на телевидение. :)

Но деньги можно получить очень приличные. Да и доход, зачастую, практически пассивный. Условно пассивный, скажем так, потому, что надо все-таки поддерживать, контролировать, а может, и развивать, сами сайты и их показатели. И это перевешивает всё, сказанное выше - иначе бы этим просто не занималось столько людей.

К тому же, продаете-то вы, по большому счету, все равно площадку для рекламы - ведь для конечного результата неважно, пойдут целевые посетители на сайт-акцептор непосредственно от вас, или из поисковых систем, благодаря размещенной вами ссылке. Важно, чтобы они туда в принципе пошли. Так что, на глобальном уровне, кардинального отличия от партнерок или баннеров продажа ссылок не имеет - вы все равно остаетесь посредником в продаже чьих-то товаров или услуг.

Теперь вы знаете об этом достаточно, чтоб самостоятельно решить, стоит ли лично вам заниматься этим грязным делом. :) Поэтому, если, несмотря на вышеизложенное, вы все-таки хотите узнать, как это делать на практике - переходите к практической части “SEO-источников дохода с сайтов”.

На эту тему имеет смысл почитать:

• Плюсы и минусы повременной и вечной продажи ссылок
• “Пассивный” SEO-доход: оплата за время размещения
• Смотрим таки телевизор: Seopult TV
• Как вебмастеру повысить прибыль?