Ersetzt werden die Standard-Glühbirnen ja gemeinhin durch sogenannte Energiesparlampen. Das Ziel der ganzen Aktion soll also offensichtlich sein, Energie einzusparen, mit der die bisherigen Glühlampen wahrlich nicht sehr effizient umgehen. Ob deren Verbot allerdings zu den erhofften Einsparungen führen wird, wage ich mal ganz stark zu bezweifeln. Gründe dafür gibt es mehrere.

Unwissenheit
Noch immer hält sich sehr hartnäckig die Meinung, dass Energiesparlampen nur Energie sparen, wenn sie eine gewisse Zeit lang leuchten. Bestes Beispiel ist die Diskussion, die ich vor kurzem mitgehört habe, als eine Mutter mit ihrer Tochter die Toilette eines Ladens verließ. Die Kleine fragte, ob sie denn das Licht nicht ausmachen müssten, worauf die Mutter ihr erklärte, dass das Licht an bleiben müsse, weil das ja Energiesparlampen seien. Strom sparen, durch Stromverbrauch also.
So richtig scheint man sich auf Seiten der Lampenhersteller auch keine Mühe zu geben, etwas gegen solche Fehlinformationen zu tun.

Direkter Rebound
Als Anfang des letzten Jahrhunderts die Wolframglühfäden in Glühbirnen Verbreitung fanden, begannen sich die Energieunternehmen Sorgen über ihre Zukunft zu machen. Lampen mit Wolframfaden waren nämlich um einiges energieeffizienter als ihre Vorgänger. Aber statt des erwarteten Umsatzeinbruchs wurde die Glühbirne massenmarktauglich und verbreitete sich daraufhin rasant in Privathaushalten und im öffentlichen Bereich. Insgesamt wurde also durch die Effizienzsteigerung mehr Energie verbraucht als vorher. Solche Effekte sind direkte Reboundeffekte.
Sicherlich werden die wenigstens von uns jetzt ihr ganzes Haus vierundzwanzig Stunden am Tag voll beleuchten, nur weil das jetzt sparsamer ist. Zum Beispiel im Bereich der Straßenbeleuchtung gibt es aber noch genug Nachholpotenzial. Auch Bemühungen Menschen dazu zu bringen das Licht auszumachen, wenn sie einen Raum verlassen dürften in Zukunft schwieriger werden.

Indirekter Rebound
Neben den direkten Reboundeffekten gib es auch noch indirekte. Diese sind sehr schwer messbar. So bietet günstigere Beleuchtung beispielsweise die Möglichkeit zum gleichen Preis wie bisher mehr Fläche auszuleuchten. In Betrieben könnte also die Produktivität zunehmen, was wiederum einen erhöhten Energieverbrauch nach sich zieht. Und was passiert, wenn Endverbraucher tatsächlich durch die neuen Lampen Geld einsparen? Sie geben das Geld für andere Dinge aus, die ebenfalls Energie verbrauchen. Ob sie nun einen zusätzlichen Urlaub machen (dafür dürfte das Einsparpotenzial von Energiesparlampen nicht im Ansatz ausreichen) oder einfach nur einmal mehr schick essen gehen – in jedem Fall wird weitere Energie verbraucht.

Solange die Preise für Energie auf dem heutigen niedrigen Niveau verbleiben, werden Energiesparlampen nicht dazu führen, dass unser Energieverbrauch sinkt.

Eine interessante wissenschaftliche Untersuchung zu diesem Thema gibt es im Journal of Physics.

So lese ich gerade bei SpOn, dass in Deutschland demnächst die Führerscheine wohl ein Verfallsdatum besitzen, also in regelmäßigen Abständen, wie andere Ausweise auch, erneuert werden sollen. Allerdings sind wir hier ja im Land der autogeilen Teutonen, also hat natürlich mal wieder kein Politiker den Arsch in der Hose, den wirklich sinnvollen Teil einer solchen Verordnung durchzusetzen, der diese Erneuerung zumindest ab einem gewissen Alter mit einer Überprüfung der Fahrtauglichkeit verbindet.

Genau das wäre aber mal nötig. Und dass es funktioniert machen andere Länder vor. Ich meine, es muss ja nicht gleich eine neue Führerscheinprüfung sein, aber eine ärztliche Untersuchung der allgemeinen Fahrtauglichkeit für Menschen ab einem gewissen Alter ist mehr als überfällig, denn schert sich niemand darum, dass teilweise Leute mit 20% Sehkraft durch die Gegend jockeln.

Aber wir sind ja hier in Dland, also wird nur schnell die Minimalvariante gewählt und dann schnell weiter im Text…

Damit verabschiede ich mich für die Zeit bis Ostern in Richtung Mittelmeer. *freufreufreu*

Ach ja, während ich nicht da bin, geht ihr mal bitte alle schön zum Kaffekränzchen mit Frau O. Wenn ich wieder da bin, will ich wissen, wie es in den nächsten Jahren mit dieser Stadt weiter bergab geht…

Gestern kurz vor Feierabend nahm ich nun diesen Aushang erstmals seit Monaten bewusst wahr. Seit einiger Zeit ist es ja eher ruhig um das Thema Schweinegrippe geworden. Spontan drängte sich mir die Frage auf, was wohl aus ihr geworden ist.

Man erinnere sich zurück: Die Schweinegrippe war im vergangenen Jahr zeitweilig das bestimmende Thema in den Medien.  Von extremer Ansteckungsgefahr und einer weltweiten Pandemie wurde gesprochen. Auch sollte der Erreger ungewöhnlich aggressiv sein. Sicher sollten nur diejenigen sein, die sich mit einem im Schnellverfahren entwickelten und mit diversen Nebenwirkungen verbundenen Impfstoff immunisieren ließen. Deutschland bestellte gleich mal 50.000.000 (in Worten fünfzig Millionen) Dosen des passenden Impfstoffes von GlaxoSmithKline. Jede Dosis kostet 9 Euro.

Als man im Januar 2010 auch in den Ministerien der Länder feststellte, dass sich einerseits nur ein Bruchteil der Bevölkerung überhaupt impfen lässt und andererseits das angekündigte Massensterben ausbleibt, handelte man einen Kompromiss mit GSK aus, der die Abnahme von 16 Millionen Dosen weniger beinhaltetet. Allerdings verursacht das verbleibende Volumen immer noch Kosten in Höhe von rund 283 Millionen, was noch keine Kosten für den Verwaltungsaufwand beinhaltet.

Bis zum 23.02.2010 wurden dem Robert Koch Institut insgesamt 222.360 Fälle von Schweinegrippe in Deutschland gemeldet. Die Zahl der Toten durch die Schweinegrippe lag bis zum gleichen Stichtag bei 239. Das entspricht 0,27% bzw. 0,00029% der Gesamtbevölkerung.

Ich kann mich noch gut an eine Diskussion über das Für und Wider der Schweinegrippeimpfung erinnern, die ich irgendwann im vergangen Herbst mit einem Bekannten führte. Selbiger hatte sich von seinem Arzt überzeugen lassen, dass eine Impfung dringend notwendig sei und fühlte sich nun in geradezu missionarischem Eifer dazu verpflichtet sein Umfeld davon in Kenntnis zu setzen. Sein Hauptargument lautete dabei in etwa: “Mein Arzt hat gesagt, wenn im Januar die zweite Grippewelle kommt, wird die viel schlimmer als die erste. Dann werden sich alle wundern, die sich nicht haben impfen lassen.”

Ja wo war sie denn die zweite Grippewelle? Schaut man sich den Praxisindex für akute Atemwegserkrankungen des Robert Koch Instituts an, sieht man eine leichte Zunahme der Erkrankungen zum Beginn diesen Jahres. Diese ist aber saisonal bedingt, völlig normal und zeigt eine teils deutliche Abnahme im Vergleich zu den beiden Vorjahren. Die Medien hatten ja auch, statt Grippemeldungen zu bringen, alle Hände voll zu tun, über die winterlichen Chaostage zu berichten.

Stattdessen trat Anfang des Jahres ein ganz anderes Problem auf. Die Pharmakonzerne hatten im Eifer des Grippeimpfstoffproduktionsgefechts ganz vergessen wichtige andere Impfstoffe zu produzieren. So waren im Januar insgesamt sieben wichtige Kinderimpfstoffe, unter anderem gegen Kinderlähmung, Diphtherie, Tetanus, Keuchhusten, Hepatitis B, Masern, Mumps, Röteln und Windpocken nicht lieferbar.

Was bleibt ist das ungute Gefühl, dass das Auftreten der nächsten globale Seuche nur eine Frage der Zeit ist und die dann sowohl für Bund, Länder als auch Bürger auftretende Frage, was realistisch zu erwarten ist und was reine medial unterstützte Panikmache wiederum nicht leicht zu beantworten sein wird.

Nicht so richtig mit Lohnsteigerungen kann mal wieder die FDP umgehen. Die Pressemitteilung von deren Dresdner Außenstelle lässt mein Abendbrot einen ungewohnten Freiheitsdrang entwickeln.

Mit diesem Tarifabschluss im öffentlichen Dienst wird die finanzielle Luft für Dresden immer dünner. Die steigenden Personalkosten nehmen den Spielraum für wichtige Investitionen in die Zukunft unserer Stadt. Die Streichliste der Oberbürgermeisterin dürfte noch einmal länger werden und diese Einschnitte bekommen am Ende alle Dresdner zu spüren.

Richtig so! Immer feste druff auf die städtischen Angestellten! Ist ja auch ganz schön dreist seine Rechte als Arbeitnehmer einzufordern und sich hin und wieder auch was zu essen kaufen zu wollen. Die Tatsache, dass die Grunddiäten für sächsische Landtagsabgeordnete zum Januar diesen Jahres um 354 Euro auf 4.835 Euro gestiegen sind erscheint gegen 2,3% Lohnsteigerung bei Angestellten geradezu lächerlich.

Statt die Gehälter für ein paar Wenige im öffentlichen Dienst anzuheben, sollten vielmehr die Steuern für alle Berufstätigen gesenkt werden. Weniger Steuern und Abgaben für alle Berufstätigen sind gerechter und sorgen mehr als Tarifsteigerungen im öffentlichen Dienst für Wirtschaftswachstum, neue Arbeitsplätze und damit letztlich für sichere Steuereinnahmen.

Wer regiert hier bitte in Berlin mit? Wer stellt Vizekanzler und Wirtschaftsminister? Wer schwafelt seit Jahren von Steuersenkungen und drückt sie dann doch nur für die durch, die es sich spendentechnisch leisten können?

Durch die angespannte Finanzlage müssen in den kommenden Jahren klare Prioritäten gesetzt werden. Es verbieten sich finanzpolitische Experimente wie ein teurer Verwaltungsneubau für das Technische Rathaus in bester innenstädtischer Lage, wenn es preiswerte Alternativen gibt.

Von einem gewissen Lieblingsbauprojekt der FDP, das bereits momentan Mehrkosten von 20 bis 25 Millionen Euro verursacht und die Finanzlage der Stadt auf Sicht von Jahrzehnten schwer belasten wird, reden wir an dieser Stelle lieber nicht. Außerdem brauche beste innerstätische Lagen Hotels und Einkaufstempel statt Verwaltungsbauten.

nachdem nun auch die sächsische CDU den lokalen Ministerpräsidenten für kleines Entgelt vermietet, möchte ich diese Idee aufgreifen. Um also die Unabhängigkeit dieses Blogs auch in Zukunft zu gewährleisten, mache ich Euch hiermit folgendes vierstufiges Angebot:

Stufe 1: nichts – 500 RSP

Stufe 2: kostenloseses Anschauen und Lesen dieses Blogs – 2.000 RSP

Stufe 3: Einbindung deines Banners auf einer Seite in diesem Blog in einem speziellen Container mit dem CSS-Attribut “visibility: hidden;” einmalig für maximal 0,5 Sekunden – 4.500 RSP

Stufe 3+: Einbindung deines Banners auf allen Seiten in diesem Blog in einem speziellen Container mit dem CSS-Attribut “visibility: hidden;” einmalig für maximal 0,5 Sekunden – 8.000 RSP

Stufe 4: *kann hier nicht verraten werden* – 10.000 RSP

Um nicht den Verdacht aufkommen zu lassen, ich würde mich auf so plumpe Art kaufen lassen, kosten die einzelnen Stufen natürlich kein Geld. Hinter jeder Stufe sind die Gegenwerte in Ruhestörungspunkten (RSP) angegeben. Um in den Genuss der Leistung einer bestimmten Stufe zu gelangen ist es also nur erforderlich mir die entsprechende Anzahl an Ruhestörungspunkten zukommen zu lassen.

Sollte dies nicht möglich sein, kann in Ausnahmefällen auch eine Spende in Euro entrichtet werden. Dabei entspricht jeder Ruhestörungspunkt dem Gegenwert von 0,01 Euro. Diese ist bitte so zu verschleiern, dass sie nicht öffentlich deklariert werden muss.

Interessenten setzen sich bitte direkt mit meinem Hamster in Verbindung. Dies gibt mir unschätzbare die Möglichkeit diesen bei Bedarf zu entlassen und meine Hände in Unschuld zu waschen.

Schon ne interessante Idee…was würde passieren, wenn sich mal alle Kabarettisten weigern würden einen Politiker zu thematisieren. Wahrscheinlich würde irgendjemand anfangen die Mittel für Kultur drastisch zu kürzen.

[via]

Forschern ist es jetzt jedenfalls gelungen anhand der Verbindungsdaten von Handynutzern deren Bewegungsprofil für die Zukunft mit bis zu 93% Wahrscheinlichkeit voraussagen. Die Zahl sollte man sich mal gut auf der Zunge zergehen lassen, heißt das doch, dass die Fehlerquote bei solchen Vorhersagen bei gerade mal7% liegt. Dabei soll es sogar recht unerheblich sein, ob man viel reist oder sich eher lokal bewegt.

Wenn wir so berechenbar sind, möchte ich gar nicht wissen, was Google und Co. so alles über uns sagen können, wenn sie auch noch den Inhalt unserer Mails, SMS, Chats und all den Kram auswerten.  *grusel*

Als Google Buzz startete wurde ich beim Einloggen in meinen Account gefragt, ob ich Buzz nutzen will oder nicht. Ich habe NEIN angeklickt und fand trotzdem das kleine bunte Icon direkt unter meinem Posteingang vor. Von etwaigen Sicherheits- und Privatsphäreproblemen wusste ich da noch nichts. Einfach die Tatsache, dass mir ungefragt ein Dienst aufgedrückt wird, den ich nicht möchte, löst bei mir sehr ablehnendes Verhalten aus.

Wenn ich einen Dienst wie Buzz nutzen möchte, dann tue ich das. Wenn nicht, dann nicht. Und so tief wie Google bei der Einführung von Buzz ins Klo gegriffen hat, wird es auch noch lange beim “nicht” bleiben.

Zunächst möchte ich meine Medienkritik etwas abschwächen. Die ein oder andere Zeitung hat es unterdessen doch geschafft teils wirklich gute Artikel über die Ereignisse am 13. Februar zu veröffentlichen. Vielleicht muss man den Medien einfach nur etwas Zeit geben gewisse Sachen zu überschlafen.

Wirklich erschreckend finde ich allerdings manche (politischen) Reaktionen auf die Geschehnisse in der Neustadt. So wird Frau Orosz von allen Seiten für ihre Menschenkette gelobt, stimmt selbst gern mit ein und schafft es nicht, auch nur ein Wort des Dankes an die Leute zu richten, die sich bei Minusgraden stundenlang wortwörtlich den Arsch abgefroren haben, um die Demo der Nazis zu verhindern. Von einer Oberbürgermeisterin, die von sich behauptet die demokratischen Kräfte erstmals auf einen gemeinsamen Kurs gebracht zu haben, hätte ich ein wenig mehr Offenheit erwartet.

Wenn man sich allerdings die Statements von CDU und FDP durchliest, wird schnell klar, woher der Wind weht. Die CDU schlachtet den Tag und die Menschenkette so schamlos aus, dass man sich schon sehr anstrengen muss, um das noch mit den Ereignissen vom Samstag in Verbindung zu bringen.

Für die FDP hat sich Herr Lohmeyer in seinem Blog zu Wort gemeldet. Zwar gratuliert er auch brav den Initiatoren von “Dresden Nazifrei”, aber nur, um sie im Folgenden direkt wieder anzugreifen:

Aufgrund der Teilnehmerstruktur dieses Bündnisses verbietet es sich zwar auch in Zukunft für eher „bürgerlich-demokratisch“ denkende Menschen, sich aktiv daran zu beteiligen, aber das soll den Erfolg dieser Aktion nicht mindern. Vielleicht finden wir auch dort künftig einen gemeinsamen Nenner.

Wenn man die dem Beitrag folgende Diskussion liest, wird es nicht besser. Da muss dann schon mal die MLPD herhalten, damit man sich als feiner FDPler rausreden kann nicht am Albertplatz zu erscheinen. Interessant wäre in dem Zusammenhang die Frage, was wohl passieren würde, wenn die MLPD sich im nächsten Jahr ganz offiziell zur Menschenkette bekennt und sich an selbiger beteiligt. Rückt dann die FDP geschlossen in der Neustadt an? Oder trifft man sich lieber vor der Frauenkirche, während man die MLPD auf dem Altmarkt stehen lässt?

Dass die Dresdner Staatsanwaltschaft jetzt möglicherweise Verfahren gegen die Blockierer starten will passt auch sehr gut in den allgemeinen Kontext der Stadtpolitik. Nachdem man mit Repressionen im Vorfeld keinen Erfolg hatte, versucht man nun die nachträgliche Abschreckung.

Alle Beteiligten haben nun ein Jahr Zeit. Bleibt zu hoffen, dass sie es schaffen sich jenseits aller parteipolitischen Scharmützel an einen Tisch zu setzen und eine gemeinsame Linie gegen Nazis zu finden. Dabei kann es durchaus wieder eine Menschenkette und andere Gegendemonstrationen nebeneinander geben. Allerdings sollten beide die Existenzberechtigung des jeweils anderen akzeptieren und nicht versuchen die eigene Veranstaltung als die bessere zu verkaufen.