http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/opinions/points-de-vue/201009/03/01-4312570-barrer-la-route.php

La politique verse souvent dans l’étonnement. En démocratie, par exemple, les électeurs sont habituellement invités à se prononcer sur un programme de gouvernement. Le gouvernement en place propose un plan pour les quatre prochaines années alors que l’opposition ou les oppositions en proposent un autre. Les électeurs sont appelés à se prononcer sur l’une ou l’autre des plateformes électorales et élisent normalement un gouvernement majoritaire.

Voici le lien: http://www.iedm.org/main/show_editorials_fr.php?editorials_id=834

J’ai consacré ma chronique de la semaine dernière à la complexité croissante de notre régime fiscal. Or, plus un régime fiscal est complexe, plus il faut allouer du temps, de l’énergie et de l’argent pour s’y conformer: il faut colliger toutes les informations nécessaires, se tenir au courant des changements apportés à la loi, embaucher des comptables, des avocats, etc. Des chercheurs ont montré que les Canadiens ont dépensé en 2005 de 18,9 milliards $ à 30,8 milliards $ pour produire leurs déclarations de revenus, soit un montant variant entre 585$ et 955$ par contribuable.

De son côté, la Fédération canadienne de l’entreprise indépendante a estimé en 2008 qu’il en coûte 12,6 milliards $ aux entreprises canadiennes au chapitre de la conformité fiscale. La complexité est également coûteuse pour l’État. À lui seul, Revenu Québec emploie 9000 fonctionnaires et nécessite un budget de 1,4 milliard $!

On nous dit que c’est le souci de justice et d’équité qui explique la complexité du régime fiscal. C’est faux! La complexité tient au nombre infini de dispositions spéciales, d’exemptions, d’exceptions, de déductions et d’abris que les politiciens accordent, entre autres, aux groupes de pression dont ils souhaitent obtenir les votes. Or, qui dit privilège, dit corruption. Un régime fiscal complexe est donc doublement injuste. D’une part, parce qu’il ne soumet pas tous les revenus au même traitement. D’autre part, parce que l’État ne peut alléger le fardeau fiscal des uns sans alourdir celui des autres.

Il existe pourtant une solution de rechange. Plus de 25 pays ont remplacé leur impôt progressif par un impôt à taux unique dont le formulaire tient sur une carte postale. Le contribuable déclare ses revenus, soustrait un montant qui tient compte de la taille de la famille, et applique le taux unique à la portion restante. Un formulaire tout aussi simple est également prévu pour les entreprises.

Évidemment, les lobbies et autres groupes privilégiés s’efforceront d’assurer la pérennité du système actuel. Quand on bénéficie d’un traitement de faveur, on veut le préserver! L’économie québécoise aurait pourtant beaucoup à gagner à considérer l’impôt à taux unique.

D’abord, l’impôt à taux unique élimine tous les privilèges, traite de manière égale tous les revenus, et permet de réduire considérablement les coûts liés à la conformité fiscale et à la perception des impôts.

Ensuite, contrairement à l’impôt progressif, l’impôt à taux unique (si ce taux n’est pas trop élevé, bien sûr) ne décourage ni le travail ni aucune autre activité productive. La classe politique a compris depuis longtemps que taxer le tabac réduit le tabagisme. Pourquoi a-t-elle alors tant de difficulté à accepter que des taux d’imposition élevés et croissants encouragent l’oisiveté, détruisent l’esprit d’entreprise et freinent la croissance?

Malgré tout, nos dirigeants se montrent réfractaires à l’idée d’un impôt à taux unique. L’élite syndicale, qui a maintes fois prouvé son indifférence quant aux intérêts économiques du Québec, va même jusqu’à réclamer l’ajout d’un palier d’imposition supplémentaire. Or, cette résistance au changement ne pourra perdurer. Les pays qui ont simplifié leur régime fiscal attirent les travailleurs, les entrepreneurs et les investissements. Ils exercent une concurrence que le Québec ne pourra ignorer encore bien longtemps.

Certes, l’impôt à taux unique n’est pas une panacée. La croissance et la prospérité sont le résultat d’une combinaison de mesures et de politiques économiquement saines. Néanmoins, il est temps de considérer les avantages d’un impôt à taux unique. Surtout, il faut prendre conscience du fait que ce n’est pas avec un impôt punitif que l’on bâtit une société travaillante et dynamique.

Nathalie Elgrably-Lévy est économiste senior à l’Institut économique de Montréal.

J’ai participé a la soirée d’opéra noir et blanc du Centre National des arts au profit de la fondation de l’orchestre du CNA et l’Opéra Lyra d’Ottawa.

Soirée ou musique et politique s’entrecroisent, j’ai aimé les performances de l’Orchestre avec un florilège de Verdi, de Puccini et Strauss mais également de Maxime Bernier, Sheila Copps, Bob Rae, Justin Trudeau, Lisa Raitt et d’autres députés.

La Chambre de commerce a décerné 10 prix aux meilleurs entrepreneurs immigrants et j’ai l’honneur de décerner un prix.

Il y a plusieurs catégories selon le secteur d’activité: 3 lauréats pour les importations/exportations manufacturieurs, 3 dans le secteur des hautes technologies, 3 dans le secteur des services et 1 dans la gestion.

Je remercie sincerement la chambre de commerce pour leur accueil et l’honneur de décerner un prix.

C’est une bonne occasion pour moi de discuter avec des jeunes gens d’affaires de Montréal et je participe très souvent à ces activités.

J’ai pu parler à des nouveaux jeunes gens d’affaires immigrants français, connaître les enjeux, leurs difficultés et leurs perceptions du Canada, du Québec et de Montréal.

Je remercie les organisateurs et les parrains pour leurs implications.

Le CORIM recevait Son Excellence, David Jacobson, Ambassadeur des États-Unis au Canada.

L’ambassadeur Jacobson nous entretenait sur la politique étrangère de l’administration Obama.

La relation Canada – USA est la plus proche et la plus étendue au monde avec un volume des échanges commerciaux bilatéraux de 1,5 milliard par jour. Il y a plus de 300 000 personnes qui traversent la frontière chaque jour.

C’était une occasion pour moi de rencontrer la communauté maronite de Montréal, d’apprendre et de célébrer leur patron, Saint-Maron.

L’honorable Jason Kenney, C.P., député, Ministre de la Citoyenneté, de l’Immigration et du Multiculturalisme était présent à la célébration.

Je remercie la communauté pour leur chaleureux accueil.

J’ai découvert business for the arts qui est un organisme a but non lucratif qui regroupe de jeunes professionnels désirant favoriser la croissance des arts au Canada à travers le bénévolat, le mécénat et le soutien financier. Son but est de développer la prochaine génération de leaders d’affaires qui soutiendront l’art.

Un rallye des galeries était organisé en collaboration avec l’Association des galeries d’art contemporain.

J’ai eu la chance de découvrir des nouvelles galeries, des nouveaux artistes et de découvrir les secrets de la création et les nouvelles tendances grace a la présence sur places des créateurs.

J’ai été agréablement surpris d’apprendre que certain artiste offre aujourd’hui leur création sur DVD pour permettre de changer de tableau selon l’ambiance désirée. C’est plus facile que de prendre le marteau !

Merci aux organisateurs et aux artistes !