도서관, 통계학 이야기

'그다지'와 '그닥'

회귀행자 — Mon, 30 Aug 2010 11:34:37 +0900

요새 들어 '그닥'이라는 단어가 자주 쓰인다.
주로 젊은 사람들이 많이 쓰는 것 같다.
그 어원 등에 관해서는 다음 기사에서 아주 잘 설명해주고 있다.
http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/212051.html

발음의 경제성 면에서 보자면 3자에서 2자로 줄었으니 더 편하다고 생각할 수도 있지만
ㄱ받침이 목구멍이 '막히면서' 끝나는 소리라 (언어학에서 정확히 뭐라고 부르는지는 모르겠지만)
다음 단어로 넘어가기에 그다지 편한 발음은 아니다.

인터넷 상의 게시판에 사람들이 쓰는 경우를 보면
표준어인 '그다지'가 거의 쓰이지 않고 대부분 '그닥'으로 쓰는 것을 볼 수 있다.
그래서 인터넷 상에서, 그리고 각종 언론에서 '그다지'와 '그닥'이 쓰이는 빈도를 조사해 보기로 했다.

물론 검색엔진에서 보여주는 결과가 언론 기사나 인터넷 상에서의 단어 사용을 정확하게 집계한다고 볼 수는 없지만
그래도 대략의 경향을 파악하는 데에는 그다지 문제가 없을 것이라고 생각한다.

우선 네이버에서 검색이 가능한 방송,신문 기사들을 대상으로 한 조사에서는 아래와 같은 사용 빈도를 보여주었다.

	그다지	그닥	비
일간지	13716	168	81.64
방송통신	11446	41	279.17
경제IT	23564	239	98.59
인터넷신문	7585	126	60.20
스포츠/연예	6975	119	58.61
지역지	2685	12	223.75
매거진	4381	148	29.60
전문지기타	2541	60	42.35

요새는 기자들도 맞춤법을 많이 틀리는 편이라 큰 기대는 안 했지만, 생각보다 차이가 훨씬 크게 나와서 놀랐다.
일관된 특성을 가지고 있다고 보기 힘든 지역지, 매거진, 전문지 등을 제외하고 보면 최소 58배에서 최대 279배 가량 차이가 났다.
일반적으로 예상할 수 있듯이 인터넷신문, 스포츠연예지에서 '그닥'을 더 많이 사용하는 경향을 볼 수 있지만, 일간지, 경제IT지와 비교하여 매우 큰 차이라고 볼 수는 없다.
주목할 것은 방송통신(KBS,SBS,MBC,연합뉴스,뉴시스 등)에서는 그 비율이 무려 280배에 달했는데 정확한 이유는 모르겠다.
앞서 언급한대로 '그닥'이라는 단어를 발음하기가 그다지 쉽지 않은 점이 방송에서 '그닥'의 사용을 줄이는데 기여하지 않았나 싶다.

그 다음은 각종 검색엔진, 포털사이트에서의 종합적인 검색 결과이다. ('웹문서' 항목의 검색 결과 수를 기준으로 했다.)

	그다지	그닥	비율
구글	2460000	1130000	2.18
네이버	2695956	863361	3.12
다음	2670644	8136259	0.33
네이트	57777	64000	0.90

언론에 비해 '그닥'의 사용이 상대적으로 많을 것이라고 예상은 했지만 이 정도일 줄은 몰랐다.
다음과 네이트에서는 오히려 '그닥'이 더 많이 사용되고 있다.
이 결과에서는 각각의 숫자 자체에 큰 의미를 두기는 힘들 것 같고, 다만 언론과 대중 간에 큰 차이가 있다는 정도로 해석할 수 있을 것 같다.

	그다지	그닥	비율
구글 블로그	588000	246000	2.39
이글루스	127087	43091	2.95
티스토리	120837	51845	2.33
네이버 블로그	1145931	637531	1.80
다음 블로그	1082827	498913	2.17
싸이월드 블로그	33195	25655	1.29
네이버 카페	810354	470420	1.72
다음 카페	1422471	267772	5.31
싸이월드 클럽	204463	119228	1.71
네이버 지식인	672126	217670	3.09
네이트 판	42073	14231	2.96
다음 게시판	99065	51629	1.92

그 다음은 블로그, 클럽(카페) 등의 종류별로 조사해 보았다.
블로그에서는 인터넷 전체보다는 '그다지'의 비율이 상대적으로 조금 높게 나타난다.
클럽(카페)에서의 경향이 재미있다.
네이버 카페와 싸이월드클럽이 1.7 정도의 비율인 반면, 다음 카페는 그 3배가 넘는 5.3에 달했다.
다음 카페가 네이버 카페나 싸이월드 클럽에 비해서 중장년층의 사용 비율이 상대적으로 높기 때문인 것으로 보인다.

그 다음으로는 각종 학술자료에서의 결과다. RISS4u.net 을 이용했다.

RISS - 학위	1968	0	-
RISS - 국내학술지	1036	1	1036.00
RISS - 단행본	201	1	201.00
RISS - 기타 자료	28	0	-
구글 학술검색	4950	39	126.92

설마 학술논문에까지 '그닥'이라는 단어를 사용하는 사람이 있을까 궁금했는데
국내학술지에서 한 건이 발견되었다. 직접 들어가서 어떤 논문인지 한번 살펴보기도 했다.

구글 책	31100	3860	8.06
네이버 책	539	17	31.71

구글과 네이버에서 본문 검색 기능을 제공하는 책이 대체로 어떤 종류의 책들인지 잘 알 수 없지만
각종 언론보다는 훨씬 비율이 낮지만 인터넷 세계보다는 훨씬 높은 것을 볼 수 있다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

라그랑주의 '해석 역학'

회귀행자 — Sun, 01 Aug 2010 00:10:50 +0900

도서관에서 우연히 '수학 동아'라는 잡지 2010년 8월호에서
수학자 라그랑주에 대한 만화를 보았다.

라그랑주의 저서 '해석 역학'에 관해 언급하는 장면에서
그림 속의 책에는 제목이 'Epidemiological Analysis'라고 되어 있었따.
수학자 라그랑주와 Epidemiology가 무슨 연관이 있나 조금 고민하다가 그 이유를 알게 됐다.

만화 속의 설명에 의하면 라그랑주의 해석역학은 물리학과 수학의 연관성에 대해 논한 책이다.
즉 여기서의 '역학'은 힘에 관해 다루는 물리학의 한 분야 (dynamics, 力學) 를 의미한다.
그리고 epidemiology는 전염병에 관한 학문으로서 우연히 우리말 발음이 '역학(疫學)'으로 같지만
'힘 력'자가 아닌 '전염병 역'자를 쓴다. 역병, 홍역, 구제역 할 때 그 '역'자다.

라그랑주의 '해석 역학'의 원제목은 프랑스어로 'Mécanique Analytique'이며
영어로는 Analytical Mechanics가 된다.

인터넷에서 검색 한 번이면 금방 알 수 있는데 이 정도 주의도 기울이지 못한 점이 참 아쉽다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

<거칠게 말해>

회귀행자 — Sun, 01 Aug 2010 00:02:34 +0900

한겨레신문의 사설을 읽다가 '거칠게 말해'라는 표현을 발견했다.

http://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/432923.html

그런데 이 표현은 영어의 'roughly speaking'을 직역한 표현으로, 잘못된 표현이다.
rough는 '표면이 매끈하지 않은, 개략적인, 난폭한' 등등의 뜻을 가지고 있는데
roughly speaking에서는 '개략적인'이라는 뜻이다.
즉, 구체적이고 정확하게 표현한 것이 아니라 단순화시켜 표현했다는 뜻이다.

우리말 '거칠다'에는 '대강'이라는 뜻이 없다.
'일을 대충 함부로 한다'라는 뜻은 있지만, 이 역시 'roughly speaking'의 'rough'와는 명백히 다르다.
'거칠게 말해서'라고 말하면 이는 비속어 등을 사용하여 난폭하게 말했다는 뜻이 되어 버린다.

다른 언론도 아니고, 우리말을 바르게 쓰는데 가장 앞장서고 있다고 생각했던 한겨레신문,
그것도 사설에서 이런 표현이 쓰였다는 것이 참 안타깝다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

<대한민국 병원 사용 설명서>

회귀행자 — Tue, 20 Jul 2010 11:22:20 +0900

백혈병을 앓았던 저자가 우리 나라 보건의료의 상황과 제도에 대해서 논한 책이다.

그 중 일반인들이 상식으로 알고 있으면 도움이 유용할 만한 내용들 몇 가지를 간추려 소개한다.

(1) 진료비 심사 청구 제도
진료비 액수가 과다하다고 의심되면 진료비 액수와 관계 없이 건강보험심사평가원에 전화(02-705-6114)나 인터넷(www.hira.or.kr)로 잔료비 확인 요청을 할 수 있다. 병원에서 돈을 돌려줄테니 취하해 달라고 하더라도, 진료비 심사가 끝날 때까지 기다리는 것이 훨씬 이익이다.

(2) 처방전은 반드시 2장 받아라
병원비에 처방전 1장 더 발급하는 값으로 50원이 붙어 있다. 한 장은 약국제출용, 한 장은 본인보관용이다. 한 장 더 받아서 일단 보관해두자.

(3) 입원보증금은 불법
입원보증금을 요구하는 것은 불법으로 규정되어 있다. 병원에서 보증인을 요구하는 경우가 있는데, 이는 특별히 불법으로 규정되어 있지는 않지만, 입원을 안 시켜주거나 치료를 거부하면 의료법 위반이 된다.

(4) 선택진료비는 본인이 선택한 과에만 적용된다.
처음에 A과에서 선택진료신청서를 작성했는데, 해당 과에서 타과 진료 의뢰서를 써주어 B과에서 검사 등을 받고 왔다면 B과에 대해서는 선택진료비를 내면 안 된다. B과에 대한 선택진료신청서를 따로 작성해야, 병원에서 선택진료비를 청구할 수 있다.

(5) 입원 물품을 환자에게 사오도록 하는 것도 불법이다.
입원시에 필요한 각종 소모품은 병원에서 부담하게 되어 있으므로, 따로 돈을 내거나 환자 측에서 준비해갈 필요가 없다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

<가짜 영어사전> 안정효, 미국 중심주의에 빠진 책

회귀행자 — Sun, 18 Jul 2010 23:20:54 +0900

우연히 '가짜 영어 바로잡기 사전(최동욱 지음, 김동길 감수, 을지외국어)라는 책을 발견하게 되었다. 흔히 볼 수 있는 이른바 '콩글리시'를 바로 잡기 위한 책이겠거니 하고 책을 군데군데 훑어보다가 크게 놀라고 실망하지 않을 수 없었다.

물론 틀린 영어 표현을 바로잡는 것은 좋다.

이 책의 항목에서 예를 들자면
(1) 잘못 쓰이고 있는 표현을 바로 잡는 것
(뮤직 비디오 -> 비디오 클립)
(2) 영어 단어를 일본식 축약형, 일본식 발음으로 발음하는 것을 바로 잡은 것
(쇼바 -> 쌱업소버)
등 이다.

다만 이 책에서 불필요하거나 부족하거나 잘못된 설명을 하고 있는 부분이 너무 많아서 여기에 대해 지적할 필요가 있을 것 같다.

우선 유형별로 나누어보면 다음과 같다.

(1) 영어가 아닌 외국어를 미국식으로 발음하도록 하는 경우
(2) 우리말로 굳어진 외래어를 미국식 표현으로 고치는 경우
(3) 미국에서도 흔히 쓰는 외국어를 미국식 표으로 바꾸는 경우

(1)
이 책에서는 이탈리아의 시칠리아 섬에 대하여
시실리, 시칠리(섬) -> 시설리
라고 하고 있다.
즉, 한국에서 흔히 '시실리' 혹은 '시칠리'라고 부르지만 '시설리'라고 하는 것이 맞다는 뜻이다.
하지만 이 섬의 이름은 '시칠리아'가 맞다.
외래어를 표기할 때는 현지어 발음에 충실하도록 하는 것이 원칙이다.
다만 영어식 발음이나 한자로 된 인명,지명의 우리말식 발음이 널리 알려진 경우에는 그 발음"도" 인정하도록 되어 있다. (율리우스 카이사르를 줄리어스 시저라고 부르거나, 베이징을 북경으로 부르는 것 등이 그 예이다.)

철자도 영어에서는 Sicily라고 쓰지만 원래 철자는 Sicilia이다.
Italia를 미국에서 Italy라고 부르는 것과 마찬가지다.
필자의 논리에 따르면 이탈리아도 '이를리'라고 고쳐야 한다.

물론 자주 쓰이는 인명,지명의 경우 현지어 철자나 발음과 함께 영어식 표현도 알아둘 필요는 있다.
하지만 그것은 '미국 사람들이 그렇게 부르는구나'하는 것을 알아두어 의사소통에 도움을 주기 위한 것이지
미국식 발음을 따라야 한다는 것은 아니다.

일반적으로 비영어권의 인명,지명의 경우 우리 나라 사람들이 흔히 알고 있는 발음과 영어식 발음이 다를 경우에는 거의 대부분 우리가 알고 있는 발음이 현지어 발음에 훨씬 가깝다. 우리말에서는 현지어 발음을 존중하는 것이 원칙인 반면, 미국에서는 현지어 발음과 관계 없이 미국식으로 부르기 때문이다.

우리가 알고 있는 외국의 지명, 인명을 원래 명칭과 함께 미국식으로 변형된 명칭까지 모두 외우려면 너무 힘들다.

(2)
고무 -> 러버
네덜란드어의 곰(gom)을 일본에서 '고무'라고 읽고 그것이 우리 나라로 전해졌다고 한다.
원래 어원을 찾아서 알아두는 것이 나쁠 것은 없지만, 이미 우리말로 완전히 굳어진 것까지 모두 찾아서 영어식으로 바꿔야 할 이유는 없다.
필자가 주장하는 것이
'영어로 말할 때 gomu라고 하지 말고 rubber라고 해라'는 것인지 (이 경우에는 물론 아무 문제가 없다)
일상 생활에서도 원어인 '곰' 혹은 영어인 '러버'로 하라는 것인지 (이런 주장은 상당한 논란거리가 될 듯 하다) 잘 분간이 가지 않는다.

가요 -> 파퓰러 쏭, 팝쏭
'가요'라는 단어는 일본의 '가요곡'에서 들어온 단어라고 한다. 그렇지만 우리말 단어에서 한자어가 큰 비중을 차지하고 있고 이들 한자어는 우리 나라에서 생겨난 것도 있지만 대다수는 중국이나 일본에서 들어온 단어들이다. 이를 모두 순우리말로 대체하는 것이 현실적으로 불가능한 것은 명백하다.
영어를 조금 배운 사람이면 가요를 영어로 'pop song'이라고 하는 것도 대부분 알고 있다.
그렇다면 우리말에서 '가요' 대신 '팝쏭'이라고 불러야 한다는 것인가?

예전에 세종문화회관의 '회관'이 일본식 표현이라고 하여 '세종문화센터'로 바꾸는 것을 추진한다는 황당한 소식을 들은 적이 있는데, 그와 비슷한 상황이다.

(3)
카페 오 레 -> 카피 윗 밀크
caffe au lait를 영어로는 coffee with milk라고 한다고 한다.
원래 프랑스어이지만 미국에서도 널리 쓰이고 있는데 이것을 굳이 순수한 영어로 바꿀 필요가 있을까?
이미 영어는 수많은 외래어들을 흡수하고 있는 상황이다.
카페오레도 이제 영어의 일부라고 봐도 무방하다.
미국에서 caffe au lait나 caffe latte라는 표현은 많이 봤어도, coffe with milk라는 표현은 단 한 번도 본 적이 없다.

일본식 표현을 바로잡는다는 것이 지나쳐서 모든 기준을 미국에 맞추는 우를 범하고 있는 것이 아닌지 돌이켜 볼 일이다. 이 책에 유용한 내용도 무척 많이 실려있다. 하지만 지적하고 싶은 부분이 너무나 많아서 일일이 다 쓸 수 없을 정도다. 우리말 바로쓰기, 틀린 영어표현 바로쓰기에 관해서는 다른 좋은 책들이 많이 나와 있으니 이 책 대신 그런 책들을 보면 좋을 것 같다.

우리말에 관해서는
우리말 바루기 1~4 / 중앙일보 어문연구소 '우리말 바루기'팀
이 책이 매우 좋다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

디카 사진 '찍은 시간' 수정하는 법

회귀행자 — Sun, 27 Jun 2010 11:49:11 +0900

여행지에서 수십, 수백 장의 사진을 찍고 돌아와보니 디카의 시간 설정이 잘못 되어 있는 낭패스러운 상황을 종종 맞게 된다.
시차 조정을 미처 하지 못해서 생기는 경우도 있고, 무슨 이유에서인지 완전히 엉뚱한 시간이 들어가 있는 경우도 있다.
불행 중 다행으로 각 사진 간의 '시간 차이'는 옳게 되어 있을 경우, 모든 사진에 일정 시간을 더하거나 빼면 문제를 해결할 수 있다.

여기서 중요한 것은 "파일의 최종 수정 시간"이 아니라 "사진을 찍은 시각"을 수정하는 것이다.
이런 정보는 윈도 탐색기 창에서 파일을 오른쪽 클릭해서 '속성'으로 들어가면 확인, 수정할 수 있다.
다만 여기서 수정하기 힘든 경우도 있고, 가능하다 할지라도 수십, 수백장의 사진을 일일이 수작업으로 수정하는 것은 너무 귀찮은 일이다.

이런 일을 한번에 처리할 수 있는 방법이 있어서 소개하고자 한다.

1. Opanda IEXIF
시험판에서는 '사진 찍은 시간'을 수정하는 것이 제한되어 있어서 실제로 사용해보지 못했다.

2. PhotoMe Beta Release
1번과 마찬가지.
사실 잘 기억나지 않는다.

3. Twobody
내가 사용한 공개 소프트웨어이다.

(1) 시간 차 계산
우선 기존 파일에 얼마를 더하거나 빼야 하는지 알아내야 한다.
만약 찍은 사진 중에 정확한 날짜 시각을 포함하고 있는 사진이 있다면 (컴퓨터 화면, 핸드폰 화면, 시계 등을 촬영한 사진)
그 사진을 바탕으로 시간 차이를 계산할 수 있다.
그런 방법을 쓸 수 없다면, 현재 상태에서 아무 사진이나 찍은 다음에 그 사진 파일에 기록된 '찍은 시각'과 실제 촬영한 시각을 비교할 수도 있다.
(물론 현재 카메라가 예전 촬영 당시와 시간 설정이 같아야 한다.)

그 다음에 "모범"이 되는 사진 파일의 '카메라 기종'을 임의의 다른 것으로 수정한다.

(2) Twobody 동기화
Twobody의 양쪽 화면에 수정하고 싶은 파일을 불러들인다.
Twobody는 사진 파일에 기록된 '카메라 기종' 혹은 'Software'가 같으면 무조건 같은 창에 불러들이기 때문에
미리 파일 하나의 정보를 수정해야 한다.

그 다음에 양 측에서 어떤 파일들의 시간을 같게 만들 것인지 선택하면
각 파일에 몇 시간씩을 더하게 되는지 표시된다.
이것이 정확한 것임을 확인하고 동기화시키면 된다.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

1) 며칠 전에 수많은 시행 착오를 거치며 한 것이라 정확하지 않은 부분이 있을 수 있습니다.
틀린 부분이 있으면 지적해 주시면 감사하겠습니다.

2) 사진 파일이 갖고 있는 메타데이터 중 비슷한 성질을 가진 것 (사진 찍은 시간, 파일 생성 시간, ... / 카메라 기종 , 소프트웨어 ...) 이
많이 있는데 위에 언급한 소프트웨어들이 이들을 혼동하거나 엉뚱한 정보를 수정하는 경우도 종종 있는 듯 하니 주의할 필요가 있다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

한글 로마자 표기법

회귀행자 — Sun, 11 Apr 2010 20:44:36 +0900

http://blog.daum.net/ryoos/12272078

예전 글에 이어 아래 글쓴이의 의견에 대해 내 의견을 덧붙여보고 싶다.

일단 글쓴이가 언급한 4가지 원칙에는 충분히 동의한다.

다만, 실제 발음 등에 있어서 문제가 될만한 부분이 몇 가지 있다고 본다.

일단

ㄸ : Th, ㅃ : V

처럼 우리 말에 전혀 없는 발음이며 더 우리말 발음에 가까운 철자로 대체할 수 있는 경우는 사용하면 안 된다.

ㅂ-b, ㅍ-p 이렇게 일대일 대응이 된다고 해서 ㅃ도 반드시 영어 철자 하나와 대응되어야 한다는 법은 없다. 외국어에서는 ㅂ와 ㅃ 발음이 아예 구분이 안 되는 경우도 흔하다. 게다가 v 발음은 ㅃ과는 완전히 거리가 멀다. 양 입술을 다물고 있다가 공기가 강하게 터져나오는 ㅃ, 윗니와 아랫입술 사이로 공기가 새어나오는 v 발음. 너무나 큰 차이가 있다.

Th도 마찬가지이다. ㄸ과 Th, 아무리 생각해도 연관성이 없어 보인다. 게다가 th는 영어에서 두 가지 발음을 갖고 있다.

ㅉ : z도 마찬가지. z 발음은 우리말과 대응시키자면 ㅉ보다는 ㅈ에 훨씬 가까워 보인다. ㅆ의 경우도, 영어에서는 x가 첫글자에 오는 경우가 거의 없기 때문에 어떻게 발음해야 할지 혼란스러울 것이고, 스페인어 등의 비영어권에서는 우리말에도 없고 영어에도 없는 발음이 나는 경우가 많다.

ㄲ:q의 대응도 어색하기 그지 없다. 영어에서는 q 다음에 반드시 u가 오는데, 다른 모음이 오게 되면 아랍어 같은 느낌을 준다. Al Qaeda, Qatar 등의 예가 있다.

굳이 우리말 쌍자음을 영어철자 하나와 대응시킬 필요는 없다. 애초에 영어에서 두 가지 발음이 명확히 구별되지 않는다.

우리말 쌍자음의 경우는 기존 방식대로 자음 두 개를 중복해서 써서, 강한 발음이라는 의미를 전달하는 것이 훨씬 나아 보인다.

사실, 글쓴이의 제안이 기존 로마자표기법에 대해서 나은 점을 찾아보기가 힘들다.

Vuri, Thok, Vyojorin 을 보고 외국인이 뿌리, 떡, 뼈저린이라고 발음할 수 있을까?

심지어는 한국인이 보더라도 무슨 말인지 알기 힘들 것이다.

Yorum, Susuro의 경우에는 요룸, 수수로로 읽히는데 이건 어떻게 할 것인지,,?

'ㅓ,ㅡ'를 나타내는 영어 철자가 없는 것이 문제이긴 하지만, 저걸 o, u로 표기해버리면

글쓴이가 주장한 일대일대응법칙에 정면으로 위배되지 않나.

어차피 우리말 발음을 로마자표기로 완벽하게 재현해 내는 것은 불가능하다.

일단 최대한 가까운 발음으로 소리나도록 노력하고, 일대일 대응이 가능하도록 하되

(이런 면에서 글쓴이의 v, th 제안, ㅓ=o, ㅜ=u 제안은 글쓴이 본인이 제시한 원칙에도 정면으로위배된다)

우리식 표기를 밀어붙일 필요도 있다고 본다.

내 생각에는 현재의 로마자 표기법이 그래도 가장 합리적인 것 같다.

국립국어원 담당자들도 Geobukseon이 '죠벅션'으로 소리날 수 있다는 것을 모르는게 아니다.

그 사람들이 바보라서 그렇게 했겠나?

하지만 다른 표기법을 정하면 또 다른 단어에서 문제가 생긴다.

어차피 100% 해결할 수는 없는 문제다.

중국어에서 qi는 '치', ci는 '츠', yu는 '위'에 가까운 발음이다.

중국인들이 저 표기법이 실제 발음과 차이가 있다는 것을 몰라서 그렇게 했을까?

이제는 중국인들이 일관된 표기법을 사용하니,

다른 나라 사람들도 중국인의 '~~'표기는 '~~' 소리가 나는구나 하고 인식할 수 있는 단계가 되고 있다.

물론 아직 모르는 사람도 많긴 하지만..

우리도 이런 배짱이 좀 필요할 것 같다.

미국 와서 여러번 느끼는거지만, 우리 나라 사람은 외국인 눈치를 너무 많이 본다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

한국인 성씨의 영문 표기법에 대해서.

회귀행자 — Sun, 11 Apr 2010 20:20:11 +0900

내가 예전에 관련된 글을 올린 바 있는 한국인 성의 영문 표기에 대해서 재밌는 글이 있기에

내 의견을 덧붙여 보고자 한다.

http://blog.daum.net/ryoos/12272078

위 글쓴이의 의견도 나름대로 의미있는 시도라고 본다.

일단, 이, 임씨 등의 경우에 영어 표기를 할 경우, 두음법칙이 적용되지 않은 상태의 발음인

리, 림으로 표기하는 경우가 많은데, 이것도 한번 생각해볼 문제다.

이씨를 왜 영어로 Lee라고 쓰냐고 물으면 '두음법칙 때문에 그렇게 한다'고 답하는 사람이 많고,

위 글쓴이도 '이씨는 원래 리씨였으므로 영어표기시 리로 하기로 한다.'라고 하고 있지만

굳이 그렇게 해야 할 이유가 전혀 없다.

이씨를 Lee로 적는 이유를 굳이 밝히자면, '이'라는 발음이 모음 하나로 이루어져 있기 때문에

알아듣기가 쉽지 않기 때문이라고 하는 편이 더 나을 것 같다.

그리고 왜 하필 철자를 Lee로 하느냐고 하면 미국식 성 중에 이미 Lee가 있기 때문이라는 설명이 제일 타당할 것 같다.

이, 임 등의 성이 원래 발음이 리, 림이고 성이 이름의 첫 글자에 오기 때문에 두음법칙 때문에 이, 임이 된 것은 사실이다.

하지만 이제 두음법칙과 관계없이 성이 '이', '임'으로 굳어진 것이지

발음편의나 위치에 따라서 발음이 달라질 수는 없다고 생각한다.

서양에서는 성이 뒤에 오긴 하지만, 그렇다고 해서 한국인 이름을 영어로 적을 때 항상 성을 뒤에 적는 것은 아니지 않은가.

미국으로 이민을 가거나 기타 등등 미국에서 생활하는 경우에는 성이 뒤에 오는 미국식 방식을 사용하게 되지만,

다른 경우에는 대부분 성이 앞에 오는 원래 표기를 따른다.

예를 들어서 뉴욕타임즈 홈페이지에서 이명박 (Lee Myung-Bak)을 검색해보면 쉽게 알 수 있다.

외국어의 의미나 어감을 고려하는 문제도 그렇다.

우리 성의 영어 표기가 한국인에게도 상당히 많이 알려졌을 정도로 흔한 욕이거나 나쁜 의미를 가졌다면

피하는 것이 좋겠지만, 그런 외국어 의미를 일일이 고려하는 것도 현실적으로 쉽지 않을 뿐더러, 너무 외국 눈치를 본다는 느낌이 든다.

반기문 유엔사무총장의 예가 나왔는데, Ban이 '금지하다'는 뜻이면 뭐 어떤가.

만약 반 총장이 훌륭한 업적을 남긴다면 '전쟁을 금지한다. 폭력과 학살을 금지한다.' 등의 좋은 의미가 연상될 수도 있지 않을까.

야구, 축구 선수들 중에 스캇 시볼, 토니 씹, 발레리 보지노프 같은 선수들도 있는데 우리 나라 사람들 그냥 한번 웃고 말지 그리 심각하게 생각하지 않는다.

그리고 한 가지 진지하게 문제를 제기하고 싶은 부분이 있다.

'반'의 경우 'Vhan'을 제안했는데, 우리말의 영문 표기에 어느 정도의 자율성을 허용한다고는 해도

v나 f를 사용하는 것은 절대 있어서는 안 된다.

V나 F가 우리 말에 없는 발음이고 b와 p가 우리말 발음과 훨씬 가까운데 굳이 v와 f를 사용하는 이유가 뭔가?

솔직해지자. 그냥 뭔가 멋있어 보여서 그런 것 아닌가?

우리은행의 전신인 한빛은행. 영어 표기가 'Hanvit Bank'였다.

Hanbit 이라고 하면 영어로 나쁜 의미가 있나? 그것도 아니다. 그럼 실제 발음이 bit보다 vit에 가까운가? 더더욱 아니다.

그냥 단지 우리말에 없는 발음을 쓰면 뭔가 멋있어 보일 것 같은 사대주의에서 비롯된 발상이다.

글쓴이가 예로 든 '반'씨의 경우도 'Ban'이 부정적인 뜻이라 치면 'Bahn'이라고 하면 왜 안 되나?

V 발음을 넣어서 'Vhan'이라고 하면 멋있어진다니, 황당할 뿐이다.

게다가 일본식, 중국식 이름 같은 이미지를 갖는 이미지는 피하는게 좋다고 하는데 이 역시 말이 안 된다.

생각해보니 Ryu가 일본에서도 흔히 사용될만한 이름이라는 이미지를 갖는 것은 사실이다.

하지만 Rieu는 어떤가. 프랑스를 비롯한 유럽의 비영어권에서 사용되는 이름 같지 않나?

실제로 검색해보니 유명인 중에 프랑스, 네덜란드, 스위스인 중에 Rieu 성을 가진 사람이 있었다.

종합해보면,

일본, 중국에서 사용하는 표기는 피하고, 영어나 기타 언어로 부정적인 의미를 가진 언어를 피하고,

B는 좀더 멋있게 V로 바꾸고...

그러고 나면 뭐가 남겠나.

그게 어디 한국인의 성이겠나..?

우리식 이름에 자신감을 갖자.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

파리의 왕복 운동

회귀행자 — Wed, 13 Jan 2010 23:00:50 +0900

저번 글에 이어서 다시 퀴즈 하나를 소개해볼까 한다.

역시 누워서 읽는 알고리즘 (임백준 저, 한빛미디어) 에서 본 글이다.

컴퓨터과학의 전설적인 인물 중의 하나인 폰 노이만에 대한 일화다.

문제는 다음과 같다.

두 대의 기차가 150마일 떨어져서 서로 마주보며 달려오고 있다.

첫번재 기차는 시속 60마일, 두번째 기차는 시속 90마일의 속도로 달리고 있다.

첫번째 기차의 앞부분에 파리가 앉아 있다. 파리는 두번째 기차를 향해 날아가서

두번째 기차의 앞부분에 도착하면 방향을 바꿔서 첫번째 기차를 향해 날아아고,

첫번째 기차의 앞부분에 도착하면 다시 방향을 바꿔서 두번째 기차를 향해 날아간다.

이런 과정을 반복했을 때, 파리의 총 이동거리는 얼마가 되겠느냐 하는 문제에다.

파리의 속도는 시속 120마일이라고 가정한다.

(또한, 문제에 명시적으로 나와 있지는 않지만, 파리가 방향을 바꾸는데 전혀 시간이 걸리지 않으며,

가속과 감속에 전혀 시간이 걸리지 않고 출발하자마자 곧바로 시속 120마일로 날 수 있으며 순식간에 멈출 수 있다고 가정해야 한다.)

이 문제는 무한급수를 이용해서 풀 수 있는데, 암산을 하든 (그게 가능할지 모르겠지만) 종이에 써서 계산을 하든

아니면 엑셀 등의 컴퓨터 프로그램을 이용해서 계산을 하든 상당한 시간이 필요한 문제이다.

그런데 폰 노이만은 몇 초만에 답을 내놓아서 사람들을 놀라게 했다고 한다.

문제를 냈던 수학자가, '사람들은 무한급수를 이용해서 문제를 푸는데, 어떻게 풀었길래 그렇게 빨리 답을 구했습니까'라고 묻자

폰 노이만이, '저도 무한급수를 이용해서 풀었는데요.'라고 답했다고 한다.

나도 이제 무한급수를 이용해서 풀어보려고... 시도를 했다..

다만 이 책을 읽고 있을 때, 지하철이었던 관계로 종이를 꺼내서 직접 계산하지는 못하고

일단 머릿속으로 계산 과정을 떠올려 보려고 했는데,

마음 먹으면 할 수는 있겠지만 상당히 복잡해서 포기하고 말았다.

암산으로 쉽게 할 수 있는 문제는 아닌 것 같았다.

그런데... 다른 관점에서 다시 생각해보니 답이 쉽게 보였다.

우선 파리를 무시하고 두 열차만을 생각해보자.

거리가 150마일인데 한 쪽은 시속 60마일, 다른 한 쪽은 시속 90마일로 달리고 있다.

그러면 두 열차는 정확히 한 시간 뒤에 만나게 된다. (만나는 위치는 첫번째 열차의 출발지점에서 60마일 떨어진 위치가 될 것이다.)

그럼 그 동안에 파리는 무엇을 하고 있었을까?

A 열차과 B 열차 사이를 끝없이 왕복운동하는 것이다.

이때, 파리의 속도는 두 열차의 속도에 전혀 영향을 받지 않는다.

열차가 어떻게 움직이든 말든 파리를 항상 시속 120마일로 날아갈 뿐이고,

다만 열차를 만나면 '방향만' 바꿔줄 뿐이다.

즉, 두 열차가 만나게 될 때까지 한 시간 동안, 파리는 시속 120마일로 꾸준히 운동을 하고 있는 것이다.

그러므로 한 시간 동안 파리가 이동한 거리는 정확히 120마일이 된다.

등비급수를 이용해서 구해도 똑같은 값이 나올 것이다.

폰 노이만이 아무리 머리가 좋다고 해도, 이 문제를 단지 몇 초만에 무한급수를 이용해서 풀 수 있었을 것 같지는 않다.

폰 노이만도 이렇게 간단한 방법으로 해를 구하지 않았을까 싶다.

복잡하고 어려워 보이는 문제도, 때로는 허무할 정도로 간단하게 답이 나올 대가 있다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

아인슈타인이 만든 퀴즈.

회귀행자 — Tue, 12 Jan 2010 07:57:48 +0900

요즘 읽고 있는 '누워서 읽는 알고리즘' (임백준 저, 한빛미디어) 라는 책에 재미있는 퀴즈가 실려 있길래 소개하고자 한다.

시간은 좀 걸리지만 차근차근 따라가면 누구나 풀 수 있는 문제이지만,

나름대로 체계적으로 푸는 방법을 소개하고자 한다.

우선 문제를 보자.

우선 전제 조건은 다음과 같다.

1. 5채의 각각 다른 색깔의 집이 있다.

2. 각 집에는 각각 다른 국적의 사람이 산다.
3. 각 집주인들은 각각 다른 종류의 음료수를 마시고, 다른 종류의 담배를 피우고, 다른 종류의 애완동물을 기른다.

그리고 아래의 15가지 정보를 이용해서 '금붕어'를 기르고 있는 사람을 맞추는 문제이다.

1. 영국인은 빨간색 집에 산다.
2. 스웨덴인은 개를 기른다.
3. 덴마크인은 홍차를 마신다.
4. 녹색집은 흰색집 바로 왼쪽에 위치해 있다.
5. 녹색집 사람은 커피를 마신다.
6. 풀몰(Pall mall)담배를 피우는 사람은 새를 기른다.
7. 노란색 집 사람은 던힐(Dunhill)담배를 피운다.
8. 한가운데사는 사람은 우유를 마신다.
9. 노르웨이인은 왼쪽에서 첫번째 집에 산다.
10. 블렌드(Blend)담배를 피우는 사람은 고양이를 기르는 사람 옆집에 산다.
11. 말을 기르는 사람은 던힐(Dunhill)담배를 피우는 사람 옆집에 산다.
12. 블루 매스터(Blue Master)담배를 피우는 사람은 맥주를 마신다.
13. 독일은은 프린스(Prince)담배를 피운다.
14. 노르웨이인은 파란색집 옆집에 산다.
15. 블렌드(Blend)담배를 피우는 사람은 물을 마시는 사람 옆집에 산다.

만약 할 수 있다면, 답을 보지 말고 문제를 먼저 풀어보기 바란다.

당연히 필기도구와 종이가 필요할 것이며, (종이 대신 컴퓨터로 엑셀 등의 스프레드시트 프로그램을 이용하는 것도 괜찮을 것 같다.)

생각나는대로 적어나가기보다는, 표를 만들어서 푸는 것이 훨씬 수월할 것이다.

혼자서 생각을 해봤다면, 내 풀이를 소개하고자 한다.

* 문제의 가정

문제에서 명시적으로 나타내지는 않았지만,

5채의 집이 일직선으로 늘어서 있다는 가정이 필요하다. (만약 집들이 원형 혹은 다른 형태로 배치되어 있다면 매우 까다로워진다.)

우선, 1~15의 정보 가운데 그 자체만으로 위치를 확실히 알 수 있는 정보들을 이용한다.

이에 해당하는 것은 8번과 9번이다.

그리고 9번과 14번을 이용하면 두번째 집이 파란색인 것을 알 수 있다.

아래의 표에서 1번이 붙은 것은 그 자체만으로 칸을 채울 수 있는 것이고,

2번이 붙은 것은 1번의 정보과 미리 주어진 정보를 이용해서 찾아낼 수 있는 답이다.

그럼 이제 헷갈리지 않도록 8,9,14번을 지워버리고 나머지 정보를 하나씩 차근차근 읽어가면서

대입할 수 있는 부분이 있는지 살펴본다.

이 단계에서는 단독으로 문제를 풀 수 있는 힌트가 잘 보이지 않는다.

그런데 여기서 4번과 5번을 결합시키면 길이 열린다.

4번을 보면 녹색집-흰색집 이 순서로 연결되어 있어야 함을 알 수 있다. 그러므로 1,2번째, 2,3번째집은 될 수 없고

3,4번째, 4,5번째 집이 후보이다.

그런데 5번을 보면 녹색집 사람은 커피를 마신다고 했는데, 3번째 집 사람은 우유를 마신다.

따라서 녹색집-흰색집은 4번째, 5번째에 올 수 밖에 없다.

이 부분은 문제에서 주어진 4.5번 정보와 기존의 표에서 '1.우유'와 '2.파란색'을 참고했기 때문에 '3'라는 번호를 붙였다.

다시 처음으로 돌아가서 살펴보자.

1번을 보면 영국-빨간집의 조합은 세번째 칸에 들어갈 수 밖에 없음을 알 수 있다.

그 다음에 2.3.6번은 선택지가 여러 개가 나오므로 일단은 패스한다.

여기서 섯불리 짐작하거나, 여러 가지 경우의 수를 모두 시도해보려고 하지 마라.

일단 확실한 것들부터 처리하는 것이 좋다.

7번을 보면 노란색과 던힐이 첫번째 칸에 오는 것을 쉽게 알 수 있다.

이것도 '영국,빨간색'이 세번째 칸에 들어왔다는 사실에 도움을 받았지만,

그래도 주어진 정보를 처음부터 끝까지 읽어나가는 과정이니, 같은 4번으로 표시하도록 하자.

같은 방식으로 11번에서 말 기르는 사람이 던힐의 옆집, 즉 두번째 집임을 알 수 있다.

1 2 3 4 5 국적 1. 노르웨이 5. 덴마크 4. 영국 5. 독일 5. 스웨덴 색깔 4. 노란색 2. 파란색 4. 빨간색 3. 녹색 3. 흰색 담배 4. 던힐 6. 블렌드 5. 폴몰 5. 프린스 5. 블루매스터 음료 6. 물 5. 홍차 1. 우유 3. 커피 5. 맥주 동물 6. 고양이 4. 말 5. 새 7. 금붕어 5. 개

이제 나머지 정보는 아래와 같다.

이 정보들은 한두가지 정보의 조합만으로는 쉽게 풀 수 없다.

이제 경우의 수를 생각해야 할 때가 온 것이다.

2. 스웨덴인은 개를 기른다.
3. 덴마크인은 홍차를 마신다.
6. 풀몰(Pall mall)담배를 피우는 사람은 새를 기른다.
10. 블렌드(Blend)담배를 피우는 사람은 고양이를 기르는 사람 옆집에 산다.
12. 블루 매스터(Blue Master)담배를 피우는 사람은 맥주를 마신다.
13. 독일은은 프린스(Prince)담배를 피운다.
15. 블렌드(Blend)담배를 피우는 사람은 물을 마시는 사람 옆집에 산다.

이것 역시 경우의 수를 표로 정리하는 것이 도움이 될 것이다.

표로 정리를 했더니 역시 5*5 행렬이 나왔다. 여기서 10, 15번 등 '옆집'에 관한 정보는 경우의 수가 훨씬 많아져서 까다롭기 때문에 나중에 한다.

즉, '현재 해결할 수 있는 것부터 하자'는 전략이다.

여기서 주의해야 할 것은, 저 5개의 열들이 겹칠 수도 있다는 것이다.

즉 A열과 D열을 조합하면, 개를 기르는 스웨덴 사람이 블루매스터를 피우면서 맥주를 마실 수도 있는 것이다.

편의상 국적이 밝혀진 3명을 왼쪽으로 배치하고, 나머지를 오른쪽에 배치했다.

이 상태에서 겹칠 가능성이 있는 조합을 생각해보면 다음과 같다.

(A-D), (B-E) 두 가지가 있다. 그렇다고 이것을 섯불리 합치는 것은 위험하다.

이제, 각각의 열들이 원래의 답안지 행렬의 어느 칸에 들어갈 수 있는지 그 경우의 수를 모두 써보자.

이렇게 경우의 수를 나열해 보았다.

여기서 역시 "쉬운 것, 단순한 것, 확실한 것"을 먼저 한다는 전략이 힘을 발휘한다.

상식적으로, 선택지가 3개일 때보다는 선택지가 2개일 때다 다루기 편하다.

그런데 재밌게도 B열과 D열이 모두 가능한 경우가 2,5로 나왔다.

게다가 그 둘은 겹칠 수 없는 조합이다.

따라서 B열과 D열 중에서 하나는 두번째, 다른 하나는 다섯번째 열에 들어가야 하는 것이다.

그 둘 중에 누가 두번째에 들어가야 되는지 정하기 위해서 시간을 보내지 말자.

"추측"과 "시행착오"는 마지막에 도저히 방법이 없을 때 하는 것이다.

B열과 D열이 2와 5를 차지한다는 것은, B열이나 D열과 겹칠 수 없는 C열의 선택지에서 2와 5를 지움으로써 C열이 4열로 가야 하는 것이다.

이번에 얻은 정보는 5번을 붙였다.

그 다음에 다시 행렬을 왼쪽부터 훑어보자.

개 기르는 스웨덴 사람은 어디로 가야할까? 5번 밖에 안 남았으니 거기로 보내자.

홍차 마시는 덴마크 사람도 마찬가지로 2번으로 보낸다.

블루매스터와 맥주는 자연스레 5번으로 가게 된다.

폴몰과 새도 마찬가지다.

이제 남은 정보가 뭐가 있을까?

'옆집' 혹은 '이웃'이 들어간 정보 뿐이다.

10. 블렌드(Blend)담배를 피우는 사람은 고양이를 기르는 사람 옆집에 산다.
15. 블렌드(Blend)담배를 피우는 사람은 물을 마시는 사람 옆집에 산다.

이제 어떤가? 답안지 표를 보자마자, 바로 풀려버렸다.

그럼 남은 한 칸이 바로 금붕어가 될 것이다.

그렇다면 전략(이라고 거창하게 말할 것까지도 없지만)을 정리해보겠다.

1. 국적, 색깔, 담배, 음료, 동물 이 다섯 가지 항목을 일목요연하게 볼 수 있도록 표를 만든다.

2. 주어진 정보들을 1번부터 15번까지 차례로 읽어나가면서 곧바로 해결할 수 있는 것을 표에 채워넣는다.

3. 1번~15번을 다시 읽으면서 2번 단계에서 얻은 정보와 결합하여 채울 수 있는 칸을 채운다.

4. 3번의 단계를 막힐 때까지 반복한다.

5. 이제 남은 정보들을 조합하여 각각의 조합이 가질 수 있는 경우를 모두 나열한다.

6. 경우의 수가 작은 조합들을 위주로 가능성을 탐색해본다.

(위의 예에서는 B열과 D열이 2열과 5열, 혹은 5열과 2열에 위치해야 하기 때문에, B,D와 다른 것이 명백한 C열은 무조건 4열에 위치하게 되었다.

그럼 C열과 달라야 하는 A열은 5열로 갈 수 밖에 없고, A열과 달라야 하는 B열은 2열이 되고, 따라서 D열은 5열이 된다.

마지막 남은 E열은 A,C,D와 달라야 하기 때문에 4,5열을 제외한 3열이 되었다.)

핵심적인 원칙을 밝히자면,

'확실한 것을 먼저하라'이다.

x가 들어갈 경우의 수가 여러 개 있을 때는 그것을 미루고 확실한 것부터 채워넣는다.

그리고 더 이상 진행할 수 없을 때가 되면, 그때부터 경우의 수를 하나씩 탐색하기 시작한다.

이것 역시 경우의 수가 작은 것부터 탐색해야 수고를 덜 수 있다.

P.S.

엑셀에서 작성한 표를 바로 붙여넣을 수 있는 방법 아시는 분?

티스토리에서 제공하는 표 기능은 너비 조절도 안 되고 안 좋네요..

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.