tag:blogger.com,1999:blog-75213585275378740372025-12-27T10:25:59.303+08:00Read for Joy我將思想傳授他人，他人之所得，亦無損於我之所有；猶如一人以我的燭火點燭，光亮與他同在，我卻不因此身處黑暗。——Thomas JeffersonMing-Tsunghttp://www.blogger.com/profile/18156663206470633596noreply@blogger.comBlogger816125tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-56427779468651871232016-08-05T13:53:00.000+08:002016-08-05T14:05:06.188+08:00工資、工時與經濟學的自由市場供需法則──值得思考的《人類大歷史》
為什麼在台灣，只出得起香蕉的公司，不會只請得起猴子？《人類大歷史》這本書提供了一個值得思考的角度──政府失能。
如果講到最極端的情況，相信自由市場的概念其實就像相信耶誕老人一樣天真。
這世界上根本不可能有完全不受政治影響的市場。
畢竟，經濟最重要的資源就是「信任」，而信任這種東西總是得面對種種的偷拐搶騙。
光靠市場本身，並無法避免詐欺、竊盜和暴力的行為。
這些事得由政治下手，立法禁止欺詐，並用警察、法庭和監獄來執行法律。
如果國王或政府行事不力，無法厲行適當的市場規範，就會失去信任，使信用縮水，經濟也會衰退。
不論是1719年的密西西比泡沫，或是2007年美國房地產泡沫帶來的信用緊縮和經濟衰退，都一再提醒我們這些教訓。
我們之所以不該期待或允許市場完全自由，還有另一個更基本的原因。
亞當‧斯密說，鞋匠賺到多餘的利潤Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-881947609944845202016-08-03T20:07:00.000+08:002016-08-03T20:07:31.167+08:00正向心理學書單2016年版──有繁體中文版的大眾讀物 2014年將正向心理學之父塞利格曼(Martin E. P. Seligman)在賓州大學建立的「真實的快樂Authentic Happiness」網站上推薦的正向心理學書單，找出有出繁體中文版的書，整理成「正向心理學書單2014年版──有繁體中文版的大眾讀物」。
隔了兩年，隨著正向心理學的發展，網站上的書單也增添了許多書（有些是新出版的，有些是新收入推薦的）。
同樣地，將有出繁體中文版，但2014年、2008年書單沒列出的書做整理，按照繁體中文版出版日期，由新到舊排列。
我相信有些書可能會出乎你的意料之外，就像我看到書單中有《好人總是自以為是：政治與宗教如何將我們四分五裂The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion》時一樣。
書名：練習，讓自己更快樂：Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-59780739530074595842014-08-27T07:22:00.000+08:002014-08-27T07:22:17.509+08:00自我實現與自我取消的預測
在許多有關人類活動的預測案例中，預測這個動作本身就可以改變人們的行為方式。
有時候，就像在經濟學中一樣，這些行為改變會影響預測本身的結果，可能會讓預測失效，或讓預測更加正確。
對流感和其他傳染病的預測也受到這問題的這兩個方面所影響。
預測可以讓本身實現的這種案例，稱為自我實現的預測(self-fulfilling prediction)，或自我實現的預言(self-fulfilling prophecy)。
Self-fulfilling prophecy或譯為「自證預言」、「自我應驗預言」。
選舉中有多名候選人，例如總統初選，公開民意調查結果的話，就可能發生這種狀況。
在這些案例中的投票人依策略考量而行動，想支持有可能拿下這一州的候選人，而不想浪費他們的選票，而宣傳良好的民意調查通常就是最好的指標，來看某位候選人是不是適合這樣做。
例如，Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-90712194688965193212014-08-24T19:59:00.002+08:002014-08-24T19:59:15.983+08:00負面選舉心理學──睡眠效應(sleeper effect)與自發特質移情(spontaneous trait transference)
為什麼候選人口口聲聲說要進行高格調選戰，卻還是打負面選舉戰？因為負面選舉確實有效。
為什麼競選總幹事或其他人的砲火會比候選人猛烈？因為擔心引發「自發特質移情」。
二戰期間，……美國在宣傳上花了許多錢，因此1940年代的作戰指揮部希望了解這些昂貴的宣傳影片是否達到其目的。
他們進行一系列的研究，想要知道普通士兵在看過宣傳影片後，態度是否有所改變。
結果卻令人大失所望：這些電影絲毫激不起士兵們對戰爭的熱情。
是因為電影拍得不好嗎？幾乎不可能。
其實是因為觀眾知道這些是宣傳電影，所以在播放之前，便已對電影中傳達的意念感到不齒。
儘管影片論點合乎邏輯或情節感人，但觀眾會立刻貶低其所要表達的意義。
九週後，意想不到的事情卻發生了。
九週等於63天。
心理學家針對士兵們對戰爭的態度進行了第二次的評估，結果九個星期前看過電影Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-77868346859553163392014-08-23T11:53:00.000+08:002016-08-01T20:36:34.798+08:00正向心理學書單2014年版──有繁體中文版的大眾讀物 找資料時，發現正向心理學之父塞利格曼(Martin E. P. Seligman)在賓州大學建立的「真實的快樂Authentic Happiness」網站於近期做了大幅翻新，連推薦的正向心理學書單也隨著這幾年新出版的書籍做了更新，還分類成教科書(Textbooks)與大眾讀物(Popular Books)。
因為之前已經有整理過舊版的正向心理學書單，並且為了突顯新增的書籍，在舊版已經出現的書，就不再列出。
書名：快思慢想Thinking, Fast and Slow
作者：丹尼爾·康納曼(Daniel Kahneman)
譯者：洪蘭
出版社：天下文化
出版日期：2012年10月31日
書名：給予：華頓商學院最啟發人心的一堂課Give and Take: Why Helping Others Drives Our Success
作者：亞當‧格蘭Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-21121441736629082622014-08-23T09:07:00.003+08:002014-08-23T09:07:35.230+08:00正當性原則(principle of legitimacy)
若當權者想要我們守規矩，首先且最重要的是他們本身的行為。
這稱為「正當性原則principle of legitimacy」，正當性有三要素：第一，被要求服從當權者的人們必須覺得他們能夠發聲，且他們的聲音被傾聽；第二，法律必須是可被預期的，必須讓人們能夠合理地預期明天的法規將大致與今天的法規相同；第三，當權者必須公平，不能對不同群體有不同待遇。
所有好父母都隱含地知道這三項原則，若你想制止小強尼打他的妹妹，你不能這一次放過他，下一次斥責他；當他的妹妹打他時，你不能有不同的處置；若他說他真的沒有打妹妹，你必須給他解釋的機會。
你如何懲罰，跟懲罰這行動本身一樣重要。……
這裡再舉一個「正當性原則」的例子。
底下是2010年已開發國家的地下經濟比重由小到大的排序，即人民為逃漏稅而刻意隱藏之經濟行為與所得。
美國 7.8
瑞士 8.34
奧地利 8.67Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-31630134132841988212014-08-22T07:20:00.000+08:002014-08-22T07:20:01.558+08:00換個角度看漸凍人冰桶挑戰(ALS Ice Bucket Challenge)募款活動
如果你是設計誘因機制的人，就可以利用這點，把人們導向正確的事，即使他們是為了錯誤的理由而做。
無論是什麼問題，重點在於找出何種誘因真的會起作用，而不只是你的道德羅盤告訴你應該要起作用的東西。
關鍵是，不要去思考想像中人們的理想行為，而要去想真實人們的實際行為。
那些真實的人們，遠遠較難預測。（《蘋果橘子思考術Think Like a Freak: The Authors of Freakonomics Offer to Retrain Your Brain》頁122）
如果你不清楚上述結論是怎麼來的，請參閱「嘴巴說的，心裡想的和實際做的，不一樣──美國加州居民為何想節約能源」。
根據中華民國運動神經元疾病病友協會(漸凍人協會)在8月21日發佈的訊息：「統計四天的時間（8/17至8/20），透過匯款、信用卡等捐款方式湧進帳戶的捐款筆數及金額Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-77113815274144273152014-08-18T22:04:00.001+08:002014-08-18T22:27:34.772+08:00嘴巴說的，心裡想的和實際做的，不一樣──美國加州居民為何想節約能源
你如何判斷一個人的真實誘因？實驗可以幫你找出來。
心理學家羅伯特．席爾迪尼(Robert Cialdini)是研究影響力的大師，他一再證實這點。
席爾迪尼有兩本生動有趣的著作，探討影響力在生活中對人所產生的影響，分別是《影響力：讓人乖乖聽話的說服術Influence: The Psychology of Persuasion, Revised Edition》和《就是要說服你：50個讓顧客乖乖聽話的科學方法Yes!: 50 Scientifically Proven Ways to Be Persuasive》。
在某個研究案例中，席爾迪尼和研究人員想知道，是什麼誘因可以鼓勵人們在家省電。
他們從電話訪談開始，研究人員打電話給加州不同群組的居民，問他們：在您決定節約能源時，下列因素有多重要？
1.省錢。
2.環保。
3.對社會Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-36424083663058628222014-08-18T09:39:00.000+08:002014-08-18T09:39:29.297+08:00情意的捷徑(Affect Heuristic)──為什麼你會成為感覺的傀儡
好感度很重要，蓋洛普公司(Gallup)從1960年開始調查大眾對美國總統候選人的觀感，把焦點放在議題、政黨傾向、好感度的影響上。
這些因素中，只有好感度一直是勝選指標。（《怪咖心理學(2)：59秒啟動正能量59 Seconds: Change Your Life in Under a Minute》頁57）
大家嘴上說「選賢與能」，實際上跟面試官在決定是否錄取應徵者時一樣。
那麼，候選人的發言人講不出候選人的政見也就不足為奇了。
你對基因改造小麥的看法是什麼？這是個有著許多面向的話題，你不想草率回答。
理性的做法是列出這項備受爭議的科技的優缺點後，再逐一分析。
你列出所有可能的優點，加權後再乘以實際發生率，就會得到一個期望值列表。
同樣的事在缺點方面再做一次：列出所有缺點，評估潛在損害，乘以發生機率。
之後以正面的Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-33299912757848150752014-08-16T00:11:00.000+08:002014-08-16T00:22:01.965+08:00算出集保期滿的時間點，避開股市的腥風血雨
凡事都有定期，天下萬務都有定時。
栽種有時，拔出所栽種的也有時。
識時務者為俊傑。
美邦(Smith Barney)公司的投資組合經理人約翰．古德(John Goode)在2000年與盛博研究(Sanford C. Bernstein)公司的分析師共同進行了一項研究計劃，便與「時間句逗temporal punctuation」有關。
分析師透過公開可取得的數據，計算各家企業上市時所募得之資金總額，並據此推算股票強制集保期(lockups)期滿後──企業高層必須持有股票、不得出售的規定期──所將釋出的股份總額。
最後，算出在2000年的3月30日至6月30日期間，將有高達1500億美元的股份流入市場。
當供應增加，需求不變，就容易導致價格下降。
古德於3月16日獲得該份報告，時值美國納斯達克指數(NASDAQ)達到史上最高點的前一週。
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-6855924476763999172014-08-15T23:08:00.000+08:002014-08-15T23:08:45.815+08:00正向心理學與正向思考的區別
正向心理學跟正向思考是不同的。
正向心理學與正向思考的區別很重要，但很不幸的這兩個觀念之間有一些混淆。……
正向思考(positive thinking)有其本身的歷史，芭芭拉．艾倫瑞克(Barbara Ehrenreich)在她2009年《失控的正向思考Bright-Sided: How Positive Thinking Is Undermining America》書中有精采的追溯。
正向思考的起源可追溯到19世紀中期美國盛行的人格抑鬱，這種抑鬱甚至造成無法解釋的疲倦及神祕的身體症狀。
在當時喀爾文教義的時代裡，沒有享樂、以工作為導向、敬畏恐懼及避免犯罪的生活大行其道。……同時也減少了生活中某些正向的情緒，如希望、喜樂、熱情、興趣及快樂。
從我們現在的觀點看來，這種壓抑可能是某種程度的憂鬱症。
在喀爾文教義的禁欲主義下，獲得救贖Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-25508444554139718072014-08-14T21:20:00.000+08:002014-08-14T21:20:13.594+08:00讓面試更順利的三個技巧
過去三十年，心理學家研究讓面試官滿意的關鍵要素，這些研究得出幾個又快又有效的技巧，可以幫你大大提升找到理想工作的機會。
問雇主他們為什麼會挑某位應徵者，而不是挑另一位，他們會說那是看哪個應徵者的條件最好、個人技巧最適合這份工作而定。
為了讓求才的流程盡量合理與公平，很多人會列出應徵者該具備的主要技能，並檢閱履歷表上是否有列了那些技能，再透過面試發掘更多的資訊。
不過，華盛頓大學的查德．希金斯(Chad Higgins)與佛羅里達大學的提摩西．賈奇(Timothy Judge)的研究發現，面試官都誤判自己決定人選的方式了，其實他們在無意中都受到一股神祕又強大的力量所左右。
希金斯與賈奇追蹤一百多位大學畢業生求職第一份工作的情況。
研究一開始，研究人員檢閱每位學生的履歷表，衡量面試官常宣稱他們視為錄取關鍵的兩大因素：資格與工作經驗。
每次面試完後，Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-70331304272701696122014-08-13T23:35:00.000+08:002014-08-13T23:38:54.661+08:00要做更好的預測，正確的態度是：像狐狸
之前在加州大學柏克萊分校擔任心理學與政治學的菲利普．泰特洛克(Philip E. Tetlock)，從1987年起，便開始就各種主題，去收集各種政界和學界的專家所做的各式各樣的預測，從內政、經濟到國際關係。……
他的研究橫跨超過15年，最後在2005年出版專書《專業政治判斷Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know?》。
泰特洛克調查中的專家──不論其職業、經歷、學科為何──表現都比隨機好不到哪裡去。
他們太過自負，算起機率其差無比：他們號稱沒有機會發生的事件約有15％真的發生了，而他們說絕對肯定會的事，有25％其實沒有發生。
不管專家是在預測經濟、內政還是國際事務都不重要；他們的判斷全面來看都一樣糟糕。
雖然整體來說專家的表現很差，然而泰特洛克發現，有些人表現得比別人好。……
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-26209357435832987022014-08-13T10:07:00.000+08:002014-08-13T10:07:35.685+08:00你絕對想不到種族會是這樣分的！──另一個角度看盧安達種族大屠殺
著有人類大歷史三部曲《槍炮、病菌與鋼鐵Guns, Germs, and Steel》、《大崩壞Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed》、《昨日世界：找回文明新命脈The World Until Yesterday: What Can We Learn from Traditional Societies?》的美國國家科學院院士賈德．戴蒙(Jared Diamond)，如此總結《大崩壞》第十章「非洲的人口悲劇：盧安達的種族屠殺」。
讓我們以一個旁觀者和一個倖存者的話來總結這一章。
法國學者普魯尼耶的觀察如下：「那些慘遭殺害的人，死前都有田地，有的還有牛。他們死了，田地和牛都變成別人的。在貧窮和人口不斷增加的國家，這是個不可輕忽的誘因。」
普魯尼耶訪談的一個圖西教師是大屠殺的倖存者。他的妻子Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-77054120468877855792014-08-11T00:58:00.000+08:002014-08-11T01:44:05.476+08:00如何說服不想被說服的人？
底下內容摘錄自《蘋果橘子思考術Think Like a Freak: The Authors of Freakonomics Offer to Retrain Your Brain》第8章「如何說服不想被說服的人？」169頁至184頁。
首先，你要了解，說服人是多麼困難的一件事，以及背後的原因。
說服人是多麼困難的一件事，可參閱「為什麼不要跟人爭論政治、宗教議題？——我們先用情緒下決定，再用理性找理由」。
教育製造出受到啟發、中規中矩的人們，而不是極端份子，對吧？不一定。
舉例來說，恐怖份子的教育程度，一般比他們的非恐怖份子同胞高出許多。
參閱「誰家會養出恐怖份子？」。
一個理由可能是，聰明的人純粹更常感覺自己是對的，所以對自己的知識更有自信，無論他們站在議題的哪一方。
然而，有自信自己是對的，並不等於你就是對的。
當一個人Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-66878526154496733882014-08-07T11:27:00.003+08:002014-09-09T19:41:07.410+08:00故事對人類心理的影響
心理學家奧特利、瑪爾以及他們的同事研究發現，如果用社會能力與同理心作為指標，大量閱讀小說的人比起習慣閱讀非小說的人擁有較好的社會技能。
他們也認為，這並不是因為社會能力比較好的人，比其他人更容易受小說的吸引。
他們的第二個測試嘗試把個人特點納入考慮，例如性別、年齡和智商，心理學家仍然發現喜歡閱讀大量小說的人比喜歡閱讀非小說的人，在社會能力的測試表現較為出色。
換句話說，如奧特利所說，社會能力的差異「可以從一個人平常讀什麼書獲得最好的解釋」。（《故事如何改變你的大腦？透過閱讀小說、觀看電影，大腦模擬未知情境的生存本能The Storytelling Animal: How Stories Make Us Human》頁104）
這讓我想起《隨機騙局：潛藏在生活與市場中的機率陷阱（舊版中文書名為「隨機的致富陷阱：解開生活中的機率之謎」）》的作者納西姆．Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-37054332084241279342014-08-07T03:05:00.000+08:002014-08-07T03:05:04.894+08:00做家事有益身心健康，付錢請人幫忙反倒會降低婚姻的幸福程度
心理學家卜洛澤(Joyce Brothers)說：「婚姻不只是精神的結合，還得記住要去倒垃圾。」
我的一個朋友最近跟妻子鬧得不太愉快，卻不曉得究竟是為了什麼。於是，趁著週末假日，他特別賣力地把家裡好好打掃整理了一下。
「你有注意到，我幫忙洗了碗盤嗎？」週末晚上，他得意地跟妻子說道，妻子露出一副不可置信的表情。她是3個孩子的母親，也是社區的志工，平常在週間很少見到先生。
第二天，做丈夫的還是搞不清楚妻子究竟是為了什麼不高興。
根據我多年跟夫妻、婚姻研究者，以及女性朋友對話的經驗來看，答案應該八九不離十。
「你明明是在打掃自己也住在裡頭的房子，為什麼要說是在『幫』她呢？」我問道。
他恍然大悟，提醒自己當天晚上要告訴妻子，有多麼感謝她。
這種小問題其實不嚴重，但是每一天都有夫妻為了家務事爭吵，舉凡洗碗、洗衣、洗廁所，甚至撿起掉到地上的紙屑等都是Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-59532594735672365482014-08-05T20:00:00.000+08:002014-08-05T20:00:00.011+08:00民主政治也曾發生過這樣的事
「It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried.」──邱吉爾
常聽人說，某某選區，某黨擺顆西瓜也能選上。現實中，西瓜還沒有勝選過，但是有其他意想不到的東西選上鎮長。
那場選舉是巴西多年來首次的自由選舉，電視上充斥競選廣告，大街小巷常見到嘈雜的競選車隊穿梭，播放震耳欲聾的音樂，上面還有美女拿著候選人的標幟。
不過在這一切熱鬧中，獨缺候選人本人的聲音，原因是當權的軍政府禁止候選人公開發表言論。
我不禁好奇選民要如何投票。
（「那個後面跟著一輛金髮美女宣傳車的候選人，我喜歡他的笑容。」要不就是：「我可不要投金龜車裡的那個傻瓜。」）令我吃驚的是，和我談及這個話題的巴西人幾乎都毫不在意這項Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-52460105422404683112014-08-05T09:18:00.000+08:002014-08-05T09:18:27.681+08:00好賭徒如何思考
運動賭徒哈瑞拉伯斯．「鮑勃」．伏加瑞斯(Haralabos "Bob" Voulgaris)住在洛杉磯好萊塢山莊一棟閃閃發光的現代主義住宅裡──全都是金屬和玻璃，後面有游泳池……。
他從11月到6月，每天晚上都花在看NBA上，一次用5台電視看5場比賽。
他需要短暫休息的時候，就躲到他在拉斯維加斯棕櫚廣場飯店(Palm Place)的套房，要休息長一點，就去非洲遊獵。
年月不好的時候，伏加瑞斯可以賺100萬美元上下。年月好的時候，他可以賺這個的三、四倍。
他下注不靠內幕消息、有問題的裁判，或是其他不正當的方法。
他也沒有任何一種「系統」。
他用的是電腦模擬，但是他不單單只靠電腦。
讓他成功的是他分析資訊的方式。
他不只搜尋模式。
鮑勃還把他的統計知識跟籃球知識結合，好在資料中找出有意義的關係。
這需要很多的辛苦工作──有Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-21820948181134230622014-07-28T23:19:00.000+08:002014-07-30T11:08:20.558+08:00為什麼我們不應該出口成「髒」？
除了禮貌之外，這也關乎自制力與意志力的鍛鍊。
西北大學心理學家的研究團隊曾進行一項研究，探討為期兩週的意志力訓練能否減少家暴的產生。
他們將40名成人受試者（年齡自18至45歲不等，全都有男女朋友或夫妻伴侶），隨機分配至三個訓練小組中。
其中一組要求受試者使用非慣用手來吃飯、刷牙以及開門；第二組要求受試者不可說髒話辱罵人，而且不能說「是啊」，要改說「是的」；第三組並沒有收到任何特別的指令。
兩週過後，那兩個自制力小組的受試者比較不會因為一些典型事件，例如爭風吃醋或感覺另一半不夠尊重自己，而對伴侶暴力相向。
相反地，第三組的對照組，並沒有任何改變。
在這些研究中，我們所鍛鍊的重要的「肌肉」動作，其實並不是那些特定的意志力挑戰，例如在期限內完成目標、用左手開門，或是不要出口成「髒」。
重點在於養成習慣，隨時留意自己準備要做的事，並選擇比較困難Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-45946931164397012952014-07-28T22:30:00.000+08:002014-07-28T23:10:03.341+08:00讀「妻翻小三舊帳 夫自刺亡」新聞有感
7月22日蘋果日報刊登「妻翻小三舊帳 夫自刺亡」這則新聞，小標題是「15歲女驚睹嚇哭：爸爸為何要這樣」。
【陳韋劭、吳國仲、李銘宏╱新北報導】不要隨便翻舊帳！新北市一名疑曾出軌的男子，前晚不堪妻子重提外遇往事，盛怒中欲對妻子動粗，十五歲女兒見狀，趕緊叫母親帶四歲弟弟躲進浴室，男子突然拿出一把匕首大喊：「我死給你看！」當著女兒面前朝自己頸部、胸口猛刺四刀，因刺穿肺部且臟器外露送醫不治，女兒難過大哭說：「爸爸為什麼要這樣子？」
警方調查，自戕身亡的張姓男子（四十三歲）和鍾姓妻子（三十六歲）結婚約十五年，育有一女一子，十五歲大女兒就讀專科學校，小兒子年僅四歲，張男在工廠上班，妻子是保險業務員，夫妻原本感情融洽，但數月前張男疑有外遇，夫妻常為此口角，兩個月前吵得不可開交，還驚動鄰居報警處理。
「死給你看」捅４刀
前晚張男帶著家人到餐廳吃飯，席間有說有笑Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-68271784983318353312014-07-28T11:27:00.000+08:002014-07-28T11:27:33.474+08:00男人和女人對外遇（婚外情）的不同反應
因緣際會下讀完了《走出外遇風暴：如何重建信任與親密After the Affair: Healing the Pain and Rebuilding Trust When a Partner Has Been Unfaithful, 2nd Edition》這本好書。
男人和女人對另一半外遇的解讀不太一樣，結果就影響了他們對外遇的情緒反應。
雖然適用於某些人的情況不見得適用於其他人，但有證據顯示，多數人的反應至少有部分符合典型的性別模式。
不論這些生物和文化規則有多麼不固定、不精確，察覺出這些規則，可以比較清楚地釐清你對外遇的反應，讓你覺得沒那麼瘋狂和孤單。這也能幫助另一半更了解你。
一般來說，女人傾向試圖恢復關係，讓婚姻繼續下去；男人則傾向結束婚姻，尋找替代。
女人容易陷入憂鬱，自怨自艾；男人則容易發火，憤怒地攻擊別人，就算只是幻想也好。
女人Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-79424960656217963612014-07-27T02:52:00.000+08:002014-07-27T02:52:41.174+08:00如何克服或消除對他人的偏見──蔬菜法(Vegetable Method)
「不論國籍，大家吃到美食的表情都一樣。」──日劇《多謝款待》
如果我們想要說服其他人支持某一個人，或對某一個人改觀，比起直接說服，當然是在偏見消除的情況下比較容易說服。
我們可能對另一群體有先天的偏見，卻自認為毫無偏見。
我們自以為公正公平，但其實我們早已被週遭的社會制約，有時甚至連自己都沒有意識到這點。
這些想法未必要像過去幾代那般，經由文化所推波助瀾，而明顯含有偏見的宣傳或訊息來加以灌輸。
偏見的反應甚至可以經由他人傳達的微妙社會訊號來學習──如感受到其他人遇到一個外團體成員時臉上害怕的表情。
參閱「如何輕易地讓人道德沈淪？」。
當然，問題是：這種無意識的本能偏見，仍會造成微妙的不利效果，影響我們對其他種族或群體成員的判斷、互動和關係。
如果我們根本沒有察覺自己的成見，又怎能消除它們？
在這樣的情況下，是否意味著對其他團體的負面Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-73657027502482396262014-07-26T23:21:00.000+08:002014-07-26T23:54:49.176+08:00《即使弱小也能取勝》(以弱勝強)籃球版
今年(2014)春季有一齣有趣的日劇《即使弱也會得勝～青志老師跟技術拙劣的高中球員的野心～》（弱くても勝てます〜青志先生とへっぽこ高校球児の野望〜），一開始我還以為是編劇自創的故事，後來才知道是改編自高橋秀實採訪日本東京開成高中後所寫的《「即使弱也會得勝」ーー開成高中棒球隊的理論》（「弱くても勝てます」―開成高校野球部のセオリー）一書。
底下摘錄博達著作權代理公司網站對此書的介紹：
不是平時努力就會得勝。「弱者」只能放手一搏！
時間、球場、設施──一切都不足夠！即便如此，東大錄取率第一名的高升學率學校，七年前全國高中棒球選手權的東東京大會前16強，今年也以前32強持續獲勝。無論守備、打擊，都沒有默契戰術，也沒有犧牲短打。有的就是慌亂地大量地打出安打取得分數獲勝！──秀才們得出的結論，是顛覆高中棒球常識的大膽理論。
2005年的比賽，開成Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7521358527537874037.post-62345023011275400822014-07-23T23:46:00.000+08:002014-07-23T23:46:38.564+08:00非關玩具──男孩、女孩遊戲時的性別差異
裴利(Vivian Gussin Paley)是麥克阿瑟基金會「天才獎」的得主，她把自己教育學齡前兒童與擔任幼稚園老師幾十年的經驗都寫進書裡。
在她那本兒童人類學的經典小書《男孩與女孩：娃娃家的超級英雄Boys and Girls: Superheroes in the Doll Corner》裡，裴利做了長達一年的性別心理學實驗記錄。
《男孩與女孩：娃娃家的超級英雄》中文版由光佑文化於1998年出版，譯者黃又青，似已絕版。
但裴利的出發點並不是要做實驗，而是希望讓自己的課程可以運作得更好，為此，她必須讓男孩遵守規矩。
在裴利的班上，男生就像是顆不定時的炸彈，他們占領教室的角落，打造戰艦、飛船，以及戰爭的各種武器，然後運用在各種鬧哄哄可怕的戰爭之中。
女孩則依偎在充滿洋娃娃的角落，在那裡她們用各種衣服打扮自己，照顧她們的寶寶、聊男朋友，Unknownnoreply@blogger.com0