“Pubblico ministero, sa cosa sono io per l' Italia? Io sono il Tortora di Napoli”.

Salvatore Riina, 2 marzo 1993

...al Pm che gli chiedeva il motivo per il quale i pentiti accusassero uno sconosciuto, Riina rispose “perché ci sono giornali e televisioni che mi fanno diventare grosso e alto, non rendendosi conto che Salvatore Riina è piccolo e corto”.

[ * ]

[...] ma come si fa pensare di poter sostenere che [Stefano Rodotà, ndr] un intellettuale ed ex politico così fortemente e duramente schierato è «uomo di unità»? A mio parere, poi, basta e avanza la sua negazione del diritto all’obiezione di coscienza per coprire di ridicolo chi si affanna a qualificarlo come "super partes". Chi non riconosce e non rispetta laicamente e "senza se e senza ma" quel fondamentale diritto di ogni persona umana, chi non accetta che un uomo o una donna possano rifiutare di farsi complici di qualunque atto che in qualunque modo porti morte, può anche essere cittadino specchiato e giurista raffinato, ma non potrà mai essere una figura alla quale guardare con fiducia e alla quale affidare la più alta magistratura della nostra libera e democratica Repubblica. Per questo, caro amico, credo che certa predicazione di Rodotà sia triste, come questa sua candidatura a presidente usata come bandiera ed esca.

Marco Tarquinio

Nei periodi di Crisi, chissà perché, gli esseri umani tendono alla stupidità, anche quelli che passano per intelligentissimi. Per dire, il Pd sta lentamente annodandosi la corda al collo pur essendo, numeri alla mano, nelle condizioni favorevoli (o, comunque, meno sfavorevoli) rispetto agli altri partiti. 
Fosse stato un partito serio, un partito con un gruppo dirigente assennato, avrebbe già messo alla porta Bersani reo d’aver perso una partita già vinta; sfruttato il periodo nient’affato positivo per Sel e messo Vendola alle corde; combinato l’accordo col Pdl per un governissimo delle riforme elettorali (ma non solo) affidandolo ad una figura super partes; puntato con decisione su Renzi per candidarsi a governare il paese al prossimo giro elettorale. Invece s’è cacciato in una crisi esistenziale che manco nei film di Moretti si vedono.
La maggioranza del Pd vuole l’accordo col Pdl ma Bersani non si decide, convinto com’è (sbagliando) che la linea dei duri e puri gli permetterà di rubare la scena a Grillo – senza capire (o facendo finta di non capire) che il fenomeno Grillo è qualche cosa di molto più articolato e va oltre la (banale) dicotomia destra-sinistra. Le accuse dei renziani, poi, – quelle sui brogli alle urne delle primarie di Roma – hanno dato un quadro ancora, se possibile, più sconsolante e triste della situazione interna al Pd ché quelle accuse ("avete reclutato i rom") sono devastanti per l’immagine e proiettano nell’immaginario collettivo l’idea di un partito inaffidabile, litigioso, in preda ad un’evidente crisi di nervi.
Sempre così, quando si attraversano tempi bui: gli esseri umani diventano stupidi, anche quelli che passano per intelligentissimi.

Si dice che il tipo voleva andare a Roma come grande elettore per il prossimo presidente della Repubblica.
Occorreva che lo votassero dal suo partito: ha incassato dieci sui ventidue voti dei consiglieri del Pd presenti alla discussione.
Matteo Renzi avvisato, mezzo salvato.

E fu così che l'eresia divenne la dottrina ufficiale della Chiesa. Silvio Berlusconi non è più impresentabile e Calimero è solo un diversamente bianco. Si ribalta la verità ufficiale in base alle più recenti scoperte: «Bersani – ha dichiarato Silvio Berlusconi – si è aperto, si è reso disponibile a un incontro. La data non è stata ancora fissata, ma la posizione del Pdl la conoscono tutti, bisogna dare subito un governo forte e stabile al Paese, per prendere i provvedimenti indispensabili e urgenti per l'economia».
Dal momento che al Pd mancano i voti per governare, cosa fino a ieri ignota ai più; dal momento che il Pd non si può alleare col M5S, perché pare che così si vocifera dalle parti di Grillo; dal momento infine che si è appurato che il Pdl ha molti deputati e molti senatori, cosa di cui non si erano accorti (o facevano finta di non accorgersene) gli acutissimi osservatori politici italiani, ecco che – udite, udite – si ipotizza un'alleanza Pd-Pdl per dar vita ad un governo di Intese più o meno Larghe. E tuttavia, malgrado tutte le facili ironie che può meritare un partito che ci mette quaranta giorni – dico, quaranta giorni – per scoprire che due e due fa quattro, l'evento – questo triplo salto mortale avvitato e carpiato della politica – non sarebbe di piccola portata. Infatti questa inedita unione, questa nuova chimera politica non consentirebbe solo di uscire dalla crisi – quella politica, intendo – in cui i numeri delle urne hanno cacciato i partiti: cambierebbe, di fatto e radicalmente, il quadro politico.
Per quasi settant'anni abbiamo avuto da un lato la sinistra comunista o ex comunista, dall'altro il blocco moderato; ora invece avremmo l'alleanza - alla luce del sole - del centrodestra e del centrosinistra non in nome di una temporanea emergenza economica vera o presunta – l'esperienza del governo Monti, tanto per intenderci – ma constatando che i due blocchi tradizionali si sono talmente avvicinati da non dover più fingere un'insanabile ostilità. Quest'avvicinamento (forzoso) genererebbe, di fatto, uno spostamento dell'asse della lotta politica: dalla contrapposizione fra destra e sinistra alla contrapposizione fra politica e antipolitica. E questo nuovo paradigma rimarrebbe vero fino al momento in cui il M5S o si sgonfiasse pressoché totalmente o conquistasse da solo il potere e fosse posto dinanzi alla necessità di governare. (Magari accorgendosi che la politica è ineludibile, che è solo possibile governare bene o governare male. Assumendosene poi la responsabilità.)
Questa alleanza comporterebbe la definitiva trasformazione della sinistra. Si avrebbe finalmente il superamento del Pci, ad oggi non ancora avvenuto. Il Pd potrebbe divenire socialdemocratico e mondarsi una volta per tutte dell'ideologismo ingenuo e distruttivo di certo estremismo che combatte ancora oggi i padroni delle ferriere e sogna di far fallire la Fiat.
Da qui alle prossime elezioni, per il Pd si verrebbero a delineare due possibili scenari.
Prima ipotesi: gli elettori del Pd che hanno votato per il M5S potrebbero rendersi conto che hanno soltanto condotto alla paralisi il loro partito e potrebbero tornare in massa all'ovile. Rinunciando così allo sterile movimento di malumore che ha fatto avere al partito di Grillo un quarto dei voti italiani. E l'antipolitica si sgonfierebbe. Ponendo fine alla tentazione di trasformare la tragedia della nostra politica in un'ancor meno rassicurante farsa.
L'altra ipotesi? Quegli stessi elettori potrebbero presentare il conto al loro partito, accusandolo di essersi dimostrato prima confuso e velleitario, poi capace di allearsi con l'acerrimo nemico Berlusconi, infine colpevole di governare male. Potrebbero insomma sentirsi confermati nel loro disprezzo della politica e in questo caso il M5S ai loro occhi apparirebbe ancora come la leva capace di far saltare il sistema. Dunque non rimarrebbe che votarlo di nuovo e ancor più numerosi, per completare l'opera.
Chi può dire, da qui ad allora, quale dei due sentimenti prevarrà? In entrambi i casi, comunque, alle prossime elezioni (verosimilmente quelle che si terranno il prossimo autunno) sarà chiaro a tutti che il voto per il M5S non è soltanto un Vaffanculo gridato al potere partitocratico. Con esso gli italiani decideranno, infatti, il modo in cui vogliono essere governati: se secondo gli schemi della democrazia occidentale o secondo formule da sanculotti, da cittadini deputati presi dalla strada come gli attori del neorealismo di De Sica. Per poi vedere come costoro reinventano la politica, cioè l'acqua calda. E purtroppo l'esperimento non sarebbe, come usa dire, in corpore vili.

...io – tanto per dire, eh – sono favorevole al lancio di Berlusconi dal Quirinale. [*]

Sembra una di quelle pezze messe lì a rattoppar il buco nel pantalone, una di quelle reazioni che tentano di salvar il salvabile. Invece Onida – a mio parere – ha messo il dito nella piaga.
Voglio dire: quella di Cruciani è stata una vera e propria intercettazione ambientale, pubblicata abusivamente, estorta con malizia e senza autorizzazione alcuna: una truffa ai danni di Onida e dei radioascoltatori. Roba che non accade in nessun paese al mondo; mentre qui da noi viene venduta come libertà di stampa. E invece è solo una libertà di pigliar per il culo. Tutti.