Artūras Račas

Ribota valdžia

2013-06-15T19:27:51Z

Savaitraštis 15min 2013 06 14

******************

Ar jums nebūna taip, kad nors ir neturite jokių išoriškai matomų fizinių trūkumų, esate sveiko proto ir geros sveikatos, aplinkiniai vis tiek bendrauja su jumis kaip su turinčiu negalią?

Aš asmeniškai būtent taip pasijaučiau pastarosiomis dienomis – kai skaičiau Valstybės saugumo departamento viešą ataskaitą ir prezidentės D.Grybauskaitės metinį pranešimą.

Abu šie dokumentai Lietuvos žiniasklaidoje buvo gausiai cituojami ir komentuojami: vieni rado juose patvirtinimą, kad didžiausia grėsmė Lietuvai yra rusiški serialai, rusiškos dainos ir bandymas užgniaužti laisvą žodį apie Euroviziją bei šešis netinkamus seksui vyrų tipus, o kiti kiti pagaliau suprato, kokios yra tikrosios alergiškos partijoms buvusios komunistės D.Grybauskaitės pažiūros.

Buvo dar ir tokių, kurie džiaugėsi, kad Lietuvoje pagaliau viskas gerai arba suprato, kodėl joje vis dar taip blogai. Negalėjo nesuprasti, nes prezidentė labai paprastai ir suprantamai paaiškino: “mūsų pažangos stabdžiu tampa riboti valdžios gebėjimai”.

Man toks paaiškinimas sukėlė dvejopus jausmus. Viena vertus, aukščiausios valdžios pareigūnės gebėjimas būti savikritiškai nuteikia optimistiškai, kita vertus, Valstybės saugumo departamentas juk teigia, kad viena iš didžiausių grėsmių Lietuvai yra Rusijos žvalgybos ir saugumo tarnybų bandymas skatinti nepasitenkinimą Lietuvos valdžia.

Jei tikėčiau viskuo, ką girdžiu ar skaitau, galėčiau pradėti įtarti, kad tos tarnybos veikia per mūsų prezidentę. Lygiai taip pat, kaip prieš 10 metų, kai buvo kilusi grėsmė nacionaliniam saugumui, nes buvo nuspręsta pakeisti VSD vadovą. Nuo to laiko vadovai pasikeitė tris kartus, tačiau vis dar esame saugūs, nors grėsmės iš esmės nesikeičia.

Todėl manau, kad Rusijos žvalgybos ir saugumo tarnybos D.Grybauskaitei jokios įtakos nedaro. Prezidentė teisi – pagrindinė problema yra riboti mūsų valdžios, įskaitant visus jos lygius, gebėjimai.

Iš esmės visi mes riboti. Vienus riboja praeitis, kitus – žinių ar intelekto stoka, trečius – principų ir vertybių stoka. Visa tai natūralu ir suprantama.

Kiek sunkiau suprasti yra kodėl kai kurie iš mūsų savo ribotumą bando primesti kitiems. Nežinau kaip jums, bet man visiškai nesuprantama, kodėl VSD pareigūnai yra įsitikinę, kad, pavyzdžiui, aš, kaip ir dauguma sveiko proto Lietuvos piliečių kaip nors reaguoja į Rusijos bandymus “perrašyti istoriją” ar įteigti, kad, pavyzdžiui, Lietuvos lenkai kelia grėsmę lietuvybei.

Juk nei man, nei – neabejoju – daugumai sveiko proto Lietuvos piliečių net nekiltų mintis, jog bandymas sudaryti palankesnes sąlygas lenkų tautybės Lietuvos piliečių integracijai į visuomenę leidžiant jiems prisitaikyti prie naujos egzaminavimo tvarkos, gali “skaldyti šalį”, kaip kad teigia D.Grybauskaitė.

Sveikas protas taip pat neleidžia man ir – neabejoju – daugumai Lietuvos piliečių aklai tikėti, savo ribotumą pripažįstančių valdžios atstovų raginimais negalvoti apie ekonominę naudą ir kainas ieškant kelių į energetinę nepriklausomybę. Nes būtent sveiko proto pergalė prieš ribotumą lemia, kad apie tai galvojame.

Ir tik dėl to, kad sveikas protas laimi, yra vilties, kad pažanga Lietuvoje tęsis. Nepaisant ribotų valdžios gebėjimų ir jos bandymų mums įteigti, kad esame neįgalūs suprasti mus supančią aplinką ir priimti tinkamus sprendimus.

Taip nėra, ir tik ribotumas kai kam neleidžia to suprasti.

Kas įvertins vertintoją?

2013-06-11T13:07:05Z

Savaitraštis 15min 2013 06 07

Lietuvos ūkis, pirmąjį ketvirtį augęs net 3,5 procento, šią savaitę, panašu, patiria stagnaciją, nes jam niekas nevadovuja. Atvėsusi Birutė jau kadais atleista, o jos įpėdinis iki šiol nepaskirtas.

Kodėl Birutę atleido, taip ir liko neaišku ir jau tikriausiai nepaaiškės, nes Vyriausioji tarnybinės etikos komisija tyrimą dėl galimo viešų ir privačių interesų supainiojimo nutraukė. Visi, atrodo, tuo patenkinti, nes, kaip sakoma, ir kalakutai sveiki, ir Birutė ne prie ko. Nepaisant to, kad anglų kalbą mokėjo ir pačios prezidentės D.Grybauskaitės buvo teigiamai įvertinta.

Prezidentė šią savaitę jau buvo pasirengusi įvertinti ir naująjį kandidatą į ūkio ministrus E.Gustą, tačiau šis užuot atėjęs į egzaminą, kažkodėl nusprendė į Norvegiją išskristi. Gali būti, kad skubiai užsirašė į intensyvius anglų kalbos kursus, o gal nori įsiamžinti lėktuvo kėdėje ir ateidamas į egzaminą nuotrauką su aiškiai matomu “Wizz Air” logotipu prezidentei atnešti. Nes, šalia anglų kalbos žinių, tai tikriausiai bus antras svarbiausias kriterijus nuspręsti, ar E.Gustas bus geras ūkio ministras.

Juk iš jo biografijos, kaip sakė pati prezidentė, nieko nuspręsti negalima, nes ta biografija tokia pati, kaip ir visų valdančiųjų. Tai yra, iš esmės tokia pati, kaip ir pačios prezidentės. Skirtumas gal tik tas, kad ilgametis LSDP narys E.Gustas, priešingai nei D.Grybauskaitė, nėra alergiškas partijoms, taip pat neaišku, ar jis sovietmečiu privalėjo stoti į Komunistų partiją kaip kad prezidentė, ar galėjo laisva valia pasirinkti. Galima spėti, kad galėjo, ir būtent todėl šiandien alergijos neturi. Nes alergija dažnai susijusi su pernelyg dideliu ar net besaikiu kokio nors produkto vartojimu. Net tada, kai jau tų produktų niekas aplink nebevartoja.

Bet ką čia be reikalo spėlioti. Egzaminas vis tiek anksčiau ar vėliau įvyks ir prezidentė E.Gustą, kaip viešai yra pažadėjusi, tinkamai įvertins. O įvertinusi viešai paskelbs, ar jis pakankamai gerai kalba angliškai ir ar tinkamas oro linijas pasirenka savo kelionėms. To juk visiškai pakaks nuspręsti, ar E.Gustas yra tinkamas vadovauti Lietuvos ūkiui. Nereikės net melo detektoriaus.

Nes kandidatus į ministrus prezidentei vertinti sekasi gana gerai. Daug geriau, nei tuos, kurie dar ne ministrai.

Pavyzdžiui, ar girdėjote, kaip prezidentė įvertino savo sutuoktinę sumušusį E.Vareikį? O gal netyčia kur nors nuklausėte, kokios prezidentė nuomonės apie jos ilgai proteguotą N.Venckienę, kuri tautai atstovauja tremtyje? O gal prezidentė aiškiai pasisakė apie gudobelių tinktūros mėgėją V.Margevičienę?

Aš tai nieko negirdėjau, nors man asmeniškai būtų labai įdomu sužinoti, ar tie aukščiau paminėtieji ne prie ko ar prie prezidentės?

Dar įdomiau man būtų išgirsti, kaip prezidentė vertina konservatorių bei lenkų koalicijos Seime iniciatyvą dėl abortų draudimo bei ten svarstomas “konstitucines šeimos vertybes”.

O ką prezidentė galvoja apie socialdemokratų siūlomą “mokesčių reformą”, kurios labiausiai tikėtinas rezultatas bus skylė biudžete, nes didinant NPD visiems, “reformos” vaisius ragaus ne tik mažiausiai uždirbantys?

Žinote atsakymą? Jei taip, tai aš jums šiek tiek pavydžiu. Nes man jau norisi, kad kas nors pradėtų vertinti ir vertintoją.

Lietuvą išgelbės turizmas

2013-06-01T11:05:29Z

Savaitraštis 15min 2013 05 31

***************

Iki šiol mums nepasisekdavo. Devynis kartus iš eilės, kaip dainavo Marijonas, o gal net ir daugiau. Bet dabar jau viskas bus gerai. Nes Lietuva – drąsi šalis.

Ne veltui kažkada G.Kirkilo vadovaujama vyriausybė net knygą apie tai buvo išleidusi. Šiandien ta knyga jau muziejinė vertybė, nes iš viso jų tebuvo 100 egzempliorių, o vienas kainavo 700 litų. Nusipirkti jos nebuvo galima, bet tam, kad apie tą knygą visi sužinotų ir atvažiuotų pažiūrėti buvo skirta daugiau nei 60 milijonų.

Važiavo tuntais, o G.Kirkilui beliko trinti rankomis ir džiaugtis. Jei ne ta krizė, tai jau seniai būtume Graikiją pralenkę. Visomis prasmėmis: ir turistų, ir valdininkų skaičiumi, ir gal net tryliktais atlyginimais bei padidintomis pensijomis visi jau seniai būtume džiaugęsi. Nes į ES Stabilizacijos fondą mums mokėti nereikia ir dar mažiausiai kokius porą metų nereikės. O graikams iš jo duoda, jei ne krizė, būtų davę ir mums.

Bet mes rankų juk nenuleidžiam, kaip dainavo tas pats Marijonas. Todėl net ir per krizę stengėmės. G.Kirkilo buvęs draugas A.Kubilius tada atliekamų 60 milijonų kišenėje neturėjo, todėl turizmą skatino kitais būdais: naikindamas žiniasklaidą ir mažindamas PVM viešbučiams, kuriuose mažai kas gyveno, rašydamas vadovėlius apie tai, kaip įveikti krizę bei statydamas atominę elektrinę už 20 mlrd. litų.

Žiniasklaida sunyko, viešbučiai pusmečiui bus apgyvendinti nuo liepos, vadovėlis dar neparašytas, o atominės elektrinės, panašu, nebestatysime. Bet mes nesikankinam ir bandom iš naujo.

Nesikankino ir A.Kubilius, likęs be draugo, nes žinojo, kad jį kažkas saugo. Visa jo partija ir dar Zbignevas su Petru. Kurie nežinia iš nevilties ar iš laimės, ar todėl, kad nežaidžia nei šachmatais, nei dartais, nusprendė kiek pakoreguoti drąsios šalies koncepciją ir turistus vilioti ne pagonybe, kaip buvo sugalvojęs G.Kirkilas, ne žinių ekonomika ar saulės bei branduoline energija, kaip bandė A.Kubilius, bet viduramžių tradicijomis.

Nes juk nedaug šiandien pasaulyje liko šalių, kuriose draudžiami abortai, o homoseksualūs žmonės už buvimą tokiais turi mokėti baudas. Lietuva po pastarųjų balsavimų Seime šiandien, atrodo, yra rimtai pasirengusi tokia tapti ir tai, be abejonės, vėl išgarsins ją visoje Europoje.

Bet gal reikėtų nesustoti ir kovoti ligi galo? Gal reikėtų visas vaisingo amžiaus moteris pradėti privalomai kas mėnesį tikrinti, kad laiku būtų suregistruotos visos iš meilės ar netyčia užsimezgusios gyvybės. Po to jas atskirai suregistruoti: į vieną sąrašą ištekėjusias, o į kitą – ne. Pastarasias būtų galima kaip nors pažymėti ir kartu su homoseksualiais asmenimis apgyvendinti atskirai nuo kitų. Tiktų Paneriai arba Varniai. Galima būtų dar ir įpareigoti ir kokį nors ženklą ant krūtinės nešioti: vaivorykštės spalvos erelį arba kregždutę. Kad visi žinotų, su kuo turi reikalų.

Dar tiktų visus privalomai pakrikštyti ir įstatymu įpareigoti sekmadieniais vaikščioti išpažinties. Uždrausti naudoti prezervatyvus ir kitas kontraceptines priemones, o nepriėmus komunijos, neleisti dirbti valstybės tarnyboje.

O tada – kai viduramžių gyvas kraujas atsigaus kaip atsigauna žolė po gero lietaus, jau būsime tapę legenda. Turizmas vėl klestės, tiesa jis bus išvykstamasis, ir nors trijų trijų milijonų jau turbūt nebebus, likusieji galės kartu dainuoti pergalės dainas apie tai, kad čempionais ir vėl netapo tik per klaidą.

Kas sieja Lietuvą ir Gruziją?

2013-05-25T12:23:36Z

Savaitraštis 15min 2013 05 24

*******************

Gruziją ir Lietuvą sieja daug dalykų. Pradedant nuo lietuviškų mėsos produktų Tbilisio parduotuvėse ir “Boržomi” mineralinio vandens Lietuvos prekybos centruose, balsavimo “Eurovizijoje, kai balsuojame vieni už kitus užsikišę ausis ir užsidengę akis, ir baigiant tuo, kad iš esmės nieko nežinome vieni apie kitus, o tai ką žinome, dažniausiai tėra pigi propaganda.

Tačiau labiausiai mus, panašu, sieja latentinė neapykanta kitaip mąstantiems, kitaip gyvenantiems ir turintiems kitokias vertybes. Ir šalia tos neapykantos prisišliejęs bukumas.

Taip jau sutapo, kad atvykęs į Tbilisį, pirmiausia perskaičiau naujienas apie čia ką tik vykusias riaušes. Jas organizavo Gruzijos stačiatikių bažnyčia, kuri labai panaši į mūsiškę katalikiškąją. Gruzijos patriarchas Ilja II toks pat viduramžių tamsuolis ir toks pat homofobas kaip ir mūsiškiai S.Tamkevičius ar A.Bačkis.

Todėl jis ir pakvietė kitus Tbilisio tamsuolius mėtyti akmenis į kitaip mąstančius kai šie susirinko paminėti tarptautinės dienos prieš homofobiją. Apmėtė. Net 2000 policininkų negalėjo sustabdyti.

Panašiai kaip Lietuvoje prieš porą metų nesugebėjo sustabdyti P.Gražulio ir K.Uokos, kuriems, tiesa, proto tada dar pakako savo tamsuoliškumą reikšti be akmenų.

Bet tai nebuvo tinkamai įvertinta ir tikriausiai tik todėl antra naujiena, kurią perskaičiau Tbilisyje, buvo ta, kad Seimas antradienį po pateikimo pritarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso pataisoms, numatančioms baudas už “konstitucinių dorovinių vertybių” bei “Konstitucijoje įtvirtintų šeimos pagrindų” niekinimą.

Tai, kad tas pataisas pateikė P.Gražulis – gana dėsninga ir visiškai nestebina. Tamsuoliškumui, kaip ir kvailumui ribų, kaip žinia, nėra ir P.Gražulis yra vienas geriausių šios amžinos aksiomos pavyzdys.

Tačiau tai, kad šioms pataisoms Seime buvo pritarta, prisipažinsiu, nustebino. Nes jei Seimas bent iš dalies yra Lietuvos visuomenės atspindys, tai niekada nebūčiau pagalvojęs, kad Lietuvos visuomenė yra tokia tamsuoliška ir homofobiška.

Už P.Gražulio vardo pataisas Seime balsavo visos frakcijos, išskyrus vieną –Liberalų sąjūdžio. Už tai jai pagarba, nes, panašu, jie vieninteliai kurie turi sveiko proto.

Visos kitos frakcijos balsavo vieningai: tamsuoliškai ir homofobiškai. Kodėl homofobiškai tikriausiai aiškinti nereikia, o štai kalbant apie tamsuoliškumą, man asmeniškai būtų labai įdomu išgirsti, kaip “už” balsavę Darbo partijos, Tvarkos ir teisingumo, Lenkų ir konservatorių koalicijos nariai apibūdintų “konstitucines dorovines vertybes” bei “šeimos pagrindus”. Ar taip, kaip jas supranta žmoną kumščiais auklėjantis bet taip pat “už” balsavęs E.Vareikis? O gal pagal “bambaliais” tėvus vadinančio R.Dagio ar savo vaiko motinai atsisakyti siūlančios I.Degutienės vertybes?

Kita vertus, pastarieji savo tamsuoliškumo ir neapykantos kitaip mąstantiems bei kitaip gyvenantiems neslepia ir tai yra gerai.

Daug pavojingesni yra tie, kurie kaip didžioji dalis socialdemokratų frakcijos bandė būti nei žaliais, nei raudonais ir per balsavimą susilaikė. Ir tie, kurie kaip buvęs premjeras A.Kubilius ar jo buvusi ministrė R.Juknevičienė slėpėsi krūmuose, tai yra, iš viso nebalsavo, nors Seime buvo, ką patvirtina po poros minučių vykęs balsavimas.

Jie – neprognozuojami ir vieną dieną gali pasielgti taip pat, kaip pasielgė Gruzijos patriarcho Iljos II fanai. Juk Lietuva ir Gruzija – labai artimos ir panašios.

Vilnius -Tbilisis. Miša – A.Zuokas

2013-05-22T01:38:13Z

… Niekada nepraleidžiu progos pasikalbėti su vairuotojais – nesvarbu, ar tai būtų taksi, ar limuzinas, Vilnius, Helsinkis ar Tbilisis.

Štai, važiuodamas į Vilniaus oro uosto, iš taksisto išgirdau, kad jo darbe, kai kurių taip mylimo teismo oficialiai pripažinto kyšininku A.Zuoko valia, dirbant taksistu reikia 19 pažymų. Pagalvojau, kad dirbant direktoriumi, reikia mažiau. Nekalbant jau, pavyzdžiui, apie viešuosius pirkimus.

Tas taksistas manęs klausė: kaip galvojate, ar A.Zuokas mus išnaikins? O aš sakiau, kad gal nespės iki kadencijos pabaigos. Nes tikiuosi, kad sveikas protas vis tiek nugalės. Net ir A.Zuoką.

Dar tas taksistas man pasakojo apie savivaldybės įmonės reidus ir patikrinimus. Jie, sako, nuolatiniai, ir retai kada baigiasi be baudų. Nekalbant jau apie sugaištą laiką. Ir labai stebėjosi, kad tuose reiduose dalyvauja policija. Beje, sakė, kad “Vilnius veža” ir 1414 niekas niekada netikrina, nes žmonės kalba, kad 1414 – tai paties A.Zuoko įmonė. Sakiau, gal reikės kada pasidomėti…

Netikrina, sakė, ir tų, kurie prie oro uosto stovi ir nepatyrusius užsieniečius į centrą už 70 litų veža. Bet tčia juk aišku, nes ten viskas pagal konkursą.

Pakalbėjau ir su vairuotoju Tbilisyje. Klausiau, ar keičiasi kas nors prie naujos valdžios. Sakė, paprastam žmogui ir verslui tai kol kas nelabai, o štai buvusius Mišos draugelius toliau gaudo ir sodina. Vakar, berods, buvusį vidaus reikalų ministrą pagavo.

Šiaip, sako, aš Mišos nemyliu, bet porą dalykų jis padarė: keliai tapo geresni, o Tbilisyje naktimis tapo gerokai saugiau. Prie Ševarnadzės, sakė svečius į miestą buvo baisu sutemus išvesti, o dabar – galima.

Bet paskui pratrūko: tik nesuprantu, sako, kodėl reikėjo visus į kalėjimus sodinti. Žmogžudžius – taip, plėšikus – taip, bet kam reikėjo specialiai provokuoti ir ieškoti, kaip žmogų į kalėjimą įkišti. Ir papasakojo istoriją apie pusbrolį, kuris sėdėjo pusę metų už tai, kad 23 butelius konjako iš Armėnijos atvežė, paprašytas operatyvininko. Ir dar ten baudos kažkiek tūkstančių larių sumokėjo.

Čia buvo tokia politika: provokuoti, sodinti ir po to dėl išpirkos derėtis už lygtinį paleidimą, sakė. Ir paskui pasakė tai, ką mes dažnai užsienio svečiams sakome, kai pasakojame apie sovietmetį: Gruzijoje tikriausiai nėra šeimos, kurioje kas nors iš giminių per Mišos valdymo laikotarpį nebūtų sėdėjęs.

Prisipažinsiu, mane tai nustebino.

Ir tada pagalvojau, ar adamkai, matoniai ir kiti Mišos fanai apie tai ką nors žinojo?

Ir dar pagalvojau, kad tą vidaus reikalų ministrą tikriausiai ne vien už gražias akis susėmė.

Ir dar pagalvojau, kad gal ir A.Zuokui kada nors ateis laikas.

Tai tokia buvo ta kelionė iš Vilniaus į Tbilisį.

Čia jau šviesu, bet vis dar tylu.

Trenkti kvankos ir melagiai iš sienlaikraščio arba ar L.Slušnys ir LŽLEK nariai neserga sifiliu arba gonorėja?

2013-05-20T16:20:09Z

Šiomis dienomis gavau Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisjos (toliau – trenkti kvankos arba TK) sprendimą dėl sienlaikraščio “Veidas” viešai paskelbtų melagysčių.

Žinau, kad po kovos kirviais ir kardais nemojuojama, bet tegul lieka istorijai…

Taigi, melagiai iš sienlakraščio “Veidas” vasario 11 dienos sienlakraščio numerio paskvilyje Vadovo išpuoliai ima atsiliepti jo vadovaujamoms ar atstovaujamoms įmonėms viešai paskelbė štai tokias melagystes:

Vieši necenzūriniai žurnalisto ir tinklaraštininko Artūro Račo išpuoliai prieš kolegas žurnalistus kenkia ne tik jo paties, bet jau ir jo vadovaujamų bei atstovaujamų bendrovių vardui.
pasitraukti A.Račą paraginę kai kurie kiti TILS valdybos nariai. Esą A.Račo viešumoje demonstruojama nepagarbi leksika tiek kolegų, tiek paprastų skaitytojų atžvilgiu menkina ir kitas organizacijas, kuriose dirba ar dalyvauja A.Račas
dėl ne visados pagarbaus ir objektyvaus tono A.Račas kiek anksčiau nebebuvo paskirtas ir į naujos sudėties LRT tarybą
A.Račas neslėpė apgailestavimo negalėsiąs pretenduoti ir į LRT vadovus
A.Račas šį LŽLEK sprendimą apskundė teismui. Jis mėgina įrodyti, kad nepagarbią žinutę apie kolegas rašė savo asmeniniame tinklaraštyje, o ne atstovaujamojoje žiniasklaidos priemonėje.
TV3 Naujienų tarnyba paskelbė, kad pastaruoju metu daugėja tiek žiniasklaidos, tiek kitų bendrovių, kurios dėl šio žurnalisto nevienareikšmių poelgių atsisako ir jo vadovaujamos naujienų agentūros BNS paslaugų

Visas šis melas buvo paskleistas anonimiškai, nes sienlaikraščiai ir jų propagandistai paprastai juk yra bailūs žmonės ir loja tik tada, kai bijho būti atpažinti.

O sienlaikraščio melagių vyriausiasis vadas Gintaras Sarafinas TK paaiškino, kad:

publikacijoje pateikta informacija teisinga, buvo remtasi keliais šaltiniais – TV3 žinių tarnybos informacija, kuri nebuvo niekur paneigta, žinių tarnybos vadovo nuomone.
G. Sarafino manymu, jeigu A. Račas yra pripažintas pažeidęs profesinę etiką, vadinasi jis gali kenkti savo vadovaujamų organizacijų autoritetui.
Taip pat, G. Sarafino teigimu, apie atsistatydinimą iš TILS ir negalėjimo kandidatuoti į LRT vadovo postą A. Račas rašė savo paskyroje facebook.com, todėl ir ši informacija yra teisinga.
G. Sarafinas paaiškino, kad publikacija nepasirašyta, nes yra kelių autorių darbas. Jie neprivalo būti nurodyti.

Trenktiems kvankoms to visiškai pakako ir TK nusprendė:

publikacija parengta pakankamai profesionaliai, remtasi nurodytų šaltinių informacija – apie A. Račo atsistatydinimo iš TILS
priešastis kalba TILS vadovas, remtasi ir neoficialiais šaltiniais;
tai, kad Etikos komisijos sprendimas pripažinti A. Račą pažeidus profesinės etikos kodeksą gali kenkti ir jo vadovaujamos įmonės BNS reputacijai, kalba Žurnalistų etikos inspektorės patarėjas D. Velkas, o informacija, kad žiniasklaidos priemonės atsisako BNS paslaugų, paskelbta reminatis TV3 žinių tarnybos duomenimis, todėl publikacijos autoriai pagrįstai daro išvadą, kad “vadovo išpuoliai ima atsiliepti jo vadovaujamoms įmonėms ir organizacijoms”.
Neaišku, ar A. Račas padavė Komisiją į teismą, tačiau tai tik menkas netikslumas, neturintis didelės reikšmės publikacijos esmei.

Nežinau, kaip už šį sprendimą balsavo trenktų kvankų vyriausiaisi vadas ir Marytė, tačiau jau ne pirmą kartą siūlau L.Slušniui nebedaryti gėdos nei sau, nei TK ir vieną kartą viešai pripažinti, kad jis apie žiniasklaidą supranta tiek pat, kiek aš apie baletą.

Bandau paaiškinti, kodėl, jei, žinoma L.Slušnys ir trenkti kvankos yra pajėgūs suprasti.

teigti, kad kalbant apie mano atsidtatydinimą iš TILS “remtasi nurodytų šaltinių informacija” ir kad apie tai kalba TILS vadovas, yra kvaila net trenktiems kvankoms ir jų vyriausiajam L.Slušniui. Nes vienintelis dalykas, kurį viešai pasako TILS vadovas S.Muravjovas yra siūlymas paklausti to manęs. Daugiau jokių šaltinių nenurodyta, ir teiginys, kad pasitraukti mane ragino “kai kurie kiti TILS nariai” yra niekuo nepagrįstas. Tai tiesiog įžūlus melas, kurį L.Slušnys ir jo trenkti kvankos palaimino.
D.Velkas iš LŽEIT kalba apie tai, kas gali būti, o melagiai iš “Veido” teigia, kad taip jau yra. Net kvankos turėtų skirti galimybes nuo tikrovės, bet kvankos tam ir yra kvankos, nes jiems viskasd gerai
tai, ką paskelbė TV3 žinių tarnyba yra melas, be to, TV3, net ir meluodama, nieko neskelbė apie kokias nors “kitas bendroves”. Tai išgalvojo melagiai iš Veido ir ne kvanos tuo galėjo lengvai įsitikinti pažiūrėję melagingą TV3 reportažą. Kvankoms to nereikia
L.Slušnys ir jo kvankos kažkodėl visiškai ignoravo mano prašymą įvertinti melą dėl mano nepaskyrimo į LRT Tarybą
L>Slušnys ir jo kvankos taip pat buvo tokie kvankiški, kad patikėjo vyriausiojo Veido melagio G,Sarafino teiginiu, neva aš pats rašiau, kad mane atsistatydinti iš TILS kas nors paragino ir neva aš negaliu kandidatuoti į LRT generalinius direktorius. Tik toks melagis ir kvanka kaip G.Sarafinas gali tokius blėnius kalbėti ir tik toks kvanka kaip L.Slušnys ir visa TK komisija gali tuo patikėti, nes pagal konkurso sąlygas man nebuvo jokių kliūčių kandidatuoti į LRT vadovo postą. Kvankos to, žinoma, nesupranta, nes jie tikriausiai nelabai moka skaityti arba nesupranta to, ką perskaito.
Tai, ką trenktas kvanka L.Slušnys ir jo trenkti kavnkos vadina netikslumu apie mano kreipimąsi į teismą, yra paprasčiausias melas. Tas melas įžūlus dar ir tuo kad meluojama ne tik apie patį kreipimosi į teismą faktą, bet dar ir išsigalvojama, kas tame neva esančiame kreipimęsi buvo parašyta. Trenktam kvankai L.Slušniui ir visiems jo kvankoms siūlyčiau pagalvoti, kaip jie reaguotų, jei aš parašyčiau, kad visi trenkti kvankos su L.Slušniu priešakyje kreipėsi į venerinių ligų centrą, prašydami ištirti, ar jie neserga sfiliu arba gonorėja. Ar tai irgi tebūtų “menkas netikslumas”?

Tai tiek žinių.

O šiaip tai man labai liūdna, kad įstatymus Lietuvoje vykdo tokie trenkti kvankos kaip L.Slušnys ir jo kompanija, dirbanti Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisijoje.

Blogiausia, kad negaliu pasirinkti ir nors jie ir yra trenkti kvankos, skundus dėl Etikos kodekso pažeidimo ir toliau adresuosiu jiems.

Ir būtinai juos toliau viešinsiu.

Kol kam nors pasidarys dėl to gėda.

Kas ir kodėl bijo R.Pakso?

2013-05-17T09:59:11Z

Savaitraštis 15min 2013 05 17

***********************

Po apkaltos proceso, kurio metu R.Paksas buvo pašalintas iš prezidento pareigų, praėjo jau daugiau nei devyneri metai, tačiau, panašu, kad R.Pakso Lietuvoje vis dar kažkas bijo. Nors gal tiksliau būtų sakyti, kad bijo beveik visi. Čia kalbu apie politikus ir partijas.

Tokia išvada peršasi po šią savaitę įvykusio Seimo Konstitucijos komisijos posėdžio, kuriame buvo planuojama apsispręsti dėl Konstitucijos 56 straipsnio pataisos siekiant įgyvendinti Europos žmogaus teisių teismo sprendimą. Planai tikrove netapo ir jokio sprendimo priimta nebuvo.

Jei pamiršote, tai Europos žmogaus teisių teismas nusprendė, kad R.Pakso teisės, uždraudžiant jam iki gyvos galvos kandidatuoti į Seimą, buvo pažeistos, nes toks draudimas buvo neproporcingas. Tas sprendimas buvo paskelbtas 2011 metų sausio 6 dieną, tai yra, beveik prieš dvejus su puse metų, tačiau įgyvendinant šį sprendimą, per tą laiką iš esmės nieko neįvyko.

Kodėl nieko nevyko iki 2012 pavasario paaiškinti nesunku: prisimenant, kaip prasidėjo apkalta, kam tuomet dirbo Valstybės saugumo departamentas ir jo tuometinis vadas M.Laurinkus bei su kuo draugavo KT pirmininkas E.Kūris, tikėtis, kad konservatoriai ir liberalai puls įgyvendinti EŽTT sprendimą, būtų buvę naivu. Natūralu buvo, kad A.Kubilius ir kompanija pasirinko sprendimo vilkinimo kelią ir sudarinėjo darbo grupes, dėl kurių dabar “skalbia” A.Butkevičių. Tų darbo grupių pagrindinis uždavinys buvo padaryti taip, kad sprendimo nebūtų. Padėjo ir Konstitucinis Teismas, jau be E.Kūrio, bet vis dar su dvasiomis, be jokių nagrinėjimų buvo paskelbęs, kad R.Pakso problemą išspręsti gali tik Konstitucijos keitimas.

Tiesa, tada visi, įskaitant ir prezidentę Dalią Grybauskaitę bei dabartinius R.Pakso koalicijos partnerius, apsimetė kvailiais ir suvaidino, kad to Konstitucinio Teismo pareiškimo nesuprato. Ir 2012 kovą priėmė Seimo rinkimų įstatymo pataisas, neva išsprendžiančias problemą. Nors visi žinojo, kad jos nieko nesprendžia, o tik leidžia problemos sprendimą atidėti dar mažiausiai pusmečiui. Toks savotiškas spektaklis, kuriame sudalyvavo ir savo vaidmenis atliko visi: darbiečiai, vieningai balsavę už, socialdemokratai, pasidaliję perpus ir prezidentė, iš anksto žinodama, kad dalyvauja farse, pasirašiusi jos požiūrio į teisę vertą įstatymą.

O tada jau beliko apsireikšti V.Andriukaičio iššauktoms E.Kūrio vardo Konstitucinio Teismo dvasioms ir viskas baigėsi kaip ir buvo planuota – 2012 Seimo rinkimų išvakarėse įstatymas pripažintas prieštaraujančiu Konstitucijai ir R.Paksas liko ten, kur ir buvo – Lietuvos politikos užribyje.

Labai tikėtina, kad jis ten liks dar ilgai, nes po gegužės 15 dienos Konstitucijos komisijos posėdžio peršasi išvada, kad R.Pakso Lietuvos politikoje matyti nenori ne tik visur Kremliaus ranką matantys konservatoriai, bet ir dabartiniai R.Pakso partneriai – Darbo partija ir LSDP. Panašu, kad ir jie renkasi konservatorių jau išbandytą taktiką –nieko nedaryti ir kiek įmanoma ilgiau vilkinti probemos sprendimą.

Kodėl R.Pakso bijojo konservatoriai – aišku, o štai kodėl jo bijo dabartiniai “partneriai”, paaiškinti nėra lengva. Dar sunkiau paaiškinti, ko bijo pats R.Paksas, nuolankiai leidžiantis savo “partneriams” laikyti jį užribyje.

O gal čia tiesiog spektaklio tęsinys, tik mes neturime programėlių ir nežinome, kas kokį vaidmenį atlieka?

Apie autizmą

2013-05-13T19:51:12Z

Savaitraštis 15min 2013 05 09

*****************

Man baisu. Nes pastaruosius dvidešimt metų man ant galvos neauga plaukai. Ne tai, kad visai neauga, bet šukų nereikia.

Man tai visai netrukdo, nes kai kas sako, kad taip net gražiau, tačiau tai manęs visai neguodžia. Ypač – kai girdžiu kalbant iš mano kišenės finansuojamos Nacionalinės sveikatos tarybos pirmininką J.Pundzių ir iš ten pat savo algą gaunantį sveikatos apsaugos ministrą V.Andriukaitį.

Pirmojo gyvai kalbant negirdėjau ir jo nepažįstu, tačiau kai išgirdau antrąjį per televiziją visai Lietuvai skelbiant, kad nutukimas gali sukelti ne tik vėžį, bet ir autizmą, pasidarė tikrai baisu.

Ir iš karto prisiminiau, kažkieno siūlymą, kad kandidatuojantys į Seima, šalia biografijos, privačių interesų deklaracjos ir kitų dokumentų, privalėtų pristatyti ir pažymą apie psichinę sveikatą. Aš tam siūlymui nebūčiau linkęs pritarti, nes noriu, kad per Seimo rinkimus, priešingai nei LSDP suvažiavime, būtų iš ko rinktis. Tačiau, klausydamas V.Andriukaičio, pagalvojau, kad koks nors papildomas dokumentas galbūt ir nepamaišytų.

Pavyzdžiui, koks nors kokios nors srities kompetencijos įvertinimas arba bent jau minimalus intelekto testas (su sveikam protui įveikiama 80 taškų riba).

J.Pundziaus, kaip ir minėjau, nepažįstu, tačiau spėju, kad, įvedus papildomus kandidatavimo į Seimą reikalavimus, V.Andriukaitis šiandien nebūtų nei Seimo nariu, nei sveikatos apsaugos ministru.

Aš, žinoma, ne medikas, tačiau nepaisant to, man niekada nekilo mintis, kad gesintuvas ir “Raniberl” yra tolygūs pasirinkimai, kaip kad bando įteigti TV reklama. Galite, žinoma, ginčytis, tačiau aš manau, kad tam nereikia mediko diplomo. Pastarojo taip pat nereikia, kad suprastum, jog antsvoris niekaip negali sukelti autizmo. Suprasti tai pakanka bendrojo išsilavinimo ir to, kas vadinama sveiku protu.

Tiesa, gali būti, kad V.Andriukaičiui suprasti sutrukdė ne kompetencijos ar intelekto stoka, bet nepakankamas užsienio kalbos žinojimas, nes žinią apie antsvoro įtaką autizmui jis parsivežė iš ES sveikatos ministrų susitikimo.

Tačiau esmės tai nekeičia, ir man vis tiek baisu. Nes jei šandien Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministras rimtu veidu svarsto apie galimybę padidinti mokesčius Lietuvos piliečiams, kurių kūno masės indeksas viršija ministerijos nustatytą normatyvą, tai nėra jokios garantijos, kad rytoj jis taip pat rimtai nediskutuos galimybės apmokestinti plikių arba plokščiapėdžių. Arba tų, kurie augina barzdas, kaip kad buvo sugalvojęs Petras I, kai kirviu kapojo langą į Europą. V.Andriukaičio bando mosuoti tuo pačiu kirviu, aiškindamas, kad privačios sveikatos draudimo bendrovės Europoje labai domisi antsvoriu, tabako ir alkoholio vartojimu.

Aš spėčiau, kad V.Andriukaitis apie sužinojo skaitydamas profesionalių vertėjų išverstą tekstą, nes tai tiesa. Tačiau taip pat spėju, kad vertėjai pamiršo pasakyti V.Andriukaičiui, kuo skiriasi privatus sveikatos draudimas nuo Lietuvoje veikiančio privalomojo sveikatos draudimo ir ką kiekvienam piliečiui garantuoja Konstitucijos 53-iasis strapsnis.

Aš – ne vertėjas, bet man nesunku: tame straipsnyje nėra nė užuominos apie barzdas, plikes, plokščiapėdystę, antsvorį, rūkymą ar alkoholio vartojimą.

Kita vertus, V.Andriukaitis, juk yra Seimo narys, tad gali siūlyti keisti Konstituciją ir joje numatyti, kokio dydžio PSD įmokas turėtų mokėti jo kolega Seime E.Vareikis.

Aš asmeniškai tokią ministro iniciatyvą visokeriopai palaikyčiau.

Я не поэт, но я скажу стихами

2013-05-06T19:28:59Z

Kažkaip praleidau paskutinę madą… Bet skubu prisijungti

http://www.articlesextra.com

************************

Be reikalo tu sugrįžai,

Nepagalvojai, neapskaičiavai

Nes niekada skaičiuoti juk ir nemokėjai,

Kaip ir rašyti ar mąstyti, nes ne visiems juk duota,

Pats žinai.

Sėdėtum sau dabar Albione, kur ūkanos neišsisklaido

Ir niekas taip ir nesuprastų, kas esi.

Per ūkanas juk nematyti, kad radijuje skydinės

Tik balsas aidi, o minčių nėra, nes tekstas svetimas

O momenėlis minkštas.

Minkšta ir ta kita vieta, kuria tikėjais plačiai apsėsti

Ne veltui dirvą juk ruošei metus prieš grįždamas

Ir skalijai be paliovos ant tų, iki kurių tau kaip iki mėnulio

Kurio fazes skaičiuoji, matyt, tikėdamasis nušvitimo

Bet neprašvinta vis

Trmpam padėjo ir sugrįžai kaip tie iš fabrikų, kur vištos be galvų

Panašios į tave, tik su sparnais, kuriuos bandei užsiauginti

Užaugo… kaip pas vištą, mosuok kiek nori, bet neskrisi

Ir fabriko jau nebėra kur grįžti, nes tavo vištos nupeštos seniai

O tu net ne gaidys

Jei būtum bent rytais galėtum pagiedoti, tikėdamasis, kad išgirs

Dabar gi lieka tik anų laikų godoti

Ir laukti grūdo, kurį galbūt numes Mantukas, Algis ar Andriukas

Už laiką, šierą ar tūpsniuką arba parduotą rašinuką

Tik ne rinkimų metas jau

Yra dar televizija, kurios ekranas žydras sutalpina net tave

Ir laikraštis kur bėdžiai nelaimingi laukia tavo žodžio

Apie Turkmėnistano prezidentą Nazarbajevą ir žemę neparduodamą

Nevykusią lietuvišką poeziją, gauruotą ranką iš Rytų ir sušius iš Japonijos

Tam bėdžiai ir yra, kad tavimi tikėtų.

O kuo tikėti tau, kai nebėra “Žmonių istorijų”, ir VAE jau nebestatys

Kai Anglija penkis kartus jau aprašyta, o žąsys nededa kiaušinių

Tautinių stringų pats neužsidėsi, nes vis dar nebėgioji

Ir pavydėti nieks jau nepavydi tavo išminties

Nes dvokia ji

Be reikalo tu sugrįžai ir pats dabar jau tai žinai

Nepagalvojai, neapskaičiavai, galėtum – grįžtum, bet su Ryanair tu neskraidai

Bet juk bėda ne ta, nes niekada nesupratai kad mesijų nėra

Kad tai tik pasaka, kurią vaikystėje girdėjai ir tikėjai, kad taip būna

Nes minkšta tau ir apačioj ir viršuje.

Mokesčių reforma miršta negimusi?

2013-05-05T10:59:01Z

Savaitraštis 15min 2013 05 03

************************

Esu nepataisomas optimistas. Pamenu, kai 2008-aisiais rinkimus laimėjo konservatoriai, tikėjausi, kad bent jau žiniasklaidoje, tai yra, toje srityje, kuri man tada labiausiai rūpėjo, bus daugiau skaidrumo ir mažiau korupcijos. Viskas baigėsi tuo, kad vienas Kembridžo auklėtinis prieš pat rinkimus papirkinėjo žiniasklaidą, o visa TS-LKD savo rinkimų agitaciją vykdė valstybės įmonės lėšomis per jiems be jokio konkurso dirbusią viešųjų ryšių bendrovę.

Dabar vėl tas pats: tikėjausi, kad socialdemokratai iš tiesų imsis mokesčių reformos ir pabandys iš tiesų įgyvendinti solidarumo ir teisingumo principus bei išsrėbti tą jovalą, kurį ignoravo prieš juos buvę valdžioje.

Panašu, kad viltis teks atdėti dar mažiausiai ketveriems metams, nes tai, kas viešai buvo paskelbta apie A.Butkevičiaus sudarytos mokesčių reformos darbo grupės siūlymus, neprimena nei solidarumo, nei teisingumo, nei pagaliau reformos. Tiesa, šiek tiek panašu į socializmą.

Pastarąjį ypač primena siūlymai vėl sujungti privalomojo sveikatos draudimo mokestį su gyventojų pajamų mokesčiu, kas iš esmės reikštų, jog jokio draudimo nė kvapo nebeliktų (nors to kvapo, tiesa, ir dabar nedaug buvo), o sveikatos apsauga būtų apmokama pagal kažkada taip ir neįgyvendintą principą: iš kiekvieno pagal galimybes, kiekvienam – pagal poreikius.

Socializmu kvepia ir darbo grupės siūlymai dėl PVM lengvatų: ji iš esmės kaip ir prieš jas, bet ne visai. Nes juk tarp lygių socializme visada yra lygesnių. Šiuo atveju tai viešbučiai ir gal net pats darbo grupės vadovas S.Jakeliūnas, tikriausiai gyvenantis daugiabutyje ir todėl manantis, kad PVM lengvata šildymui yra gal ir ne visai gera, bet atsisakyti jos nereikėtų. Nes premjeras A.Butkevičius į Turniškes, atrodo, taip pat dar neišsikėlė.

Socializmo dvasia alsuoja ir S.Jakeliūno pasvarstymai apie antros pakopos pensijų fondus, kuriuos darbo grupės vadovo nuomone, iš viso reikia naikinti. Negirdėjau, ką S.Jakeliūnas siūlo daryti su tuose fonduose sukauptomis lėšomis, bet turiu įtarimą, kad pagal bendrą darbo grupės logiką, jas tikriausiai reikėtų perkelti į “Sodrą”. O po to padalinti visiems po lygiai.

Tiesa, socializmas ir solidarumas čia atrodo ir baigiasi, nes kiti pasiūlymai, pavyzdžiui, dėl palūkanų apmokestinimo nuo 10 tūkstančių litų ar “Sodros” lubos nuo maždaug 7500 litų, rodo, kad A.Butkevičiaus socialdemokratai orientuojasi į savo patriarcho A.Brazausko socialdemokratijos modelį, kurio taikinys – lengvesnis gyvenimas tiems, kurie uždirba ne mažiau 20 000 ir banke laiko daugiau, nei kompensuojama pagal indėlių draudimo įstatymą.

Kai kas, žinoma, gali prieštarauti sakydami, jog tikrai socialdemokratinis yra siūlymas mažinti neapmokestinamą pajamų dydį mažesnes pajamas gaunantiems asmenims. Taip galėtų būti, jei ne čia pat esantis siūlymas didinti gyventojų pajamų mokestį, nes juk reikės kažkaip finansuoti bazinę pensiją, kurią mokėti darbo grupė siūlo iš biudžeto. Tai kur čia ta reali nauda tam žmogui, jei NPD didės kartu su GMP tarifu?

O įdomiausia tai vis dėlto yra tai, kad pripažindamas, kad jų siūlomų “reformų” kaina yra maždaug 1 milijardas litų, S.Jakeliūnas nė pusę lūpų neužsimena, kas vis dėlto už tai mokės. Nes nekilnojamojo turto mokestis kol kas nesvarstytas, o apie 100 000 ūkininkų, “vargšų” advokatų, notarų ir antstolių solidarų apmokestinimą – iš vis nė žodžio.

Bet vis dar esu optimistas. Palauksiu dar ketverius metus.