Artūras Račas

Citata #299 Lietuvos evangelikų reformatų kunigas T.Šernas apie lietuvių tautos perspektyvas

2009-11-09T23:57:45Z

Jeigu lietuviai nenorės daugintis, tą už juos padarys musulmonai arba azijiečiai, kuriems šeima yra nediskutuotina vertybė

Delfi

Tolerantiška tauta?

2009-11-10T10:28:59Z

Kaip ir žadėjau – dar vienas mane sudominęs dalykas iš PEW apklausos.

Šį kartą apie mūsų požiūrį į kitas tautas ir kitas relgijas.

Esame įpratę tam požiūriui apibūdinti terminą “tolerantiškas”.

Deja, bet apklausa pateikia kiek kitokį vaizdelį: esame vieni nepakančiausių ir netolerantiškiausių Europoje.

Į klausimą, ar pritariame teiginiui, kad visuomenei yra gerai, kai ji sudaryta iš skirtingų rasių, religijų ir kultūrų žmonių, teigiamai atsako 51 proc. apklaustųjų – mažiau nei bet kurioje kitoje apklausoje dalyvavusioje valstybėje.

Arčiausiai mūsų – Ukraina (52 proc.), Bulgarija (53 proc.) ir Čekija (55 proc.)

Toliausiai – Prancūzija (90 proc.), Didžioji Britanija ir Vokietija ( po 85 proc.).

Pirmaujame tarp visų apklaustųjų ir pagal savo požiūrį į žydus: 37 proc. mūsų per apklausą patvirtinome, kad mūsų požiūris į juos neigiamas. Lenkijoje ir Vengrijoje tokių po 29 proc., o Rusijoje ir Slovakijoje – po 27 procentus.

Tiesa, Italijoja ir Ispanija mus lenkia. Bet ne neigiamu požiūriu į žydus, o į musulmonus: atitinkamai 69 ir 46 procentai.

Gana įdomūs yra ir duomenys, rodantys, kaip įvairiose valstybėse požiūris į skirtingas religines ar etnines bendruomenes pakito nuo 1991 metų.

Lietuva Neigiamas požiūris (proc.)

1991 2009 Pokytis

Žydai              10                                    37                                     +27
Lenkai             30                                    21                                     -9
Rusai               21                                    17                                     -4
Ukrainiečiai       7                                    13                                      +6

Įdomumo dėlei galima pastebėti, kad lenkų požiūris į lietuvius per tuos beveik 20 metų nepasikeitė (neigiamai mus vertina 18 pro. lenkų), o štai Rusijoje ir Ukrainoje pokyčiai vieko priešinga kryptimi nei pas mus.

Rusijoje neigiamai vertinančių lietuvius nuo 1991 iki 2009 padaugėjo nuo 28 iki 38 procentų, o Ukrainoje – sumažėjo nuo 13 iki 11 procentų.

Pastebite įdomų dalyką: rusai į mus 2009 metais žiūri beveik su tokia pat meile kaip mes į žydus…

Citata #298 V.Baltraitienė brėžia gaires Seimo autoūkio reformai

2009-11-09T15:50:27Z

Tai nereiškia, kad vieną dieną bus pasakyta, kad pusę darbuotojų atleidžiam, pusę mašinų parduodam. Iš tikrųjų reikia realiai vertinti. Jeigu bus bendras autoūkis, tai reiškia mūsų turėtų ne mažėti, o bent jau išlikti tokioje sudėtyje, kuri yra dabar. Aš nešneku apie kiekvieną žmogų atskirai, bet skaičiumi mašinų (na, gal keisis mašinos, keisis darbuotojai), bet turėtų išlikti toks, koks yra. Bet jeigu liks tik mūsų, kadangi Seimo nariai nuomojasi mašinas, manau, jie turėtų kuo mažiau naudotis tarnybiniu transportu.

Delfi

… Jei atvirai, tai ne viską supratau. O iš to, ką supratau, aišku viena: mažinti reikia, bet mūsų mažinti – ne.

Citata #297 Ponia Jolanta apie žmones

2009-11-06T22:29:48Z

Galima nusifotografuoti žurnalui ir tapti žmogumi

Ponia Jolanta “Neringos” 50 metų sukaktuvių vakarėlyje

Seimo narių “kanceliarinės išlaidos”: sumažintos, kad padidėtų

2009-11-05T16:36:00Z

Ne, na taip tikrai negalima…

Šiandien daug laiko praleidau automobilyje, tad džiugią naujieną apie Lietuvos Seimo narių visuomenei pademonstruotą ryžtą solidarizuotis pirmiausia išgridau per radiją.

Per skirtingas radijo stotis žinia buvo ta pati: parlamentarai vieningai balsavo už lėšų parlamentinei veiklai sumažinimą 1000 litų.

Parvažiavęs pasitikrinau naujienų portalus - žinia visur ta pati mažės ir parlamentinei veiklai skiriamos išlaidos ir Seimo pirmininkės bei jos pavaduotojų reprezentaciniai fondai.

Bet skaitau Seimo pranešimą ir negaliu savo akimis patikėti: juk iš tiesų, tai ne susimažino, pasididino. Na, gal tiksliau reikėtų sakyti, susimažino tam, kad vėliau pasididintų.

Dabar “parlamentinei veiklai” gauna 1,5 vidutinio mėnesio darbo užmokesčio dydžio pašalpą, kitąmet gaus 1 VMDU, o štai nuo 2011 -ųjų – jau 1,7 VMDU.

Su Seimo pirmininkės ir jos pavaduotojų reprezentaciniais fondais – dar gražiau: dabar pirmininkė gauna 2VMDU, o pavaduotojai – 0,7 VMDU dydžio pašalpas. Nuo kitų metų pradžios – bus atitinkamai 1 VMDU ir 0,5 VMDU išmokos, o štai nuo 2011-ųjų pradžios – 3 VMDU ir 1 VMDU.

Logika maždaug tokia: jei jau taip norite, tai mes čia truputėlį pavaidinsime solidarius ir metelius pakentėsime, bet po to jau atsiimsime su kaupu.

Įdomu, ar kai balsuos už pensijų ir kitų išmokų bei atlyginimų mokytojams, bibliotekininkams, gydytojams mažinimą bus taip pat? Kitais metais 10 proc. sumažins, o nuo 2011-ųjų 15 proc. padidins?

Ir mokesčius tikriausiai taip pat keis? PVM jau kitąmet tikriausiai sumažės iki 16 proc., įmokos “Sodrai” (jei šiemet bus padidintos 2 proc. punktais), kitąmet sumažės 4?

Juk 2011 sunkmetis jau bus pasibaigęs ir visi galėsime gyventi geriau nei kitąmet.

Na, bent jau tiek pat geriau kiek solidarieji Seimo nariai.

Kalbant kiek rimčiau, tai stebint tokį “solidarumą”, jau pradeda trūkti cenzūrinių žodžių…

Kažkoks moralinis išsigimimas ir nieko daugiau.

Religinga tauta?..

2009-11-04T21:56:51Z

Kaip ir žadėjau, dar šiek tiek duomenų iš PEW apklausos rezultatų.

Šį kartą – apie religiją.

Esame įpratę manyti, kad lietuviai – labai religinga tauta.

Žiniasklaidoje naudojamas stereotipas – maždaug 80 proc. Lietuvos gyventojų yra katalikai. Šis stereotipas “pateisina” Bažnyčios bandymus aktyviai kištis į valstybės gyvenimą, katalikų vyskupų pasisakymus iš Seimo tribūnų ir šventu vandeniu krapinamus naujus teismo ar savivaldybių pastatus.

Bet ar tikrai ta religija tokia jau svarbi?

PEW apklausos duomenys iš Lietuvos rodo ką kitą:

Religija (ne tik katalikų) labai svarbi – 19 procentų.

Meldžiuosi kasdien – 13 procentų.

Meldžiuosi bent kartą per savaitę – 12 proc.

Palyginimui:

Lenkijos duomenys: 33-32-45

Rusijos – 21-20-7

Ukrainos – 20-27-13

JAV – 55-55-38

Čekija – 7-7-6.

Čia dabarties duomenys.

Apie ateitį galima spręsti iš šių:

Religija labai svarbi: 8 proc. 18-29 metų respondentų, 11 proc. 30-49 metų respondentų, 15 proc. 50-64 metų respondentų ir 48 proc. vyresniems nei 64 metų apklausos dalyviams.

Išvadas pasidarykite patys.

P.S. Bus daugiau.

Išlaikytinių tauta?

2009-11-04T20:32:33Z

Šią savaitę Pew Global Attitudes Project paskelbė visuomenės nuomonės apklausos rezultatus. Ši apklausa įdomi tuo, kad ji atkartojo 1991 metų apklausą ir parodė, kaip keitėsi Rytų Europos valstybių gyventojų požiūris į demokratiją, laisvą rinką, tautines mažumas, valstybės vaidmenį, ES, NATO, JAV, šioms valstybėms vaduojantis iš sovietinio palikimo.

Dalis šios apklausos rezultatų jau buvo skelbta Lietuvos žiniasklaidoje (Demokratijos ir kapitalizmo rėmėjų Lietuvoje per 18 metų gerokai sumažėjo, Apie lietuvius nepalankios nuomonės yra 38 procentai Rusijos gyventojų), tačiau duomenų ir peno apmąstymams ši apklausa duoda gerokai daugiau.

Štai, pavyzdžiui, Lietuvos gyventojų atsakymai į klausimus apie perėjimą nuo planinio ūkio prie rinkos ekonomikos. Paradoksas, bet tada, 1991-aisiais, rinkos ekonomika, nors dar iš esmės nelabai žinojome, kas tai yra, mums patiko daug labiau nei šiandien.

Dar labiau paradoksalus man asmeniškai pasirodė Lietuvos gyventojų požiūris į valstybės vaidmenį užtikrinant jų gerovę.

Šiaip niekada net nebūčiau pagalvojęs, kad esame didesni socialistai už prancūzus ir kad net rusams bei ukrainiečiams mažiau valstybės globos norisi, tačiau apklausos rezultatai siūlo galvoti iš naujo…

Ir pirma mintis, kuri ateina į galvą yra maždaug tokia: didžiausia Lietuvos bėda yra ta, kad didžioji dalis gyventojų norėtų būti išlaikytiniais.

Ir dar didesnė – kad jie iki šiol nesupranta, kad už kažkas (o dažniausia – jie patys) turėtų sumokėti.

Kaip ten buvo?… Iš kiekvieno pagal sugebėjimus, kiekvienam – pagal poreikius?…

(Atsiprašau už netvarkingas lenteles)

Ar jūs pritariate posūkiui nuo valstybės reguliuojamos ekonomikos į laisvos rinkos ekonomiką?

                                   1991                            2009                         Change
                                   Pritariu %                   %                                        %
Hungary                      80                           46                                     -34
Lithuania                    76                           50                                    -26
Bulgaria                      73                           53                                     -20
Ukraine                       52                           36                                     -16
Poland                        80                          71                                     -9
Czech Rep.                  87                           79                                     -8
Russia                         54                            50                                     -4
East Germany           86                            82                                     -4
Slovakia                       69                           66                                    -3

Kas svarbiau: Aktyvus valstybės vaidmuo Galimybė siekti savo tikslų

siekiant gerovės visiems nesikišant valstybei

Czech Rep.                        51                                                        47
Slovakia                            59                                                        35
Russia                               55                                                         31
Ukraine                              52                                                         30
Hungary                             67                                                         29
Poland                               71                                                        24
Bulgaria                             72                                                       23
Lithuania                            79                                                       17
Germany                            62                                                        34
West                                 60                                                       37
East                                  72                                                       24
Italy                                  48                                                       47
Britain                                47                                                       44
Spain                                 64                                                       29
France                               73                                                       27
U.S.                                  36                                                       55

P.S. PEW pateikia ir daugiau įdomių duomenų, tad tikriausiai reikėtų sakyti: bus daugiau

A.Ramanauskas-Greitai apie debilus, biezdarius ir “fakus”

2009-11-04T15:04:26Z

Iš Vilniaus tarybos nario, žinomo visuomenės veikėjo ir pramogų šou liūto A.Ramanausko-Greitai laiško Lietuvos žurnalistų sąjungos vadovui D.Radzevičiui:

Mes pratę, kad lietuviškas žurnalistas dažniausiai yra ne tik beraštis debilas, Holokostą rašantis iš mažosios ir metaforas kišantis į kabutes, bet ir bet kam už bet kiek parsiduoti pasiruošęs melagėlis. Mes pratę prie isterikuojančių meluojančių račų, grinevičiūčių ir panašių, nuo savo bigotry ir nuodingų seilių springstančių biezdarių, bet asmeniškai man nauja yra tai, kad LŽS pirmininkas yra ne ką geresnis melagėlis.

Aš neduodu jokio fako apie tai, taisysi tu savo rašliavėlę ar ne. Man tik įdomu, ar atskiri tai, ką sako asmuo apie save ir ką apie jį sako filadelfijai? Kitaip tariant – ar tai buvo sąmoningas melas ar per lėtas procesorius?

dainius.org

… Aš vis dėlto sakyčiau, kad Peliukui reikėtų pasirinkti, kuo jis nori būti: politiku ar šou žvaigžde.

Nes, mano labai subjektyviu supratimu, kas dera Peliukui, tikrai nedera Vilniaus tarybos nariui ir valdančiosios partijos atstovui.

Nebent visa partija jau nusprendė “duoti faką” visiems savo rinkėjams…

Citata #296 V.Valentinavičius aiškina socialdemokratų sapnus

2009-11-04T10:54:49Z

Jei socdemai jau sapnuoja valdžią, tai reiškia, kad ūkio krizė traukiasi, nes socdemus geriausiai motyvuoja du dalykai – rinktinis stambus kapitalas ir pinigai. Vadinasi, jau užuodžia…

alfa.lt

Ar gali būti?..

2009-11-04T10:27:14Z

Vakar išgirdau vieną skaičių, kuris iki pat dabar neduoda ramybės.

2 000 050.

Neva tiek žmonių Lietuvoje gauna kokios nors rūšies socialines išmokas (tikriausia turima galvoje visų rūšių penisjos, išmokos už vaikus, kompensacijos už šildymą ir pan).

Pasitikrinau Darbo biržos puslapyje – mano išgirstas skaičius beveik atitinka darbingo amžiaus žmonių Lietuvoje skaičių.

Ar gali taip būti?