O museu é uma entidade sem fins lucrativos, tem a entrada franca e os responsáveis pelo seu funcionamento são doações de pessoas, seja em horas de trabalho ou em dinheiro e também empresas parceiras. No vídeo, eu mostro um pouco sobre isso, pois existe um mural dedicado a esses colaboradores.

     Ao contrário do que muitos podem pensar, San Francisco não é a capital do estado da Califórnia, que na realidade é Sacramento. Porém, a cidade tem uma importância incontestável para o turismo e para a economia da região.

     Muitos geeks que vão fazer esse roteiro certamente também vão as cidades do Vale do Silício para conhecer as empresas que tanto ouvem falar e admiram, como Apple, Symantec, Adobe, Intel e tantas outras. Mas além das empresas em si, também existem museus muito bacanas, como esse da Intel, em Santa Clara, que apesar de não ser muito grande, é muito bacana. Além do museu, bem ao lado, tem uma lojinha onde pode-se comprar lembrancinhas a preços razoáveis.

     Mesmo não sendo do tipo gastão, que sai de um cômodo e deixa a luz acesa, não conseguia fazer a conta de energia baixar por nada, ainda mais agora nesse calorzão de meu Deus, onde ventiladores e condicionadores de ar ficam ligados praticamente o dia todo. Assim, tive que apelar para um equipamento que me ajudasse a saber quanto cada equipamento estava consumindo, me indicando os ‘bandidos’ dessa história. Esse aparelho foi o Kill-a-Watt, que comentei rapidamente em vídeo, num post que fiz no final do mês passado.

     Primeiramente, como muita gente já me perguntou e respondi de forma individual, comprei o aparelho aqui mesmo no Brasil. Eu ia comprar via eBay, mas em virtude da demora e dos tributos, acabei comprando aqui mesmo. Paguei R$ 115,00 com frete sedex, na loja virtual Plug Informática.

     Uma coisa chata do aparelho é que ele tem aquela tomada padrão americano, com fio terra e as laterais fininhas e muitos equipamentos no Brasil usam os 2 pinos laterais redondos. Assim, você vai precisar providenciar um adaptador. A mesma coisa acontece com a conexão do aparelho na tomada, que tem o pino de terra. Assim, como acredito que em sua casa/ escritório, nem todas as tomadas tenham esse pino, você vai ter que usar 2 adaptadores, sendo um entre a tomada e o Kill-a-Watt e outro entre o Kill-a-Watt e o equipamento que você quer medir o consumo.

     Tirando essa parte chata, o aparelho é muito interessante, pois dá várias informações em ‘tempo real’. Assim, basta plugar o Kill-a-Watt na tomada, o aparelho que se quer medir no Kill-a-Watt e acompanhar, em seu pequeno visor de LCD (tipo uma calculadora), várias informações interessantes, como o consumo em Watt, a tensão, corrente, etc. Com essa informação, você pode fazer a conta de quanto esse equipamento de custa por hora, por mês, etc.

     Eu fiz várias medições aqui em casa e fiquei abismado com muita coisa… Por exemplo, praticamente todos os aparelhos eletrônicos que ficam em standby, ou seja, desligados, mas conectados a tomada, consomem entre 3w e 5w por hora. É pouco? Sim, não podemos dizer que seja muito, mas some todos os equipamentos que ficam dessa forma em sua casa e verá que pode ser um belo desperdício (5w/hora x 24hs x 30 dias = 3.6kW = R$ 1,73/ mês cada aparelho).

     Na questão dos computadores, muita coisa influencia no consumo, como o tipo da fonte, o HD, placa de vídeo, etc. Porém, um dos ítens que mais consome é a CPU. Aqui em casa por exemplo, eu tinha um Pentium 4 ligado 24 horas por dia como servidor e ele consumia 120w/ hora. Fiz o investimento de trocar a placa-mãe, cpu e memória (kit Atom) e isso desabou pra quase a metade (65w/ hora). Assim, no médio/ longo prazo, esse investimento irá se pagar.

     Ainda falando em computadores, medi também o meu Dell Optiplex 740 e vi que em modo intenso de trabalho (CPU acima de 50%), ele consome cerca de 110w/ hora. Todavia, quando a CPU está baixa, isso fica em torno de 70w/ hora. Porém, o que mais me chamou a atenção foi o MacMini, que mesmo com a pico de processamento, não chega a 25w/ hora, ou seja, uma máquina muito ecônomica!

     A coisa que mais me chamou a atenção foi o consumo da TV da sala, uma LG Time Machine de 42´´ (primeira geração). Ela consome absurdos 300w/ hora, enquanto a minha de LCD de 32´´ da Samsung, consome apenas 100w/ hora. Claro que o tamanho não é o mesmo, sendo uma de 42´´ e outra de 32´´, então a comparação não é totalmente justa, mas se fizermos uma conta usando “regra de três”, veremos que os números são absurdos.

     Bom, uma vez que você sabe o consumo em watt do aparelho, como saber quanto ele realmente consome em reais? Como o cálculo do ICMS da conta de energia é algo totalmente maluco, achei mais fácil pegar o valor total da conta e dividir pelo número total de kW consumido no período. Aqui em casa, por exemplo, pela CPFL Paulista, o custo total do kW/ hora, já com tributos, ficou em R$ 0,48.

     Fazer a conta é muito simples. Para ilustrar, vou pegar o consumo do meu antigo Pentium 4 (120w/ hora). Como ele ficava ligado 24hs por dia, multiplico: 120w x 24 (1 dia) x 30 (dias), totalizando 86.400 w/ hora ou 86.4kW/ hora. Sabendo que o custo do kW/ hora é de R$ 0,48, chegamos a conclusão que essa máquina custa R$ 41,47 por mês.

     Se você quiser conhecer mais aparelhos interessantes como esse e ter mais dicas sobre esse assunto, recomendo que ouçam o episódio do PapoTech 94, onde o João Roberto Gândara comenta de várias coisas que usou na casa nova dele.

     O podcast já conta com 12 episódios “oficiais”, mais 2 de testes e pode ser assinado através do feed => http://feeds.feedburner.com/IphoneHoje

     Logo após visitar a Apple em Cupertino, fomos pra Mountain View, que fica super perto, algo em torno de 10 a 15 minutos. No meio do caminho, passamos por um espaço da NASA, muito bacana.

     Ao contrário da Apple, as instalações do Google são enoooormes e mais parece uma cidade universitária, do que uma empresa. Os prédios são bem bacanas, existem esculturas, belos jardins e WiFi pra tudo que é lado.

     Poderia ter resumido bem mais os vídeos, mas fiz questão de deixar todas essas partes, para mostrar como é a rodovia que leva até Cupertino, a entrada da cidade e a avenida que leva até “Infinite Loop”. Acredito que os fãs da Apple, assim como eu, devam gostar desses pequenos detalhes.

     Observação 01 (Vídeo 1): às 4:13min. do vídeo, observe um pequeno jipe passando ao fundo. Esse é o carrinho que faz a ronda no prédio. A cada 3min., +ou-, ele surge na frente do prédio.

     Observação 02 (Vídeo 1): às 4:32min. do vídeo, um pequeno grupo, de 3 pessoas, tirando foto ao emblemático “1″, na frente do prédio principal.

     Observação 03 (Vídeo 1): aos 5:00min. do vídeo, um carro com o vidro traseiro repleto de adesivos da Apple.

     Observação 04 (Vídeo 1): aos 7:03min. do vídeo, um Spock (Star Trek) na janela de um dos prédios, mostrando que os funcionários da Apple são bem nerds.

     Observação 05 (Vídeo 1): às 8:35min. do vídeo, um tiozinho magro e careca, muito parecido com o Steve Jobs.

     O primeiro vídeo foi gravado na minha Sony, no dia 22/08/2009, quando estava indo de Los Angeles para San Francisco e passamos por Cupertino. O segundo vídeo (ae abaixo), foi gravado no dia 25/08/2009 (uma terça-feira). Notem que a qualidade está pior, pois eu gravei diretamente do iPhone e transmiti “ao vivo” pelo QIK. Observem também que a movimentação de pessoas num dia normal de trabalho é muito maior que aos sábados (22/08), que fica praticamente “às moscas”.

     Observação 06 (Vídeo 2): primeiramente, o QIK marca o tempo de trás pra frente. Às 6:14min., chegam dois rapazes para tirar foto no “1″. Isso é muito comum e a todo instante pára gente ali pra isso.

     Observação 07 (Vídeo 2): às 6:10min., passa um funcionário da Apple carregando uma caixa. O que será que tinha lá dentro, hein? Nunca saberemos..

     Observação 08 (Vídeo 2): às 6:02min., observe que, ao contrário da filmagem do dia 01, as janelas estão TODAS abertas. Continuem acompanhando as minhas observações e verão algo curioso.

     Observação 09 (Vídeo 2): às 5:37min., veja os vários bancos na frente do prédio 1. Essa é uma área com cobertura WiFi grátis e dá pra ficar descansando por ae.

     Observação 10 (Vídeo 2): às 3:19min., passam três pessoas, que entram no prédio. Duas delas, carregando MacBooks.

     Observação 10 (Vídeo 2): às 3:13min., começam a fechar todas as cortinas da parte frontal do prédio, por um sistema automatizado.

     Um dos recursos mais bacanas que surgiram no firmware 3.0, mas que só funcionava pra quem tem conta do MobileMe, é a possibilidade de se rastrear o iPhone (muito útil em caso de furto), podendo inclusive bloquear o aparelho, apagar seu conteúdo remotamente, etc. Já vi alguns relatos de gente que conseguiu recuperar seu iPhone com esse recurso.

     Como não sou usuário do MobileMe, vi um post hoje no Apple2All, do amigo @DanDahia, que chamou minha atenção, pois relacionava alguns aplicativos que suprem (em tese) essa funcionalidade de localização do aparelho. O mais completo deles era o iLocalis e fiquei bastante interessado, especialmente porque tem uma versão basic, válida por 10 dias.

     Logo que instalei, achei o aplicativo bem bacana e é super interessante essa possibilidade de localizar e bloquear o aparelho a distância. A minha empolgação foi tanta, que fiz a grande cagada de comprar a versão premium do aparelho, por 17 euros (algo em torno de R$ 45). Porém, conforme fui notar só alguns minutos mais tarde, o aplicativo tem algumas falhas irritantes e uma bem crítica: consome muuuuita bateria. Quando eu digo muuuuita, quero dizer muuuuita mesmo, chegando ao fato de que, ligado ao carregador, o iPhone é incapaz de ser carregado e tem sua bateria drenada. Ridículo, não?

     Depois de detectar esse problema, desinstalei o aplicativo na hora, com medo da bateria zerar e eu não mais conseguir ligar o aparelho. Foi só desinstalar via Cydia e dentro de alguns minutos carregando, o iPhone voltou a 100%. Pensando que talvez poderia ser outra coisa, voltei a instalar o aplicativo e 30 minutos depois, o iPhone já estava descarregando, mesmo conectado a energia. Isso me broxou profundamente e me achei um completo otário em fazer uma doação pra um projeto com uma falha enorme como essa.

     Esse aplicativo tem funcionalidades bastante interessantes, como fazer backup da agenda, contatos, gravar a ligação telefônica remotamente e enviar o áudio por email, enviar mensagem para o aparelho, etc… Porém, diante de uma falha tão grave como essa do consumo da bateria, tudo foi pelo ralo. DETESTEI esse aplicativo e não tem e menor chance deu continuar usando-o.

     A princípio achei que fosse um erro na API do Twitter. Contudo, ao testar em mais de 5 outros clientes de Twitter pra iPhone e constatar que todos exibiam meu avatar normalmente, vi que o problema era realmente com o Tweetie. Mas e ae, como resolver?

     Tentei trocar o avatar várias vezes, inclusive por outros que já usei, mas não tive sucesso. Apelei ao Google e alguns diziam que o Tweetie não se comportava muito bem com imagens no formato .jpg. Porém, meu avatar estava no formato .png, logo, não era o problema..

     Ainda buscando soluções no Google, vi alguns relatos dizendo que poderia ser o tamanho da imagem, muito grande. Bom, o meu avatar é super pequeno, com menos de 100k, sendo que o máximo suportado pelo Twitter é de 700k. Então, nada a ver… Porém, peguei um menor ainda pra testar (20k) e não resolveu.

     Há alguns minutos atrás eu finalmente achei a solução, também procurando no Google. Meu avatar não estava perfeitamente quadrado e tinha o formato de 222 por 223 pixels. Tentei redimenciosar num programa que uso, mas por padrão, ele sempre mantém a proporção, ou seja, quando eu reduzia a altura, a largura mexia também e vice-versa. Bastou então eu desmarcar essa opção de deixar proporcional, igualar os números e subir novamente. No mesmo instante, meu avatar passou a aparecer no Tweetie. Fica a dica aos amigos.

     O Windows 7 me surpreendeu tanto que me deu vontade de gravar um podcast (gravemos logo mais) pra falar a respeito das novidades, preços, etc. Para tanto, tive que preparar a pauta e entre as coisas que iremos falar, estão os modelos vendidos pela empresa e os respectivos preços. Muitos já falaram que os preços aqui no Brasil são muito mais caros que lá fora, mas não é uma verdade completa. Infelizmente a Microsoft não comercializa aqui algumas versões do sistemas, mas se compararmos a carga tributária (sempre ela) do Brasil e dos outros países, os preços estão bem parecidos.

     Vejam os preços que peguei online, através de uma das lojas mais famosas nos Estados Unidos, a BestBuy:

Pacotes FULL
- W7 Home Premium = USD 200/ R$ 350
- W7 Professional = USD 300/ R$ 525
- W7 Ultimate = USD 320/ R$ 560

Pacotes Upgrade Vista/ W7
- W7 Famliy Pack = USD 150/ R$ 262
- W7 Home Premium = USD 120/ R$ 210
- W7 Professional = USD 200/ R$ 350
- W7 Ultimate = USD 220/ R$ 385

Pacotes Upgrade W7/ W7
- W7 Windows Starter para Home Premium = USD 80/ R$ 140
- W7 Home Premium para Professional = USD 90/ R$ 157
- W7 Home Premium para Ultimate = USD 140/ R$ 245

     Talvez eu não tenha procurado muito bem, mas não achei os preços para upgrades no Brasil. Procurei em lojas bem conhecidas como Extra, FNAC, FastShop, Ponto Frio e outras e só encontrei os preços dos produtos FULL. Abaixo, os preços da FastShop, para pagamento à vista, os mais baratos que consegui encontrar na minha pesquisa:

- W7 Home Basic = R$ 296/ USD 169 (Vende isso lá fora? Não achei)
- W7 Home Premium = R$ 359/ USD 205 (USD 200 lá fora)
- W7 Professional = R$ 566/ USD 323 (USD 300 lá fora)
- W7 Ultimate = R$ 602/ USD 344 (USD 320 lá fora)

     Além da falta da versão de upgrade, o mercado brasileiro foi “penalizado” com duas outras coisas: aqui não existe “Family Pack” (aquele pacote com 3 licenças) e também não é possível fazer o upgrade dentro da mesma versão do Windows 7, ou seja, você comprar uma “Home Premium” e depois migrar para o “Ultimate”. Lá fora, você paga praticamente a diferença de preço entre elas. Aqui, você tem que comprar a versão “Ultimate” novamente.

     Muitas pessoas (acredito que até dentro da própria Microsoft, rs) tem dúvidas a respeito das versões do sistema. A Microsoft, sempre que possível, gosta de complicar a vida do usuário, começando na decisão de qual versão é a mais adequada para as suas necessidades. Assim, seguindo as informações disponíveis na Wikipedia, compilei um breve resumo sobre elas.

     Para começar, o Windows 7 está disponível em 6 versões, mas as mais conhecidas, especialmente nos países desenvolvidos, são a Home Premium, Professional e Ultimate. Segundo a Microsoft, existe apenas uma única versão do sistema no conteúdo da mídia em si. Dependendo do que o usuário comprou, habilita-se as características correspondentes e a qualquer momento, usando a ferramenta ‘Windows Anytime Upgrade‘, o usuário pode ‘fazer o upgrade’, habilitando os recursos adicionais, sem precisar de outra mídia. A versão ‘mais poderosa’ sempre inclue todos os recursos da versão ‘imediatamente abaixo, menos poderosa’, por exemplo, a ‘Profissional’ tem tudo o que a ‘Home Premium’ tem e a ‘Ultimate’ tem tudo o que a ‘Profissional’ tem.

- Starter: é a versão mais básica fornecida pela Microsoft e disponível apenas para computadores com Windows pré-instalado pelo integrador. Essa versão é a única que não roda em 64-bit. Também não tem o Aero e não permite sequer a mudança do papel de parede.

- Home Basic: versão disponível apenas para países em desenvolvimento. Não é possível comprá-la em países desenvolvidos como EUA, Canadá, Inglaterra, etc. Algumas funcionalidades do Aero não estão presentes.

- Home Premium: versão básica comercializada em países desenvolvidos. Trás todas as funcionalidades do Aero, Multi-touch e Media Center.

- Profissional: apenas a partir dessa versão é possível colocar a máquina para fazer parte de um domínio, algo essencial em ambientes empresariais, para facilitar a administração da rede. É a versão mais básica também a trazer o recursos de gerenciamento remoto (Remote Desktop), sistema de criptografia de disco (Encryping File System), Windows XP Mode e algumas outras características voltadas para empresas.

- Enterprise: vendido exclusivamente no sistema de licenciamento da Microsoft para grandes volumes (SA), trás suporte a múltiplos idiomas, suporte a BitLocker, etc.

- Ultimate: trás tudo o que a Enterprise trás, mas para o usuário doméstico.

     Conforme já tinha dito no artigo anterior, estava a procura de um aparelho com capacidade de rede cabeada (porta RJ-45). Isso porque eu tenho meus arquivos centralizados num servidor e não gostaria de ter que ficar replicando o arquivo num pendrive ou no disco local do MediaCenter, toda vez que quisesse assistir algo. Uma das belezas de se ter um MediaCenter é a praticidade de sentar no sofá e, com poucos cliques, ter acesso a todo seu conteúdo digital, sejam fotos, músicas, podcasts, filmes, seriados, etc.

     Um aparelho que me chamou muito a atenção foi um que, sinceramente, eu nem sei o nome ou modelo. Provavelmente é um daqueles ‘clones’ chineses e na descrição do eBay consta como: 3.5” HD player/ Recorder-Lan NAS-HDMI-MKV H.264 R5. Não dá pra saber exatamente qual o fabricante e nem tão pouco o modelo, correto? Porém, deixando isso de lado e nos focando nas características do aparelho, ele tem tudo que eu estava procurando e muito mais.

     Muito parecido com o MacMini, mas com aquele famoso ‘acabamento de merda’ de produtos chineses, o equipamento tem suporte a um HD interno e outro externo (via USB), pendrive (2. USB), leitor de cartões SD, saída de rede cabeada (RJ-45), saída HDMI, saída óptica, entrada RCA (depois explico o motivo), saída RCA e vídeo componente. Bacana, né? Ele também tem suporte a rede sem fios (WiFi), mas o acessório é vendido a parte. Como minha casa está praticamente toda cabeada e não quero ter engasgos na transmissão do conteúdo em rede, o WiFi não me interessou, mas se você tiver interesse, saiba que é possível.

     Sabe aquela entrada RCA do aparelho que disse que explicaria depois? Pois bem, além de um MediaCenter, ele também é um gravador de conteúdo digital, ou seja, você pode plugar seu DVD/ TV/ etc. nele, que ele fará a gravação do conteúdo. Isso pra mim veio como um “plus” no pacote, mas não deixa de ser útil. Apesar de ter uma TV com essa função, o conteúdo fica no HD interno dela e não tenho como acessar de outro local. O mesmo acontece com o gravador de DVD, que apesar de ter o HD interno, me obriga a gravar o conteúdo num DVD, depois ripar no computador para um formato AVI ou coisa similar. Nada prático…

     Voltando ao lado central do produto, que é ser um MediaCenter, que formatos ele lê? Bem, para fotos lê: JPEG, BMP, GIF e PNG. Para áudio: MP3, MP2, WAV, WMA, AAC, OGG, RA, FLAC e LRC. Para vídeo: MKV, RMVB, AVI, DIVX, MP4, RM, FLV, ASF, MPG, DAT, MPV, VOB, WMV, MPEG, MOV, TS e M2TS. Ah, ele aceita legendas também, nos formatos: SRT, SUB e SMI.

     O produto anunciado no eBay é esse aqui e custa USD 138. O vendedor entrega para o Brasil (YES!!!) e o frete custa USD 26. No total, o produto vai ficar em USD 164 ou aproximadamente R$ 295,00. Se você der sorte e a Receita Federal “deixar passar”, você terá um ótimo MediaCenter por menos de R$ 300,00. Porém, é muito raro que a Receita Federal deixe passar um produto eletrônico vindo do eBay. Assim, é bom já embutir os 60% de imposto sobre os R$ 295,00, o que vai dar R$ 472,00, mais ou menos. Pra mim, que estava com um MacMini de R$ 2.000,00 como MediaCenter, vai ser um ótimo negócio e acredito que pra muitos dos leitores, também. Fica a dica!

     Update 21/10 15:03h => Tem um outro modelo bem parecido, já com WiFi embutido e que custa USD 139.99. Comprei um de cada O sem fio ficará na sala, onde eu tenho cabo RJ-45 e o outro, com WiFi, ficará ‘zanzando’ pela casa (área de lazer, quarto de visita, etc.). Detalhes importantes: esse modelo não lê toda variedade de formatos do aparelho que falei nesse post. Fique atento a isso!

Aparentemente a FastShop iniciou a pouco a pré-venda do Windows 7, dois dias após a Balão da Informática. Espero que os que compraram na Balão não fiquem irritados com a tabela abaixo:

Ainda estou muito satisfeito com o Vista no desktop (sim, funciona muito bem, não, não estou insano), mas no netbook estou pensando em passar do XP pra versão Home Premium do 7.

     Já tem algum tempo que o governo federal estuda uma forma de democratizar o acesso a internet. Cogita-se inclusive reativar a finada Telebrás para essa tarefa. Porém, o governo do estado de São Paulo, tomou um passo a frente e abriu mão do ICMS (que representa 25% do valor da conta de telefone) para essa finalidade. Contudo, pelo que andei lendo, essa chamada “banda larga econômica”, vai ter a super velocidade de 250kbp/s.

     Não podemos negar que, a princípio, a decisão é muito boa, mas vou colocar alguns fatos e argumentos para vocês pensarem. Em primeiro lugar, ontem mesmo eu li uma notícia que agora, na Finlândia (terra da Nokia), todo cidadão terá direito a uma banda larga com velocidade mínima de 1MB, gratuitamente. É lei!

     Em segundo lugar, quando o governo de São Paulo decide abrir mão do ICMS, é o imposto de todos nós que está subsidiando a medida. Dessa forma, acredito que todos nós temos o direito de meter o bedelho e dar nossa opinião, correto?

     Terceiro e último é esse valor ridículo de 256kbp/s. Atualmente eu tenho um DSL de 4MB (da mesma Telefônica/ Speedy) e pago R$ 89,90. Bom, se o ICMS representa 25% da conta, são R$ 22,48 de imposto e o serviço em si representa R$ 67,42. Como a Telefonica anunciou que irá lançar o serviço de 256kbp/s por R$ 29,80, alguma coisa está muito errado, correto? Proporcionalmente, daria muito bem pra oferecer, no mínimo 1MB, potendo até chegar a 2MB com um pouco de boa vontade. Afinal, o governo está cedendo um pouco e a empresa deveria fazer o mesmo.

     Espero que o governador José Serra, como homem sério que é, tome uma atitude, pois o que a Telefônica está fazendo é tirar sarro na cara do consumidor (mais uma vez). Se fosse pra oferecer 256kbp/s a R$ 29,80, nem precisaria de isenção alguma e o governo continuaria a recolher o tributo que abriu mão. Será que o tiro vai sair pela culatra?

     Há alguns meses fizemos algumas promoções, entre elas de um tapetinho com o logo da Apple. Diferente das outras promoções, onde recebíamos menos de 100 participantes, o tapetinho despertou o interesse de muita gente que curte a empresa de Cupertino e recebemos centenas de frases, o que dificultou um pouco o trabalho de escolha e atrasou a decisão. Somando-se a isso, teve o período que fiquei viajando pelos EUA e não daria pra enviar o produto (falha minha no planejamento). Aliás, com relação a decisão, abri para todos os nossos colaboradores darem seu voto via Twitter e vermos quem deveria levar o prêmio. Acreditei que dessa forma ficaria tudo “as claras” e bem transparente.

     Com relação ao resultado, não posso dizer que critérios os outros colaboradores que votaram usaram, mas o meu voto pessoal foi em três etapas. A primeira eu eliminei todas aquelas que eram muito parecidas ou com a mesma idéia (que foram muitas). Depois da primeira peneira, fiz uma segunda eliminação e deixei as 3 que mais gostei. No final, fiquei pensando se fosse o comercializar o produto, qual a frase melhor se encaixaria numa campanha. Todos esses passos eu ia fazendo e ‘twitando’.

     Sei que muita gente gostou da promoção, pois vieram falar comigo no Twitter e alguns acharam que não foi justo, etc. etc. etc. Infelizmente a gente não dispunha de vários tapetes, até mesmo porque o valor dele não é barato. Como houve apenas um ganhador, é natural que quem não levou ficasse um pouco chateado, mas acredito que isso não dá o direito de virem com ofensas, como um ‘meninão’ veio dizer no comentário, dizendo que compramos espaço em outro podcast para anunciar o PontoGeek. Isso é tão absurdo e demonstra tanta falta de informação, que se a pessoa se informasse um pouquinho, saberia que nós citamos esse outro blog e eles nos citam, há vários meses. Como é super comum hoje em dia se ter um blog, se fôssemos colocar como regra da promoção que a pessoa não poderia ter um blog, acredito que muita gente iria ficar de fora, o que não é justo.

     Para finalizar, segue o link da foto tapetinho na casa do vencedor. Parabéns novamente ao Otávio.

     Alguns adoradores da Maçã, como eu, tem em casa uma central de mídia baseada no MacMini. Porém, deixar um equipamento de R$ 2.000,00 (ou mais, dependendo do modelo) para essa função é algo que sempre me cortou o coração. Eu queria algo barato, mas igualmente fácil de mexer. Uma das opções disponíveis no mercado brasileiro é o WD TV (veja review do Zumo clicando no link). Porém, o que me chamou a atenção mesmo foi a versão mais nova do produto, lançada hoje nos EUA.

     Quem me segue no Twitter sabe que aqui em casa eu tenho um servidor que fica ligado 24 horas por dia. Nesse servidor, além dos meus arquivos de trabalho, tenho também minhas músicas, fotos e todo meu conteúdo digital. O motivo dessa máquina ficar ligada direto é que nela tenho uma placa de monitoramento de Geovision, onde ficam conectadas várias câmeras espalhadas pela casa, gravando tudo que acontece por aqui (questão de segurança/ paranóia). Recentemente troquei o antigo Pentium 4 HT que fazia essa função por um Intel Atom, absurdamente silencioso e muito econômico em questão de consumo de energia (além do preço da plataforma em si).

     Uma vez que tenho todo conteúdo multimídia centralizado, com estratégia de backup e tudo o mais, gostaria de ter um pequeno aparelho que fosse barato e me desse acesso a esse conteúdo de vários cômodos. Colocar um MacMini em cada cômodo é algo inviável, pois iria ficar super caro. O que me chamou a atenção nesse novo WD TV Live HD é que agora ele tem uma porta de rede (cabeada/ ethernet/ rj-45) e me permite ter acesso a esse conteúdo. Nos EUA ele irá custar algo em torno de USD 150.

     O produto em si não trás HD embutido, sendo necessário conectar algo via USB 2.0, seja um HD externo ou um pendrive. Porém, para as minhas necessidades, isso não importa, uma vez que o conteúdo será puxado via rede. Como acredito que poucas pessoas tem isso em casa, talvez o mais interessante seja mesmo espetar um HD generoso (um de 1TB por exemplo) ou sempre que quiser ver algum conteúdo, copiar no pendrive via computador e depois espetar no equipamento (o que eu acho muito pouco prático).

     O aparelho é incrivelmente pequeno e muito bem acabado. Existem alguns “media center” bem baratinhos no DealExtreme. Esses dias eu estive vendo por lá e colocando alguns o Twitter. Apesar de funcionarem (em tese, rs) o acabamento dos produtos é de doer (muito feios). Alguns tem suporte a colocar um HD interno, outros também trabalham com alguns tipos de cartões (SD, MMC, etc.), mas não deixam de ser feios e nada como ter um aparelho bonito pra deixar na sala, não é mesmo?

     Tirando a parte de baitolagem estética, o equipamento é poderoso, conseguindo rodar vídeos em 1080p sem engasgar. Para quem faz questão de qualidade e tem uma TV compatível, nada melhor que isso. Outra coisa bacana e muito prática é que ele lê diversos formatos de mídia bem populares, como Divx, Xvid e MKV, dispensando assim um processo (chato e lento) de conversão do arquivo baixado da internet para um compatível com o “media center”.

     Como o produto é recém-lançado, a oferta ainda é limitadíssima. Consegui encontrar apenas um vendedor no eBay, oferecendo o produto por algo em torno de USD 150. Infelizmente ele só vende para americanos e eu vou ficar chupando o dedo. Porém, acho que finalmente encontrei o produto que quero ter em alguns cômodos aqui de casa e assim que achar quem me venda (por esse preço razoável), vou comprar um para testar. Evidente que assim que chegar, será feito review e compartilhado com vocês.

A câmera do iPod é boa. Mas ela é boa de uma forma relativa. Não é para comparar ela com uma Sony de 12 megapixel, óbvio, e sim com aparelhos bem portáteis e simples, como o Flip, câmera portátil que está fazendo bastante sucesso.

O som dela é razoável, e a imagem me agradou. Para experiências onde não se tem um aparelho melhor por perto, é algo muito bom. O jeito prático com que se filma, e manda os filmes para o computador também é bem bacana. Para tal, só é necessário abrir o iPhoto no Mac, e transferir  os arquivos, que vem em MP4. No Windows, uma solicitação para cópia será aberta ao conectar o aparelho nele. Aí, é só aceitar.

Vale lembrar que a câmera não tira fotografias, apenas filma (com áudio, é claro).

Veja o primeiro vídeo que fiz, mostrando a câmera e o processo de filmagem externamente:

Neste vídeo, demonstro apenas alguns dos diferentes efeitos super bacanas que ela tem:

E para fechar com chave de ouro, veja a diferença entre a imagem de um iPhone 3GS e do iPod nano 5G:

Aguardem para mais testes em relação a rádio FM no iPod nano. Sobre o iPod touch 3G, queremos testar se ele é realmente mais rápido que um 3GS, como dito por muita gente.

     Quando tomei conhecimento da atualização, depois de ler um comentário do @otaviocc, fui correndo verificar as atualizações de software e ela não constava por lá. Perguntei ao @otaviocc qual o procedimento e ele me disse que não estaria disponível gratuitamente e foi lançado como um novo software e não como um update. Na hora, fiquei muito puto e achei o desenvolvedor um oportunista de mão cheia, mas depois, comecei a refletir e é isso que gostaria de compartilhar com vocês.

     Já falei algumas vezes por aqui que sou desenvolver, então não faço com os outros, o que não quero que façam comigo. Procuro ao máximo seguir essa filosofia e devo confessar que não é fácil. Por que eu vou pagar por algo que posso ter “de graça”? Bom, além de ser o certo a fazer, tanto moral como legalmente, quando pagamos por software, especialmente de empresas pequenas, estamos dando um dos maiores estímulos que elas precisam nessa fase: dinheiro. Por mais que a gente goste de fazer certa coisa, tudo que nos consome tempo, precisa de estímulos. Pode ser elogios, comentários, etc. Mas, para quem vive disso, elogios não paga as contas e como já dizia aquele velho ditado de economia “não existe almoço de graça”.

     Acredito que a parte “errada” da história não foi o desenvolvedor cobrar pelo novo software e sim essa cultura de que tudo tem que ser de graça. As coisas custam dinheiro minha gente.. Na Apple Store existe muita coisa gratuíta e outras tantas que disponibilizam upgrades grátis. Porém, vamos pensar como um empresário: que estímulo você tem, de empregar seu tempo e dinheiro, em atualizar e melhorar constantemente um software, sem receber contra-partida alguma? Vejamos o Snow Leopard por exemplo, apesar dele ter sido quase que praticamente reescrito, pro usuário leigo, quase nada mudou e a Apple não o mandou de graça pra ninguém. Obviamente que o upgrade chegou a um custo bem em conta, mas não foi gratuíto. Por que esperávamos que o Tweetie 2.0 fosse?

     Quem teve o prazer de experimentar a nova App viu que o programa ficou mais leve, mais bonito, com mais recursos e chegou quase a perfeição. Obviamente, como crítico que sou, faltaram algumas coisas como transmissão de áudio (como o TweetMic), vídeo por streaming (como o QIK), notificações push para DM e outras coisinhas. Porém, eu paguei com gosto os R$ 5,00 de upgrade e sugiro que você também pague, pois o desenvolvedor merece.

     Pra quem não é usuário Mac ou não está “antenado”, existe também uma versão do Tweetie para Mac. Ou melhor, existem duas versões: uma paga e outra gratuíta. A diferença básica entre as duas é que na gratuíta você tem que ver um banner com propagandas e as vezes recebe uns alertas para comprar o aplicativo. Mas o que eu queria dizer é que talvez tenha faltado uma estratégia de venda melhor para o pessoal do Tweetie. Seria muito bem vindo um desconto (de 25% que seja) para quem já tivesse comprado o antigo Tweetie para iPhone ou ainda vender um combo (ou desconto) para quem comprasse o Tweetie para Mac e o para iPhone. Acho que muita gente iria gostar e se sentir estimulado a comprar. Espero que eles pensem nisso…

A atriz Ali Larter, a loira maravilhosa do seriado Heroes (bipolar), entrou para comprar uma bebida e ele sem piedade publicou que ela estava sem sutiã (essa eu não perdoava tambem). Entre tantas outras.

O cara tem 1258 seguidores em seu Twitter e quem quiser dar uma espiadinha pode entrar aqui. Em sua Bio ele diz: “Unemployed thanks to Twitter” (Desempregado por causa do Twitter).

     Pra quem não acompanhou, no final do ano passado, pouco tempo após o ‘keynote’ de lançamento dos novos iPod, as empresas citadas acima resolveram por a venda em seus sites os novos produtos. As fotos eram dos novos iPod, as descrições, as características, os vendedores garantiam por telefone que eram os novos produtos, etc… Tudo indicava que estavam com os novos iPod disponíveis. Porém, para a minha surpresa (e de vários outros consumidores), ambas as empresas despacharam a versão antiga pra casa do cliente. Má fé? Desconhecimento? Erro no sistema?

     Diante da negação das empresas em trocar os produtos, mesmo estando evidente que houve erro, criei o site SaraivaNÃO e consegui reunir os vários clientes lesados. Outro amigo criou o PontoFrioNÃO. Depois de muita dor de cabeça, PROCOM (várias vezes), inúmeras ligações pra 0800 e o diabo a 4, conseguimos trocar os produtos, como era de direito.

     Agora a pouco estava dando uma olhada nos meus feeds e vejo uma matéria da MacWorldBrasil falando justamente de um caso similar. A nossa conhecida e respeitada FNAC, que já fez uma grande lambança esse ano, resolveu meter os pés pelas mãos (de novo) e anunciar os iPod antigos como se fossem da nova geração.

     Tanto na época do caso da Saraiva e Ponto Frio, como no caso da FNAC, me manifestei a favor do ministério público aplicar uma pena para que as empresas respeitem os consumidores. Muitos me chamaram de oportunista pra baixo. E agora, diante desse novo problema da FNAC, o que vocês me dizem? Foi outro errinho ou as empresas que não são punidas gostam de tirar um sarro na cara do consumidores menos avisado? Tirem suas conclusões…

     Em tempo: durante o ano que mantive o blog contando meu caso da Saraiva foi bem gratificante receber inúmeros comentários e emails agradecendo pelo alerta e outros tantos contanto casos cabeludos envolvendo a empresa. Isso me mostra cada vez mais que esse tipo de erro vai continuar acontecendo pois, uma vez que as empresas não sofrem qualquer tipo de sansão, é muito interessante pra elas tentarem desovar produtos antigos como se fossem novos, vender o que não tem no estoque (e receber, depois dar canseira no consumidor pra devolver o que foi pago), entre tantas outras práticas ruins para o consumidor. Por isso, lute pelos seus direitos e não deixe esse tipo de coisa acontecer. Dá trabalho? Dá canseira? Dá dor de cabeça? Sim, dá… Mas as coisas só começam a mudar quando tomamos atitudes.

     O Evandro nos deu a dica de que era possível rodar o MacOS Leopard em qualquer máquina Windows, usando o sistema de virtualização da Vmware. Fiquei intrigado com a possibilidade e resolvi fazer o teste pra ver como se comportaria.

     Como demonstro no vídeo acima, o primeiro passo é baixar um arquivo através do Torrent. Feito isso, basta descompactar, instalar o Vmware, dar um reboot e fazer algumas configurações básicas e rápidas.

     Achei o processo bem interessante pois foi a primeira vez que vi um MacOS sendo virtualizado com Vmware. Porém, como dito no vídeo, as ressalvas são grandes. O sistema é muito lento e fica praticamente impossível usá-lo no dia-a-dia. Porém, pra quem nunca teve a chance de conhecer o sistema operacional da Apple, talvez seja uma experiência válida.

     A loja online brasileira é extremamente parecida com a americana, seguindo o mesmo design padrão das Apple Store online pelo mundo. Ah claro, tem um mega banner todo coloridão dizendo “Olá Brasil”, mas pelo menos não tem macacos e cobras, como no desenho dos Simpsons

     Os produtos disponíveis são praticamente os mesmos que já tínhamos em revendas Apple como FNAC, Saraiva, etc.. Os preços também são praticamente os mesmos. O parcelamento geralmente pode ser feito em até 12 vezes sem juros, o que já existia em algumas revendas Apple, mas também é sempre bem vindo. O frete é gratuíto para comprar acima de R$ 120,00, o que também é uma boa.

     Uma das coisas bacanas de se ter uma loja oficial é que agora contamos com o recurso de gravação a laser nos produtos, podendo fazer uma pequena customização na traseira do equipamento. Essa gravação pode conter até 2 linhas e ser usada para identificar o equipamento (ex.: propriedade de fulano de tal) ou simplesmente para frases que você goste (ex.: let’s rock baby).

     Voltando a falar de preços, um MacBook White na loja americana custa USD 999. Todavia, lá o imposto é cobrado a parte e varia de estado para estado. Levando-se em conta Nova Iorque ou a Califórnia, vamos arredondar para 10%. Assim, o preço final do produto sairia USD 1.099 ou R$ 1.978,00. Já na loja brasileira, o mesmo produto está sendo vendido por R$ 3.099,00. Como todos sabemos, os produtos importados tem uma taxação enorme e explica parte do valor com que o produto chega por aqui. Portanto, antes de xingar a Apple, melhor você xingar aquele cidadão que parece o papai noel, mas tem apenas 9 dedos nas mãos.

     Como sei que nem todos tem acesso ao canal pago, capturei alguns pequenos trechos do programa (talvez nem tão pequenos assim, rs) e fui subindo aos poucos via Twitter. Depois, acabei unindo todos num só e disponibilizei no formato de podcast. Espero que gostem.

     Fiz uma transmissão ao vivo pelo QIK hoje. Vejam abaixo os 3 vídeos com o documentário:

Nem dá vontade de comer, dá uma peninha de destruir essa belezura!!!

Vi primeiro aqui!

     Nesse episódio, o pessoal comenta sobre muitas coisas, entre elas as primeiras impressões do Vladimir sobre seu novo iPhone, após anos usando a plataforma da Palm. Além disso, Mac Mini, o iTablet da apple e mais uma porrada de coisa bacana. Corra lá pra ouvir!

     No vídeo acima eu demonstro um pouco do aparelho ProBox 530 Lite e sobre as desvantagens do seu uso em relação aos serviços “oficiais”, prestados por exemplo, pela Sky, em especial ao Sky+, que possibilita a gravação do conteúdo.