Boa parte dos “cacarecos” que eu vejo com a função de IR são dongles para se conectar, ou a porta do fone de ouvido ou no dock 30 pinos. Eu particularmente não gosto desse tipo de coisa, pois existe sempre a possibilidade de quebrar ou perder, em especial se deixar o iPhone no sofá. E claro, como você não vai ficar andando por ae com esse dongle no bolso, como dita a Lei de Murphy, quando você mais precisar da função de controle remoto, não vai achar (ou vai ficar com preguiça de pegar) o dispositivo. Sendo assim, nada mais prático do que ter a função no próprio aparelho, a qualquer hora, sem ter que espetar nada nele.

     Recentemente eu comprei um Griffin Beacon for iOS, que se conecta ao iPhone ou iPad por bluetooth (vídeo acima). Existem também uma versão para Android, mas estranhamente, apesar do equipamento ser virtualmente o mesmo, é outro modelo. Acho que isso é estratégia comercial pra vender mais, pois não vejo motivos técnicos para não funcionar com ambas as plataformas. Na loja virtual da empresa, ambos são ofertados por USD 70, mas eu achei por USD 50 na Amazon e foi de lá que comprei.

     O aparelho não possui fonte de alimentação e funciona com quatro pilhas AAA, o que lhe confere uma mobilidade incrível. Ou seja, você pode configurar os aparelhos de vários cômodos (sala, quarto, etc.) e levá-lo consigo, sem a necessidade de comprar dispositivos adicionais. Além disso, ele possui um “ângulo de visão” muito bom e pode facilmente entrar em contato com os várias dispositivos que serão controlados.

     Mesmo tendo dezenas de marcas e dispositivos cadastrados, que podem ser facilmente habilitados em poucos cliques, caso você tenha dispositivos não listados ali, isso não é problema, pois ele “aprende” os códigos com o seu controle remoto tradicional. O mais bacana é que você ainda pode editar o layout do controle que está criando, adicionando botões e funções especiais, ou seja, vai ficar super completo!

     Minhas primeiras impressões do Beacon foram muito positivas, mas na prática, não sei até que ponto é conveniente querer controlar tudo pelo iPhone/ iPad e não por um controle universal genérico. Talvez apenas os mais geeks queiram ter esse gostinho, mas como o aparelho não é muito salgado, acho que acaba sendo um bom investimento para todos.

     Apenas como referência, um dos dispositivos “plugáveis” no iPhone, que citei mais acima, é o NewKinetix. Outro é o L5 Remote. Ambos custam USD 60. Já um similar ao Beacon, que funciona via bluetooth, é o Unity Remote e custa USD 80. Como vocês podem ver, os USD 50 pelo Griffin Beacon na Amazon está bem em conta.

     A maioria dos monitores cardíacos que possuem integração com smartphones trabalham usando a comunicação ANT+, o que exige um pequeno dongle na base do telefone. Eu sou totalmente averso a espetar coisas nessa porta e sair por ae com ela no bolso. Eu acho que é dar mole pro azar e Murphy vai quebrar alguma coisa. Por isso, ao invés do kit Wahoo ANT+, que funciona em quase todos os iPhones (3G, 3GS e 4), eu optei pelo Wahoo Blue HR (USD 80), que por trabalhar apenas com Bluetooth 4.0, limita-se ao iPhone 4S.

     Diferente de quase todos os dispositivos bluetooth, que são listados na respectiva aba do iOS e devem ser pareados, o Wahoo Blue HR não aparece ali. Passei alguns minutos tentando entender o motivo disso. Troquei a bateria do dispositivo, molhei os sensores da cinta, dei uma leve corridinha na sala e nada. Depois, recorrendo ao manual, vi que ele não iria aparecer ali mesmo, bastando abrir um dos apps compatíveis. Abri o RunKeeper e pumba: lá estava o monitoramento.

     Além de ser um dos monitor cardíacos compatíveis com iPhone mais baratos no mercado, o grande atrativo do Wahoo Blue HR é sua compatibilidade com apps bastante conhecidos dos praticantes de exercício, como o RunKeeper, o Runstatic e o Endomondo. Além disso, ele também trabalha com o Runmeter, MapMyRUN e um app próprio do fabricante.

     Minhas primeiras impressões do aparelho foram extremamente positivas. Gostei muito da sua simplicidade, da sua precisão, confiabilidade e da compatibilidade com os apps mais conhecidos. Por isso, ele tem minha recomendação de compra.

     Primeiramente, o que na verdade é o Nike+ Fuelband? Pra que ele serve? Em resumo, ele é um relógio com função de pedômetro e sincronia pra sua conta Nike. Ele não tem GPS, reprodutor de mídia digital ou monitor cardíaco. Se você estiver procurando algo mais incrementado, esse não é o produto ideal. Recomendo que você dê uma lida nesse outro post sobre o Motorola ACTV, pois ele tem tudo isso. Inclusive, no próprio site da Nike, ela tem um gráfico comparativo bem interessante dos produtos destinados a fitness, como o iPod Nano e o Nike+ SportWatch GPS.

     Como já contei aqui no blog, recentemente eu comprei um Fitbit Ultra de aniversário pro meu pai. Eu estava na dúvida em dar o MotoACTV ou o Nike+ Fuelband, mas acabei optando pelo Fitbit Ultra porque me pareceu mais a cara dele, uma vez que o produto é apenas um clip, pequeno, super leve e discreto, que pode passar despercebido na cinta de alguém que costuma usar terno. Ele também custava um pouco mais barato (USD 99, contra USD 149 do Fuelband) e tinha disponibilidade imediata. Tanto o MotoACTV, como o Fuelband, são produtos que chamam um pouco a atenção. Claro que o produto da Nike é muito mais discreto que o da Motorola, mas uma pulseira tipo santinho do Sr. do Bonfim em alguém de terno não ia ficar legal.

     Depois de umas três semanas usando o Motorola MotoACTV, tirá-lo do pulso para colocar o Nike Fuelband foi quase um alívio. Eu não costumo usar relógio, pois trabalho em home-office e tenho sempre o relógio na tela do iMac. No entanto, para os testes com o MotoACTV, eu tive que ficar com ele no pulso quase o dia todo, uma vez que ele tem a função pedômetro e eu queria testá-la. O Fuelband é bem menor e mais leve, passando quase despercebido quando se está com ele. É algo que se acostuma, exceto algumas vezes, quando se esbarra na mesa ao digitar. Eu já deixei o teclado posicionado de uma forma que isso quase não acontece. Fora isso, no uso diário, não incomoda em nada, o que era uma das minhas maiorias preocupações. Ele é todo feito de borracha, apenas com o encaixe metálico. Dá até pra dormir com ele, sem incômodo algum.

     Durante todo o dia, o “visor” do Fuelband fica desligado, como se fosse uma pulseira comum. Quando você pressiona o único botão presente no corpo do aparelho, ele acende e lhe mostra a função que estiver na “tela” (mais de 100 pequenos LEDs alinhados em cinco colunas). Ao tocar novamente no botão, ele comuta entre as funções (relógio, fuelband, calorias e passos). Além do que é exibido no topo do dispositivo, na parte interna dele ficam outros 20 LEDs que vão sendo preenchidos conforme você se movimenta. Ele começa discreto, com poucos pontos vermelhos e vão tomando conta da pulseira, passando pelo amarelo e finalmente o verde, quando você bate sua meta diária, previamente configurada na conta Nike vinculada ao dispositivo.

     Logo que eu tirei o produto da caixa, fiquei um pouco perdido, pois não sabia como ligá-lo. Ele tem apenas um botão e parece evidente que você deva pressioná-lo. Pressionei e nada. Segurei e então apareceu uma animação para conectá-lo a uma tomada. Conectei na tomada, apareceu quanto tinha de bateria (quase cheio) e nada de ligar. Tentei então conectá-lo a porta USB e apareceu a mesma informação da bateria. Perguntei pra uns amigos que tem o gadget e me falaram que eu deveria entrar no site da Nike e baixar um aplicativo. Parece óbvio, depois que te falam, mas esse processo poderia (deveria) ser melhorado. Estamos na famosa era pós-PC. Não faz sentido você comprar algo, querer usar e não poder, pois tem que ativá-lo antes. No caso do MotoACTV, eu o usei por quase 10 dias antes de ir mexer nas funções do PC. E logo que pluguei no iMac, ele já saiu baixando o aplicativo sozinho. Pois bem, voltando ao Fuelband, uma vez baixado e instalado o app no Mac, basta colocar sua conta Nike (ou criá-la) e ele te redireciona pro site, onde deve-se preencher alguns dados (entre eles a meta diária), por no pulso e sair usando.

     Uma coisa que você deve ficar muito atento se quiser comprar o Nike Fuelband é qual tamanho é o ideal pro seu pulso. Eles vendem o produto em três tamanho e se comprar errado, ferrou. No site da Nike tem um PDF que você pode imprimir, recortar e ver no seu pulso qual o tamanho ideal. Apenas para não deixar em branco, os tamanhos são: S (small/ pequeno) com 14.7cm, M (medium/ médio) com 17.2cm e L (large/ grande) com 19.7cm. Na embalagem vem dois extensores pra se regular melhor o tamanho. No meu caso, eu achava que deveria comprar a L, mas a M com um extensor ficou perfeita. Já no caso da minha esposa, a M ficou gigante! Tenho dúvidas se a S ficaria bom ou não.

     Espero ter esclarecido os amigos que há muito me perguntam se devem ou não comprar o Nike Fuelband. Em resumo, eu achei um produto muito bacana, mas um tanto caro pelo que ele faz (especialmente no Brasil, onde ele é vendido acima de R$ 600,00). Devemos levar em conta que é da Nike e se paga também pelo status da marca. Caso queira um produto mais completo, como eu já disse mais a cima, pense em comprar um kit MotoACTV. Se você não quiser nada muito grande, não dá importância pra monitoramento cardíaco e rastreamento por GPS, querendo algo bem simples, leve e discreto, pra monitorar todo o seu dia e não apenas um treino específico, opte pelo Fuelband.

     Existem inúmeras caixas de som bluetooth no mercado. Sempre que vejo algum produto interessante nos feeds eu marco e quando tenho a oportunidade de um amigo estar viajando pelos Estados Unidos, eu peço pra me trazer. Essa caixa de som da Sateshi me chamou a atenção pelo preço (USD 45), bem abaixo de produtos similares, que costumam custar entre USD 100 e USD 150.

     Essa caixa de som tem o formato de um cubo e mede quase 8cm. Pensando menos de 300 gramas, ela é extremamente portátil. A autonomia prometida no site é de aproximadamente 5 horas, usando-a a 60% do volume máximo, podendo chegar a até 6 horas, num volume menor. Além de bluetooth, ela também tem uma entrada P2 pra conectar outros dispositivos via cabo. O volume dela é satisfatório pra um ambiente pequeno e a qualidade do som é bem razoável. Valeu a aquisição.

     Esse adaptador da tivizen suporte todas as versões de iPad (iPad 1, iPad 2 e New iPad), as últimas três de iPhone (4S, 4 e 3GS), além das duas últimas do iPod Touch. O requisito mínimo pra ele rodar é ter o iOS 4.0 instalado, o que não é nada difícil hoje em dia, onde a grande maioria já roda a 5.X. Feito isso, basta plugar o adaptador no conector da 30 pinos, baixar o app e se divertir.

     Uma coisa que achei bacana é que logo que se conecta o adaptador no dispositivo, ele já abre o app da TV. Se for a primeira vez, ele abre a App Store e sugere baixar o aplicativo. Isso acaba facilitando bastante pro leigo. Porém, essa mesma integração faz com que, ao retirar o adaptador, o app se torne inútil, mesmo na reprodução de vídeos já gravados por ele. E pior, não tem como você tirar esses vídeos do dispositivo onde ele foi gravado, permitindo assistir no PC, por exemplo.

     Se o seu interesse nesse produto é ter acesso a TV digital enquanto está indo trabalhar, na cama ou esperando a esposa provar dezenas de sapatos no shopping, ele vai cumprir essa tarefa. Eu tenho acesso a TV no Galaxy Tab 7” e no Galaxy S, mas confesso que uso super pouco, especialmente porque a recepção é bem ruim e fica picotando. No caso do adaptador da tivizen, o sinal fica muito melhor, mesmo onde os Galaxy pegam bem mal. Talvez isso seja pela grande antena em formato de suporte, mas o fato é que realmente funciona.

     Como tenho um iPhone 4S e um Galaxy Note, fiquei algumas semanas à procura de um dispositivo que fosse compatível com ambos, o que não é uma tarefa lá muito fácil. Devido principalmente as enormes restrições impostas pela Apple, é muito complicado achar um aparelho que trabalhe com seus smartphones e com os Androids. Um dos poucos produtos que atendem a essa demanda é o Scosche myTrek, que já ganhou alguns prêmios bem interessantes no ano passado, como o “Macworld Best of Show 2011″.

     Outra coisa um tanto diferente no myTrek é que ele não tem um formato muito tradicional, que geralmente é de relógio ou de cinta peitoral. Ele é usado no antebraço, próximo ao cotovelo. Eu vi isso como um vantagem, pois fica bem confortável, diferente das cintas, que geralmente incomodam bastante, especialmente em exercícios mais longos. Falando nisso, a autonomia dele é de 5 horas, sendo alimentado por uma bateria interna recarregável. O mais comum nesse tipo de equipamento é o uso de baterias de relógio, que geralmente precisam ser trocadas a cada 10 dias.

     A Apple vende o myTrek em sua loja online, o que deveria servir como uma boa referência, pois a empresa não vende produtos de baixa qualidade. Porém, se você analisar os comentários de quem comprou, vai ficar espantado com a quantidade de gente falando que não gostou. Pior, se você for na Amazon, vai encontrar outros tantos falando a mesma coisa. A enorme maioria das pessoas reclama da mesma coisa: o app nativo da Scosche é muito fraco!

     Eu estou com o myTrek há apenas dois dias e fiz dois treinos com ele, sendo um no Android e outro no iPhone. Infelizmente eu notei o mesmo problema reportado nos reviews da Amazon e na Apple Store, onde, por diversas vezes, o monitor começa a indicar 70BPM e depois vai normalizando. Isso é muito chato e frustrante. No entanto, me recomendaram o app Digifit, que é bem melhor que o nativo da Scosche em vários aspectos, desde a quantidade de informações na tela, passando por beleza, simplicidade e estabilidade. Uma coisa que muitos vão gostar é que ele exposta os dados no formato usado pela Garmin, deixando possível importar em outras plataformas, como a da RunKeeper.

     Como de costume, nos próximos dias eu irei testar melhor o produto e depois volto pra escrever mais sobre ele. A princípio, as primeiras impressões não foram das melhores. Eu acredito que tem produtos melhores e mais baratos, como o Polar WearLink+ Bluetooth para Android e os produtos da Wahoo para iPhone. Claro, não são multiplataforma, mas em compensação, se integram bem com uma variedade de apps populares.

     Ao procurar no Buscapé por “Philips Fidelio”, que é o nome grafado na caixa, eu encontrei um outro dock da Philips, bem mais caro (R$ 2.499,00). Esse que estou resenhando, é mais facilmente encontrado se for procurado como “Dock Philips wOOx” e custa aproximadamente R$ 599,00. De cara, você pode achar o produto um tanto caro, mas o preço dele realmente é justo pela qualidade que ele oferece.

     Pelo Twitter, uma pessoa me perguntou: “mas por que eu deveria comprar um produto da Philips e não de outro fabricante?”. Pra quem não conhece, a Philips é uma empresa holandesa que foi fundada em 1.891 e atua no Brasil há 83 anos. Além disso, ela é muito conhecida por fazer equipamentos de diagnóstico médico de alta precisão, ou seja, se ela tem competência pra isso, o que dirá pra fazer um produtos de consumo, como um dock.

     Eu achei o dock muito bonito e com características interessantes, como o fato de ser compatível com vários iPods e iPhones, além de uma compatibilidade parcial com iPad (reproduz, mas não carrega). Outro atributo bacana é a autonomia de 8 horas fora da tomada, o que sem dúvida é suficiente para muitos eventos ao ar livre, como um churrasco, piquenique, etc. A qualidade do som é muito boa, tendo um volume super razoável e o melhor de tudo: sem distorção. O fato de vir numa bolsinha discreta, com alça e ser de fácil transporte, também conta pontos. A única coisa que não gostei é o fato de não vir controle remoto, o que dá pra relevar em alguns casos (como se usar na cabeceira da cama), mas bem chato em outros (se for deixar como dock na sala, por exemplo).

     Apenas pra matar a curiosidade de alguns leitores, que já me viram twittando a respeito do outro produto, é um fone de ouvido Citiscape Shibuya. Ele tem aquele estilo retrô, em formato de arco, que não são meus favoritos, mas que me deixaram de boca aberta com o extremo conforto e qualidade de som. Certamente não sairia na rua com algo tão grande e chamativo, mas hoje fiquei deitadão no sofá ouvindo músicas com ele e foi uma experiência deliciosa.

     Uma das dúvidas mais frequentes que surgem no meu Twitter e no blog é sobre a necessidade de se gastar um pouco mais e pegar um iPad com 3G. A resposta depende muito do perfil de uso: se você fica com o iPad mais em casa, onde tem Wi-Fi, não faz sentido comprar a versão 3G. Porém, se você tá sempre com seu iPad na rua, ficar toda hora fazendo tethering, ou seja, compartilhando a internet do iPhone com o iPad, vai matar sua bateria rapidamente.

     A Apple promete 10 horas de autonomia de bateria para o novo iPad, navegando em Wi-Fi. Já usando a rede de celular, 9 horas. Ou seja, se você tem um perfil de usar o dispositivo mais na rua do que em lugares onde tem Wi-Fi disponível, essa autonomia é bem satisfatória. Já se você for compartilhar a internet usando o iPhone, prepara-se para levar algumas baterias extras com você ou vai ficar sem iPhone pra usar.

     Um lembrete importante: se você optar em comprar seu novo iPad na Apple Store Brasil, pode nos ajudar clicando nesse link antes de efetuar a compra. Seremos comissionados por essa indicação. Caso você compre qualquer outro produto na loja, seja um Magic Mouse ou um iMac, também recebemos comissão, apesar do link indicar um iPod Nano.

     Eu fiquei super animado com a apresentação do Apple TV de segunda geração no final de 2010. Comprei 4 aparelhos pra por em casa e substituir os WDTV Live que tinha (sim, a casa tem muitos cômodos e TVs, rs). Como o Apple TV passou a rodar uma versão do iOS, eu acreditei que veríamos apps feitos especificamente pra ela em breve (como já acontece em várias Smart TVs). Porém, isso não aconteceu. Não posso nem dizer que ficou na promessa, porque oficialmente, a Apple nunca prometeu isso. O fato é que fiquei um tanto frustrado.

     Desde quando comprei, até cerca de 4 meses atrás, o Apple TV com jailbreak sempre me atendeu bem. Porém, ele começou a ficar instável e com um comportamento estranho depois de um update qualquer (acho que foi no 5.1, quando apareceu o AirPlay). Não posso nem dizer que foi algo que fiz num aparelho, pois como tenho 4 e o comportamento é o mesmo nos 4, acredito que seja algo do próprio jailbreak. Durante esse tempo que tenho o Apple TV, ocorreram melhorias, como a chegava do AirPlay, que permite jogar o conteúdo do iPhone, iPad e iPod Touch pra TV, podendo até espelhar por completo o seu conteúdo. Mas convenhamos, não é a mesma coisa que um WDTV, que simplesmente pluga-se o conteúdo num pendrive, HD externo ou simplesmente acessa filmes na rede, em qualquer formato, sem gambiarras, conversões chatas e afins.

     O Apple TV é um bom produto, mesmo sem jailbreak, mas tem um público limitado. Como quase tudo que cerca o universo Apple, as coisas são bem restritas. Dá pra ver filmes baixados, mas antes você precisa converter, adicionar a biblioteca do iTunes e deixar o Mac/ PC ligado. Caso contrário, você vai ter que pagar pelo conteúdo, seja assinando o Netflix (filmes Sessão da Tarde) ou alugando filmes mais novos (USD 5) via iTunes Store. Como eu gosto de ver muitos seriados, acaba não servindo muito pra mim. Já nos quartos, o que geralmente acontece é ver filmes que comprei em DVD e ripei. Quem tem criança em casa sabe o quanto as crianças gostam de ver mil vezes os mesmos filmes. Como minha internet é uma bela droga (obrigado por isso, Telefonica/ Vivo), ver Netflix sem engasgo é um sonho distante.

     No natal passado eu dei um dos Apple TV e outro WDTV que tinha por aqui pros meus pais. No Apple TV eles gostam de ver Netflix e alugar filmes na iTunes Store. No WDTV, podem baixar conteúdo da internet, jogar na rede (ou num pendrive) e plugar no aparelho. Rápido e sem gambiarras complicadas. Com isso, fiquei desfalcado de equipamentos aqui. Como já fazia mais de um ano que o Apple TV de segunda geração tinha sido lançado, eu fiquei me segurando, esperando a geração seguinte. Há alguns meses ela finalmente chegou, com mais RAM e uma CPU melhor, capaz de rodar filmes em fullHD, mas as novidades pararam por ae. Nada de apps ou alguma novidade muito bacana que me fizesse repensar minha decisão.

     Como eu cheguei a conclusão que o Apple TV não me atende muito bem, pelos motivos expostos acima, fiquei na dúvida de que outro media center comprar (na mesma faixa de preço). Eu poderia comprar o WDTV Live Plus, versão mais nova dos que já tenho, mas queria variar um pouco, pois estou meio enjoado da cara dele. Acabei comprando um Boxee Box pra conhecer. Pelo que eu li e vi de vídeos, parece ser uma alternativa bem interessante, com visual bacana (me critiquem, mas eu gosto de algo com boa interface) e fluidez das operações, tanto na execução dos vídeos, como dos menus em si. Evidente que quando ele chegar (provavelmente sábado) eu farei o costumeiro review. Por enquanto, os mais curiosos podem ver esse vídeo da Veja ou esse outro da Revista Home Theather.

     Update 27/04/2012 14:30H => Hoje a Apple liberou a venda da nova Apple TV (3. geração) na loja online.

     O primeiro jogo que fiquei várias horas brincando no iPhone (e depois no iPad, quando saiu a versão HD) foi o FieldRunners (USD 2.99). Depois foi a vez do The Creeps (atualmente gratuito), Plants vz Zumbies (USD 2.99) e mais recentemente O Mundo vz Danilo Gentili (grátis). Na semana passada eu baixei o iBomber Defense Pacific (USD 2.99) e como estou há dias jogando, achei que era hora de falar sobre ele por aqui. Caso não queira pagar pra conferir, existe uma versão lite também.