<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/atom10full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:openSearch="http://a9.com/-/spec/opensearch/1.1/" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0" xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" gd:etag="W/&quot;D0ECQn49fip7ImA9WxFQFUU.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910</id><updated>2010-05-11T21:47:43.066+08:00</updated><title>人物志</title><subtitle type="html">人物传记实验室</subtitle><link rel="http://schemas.google.com/g/2005#feed" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/posts/default" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/" /><link rel="next" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default?start-index=26&amp;max-results=25&amp;redirect=false&amp;v=2" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email></author><generator version="7.00" uri="http://www.blogger.com">Blogger</generator><openSearch:totalResults>381</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex>1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage>25</openSearch:itemsPerPage><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/atom+xml" href="http://feeds.feedburner.com/personstoryblog" /><feedburner:info uri="personstoryblog" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><feedburner:emailServiceId>personstoryblog</feedburner:emailServiceId><feedburner:feedburnerHostname>http://feedburner.google.com</feedburner:feedburnerHostname><entry gd:etag="W/&quot;C08GRno6cCp7ImA9WxFQFUg.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-8273734519005654398</id><published>2010-05-11T12:21:00.002+08:00</published><updated>2010-05-11T12:23:47.418+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-05-11T12:23:47.418+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="维权" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="茅广军" /><title>中科院自杀博士生导师的父母的求助信</title><summary type="html">（按：受朋友的委托，转发这一篇文章。在去年浙大海归博士自杀之前，2005年，归国青年科学家茅广军坠楼自杀。因为我没有详尽的材料，只能对我所知道的发表下看法。我以前在高校呆过一段时间，对中国的学术评价体系重数量，不重质量的特色了解很深。这个体系对那些愿意长期投入的基础研究的科研人员非常不利，因为基础研究不能短期内出数量型的成果。这个评价体系的落后是目前普遍学术浮躁的重要原因，也是本文所述悲剧的重要原因。悲剧的产生有多方的原因，但是既然学术体制有大问题，在这场悲剧我们就不能过多的指责茅广军自身的心理素质不高；而且仅从基本的人道出发，我们也应该对晚年丧子的茅广军的父母以特别的照顾，以现在不完善的制度来要挟这两位老人，于心何忍！正义的媒体是弱势者的救命稻草，希望媒体朋友广为关注。 ）

 













茅广军在高能所独立的研究项目，是从原来熟悉的相对论量子微观输用理论的研究领域，&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/yFecksCqTcE" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/8273734519005654398/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2010/05/blog-post.html#comment-form" title="0 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/8273734519005654398?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/8273734519005654398?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/yFecksCqTcE/blog-post.html" title="中科院自杀博士生导师的父母的求助信" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://1.bp.blogspot.com/_P_WajQzbXw8/S-jbur80rQI/AAAAAAAAA_c/PJhLpITiCRg/s72-c/%E8%8C%85%E5%B9%BF%E5%86%9B.jpg" height="72" width="72" /><thr:total>0</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2010/05/blog-post.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DEYDQH49fCp7ImA9WxFSGU8.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-5095928584472829615</id><published>2010-04-19T08:42:00.005+08:00</published><updated>2010-04-22T16:49:31.064+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-04-22T16:49:31.064+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="胡耀邦" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="维权" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="俞梅荪" /><title>追忆胡耀邦“简法护民”的立法观</title><summary type="html">(按：我是一个法律的门外汉，我倾向于认为，相对 于无规则或者潜规则的人治，有法可依自然是一个进步——因为法律同样约束普通人们和统治者，而很少有法律条文会赤裸裸的侵犯个人的基本权利。但是看完俞梅荪先生的遭遇，加深了我以前就存在的怀疑：在一个恶劣的大政治环境下，统治者 的选择性执法是不可避免的。那么“有法可依”就经常变成统治者选择性执法的一个很好的借口，带上“依法治国”的荣光却在实际操作中任意侵犯人权。那么在这种大环境下是立法多一点好，还是少一点好呢？对胎死腹中的新闻法的争论也涉及到这个问题，在现有的政治环境下，新闻法的出台 会有利于保障新闻自由，还是让统治者更方便的“依法”干涉新 闻自由？胡耀邦知识渊博，应该知道英美判例法和大陆成文法的区别，胡耀邦经历了剧烈的政治、经济、社会变迁，对成文法滞后的危害性肯定有深刻的认识——例如80年代 前期被判刑的“流氓”很多根本就是滞后的成文法的牺牲品。&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/s4_a7MbvhyI" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/5095928584472829615/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2010/04/blog-post_19.html#comment-form" title="3 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/5095928584472829615?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/5095928584472829615?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/s4_a7MbvhyI/blog-post_19.html" title="追忆胡耀邦“简法护民”的立法观" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>3</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2010/04/blog-post_19.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;Ck4ER3k6eSp7ImA9WxFSEks.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-7928915411591675694</id><published>2010-04-14T22:08:00.002+08:00</published><updated>2010-04-15T00:01:46.711+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-04-15T00:01:46.711+08:00</app:edited><title>善意的假新闻也是一种恶</title><summary type="html">（博主注：这是一篇大概写于07年末08年初的文章，今天在微博上很过火的骂一个人造假，骂另外一个新闻部主任容忍造假，骂过之后感觉还是不爽，找出来以前写过的文章看看。现在发现以前我对这种造假太客气了，现在我认为：如果新闻造假被证实，并且产生了大的影响，我支持起诉造假者，不管他是否披着“民主”或是“异议人士”的外衣。唯有这样，才能让真实彰显，让人们为自己的言行负责。）    “竭尽一切努力，以确保新闻的真实、全面、客观、公正。”这是新闻媒体的基本理念，近来一些虚假新闻的广为传播，警 示我们，真实作为一种独立的价值，要在中国的文化土壤中生根，还需要付出艰辛的努力。   “纸包子”不是孤立事件    2006年7月19日，《信息时报》报道了一则悚然听闻的“新闻”：广州市面上出现注水西瓜。在许多媒体竞相转载后，调查发现，这是一则假新闻！然而，直 到2007年8月，上网搜索“注水西瓜”还可以看到，&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/0_m_yzGyZ5w" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/7928915411591675694/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2010/04/blog-post.html#comment-form" title="1 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/7928915411591675694?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/7928915411591675694?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/0_m_yzGyZ5w/blog-post.html" title="善意的假新闻也是一种恶" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>1</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2010/04/blog-post.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;Ak4FSXg-eyp7ImA9WxFTFU8.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-1780631091322808603</id><published>2010-04-06T12:41:00.001+08:00</published><updated>2010-04-06T12:41:58.653+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-04-06T12:41:58.653+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="维权" /><title>因法结缘 为法患难————江平与我交往26年及为我无罪辩护而败诉（0405修订稿）</title><summary type="html">（博主注：本文作者俞梅荪授权转载此文。俞梅荪先生的维权遭遇既有偶然性也有必然性，偶然性是他碰巧遇到了 “坏人”，必然性是他坚决维护自身权利，不与潜规则妥协的性格决定了他必定多遭磨难。其实我们都是现体制的受害者，只不过大多数的我们没有“碰巧”遇到哪些坏人，或者更常见的是，遇到了“坏人”时我们屈辱“宽容”了他们。俞梅荪先生的维护自己权利的同时也是在替大多数沉默的受辱者声张正义，你我都将因他勇敢、悲壮的行为而受益。欢迎网友，媒体朋友转载关注俞梅荪先生。）     本文献给七届全国人大法律委员会副主任、中国政法大学原校长江平80华诞会（1月23日）   因法结缘  为法患难       ——江平与我交往26年及为我无罪辩护而败诉（修订稿）      俞梅荪      1956年，江平先生毕业于莫斯科大学法律系，到北京政法学院任教，1957年28岁被打成右派分子，长期劳动改造，历经磨难，九死一生。&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/K_x9QMM03z4" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/1780631091322808603/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2010/04/260405_06.html#comment-form" title="0 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/1780631091322808603?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/1780631091322808603?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/K_x9QMM03z4/260405_06.html" title="因法结缘 为法患难————江平与我交往26年及为我无罪辩护而败诉（0405修订稿）" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>0</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2010/04/260405_06.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CU4FRX08eip7ImA9WxBaFkU.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-2049541209421141231</id><published>2010-03-27T17:58:00.001+08:00</published><updated>2010-03-27T17:58:34.372+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-03-27T17:58:34.372+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="维权记者" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="维权人士" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="高瑜" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="两会" /><title>谁浇灭了今年“两会”第一新闻热点？——评13家报纸共同社论被扼杀</title><summary type="html">（博主注：经作者同意转发。）  高瑜          今年3月1日，挂靠新华社以“理性、建设性”著称的经济周报《经济观察报》和10个省、市、自治区的12家都市报《新安晚报》、《云南信息报》、《重庆时报》、《南方都市报》、《城市晚报》、《华商报》、《辽沈晚报》、《大河报》、《都市时报》、《安徽商报》、《内蒙古晨报》、《东南快报》联合发表了共同社论《提请两会代表委员敦促加速户籍改革》。这是中共建制60年之后的新生事物，文革中有转载“两报一刊”社论的10年历史，改革开放之后又有“一律采用新华社通稿”的30年历史，突然在今年两会召开之前有这样一份“提请两会代表和委员们，善用你们手中的权力，敦促有关部委提出户籍改革的明确时间表，逐步以人口信息登记制度取代现代僵化的户籍制度，直至最终将其彻底消除！”的南北传媒的共同的意见表达，岂能不形成新闻热点？ 13家传媒和网站推出“共同社论”之后，&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/6-DNqfSBLQ0" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/2049541209421141231/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2010/03/13.html#comment-form" title="1 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/2049541209421141231?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/2049541209421141231?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/6-DNqfSBLQ0/13.html" title="谁浇灭了今年“两会”第一新闻热点？——评13家报纸共同社论被扼杀" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>1</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2010/03/13.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CEABRH4-fip7ImA9WxBaFkU.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-2452745031343241696</id><published>2010-03-27T17:20:00.001+08:00</published><updated>2010-03-27T17:39:15.056+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-03-27T17:39:15.056+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="维权记者" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="维权人士" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="高瑜" /><title>自由作家，著名人权记者高瑜女士简介</title><summary type="html">  2009年11月，高瑜与捷克前总统哈维尔在布拉格。     高瑜,一九四四年出生于重庆，毕业于中国人民大学语言文学系文艺理论专业。  80年代在中国新闻社专稿部任记者，是香港中文报刊著名专栏作家.   1988年10月调到经济学周报担任副总编辑。因参加和报道1989年北京民主运动，6月3日早被北京安全局抓捕。高瑜一九八八年对严家其和温元凯的一篇采访，被当局定为“动乱暴乱政治纲领”，刊登这篇报道的《经济学周报》因此被查封。高瑜被关押15个月。   1993年9月23日北京申办2000年奥运会没有成功，江泽民政府为向西方表示强硬立场，于10月2日在高瑜赴哥伦比亚大学新闻研究生院做访问学者的前两天，再次将她抓捕，后以“泄露国家秘密罪”判有期徒刑六年，剥夺政治权利 一年。成为江泽民政府与西方打“人质牌”的重要人物。   高瑜服刑中拒不认罪，服刑5年4个半月，在朱镕基访美前夕，被中国政府以“&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/HkOEnIvqvzQ" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/2452745031343241696/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2010/03/blog-post_4500.html#comment-form" title="0 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/2452745031343241696?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/2452745031343241696?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/HkOEnIvqvzQ/blog-post_4500.html" title="自由作家，著名人权记者高瑜女士简介" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>0</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2010/03/blog-post_4500.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DEINR3c7cCp7ImA9WxFTEUw.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-645073014757936809</id><published>2010-03-26T02:56:00.003+08:00</published><updated>2010-04-01T18:09:56.908+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-04-01T18:09:56.908+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="右派" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="维权人物" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="北大" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="维权者" /><title>反右往事悠悠 维权前路茫茫（2010年4月1日修订）</title><summary type="html">博主注：本文已经获得原作者俞梅荪老师授权转发。我为前辈校友的勇气和正义  而感动，这些老右派以前是，现在依然是我们心中的英雄。权利在于一点一滴的争取，不去争取就永远没有权利。当自由到来的那一天，我辈当记住，我们欠他们！ 

反右往事悠悠  维权前路茫茫   -----北京大学右派校友在春节联谊会维权请愿纪实 俞梅荪   北京大学是我国“新文化运动”和“五四运动”的发源地，集多种政治思潮和社会理想的平台，有“中国政治晴雨表”之称。百年来，北大人追求民主与科学，探求真理，开社会风气之先，其独立，自由，敢于担当，前赴后继，以天下为己任的精神气质是民主先驱者们的标志。   北大也是1957年“反右派运动”的重灾区。当年广大学生响应中共的整风号召，把“大鸣大放”当成平日课堂的讨论，千余位师生为此被打成“反党反社会主义右派分子”而赶出校门，长期劳改劳教，其中不少先后殉难。1979年，&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/lNEMXdSCU2M" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/645073014757936809/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2010/03/blog-post.html#comment-form" title="0 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/645073014757936809?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/645073014757936809?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/lNEMXdSCU2M/blog-post.html" title="反右往事悠悠 维权前路茫茫（2010年4月1日修订）" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>0</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2010/03/blog-post.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A0QARHs4cCp7ImA9WxBaFEQ.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-7444142009892135743</id><published>2010-02-12T12:00:00.001+08:00</published><updated>2010-03-25T14:42:25.538+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-03-25T14:42:25.538+08:00</app:edited><title>当民粹主义遇见民族主义</title><summary type="html">当民粹主义遇见民族主义: "没有人会怀疑，中美关系，即便还不是这个世界上最重要的双边关系，也是这个世界上最重要的双边关系之一。这不仅是因为中美两国各自的重要性，而且也是因为中美各自并不视对方为朋友，双方充斥着不信任和不理解。 你也许会觉得这么重要的双边关系，两个国家应该彼此十分了解。这没错，双方确实都花了大功夫琢磨对方。一个最近的例子就是，中美战略与经济对话形成机制之后，中美两国的财政部都成立了专门的机构，有专职的人员来筹备对话中涉及经济的部分，双方都有相当高级别的官员直接过问，任何消息几乎都是直接“通天”的。我碰到过中国的官员，能够随口报出美国的某份可能针对中国报告的预定公布日期和可能的口径。我也碰到过美国的官员，能够随口报出国务院某个部部长的名字甚至某委一个副主任分管的是什么。 但从另一个方面讲，双方的了解程度还远没有达到彼此关系所要求的那种水平。这里面有语言和文化上的因素――&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/U9sl6Wb1eMw" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/7444142009892135743/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2010/02/blog-post.html#comment-form" title="1 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/7444142009892135743?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/7444142009892135743?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/U9sl6Wb1eMw/blog-post.html" title="当民粹主义遇见民族主义" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>1</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2010/02/blog-post.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;C0AEQ34_eSp7ImA9WxBXEEw.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-4034523969441285685</id><published>2010-01-21T02:21:00.001+08:00</published><updated>2010-01-21T02:21:42.041+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-01-21T02:21:42.041+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="刘晓波" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="零八宪章" /><title>刘晓波：我没有敌人——我的最后陈述</title><summary type="html">刘晓波（2009年12月23日）       在我已过半百的人生道路上，1989年6月是我生命的重大转折时刻。那之前，我是文革后恢复高考的第一届大学生（七七级），从学士到硕士再到博士，我的读书生涯是一帆风顺，毕业后留在北京师范大学任教。在讲台上，我是一名颇受学生欢迎的教师。同时，我又是一名公共知识分子，在上世纪八十年代发表过引起轰动的文章与著作，经常受邀去各地演讲，还应欧美国家之邀出国做访问学者。我给自己提出的要求是：无论做人还是为文，都要活得诚实、负责、有尊严。那之后，因从美国回来参加八九运动，我被以“反革命宣传煽动罪”投入监狱，也失去了我酷爱的讲台，再也不能在国内发表文章和演讲。仅仅因为发表不同政见和参加和平民主运动，一名教师就失去了讲台，一个作家就失去了发表的权利，一位公共知识人就失去公开演讲的机会，这，无论之于我个人还是之于改革开放已经三十年的中国，都是一种悲哀。        &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/d-5KJJbVfzw" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/4034523969441285685/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2010/01/blog-post_21.html#comment-form" title="1 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/4034523969441285685?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/4034523969441285685?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/d-5KJJbVfzw/blog-post_21.html" title="刘晓波：我没有敌人——我的最后陈述" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>1</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2010/01/blog-post_21.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CEQESHo_cCp7ImA9WxBQF04.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-7456573520636275050</id><published>2010-01-17T20:44:00.000+08:00</published><updated>2010-01-17T20:45:09.448+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-01-17T20:45:09.448+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="刘晓波" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="何方" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="戴煌" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="李普" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="胡绩伟" /><title>胡绩伟等老党员：为刘晓波鸣不平</title><summary type="html">我们是八九十岁的中国共产党的老党员，看到北京市法院关于刘晓波的判决，感到困惑不解。  这份判决书认为刘晓波犯了“煽动颠覆国家政权罪”的主要罪证是提出了“联邦共和国”的口号。年轻的同志可能不知道，我们这些老同志都记得：“联邦共和国”的口号是早在中国共产党“二大”就提出来的，“七大”党章党纲又重申的正确口号（注）。我们党正是依靠这个正确口号和一系列深得民心的方针政策，才赢得各族人民的支持，从而打败了国民党反对派，一九四九年成立了中华人民共和国。  建国六十年后，如果北京法院的法官把赢得政权的正确口号，颠倒是非，错定为“煽动颠覆国家政权罪”的罪证，那么，把我党“二大”、“七大”的党章党纲、党的统战政策、民族政策置于何地？你们把我们党和国家的老一代领导人置于何地？令我们百思不得其解。  我们这些老同志认为，年轻的同志对党史不了解是可以理解和原谅的。但是，无知不能成为侮辱和亵渎党的历史、党纲党章、&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/RDAq1r-B5xM" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/7456573520636275050/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2010/01/blog-post_8710.html#comment-form" title="0 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/7456573520636275050?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/7456573520636275050?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/RDAq1r-B5xM/blog-post_8710.html" title="胡绩伟等老党员：为刘晓波鸣不平" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>0</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2010/01/blog-post_8710.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;C08NRno7fip7ImA9WxBQF04.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-3477211407849769225</id><published>2010-01-17T20:38:00.001+08:00</published><updated>2010-01-17T20:38:17.406+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-01-17T20:38:17.406+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="逝世" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="赵紫阳" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="历史众生" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="鲍彤" /><title>鲍彤：异数中的异数──纪念赵紫阳逝世五周年</title><summary type="html">二十年前，我们见证了赵紫阳拒绝镇压学生的事实。去年《改革历程》面世，又使我们听到了这位总书记内心的声音：“不做镇压学生的总书记。”  “不做镇压学生的总书记”  “不镇压”是赵紫阳做总书记的原则──对学生不镇压，对一切公民不镇压，对知识分子，对农民，对工人，对资本家，对行使法定权利的同胞，不论上访还是请愿，游行还是示威，批评领导还是表达政见，一律不可镇压，不得镇压。  赵紫阳口袋里没有“敌我矛盾”这种武器。尽管军委主席判他犯了“分裂党”罪和“支持动乱”罪，但是，作为国务院总理和中国共产党总书记的赵紫阳，没有给任何人戴过“敌我矛盾”的帽子。──这是我自愿提供并且乐意接受检验的证言。  决定敌我，是共产党武装夺取政权的首要问题.毛泽东本人，就是靠在划分敌我界限和发动敌我斗争中崛起的。夺取政权以后，共产党继续有计划地长期地大量地制造各种敌对分子，全面动用国家力量，加以镇压，或管制，或关押，&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/yPM0DPH79x8" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/3477211407849769225/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2010/01/blog-post_17.html#comment-form" title="0 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/3477211407849769225?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/3477211407849769225?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/yPM0DPH79x8/blog-post_17.html" title="鲍彤：异数中的异数──纪念赵紫阳逝世五周年" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>0</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2010/01/blog-post_17.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DkAFRHs9fCp7ImA9WxBQE0s.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-1529825444349676411</id><published>2010-01-13T14:38:00.001+08:00</published><updated>2010-01-13T14:38:35.564+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-01-13T14:38:35.564+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="余杰" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="王朔" /><title>余  杰：王朔　永远的愤青，永远的痞子</title><summary type="html">1/30/2009  王朔一夜走红，与八九十年代之交中国社会、文化和思想的"被动转型"有关——在那希望突然破灭的转折时期，否定一切正面价值的虚无主义最容易风靡一时；王朔一夜走红，也与他对传播力更强的电影电视媒介的敏感有关——他是最早"触电"的当代作家之一，他的几乎每一部作品都被改编成电影和电视，从而深入千家万户，人们也许没有读过他的小说，但很少没有看过根据他的小说改编的电影（如《顽主》、《阳光灿烂的日子》）和电视剧（如《渴望》、《编辑部的故事》）。  王朔及其作品极具时代性，"王朔现象"的出现也有其深刻的文化根源。王朔作品的首要特点是，对暴力的张扬以及毫无节制的语言暴力。看看书名便一清二楚：《玩的就是心跳》、《千万别把我当人》、《动物凶猛》、《我是你爸爸》、《顽主》、《过把瘾就死》……王朔在其新作《我的千岁寒》的序言中，如同发癔症般地说："我以为你们拿我当仇人，我就是仇人……&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/bj6N7wfHZBU" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/1529825444349676411/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2010/01/blog-post_6147.html#comment-form" title="1 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/1529825444349676411?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/1529825444349676411?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/bj6N7wfHZBU/blog-post_6147.html" title="余  杰：王朔　永远的愤青，永远的痞子" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>1</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2010/01/blog-post_6147.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DkIERnw8eyp7ImA9WxBQE0s.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-568034171685827209</id><published>2010-01-13T14:35:00.001+08:00</published><updated>2010-01-13T14:35:07.273+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-01-13T14:35:07.273+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="余杰" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="武文建" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="王朔" /><title>武文建：余杰，你骂王朔有点过了</title><summary type="html">     刚看到余杰新写的《王朔：永远的愤青，永远的痞子》文章，此文我没有看，因为此标题令我很是不爽。在这里我首先声明，我并非要袒护王朔，我也不认识他，许多人对王朔的批评我未必就都反对（包括余杰），许多批评王朔文章还是有真知灼见的。 (博讯 boxun.com)        余杰骂王朔由来已久，并且是咬牙切齿的骂，估计余杰骂王朔能获得快感。大家都知道《美人赠我蒙汗药》是王朔与刘晓波合作之书，王与刘都骂了余杰等人。我要说的是，作为一个具有真正独立人格之人，发表意见和批评时不要分出三六九等来。真正独立人格是没有“敌我之分”更没有市侩智慧。         我认为评论人要就事论事，少玩“利益策略”伎俩。廖亦武写我的一篇访谈中，我对王丹撰写的狱中回忆录里没有提到同在狱中的六四“暴徒”有些批评，这些意见我至今不变。但是，王丹绝对是一位民主战士。第一次判刑时他从来就没有掉链子，&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/HZWuAxRx7ds" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/568034171685827209/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2010/01/blog-post_13.html#comment-form" title="0 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/568034171685827209?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/568034171685827209?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/HZWuAxRx7ds/blog-post_13.html" title="武文建：余杰，你骂王朔有点过了" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>0</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2010/01/blog-post_13.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CUQGQ3c5cCp7ImA9WxBQE0s.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-7205074042868241166</id><published>2010-01-13T14:15:00.001+08:00</published><updated>2010-01-13T14:15:22.928+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-01-13T14:15:22.928+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="言论自由" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="公司" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="网络监控" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="谷歌" /><title>谷歌：对中国的新举措(A new approach to China)</title><summary type="html">（博主注：从来没有哪家公司像谷歌这样引起我的爱护和爱戴的情绪。以下是谷歌在2010年1月12日的声明。）     Like many other well-known organizations, we face cyber attacks of varying degrees on a regular basis. In mid-December, we detected a highly sophisticated and targeted attack on our corporate infrastructure originating from China that resulted in the theft of intellectual property from Google. However, it soon became clear that what at &lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/oD60iltPBoQ" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/7205074042868241166/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2010/01/new-approach-to-china.html#comment-form" title="0 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/7205074042868241166?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/7205074042868241166?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/oD60iltPBoQ/new-approach-to-china.html" title="谷歌：对中国的新举措(A new approach to China)" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>0</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2010/01/new-approach-to-china.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CEcDSX89cCp7ImA9WxBQEE4.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-929269327341174290</id><published>2010-01-09T18:14:00.001+08:00</published><updated>2010-01-09T18:14:38.168+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-01-09T18:14:38.168+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="胡耀邦" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="历史众生" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="拆迁" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="胡德平" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="土改" /><title>胡德平：父亲第一次面对被拆迁群众</title><summary type="html">作者：胡德平      时间：2010-01-07   来源：南方周末    1950年7月,中共川北区首届代表会议大会主席团合影。前排左四为胡耀邦,左一李文清,左五刘聚奎,左六李登瀛,左七郭林祥,左九孙先馀。后排左一饶兴,左三王叙五,左四王贵德,左五赵林,左七李林枝    2009年12月16日,国务院法制办宣布将废除现行的《城市房屋拆迁管理条例》,决定重新制定《城市拆迁条例》。这是利国利民的一项重要决定。全民应该热烈欢迎并积极参加讨论。须知毛泽东也有论拆迁的名句:“早几年,在河南省一个地方要修飞机场,事先不给农民安排好,没有说清道理,就强迫人家搬家。那个庄的农民说,你拿根长棍子去拨鸟儿的巢,把它搞下来,雀儿也要叫几声。”(《毛泽东选集》,第五卷,p325)  经济的发展不应引起社会的持续紧张和各利益群体的尖锐对立,何况是我国的改革开放呢?我认为,我国改革开放的意义,&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/m_m59uwUuwA" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/929269327341174290/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2010/01/blog-post_09.html#comment-form" title="0 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/929269327341174290?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/929269327341174290?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/m_m59uwUuwA/blog-post_09.html" title="胡德平：父亲第一次面对被拆迁群众" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>0</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2010/01/blog-post_09.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;Ck4DRHwzeSp7ImA9WxBRGUk.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-4069885777781936149</id><published>2010-01-08T16:56:00.001+08:00</published><updated>2010-01-08T16:56:15.281+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-01-08T16:56:15.281+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="林毓生" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="零八" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="刘晓波" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="当代人物" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="当代" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="当代政治" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="零八宪章" /><title>林毓生 嚴正呼籲中共當局釋放劉曉波先生的聲明</title><summary type="html">中央研究院院士 林毓生    2010年1月3日     北京中級法院於2009年12月25日對於「08憲章」起草人劉曉波初審判刑十一年，這是違反正義原則的政治審判的結果。本人嚴正呼籲中共當局在劉先生提出上訴之後，儘速予以無罪釋放。我的基本理由，有以下三點，分述於後。     （一） 中華人民共和國已經進入了WTO，其政府代表既然也在「經濟、社會、文化權利國際公約」與「公民權利和政治權利國際公約」上簽了字，當然已經認可公民的身份與權利。公民不是臣民，也不是子民。公民具有不可剝奪的，參與公共事務討論的權利。劉曉波先生的「08憲章」，只是一個公民提出來的建議政治改革的草稿。大家見仁見智，儘可公開討論。當局何必緊張？     中共當局已經不是當年在山溝裡打游擊的那群人，見過世面，何必自我矮化，與北韓、緬甸相比？中華人民共和國已經是積極參與國際事務的大國。大國要有大國的格局與風範，包括說話要算數&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/Ar8kvRjBJh8" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/4069885777781936149/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2010/01/blog-post.html#comment-form" title="0 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/4069885777781936149?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/4069885777781936149?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/Ar8kvRjBJh8/blog-post.html" title="林毓生 嚴正呼籲中共當局釋放劉曉波先生的聲明" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>0</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2010/01/blog-post.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;A0MEQnk9cCp7ImA9WxBREEw.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-2298016201804769480</id><published>2009-12-29T00:56:00.001+08:00</published><updated>2009-12-29T00:56:43.768+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-12-29T00:56:43.768+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="刘晓波" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="崔卫平" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="当代史" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="当代人物" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="当代政治" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="《零八宪章》" /><title>崔卫平的电话煲</title><summary type="html">石按：以下是北京电影学院教授崔卫平的电话采访推特记录整理，她在做的，实际上是一个非常重要的知识界动员工作，更是在传播学意义上的一个创举。    另，崔的电话采访都已经过事主授权公开。这个创举还在继续中，用她的话说，那就是“从明天起，谁接到我的电话，心里也许就会说‘鬼来了’”。童庆炳之前（含童）是1225宣判前的采访，之后是宣判后。为规避传播风险，我已将里面的部分敏感词做了处理，最敏感的三个字人名都置换为一个字：“他”。     以下记录，请尽快转走：     崔卫平的电话煲     诗人芒克称自己与他“是非常好的朋友，在一起都挺愉快的。从来也不认为他做错什么事情。”在听说了他的近况后，芒克说“但愿他明天没有什么事。”     他八十年代的朋友、诗歌评论家唐晓渡回忆，当年黑马他明明认识刘再复，当面却假装说不认识。但他同时说，对于他近年来的思想发展，越来越认同，觉得他越来越结实。&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/aAfXqOGlUe0" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/2298016201804769480/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2009/12/blog-post_29.html#comment-form" title="0 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/2298016201804769480?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/2298016201804769480?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/aAfXqOGlUe0/blog-post_29.html" title="崔卫平的电话煲" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>0</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2009/12/blog-post_29.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CUYHQ346eCp7ImA9WxBSFUU.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-4300477747652254186</id><published>2009-12-23T23:45:00.001+08:00</published><updated>2009-12-23T23:45:32.010+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-12-23T23:45:32.010+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="张博树" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="学术自由" /><title>张博树：关于社科院哲学所“限期调离决定”的声明</title><summary type="html">  今天（2009年12月21日）上午，哲学所副所长余涌、副所长孙伟平和人事处长许秀婷约我到所，当面宣读了《中国社科院哲学研究所关于张博树限期调离的决定》，《决定》全文如下：    张博树，男，汉族，1955年11月出生，1991年7月到我所工作。今年以来，多次违反工作纪律，未经请假和批准，擅自出境，连续旷工一个多月，累计旷工约两个月。     根据人事部《全民所有制单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》之第三条第四款“无正当理由连续旷工时间超过15天，或一年内累计旷工时间超过30 天”可以辞退的规定和《哲学研究所关于请假的有关规定》第四项第2条“凡未经批准自行出国、休假者按照旷工处理”等规定，经2009年12月15日中国社会科学院哲学研究所所长办公会议研究决定，张博树调离哲学研究所，自行择业，择业期限为三个月（自2009年12月21日起至2010年3月20日止）。择业期满后，&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/Oz_gDvZt4ts" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/4300477747652254186/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2009/12/blog-post_23.html#comment-form" title="0 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/4300477747652254186?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/4300477747652254186?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/Oz_gDvZt4ts/blog-post_23.html" title="张博树：关于社科院哲学所“限期调离决定”的声明" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>0</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2009/12/blog-post_23.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DUECSXY9cCp7ImA9WxBSEEQ.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-3793602496888686443</id><published>2009-12-18T08:54:00.001+08:00</published><updated>2009-12-18T08:54:28.868+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-12-18T08:54:28.868+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="刘晓波" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="刘霞" /><title>姜维平：我所知道的刘晓波</title><summary type="html">刘晓波在被拘禁了大半年之后，并没有象外界所期待的那样，渡过六四敏感时期而获释，而是将面临中国法院的审判，现在香港一家报纸说，他可能被判缓刑，这似乎又在向中国善良的知识分子散布烟幕弹。我回忆起以前所知道的情况，感到凶多吉少。虽然我听到的议论描叙年代久远，时过境迁，支离破碎，或有片面性，但把它组合起来，则会给我们一个完整的印象，这体现的是官方对他所下的大慨结论。  原籍在大连，一直受严密监控  我不认识刘晓波，但经常读到他刊登在香港《开放》等杂志上的文章，在曰常生活中亦听到有关方面人士对他的评论。因为刘晓波虽然本人一直与太太刘霞住在北京，并相当高调地活跃在文坛上，并牵引了官方仇恨的目光，但多年来他的父亲住在大连，他不仅经常来大连，而且户口不知何因，亦一直放在大连，按照国内户籍属地分管的原则，他的档案材料也一直存放在大连公安局特殊管理，而旦2000年底以后，与他一样，&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/roz8k3D35ag" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/3793602496888686443/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2009/12/blog-post_18.html#comment-form" title="0 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/3793602496888686443?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/3793602496888686443?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/roz8k3D35ag/blog-post_18.html" title="姜维平：我所知道的刘晓波" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>0</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2009/12/blog-post_18.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;D0ICRX4zeCp7ImA9WxBTGUg.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-294604846398348984</id><published>2009-12-16T17:26:00.001+08:00</published><updated>2009-12-16T17:26:04.080+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-12-16T17:26:04.080+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="台湾司法改革" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="台湾民主" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="台湾研究" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="台湾政治" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="司法改革" /><title>台湾司法改革经验对大陆的借鉴意义</title><summary type="html">一，引子，他山之玉，可以攻石？  没错，我没有搞错诗经名句，我只是太珍惜台湾经验了，毕竟台湾的近二十三年无论是司法还是政改都令人惊艳，比为石头，有点委屈，该是亚洲之玉。而，海峡对岸的现实，称之为玉，显然高估，经济繁荣，司法却依然脆弱。在美国期间，认识一个台湾法官，详谈二个半天，渐渐对对岸司法改革的历程更有了解。从网络上搜索到一些文章，台湾司法改革的图景逐渐清晰起来。看对岸，思故土，难免会比较。花了些时间，做了比较，结论无非是常识。  二，台湾司法改革简介  一切重大变革均从解除戒严开始。  “中华民国七十六年七月十四日总统华总（一）义字第二五二六号令：  准立法院中华民国七十六年七月八日 (76) 台院议字第一六四一号咨，宣告台湾地区自七十六年七月十五日零时起解严。“  1987年，蒋经国先生在内外压力下，权衡选择了对的路，不但给自己及后人留了方寸地，还给国民党留了后福，&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/HbwrVnV7euo" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/294604846398348984/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2009/12/blog-post_9228.html#comment-form" title="0 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/294604846398348984?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/294604846398348984?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/HbwrVnV7euo/blog-post_9228.html" title="台湾司法改革经验对大陆的借鉴意义" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>0</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2009/12/blog-post_9228.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DkQGRXg9cCp7ImA9WxBTGUg.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-2594191295376473467</id><published>2009-12-16T17:05:00.001+08:00</published><updated>2009-12-16T17:05:24.668+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-12-16T17:05:24.668+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="王立军" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="薄熙来" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="重庆打黑" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="红色经典" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="曾国藩" /><title>斯伟江：曾国藩模式的薄熙来治渝！</title><summary type="html">    重庆彷佛又变回了中国的陪都，记者云集，国人瞩目。不过，看了薄治渝之种种，感觉，薄治渝已经超出了寻常的地方治理模式，模仿曾国藩，甚至已经超过曾文正，可以说，要是在晚清，料想会激起反弹。如今，世事难料。  众所周知，清朝基于一贯的郡县制，对地方大员的牵制还是不少的。不过，到了晚清，由于太平天国起义，导致朝廷不得不启用曾国藩之类，自练曾家军，加之惯例，官员可以自己聘请钱粮师爷和刑名师爷，以掌控地方行政。曾手握大军和地方收入后，养了大批幕僚，曾有东南半壁。如今西南，彷佛曾文正再世。  首先，薄从东北空降一个公安局长王立军，以此为把手，启动打黑，因为公安的侦查权是最方便的启动点，以此为杠杆，撬动了许多部门，打掉许多地方官员。之后，几乎没有制衡。王局长可以说是薄熙来的刑名师爷加捕头。  其次，据南方周末报道，王立军又使用薄模式，从辽宁请来王蕴采等数个律师作为公安打黑的首席法律顾问，&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/1iL6rioDyGA" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/2594191295376473467/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2009/12/blog-post_7298.html#comment-form" title="0 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/2594191295376473467?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/2594191295376473467?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/1iL6rioDyGA/blog-post_7298.html" title="斯伟江：曾国藩模式的薄熙来治渝！" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>0</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2009/12/blog-post_7298.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DEQDQXc_eip7ImA9WxBTGUk.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-2410979556097686202</id><published>2009-12-16T14:52:00.001+08:00</published><updated>2009-12-16T14:52:50.942+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-12-16T14:52:50.942+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="演讲" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="obama" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="当代史" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="当代人物" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="当代" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="当代政治" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="诺贝尔奖" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="奥巴马" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="nobel" /><title>奥巴马在诺贝尔颁奖仪式上演讲全文</title><summary type="html">Your Majesties, Your Royal Highnesses,    distinguished members of the Norwegian Nobel Committee,     citizens of America, and citizens of the world:   国王和王后陛下，各位殿下，   杰出的挪威诺贝尔委员会（Norwegian Nobel Committee）委员，    美国公民及全世界公民们：  I receive this honor with deep gratitude and great humility. It is an award that speaks to our highest aspirations -- that for all the cruelty and hardship of our world, we&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/wPl0OWDj1hY" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/2410979556097686202/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2009/12/blog-post_4017.html#comment-form" title="0 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/2410979556097686202?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/2410979556097686202?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/wPl0OWDj1hY/blog-post_4017.html" title="奥巴马在诺贝尔颁奖仪式上演讲全文" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>0</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2009/12/blog-post_4017.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DkMMSHc8fyp7ImA9WxBTGUk.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-3309104945453389484</id><published>2009-12-16T14:21:00.001+08:00</published><updated>2009-12-16T14:21:29.977+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-12-16T14:21:29.977+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="政治研究" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="当代史" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="当代人物" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="当代" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="吴国光" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="当代政治" /><title>吴国光：中南海拒绝政治改革的根本原因</title><summary type="html">（原题）改革的异化与政治危机：关于中国改革的有效性和有限性  编者按：本文是作者在2007年1月中旬一家美国智库组织的一次中国问题论坛上的发言记录整理稿。在这篇发言中，作为对‘改革终结论’的补充和深化，作者又提出了‘改革异化论’，并围绕这个论点展开了对于中国政治危机的分析。现在，虽然两年多的时间过去了，但是作者的观察和分析并未过时。今征得作者同意，分两期刊发此文，以飨读者。  中国的现行制度，在一九七零年代末实行改革开放以来的几十年当中，相当有效地避免了政治危机。当然，这个论断，需要有所限制。首先，它并不是完全能够避免政治危机。一九八九年的天安门事件，就是一次重大政治危机。其次，其他的危机还是不断出现的，比较近的，比如说，二零零三年的‘非典’危机。那开始并不是政治危机，但是它可以转化为政治危机。事实上，对于中国这样一个‘讲政治’的国家来说，无论什么样的危机，最后表现为政治危机，&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/xI2wPVyJ7OQ" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/3309104945453389484/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2009/12/blog-post_100.html#comment-form" title="0 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/3309104945453389484?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/3309104945453389484?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/xI2wPVyJ7OQ/blog-post_100.html" title="吴国光：中南海拒绝政治改革的根本原因" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>0</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2009/12/blog-post_100.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;DkQBRHY6fCp7ImA9WxBTGUk.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-2229178306595037572</id><published>2009-12-16T14:19:00.001+08:00</published><updated>2009-12-16T14:19:15.814+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-12-16T14:19:15.814+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="政治学" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="政治人物" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="政治研究" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="当代人物" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="吴国光" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="当代政治" /><title>吴国光：试论中国政治研究在中国的创建和发展</title><summary type="html">一．大国奇观：中国政治研究在中国的缺位   中国是一个政治大国，但却是一个没有政治学的国家；中国是一个不断‘突出政治’、‘讲政治’的国度，但却是一个没有‘中国政治研究’这门学问的国家。经常被民族主义劫持的当代中国政治本身，以及本质上依附政治的当代中国知识界，常常很有一些自恋的癖好，但却对于自身的研究，也就是对于中国政治的科学研究，最不感兴趣。于是就出现了这样的大国奇观：政治学研究在中国极度落后，关于中国政治的科学研究在中国本土基本缺位。   公平地说，在学界的努力下，在国际学术潮流的激荡下，近年来，中国的政治学（political science in China）已经稍有起色；关于中国政治的科学研究（studies of Chinese politics），也不能说是一片空白了。但是，这些仍然零散和初级的研究的出现，尚未从根本上改变前面所述的基本状况。而且，开始在中国初呈热闹的相关研究&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/i99LL6kvulA" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/2229178306595037572/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2009/12/blog-post_16.html#comment-form" title="0 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/2229178306595037572?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/2229178306595037572?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/i99LL6kvulA/blog-post_16.html" title="吴国光：试论中国政治研究在中国的创建和发展" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>0</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2009/12/blog-post_16.html</feedburner:origLink></entry><entry gd:etag="W/&quot;CU8NQHc8fCp7ImA9WxBTGUk.&quot;"><id>tag:blogger.com,1999:blog-7071921032709576910.post-3007097701686167111</id><published>2009-12-16T14:11:00.001+08:00</published><updated>2009-12-16T14:11:31.974+08:00</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-12-16T14:11:31.974+08:00</app:edited><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="维权人物" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="维权" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="当代人物" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="法治人物" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="维权分子" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="当代政治" /><category scheme="http://www.blogger.com/atom/ns#" term="2009年人物" /><title>民间版：2009年度十大法治人物</title><summary type="html">    2009年12月4日——全国法制宣传日。刘晓原律师推出了“2009年度民间版本十大法治人物”名单。当晚，CCTV也公布了“2009年度官方版本十大法治人物”名单——说实话，CCTV公布的那十个人，俺一个也不了解——他们或是“人民的公仆”或是CPC塑造出来的法治模特儿——他们跟法治或许有点儿关系，但是，他们与民主法治似乎没有任何瓜葛。      刘晓原推出的“2009年度民间版本十大法治人物”俺在网络上都见过，他们就在大街上人流中，发生在他们身上的故事——跟咱老百姓自己的切身利益息息相关。名单如下（排名不分先后，图片来自网络）：  邓玉娇        拔刀自卫的巴东修脚女。      她无意成为侠女，一把水果刀，书写了弱女子的人权宣言。      在文明与法治面前，无论工作、身份、社会地位如何，都应该一样拥有平等的人格、尊严、人身安全不受侵犯。黑暗中，不管有没有抑郁症，&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/personstoryblog/~4/8RfVp1k91kQ" height="1" width="1"/&gt;</summary><link rel="replies" type="application/atom+xml" href="http://personstory.blogspot.com/feeds/3007097701686167111/comments/default" title="帖子评论" /><link rel="replies" type="text/html" href="http://personstory.blogspot.com/2009/12/2009.html#comment-form" title="0 条评论" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/3007097701686167111?v=2" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.blogger.com/feeds/7071921032709576910/posts/default/3007097701686167111?v=2" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://feedproxy.google.com/~r/personstoryblog/~3/8RfVp1k91kQ/2009.html" title="民间版：2009年度十大法治人物" /><author><name>萧山</name><uri>http://www.blogger.com/profile/16561610457602440417</uri><email>mozhess@gmail.com</email><gd:extendedProperty name="OpenSocialUserId" value="01210731634847463908" /></author><thr:total>0</thr:total><feedburner:origLink>http://personstory.blogspot.com/2009/12/2009.html</feedburner:origLink></entry></feed>

