En alusión a la campaña “Reacciona Ecuador, el machismo es violencia“, escribía en Twitter que lloré viendo la película, y hoy luego de leer este excelente artículo de Gabriela Calderón, puedo secar las lágrimas y esbozar una gran sonrisa por la enseñanza que nos deja esta película.

El mensaje de ‘Toy Story 3’
Por: Gabriela Calderón de Burgos
Publicado en El Universo, Julio 28 de 2010

No he visto hasta ahora una película que explique de manera tan didáctica que la libertad es un valor en sí que no debe ser sacrificado a cambio de otros valores y que esta es asegurada a través de los derechos de propiedad privada.

En Toy Story 3 los juguetes con dueño pasan a ser obsoletos cuando el dueño crece y por lo tanto son olvidados en alguna bodega o, peor aún, clasificados como basura. Cuando Andy (el dueño) deja de jugar con sus juguetes, estos montan la “Operación vuelta al juego”. Más o menos como cuando un trabajador pierde su trabajo e intenta recuperarlo o busca otro. Lamentablemente ellos concluyen que “ya nadie va a jugar con nosotros” (léase, “ya nadie nos va a contratar”).

Frente al prospecto de quedarse en un ático o terminar en el basurero los juguetes consideran que la guardería Sunnyside es el paraíso en la tierra. Ahí parecía que tendrían una oferta ilimitada de niños que siempre jugarían con ellos (siempre habría trabajo). El juguete líder de la guardería, Lotso, les promete que nunca serán abandonados (léase: despedidos) porque en ese mundo los juguetes no dependen de un dueño (es decir, no hay propiedad privada). Lotso les prometió muchas cosas: “Tenemos control de nuestro destino”; “Ya no sufran, ¡pronto tendrán la diversión que tanto han esperado!”.

Inmediatamente se identifica la estructura de poder en la guardería. El Ken es la obediente mano derecha de Lotso. El “Bebote” (una muñeca grande y tuerta) es la fuerza detrás del poder del dictador. Hay dos cuartos: el de la clase privilegiada y el de los disidentes. En el primer cuarto de los niños mayores que no destruían a los juguetes solo ingresaban aquellos que obedecían al dictador. En el segundo cuarto de niños menores que eran bruscos con los juguetes iban todos los juguetes que se negaban a obedecer a Lotso.

El contraste es claro: en el mundo de la propiedad privada (la casa de Andy) los juguetes suelen ser cuidados y hay una relación mutuamente beneficiosa entre el dueño y sus juguetes. En el mundo sin propiedad privada (la guardería), los juguetes sin dueño viven bajo la tiranía de un juguete que les prometió el paraíso.

En el mundo con propiedad privada los juguetes tenían libertad de entrar y salir de la casa del dueño. En el mundo sin propiedad no tenían libertad de escapar. Los que se fueron a la guardería sacrificaron libertad a cambio de la seguridad de que nadie los abandonaría. Pronto se vuelve evidente que aquellos que sacrificaron libertad a cambio de seguridad perdieron ambas cosas.

Finalmente, cuando todos los juguetes están a punto de escapar de la guardería Barbie nos da una lección en gobierno citando a John Locke: “¡La autoridad debería derivarse del consentimiento de los gobernados, no de la amenaza del uso de la fuerza!” Si su hijo o hija comprenden a su corta edad este mensaje, el futuro de nuestro país se proyectaría mucho mejor. Lástima que los que compusieron nuestra Constitución no lo comprendieron, pero nunca es tarde. Todavía pueden ver Toy Story 3.

Una de las buenas cosas de twitter es que debemos aprender a ser concretos en lo que decimos.

Y una de las buenas cosas que han ocurrido es tener pequeñas dosis de humor en en timeline.

Por ejemplo:

Esposa a esposo: “Amor mío, tu panza a crecido tan hermosa cómo árbol de cementerio, le da sombra al muerto”

El mejor piropo; estas como pañal huggies. y como es eso? Comodita, Olorosita, Acolchadita y se ve que aguantas PIPI toda la noche!

¿Por qué en el circo las focas miran siempre hacia arriba? – Porque arriba están los focos.

¿Cómo se dice papel higiénico en japonés? – Yoshikito Kakita.

Un helicóptero se ha estrellado en un cementerio en Galicia… La policía local informa que 64 muertos resultaron heridos.

Manolo que me he comprao un coche ¡¡¡AMARILLOOO!!!.- Pero, ¿por qué gritas tanto?.- Es que es… ¡¡¡AMARILLO CHILLÓN!!!

Una ratona y un murciélago son novios..una amiga comenta: -¡oye tu novio es muy feo!! – y le contesta: será muy feo, pero es piloto.

¿Por que las gallinas quieren tanto a sus pollitos ? Porque les han costado un huevo.

-en un coral, un camaroncito lloraba, un cangrejo le pregunta: pq lloras? él responde: mi mamá no regresa de un coctel!!

Microfinanzas en UDLA
Por Walter Spurrier Baquerizo
Publicado en El Comercio (martes 13/07/2010)

Preocupantes declaraciones hizo el fiscal de Pichincha, Marcos Freire: que el sicariato tendría vinculaciones con el chulco, con dinero que provendría de Colombia. Declaraciones similares hizo el Director General de la PJ.

Esto, precisamente, cuando crecen las microfinanzas en el país, gracias a las cooperativas, ONG, banca privada especializada, y banca pública mediante el programa 5-5-5.

¿Cómo se explica?

Expuse recientemente una hipótesis en un foro de la UDLA (anteriormente en la UEES, en Guayaquil): tras el problema está la política de control de la tasas de interés para forzar su baja. Microfinanzas es la provisión de servicios financieros a personas de bajos ingresos, no solo destinado a pequeños emprendimientos sino también para emergencias, para adquirir bienes para el hogar, mejorar viviendas, para el consumo, etc. El microfinanciamiento tiene costos fijos elevados: sus costos no varían de acuerdo al volumen prestado. A menor monto, más costoso conceder un crédito.

Hoy, las autoridades monetarias han implantado un rígido sistema de control sobre los precios que pueden cobrar las instituciones financieras, sea vía interés o comisiones. Las operaciones de menor monto causan pérdidas, porque el costo administrativo más el del dinero es mayor que lo que se cobra, tomando en consideración el riesgo. Eso obliga a las instituciones que operan en microfinanzas a abandonar los créditos por montos menores, favoreciendo los montos más elevados. En el cuarto trimestre de 2008, el valor promedio de colocaciones de las cooperativas sube a USD 2 214, incremento de 14,2 % en relación al mismo período de 2007 y 14,3%frente a 2006 (no consideramos 2009,por año atípico).

No es que las cooperativas prestaron menos: es que prestaron en montos más altos a menor número de clientes. Igual los bancos. La banca pública sí aumentó el número de sus operaciones, pero son montos de USD 5 000 o más. No van al estrato más humilde.

En 2008 el número de operaciones menores a USD 5 000 concedidas por el sistema financiero, público y privado, desciende en 44 173. Son usuarios que dejaron de tener acceso al sistema financiero y recurren al chulco.

La tasa tope para microcrédito minorista es 22,97%. Quienes perdieron acceso al sistema financiero y recurren al chulco pagan 1% diario. El que pidió prestado el equivalente a un sueldo básico, al cabo del año habrá pagado intereses equivalentes a 3 ½ meses de sueldo, y sigue debiendo el capital. Diferencia abismal.

Las autoridades buscan bajar el costo del dinero y, para hacerlo, ponen topes a las tasas de interés. Al hacerlo, empujan a los más pobres a las manos de los chulqueros. Una buena intención, de aquellas que sabemos empiedra el camino al infierno.

Esta semana estoy en un curso en Quito, posibilidades de salir a pasear son reducidas, tengo la suerte de haber venido ya algunas veces a esta ciudad por lo que visitar lo tradicional no es una prioridad en este momento.

Pero lo que sí me atrae es lo que tiene toda ciudad capital en Latinoamérica, una gran variedad de sitios para comer. Aprovecharé este viaje para hacer un tour gastronómico por Quito.

Acepto sugerencias, pero los que planeo visitar son:

Hamburguesas El Corral.- me han hablado maravillas de estas hamburguesas colombianas, hay que ver si es verdad.

Crepes & Waffles.- igual que el caso anterior, tanto así que tengo que llevar a Guayaquil una orden jajaja.

Segundo Muelle.- franquicia peruana de comida del mar, hace un par de meses oí una entrevista al chef y luego de leer su carta y tener a varias personas sugiriendo el sitio, vamos a hacer la prueba.

Ayer me tocó viajar a Quito por vía aérea y hacer uso del Aeropuerto Mariscal Sucre.

Con todo el respeto para Quito, su gente y su administración, ¡qué feo que es el aeropuerto!; la terminal terrestre de Guayaquil es muchas veces mejor.

No es nada funcional y es muy incómodo. Hoy leía un artículo de El Comercio, (no encuentro el link) que decía justamente el mal servicio del aeropuerto actual y lo mal planificado que está el que se está construyendo.

Está tan mal planificado el nuevo que incluso tiene menos mangas que el actual, lo mismo con la zona de carga, es más pequeña.

Otro elefante blanco de nuestro país.

PS: El link que no encontraba.

El sábado, el Presidente de la República recordó que está por cumplirse el plazo para que los sectores financieros se desvinculen de cualquier medio de comunicación. Al mismo tiempo, sin embargo, el primer mandatario reconoció que ha resultado muy difícil para el Estado deshacerse de TC, Gamatv y otros medios debido a su altísimo precio, motivo por el cual se sobrepasó ya el límite para alcanzar ese objetivo que alguna vez las autoridades anunciaron.

¿Por qué este doble criterio? ¿Por qué los banqueros sí deben acatar los plazos y el Estado no? Si el sector financiero tiene intereses tales que le impiden utilizar un medio de comunicación con objetividad, como se afirma, ¿qué cabe esperar del Estado y de su burocracia, cuyo poder e intereses propios superan en nuestro país los de cualquier sector privado?

Que los banqueros se deshagan de sus medios, ya que así lo mandan las normas legales, pero que lo mismo haga el Estado para que pueda pagar la deuda con los perjudicados por la crisis financiera.

AEDEP ASOCIACIÓN ECUATORIANA DE EDITORES DE PERIÓDICOS

Varios medios de comunicación independientes, impresos, audiovisuales y radiales, hemos venido manifestando nuestra indignada protesta por la vergonzosa e infamante campaña transmitida durante los partidos del Mundial de Fútbol. La millonaria propaganda, pagada con fondos públicos, nos ofende gravemente al acusarnos, en forma genérica e irresponsable, de “mentir”, ser “arrogantes” y “ladrones”.

En días pasados, varios medios de comunicación se dirigieron al Secretario de Comunicación, conminándolo a que puntualice cuáles son los medios a los que van dirigidas las falsas e infundadas acusaciones. Hoy, quienes firmamos este documento, insistimos enérgicamente en ese pedido y ratificamos nuestra unidad ante esta campaña, que consideramos un ataque a la libertad de expresión de todos los ecuatorianos y un abuso desde el poder.

El fútbol, pasión de multitudes, es una fiesta que une a las naciones, especialmente en torneos como el que está por finalizar. A pesar de ello, el Gobierno ha decidido ponerse en la orilla opuesta, difundiendo mensajes injuriosos, cuya consecuencia lógica es seguir fomentando la desunión y la estigmatización de quienes no se someten a los intereses del poder.

Si bien los funcionarios públicos tienen derecho a la libertad de expresión, por sobre todas las cosas tienen el deber de proteger ese derecho que pertenece a los ciudadanos y, en tal sentido, no pueden imputar delitos sin denunciarlos ante la autoridad judicial, y tampoco crear una situación de riesgo para una persona o un grupo de personas, como este Gobierno lo ha estado haciendo al polarizar y enfrentar a la sociedad.

Algunos asambleístas presentaron una acción legal para tratar de detener este despropósito, la cual fue rechazada diligentemente por una jueza, con el apoyo de la Procuraduría, que debiera cumplir su papel de abogado del Estado y no del Gobierno. Es oportuno recordar que de acuerdo con la Constitución, todo funcionario público es responsable en forma personal de las consecuencias de sus actos en ejercicio de su función y de la mala utilización de fondos públicos.

Este ataque desde el Ejecutivo se da en momentos en que el Poder Legislativo se apresta a tratar una Ley Orgánica de Comunicación que no respeta el acuerdo logrado en diciembre pasado y que se aparta de los preceptos y acuerdos internacionales sobre derechos y libertades. Ante este hecho, y ante la falta de independencia de la Función Judicial, constatamos que se sigue vulnerando la libre expresión en el Ecuador, deteriorando su prestigio en el concierto internacional.

DIARIO CORREO DIARIO EL COMERCIO DIARIO EL MERCURIO
DIARIO EL NORTE DIARIO EL TIEMPO DIARIO EL UNIVERSO
DIARIO EXPRESO EL DIARIO DIARIO HOY
DIARIO LA HORA REVISTA MUNDO DINERS REVISTA VISTAZO

por Gabriela Calderón de Burgos

Guayaquil, Ecuador— “Irlanda sale con fuerza de la recesión”1 decían varios titulares en la prensa internacional la semana pasada. No obstante, aproximadamente hace un año el FMI declaró que Irlanda se enfrentaba a una recesión que “supera aquella enfrentada actualmente por cualquier otra economía desarrollada y es igual a los episodios de la más severa adversidad económica en la historia después de la Segunda Guerra Mundial”2. En 2008 el déficit en el presupuesto de Irlanda era igual al de Grecia y la economía irlandesa se contrajo en 9% en 2009.

Mientras que muchos gobiernos alrededor del mundo aumentaron el gasto público para estimular sus economías, Alan Reynolds del Cato Institute describió recientemente lo que ha hecho Irlanda: redujo los salarios públicos el año pasado entre un 5 y 15% y no implementó aumentos de impuestos perjudiciales. Además, redujo el gasto público en más de un 6%3.

No es la primera vez que Irlanda realiza estos ajustes. En los ochenta este país redujo el gasto público en un 6,9% entre 1987-1989. Esas reducciones en el gasto público hicieron posible una disminución de impuestos. Irlanda que estaba creciendo a un promedio de 0,2% a principios de los ochenta llegó a crecer un promedio de 7,2% entre 1989 y 2001. Como la tasa de crecimiento permitía que el PIB se duplique cada década, la deuda llegó a constituir 25% del PIB cuando antes de las reformas mencionadas Irlanda estaba endeudada por una cantidad equivalente a 125% de su PIB (donde se encuentra Grecia hoy)4.

En cuanto a Grecia, Steve Hanke de Johns Hopkins University, dice que puede ser uno de esos casos en que “los doctores matan al paciente”. El gobierno del Sr. Papandreou ya ha consultado a Joseph Stiglitz, el FMI y a los burócratas de la Unión Europea. El resultado de estas consultas ha sido que el gobierno ha aumentado ya dos veces el IVA y el costo de emplear a alguien sigue siendo alto: el empleador tiene que contribuir 28% del salario de un trabajador al fisco y además el trabajador tiene que aportar directamente un 16% adicional. Hanke asevera que si Grecia redujera los costos laborales eliminando la contribución del empleador, generaría un aumento en su competitividad equivalente al que obtendría si pudiera devaluar su moneda en un 44% (medida que tiene el desagradable efecto secundario llamado inflación).5

Krugman y el FMI han criticado las medidas de ajuste adoptadas por el gobierno irlandés. Krugman, por ejemplo, señala que Irlanda todavía sigue pagando un interés mucho más alto que Alemania cuando presta en mercados internacionales a pesar de su drástico ajuste fiscal.6 Lo que el Nóbel olvida mencionar es que las cosas podrían ser peores: compare lo que está pagando Grecia (10,3%) con lo que paga Irlanda (5,38%)7.

Los ajustes son inevitables. Solo un gobierno irresponsable deja seguir aumentando el déficit y el endeudamiento del país hasta niveles griegos, sentando las bases para un ajuste cada vez más severo en el futuro. Cuando llegue el momento en que los ajustes sean inevitables, no olvidemos quiénes abultaron el déficit y el endeudamiento durante años ni mucho menos lo que hizo Irlanda para recuperarse rápidamente.

Este artículo fue publicado originalmente en El Universo (Ecuador) el 5 de julio de 2010.

Referencia:

1. “Ireland powers out of recession”. AFP. 1 de Julio de 2010. Disponible en: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gKT-Uf3-pUHCJOY2UYuo2xSwmugw ; Financial Times: http://www.ft.com/cms/s/0/9e079c4c-8439-11df-b9f8-00144feabdc0.html; Washington Post: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/06/30/AR2010063004028.html.

2. “Ireland ‘faces worst recession’”. BBC News Europe. 25 de junio de 2009. Disponible en: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8118176.stm

3. Reynolds, Alan. “Irish Approach versus Grecian Formula”. Cato Institute. 9 de junio de 2010. Disponible en: http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=11881

4. Reynolds.

5. Hanke, Steve H. “A Big Bang for Greece”. Wall Street Journal (Europe). 30 de junio de 2010. Disponible en: http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704103904575336822758493764.html.

6. Murray Brown, John. “Ireland emerges from recession after steep economic drop”. Washington Post. 30 de junio de 2010. Disponible en: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/06/30/AR2010063004028.html.

7. “Portugal Leads Euro-Area Bond Gains as Debt Concern Subsides”. Bloomberg BusinessWeek. 2 de Julio de 2010. Disponible en: http://www.businessweek.com/news/2010-07-02/portugal-leads-euro-area-bond-gains-as-debt-concern-subsides.html.