Hier j’ai lu que le vote par Internet allait devenir une réalité pour 2012, aux législatives et pour les Français de l’étranger. Et j’ai aussi lu quelque chose de très inquiétant : cette procédure ne sera encadrée que par une seule et unique personne.

Vous commencez à me connaitre, quand un nouveau site aussi important est lancé, je fais un petit tour dessus, surtout s’il est en .gouv.fr. Et là en particulier je tombe sur une vérification de la configuration. Il faut que je rétablisse les configurations diverses et variées de mon navigateur qui interdit le javascript, bloque un certain nombre d’informations et tente quelques petites manipulations sur les entêtes HTTP tout seul mais même après cela le site ne détecte pas mon applet Java (qui lui pour le coup est activé et fonctionnel, même si je ne m’en sers jamais).

On me propose un lien pour contacter une assistance… C’est vexant, mais certes. Et là un formulaire… Miam !

Mon navigateur, par habitude me propose bien vite la valeur « >d pour le premier champ, je tente, en re-désactivant javascript qui me gêne en vérifiant  tous les champs et en me disant de les remplir tous… Et là :

Non seulement le formulaire a été soumis alors que je n’ai rempli que le prénom (numéro de ticket support à la clef) – ce qui veut dire que l’ensemble des contrôles de sécurité de ce formulaire au moins sont effectués en javascript, côté client et donc désactivables – mais en plus de cela j’ai le droit à une information bonus en tête de ma page qui me semble fortement être une jolie injection dans les entêtes du mail… Dans un premier temps j’ai cru qu’il s’agissait du destinataire, mais après un second test ce sont mes informations qui sont apparues, celles de l’envoi précédent (2054-da Silva Paul–)… Mais alors là franchement, je ne vois même pas comment ça peut se retrouver là ! Une chose est sure : le « - - » à la fin ne me rassure pas, ce sont les commentaires en SQL, très utilisés pour les injections…

J’ai renvoyé le formulaire deux fois, javascript activé cette fois-ci et ai obtenu des résultats aléatoires… Alors j’ai essayé autre chose, toujours depuis ce formulaire de test et voilà l’écran sur lequel je suis tombé qui parle de lui même :

Non ça ne vous parle pas ? Bah c’est une injection SQL sur système Microsoft en espagnol avec affichage des erreurs (le tout hébergé dans un datacenter à Barcelone, on repassera pour le « achetez-français » ^^)… Pour les moins techniques d’entre vous cela signifie qu’au moins les tickets de support, si ce n’est l’ensemble du système de vote par ce site sont accessibles en lecture ou en écriture (en fonction du niveau de sévérité de la faille) à n’importe quelle personne ayant des compétences dans le domaine… La faille a été signalée, esperons qu’elle soit corrigée avant les législatives…

Alors que faire ? Et bien peut-être sortir des chemins battus, s’entourer de gens compétents lorsque l’on travaille sur des projets comme ceux-ci et envisager l’in-envisageable : pourquoi pas envisager le vote en P2P ?

Je n’ai eu de cesse, comme beaucoup, de dénoncer le fameux délit de négligence caractérisée que notre loi fétiche a tous a mis en place en essayant d’expliquer en quoi il était déraisonnable de demander à tout un chacun d’assumer la responsabilité d’un acte technique lourd à infaisable : la sécurisation de sa connexion à internet. Pour rappel la connexion en question va du poste de l’utilisateur aux contenus qu’il visite et chaque maillon de cette chaine peut présenter une faille de sécurité plus ou moins lourde.

Intéressons nous à ce dernier maillon un instant…

Depuis quelques années maintenant je suis consultant à mon compte spécialisé en sécurité des applications Web. A ce titre j’ai audité des sites et applications pour des clients très divers allant d’institutions étatiques aux entreprises du CAC40 en passant par la petite PME qui vient de subir une attaque (tous sont protégés par les clauses de confidentialité signées, je ne donnerai donc pas de nom). Le point commun que j’ai trouvé à tous ces clients : il y avait toujours une faille (et souvent plus). Mais à la limite c’est normal, ce n’est pas leur boulot…

Alors ces deux derniers jours je me suis donné pour challenge de jouer avec des sites d’entreprises dont c’est justement le boulot : les éditeurs d’antivirus. Je n’ai pas joué non plus 200 ans et je n’avais pas accès aux sources des sites webs. Je me suis donc placé dans le rôle d’un attaquant pressé et ai essayé, armé d’un simple navigateur (firefox si vous voulez tout savoir) de dénicher des failles permettant par la suite de compromettre la sécurité de la connexion internet d’un utilisateur (au sens large prévu dans la loi) visitant les sites en question. Les deux seules réelles différences avec un attaquant mal intentionné ici sont que j’ai signalé les failles trouvées aux éditeurs correspondants et que je n’ai pas cherché à être anonyme.

Le résultat m’a surpris moi-même : sur les sites des principaux antivirus sur le marché seul celui de NOD32 (Eset) m’a résisté plus de 1h30, délai que je m’étais fixé (le temps c’est de l’argent ^^) et le lendemain de mes tests (annoncés sur twitter) j’ai eu la surprise de trouver un email m’indiquant une faille dans ma boite aux lettres (damn je l’ai laissée passer celle là !).

Au tableau de chasse sont donc tombés en deux jours, sur mon temps libre, des sites appartenant à :

- AVG (Injection SQL + XSS session stored dom based sur un site satellite)
- Kaspersky (XSS persistante sur un site satellite)
- Symantec (XSS dom based sur le site de paiement)
- Bitdefender (XSS persistante sur un site satellite couplé à du CSRF)
- McAffee (XSS persistante sur un site satellite)

A partir de ces failles j’aurai pu, en étant beaucoup moins bien intentionné que je ne le suis, compromettre les réseaux locaux des visiteurs des sites en question, les traquer, leur faire exécuter des actions contre leur gré vers des sites dont la consultation répétée est interdite, … Et la liste des possibles est longue… Le tout était présent sur des sites d’entreprises compétentes, fournissant de bons outils de sécurisation – imaginez ce qui traine sur les ordinateurs de la moitié des Français…

Alors monsieur le président, dans votre réflexion sur le remplacement de la Hadopi je vous prie de considérer ce qui suit : le seul intérêt de la négligence caractérisée est de permettre à l’état et à des entreprises privées d’avoir une excuse pour installer un logiciel espion sur les ordinateurs des français qui permettrait lors d’un jugement d’attester de la bonne volonté de la personne à avoir sécurisé son accès. Cette idée créée un précédent grave dans la mise sous surveillance de nos concitoyens et n’a pas de réalité technique tangible.

Il est impossible pour quiconque de sécuriser l’ensemble de sa connexion à Intenet car personne n’en maitrise tous les maillons. De plus demander à chaque français de se transformer en expert de la sécurité ne changerait rien puisque les experts eux-même ne peuvent penser à tout (et j’en sais quelque chose). Personne n’est infaillible et à moins de surveiller l’ensemble de la population à la Amesys il est impossible de prouver que la personne est de bonne foi par ce moyen là. Cherchez autre chose.

Ce billet est le premier d’une série qui sera adressée dans sa totalité aux nouveaux gouvernants de notre pays demandant la remise à plat de la quasi-totalité du règne Sarkozy sur l’Internet dans le but que la descente aux enfers cesse…

Je ne voulais pas publier cet article avant que le vote soit passé par peur d’influencer quelques indécis qui auraient autrement voté et auraient pu regretter ce choix de dernière minute par la suite. Mais j’ai pris la décision il y a de cela quelques semaines / mois de ne pas voter lors de cette élection. Cette décision n’était pas motivée par la flemme ou pas le traditionnel tous pourri (ça c’est ce qui m’avait motivé à voter blanc ou nul aux précédentes échéances) mais par un réel ras-le-bol du système actuel et du peu qu’il a à proposer aux simples citoyens comme vous et moi (ce blog est toujours bloqué à l’assemblée nationale et dans d’autres instances).

J’ai refusé de participer à un évènement qui met le vote et la représentativité au centre de la vie politique à l’heure à laquelle les citoyens ont à disposition des moyens techniques qui leur permettent, théoriquement, d’influer de façon continue sur la vie politique. Cette possibilité nous est refusée par les mêmes instances que nous sommes censés approuver et légitimer par le vote. En somme en votant, avec tous les aléas que cela représente et sur lesquels je vais revenir, on accepte de fait que l’on va être trompés et déçus sans rien pouvoir y faire, mais en plus on donne à ces personnes tout notre pouvoir et notre validation.

Jusque là je votais blanc ou nul, par manque d’affinité avec les candidats et surtout leurs programmes (auxquels je savais par ailleurs qu’ils n’allaient pas se tenir). Cette fois-ci j’ai décidé de changer et d’assumer complètement les positions que je défends par rapport à la démocratie et son évolution souhaitable. Ce que j’ai constaté hier c’est la victoire d’un homme. Ni celle d’un parti, ni celle d’idées et à quiconque voudrait de me contredire je me permet de le / la renvoyer aux débats divers et variés qui ont ponctué cette campagne triste à mourir.

Ce n’est pas ce que je souhaite pour le pays des droits de l’Homme, ce n’est pas la division qui, pour moi, est la solution à une gouvernance éthique et pro-active pour que le niveau de vie et des libertés puissent progresser. C’est très loin d’un idéal que je persiste à vouloir poursuivre et qui nous permettrait à tous de décider, à la majorité, ce que l’on souhaite non pas pour nos dirigeants (je n’entre pas dans un clivage gauche-droite ici, je parle bien de la politique et pas des patrons) mais réellement pour nous, les citoyens.

Ce dont notre pays, notre monde, a besoin aujourd’hui c’est de personnes qui seraient prêts à tout remettre à plat, qui auraient les couilles de tout casser pour recommencer en tenant compte de la façon dont notre monde a évolué – en bien sur des aspects en pire sur d’autres – et de l’annoncer clairement, en dehors de tout intérêt personnel et dans un simple et unique but : l’intérêt souverain de la démocratie. Ces gens là seraient les artisans d’un prochain régime, les derniers dirigeants avant qu’enfin une utopie se réalise : celle de la démocratie, la vraie.

Enfin je vais me fendre d’un petit mot sur les sondages et les influences (la raison qui m’a fait choisir de ne publier cet article que maintenant) : en suivant tout ce tintamarre (je ne trouve pas d’autre mot) deux mois durant j’ai, plus que par le passé encore, eu l’amère impression que l’on nous volait cette maigre décision qui est censée être la nôtre. Les sondages, les couvertures médiatiques partielles et partiales et surtout l’endormissement des foules par la vente de temps de cerveau disponible et l’assèchement de la quantité déjà très faible de l’initiative politique pour les citoyens ne permettent ni de faire un choix éclairé, ni de juger par la suite de la pertinence de son choix.

Le vote est un droit, et surement pas un devoir, auquel j’ai décidé de renoncer. Et tous les gens qui seraient tentés de me conspuer en avançant que certains sont morts pour ce droit devraient revoir leurs classiques : ils y liraient que les martyrs dont on parle, récents ou moins, sont tombés pour la démocratie – une valeur pour laquelle je me suis battu moi aussi depuis des années et pour laquelle je continuerai à me battre jusqu’à ce que mort s’en suive. Je ne considère juste plus la représentativité par le vote comme le moyen optimal d’y parvenir dans la France, dans le monde, que nous connaissons aujourd’hui.

Je continuerai à discuter avec des élus ou des ministres chaque fois que j’en aurai l’occasion parce qu’ils sont à l’heure actuelle la seule forme législative que nous connaissons. Mais ce n’est pas là ce que je souhaite cautionner par un vote pour le pays que l’on m’a vendu quand j’étais gamin comme celui des droits de l’Homme.

La loi en question est le code électoral, article L52-2, et les sanctions sont prévues dans les articles L89 du même code et l’article 11 de la loi sur les sondages d’opinion. La première date de 1964, la seconde de 1977… accrochez vous les enfants, on fait un petit saut dans le futur, en 2012 !

Depuis hier donc, veille du premier tour de l’élection présidentielle, il nous est interdit de communiquer à propos des « résultats » avant 20h. Et quand je dis nous c’est les médias comme les particuliers. Tout ceci dans le but d’éviter d’influencer des votants…

Puis-je me permettre de rire ?

Avant-hier il était encore légal de publier un sondage, depuis hier on prend le risque d’influencer les votants… Wait what ?

Ces lois étaient peut-être intéressantes à l’époque de la télévision et de la radio (et encore) mais de nos jours comment espérer les voir respecter sans mettre le net sous surveillance ? Réponse courte : c’est impossible et c’est justement ce qu’ils ont décidé de faire. En ce jour hautement démocratique (en théorie mais j’y reviendrais) on met l’ensemble de la population sous surveillance pour vérifier si une loi de 1964 n’est pas violée ?

Sur la nature des sondages en elle-même je reviendrais plus longtemps dans un prochain article (après les élections) mais s’ils doivent être interdits sous prétexte qu’il y a un risque d’influence il faut le faire bien avant la veille. Parce que les sacro-saints « résultats » avec lesquels on nous bassine ne rien de plus ou de moins que ça : des sondages à la sortie des urnes !

Les vrais chiffres on les aura bien dans la soirée, mais d’ici là on a juste la même rengaine que depuis 3 mois… des sondages…

Pour finir, sachez que le Canada a prévu de travailler sur une réforme de cette loi… Nous on préfère surveiller le net

J’ai visité hier, en compagnie de la conseillère municipale d’opposition Sylvie Cancelloni, la « résidence des étudiants et apprentis » de Puteaux, à l’angle des rues des Pavillons et Jean Jaurès. Il s’agit d’une résidence de luxe avec réception et gardien, 48 studios meublés et équipés pour des surfaces comprises entre 28 à 37 m2 (source : Site de la ville de Puteaux). Ces studios sont loués aux alentours de 300 euros par mois à des jeunes étudiants putéoliens visiblement très satisfaits des prestations offertes.

L’attribution de ces logements est l’exclusivité du maire Joëlle Ceccaldi-Raynaud. Seule condition : avoir le statut étudiant. Le revenu des parents n’est pas pris en compte.

J’ai constaté sur place que ces logements profitent (pas seulement, mais notamment) à des enfants d’élus UMP. La fille d’un maire-adjoint et haut fonctionnaire, logeant lui-même en HLM, y habite. On y trouve également des militants ou des enfants de militants et responsables de la section UMP de Puteaux.

Mais le plus surprenant dans cette « résidence des étudiants et apprentis » est que les 9e et 10e étages constituent un seul et même logement d’environ 150 m2 avec de grandes terrasses.

Ce duplex, qui profite d’une vue exceptionnelle sur le bois de Boulogne, la Seine et Paris, est loué aux alentours des 1.000 euros, soit le quart du prix du marché.

Cet appartement est actuellement occupé par la directrice de cabinet (un poste politique) du maire de Puteaux et par son époux. « Il ne s’agit pas d’un appartement de fonction. Mon mari et moi-même sommes titulaires d’un bail. Nous payons un loyer, soumis à l’augmentation annuelle, les charges, les taxes et les fluides. Il s’agit d’un appartement de 5 pièces, que nous occupons avec nos 4 enfants’« , m’écrit Marie-Aude BAILLY-LE BARS.

Madame Bailly-Le Bars tient par ailleurs à préciser la chose suivante : « Nous ne tolèrerons aucun propos ni aucune information déformée, mensongère ou calomnieuse ou attentatoire à notre vie privée. A défaut nous engagerions des poursuites immédiates contre son auteur ; nous adressons donc une copie de cette correspondance à notre conseil, Maître Philippe SARDA, avocat au barreau de Paris, qui est informé de votre demande et de cette réponse« .

Mais si justement ce logement n’est pas un appartement de fonction, il devrait être soumis au prix normal du marché. Or, ce n’est pas ici le cas. Par ailleurs, la menace de poursuites judiciaires et la transmission de ma demande écrite à un avocat sont une réaction exagérée par rapport à une situation normale.

Enfin, je précise que lors de notre visite de la résidence des étudiants, Sylvie Cancelloni et moi-même avons fait l’objet de menaces verbales et physiques du mari de Madame Bailly-Le Bars.

Sans aucune raison, celui-ci nous a violemment ordonné de quitter l’immeuble. Il m’a bousculé et pris mon téléphone avec lequel je tentais d’enregistrer ses menaces. Ma collègue élue a également été bousculée. Face à une personne qui nous paraissait dangereuse, le gardien de l’immeuble a – à notre demande – alerté la police nationale.
L’annonce de l’arrivée de la police a calmé notre agresseur : Il m’a rendu mon téléphone et est rentré chez lui, sans que nous ayons eu à quitter l’immeuble comme il nous l’ordonnait illégitimement.
Ce comportement est inacceptable, mais révélateur de l’ambiance délétère produite par l’actuelle majorité UMP de Puteaux.
Le cas échéant, je veux bien aller devant un tribunal pour témoigner de cela. Nous parlerons aussi liberté d’informer et prix du marché immobilier. Si j’ai des nouvelles de « Maître Philippe SARDA, avocat au barreau de Paris », je vous en informerai.
Christophe Grébert

Pour commencer rappelons ce qu’est un artiste : celui qui crée l’art. Nous voilà bien avancé : qu’est-ce que l’art ?

L’art est, pour moi, le fait de créer dans l’intérêt unique de sa création. Je crée une chanson dans le but de la vendre, pas du business. Je crée une chanson dans le but qu’elle soit écoutée, de l’art.

Les motivations d’un artiste sont nombreuses, il peut vouloir faire passer un message, apporter un nouvel éclairage sur un style, faire avancer ou ouvrir un débat, mais dès lors qu’il essaye via sa création d’en tirer un profit personnel il n’est, pour moi, plus un artiste mais un entrepreneur.

Ce n’est pas un mal en soit, je l’ai moi-même été et je continue à trainer autour de ce monde en discutant quotidiennement avec des entrepreneurs de divers envergures, je n’exclue pas d’y revenir un jour (ce sont mes premières amours) mais ce n’est plus de l’art. A l’inverse un bloggueur qui publie dans le but d’être lu est beaucoup plus proche de ma définition de l’art : son seul intérêt (oui je sais j’élimine la pub et le personnal branling de l’équation) est d’être lu, partagé et compris et bien souvent de faire avancer la connaissance. A ce titre Wikipedia ou open street maps sont d’ailleurs pour moi parmi les oeuvres d’art les plus belles que notre civilisation (bisou à Guéant) ait produit depuis bien des années.

C’est de ces gens là et pas des artistes universal, mauvais entrepreneurs s’il en est, que je parlais : c’est de chacun de nous dès lors que l’on se motive, prend la plume, la caméra, tweete ou partage dans le simple but de faire circuler de l’information ou de la réflexion que je parlais. Nous avons le pouvoir de faire changer les choses, nous sommes les seuls à pouvoir décider de notre futur et nous sommes devenus les vrais artistes.

A vos claviers !

« L’œuvre orpheline est une œuvre protégée et divulguée, dont le titulaire des droits ne peut pas être identifié ou retrouvé, malgré des recherches diligentes, avérées et sérieuses. »  (L113-10 du CPI)

Rappelons au passage que : « L’auteur d’une oeuvre de l’esprit jouit sur cette oeuvre, du seul fait de sa création, d’un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous. » (L111-1 du CPI) et  »L’oeuvre est réputée créée, indépendamment de toute divulgation publique, du seul fait de la réalisation, même inachevée, de la conception de l’auteur. » (L111.2 du CPI). Toute création est donc protégée de facto dès sa création en France, on ne peut pas renoncer à ses droits dessus à moins d’en faire justement une œuvre orpheline : d’y renoncer en ne s’en déclarant pas l’auteur. Jusque là cette « astuce » permettait de se souscrire à un droit d’auteur contraignant si on le souhaitait. Depuis hier le cas de figure est bien différent…

Les nouveaux articles L134-1 à L134-9 du CPI précisent en effet qu’à défaut d’avoir trouvé un auteur d’une œuvre littéraire dite orpheline un tout nouveau process se met en place, permettant à des sociétés perceptrices d’exploiter commercialement cette œuvre et de percevoir des droits sur elle afin de les reverser à l’auteur dans le cas où il viendrait à être retrouvé, ou à les utiliser pour des actions d’aide à la création (ça sent l’offre légale façon Hadopi que l’on ne verra jamais) – moyennant bien sûr une commission pour l’état et une autre pour la société perceptrice de droits…

Donc en résumé : vous renoncez à la paternité de votre œuvre de la seule façon que la loi vous offre… Les charognards sont quand même là pour exploiter votre œuvre comme un vulgaire produit de consommation. Et le plus beau, c’est que pour échapper à ce système, la seule solution est de s’opposer par écrit à lui et de commencer soi-même une exploitation de l’œuvre.

Et après on me dit que le droit d’auteur est là pour protéger les auteurs…

C’est un billet un peu particulier que je vous livre ici, mais après tout pourquoi pas profiter de mon blog pour essayer de me vendre ? Début avril je vais quitter Alter Way formation où je travaillais depuis l’année dernière en tant que formateur à plein temps pour revenir vers un emploi un peu plus proche du code et de la pratique. J’ai quelques propositions qui me sont ouvertes pour le moment mais j’aimerais avoir un plus large panorama et pourquoi pas trouver l’introuvable…

Mon CV est disponible dans une version épurée de mes coordonnées personnelles, même si il y manque un certain nombre de choses (travaux persos notamment), à cette adresse - version complète sur demande.

Globalement je cherche une entreprise à taille humaine, orientée vers le libre en région parisienne de préférence (mais je suis près à envisager de déménager si besoin) ayant besoin de moi.

J’ai à offrir de très solides connaissances en PHP, javascript, jQuery, mySQL, Smarty, des bases en Ruby, C, C++, Java,EXTjs, YUI, prototype, Oracle, pgSQL une forte compréhension du net et une très forte envie de m’y remettre de façon plus pratique.

Je suis particulièrement sensibilisé aux problématiques de qualité et sécurité (je travaille sur un livre à ce sujet) des codes, applications et process ainsi qu’aux performances (les formations que j’animais le plus souvent chez AWF : industrialisation, sécurité, optimisation). Je m’amuse aussi beaucoup à travailler avec les tests unitaires et je connais les principaux design patterns. Plus jeune je m’intéressais aussi beaucoup aux problématiques de SEO.

J’ai une expérience grandissante sur Prestashop (1.4, veille sur la 1.5) sur lequel je suis l’un des deux formateurs officiels actuels, et WordPress mais peux facilement m’intéresser à un autre CMS au besoin.

Je parle et écris couramment le français et l’anglais, j’ai des restes d’allemand qui reviennent bien vite chaque fois que je franchis la frontière et j’apprends le russe en ce moment.

Enfin j’ai déjà travaillé sur ZF comme Symfony sans particulièrement apprécier, mais je peux m’y remettre très simplement et très rapidement pour les besoins d’un emploi qui me plairait.

Motivé, autonome mais sachant aussi diriger comme intégrer une équipe, je m’adapte à vos besoins apprends vite les problématiques métier comme les technologies nouvelles.

Je cherche plus particulièrement un emploi de consultant ou de lead développeur en PHP mais je considérerai toutes les offres que l’on pourra m’envoyer à l’adresse suivante : q3q37636q6539736o6877546862484159693q616 (vous n’avez quand même pas cru que j’allais vous la donner en clair ? Ce serait trop simple ! – 4 opérations à réaliser)

Si vous ne parvenez pas à décoder l’adresse utilisez donc le formulaire de contact, mais avouez que c’est moins drôle

Point non négociable : je travaille sous Linux, de préférence une debian-like mais pas de Windows !

Bill Maher est un chroniqueur politique, réalisateur à ses heures perdues, que j’apprécie beaucoup d’écouter de temps à autre. En 2007 il nous a gratifié d’un speech sur la France que je vous livre ici en VOSTFR. On revient dessus dans un peu moins de 4mn…

Bill Maher aime les Français par Suchablog

Quelle belle image de la France Bill nous avait vendu là. Qu’en reste-t-il aujourd’hui, 5 ans après ?

La guerre en Irak

Wikileaks nous a appris que Sarkozy faisait le dos rond aux Américains en 2003 et que son opposition était finalement plus marquée envers J Chirac qu’envers la guerre elle-même. Sur le principe il n’y serait pas allé non plus, mais il est allé bien volontiers en Cote d’Ivoire. Puis il a fallu attendre que le printemps arabe gagne la Libye pour qu’à nouveau le chef de l’armée puisse jouer avec le bouton magique et commencer à s’enliser dans un conflit que l’on a tous eu peur de voir durer (sauf BHL, puisque ça assurait la promo de ses bouquins à venir).

Le système de santé

Je ne m’intéresse que très peu à ce sujet mais j’attends toujours une certaine réforme de l’hôpital promise en 2006 et je constate le déremboursement d’un grand nombre de médicaments et soins par la sécurité sociale. Je me permets aussi de souligner le rôle d’ACTA dans la lutte contre les médicaments génériques au profit des laboratoires pharmaceutiques…

Le taux de participation aux élections

J’attends de voir le résultat des prochaines présidentielles mais les dernières cantonales et régionales ont été une double douche froide avec des chutes de près de 20% du taux de participation sur les scrutins… Faut dire qu’à force d’ignorer les citoyens en politique, les citoyens finissent par ignorer la politique…

Les sujets polémiques et religieux dans les programmes politiques

Je ne reviendrai pas sur les phénomènes Christine Boutin (on se voit au Hellfest ? Le prochain j’y vais) et Le Pen fille mais sur la petite déclaration de notre président sortant devenu en un JT un candidat tout neuf à propos du mariage gay : « Nous ne voulons pas que l’on sacrifie notre identité à la mode du moment »… No comment.

La culture des Français

Ahem… Oui non je ne vais pas reparler de la Hadopi…

La politique n’est pas la sympathie envers le candidat

La droite décomplexée a décomplexé bien plus loin que la droite à mon sens et malheureusement j’ai autour de moi de plus en plus de personnes qui aimeraient prendre un croissant avec une certaine Marine… Iront-ils jusqu’à voter pour elle ? Une chose est sûre : un croissant avec n’importe lequel des candidats à cette élection ne m’intéresse pas. Ce que je remarque surtout c’est un nombre de personnes qui vont voter contre quelqu’un, ou pour le moins pire… Mais j’y reviendrai, après la présidentielle…

La vie privée est privée

Ahem… (bis) le président bling bling, la première dame « chanteuse », le fils à l’epad et le second à se faire rapatrier par les barbouzes aux frais de l’état… Bref, plus d’actualité !

Le taux de pauvreté

On m’objectera que la situation économique y est pour beaucoup, mais quand je vois ce type de graphiques je me souviens d’une phrase : « Je vous ai promis le plein emploi, je vais me battre pour le plein emploi. » – Vous voulez jouer à un jeu rigolo ? Ouvrez ce lien et comptez le nombre de combats promis qui ont réellement été menés… Indice : le taux de chômage n’est pas à 5% mais au double

Bref je serai curieux de revoir une vidéo de Bill Maher à propos de la France (si tu m’entends) aujourd’hui. D’ici là ce que je vois c’est les résultats de 5 ans de politique par la peur et la division qui nous font passer pour des racistes agressifs à l’étranger (je préférai l’accordéon comme stéréotype) mais surtout qui nous font nous préoccuper de faux problèmes pour mieux nous vendre des réformes et lois qui maintiennent une élite déconnectée de la réalité au pouvoir… Merci mais non merci…

Le dernier en date est Laurent Joffrin, directeur du Nouvel Observateur qui s’est illustré par un billet fièrement intitulé « Droit d’auteur : l’infantilisme des pirates du Net » qu’il conclura par le paragraphe suivant qui, je l’avoue, m’a décroché un sourire et l’envie de lancer mon traitement de texte :

« Autrement dit, les pirates sont sympathiques et distrayants. Mais ils sont essentiellement mus par l’agressivité, l’avarice et l’inculture. Ils sont comme leurs homologues des Caraïbes, Barbe-Noire ou Rackham-le-Rouge. Ils font rêver les spectateurs et plaisent aux enfants. Mais mieux vaut ne pas tomber entre leurs mains… »

Cette conclusion prend place à la suite d’un argumentaire farfelu (ce n’est pas de l’aggresivité monsieur Joffrin mais un constat simple de quelqu’un qui sait de quoi il parle) qui lui même part du postulat réducteur suivant : « les djeunz sont contre ACTA parce qu’ils veulent télécharger et n’en ont rien à faire de la souffrance des artistes qui travaillent si dur pour produire René la Taupe… » (ok là je caricature, mais à peine).

Monsieur Joffrin imagine que ce que les djeunz des interwebz demandent finalement c’est une mise à mort pure et simple du droit d’auteur et que c’est là la seule raison de leur opposition à ACTA (qu’il reconnaît lui-même comme « discuté [...] dans des conditions d’opacité peu démocratiques » à peine plus haut).

Alors je vais répondre de façon aussi caricaturale que monsieur Joffrin s’est exprimé en premier lieu : le droit d’auteur je m’en branle…

La problématique d’un Net libre est bien plus vaste que celle des échanges entre particuliers à but non lucratif (le piratage) et si vous aviez du mal à y croire il y a un an et demi les événements que l’on a appelé le printemps arabe devraient vous aider à comprendre de quoi l’on parle. Les tentatives de censure incessantes de l’Internet par notre gouvernement pourtant si démocratique devraient commencer à vous inquiéter. La passivité de beaucoup de médias face à certaines problématiques trouvant une réponse dans le support citoyen qu’est justement Internet…

Le droit d’auteur est effectivement à aménager. Pour le moment il sert de cheval de Troie, comme la pédopornographie avec la LOPPSI 2, à la mise en place de systèmes de censure que les dictatures nous envieront dans quelques années et certains osent encore se soucier de l’importance des revenus de quelques exilés fiscaux (à qui le piratage apporte en réalité plus qu’il ne nuit) ?

J’aime la culture, j’aime les artistes (j’ai un peu de mal avec les machines à copyright que l’on nomme actuellement artistes) mais le problème est bien plus large que celui-ci. Et si vous n’êtes pas capable de voir que l’équation réelle est celle de l’intérêt personnel de quelques machines à copyright par rapport à la démocratie elle-même alors c’est vous qui êtes infantile monsieur Joffrin (aka : c’est celui qui dit qu’il y est).

#Lulz