ZEITGEIST

Д-р Ричард Московиц (США) Аргументы против вакцинации -2

zeitgeist — Fri, 05 Dec 2008 13:18:38 GMT

Клинически коклюш сильно изменчив, включая как широко распространенные бессимптомные, средние или выраженные инфекции, так и очень редкие и иногда летальные формы, наблюдаемые у детей в возрасте до 5 месяцев, смертность от которых оценивается приблизительно в 40%.⁴³ У детей старше одного года летальные исходы редки, и даже при тяжелом течении заболевания прием антибиотиков почти не влияет на исход.⁴⁴

В настоящий момент необходимость иммунизации обосновывается главным образом высокой смертностью маленьких детей от этого заболевания. Это привело к ужасающей практике введения этой наиболее опасной из всех вакцин детям в возрасте 2, 4 и 6 месяцев, когда материнское молоко могло бы с максимально возможной эффективностью защитить их от всех инфекций,⁴⁵ а воздействие этой вакцины на формирующуюся кровь и нервную систему может иметь катастрофические последствия. По всем приведенным причинам следует незамедлительно прекратить практику обязательной вакцинации против коклюша и предпринять исследования с целью оценки и компенсации ущерба, уже нанесенного этой вакциной.

Ситуация с полиомиелитом и двумя основными полиовакцинами совершенно иная. Стандартная вакцина Сэбина включает ослабленные полиовирусы каждого их трех вызывающих паралич штаммов и представляется вполне безопасной — возможно, из-за орального приема. При этом вирус попадает в организм естественным путем — через желудочно-кишечный тракт, что позволяет выработать практически естественный иммунитет.

С другой стороны, дикий вирус полиомиелита не вызывает никаких симптомов у более чем 95% заболевших даже в условиях эпидемии,⁴⁶ а неврологическая картина с разрушением нейронов двигательных путей спинного и продолговатого мозга появляется только у 1-2% больных с симптомами.⁴⁷ Таким образом, полиомиелит может развиваться только при наличии у заболевшего человека особой анатомической восприимчивости. Даже во время полномасштабных эпидемий 1950-х годов скорость распространения полиовирусов оставалась очень низкой, а количество случаев, приведших к смерти или стойким нарушениям, было крайне невелико по сравнению с огромным числом заболевших и имевших возможность заболеть.⁴⁸

В допрививочную эпоху вирус был распространен более или менее повсеместно — его всегда можно было обнаружить в пробах городских сточных вод.⁴⁹ Как следствие, эффективный природный иммунитет к нему был практически универсальным (насколько это возможно), и в высшей степени сомнительно, чтобы какие-либо искусственные мероприятия могли бы привести или хотя бы приблизиться к такому результату. Вирулентность дикого вируса на первых порах была так низка, что трудно определить, каким образом его дальнейшее ослабление не приводило бы к одновременному ослаблению естественной силы иммунного ответа. Факт остается фактом — люди, анатомически восприимчивые к дикому типу вируса, по-видимому остаются восприимчивыми к ослабленному, но живому, вирусу вакцины. В результате у некоторых привитых от вакцины развивается паралич,⁵⁰ тогда как другие могут продолжать носить вирус в скрытой форме, возможно — внутри тех же клеток-мишеней.

Цели и средства иллюминатов (Видео-ролик похож на "Zeitgeist")

zeitgeist — Sun, 01 Nov 2009 00:11:41 GMT

Игорь Панарин: "Крах доллара и распад США"

zeitgeist — Fri, 30 Oct 2009 21:30:15 GMT

Тема интервью - ясна из названия: "Крах доллара и распад США"

Игорь Николаевич Панарин политолог, профессор кафедры "Массовой коммуникации и связей с общественностью" Дипломатической Академии МИД России, декан вечернего отделения факультета "Международные отношения" Дипломатической Академии МИД России, кандидат психологических наук, доктор политических наук, академик Академии Военных Наук. Член Научно-методического Совета при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, член Экспертного Совета Комитета по делам СНГ Совета Федерации.

"Требуются дебилы!"

zeitgeist — Thu, 29 Oct 2009 01:10:45 GMT

Умные, образованные молодые люди России не нужны, значит, их надо отсечь на дальних подступах к ярмарке вакансий, и государство в лице министра А.Фурсенко берётся за среднее образование. Для этого в школе внедряется Единый Государственный Экзамен - ЕГЭ в духе телевизионной игры «Что? Где? Когда?». Но в данном случае это не игра, а, фактически, преступление перед страной, целью которого является - отучить мыслить, анализировать, делать выводы, творчески работать, в конце концов, то есть, готовить людей, способных только открывать газовые и нефтяные задвижки и покорно голосовать на выборах за правительственную партию.

Тот факт, что современная политика исходит из интересов отдельно взятых потребителей, нетрудно доказать... Поразительно откровенно высказывание министра образования и науки Андрея Фурсенко, который выступил перед участниками движения "Наши" на озере Селигер, говорил, что главное - "взрастить потребителя, который сможет правильно использовать и технологии, придуманные другими"...

А пока свернули изучение русской истории, русского языка и литературы, роман «Война и мир» отжали до тоненькой брошюрки. Преподавателям русского языка, как и прочих предметов, дали зарплату меньшую, чем учителям английского языка - показали, кто хозяин в «этой стране».

Вот, как теперь говорят, «реальное» определение ЕГЭ - система блокирования творческого мышления у детей, приучающая к зубрёжке, настраивающая мозг на деятельность в режиме магнитофона - записанная информация в точности воспроизводится без малейшего анализа или осмысления.

И вот как это делается. Предмет «русская литература» и история исключёны из списка обязательных предметов ЕГЭ. Зачем? А затем, чтобы воспитать «безродного космополита», не помнящего своих корней, своей культуры. Что будет с этой армией молодых людей, павших жертвами «реформы» школьного образования? Куда пойдут учиться молодые люди, оставшись без аттестата зрелости, не сдав ЕГЭ, что перечеркивает их школьные годы? В безработные. На улицу.

Куда ушли спасительные средства? Хорошие миллиарды вслед за плохими-1

zeitgeist — Sun, 25 Oct 2009 07:34:11 GMT

В последние дни правления бушевской администрации Казначейство США выбросило в топку американской финансовой системы более четверти триллиона долларов в рамках программы TARP (Troubled Asset Relief Program – Программа выкупа проблемных активов, - прим. переводчика). Сделано это было без каких-либо ограничительных условий, финансовой ответственности и подотчетности получателей средств и даже в отсутствие здравого смысла. Авторы пытаются раскрыть, сколько денег в итоге оказалось в недобросовестных руках, произведя эффект, противоположный тому, что требовалось.

В первые несколько недель деньги улетучивались из казначейства по «TARP-трубопроводу» с бешеной скоростью. Раздав 125 млрд. долларов большим банкам, Казначейство приступило к банкам второго круга, осуществив им перевод 33,6 млрд. долларов 14 ноября в обмен на привилегированные акции. Спустя неделю, оно отправило 2,9 млрд. долларов еще 23 банкам. Как уже упоминалось выше, к моменту вступления Барака Обамы в должность президента США, денежный счетчик по программе TARP успел накрутить более четверти триллиона долларов. В первые шесть месяцев своего правления новая администрация осуществила дополнительные вливания средств на 125 млрд. долларов в банки, ипотечные компании, страховой гигант A.I.G. и большие автомобильные заводы.

Просто невозможно преувеличить то, насколько поверхностным и легким был процесс получения средств, и как мало Казначейство требовало от банков – потенциальных участников программы. Как и большинство банкиров, Рэй Дэвис (Ray Davis), президент Umpqua Bank, солидного респектабельного регионального банка, расположенного в Портленде, штат Орегон, с большим интересом следил за последними новостями из Вашингтона. Но он не видел никакой надобности для своего банка в участии в программе TARP. Umpqua Bank хорошо управлялся. Он не был обременен портфелем плохих займов, имел здоровые резервы.

И вот в один прекрасный день в офисе Рея Дэвиса раздался звонок из Казначейства. Представитель финансового ведомства поинтересовался у Дэвиса, собирается ли Umpqua Bank участвовать в программе TARP и предположил, что банку хорошо было бы это сделать. Дэвис вежливо его выслушал, но ответил, что Umpqua Bank не нуждается в дополнительных средствах. Наши капитальные ресурсы, сказал он, находятся на очень высоком уровне.

На следующий день Рэю Дэвису снова позвонил тот же представитель Казначейства. «В общем он сказал, что секретарь Казначейства хотел бы видеть мое заявление об участии в программе на своем рабочем столе уже к пяти часам вечера того же дня», - вспоминает Дэвис.

«Заявлением» назывался весь пакет документов, требуемых для вливания капитала. Дэвису было сказано отправить их по факсу как можно быстрее. Теперь его уже сломили к участию. «Кто-то еще позвонил из Казначейства, - рассказывает Дэвис, - говорил комплименты в адрес нашей сильной компании, говорил, что мы должны это сделать для того, чтобы быть хорошими американскими гражданами, и все такое прочее, в ответ я им сказал: Хорошо, вы меня убедили. Я буду участвовать».

Самой срочной задачей казалась необходимость заполнить заявление и отослать его обратно в Казначейство. Мысль об этом бросила Дэвиса в пот: «Я представил себе 200-страничный факс, который надо готовить 3 недели, а мне придется уложится в один вечер». Представьте себе удивление Дэвиса, когда вскоре после беседы представитель Казначейства прислал в офис банка официальное заявление на участие в программе TARP. Оно состояло из 2 страниц, большая часть которых белела пустотой.

Если это все, что требует TARP, то, что и говорить, это существенная тенденция к упрощению правительственных процедур. Заявление состояло из 24 строчек, и содержало такие «продвинутые» вопросы как наименование и адрес банка, имя руководителя и его контактные реквизиты, сумма простых и привилегированных акций банка, а также сумму денег, которые банк хотел получить по программе TARP. Кто-нибудь, кому приходилось заполнять объемистые федеральные формы, требуемые для одобрения студенческого займа, просто умерли бы от такого заявления. Дэвис вспоминает, что когда ему принесли 2 факсимильные страницы из Казначейства, он смог только вымолвить: «Серьезно?» Как только заявление Umpqua Bank было одобрено, Казначейство перевело на счет банка 214 миллионов долларов.

Куда ушли спасительные средства? Хорошие миллиарды вслед за плохими -2

zeitgeist — Sun, 25 Oct 2009 07:25:52 GMT

Поскольку все долларовые купюры выглядят одинаково, а аудиторский надзор со стороны правительства был минимален, в большинстве случаев невозможно было четко определить те направления, на которые банки и другие финансовые институты расходовали средства по программе TARP. Только от A.I.G., Bank of America и Citigroup требовали каких-то отчетов, но представленная ими отчетность не была всесторонней. Но что необходимо сказать, так это то, что средства TARP предоставлялись банкам на строго целевые и конкретные нужды. Также отметим, что получатели средств по программе TARP продолжали вести себя так, как будто бы и не было никакого землетрясения, обрушившегося только что на мировую экономику.

Когда Northern Trust получил по программе TARP 1,6 млрд. долларов, пресс-секретарь банка заявил «что пока рано вести предметный разговор» о том, на какие цели будут использованы средства. Но президент компании и ее главный исполнительный директор Фредерик Уодделл (Frederik Waddell) заметил, что «программа обеспечит нас дополнительным капиталом для максимизации возможностей роста». Три месяца спустя банк выступил спонсором гольф-турнира Northern Trust Open, на который слетелись богатейшие клиенты банка со всей страны. Для их развлечения банк пригласил выступить Шерил Кроу (Sheryl Crow), Chicago и Earth, Wind & Fire (известная в США музыкальная группа, выступающая в стиле R’n’B, - прим. переводчика). Пресс-секретарь Northern Trust не стал уточнять, в какую сумму обошлось банку выступление этих артистов, но объяснил, что это было сугубо деловое решение, призванное продемонстрировать клиентам «их важность для банка».

В таком же духе действовали и другие компании-участники программы TARP. Одним из вопиющих примеров подобного поведения стало намерение Citigroup купить частный реактивный самолет стоимостью 50 млн. долларов для полетов топ-менеджеров банка по стране. Многочисленные возмущения общественности вынудили Citigroup отказаться от своих первоначальных намерений, но не повлияли на его поведение в целом: без лишней огласки банк потратил 10 млн. долларов на ремонт помещений своего главного офиса на Парк-авеню в Нью-Йорке. Учитывая то, что Citigroup трижды обращался к правительству с просьбой о выделении средств по программе TARP на общую сумму 45 млрд. долларов, и не являлся образцом публичного доверительного фонда (публичный доверительный фонд (public trust) – инвестиционный фонд, доходы от которого направляются на благотворительные цели, - прим. переводчика), нанесение на окна банковского здания взрывостойких оконных пленок марки «Safety Shield 800», конечно же, было предметом насущной необходимости.

Подобные излишества позволяли себе не только крупные банки. Филиал Santa Barbara Bank & Trust в Северной Каролине после получения от правительства 3,1 млрд. долларов отправил дюжину своих сотрудников на курсы повышения квалификации в фешенебельный Ritz-Carlton Hotel в город Сарасота, штат Флорида. TCF Financial Corp. из Вайсоты, штат Миннесота, отправила кампанию из 40 человек, среди которых были кредиторы компании, высокопоставленные менеджеры и другие сотрудники в увеселительную поездку на мексиканский курорт Канкун. Произошло это вскоре после получения компанией от правительства 360 млн. долларов.

Но нужно совершенно четко понимать следующее: подобные эпизоды, справедливо вызывая у общественности бурю негодований и гнева, все же не являются ключевой проблемой. Ключевой проблемой является сама программа TARP. Это одна из наиболее сомнительных авантюр, когда либо предпринятых правительством США. Первоначально принятая как программа по выкупу ядовитых активов – TARP быстро продемонстрировала свою несостоятельность даже тем, кто первоначально поддерживал ее. Денежный фонд TARP превратился во что-то непонятное, сильно напоминающее жидкую кашу, беспорядочно размазанную по сотням институтов, преследующих собственные цели и интересы и не имеющих никаких стимулов для направления средств на реализацию четко поставленных общественных задач.

В общем, деньги, направленные банкам из «Большой девятки» просто полнили их капитал. Большая часть этих банков отказалась сообщить, на какие цели были истрачены средства. Учитывая размер этих компаний, самостоятельно и досконально определить это просто невозможно. Ясно, что полученные 25 млрд. долларов помогли Bank of America в поглощении Merril Lynch. Citigroup в своем первом квартальном отчете после получения средств TARP на сумму 45 млрд. долларов сообщил, что 36,5 млрд. из них были потрачены на выкуп задолженности по ипотечным кредитам, а также на предоставление новых ипотечных и жилищных кредитов.

Живой миф

zeitgeist — Mon, 21 Sep 2009 23:46:17 GMT

Сколько сетований мы слышим по поводу того, что нам не нужно столько образованных людей. Таких причитаний не меньше, чем жалоб на качество образования. По телевидению показывают интервью с продавцами на рынке, у многих из которых есть диплом о высшем образовании. Репортер захлебывается от иронии и сарказма, потом от патриотического пафоса: угрохали-де денежки на него государственные, а он…

Конечно, даже платные места в системе высшего образования государству что-то стоят, и немало. Но почему-то никто не хочет признать, что диплом о высшем образовании у торговца на рынке является не только фактом его личной биографии (бесполезным, может быть, лично для него временно или навсегда), но и фактом экономики, вполне реальным и ощутимым.

Образованность, профессиональная состоятельность, интересная жизнь и работа – значимые факторы социальной самоидентификации и даже самооценки материального положения. А при оценке же жизненного успеха эти факторы оказываются даже более существенным, чем уровень дохода. Самоуспокоение, «иллюзии», миф? Может быть, но не только. Профессиональная гордость, верность делу, заинтересованность, готовность пожертвовать более высокой оплатой ради более интересной работы – это тоже экономический факт! Почему? Потому что это определенный тип трудовой мотивации, формирующий ответственного и эффективного работника.

Вектор потребления нашего населения вообще определяется в основном не материальными факторами. Доходы выступают, скорее, как сдерживающие факторы. Люди, освободившись от пут дефицита, осуществляют мечты, во времена этого самого дефицита сложившиеся. Доля расходов на услуги в бюджете российских семей неуклонно растет, тесня долю расходов на продукты питания. Конечно, и услуги дорожают, особенно коммунальные, так и цены на продукты изменяются отнюдь не в нашу пользу. Доля расходов на образование при этом растет почти так же быстро, как и доля расходов на коммунальные услуги. Рынок интернет-услуг в России – один из самых бурно растущих. Иными словами, структура потребления у нас приближается к европейской, а заработные платы приближаются… лучше не говорить, к чему.

Что такое ВТО? В чьих интересах в ВТО принимаются решения? Чем опасна ВТО? - 1

zeitgeist — Mon, 21 Sep 2009 23:26:45 GMT

Государство не вправе регулировать уровень валютных расходов и не вправе предписать инвесторам, какую часть прибыли они должны инвестировать в этой стране, какую вывести, а также какую часть продукции они могут вывести из страны. С этим связаны проблемы платежных и торговых балансов.

Государствам запрещено обязывать инвесторов использовать продукты, произведенные в стране, в процессе производства или обязывать их принимать на работу население этой страны.

Каждая страна может быть обвинена перед судом ВТО. Если страна хочет, например, ввести ограничения на экспорт своих ресурсов, то она этим уже «нарушает закон ВТО» и «правила свободной торговли»!

Страна не имеет также права принимать законы и договоры, предписывающие, чтобы при переработке ресурсов этой страны использовалось население этой страны. Наказаны, по закону ВТО, могут быть также те страны, которые предпочтут местных инвесторов иностранным инвесторам.

В рамках ВТО принятие законов не привязано к государству, которого они касаются. Теперь на уровне права интересы международного торгового капитала, интересы международных концернов и банков стоят выше интересов населения — членов ВТО.

Правительства стран-членов и администрации регионов обязаны подчиняться праву ВТО. При нарушении прав ВТО стране-«виновнику» грозят судебные процессы, законы против этой страны, изъятие вложенных средств.

Что такое ВТО? В чьих интересах в ВТО принимаются решения? Чем опасна ВТО? - 2

zeitgeist — Mon, 21 Sep 2009 23:18:55 GMT

«ВТО была безусловно создана для того, чтобы закрепить и легализовать “сравнительные преимущества” транснационального капитала. Производственные права и авторские права в ВТО были сформулированы так, чтобы закрепить монополии транснациональных компаний, гарантировать им сверхприбыль и поставить на пути каждой попытки независимой индустриализации в странах периферии практически непреодолимые препятствия. ВТО — это не только организация по регулированию мировой торговли, что заставляет подумать ее название; функции ВТО намного шире. Она должна ввести единые правила управления национальных и мирового рынков. И по радикальному концепту “свободной торговли”, которого в таком масштабе еще не было в истории, отменить всю разницу между ними. Результатом этого будет реорганизация систем производства в интересах сильнейшего, то есть транснационального капитала. То есть ВТО хочет организовать производство в мировом масштабе, причем не в смысле развития (для бедных — хотя бы частично “догоняющего”), а для максимизации прибыли ТНК при цементировании асимметрии производственных структур и их неравенства. …

МВФ, ВБ и ВТО пропагандируют ориентацию на экспорт и добиваются специализации экономик стран периферии в те секторах, которые выгодны стоящим за ними корпорациям. При этом ВТО, МВФ и ВБ используют теорию «национальных цен на ресурсы» (domestic resource costs, DRC), чтобы сохранить систему «центр»-«периферия». DRC выдаются за надежный индикатор для разделения экономических секторов на те, в которых страна может ожидать добиться успеха, в которых она не должна производить, и на те, которые она даже не должна пробовать развивать.

Если, например, учреждения общественного сектора России получают субсидии, то их должны получать и иностранные частные учреждения, выходящие на рынок. Иначе они считаются «ущемленными в правах». Право же людей на бесплатное лечение и образование при этом не рассматривается! Субъекты права — не люди, не население, не граждане, а — юридические лица, фирмы, корпорации. ВТО принуждает государства, входящие в нее, снижать финансирование общественного сектора (детские сады, школы, университеты, больницы, дома престарых, библиотеки, музеи, системы водоснабжения, транспортные государственные предприятия, пенсионную систему, энергосистемы и сферу здравоохранения, почту и сферу телекоммуникаций).

Рефинансирование банков как инструмент грабежа Украины

zeitgeist — Mon, 21 Sep 2009 22:11:35 GMT

Происходящие в финансовой системе процессы имеют четкую логику. Прикрываясь кризисом властьпредержащие пытаются доказать, что у государства мало ресурсов, нужно потерпеть, нужно подождать и может все наладится. Параллельно идет огромный передела ресурсов страны. Причем схемы, механизмы и инструментарий такого передела уже не раз наблюдались в нашей недавней истории.

Банки это государство в государстве. До сих пор кредитные союзы и коллекторские компании не регулируются никакой законодательной базой. Фактически, это группы по захвату, отбору, это бандитские бригады. К сожалению, люди не пытаются с этим бороться, а пытаются мириться, пытаются выживать. У Украины остался единственный ресурс, мы продали все, что можно было продать, заложили все, что можно заложить, остался единственный ресурс – земля.

Я хотел бы сказать коротко на эту тему. Несколько стран заинтересовались этой темой. Вышла одна моя статья в газете «Сегодня», там мной приведены факты, как Франция занимается мониторингом земли в Украине. Два года возит чиновников за границу, контролирует законодательную базу Украины, взяла заборы грунта во всех областях, полностью мониторит ситуацию в Верховной Раде, вплоть до того, что пытается поставить помощника консула на зарплату, сидит в Академии аграрных наук.

Лично я предполагаю, что идет серьезная рейдерская атака, в том числе через банки, через эти кредиты МВФ за получение контроля над земельными ресурсами Украины. Мы сейчас имеем самую реальную возможность это все потерять с приходом нового Президента. Уже понятно, до выборов земельный вопрос не решится. Если раньше, буквально два месяца назад, Ющенко пытался два раза в пакете принять Закон о земле и пытался каждую неделю поставить этот закон в «порядок денний» на голосование. На продажу земли согласны все ФПГ. Ахметов свой закон написал, пытался всех задавить аукционными деньгами, чтобы землю покупали с аукциона, у него ресурса хватит так играть. В общем, все за продажу нашей земли, только с разницей в том, что они будут ею обладать, а мы будем бегать у кого-то между грядками.

Схема до чрезвычайности проста. Когда вводится громадное количество средств, которыми владеет группа частных компаний, то есть, грубо говоря, на напечатанные фантики, меняются реальные активы, активы концентрируются в руках определенных групп. Потом точно таким же образом, каким происходила эмиссия, происходит обвал, и в результате некие группы остаются владельцами практически всего национального богатства, каким бы образом его не считали. Уже обесцененного, недооцененного. Это неважно. В этой ситуации отношение банка со своими заемщиками, депозитчиками хищническое. Ведь заемщики через некоторое время выясняют, что их залоги все давным-давно обесценены, они должны во много раз больше, с учетом курсовой разницы, чем они были должны при подписании договора. Но с них не снимается, не облегчается налоговое бремя. Через некоторое время обязательства заемщиков становятся в принципе неотдаваемыми. То есть становится больше, чем вообще существует денег у нас. Это значит, что через некоторое время начинается массовый и полный саботаж возврата средств, при котором уже идет цепная реакция, с которой невозможно совладать.