Le primarie del Pd, a prescindere dal vincitore, sono state un successo: la mobilitazione di migliaia di volontari e di milioni di elettori fa ritrovare slancio all’azione del partito, aprendo la consueta fase di luna di miele tra il nuovo segretario e gli iscritti (c’era stata anche con Veltroni, speriamo che questa volta duri di più).

Ovviamente, a destra non hanno perso tempo ad attaccare questo esercizio di democrazia: evidentemente a loro va bene non essere mai consultati e non contare assolutamente nulla nella scelta di linea politica e organi del partito. Segnalo però con piacere che alcune eccezioni ci sono: persone che evidentemente pensano con la propria testa, e considerano fortunati gli elettori democratici che hanno la possibilità di applicare nel loro partito quei concetti di merito, libertà, opportunità tanto propagandati (a parole) dalla destra.

“Che tutto questo venga da sinistra, lascia l’amaro in bocca a chi, nel PdL, ha creduto fin da subito ad un movimento che nasceva tra la gente (a piazza San Giovanni) e che la gente richiamava fin dal suo nome. Così non è stato, se è vero che questo Popolo della Libertà ha individuato una classe dirigente interamente nominata. Così come sono nominati i parlamentari. Un partito così sta in piedi solo per la forza straordinaria e polarizzante di Silvio Berlusconi, capace di cancellare ogni limite e di colmare ogni lacuna. Dietro di lui, il nulla. E dopo di lui, il diluvio.”

(Simone Bressan per Giornalettismo)

Basta, non ce la faccio più. Non vorrei neanche dover riportare e commentare questi fatti, cerco di evitarlo, ma purtroppo il paese in cui viviamo si sta avviando in una cammino autodistruttivo che non ha precedenti. Pensavamo che con la delegittimazione di Presidente della Repubblica e Corte Costituzionale avessimo toccato il fondo, ma ci sbagliavamo. Si può sempre scavare.

Canale 5 ha pedinato e ripreso di nascosto il giudice della sentenza che condanna Fininvest a risarcire 750 milioni di euro alla Cir di De Benedetti. Ha mandato in onda un servizio con le immagini e in cui si allude ai presunti comportamenti stravaganti di questo giudice: e chissà poi cosa c’è di stravagante nell’andare dal barbiere, fumare e indossare mocassini bianchi. Poi si invoca l’inviolabilità della vita privata quando vengono pubblicate le foto del Presidente del Consiglio.

Mi piacerebbe tanto sapere se gli elettori di destra pensano che questa cosa sia giusta e normale. Io non ho più parole.

La Lega Nord ha l’indiscutibile abilità di capire e interpretare i desideri del popolo e di muoversi di conseguenza. A livello nazionale, cavalca da anni la naturale paura del diverso e dello straniero, e la sua linea è abbastanza costante. A livello locale, i suoi dirigenti hanno dimostrato di essere ben più spregiudicati, arrivando in alcune occasioni a contraddirsi apertamente dichiarando di essere contrari a un progetto che loro stessi avevano contribuito ad approvare.

Sono due i casi specifici che ho in mente: a Varese, roccaforte del Carroccio, una delibera approvata dalla giunta comunale prevedeva l’accorpamento di alcune sedi scolastiche per esigenze di razionalizzazione. Ma i genitori e tutti i quartieri interessati si sono opposti, e la Lega, nonostante sia al governo della città e quindi avesse approvato il progetto, e annoveri il sindaco Attilio Fontana tra le sue fila, è riuscita a far passare il messaggio che le scuole potrebbero essere salvate per merito suo.

Una situazione simile si è verificata a Como (dove la Lega è meno forte): la vicenda dello scandaloso muro che impedisce la vista del lago è nota. Il progetto risale a diversi anni fa, poi è stato cambiato in modo così scellerato in giunta, senza passare dal consiglio comunale e quindi senza che nessuno lo sapesse. Una volta montata la protesta, la Lega ha tappezzato la città di manifesti (abusivi) contro il muro, cercando di far dimenticare ai suoi elettori il fatto che siede in giunta da più di 15 anni e che sapeva benissimo cosa stava succedendo, nella speranza di raccogliere i frutti della prevedibile fuga di voti dall’attuale sindaco del Pdl, Stefano Bruni.

Se avete intenzione di votare alle primarie del 25 ottobre, guardate bene questo video, perchè potrebbe essere l’unica occasione in cui i tre candidati si confrontano direttamente (a parte il dibattito organizzato per il 16 ottobre, su Youdem, che però non guarda nessuno), nonostante Marino chieda da mesi un dibattito pubblico. E per un partito che si dice aperto al dialogo e, appunto, democratico, il fatto che siano Le iene a organizzare un confronto è un po’ preoccupante.

Vorrei ritornare per un attimo sulla vicenda delle assenze di diversi parlamentari del Pd alla votazione decisiva sullo scudo fiscale.

Tutti si sono scagliati sugli assenti e sul partito in generale: ho assistito personalmente alla scena di una signora un po’ agitata che protestava contro una giovane parlamentare (presente alla votazione, peraltro). A nulla sono valsi i tentativi di farle capire che le cose sono un po’ diverse da come si sentono raccontare in televisione: lo spiega bene Andrea Sarubbi, anch’egli deputato del Pd, in questo commento sul blog di Francesco Costa:

La maggioranza rimanda il voto se si accorge di essere 20 sotto, o chiama di corsa qualche parlamentare se si accorge di essere in bilico. Proprio quella mattina, come puoi leggere nel mio blog, li avevamo mandati sotto 226 a 225 alla prima votazione, dopodiché avevano recuperato e ci tenevano sempre 5-10 sotto. Ad un certo punto (pausa caffè? pipì collettiva?) li abbiamo riacchiappati (245 a 245) e per non rischiare hanno mobilitato tutti i ministri ed i sottosegretari: tanto è vero che nel voto finale sono stati determinanti quelli seduti al banco del governo. L’unico modo per battere la maggioranza è sorprenderla: facendo entrare una trentina di nostri all’ultima votazione, dopo aver perso di 20 tutte quelle prima, oppure sperando che siano distratti (come ieri sera: li abbiamo battuti 250 a 249 sul garante per l’infanzia, ma ne parleranno in pochi perché sul Pd è sempre più comodo sparare). In ogni caso, i miei colleghi del Centrodestra in questi giorni mi danno dello sfigato: “Dei nostri mancano in 60, dei vostri in 20, e la gente se la prende con voi; noi facciamo lo scudo fiscale e la gente se la prende con voi”.

Se volete, sul suo blog la cronaca di quelle giornate, istruttiva per capire come funziona la vita parlamentare.

Nei giorni scorsi ho provato a spiegare come è andata, sia nelle pregiudiziali di costituzionalità che nel voto finale. Ho tentato di riconoscere le nostre responsabilità senza rinunciare a ragionare un po’, ma credo che non sia servito a molto: la storia dello scudo fiscale passato per colpa del Pd, infatti, è ormai una di quelle leggende metropolitane impossibili da sfatare.

Cito da un articolo su Repubblica di oggi:

Quasi tutti i proprietari delle case costruite in zone pericolose, alla fine sono “regolari” perché qualcuno, come nel caso della palazzina che dovrà realizzare la signora Laura Davì, ha permesso loro di costruire dove perfino un bambino non realizzerebbe neanche una capanna.

Così, quando quella palazzina sarà finita, sarà anch’essa “regolare” e non abusiva, perché ci sono le licenze e tutte le altre autorizzazioni per costruire. è più o meno quello che è successo in via Puntali ed in via Placida, a Giampilieri superiore, le strade che hanno contato il maggior numero di cadaveri. Sono palazzine, ormai evacuate perché inagibili, che sembrano abusive ma non lo sono: “Ma quale abusi, quali illegalità, qui tutti abbiamo costruito regolarmente anche perché allora non c’era bisogno delle licenze edilizie”, dice un cugino di Costantino Pantò, uno dei tanti sfollati che adesso dorme in un albergo di Ganzirri. “Al massimo abbiamo realizzato qualche modifica, qualche ampliamento (costruire altre stanze orizzontalmente) o qualche allungamento (uno o più piani sul tetto della prima casa)”.

Anche l’altra palazzina realizzata in via Placida che domina il centro di Giampilieri, le cui pareti hanno come confine la collina che ha invaso il paese, è “regolare”. La storia è sempre la stessa: “Qui tutti – dice uno degli abitanti di quella palazzina che non vuole essere citato – hanno costruito senza licenze perché a quei tempi non era necessaria, poi quando negli anni ‘90 abbiamo realizzato alcune modifiche che ci sono state contestate dalle amministrazioni comunali, abbiamo sanato, abbiamo pagato e tutto è a posto: ma quale abuso edilizio?”.

[...]

E le sembra normale costruire in una posizione così terribile, tra il torrente e la collina che si appoggia alla sua casa? “Certo che è normale, io ho sanato tutto, prima pagavo una percentuale più bassa dell’Ici ma con le sanatorie ed i condoni ho regolarizzato tutto anche se adesso pago una quota di Ici un po’ più alta”.

Sommate questa mentalità e una serie di condoni edilizi, e avrete gli ingredienti essenziali per un disastro. E pensare che per la Sicilia si progettano Grandi Opere.

Posted in italia, politica ]]> http://onematch.wordpress.com/2009/10/06/non-e-abusivo-e-condonato/feed/ 0 batta alluvione messina Bookmark and Share http://onematch.wordpress.com/2009/10/06/non-e-abusivo-e-condonato/ http://feedproxy.google.com/~r/one-match/~3/fXOiPo_o0xY/ http://onematch.wordpress.com/2009/10/04/notizie-e-commenti/#comments Sun, 04 Oct 2009 17:03:56 +0000 batta http://onematch.wordpress.com/?p=931 ]]>

A memoria, non ricordo di altri direttori che abbiano trasmesso un loro editoriale durante un’edizione del loro telegiornale: a parte lo stesso Minzolini, qualche tempo fa. E’ già la seconda volta quindi, e sempre per giustificare la linea tenuta dal suo telegiornale sugli argomenti trattati: la prima volta si era trattato del caso escort alla vigilia delle elezioni europee, definito “gossip”; ieri sera ha replicato parlando della manifestazione nazionale a favore della libertà di informazione, definendola “assurda”.

Non voglio entrare nel merito del suo editoriale: potete guardarlo e giudicare se sia degno o meno della prima rete della Rai, che dovrebbe essere imparziale. Piuttosto, contesto la scelta stessa di mandare in onda un commento a una notizia durante un telegiornale, in un apposito spazio, ovviamente senza alcun tipo di possibile contraddittorio. Penso che i telegiornali siano uno spazio attraverso il quale dare notizie, cercando di essere il più obiettivi possibile (anche se l’imparzialità assoluta non esiste). I commenti andrebbero riservati a trasmissioni di approfondimento, nelle quali discutere di un problema assicurando la possibilità di un dibattito.

Giovedi sera, coloro che temerariamente hanno seguito l’intera puntata di Annozero (no, nessuna rivelazione da parte della D’addario), si sono potuti godere uno spettacolo imprevisto.

Durante il dibattito, che si trascinava da un po’ senza spunti degni di nota, è stata chiamata in causa come ospite una giovane militante del Pdl, Augusta Montaruli. Alla solita domanda su come vede il caso escort e il gossip, ha spiazzato tutti partendo all’attacco (ovviamente soprattutto della sinistra). Sia Travaglio che Emiliano, sindaco di Bari, hanno provato a farle delle domande, ma lei non li ha degnati di una risposta e ha continuato imperterrita la sua performance.

Probabilmente ha preso lezioni da Capezzone o Belpietro, anche se qualcuno ritiene che ricordi l’Elio Vito dei tempi d’oro. In ogni caso, tenete d’occhio il suo nome, perchè con i metodi di selezione della classe dirigente in funzione nel Pdl, questa ragazza farà carriera.

Anche quest’anno il popolare blog Macchianera propone la votazione del miglior blog in diverse categorie. Per ora si possono proporre le candidature, mentre gli utenti voteranno a partire dal 22 settembre; la premiazione alla Blogfest di Riva del Garda.

Alcune delle categorie presenti: miglior blog, blog rivelazione, blog giornalistico, miglior post dell’anno, e molte altre. Che ne dite, potrei candidare il mio come

“Miglior Blog andato a puttane” (nel senso che era bello ma è peggiorato / è stato chiuso / ha cambiato gestione, ecc…)

La testimonianza di Miss Kappa sulla visita di Berlusconi a Onna, abruzzese, che da aprile racconta la vita dei terremotati:

L’arrivo del presidente era previsto ad Onna per le 15,30. Alle 14 ero già lì. Decisa ad entrare fra e con i cittadini. Cittadini pochissimi, spiegamento enorme di forze dell’ordine e protezione civile e croce rossa e dame di carità e misericordia e tantissimi giornalisti. Entro senza problema. Mi accolgono le macerie di Onna che vedo, dal vivo, per la prima volta. Una curva, si apre davanti a me lo scenario delle casette mobili. Villaggetto colorato, fiori alle finestre. Il prato solo davanti ad una casa, quella che servirà per il set. Le altre hanno terra battuta coperta di paglia. Mi avvicino, apro una porta e varco l’uscio. Vedo un’abitazione che mi fa pensare ad una roulotte, ma decorosa e vivibilissima. Mi guardo intorno in cerca di cittadini. Nulla. I comitati avevano preparato degli striscioni e stavano arrivando alle 14,30, come da appuntamento. Decido di tornare all’ingresso del paese, dove si era stabilito di incontrarci.

Appena arrivano i ragazzi del 3e32, la polizia si fa avanti. L’ordine è quello di non farli passare. E li bloccano. Io sono dall’altra parte. Dentro. Auto blu, sirene. Arriva Bruno Vespa. A seguire il presidente. Qualche cittadino arriva alla spicciolata. Mai avevo visto Berlusconi dal vivo. Fa impressione: una statua di madame Tussauds è molto più espressiva e mobile. Suda. Entra nell’unica casina col prato davanti. Mi rendo conto di essere invisibile. Ma voglio parlargli.

Aggiro la casetta per raggiungere un’altra entrata. Improvvisamente un gruppo di signore, mai viste alle riunioni dei comitati, srotola uno lenzuolo, debitamente conservato in borsa. A seguire un altro. Recitano quello che vedete nelle foto. Il presidente esce dalla casina ed urlo con tutta la voce che ho, lui è lì a due passi, “presidente, venga a parlare con i cittadini”, “presidente venga a sentire le nostre istanze”. Subito un nugolo di poliziotti mi oscura, ma ora urlano anche le altre, “presidente, esistiamo anche noi, non solo i cittadini di Onna, questo non è un teatro, 50.000 sfollati chiedono di rimanere sulla propria terra”. Lui suda e si allontana verso l’asilo.

Qui iniziano i discorsi di rito. Ma intanto la stampa si è accorta di noi. E ci intervista. Sento degli applausi, voglio vedere chi applaude, se è Aquilano. Cerco mani che battono e non le trovo. Ma gli applausi ci sono, escono da un altoparlante. Come in una sit com.

Dopo il nauseante discorso del vescovo Molinari, che d’amblé riconcilia i vescovi con il malcostume presidenziale, esaltando l’uomo del fare,il nostro decide, vista la protesta, di abbreviare la cerimonia e, sotto i fischi, si allontana. Nel frattempo, sono riusciti ad entrare, attraversando i campi, anche i comitati, con un altro striscione. La festa è finita. Noto che l’ottanta per cento dei presenti era gente di fuori, in divisa. Ma noi, stavolta, ci siamo fatti sentire.