OMIXMORON

La muerte nos visita, Andrés el viejo partió

noreply@blogger.com (OMIX) — Tue, 05 Jan 2010 03:39:08 PST

Andrés el viejo, el amigo bloguero partió hoy rumbo a la inmortalidad, tal como se decía hace mucho.

Reminiscencias infantiles de cuentos de brujas y cucos, pomberos y almas mulas, la muerte nos desespera. Su sola presencia, que siempre hemos imaginado nos llega desde algún lugar insondable y oscuro, nos inunda de terror. Es que siempre aquellas cosas que suceden y son inexplicables nos mueven la estantería.

La muerte del amigo Andrés es un Godzilla que se me sentó sobre el pecho y el vientre oprimiéndolos, sofocándome. Que me ha dejado sin palabras justo en el momento en el que siento que ya no estará el para sentenciarme: "dejate de joder Omix con esas pavadas, no seas buludo hombre, largá la sensiblería que eso no es lo tuyo" llenarme el vaso de cerveza y ofrecermelo para continuar con lo nuestro sin tantos sentimentalismos.

Solo me queda decirte Andrés: gracias, gracias por la calidez y por haber estado ahí donde se te hacía que debías estar, sin retacear tu presencia y sin sacar cuentas.

Quiero rescatar de el su forma de entender el compromiso político que lo hacía estar allí junto a personas que venían de otra formación, de otras escuelas y sin embargo estar, sumarse, no esquivarle el culo a la jeringa.

Como esto es un blog y está dirigido a lectores que en muchos casos no me conocen ni conocen mis relaciones voy a tratar de pintar a quien intenté recordar con estas lineas. En un post que escribió hace unos meses comentó lo siguiente que creo es una forma de entender al último Andrés, me refiero al Andrés político y bloguero, al que yo conocí. El comentario copiado y pegado me parece nos da pistas, se mete de lleno en el debate sobre su forma de ver al sector del que provenía y de cual le parecía que era la postura correcta en la coyuntura.
Post "Grata sorpresa",

No voy discutir sobre los cambios de ideología de Nacha Guevara, pues no sé a qué se refiere. Puedo sí decir que no me parece malo, por el contrario, que las personas cambien de ideología. De lo contrario, hay pocas esperanzas de cambio social profundo. La ideología dominante es la de la clase dominante y constituye lo que se llama sentido común. Las ideologías fijas para siempre son adecuadas a las sectas religiosas. Se nace dentro de una religión, se reciben sus enseñanzas y se sigue pensando así por toda la vida. Como cambiar la ideología (en lo profundo) es muy trabajoso, los movimientos políticos que alcanzan alguna dimensión, tienen forzosamente adherentes, y a veces muy consustanciados con las posturas del movimiento, cuyas ideologías son diferentes entre sí y que se acomodan imperfectamente a la ideología del propio movimiento. Millones de obreros y campesinos siguieron al bolchevismo en la Revolución Rusa, y la gran mayoría sólo tenían nociones elementales de marxismo, si algunas. Como el tema es mucho, pero mucho menos importante que una revolución social, estimo que las rigideces ideológicas vertidas en este debate son un obstáculo y no una ayuda. Hablamos de una coyuntura electoral, eso sí, decisiva en el enfrentamiento con la derecha. Si Nacha Guevara puede ayudar a triunfar en esta coyuntura, bienvenida sea. Su discurso del jueves me hace pensar que sí. Aunque nada tienen que hacer en esta discusión, tal como fue planteada, no se puede ignorar las menciones a Sabatella y a Solanas. Hay que reconocer a Sabatella una posición de firme enfrentamiento ante la derecha y reivindica las principales políticas del gobierno nacional. Además, lleva a Escriba como candidato a primer concejal en Vicente López, lo que le añade un mérito importante. De todas maneras, nadie me convencerá de que es preferible votar a Sabatella, que no deja de ser un mero centroizquierdista, antes que a la lista que encabeza Kirchner. En la guerra, hay que ocupar una u otra trinchera y, como se sabe, la política es la continuación de la guerra por otros medios, ;-). Con respecto a Solanas, ni siquiera se puede decir de él que tenga el mérito de Sabatella: es notorio su apoyo a los empresarios agrícolas en el conflicto contra los rasgos más progresivos del gobierno nacional. Es digno de que lo vote el ala progresista de la clase media porteña. Ya hasta su rescatable nacionalismo se está contaminando de perfume socialdemócrata europeo. Gracias a todos por comentar.
Andrés

Chau Andrés, nos vemos cuando me toque.

Instrucciones para "ningunear" a Cleto

noreply@blogger.com (OMIX) — Wed, 23 Dec 2009 13:31:36 PST

Duhalde sigue haciendo la del tero, que en un lado pone los huevos y en otro pega el grito, trata que los dardos apunten a otro que seguramente no es su candidato real a Presidente 2011, por eso manda a su chirolita (y esposa) a candidatear al ex corredor santafesino.

Hay otros que se dedican a apuntarle a uno de los candidatos reales de Duhalde que no es más que el Vice Presidente fallido don Julio Cobos. El lomense creía en Mauricio pero este va camino a la combustión espontánea, le quedan dos candidatos, si hay posibilidades para el peronismo en 2011 quiere ir el, si no la hay buscará que que el radicalismo hable de alternancia y hará fuerza con perfil bajo para que gane Cobos, mientras el peronismo se reorganiza, vuelve a sus manos y le da tiempo y fuerzas para intentar un nuevo 20 de diciembre.

Uno de estos atrevidos es Hugo Moyano que comparó al mendocino con la inefable Zulma Lobato.

Tanto empeño en "ningunear" a Cobos ¿no lo victimiza y refuerza mediáticamente?. Seguro que si, pero la batallita ideológica hay que darla. Es una batalla contra el tipo que se compromete a cambiar las cosas y luego en el poder se hace, serio, responsable, prudente, consensuista con los poderosos económicos.

El personaje de marras no es más que un invento del marketing político y ademas es otro motivo que se suma a la larga lista de cosas de las que tengo que avergonzarme en el futuro, por que en su momento acepté, promoví y voté a la fórmula que lo llevó a tal cargo, pero a esa fórmula y al programa de gobierno por el que el que el tipo juró no los voté en internas. Es decir que en parte me echo la culpa a mi mismo.

Para salir de estos autocuestionamientos, empecé a hacerme preguntas más convenientes. Por ejemplo me preguntaba si existe el verbo ningunear.

Al menos el Diccionario de la Real Academia Española lo tiene como existente. Se trata de un vocablo utilizado en algunos paises hispanoparlantes. En estas tierras olvidadas por el Señor (de los anillos) ningunear significa lo siguiente

1. tr. No hacer caso de alguien, no tomarlo en consideración.

2. tr. Menospreciar a alguien.

A mi siempre se me hizo que lo había creado la showwoman conservadora Moria Casán, al menos es a quién más se lo escuché.
Evidente sinónimo berreta del verbo "ignorar", ningunear es precisamente eso, ignorar las pretensiones de alguién que pide trato distintivo y que a la vez lo hagan sentir como si fuera uno más. Es hacer evidente que no va a recibir el trato o privilegios que dice merecer. No es don nadie, es más bien un ignorado, como ser especial, uno más del montón. En resumidas cuentas es trato despectivo o peyorativo con el que se busca rebajar a alguien o ponerlo en su lugar.

Y esto de desentrañar que quiere decir ningunear viene a cuento por que una de las justificaciones que se dieron acerca de los motivos del voto en contra de la voluntad expresa de la Presidenta Cristina Fernández respecto a la polémica R125 fue que la felonía era lógica consecuencia del "ninguneo" que sufrió desde su asunción el Vice Presidente de la Nación Julio Cobos. Cuestión claro con la que no coincido.

Primero el vice Presidente es vice y no presidente, y eso es una diferencia sustancial al momento de intentar el Vice ser tratado como Presidente asociado y reclamar participación rutilante en las decisiones que hacen a la suerte del país Los creadores norteamericanos de la institución vicepresidencial lo vieron más como un eventual sustituto que podía presidir el Senado sin que se rompiera el equilibrio interestadual y que ademas resolvía el problema generado en un senado compuesto por representantes de 2 partidos, probablemente repartidos por igual a lo largo y ancho de la geografía de la jóven nación.

Volvamos hacia atrás y hacia fuera para no enredarnos en ataques y defensas de pago chico.

En su momento Benjamin Franklin sugirió conferir al Vice, el tratamiento de: "Su superflúa excelencia". Claro que según la personalidad del Presidente y la de su Vice, el relegamiento puede ser atenuado, notorio o muy notorio, pero es la naturaleza del cargo.

El Presidente no confiere, confíere o quita (si las confirió) discrecionalmente funciones a su vice, es la regla de oro de las relaciones Presi y su Vice.

Con el correr de los años las tareas encargadas por el titular del Poder Ejecutivo a su sustituto fueron incrementándose con idas y vueltas. La asignación de funciones al primero de la lista de sucesión recién aparece con nitidez con la Presidencia de Ike Eisenhower.

Este proceso está ilustrado muy bien por J. F. terHorst en su libro: "Gerald Ford y el futuro de la presidencia" .

Eisenhower, quien concebía su función presidencial como la de un jefe de Estado Mayor no partidario, le había transferido a Nixon la mayor parte de sus tareas dentro del partido. Siendo Nixon el que manejaba las cosas,..." (pág95)

y lo repite en la página 228 y siguientes

".. en tiempos de los presidentes Franklin Roosevelt y Harry Truman se intentó en alguna medida elevar el status del vicepresidente, el cargo nunca llegó a representar gran cosa hasta la presidencia del general Dwight D. Eisenhower, cuyo vicepresidente se llamó Richard Nixon. Eisenhower producto típico de la institución militar, se consideraba un jefe del Poder Ejecutivo apolítico. Contemplaba a su segundo no como apéndice, sino literalmente como vicepresidente, o presidente "reemplazante". "De modo que desde un principio hizo uso de Nixon y lo obligó a asistir a reuniones parlamentarias, sesiones de gabinete, del Consejo Nacional de Seguridad y otras" recuerda Bryce Harlw, uno de los principales ayudantes de Eisenhower en la Casa blanca,..." "Eisenhower hizo de Nixon un hombre profundamente adiestrado e informado de lo que ocurría en el gobierno, por si tenía que asumir la presidencia. Lo empleaba para presidir varios equipos de trabajo, lo enviaba al exterior en misión diplomática, y Nixon cumplió las funciones de Ike tambien en distintos asuntos internos y en la política republicana. De modo que Nixon fue, probablemente, el primer vicepresidente activo que haya tenido plena participación." Por supuesto , el problema consiste en que, incluso como una de las primeras figuras de un gobierno, un vicepresidente no tiene otras responsabilidades constitucionales que no sea la de presidir el senado" ....

De hecho Nixon fue ademas un Vicepresidente leal a su leal Presidente, en 8 oportunidades en los dos mandatos como vice de "Dwight" desempató de acuerdo a la ferrea dirección del titular de la oficina presidencial. Cuando lo seleccionaron para el cargo (en 1959) quedó claro que era una apuesta republicana ya que se trataba de uno de los vice's más jovenes de la historia del país.

Al terminar el mandato de Eisenhower, Nixón era el candidato de los republicanos pero conjuntamente apareció un barrilete cósmico remontado por los demócratas, llamado John F. Kennedy, y le birló el turno en 1961 por escaso pero suficiente márgen. Trascartón Nixon perdió una senaduría en 1963 y anunció su alejamiento de la política.

En 1968 y a pedido de la gente, corrió presuroso de nuevo a la presidencia de los Estados Unidos y fue elegido.

Su vicepresidente fue un personaje de la política norteamericano, que no era de la confianza de Nixon, pero si de sus conmilitones republicanos. Se trataba de Spiro Agnew.

"Por activo que lo mantengan las tareas que el presidente le encomiende, carece de las responsabilidades o facultades del poder Ejecutivo. Su trabajo es automático; en términos de Harlow, "es un espectador dentro del gobierno". Los que al ejercer el segundo cargo más importante de la nación ignoren sus limitaciones transitarán por caminos muy peligrosos. Este tipo de vicepresidente se transformará, como le ocurrió a Spiro T. Agnew bajo la presidencia de Nixon, en un cañon suelto rodando sobre la cubierta del buque presidencial"

"A comienzos del gobierno de Nixon, se había proyectado que Agnew fuera el principal funcionario interno de la Casa Blanca. Tal decisión se fundaba en la experiencia del propio Nixon como vicepresidente en el gobierno de Eisenhower, y en la experiencia de Agnew como gobernador de Maryland. A Agnew le gustaba esa tarea. Nixon lo instaló en una oficina de la Casa Blanca, a unos pasos de la suya, sobre el mismo corredor. lamentablemente para ambos, este arreglo no fue del agrado de H. R. Haldeman y John D. Ehrlichman, los dos integrantes principales del equipo de Nixon. ..." "A principios de 1969 cuando el gobierno de Nixon comenzaba a marchar, Agnew se topó con un memorandum emitido por Haldeman y Ehrlichman en el que se hacían alusiones al vicepresidente que Agnew consideró insultantes, A partir de ese momento, según recuerdan los asistentes de Nixon y Agnew , este empezó a apartarse del equipo de nixon. Al cabo de poco tiempo ya casi no utilizaba su oficina de la Casa Blanca"... "Al nombrase a Ehrlichman jefe del Consejo de Política Nacional, la separación de Agnew fue completa. Desde ese momento comenzó a fabricarse su propio electorado en todo el país, aislándose totalmente de las actividades cotidianas del equipo y del gobierno de Nixon."

El punto de partida de la carrera independiente de Agnew fue un ataque a la prensa lanzado a mediados de 1969, por indicación de Nixon, que concitó apoyo popular para el vicepresidente catapultándolo como figura política por derecho propio. Continúa relatando terHorst

"Sin embargo, la tremenda respuesta en favor de Agnew fue una consecuencia que ni Nixon ni Agnew habian previsto. Este interesante trozo de interacción no escapó a la atención de ambos o a la de sus respectivos equipos."
"... los hombres de Nixon comenzaron a mostrar una creciente desaprobación frente a la nueva popularidad del vicepresidente. Dentro de la casa Blanca, surgió el interrogante de si el presidente podía confiarle al vicepresidente programas y discursos que Agnew estaba en condiciones de emplear para provecho propio."
"para fines de 1971 y principio de 1972, la situación de Agnew wn relación con el presidente era tan frágil que el vicepresidente no tenía la menor idea de si iban a pedirle que fuera compañero de fórmula de nixon para un segundo período de gobierno."

Los republicanos, llegaron a noviembre de 1972 unidos y sin rival, y Nixon y Agnew conservaron finalmente sus sillones tras barrer a sus adversarios. Ganaron en 49 de los 50 estados de la Unión. En todos salvo Massachusetts.

Pero durante aquella campaña se produjo un hecho que torció definitivamente la vida política de la administración. El llamado escándalo Watergate. Los periodistas del Washington Post descubrieron que los jefes de campaña republicanos habían organizado de forma sistemática la extorsión y el desprestigio de los candidatos demócratas, habían creado un circuito paralelo de recaudación de fondos y habían planeado el espionaje del cuartel general de los demócratas.

Pero el vicepresidente Agnew tenía sus propios problemas. Estaba siendo investigado por haber recibido 29,500 dólares en sobornos cuando era gobernador de Maryland. Fue procesado en 1973 por evasión fiscal y blanqueo de dinero y condenado a pagar una multa de 10,000 dólares y a tres años de libertad condicional.

Dimitió como vicepresidente el 10 de octubre de 1973. Con su renuncia se aplicó por primera vez la 25ª enmienda de la Constitución de los EE.UU. En ese caso el presidente de los EE.UU. designa un vicepresidente que debe ser confirmado por la mayoría de ambas cámaras del Congreso Nacional de los EE.UU. Su vacante fue ocupada por Gerald Ford.

Muchos interpretaron estos hechos como un intento de Nixon por salvar su propia cabeza, entregando a sus enemigos la cabeza de su odiado vicepresidente. Todo parece indicar que la operación de derribo de Agnew fue iniciada por la propia administración con el fin de arrojar a los leones un chivo expiatorio. La intención era arrojar una dimisión como pasto a los que pedían sangre, en la idea de que continuar entonces la ofensiva hasta obtener la renuncia del presidente sería demasiado escándalo. Pero a los enemigos de Nixon no les bastaba con un sucedáneo.

Alejado de la política, escribió sus memorias en 1980, en los que acusaba a Richard Nixon y su jefe de gabinete, Alexander Haig, de amenazar con asesinarlo en 1973 si se negaba a dimitir como vicepresidente. También escribió una novela titulada 'The Canfield Decision' sobre un vicepresidente que destruií su carrera por culpa de su ambición desmedida.

Spiro Agnew murió de leucemia el 17 de septiembre de 1996 en el Atlantic General Hospital de Maryland. Tenía 77 años y fue uno de los vice más "ninguneados" aunque hasta el último dia cumplió con su función, siguióa atacando a la prensa a pesar de ser amenazado de muerte por su Presidente.

PD.-
El discurso de Spiro en Des Moines donde denuncia a la prensa como "dominada por una fraternidad"... "pequeña y cerrada de hombres privilegiados, elegidos por nadie ", es la fuente directa de todos los "ataques a la prensa" que han iniciado los gobernates cuando el poder de las empresas de comunicación se desborda y actúa anti-repúblicanamente.
Agnew es la marca registrada del Vice como lanzador de ataques. Fue el creador de frases como: "El espiritu de masoquismo nacional prevalece, alentado por un cuerpo decadente de snobs insolentes que se caracterizan a si mismos como intelectuales" en alusión a los escribas de editoriales de los periódicos de mayor circulación de U. S. A.

"Canción de cuna de Itsuki"

Canción popular tradicional de Japón que habla de la diferencia de clases y del pesar de una niña que debe cuidar de los niños de familias acomodadas mientras abandona el cuidado de sus propios hermanos. Interpretada por Ayumi Ueda en voz y cuencos de cristal, Skendo Geni en shakuhachi, Keiko Ueda en el piano.
Concierto escuchado por unos pocos privilegiados en el "Berklee Center" de Boston, Massachussets.

Espacio de Ayumi Ueda http://www.myspace.com/ayumiueda

2011: ¿tiempo de mieses o 20 de diciembre extendido?

noreply@blogger.com (OMIX) — Mon, 21 Dec 2009 03:09:36 PST

Siguiendo con la serie de si Nestor es un improvisado o málefico total y si sus lecturas son correctas o no, hacemos ahora tiempito para dejar planteado otro interrogante.
¿Como va a ser la Argentina que va encontrar quien gobierne después del 10/12/2011?, sea Nestor K, Reuteman, Sola, Binner, CFK, o Bombita Rodriguez.

Advierto a quienes me acusen de que cerré la lista en muy pocos que este blog se dedica a minimizar a Duhalde y a Lilita por que nunca le gustaron los chicos que provocan y después nos acusan con sus hermanos mayores.

En esta página dedicada a hacer "anticipaciones" los gurúes europeos pronostican granizo en Argentina para 2010

Como lo anticipó el LEAP/E2020 en Febrero pasado, a falta de una gran reforma del sistema monetario, ahora el mundo se dirige hacia la entrada de la fase de desarticulación mundial geopolítica de la crisis sistémica global.
Durante el año 2010, en medio de la depresión económica y social, y el aumento del proteccionismo, esta tendencia condenará a muchos estados a tener que elegir entre tres « brutales opciones »:
1º.- la inflación,
2º.- gran intensificación de la presión fiscal o
3º.- la cesación de pago.
Una creciente cantidad de países (EEUU, Reino Unido, Eurolandia (1), Japón, China (2),…) no tienen otra alternativa que usar todos los cartuchos presupuestarios y monetarios en la crisis financiera de 2008/2009. Sin embargo, como un reflejo ideológico y tratando de evitar por todos los medios el tener que tomar decisiones dolorosas, tratarán de introducir nuevos planes de estímulo económico (a menudo con otros nombres), a pesar de que ha quedado evidente que no se transmitirán al sector privado los formidables esfuerzos públicos destinados a reactivar el crecimiento de estos últimos meses."
La posibilidad que los Estados tienen de evitar las tres « brutales opciones » se resume en dos esperanzas muy simples: que continúe el consumo o que la inversión privada recomience. Sin una u otra de estas dinámicas positivas, en 2010 los Estados no tendrán otra alternativa que aumentar fuertemente los impuestos para hacer frente a sus enormes déficits públicos, o de dejar correr la inflación para disminuir el peso de su deuda o bien declararse en cesación de pago. Algunos, como Estados Unidos, el Reino Unido, Irlanda, Argentina, Letonia, incluso España, Turquía, Dubai o Japón podrían tener que tomar las tres decisiones conjuntamente."

Este blog no tiene como gurúes a Broda, Melconian, Espert, tampoco a los economistas onda nac&pop que se le ofrecen al peronismo disidente y menos un al gabinete económico de Cobos. Tiene su propio think tank y sus economistas estrellas les hacen los pronósticos y analizan la marcha de la economia multidsisciplinariamente al nivel nacional, regional y a escala planetaria.
Entonces vamos a empezar a disipar fantasmas para que Ud se vaya tranqui de vacaciones (lo mismo hicimos a principios de diciembre de 2001 antes, claro, de que las autoridades económicas dispusieran un corralito protector de nuestros ahorritos con los que pensabamos irnos de vacaciones).

Con respecto a la tercer opción Mariano (del blog Cartoneros de San Telmo) nos acotaba que

"Hay un dato que para mi es muy importante acerca de la forma de conducción de la economía.
El cambio en la estrategia de desendeudamiento.
Los medios se lo atribuyen a los problemas fiscales inminentes.
Sin embargo, hay una lectura política."
"Hasta 2011 se daban concentrados en estos años, grandes vencimientos de deuda (entre 10.000 y 16.000 millones de dólares anuales). A partir de 2012 los vencimientos caian a 5.000 millones, y menos después, hasta 2020 y pico, creo, que volvían a subir. Una curva de vencimientos muy irregular.
Si vos te ves gobernando después de 2011 podés decir: me esfuerzo por pagar estos años, y a partir de 2011 me sobra la guita para motorizar la inversión.
Si no, empezás a refinanciar. Y venimos, después del quilombo del campo y la derrota de las elecciones, con canje de préstamos garantizados para despejar vencimientos, canje de bonos que ajustan por CER, regularización con el Club de Paris, arreglo con los hold outs, y la posibilidad de tomar nueva deuda en dólares el año que viene.
Todo, aumentando vencimientos a partir de 2012."

¿Que habrá querido decir el enigmático cartonero?

OMIX decidió pasarse a las filas enemigas y recomienda un video de un blog de Clarín, el que le ha hecho pensar que todo estaba cantado en el momento de ser electa CFK en 2007 y ademas refuerza la tesis de su amigo Pierre Ostiguy acerca de la incomprensión del fenómeno peronista en el mundo. Lo peor es que tambien en Argentina no se entiende la política si se niega la singularidad de la experiencia peruca.
Video sugerido: cliquear aqui.
Me despido afirmando que el peronismo es un movimiento político conforme a D'ios.

Kichner lee (pareciera que no)

noreply@blogger.com (OMIX) — Sun, 20 Dec 2009 11:41:09 PST

Repasemos

El cuerpo aún está caliente y algunos anotan al titular de la osamenta en el obituario de la fecha. Pero en OMIXMORON pensamos que a los muertos se los cuenta fríos, mientras mantenga algo de temperatura la sospecha sobre su no paso a la inmortalidad persiste.
¿A que me refiero con tan necrótica descripción?.
Es que muchos apresurados cuentan como occiso al proyecto calafateño, vamos a repasar algunas de las variables que pensamos podrían reposicionarlo, aunque convengamos que recuperar un poco de terreno perdido es el objetivo de máxima.

Hoy por hoy, Kirchner tiene perdida la elección, lo sabe, nada arriesga tensando cuerdas más allá de lo recomendable. Es decir que si siempre fue temerario en el contexto actual puede ser considerado un kamikaze. Por eso los poderes fácticos lo amenazan con lo único que le "mueve la pera": un golpe de color. Cuando ve que este peligro se disipa o por reflejos condicionados, vuelve a arremeter y eso lo torna excesivamente peligroso. Su tendencia a fragmentar escenarios es brutalmente efectiva y podría servirle una vez más en su objetivo de alcanzar una reválida para su proyecto "16 años K".

Nuestro asesor Perogrullo nos señala que solo una recuperación sensible de su imagen puede ponerlo en el candelero otra vez

Las siguientes son las variables que pienso pueden mejorar este cuesta arriba y poner las cosas a favor (un poco, al menos) de las posibilidades del peronismo y del gobierno y en esto Kirchner se juega la continuidad de los 16 ños K y su permanencia en la conducción (unicato o colegiada, le da lo mismo).

1.- Si la economia vuelve a crecer a tasas chinas. Al menos va a mejorar sustancialmente y hasta puede caber el "yo o el caos".

2.- que la nueva ley de medios (reglamentada velozmente) puede generar una relación distinta: gobierno-medios, si bien va a continuar el tono crítico, va a atenuar la percepción de ser mantenidos en vilo durante todo el tiempo. Esto está visto no es fácil.

3.- Ganar en una interna abierta va a legitimar su candidatura o la de su delfín. Casi nadie va a tener internas e ir por el peronismo (refugio en esta etapa e inapreciable cabecera de playa electoral) obliga a pasar por internas, para que el agua bendita de esta lo purifique. Entonces las concede.

Sobre el 2º punto (la economía) copio y pego unos parrafos de un excelente trabajo de anticipación de esta paginita que asegura que envidia los trabajos realizados por este blog sobre el futuro del proyecto sabatelista y su proyección provincial y nacional (ejemplos cliquear aqui y aqui).
Agrego esto por que creo que da cuenta de que lo que vimos de la crisis aqui fue solo un coletazo de lagartija y hasta la fecha habíamos recibido los coletazos de Godzilla. Bajando los decibeles tendríamos que aceptar mansamente que la tosudez y mano dura económica de Nestor nos acobijó lo suficiente como para no sentir mucho el tsunami madofiano por ejemplo. De haber seguido con el esquema armado por Menem-Cavallo y continuado por de la Rúa-Cavallo estaríamos al horno.

Verdad Nº1: Nestor ha creado un escudo que nos inmuniza de las crisis.

- Fragmento de GEAB N°28 (17 de octubre de 2008) -
A fines de 2008: El mundo entra en la etapa de decantación de la crisis sistémica global Anticipaciones 2008-2013: seis grupos de países con evoluciones muy diferentes

La crisis financiera global, para la cual el mes de septiembre de 2008 se constituyó en el principal punto de inflexión así como lo había previsto el LEAP/E2020 en Febrero pasado es sólo el detonante de la crisis sistémica global. Los desórdenes financieros y monetarios de estos últimos meses fueron

(1) los desencadenantes de una serie de crisis económicas, sociales y políticas que a partir de ahora van estructurar esta última fase de la crisis sistémica global. Las consecuencias más pesadas de la crisis en términos humanos, sociales, económicos y políticos están en efecto ante nosotros, y no detrás nuestro. En este GEAB N° 28, presentamos el calendario de anticipación de la fase denominada de « decantación », es decir, aquélla durante la cual las consecuencias de la crisis están empezando a reconfigurar el sistema mundial

(2). Nuestros trabajos nos permiten así presentar anticipaciones del período 2008-2013 distinguiendo a 6 grupos de países caracterizados por un impacto diferenciado de las 4 secuencias específicas de esta fase (crisis financiera, crisis económica, crisis social y crisis política).

Si bien las tres primeras etapas de la crisis son esencialmente comunes a todo el planeta, porque afectan al mismo sistema mundial resultante de 1945 y después de 1989, la cuarta fase que se está llevando a cabo varía según el país y el tipo de impacto que la crisis ha tenido sobre ellos. El choque fue común, pero las respuestas y los próximos caminos son diferentes. Constituyen por otra parte el proceso de reorganización del sistema global y prefiguran los nuevos equilibrios que van a establecerse durante la próxima década.

Para nuestros investigadores, la magnitud de las consecuencias de la fase de impacto de la crisis en los diferentes países del planeta depende de su grado de resistencia a la explosión de « detonante financiero » que estalló hace más de un año. Cuanto más un país sea « inmune » ante este choque financiero, mejor atravesará esta crisis. El LEAP/E2020 estudió la situación de los principales países y las grandes regiones del planeta en función de 7 criterios precisos para medir el grado de “inmunidad”:
.Participación del sector financiero de la economía
.Participación de los servicios de la economía
.Nivel de endeudamiento de los hogares
.La calidad de los activos del sistema financiero y los hogares
.Cantidad relativa de los déficits públicos (todas las colectividades públicas acumuladas, incluidas cuentas sociales)
.Cantidad relativa de los deficits externos (comercio y pagos)
.Participación de las jubilaciones por capitalización en el conjunto de las jubilaciones del país.

En función de estos criterios, nuestro equipo ha identificado 6 grandes zonas de países, que a menudo tienen poco relación geográfica, pero que reúnen los países con perfiles cercanos.

A fin de facilitar la lectura de los resultados, el LEAP/E2020 los presenta en este GEAB N°28 bajo una forma visual en un mapa mundi donde se agrupan los países según seis zonas coloreadas; en un caso, un gráfico temporal para el período 2008-2013, que muestra nuestras anticipaciones en lo que respecta a la duración de las 4 secuencias específicas de la fase de decantación: crisis financiera, crisis económica, crisis social y crisis política. Explicaciones más detalladas están después de cada gráfico.

La zona 1 agrupa los países para los cuales los 7 criterios muestran sin excepción una ausencia total de « inmunidad » a la crisis financiera. Se encuentran los Estados Unidos, el Reino Unido e Islandia

La zona 2 reúne los países para los cuales al menos 5 criterios muestran una fuerte sensibilidad al « detonante financiero ». Se encuentran así países septentrionales americanos como (Canadá y México) y europeos como (Suiza, países bálticos y España).

La zona 3 integrada por los países en los que al menos 4 criterios indican una alta sensibilidad a la crisis financiera. Se encuentran esencialmente Asia, los Países Bajos, Bélgica y Escandinava.

La zona 4 agrupa los países para los cuales solos 3 criterios indican una fuerte sensibilidad al impacto financiero. Se encuentra fundamentalmente la Eurozona, los nuevos Estados de la UE y las principales economías de América Latina.

La Zona 5 es especial porque reúne a los países que se caracterizan por un octavo criterio que parece coherente y pertinente para aplicar en este análisis, este es el grado de dependencia política, militar y financiero de los países de la zona 1. Sencillamente, estos son los países que se verán directamente afectada su estabilidad política por las graves consecuencias de la crisis en los países de la zona 1: por ejemplo, una fuerte reducción de la ayuda militar, la supresión de la ayuda alimenticia,....Se encuentran tanto los países petroleros del golfo Pérsico, como Taiwán y Colombia.

Zona 6 comprende los países donde la crisis financiera tiene poco o muy indirecto impacto, porque estos países tienen economías muy débiles. Se encuentran la mayoría de los países en desarrollo.

Respecto del desarrollo temporal de la etapa de decantación, el LEAP/E2020 intentó cuantificar la duración de las 4 secuencias de esta fase, a saber las crisis financiera, económica, social y política. Abajo presentamos el resultado de nuestras anticipaciones para cada una de las 6 zonas identificadas anteriormente.

La evaluación de la duración de cada una de las 4 secuencias se llevó a cabo en función de tres criterios precisos:

1. La magnitud de las consecuencias anticipadas por el LEAP/E2020 para cada una de las zonas en cuestión. Así pues, una zona agrupa países para los cuales las consecuencias de la crisis son pesadas, y la duración de « salida de la crisis » es larga.

2. La existencia de una fuerte crisis social y una fuerte crisis política. Ambos tipos de consecuencia van en efecto a prolongar considerablemente el momento de la « salida de crisis » ya que van por una parte retrasar todos los procesos de toma de decisiones y a empeorar las dificultades del país; y por otra, implican la necesidad para el país involucrado de encontrar un nuevo equilibrio social político (lo que es un ejercicio en general largo y doloroso).

3. El grado de preparación de las élites del país (y en una menor medida de la opinión pública) concerniente en hacer frente a los profundos cuestionamientos del sistema actual. Cuanto menos estén preparados, más larga será la búsqueda de soluciones eficaces.

http://www.leap2020.eu/El-GEAB-N-32-esta-disponible!-4-trimestre-de-2009-Comienzo-de-la-fase-5-de-la-crisis-sistemica-global-la-fase-de_a2810.htm

Sabemos que los paises centrales crecen a expensas de su mercado interno y lo que piratean en el mundo. Cuando por alguna razón no pueden hacer ni una cosa ni la otra, evitan que los demas crezcan , asi mantienen su posición dominante.
Argentina estaría en la zona 4 de la clasificación.

La crisis estaría terminado este 31 de diciembre. Punto muy a favor para Nestor K y su proyecto "16 años K", que bien podría ser rebautizado: "16 años de invulnerabilidad a las crisis económicas".

Según el informe la creación artificial de una "crisis politica" (diktadura K, la kaja, cartas a las embajadas) apunta a hacernos vulnerables y evita que corramos con ventaja, avanzando al menos un casillero. Y el fundamental punto tres que revela la existencia en nuestro pais de una élite preparada para "hacer frente a los profundos cuestionamientos del sistema actual".

¿o entendí mal?

TUX, la bloguera y la hora de los hornos

noreply@blogger.com (OMIX) — Wed, 16 Dec 2009 06:20:00 PST

En la "Bloguera Radial" (el programa conducido por Gerardo y Sebastián que sale de lunes a viernes por radio América de 20 a 22 hs) escuché al bloguero TUX hablar sobre la correspondencia entre movimientos culturales y movimientos políticos.
El caso es que se hablaba de que algunos movimientos políticos produjeron movimientos culturales y que en otras ocasiones movimientos culturales y políticos explotan juntos.

En la página "Perón vence al tiempo" leemos a Pancho Pestanha hablar de un fenómeno que no contradice las opiniones de los blogueros antes mencionados, pero aporta una variante. Según Pestanha (y J. W. Wally) la magnitud de la revolución política operada a partir del 17 de octubre de 1945, no puede ser cabalmente comprendida si no se la ubica en el contexto de la revolución cultural acontecida en las décadas precedentes, es decir que en el caso del peronismo la madre es el movimiento cultural del cual el movimiento político es hijo dilecto.

"Habíamos contribuido a la maduración de un pensamiento nacional que sólo esperaba el momento histórico y su conducción para manifestarse"
ARTURO JAURETCHE

En un breve ensayo que publicara recientemente el mensuario “La memoria de Nuestro Pueblo”, procuré exponer ceñidamente una idea sobre la que vengo cavilando hace tiempo, y que proclama que la magnitud de la revolución política operada a partir del 17 de octubre de 1945, no puede ser cabalmente comprendida si no se la ubica en el contexto de la revolución cultural acontecida en las décadas precedentes. En dicho texto confesé, además, que el escasamente difundido trabajo de Juan Waldemar Wally “Generación de 1940: Grandeza y frustración”, con el que providencialmente había tropezado un par de años atrás, me había servido de puntapié inicial para elaborar tal hipótesis.
Dicho tropiezo se produce cuando, ciertamente afligido por un ambiente histórico caracterizado por el desasosiego, el hastío y la incertidumbre, retomo los estudios sobre algunos autores vinculados con aquella modalidad epistemológica que Fermín Chávez definió como Pensamiento Nacional. Abocado a tal tarea, y restablecido para siempre el persuasivo vínculo que me uniera a Raúl Scalabrini Ortiz, patriota, literato y norte ideológico de FORJA siento, imperiosamente, la necesidad de indagar con mayor precisión esa notable progenie a la que perteneciera el correntino. Fue entonces, en ese ámbito de exploración y gracias a la Internet, herramienta de potencialidades aún desconocidas en materia de información y comunicación, que fui a dar con el trabajo de Wally.
Poco tiempo transcurrió entre que el autor de esta obra y quien les escribe estableciéramos ese primer contacto virtual, transmutado luego en tertulia telefónica. El primer encuentro personal se produce en aquella Primera Jornada sobre el Pensamiento Nacional organizada junto al amigo Luis Launay en noviembre de 2004. Allí, un breve pero muy enriquecedor intercambio de opiniones respecto del trabajo en cuestión, me permitió reorientar mis indagaciones.
La obra que Juan W. Wally me honra en prologar tiene, para quien les escribe, una virtud que probablemente sólo podamos ponderar en su real dimensión aquellos que nos dedicamos a indagar en la historia. Y permítaseme decir que la de Juan es, precisamente, el tipo de exploración que suele dar en la tecla. Adentrándose con una notable intuición en una cuestión que suele ser llamativamente soslayada por nuestra intelligentzia, Wally pone en evidencia, en el presente ensayo, una cuestión que pocos o quizás nadie había acreditado hasta entonces, al menos de una forma tan precisa, tan clara y tan explícita. Me refiero a la íntima relación que sugiere entre la revolución estético cultural protagonizada por la generación décima, y los componentes y caracteres esenciales del movimiento peronista.
Centrado esencialmente en la labor artística, estética y cultural de una progenie que define como “generación argentina de 1940” (constituida por hombres y mujeres nacidos entre 1888 y 1902), Wally sostiene que nos encontramos, sin lugar a dudas, ante un grupo humano que constituyó una de las mayores riquezas de nuestra historia reciente, y que a partir de su lúcida, creativa y comprometida obra protagonizo, a partir del año 1940, “una gran transformación económico-social” teniendo a la “justicia social” y a la “soberanía integral” como valores dominantes en el marco de una magnifica “revalorización de nuestras raíces culturales”. Esta generación “décima” tiene, para Wally, su etapa de formación entre 1910 y 1925, de expresión entre 1925 y 1940 y de gestión entre 1940 y 1955.
Entre las ideas fuerza que el autor resalta como caracteres esenciales hay en su obra dos que, a mi criterio, merecen especial atención. En primer lugar, el hecho de que esa generación conciba e impulse una profunda revolución estética promoviendo “una ruptura con las formas consagradas, a partir de una nueva sensibilidad”. Para fundar tal aseveración, Wally retrata especialmente a una corriente literaria que produjo diversas publicaciones entre las cuales sobresale Martín Fierro, órgano de difusión que constituye la “expresión de un vigoroso y pluralista movimiento cultural generacional con el vanguardismo literario. Jorge Luís Borges, Leopoldo Maréchal, Oliverio Girondo, Ernesto Palacio, Eduardo González Lanuza, Conrado Nalé Roxlo, Francisco Luis Bernárdez entre otros. Scalabrini Ortíz, Armando y Enrique Santos Discépolo tendrán afinidades con esa publicación”. Coexistiendo con este círculo, otro grupo, reunirá a socialistas, comunistas y anarquistas, entre ellos, Álvaro Yunque, Elías Castelnuovo, Roberto Arlt, Nicolás Olivari, Armando Cascella, Enrique González Tuñón, quienes expresaran “la revolución política, aunque a través de formas tradicionales (realismo, naturalismo)”. Mas allá de los interrogantes planteados por algunas figuras de la época respecto a la real conformación de ambos grupos, lo cierto es que la sola mención de los autores y la vigencia de sus obras, nos exime de cualquier comentario respecto de su importancia e originalidad. Cabe señalar además, como lo demuestra Wally, que esta explosión estética ejemplificada con la referencia al acontecer literario, en manera alguna se circunscribirá a lo retórico sino que se expandirá a todas y cada una de las expresiones artísticas, sea a partir de una legítima aspiración que responda a factores endógenos, sea a partir de la adaptación de orientaciones provenientes del afuera.
Por otro lado, la revolución estética a la que refiere Wally no se ciñó a una simple travesura orientada hacia el quebrantamiento de las formas sino que, probablemente y debido a las condiciones políticas, sociales y económicas de la época, se extendió hacia el sustrato cultural promoviendo un auténtico nacionalismo cultural. En mi opinión, hay al menos al menos tres factores que incidieron en tal fenómeno: las condiciones de desigualdad existentes en la relación bilateral de nuestro país con el Reino Unido de Gran Bretaña, la existencia de una oligarquía displicente e insensible respecto al componente étnico – cultural nativo, y el entonces creciente y activo aluvión inmigratorio.
Wally sostiene, certeramente, que durante el período bajo análisis se produce “una revalorización de la cultura hispano criolla - ya iniciada principalmente por Manuel Gálvez y Ricardo Rojas - y más concretamente a partir del rescate del prototipo gaucho del Martín Fierro por Leopoldo Lugones”. Por su parte, Raúl Scalabrini Ortiz y Arturo Jauretche, probarán fehacientemente que “nuestra dependencia económica está estrecha y sólidamente imbricada con nuestra dependencia cultural”. El espíritu de la tierra del que habla Scalabrini, así como el mito gaucho de Carlos Astrada, y la original revalorización del Martín Fierro de Leopoldo Maréchal, constituyen para nuestro autor “jalones literarios que marcan una actitud vital generacional frente a la tradicional anglofilia y francofilia de las clases dirigentes tradicionales”. A todo ello se sumarán, entre otras, “Las denuncias del imperialismo y la oligarquía vernácula de los hermanos Rodolfo y Julio Irazusta, Ernesto Palacio, Raúl Scalabrini Ortiz, Ramón Doll, Diego Luis Molinari y José Luís Torres” así como el “movimiento del revisionismo histórico que tiene como sus adalides a los ya mencionados hermanos Irazusta y Ernesto Palacio; el Instituto de Investigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas será fundado en 1938″.
La revolución estética y el nacionalismo cultural se expresarán, entonces, a través de una innumerable cantidad de obras y artistas en todos los campos del quehacer estético - cultural. En este sentido, el trabajo de nuestro autor, tiene la especial virtud de contener una medulosa y representativa enumeración de esos dominios, permitiendo al lector adquirir cabal e inmediata comprensión del fenómeno. “Los bellos paisajes de La Boca de Benito Quinquela Martín y los motivos camperos de las caricaturas de Florencio Molina Campos que conectarán la belleza visual con el sentimiento popular”; el desarrollo de la música popular argentina a través de la obra “de Carlos Gardel, Ignacio Corsini, Agustín Magaldi, Azucena Maizani, Rosita Quiroga, Celedonio Flores, Francisco Canaro, Pascual Contursi, Enrique Cadícamo y Enrique Santos Discépolo; el ímpetu prodigioso de teatro nacional que tendrá “a Armando Discépolo, Alberto Vacarezza, Samuel Eichelbaum, Luis Arata, entre otros, su destacados cultores”, y, finalmente la revalorización del folklore a partir de la obra de Juan Alfonso Carrizo y Carlos Vega serán expresiones diferentes de un mismo fenómenos que se constituirán en verdaderos hitos culturales del país.
Cabría señalar acá que el hecho de haber protagonizado un fenómeno tan potente como el que describe este ensayo no significa que el itinerario político de los integrantes de esta generación haya sido homogéneo, y menos aún, su actitud frente al primer peronismo. La influencia de un proceso cultural tan poderoso como el que nos ocupa excede, y es lógico que así sea, la propia posición de sus protagonistas. Sin embargo, desde una desapasionada lectura de la obra, y ubicado en una perspectiva que claramente se enlaza con la del autor surge, naturalmente, que la influencia de la generación décima resulta decisiva para los acontecimientos sociales y políticos que ocurrieron a mitad del siglo pasado, en particular para el surgimiento del movimiento nacional que condujera Juan Domingo Perón. En síntesis, queda claro que Wally acredita, con una claridad meridiana, que desde los albores del siglo pasado comienza a gestarse un movimiento estético – cultural, profundamente revolucionario, que sin lugar a dudas tuvo profundas y muy significativas incidencias en el dominio de lo político.
De ahí nuestra proposición de que la revolución estético - cultural precede a la revolución política, a la que le otorga un sentido y contenido específicos. La labor interpretativa de este proceso estuvo, como queda acreditado en los tres volúmenes de “FORJA, 70 años de Pensamiento Nacional, editados por la Corporación Buenos Aires Sur, en las manos de la Fuerza de Orientación Radical para la Joven Argentina (F.O.R.J.A) y de otras luminarias de la talla de José Luís Torres, Ramón Doll, los hermanos Irazusta, Manuel Ortiz Pereyra, componentes de esta generación, quienes al llevar al campo de la literatura política los grandes lineamientos de la convulsión cultural, se transformaron en cultores de un verdadero protoperonismo, que excedió, inclusive, sus propias expectativas y aspiraciones.
Las afirmaciones precedentes encuentran sustento, además, en aquel interrogante que circulara en los ambientes filosóficos locales de la época; la pregunta por la Argentina, la incógnita por nuestra identidad, que no sólo representaba la indagación en nuestra tradición en el sentido de configuración ontológica de nuestro pasado, sino también la demarcación de un universo de pertenencia y de sustento para nuestro futuro.
El recientemente desaparecido Fermín Chávez, en clara sintonía con esta afirmación, nos legó una tesis sustantiva que afirma que “Las crisis argentinas son primero ontológicas, después éticas, políticas, epistemológicas, y recién por último, económicas”. Esta afirmación, que obra como orientación vital para mis indagaciones, retoma un interrogante de la época que hoy sigue cobrando notoria actualidad. Gerardo Oviedo , con certeza advierte que el pensamiento filosófico argentino de aquellos tiempos, implicaba “un estado crítico de autorreflexión sobre los destinos emancipatorios de esta nación sudamericana y del continente. Cierta conciencia de si. Una autorreflexión histórico intelectual, no sólo como un modo de encarar la prosecución de una tradición, sino como práctica para esbozar un horizonte de comprensión sobre nuestras expectativas vitales como mundo cultural y comunidad política”. Coriolano Alberini citado por el mismo Oviedo advertía, por su parte, que en ese momento histórico “Los pueblos de vocación ciudadana poseen una manera propia y espontánea de sentir la vida que se corporiza en creencias que llegan a expresar intuitivamente una axiología colectiva”, y Carlos Astrada, otro integrante de aquella notoria generación sentenciaba que: “El pueblo auténtico es una unidad de destino prospectiva, dinámica, deviniente en pos de estructuras que lo interpreten y le dan forma consistente de comunidad histórica, de fines claramente marcados y de medios excogitados con acierto. El pueblo cuando existe políticamente de verdad, es siempre la evolución o la revolución económica, social y política y así crea sus propias estructuras, dentro de las que ha de encauzar su vida y sus realizaciones". Estas afirmaciones, sin duda, refuerzan aún más la idea que fue objeto del ensayo mencionado al comenzar este prólogo, así como la enorme importancia que tiene el texto que Juan W. Wally presenta hoy en sociedad, para fundamentar nuevos hallazgos en esta línea de pensamiento.
Cabe advertir, para finalizar, que el valor del derrotero propuesto por Wally no se circunscribe a las conjeturas que se puedan hacer respecto de nuestro pasado. Cobra hoy notoria actualidad por que ejemplifica cómo una nación especifica ha reencauzado su destino a partir de la intuición de una generación que inicialmente se expresaba a partir de la producción artística. En tal sentido, venimos observando que nuevas generaciones impulsadas por razones similares a las de aquellos hombres y mujeres, y otras vinculadas a su propio derrotero histórico, se encuentran hoy en condiciones de generar, forma y gestionar un movimiento de alto contenido estético, cultural y nacional.
Quiera el país que esa “nueva sensibilidad” que iluminó el espíritu de la generación décima forjando una conciencia nacional y popular, irradie el de nuestras futuras generaciones y las impulse hacia los cimientos de un destino nacional más justo y autosuficiente.
Quiera además, el país, que textos como el que hoy nos ofrenda Juan Waldemar Wally, proliferen y contribuyan a guiar a esas generaciones en su búsqueda ontológica; haciéndolos concientes de sus indudables potencialidades para explorar y cimentar nuestra identidad nacional.
Francisco Pestanha

ni yanquis ni marxistas, PERONISTAS!

noreply@blogger.com (OMIX) — Sun, 13 Dec 2009 07:07:36 PST

En Abel posse el centroizquierda encontró un nuevo anti-heroe para fustigar a su archienemigo la centro derecha (hasta ayer se obsesionaban con las escuchas del Fino).

El centroderecha tambien se entretiene con sus anti-iconos, DÉlía es el preferido, ahora suman a Milagritos Salas.

Para muestra basta un botón: este párrafo de la columna de Morales Sola en La Nación de hoy, que vuelco aqui

"Abel Posse es un intelectual al que, como tal, lo entretienen las palabras y los conceptos. Tiene ideas rotundas sobre temas complejos, que son resistidas hasta por la clase media porteña con veleidades progresistas. Su pertenencia a la ortodoxia del peronismo lo enfrentó duramente con el peronismo revolucionario que los Kirchner dicen expresar. Siempre lo mismo: el pasado como presente perpetuo."

Ambas desorientaciones han coincidido en tratar inutilmente de acomodar el cuerpo al traje y no su viceversa que sería lo más lógico. El atrapa todo que fue el peronismo de los 60/70 con la convicción de sumar a los sectores medios e convirtió en una trampa.

Lo afirmo por que soy peronista y no hay agrupación interna del pejota que no se haya aburrido con los debates entre representantes de estas dos posiciones siempre facturándose deslealtades, traiciones y quebrantos. Para acto seguido decidir -una vez que ambos sectores se hubieran desahogado- según la lógica de la realidad sin prestarle cinco de bolas a los dichos trasnochados de los eternos contendientes.

Mientras las dos extraviadas de la política nacional se entretienen -casi siempre cerca de Puerto de Bs. As. o algún otro puerto sojero- la realidad transcurre por otros andariveles. Un dato de ella que no escapa a este escribiente es que -hoy por hoy- una buena parte de los sectores medios está eligiendo Presidente 2011/15 según la suicida lógica del novio despechado: que levanta a la primera que le de bola solo para mostrarla ante su ex y decirle "fuiste" .

Otro dato que no escapa es que esos mismos sectores medios (espóntaneamente por memoria colectiva o inducidos) están creando el clima para que se arme la bolsa de gatos atrapa todo lo que está en contra cuya consumación de los tiempos fue la Alianza corralitera de 1997/99.

Durante este ultimo año el núcleo duro opositor solo atinó a intentar detener la profundización del piso-techo que dejan los kirchner (jubilaciones extendidas, paritarias, la asignación por hijo, etc) -si es que se van-.

En la Alianza 97/99, se sabe, no se imponen nunca los predispuestos a perforar ese techo, muy bajo para mi gusto.

Faltan dos años y no descarto a nadie. No discuto que si las elecciones fueran hoy N. Kirchner perdería ante cualquiera. Pero faltan dos largos años aún y esa falta de sincronización con la elección puede resucitar a Lázaro.

Hay un gigante dormido, que cada tanto se despierta para sorprendernos a todos. El peronismo es ese gigante dormido y no habla por boca de Duhalde, Kirchner, Reuteman, Sola y menos por la de Abel Posse, D'Elia, Jorge Asís o JP Feinmann.

Habrá que ver como se desarrollan las acciones, por lo pronto me quedó describiendo jueguitos de inteligencia.

"Paso, paso, se viene el peronazo" o la inteligencia de las situaciones.

Miguel Jorquera en Página 12 explicaba una táctica que le dió buen resultado al gobierno durante buena parte de este último año:

"La estrategia del oficialismo es ir “paso a paso”: resolver una a una las dificultades sin abrir al mismo tiempo todos los frentes de conflicto."

El domingo anterior a este Horacio Verbitsky decía:

"Las leyendas que se vierten sobre Kirchner como verdad revelada son asombrosas. Para la principal columna política de La Nación, quedó en minoría “por primera vez en su vida”. Todo lo contrario: cuando accedió a la intendencia de Río Gallegos obtuvo apenas 111 votos de ventaja sobre su competidor y en el Consejo Deliberante lo apoyaba sólo uno de los siete concejales. Ya en la gobernación, tenía quince legisladores en contra y sólo nueve propios. “A Zannini y a mi nos llamaban los reyes del veto”, recordó en varias ocasiones. Ni siquiera contaba con bloques propios en el Congreso Nacional cuando llegó a la presidencia en 2003, lo cual lo obligó a construir poder político del que luego se derivaran consecuencias institucionales. Recién con las elecciones de 2005 comenzó a revertir esa situación pero volvió a perder la mayoría luego del conflicto con la Sociedad Rural."

El genio travieso de Lucas Carrasco le hace decir a De Grossi lo siguiente:

"La oposición logró unir fuerzas en Diputados para infringirle al gobierno una dura derrota política, que llevó a muchos de sus líderes a dar por concluido el ciclo kirchnerista, y por muerto políticamente a Néstor Kirchner.
Considerando lo que pasó después del 28 de junio, en lugar de ellos yo lo pensaría dos veces antes de excederme en los festejos."

Ojo, que los cadaveres se cuentan fríos. No olvidemos la sentencia cervantina

"los muertos que vos mataís gozan de buena salud".

PD: al peronismo que viene
¿Tenemos que esforzarnos por enamorar a los sectores medios o nuestro futuro es un laborsimo sincero?, obvio que la centroizquierdista transverslidad fracasó, tambien asquea tanto chuparle las medias a Mauricio y su trasversalidad de centroderecha. En realidad estas transversalidades vinieron para asesinar al peronismo, no para hacerlo avanzar. Con ambas el peronismo se desnaturaliza.
¿Ese peronismo clavado en los sectores de menores recursos debe volver a sus viejas recetas: debate interno y movilización, para ser efectivo?
NK se negó durante todos estos años a movilizar, si la movilización hubiese empezado antes de la finalización de su mandato presidencial, esto hubiera sido un orgasmo populista y esa mayoría de legisladores oposiitores rejuntada contranatura y pegada con mocos que es tan obediente y temerosa del escrache de los medios no se hubiera formado nunca. Pero Nestor K. no es populista y confiaba más en sus roscas con el poder económico que en la movilización de las bases que no solo no estimuló, sino que deliberadamente desactivó.

Córdoba, la crisis, la tierra y algunos derechos que se pierden

noreply@blogger.com (OMIX) — Sat, 12 Dec 2009 18:32:01 PST

Córdoba tiene uno de los bolonquis económicos financieros más dificiles de resolver. No hay salvataje que calme la sed de divisas que necesita cotidianamente para hacerla funcionar 24 horas más. Como la California de Arnold "Terminator" está al borde de la quiebra.

La Argentina de los últimos años logró un buen paraguas contra las crisis del sistema mundial, pero el escudo protector no funciona para las crisis generadas dentro de nuestra burbuja.

Sin embargo con "consenso" y realpolitik todos los partidos políticos cordobeses -pejotas variopintos, u-ce-erres variopintas y juecismos varios- podrían enderezar una situación que comprometerá a los futuros gobiernos provinciales y puede complicarnos la vida al resto de los argentinos que hasta ahora veníamos esquivando las crisis internacional (hasta la actual de Dubai).

En tiempos del primer Perón se produjo una versión argenta de reforma agraria. Bajo el lema "la tierra para el que la trabaja" arrendatarios y peones se convirtieron en propietarios de fundos de unas 200 hectareas.
Los terratenientes se vieron obligados a venderles estas tierras en una opereta financiada a 30 años por todo el pueblo argentino a través del Banco Nación.
Córdoba no fué la excepción.
A los chacareros se los cuidó siempre, por eso los subsidios ni bien caian dos gotas o piedras, por eso los créditos blandos que nunca terminaban de pagar por que se les condonaban las deudas, por eso las re-refinanciaciones, las prebendas. Si lloran es por que saben bien por que lo hacen, o mejor dicho "para que".
En la zona de Oliva, Manfreddi, Oncativo (el sudeste cordobés) la hectarea paga un impuesto sobre una valuación cuya base fue ajustada por última vez en 1992. El valor de mercado de esa hectarea es de U$ 14mil.

Algún gringo con sentimiento de culpa me chusmea que más o menos -a plata de hoy- es equivalente a un valor fiscal de cien dolares la hectárea lo que garpan de impuesto.
Otro gringo -escondedor y llorón- me aseguró que en realidad tributan por el 20% del valor de mercado.

Será mucho pedirle a los cordobeses que circunscriban la explosión de la bomba a sus propias fronteras.

Que tal si se ponen de acuerdo de la Sota, Schiaretti, Juez, Aguad, etc y actualizan el valor de este impuesto inmobiliario rural. No es mucho pero en algo ayudará. O pretenden siempre quedar bien con todo el mundo contando chistecitos que ya no divierten a nadie.

Si, ya se que aún asi sigue siendo injusto. Se bien que debieran pagar por lo que tienen y no por un porcentaje de ello, se bien que es lo mismo que institucionalizarle la evasión del resto. Pero eso debe quedar para otro tiempo, un tiempo de fortaleza que hay que construir.

PD.: Dos gobiernos se animaron a la reforma agraria progresista en Argentina: Sarmiento (y sus "cien Chivilcoyes") y Perón.
Hay que empezar a pensar la tercera, sobre la base de que el derecho de propiedad les fue concedido por el estado a los actuales titulares por su condición de "trabajadores de la tierra". En razón de convertirse uno solo de los beneficiarios y sus derechos habientes en rentista se opera para ese caso individual un socavamiento de la razón por la cual se instauró el derecho original.
Simplemente por que si alguien renta su tierra y no la trabaja por un periodo de tiempo prolongado se queda sin sustento la protección estatal de su dominio sobre el fundo.
Para empezar a pensar, solo para eso, sin que sea para sacarsela a los que la trabajan, ni servirla en bandeja a los grandes propietarios que ya concentraron demasiado. Vaya a saber quien sabe si no conviene inmigrantes de la patria grande sudamericana que estén dispuestos a hacer el esfuerzo que los argentinos ya no parecen estar dispuestos a hacer.

Senadores del norte y del sur

noreply@blogger.com (OMIX) — Thu, 10 Dec 2009 07:49:50 PST

El acuerdo opositor ya está (y en cualquier momento se rompe). Ahora falta el acuerdo oficialismo oposición, pero no por las comisiones o por dos o tres nombramientos más o menos, sino el acuerdo por las leyes, por que si hay algo que se teme en el mundo es la "paralisis legislativa".

Infobae en su edición de hoy nos informa que;

la futura conformación de las 25 comisiones que funcionan en el Senado respetaría la proporcionalidad del cuerpo que contará con un bloque oficialista con 32 integrantes que lo eleva como primera minoría pero en el que perderá la mayoría.

El Frente para la Victoria pretenderá sostener la presidencia de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Presupuesto y Hacienda, mientras que en las restantes comisiones -tanto su presidencia como su integración- se repartirán de acuerdo a la nueva proporcionalidad del cuerpo.

El oficialismo tendrá la Presidencia Provisional, que volvería a recaer en José Pampuro; la vicepresidencia para el radical Juan Carlos Marino -quien ascenderá un escaño-; la vicepresidencia primera para otro oficialista; y la vicepresidencia segunda para el interbloque federal.

La proporcionalidad es mostrada como claudicación o imposición según el medio o el político que la narra. Y todo en los últimos tiempos se mide asi, ganador-perdedor, imponente-claudicante, etc.

Sin tanto dramatismo es una práctica parlamentaria habitual, vieja como el mundo y bastante racional.

Aqui una variante que para mi fuerza los términos pero protege a la política en general, a la política como arte de encontrar y construir las soluciones a los problemas de indole pública.

En 2001, durante el 107 º Congreso yanqui, el Senado del los U.S.A. estaba dividido en un espantoso miti-miti entre republicanos y demócratas y por lo tanto dependían del voto de desempate del Vice del gonierno que entraba Dick Cheney para darle a los republicanos la mayoría en el Senado. La curiosidad radica en que el 107 º Congreso juró el 3 de enero, mientras que el presidente y el vicepresidente (y Presidente natural del Senado) no prestaron sus juramentos de rigor hasta el 20 de ese mes. Los demócratas contaban entonces con una estrecha mayoría técnica de 51-50 en el Senado durante esos confusos 17 días, mientras que pudiera mantener la ficción de que Al Gore continuaba lo más pancho e inexplicablemente (para el formalismo republicanista) de Vicepresidente de la Nación que pasó en los últimos treinta años de "Vigía de Occidente" a "Gendarme global".

Es decir que no solo se llegó a un acuerdo parlamentario sino que los tres poderes de la república se hicieron los distraidos para evitar una paralisis legislativa y el bochorno de deslucir una ceremonia que es tradicional.

La que sigue es una nota del 6 de enero de 2001 de "El Mundo" de España que relata desde afuera lo acontecido

ESTADOS UNIDOS
Demócratas y republicanos alcanzan un acuerdo para compartir el poder en el Senado

WASHINGTON.- Por primera vez en la Historia, republicanos y demócratas compartirán a partes iguales el poder en el Senado al alcanzar ayer un acuerdo que establece la división de los escaños en cada comité legislativo, ante el empate que existe en la Cámara alta (50 a 50) tras las elecciones del pasado 7 de noviembre.
El acuerdo, negociado previamente, por los jefes de las delegaciones republicana, Trent Lott, y demócrata, Tom Daschle, establece que todas las comisiones del Senado tendrán el mismo número de miembros de cada partido, incluso las presididas por los republicanos, desde que asuma sus funciones el próximo 20 de enero el presidente electo, George W. Bush.
Por primera vez en la historia el Senado está integrado por 50 demócratas y 50 republicanos, lo que le confiere al presidente de la cámara, el vicepresidente electo Dick Cheney, el papel de definir la mayoría.
«Si la solución que acabamos de alcanzar no es un milagro, por lo menos es histórica», explicó el senador Thomas Daschle, líder del grupo demócrata.
Su homólogo republicano, Trent Lott, indicó que esta solución es «realista» y que incluye, asimismo, un cambio en las reglas de la Cámara Alta, para que un empate a nivel de comisión no signifique la derrota de un proyecto de ley o nombramiento. En caso de empate a nivel de comisión, la medida se llevará ante el pleno del Senado para una votación final.
El proceso de aprobación de medidas en el Senado tiene la complicación adicional de que las reglas indican que para evitar que un senador pueda debatir indefinidamente (filibusterismo) sobre un proyecto de ley, se necesita el voto de 60 legisladores.
El acuerdo precisa, además, que si hubiese un cambio en la composición del Senado, es decir que muera o renuncie algún senador, volverán a adoptarse las reglas anteriores, por las cuales la mayoría dominaba los escaños de los comités legislativos.
A juicio de los demócratas la igualdad en la integración de las comisiones es fruto de la paridad de fuerzas en el Senado, aún cuando en definitiva sean los republicanos los que controlen el trabajo legislativo.
No obstante, hasta que se produzca el relevo en la Casa Blanca y la salida, con ello, del vicepresidente de Estados Unidos y presidente del Senado, Albert Gore, los demócratas mantienen la mayoría legislativa. Los republicanos recuperarán la mayoría en el Senado una vez Richard Cheney jure como vicepresidente de EEUU. A partir de entonces, el jefe de la mayoría volverá a ser el republicano Trent Lott.
El Senado tiene un papel crucial en el sistema político estadounidense. Entre sus tareas se cuentan la de aprobar los acuerdos y tratados internacionales y la de designar a los miembros de la administración. En el Senado anterior, los republicanos tenían 54 escaños y los demócratas 46.

La regla de oro del acuerdo fue la de no proceder a sancionar legislación de fondo alguno durante el interregno.

Habremos aprendido las lecciones del pasado y enfilaremos decididamente hacía la salida. Yo creo que si

Quincho bonaerense: Nestor complica reforma política

noreply@blogger.com (OMIX) — Mon, 07 Dec 2009 05:50:55 PST

Todos esperamos la cobertura de las desventuras del proyecto de ley de reforma política capítulo Pcia de Bs As del ingeniero Nestor Sbariggi, pero como el ritmo de la nota viene al paso de la columna panza verde comandada por el general Alais, en omixmoron radiografiamos muy por arriba el bolonqui que hay en La Plata a la espera de la cobertura del mencionado (y auténtico) Ingeniero. especialista en roscas varias.

Los peronistas bonaerenses querían desdoblar y asegurarse el triunfo en 2011. Nestor dijo no y desató la tormenta.

Habría Logrado que se agregue en el art. 2 que deben ser hechas en forma conjunta, con las nacionales y asi pasó Diputados, pero queda el filtro de senadores, cámara en la que está partido el bloque y donde renunció el quilmeño Scaravino a la vicepresidencia por este motivo.

Los bonaerenses que entienden que en las últimas elecciones dieron más por el proyecto de lo que es razonable y como contrapartida consiguieron de Nestor casi nada (o nada) -y encima los manda a pasear con el auto que chocó el- no estan muy contentos que digamos y hasta amenzan con aguantarse la que venga, calculen que alguno habló de aguantarse hasta la emisión de patacones.

El proyecto había ido de senado a diputados que lo corrigió. Vuelve a senado y debería tratarse hoy. No pocos interpretaron la movida como un gancho al higado del pejota bonaerense ya que si el asunto se ponía áspero este quería reservarse la posibilidad de separar su elección interna de la nacional.

Algunos cuentan que a través del Chino Navarro y Randazzo se operaron las modificaciones que introdujo diputados y encima Franetovich (hombre de Randazzo) le complicó la sesión preparatoria en senado al matancero, cosa que encendió la mecha y calentó el ánimo de Balestrini, quien es remiso a dejarse "cojudear" por quien sea.

El chivilcoyense Ariel Franetovich, ministro de Asuntos Agrarios de la provincia y senador electo, tenía decidido alcanzar una licencia en la Legislatura y seguir en el Ejecutivo, pero en el interín una modificación del reglamento del senado provincial no se lo permite.

Scioli el año pasado restó tres hombres de Diputados, sentándolos en el gabinete de los que regresaron después de tener problemas con el ejecutivo a sus bancas con la vena del cuello hinchada complicandole las votaciones a los responsables del cuerpo.

Balestrini y los senadores trataron con el retoque del reglamento de evitar que eso mismo sucediera en la camara alta provincial. Ahora el ex intendente de La Matanza se puso al frente de la decisión de no sesionar hoy, mientras persista la indefinición de Franetovich.

Dice un viejo lobo de la política bonaerense que "hoy la situación es que el senado probablemente admita la ley como viene de diputados pero han quedado muchos calientes y como mínimo se lo van a comer a Franetovich y le van a pasar la boleta a Scioli por no referenciarse en el conflicto con los hombres de su provincia."

Sobre esta modificación hay dos interpretaciones a saber y vienen concatenadas 1. Kirchner todavía tienen margen de maniobra para imponer condiciones en la P.B.A. 2. Es probable que esto acelere decisiones entre los dirigentes intermedios ( legisladores, intendentes,etc), los que en vez de esperar hasta último momento para tomar definiciones nacionales probablemente las apresuren.

Ideologismos aparte, habrá que esperar a ver si se produce o no un bandazo.

Fotografía : Kirchner, Franetovich.
Para matizar lo agridulce de la nota va este chistecito machista.
LA TERNURA DE UN MARIDO
(CONVERSACION TELEFONICA)

- Hola, mi reina. Cómo estás, mi amor?, Bien??
- Si, muy bien!...
- Los chicos están bien?
- No te preocupes amor, están de lo mejor..
- Perfecto. Almorzaron?
- Sí, almorzaron muy bien.
- Sí? Qué bueno! Decime, preciosa, qué cocinaste para la cena?
- Lomo a la pimienta...
- Mi plato preferido!... Te adoro, divina! Siempre complaciéndome. Y decime... Todo tranquilo en casa? *

- Todo bien, te espero con la cena caliente y luego el postre que tanto te gusta.....
- No me digas esas cosas, que me dan ganas de volar hacia allá¡ ahora mismo... Me prometes que esta noche te pones esa tanguita de hilo dental que me explota la cabeza???
- Como mandes, dulzura, sabes que soy tu esclava...
- Sí? Gracias cosita, por eso te quiero tanto... Bueno amorcito....Ahora pásame a mi esposa un momento, sí?
- Patronaaa!!, la llama el Ingeniero

¿Es Aguad el interlocutor válido?

noreply@blogger.com (OMIX) — Sun, 06 Dec 2009 05:30:46 PST

"amores de estudiantes,flores de un dia son..." el diario crítica se apura a dar la primicia, anuncia que la unidad opositora va a durar poco.

Bastaría con darle bolilla a Aguad y Sanz una semana como cabezas de la oposición para que esta implosione antes de fin de año. El rejuntado va a opacar a la guerra de vedettes que ya se prepara para este verano.

Rosembreg en La Nación ajusta el texto de una nota para que no aparezca demasiado la fragilidad de los acuerdos alcanzados, aunque la titula: "la noche en que la unidad opositora entró en crisis". Dice y hace decir:

"Vimos que Aguad estaba negociando con Agustín Rossi (jefe del bloque) y Eduardo Fellner (presidente de la Cámara baja), a nuestras espaldas. Eso no se hace", coincidieron fuentes de la Coalición Cívica y dirigentes cercanos a De Narváez. El empresario y diputado peronista disidente puso el grito en el cielo cuando se enteró de que la vicepresidencia segunda no quedaría para su aliado Alfredo Atanasof, y sí para Patricia Fadel (FPV-Mendoza). La vicepresidencia primera, como fruto del acuerdo original FPV-UCR, había quedado para Ricardo Alfonsín.

Todos que daron atrapados en el acuerdo que era lógico que saldría. Lo único que se intentó de un lado y de otro es no hacer aparecer como que el contrario lo impuso. El mestizo Marcos (subcomandante) dijo alguna vez: "Para que la negociación tenga éxito las partes necesitan partir del precedente de que no pueden vencer al contrario".

Pero no perdamos tiempo haciendo pronósticos agoreros por que eso hasta aquí en nada ayudó. Abordemos elípticamente lo que sucedió en Diputados el 3 de diciembre.

En tiempos de crispación absoluta Nestor Kirchner -con el manual del perfecto populista laclósiano en mano- autocumplió su profecía de reunir en su contra a la Unión Democrática, pero se olvidó de organizar el 17 de octubre (no supo, no quiso, no pudo?).

Dicen que la religión es la superación del culto a los idolos, del pensamiento mágico animista. La superstición es la creencia ajena a la fe religiosa y contraria a la razón.

Del otro lado del rio algunos involucionaron hacia el politeísmo y el jueves buena parte de la oposición política argenta invocó a la diosa Némesis para castigar la desmesura oficialista. No fundamentan, no pueden fundamentar, coinciden con una preocupante mayoría de la sociedad cuyas emociones a favor o en contra están siendo manejadas imprudentemente por una clase dirigente mediocre como pocas. Del otro lado ni siquiera hay un "nosotros", son prejuicios, son sinrazones lo que los unió y no hacía falta remarcar el hecho de la "circunstancialidad" del evento.

Lo de estos chicos es venganza, y en cierto modo autoflagelación. Si no hubiesen sido tan nabos, no hubiesen permitido ser humillados sistemáticamente por el kirchnerismo durante la friolera de 6 años. Si hasta sus héroes no son políticos hechos y derechos: Cobos y Pinky sin ir más lejos son la escuálida renovación que ofrecen, apenas si pueden presentarlos como tiburones desdentados.

Y no lo digo por despecho. Repito la aclaración una y mil veces, no soy kirchnerista, sin embargo apoyo críticamente. Apoyo pero me resrvo señalar aquello que creo no está bien, No creo en la utilidad de la alcahuetería, por que de ellos está repleta la historia de los gobiernos que se rajaron en helicóptero. Y el kirchnerismo adolece de ese mal aunque en niveles todavía aceptables, pero en aumento, sin darse cuenta que ver los pasillos de la Rosada atestados de estos homínidos succiona calcetines es una señal que evidencia que la gangrena está empezando a cruzar el umbral mínimo crítico.

De todas maneras hay algo que me abrocha de este lado y es la mediocridad de lo que están del otro y por supuesto la funcionalidad a un modelo de pais agotado e injusto.

Hablan de la pobreza, dicen indignarse por una reaparición del hambre que no debiera existir en un pais que exporta alimentos, pero se espantan cuando los pobres se organizan y movilizan por si mismo, y reclaman su parte de la renta y entonces los condenan.

Hablan de calidad institucional, pero de ida nomás por que de vuelta avalan cualquier manganeta desprolija que joda al gobierno del tuerto y la konchuda. Conspiran de todas las formas posibles, pero perdieron el tren de la historia cuando se desactivó el partido militar, asi como no abandonan ciertos atavismos.

Hablan del caos y del desgobierno, pero no tienen programas propios, planes, proyectos, ni ideas ni discurso. Cuando será el día que la oposición se dedique a intentar construir, a ser objetiva prudente, a pensar en el país, a tratar que el que está gobernando no se equivoque, a dejar de lado intereses personales y corporativos para priorizar el interés general, a no regocijarse con cada uno de los problemas que tiene el gobierno.

La oposición se ridiculiza a si misma, sus escribas se contradicen entre ellos. Tan picados gruesos son estos salamines que no me queda otra que rotularlos con un concepto de Jauretchie, antediluviano y críptico para los que no sean "canosos": son la "tilinguería reaccionaria" que no sabe cómo hacer para desacreditar los aciertos del gobierno cuando en realidad deberían centrarse no en las formas sino en errores de fondo, que los hay. Pero en la oposición se cuecen más habas que en este lado, entre ellos los lúcidos y nac&pop -que los tienen- también parecen no querer, no saber, no poder.

El rejuntado "A" llegó agotado a diciembre habiendo asomado la cabeza en Junio. después de 6 largos años de recibir golpes a discreción. Este diciembre despide el año presentando un empate como victoria y todavía le quedan dos años muy largos y duros.

En el carnaval electoral que será el 2011 los radicales deberán encontrar una nueva mascarita, ya que de nada les servirá esta vez volver a disfrazarse de Alianza y ruegan para que la elección se haga 10 minutos antes del 10 de diciembre, asi el candidato no se le desgasta como jabón en la ducha. Saben que no hay candidato que resista una campaña larga y para colmo el Pepe les menea la candidatura de Cobos en la cara y hay varios que revientan de bronca. No Pepe, asi no, no se muestra la soga en la casa del ahorcado.

Ciertos sectores obsesivos con los debates, a falta de nuevos mártires, discuten el nombre de su espacio. Progresismo suena tan a derrota, quiebre, fracaso, traición. que hasta página12 (y Goliardo) prefiere hablar del "centroizquierda". Me pregunto de que se disfrazarán cuando el término centroizquierda derrape para seguir apareciendo como "lo nuevo".

La derecha busca un candidato que no diga que es de derecha. Que no se le note que es de derecha, que niegue a muerte que es de derecha y, claro, que no sea de la centro-derecha peronista. No se puede pedir todo en la vida, che.

Los socialistas rosarinos, ahora santafesinos buscan pasar desapercibidos y ver si se descuidan todos y se les da el batacazo por que la construcción no es su fuerte, por más que digan que lo es.

Lo cierto es que sin darnos cuenta todos los actores están siendo forzados a establecer reglas de juego para los próximos períodos que sobrevendrán después del 9 de diciembre de 2011, a construir la mesa del dialogo futuro. Un dialogo que al final de cuentas será muy distinto al monologo que propone el gobierno actual hoy y a la reacción que propone la oposición hoy. Los próximos gobernantes no van a poder dar ni un paso atrás de los muchos avances que produjo esta etapa. Este es el fin de la historia, vuelvo a citar a Marcos (subcomandante)

"Lo que él está diciendo es que quiere su parte del pastel mediático, porque no se ha convertido esto en un proceso de diálogo y negociación sino en una carrera de popularidad. Lo que quiere Fox es conseguir la foto para garantizar su presencia en los medios de comunicación. El proceso de paz no se construye con un evento coyuntural sino con un diálogo. Ese proceso no se construye con fotos, sino dando señales, sentándose y dedicándose a eso."

"La gente no va aceptar que la volteen a mirar sólo en la fecha electoral. Además sería una señal para los otros grupos político-militares más radicales, que han crecido con la bandera de que la negociación política es una claudicación."
"El diálogo significa simplemente acordar las reglas para que la disputa que se da entre ellos y nosotros sea en otro terreno! . Lo que está en la mesa del diálogo no es el modelo económico. Lo que está en juego es cómo nos vamos a disputar eso. Es algo que Vicente Fox tiene que entender. Nosotros no nos vamos a hacer foxistas en la mesa. Lo que la mesa tiene que construir es que este pasamontañas salga con dignidad y que ni yo ni nadie tenga que regresar a llenar esto de parafernalia militar. El reto es que no sólo tenemos que construir la mesa, sino que tenemos que construir al interlocutor. Tenemos que construirlo como un hombre de Estado y no como producto de la mercadotecnia o del diseño de los especialistas de imagen. No es fácil. Era más fácil la guerra. Pero con la guerra lo que es irremediable es mucho mayor. En la política siempre se puede remediar.
"El proceso no se construye con fotos, sino dando señales, sentándose y dedicándose a eso".

Me quedo tranqui, se que la democracia inercialmente está construyendo la mesa y a los interlocutores de un dialogo que recién empieza y que por otro lado será menos mediático y más político y espero que las futuras generaciones de dirigentes tengan seso y no parezcan lobotómicos como han sido hasta ahora los políticos de este cuarto de sigolo con honrosas, pero pocas, excepciones.

Me quedaría tranquilo del todo si uno solo, de los que dicen estar del otro lado dijera que va a continuar avances, que no va a desarmar nada de lo que se haya hecho bien y a viva voz enuncie cuales son esas cosas que se hicieron bien. Al menos uno solo pasará a la otra etapa.

Mientras tanto estoy de este lado viendo como buena parte de la clase dirigente pierde el tiempo bailando en la cubierta del Titanic, extasiándose en un concurso de belleza organizado en medio de una guerra.

Bono ataviado como Lenín y Luciano Pavarotti, acompañados por The Edge y Brian Eno en "Miss Sarajevo" en un concierto del gran tenor realizado en Verona en 1995.

La canción narra un surrealista concurso de belleza que se hizo en medio de la guerra de la ex Yugoslavia, en Sarajevo, Bosnia-Herzegovina. La ciudad era atacada por serbios, musulmanes y croatas. Rodeado de muerte un concurso de belleza, puede ser bizarro, ridículo, aleccionador, todo a la vez.

La ganadora del concurso Inela Nogić, sobrevivió a la guerra, y subió al escenario durante el concierto de U2 en Sarajevo en 1997.

Mañana (en Diputados)

noreply@blogger.com (OMIX) — Wed, 02 Dec 2009 06:34:43 PST

Mañana en el Congreso la sangre puede llegar al rio.

No, no es la primera vez que pasa y tampoco será la última.

Se suponía que todos iban a respetar ciertas normas de convivencia y tal parece que nadie está dispuesto a hacerlo. Con lógica de hinchada de futbol, todos argumentan y se rasgan las vestiduras.

En el oficialismo las voces que se escuchan son las de los fundamentalistas, aunque una mayoría silenciosa busca una salida al asunto (actúan mecánicamente, están configurados como elementos de poder). En la mirada se les lee un solo pensamiento que lacera: "Chocamos la calesita y ahora que está todita destartalada hay que hacerla andar igual".

Desde el otro lado del rio, solo atinan a desgastar. Con una lija en la mano se ilusionan con cortar el tronco de un sequoia.

La torpe maniobra consiste en debilitar algo que (se considera que) debió haber sido removido, pero que, inexplicablemente, aún está fuerte.

¿Que es este esmerilado que desde hace algún tiempo vemos que esperan que de algún miserable resultado?: táctica o manotazo de ahogado de mediums políticos y económicos que no aciertan el número principal de la quiniela a pesar de que apuestan 99 fijas. ¿Porqué siempre les sale la cifra que no jugaron?.

Tiro una respuesta con total liviandad: mediocridad + improvisación + prejuicios superpuestos con vanidades + objetivos inconfesables. La fragmentación que aplica Kirchner a la esperpéntica oposición es una simple técnica política (primitiva y brutal), que no sería eficaz si no fuera que lo que está en frente (sumado a lo que se expulsa y deliberadamente se busca colocar en frente) no tiene nivel para estar donde está.

Algo de eso decía hoy Alfredo Zaiat respecto a los desorientados "capitanes de la industria"

Los actuales dirigentes de la UIA logran destacarse: no es sencillo encontrar empresarios en la región que desfilen con el vestido de algo parecido a lo que puede denominarse burguesía nacional, pero que expresan con prodigiosa transparencia que por sus venas circula sangre rentista y aspiraciones de grandes productores agropecuarios.

Y en esa nube de pedo en la que viven dirigentes "opositores" todo es "conspiración". ¡Que hato de infelices que componen!!, hacen lo que precisamente se espera que hagan.

Hasta se manejan con una tosquedad que provoca vergüenza ajena. Un solo dato sirve de ejemplo: Mauricio empezó tocando el timbre de la casa que iba a espiar.

Esmerilado, prueban hoy, ¿a que vergonzosa herramienta echaran mano cuando esta fracase?.

Vamos a ver que sacan de todo esto. El costo de esta jugada lo pagan las instituciones, y se sabe, que las instituciones importan poco cuando está en juego demostrar quien la tiene más larga.

No sería la primera vez que ocurre, ¡¡NO!!. Y no será la última.

Aqui va un antecedente.

Aaron Burr nació en Newark, New Jersey (1756) y falleció en Staten Island (1836). Teniente coronel en la guerra de la Independencia, presentó su dimisión en 1779 debido a sus desavenencias con George Washington. Alejado de la milicia se consagró al estudio del derecho y fue admitido en la barra de abogados de Albany en 1782, En 1783 se mudó a Nueva York , en 1784 resultó electo ganando un escaño en la legislatura del estado. Fue escalando elección tras elección dadas sus dotes de armador de aparatos y una extrema habilidad para el rosqueo .

“Burr era un hombre inescrupuloso que no se detenía ante nada” (Isaac Asimov, Nacimiento de EEUU, página 128)

En 1801 fue propuesto para la vicepresidencia de la Nación, como acompañante de Thomas Jefferson. Fórmula con la que fueron a eleciiones en todos los distritos.
En el colegio electoral empataron pues sus partidarios votaban por dos candidatos, sin discriminar cual era a Presidente y cual era votado para Vice. Sorpresa pero sin grandes consecuencias ya que oficialistas y opositores esperaban que que Burr declinara en favor de "su" candidato a Jefe de Estado y entonces Jefferson sería el tercer Presidente norteamericano, pero el bueno de Aaron hizo caso omiso de la lógica y al grito de ¿Minga, me voy a bajar!! llevó el asunto hasta el final.
Fue cuando -y aqui viene la analogía con lo que vam0s a ver mañana- el derrotado partido opositor (federalistas liderados por Hamilton) vio la oportunidad de explotar la ambición de Burr en su provecho y se sumó al show servido en bandeja por los ganadores en las urnas . Al menos si no ganaron allí sacarían partido del descrédito ante la opinión pública de los empellones entre los compañeros de fórmula rivales.

“Durante una semana, hubo un punto muerto en la Cámara, mientras los federalistas asumían el papel de aguafiestas. Pero fue roto por Hamilton, quien se halló en la poco envidiable posición de tener que elegir entre dos enemigos. Odiaba a ambos hombres, pero sabía que Jefferson era un estadista, por equivocadas que fueran sus posiciones desde el punto de vista de Hamilton, mientras que Burr era un intrigante sin principios.” (Isaac Asimov, Nacimiento de EEUU, página 120)

Se tiró del hilo lo más que se pudo y antes que se cortara -en la votación 36- se respetó la que se sabía era la voluntad de la ciudadanía y Jefferson fue ungido Presidente, pero la magia entre el Presidente y su Vice se había evaporado en medio de una nube gris de desconfianzas, conspiraciones e intrigas.

Lección: para evitar estos "choques de calesita" hay que discernir en un esquema colectivo con actores de primer nivel, un ámbito mucho más amplio que el matrimonio de Calafate.

Quienes se desgastaran más?, quienes quedarán ante la opinión pública como "intrigantes sin principios"?. A eso se reduce el juego de lo que vamos a ver a partir de mañana.

Iva Zanicchi canta "La riva bianca, la riva nera". Para el programa "Buona domenica"edición del 24/02/2008.

Un millón de fusiles (II)

noreply@blogger.com (OMIX) — Tue, 24 Nov 2009 12:58:44 PST

Ayer, hablando del surgimiento de una nueva nación en la región sudamericana como fruto de un proceso integrador terminábamos diciendo:

Pensar que graciosamente los Estados Unidos nos dejaran que construyamos un gran país, es pensar mal. Nunca un estado hegemónico concedió tal permiso a sus pendejos, permitiéndoles constituirse en una potencia autónoma de su política exterior, más si esta en –tiempo más, tiempo menos- podría desafiarlo. Que tiene en marcha planes para evitar este desenlace se desprenden de la lectura de sus últimas acciones en la región.

Nuestro caso (el sudamericano) no es ni será la excepción, sobre todo considerando que estamos dentro del espacio mínimo que dice necesitar (la superpotencia) para mantenerse aislada y por ello a salvo naturalmente de la amenaza de cualquier invasión.

La decisión de convertirnos en artífices de nuestra propia suerte, asumiendo el costo de dejarnos atraer por la irresistible fuerza de la "unidad de destino en lo universal", esa ley histórica que parece haber sido escrita para estos confines, no es una decisión fácil, trae aparejado un cúmulo de trastornos que habrá que sopesar.

Decisiones importantes que debemos adoptar traen consigo un costado preocupante. La vida es un peligro permanente, asumir el riesgo ante un peligro común es el punto “cero” del decálogo para la Unión Sudamericana. Debemos templarnos en la lucha, manejar nuestras emociones ante el riesgo buscarlo, calcularlo hasta dominarlo utilizándolo en nuestro exclusivo beneficio.

La Unidad Sudamericana es un peligro para los U.S.A. pero durante decadas era un eco lejano, durante casi dos siglos los intentos por consolidarla cayeron en saco roto. Faltaba un reactivo que catalizara el proceso. El catalizador parece haberlo provisto hoy la dirigencia político-económico militar estadounidense. Los magnates petroleros y el Complejo Industrial Militar que gobernaban con los Bush cometieron un error de apreciación al aprobar la puesta en marcha del experimento de amarrar un gigantesco portaaviones en sudámerica (una Corea del Sur, un Vietnam del Sur), con la instalación de 7 bases militares yanquees en Colombia.

La decisión fue un daño colateral calculado, obligado por los movimientos de la estrategia de una potencia global o más simple aún "se les escapó la tortuga. Equivocada por que Sudamérica no es la Europa posterior a la segunda guerra con una Unión Soviética amenazante al este, con una potencialidad destructiva similar a la de EE.UU, ni la Colombia infectada por las FARC y los productores y traficantes de drogas es Alemania como para que imponga la necesidad de instalar bases militares en nuestro hinterland (umland o hinderland). Dificilmente los pueblos vean ese "peligro inminente", sin embargo las 7 bases norteamericanas están más cerca del "Physique du role" de "amenaza" que las valetudinarias FARC.

Personalmente que las FARC (que hace rato perdieron su razón de ser) deje de existir sería una muy buena noticia para mi, se les caería un pretexto. Pero la respuesta “contra las FARC: 7 megafortificaciones yanquis”, es inaceptable y desproporcionada, tanto como querer matar a una mosca con un obús.

Si algo necesitaba la Unión Sudamericana para plasmarse era un enemigo y la inminencia del peligro de una acción que nos haga ser más vasallos de lo que muchos cipayos quisieran.

Imposible dar salto tan alto sin riesgos, sin convulsiones, sin sacrifico. La Unión se hará frente a un “otro”. La Unión Sudamericana necesita enemigos para consolidarse y mantenerse unida.

Si la Unidad latinoamericana de la que hablaba Perón (o la sudaca, o la iberoamericana) no se dio fue por que sus países vivieron tiempos distintos, había una falta de coordinación entre sus pueblos y elites gobernantes, cuando uno quería y podía el otro se negaba.

Las 7 bases de Colombia serán el catalizador político-social de la Unidad Latinoamericana.

Los norteamericanos serán (por culpa de su propio error de apreciación) los enemigos objetivos y sicológicos a la vez. Para ser considerado "hostil" el peligro debe hacerse visible,. Para constituirse una “nación” necesita tener al enemigo enfrente de su propia casa, pero no lamando por el portero eléctrico, sino derribandole la puerta Vivir amenazado por el peligro de la invasión y bajo la presión sicológica de la inminencia del ataque une más de lo que lo haría cualquier otra razón y evapora cualquier división interna.

Sudamerica se debe ver a si misma como amenazada y violada. Luego, para "hacerse "Sudamerica, debe “invadir” a Sudamerica”, debe controlarla., hasta sentirnos seguros en nuestro propio territorio.

En Colombia no hay siete bases para combatir a las FARC, ya lo dije aquí “tratan de combatir un mosquito con 7 obuses”. Hay 7 buensa razones para plasmar el sueño de los libertadores adaptados a nuestro tiempo.

Porqué los norteamericanos cometieron el error de darnos la excusa perfecta ?, fué un error?.

Caida la Unión soviética, los norteamericanos trataron de crear un enemigo nuevo cada semana. Durante la guerra fría las cosas eran más simples y estables. En Europa mantuvieron engañados a buena parte de su dirigencia con el verso del “escudo americano”, que era presentado como un corralito protector para que el bebé no sufra lesiones.

Pasaron décadas haciendo el verso de irse cuando los europeos estén “listos”, mientras hacían todo lo posible para que jamás sean fuertes solos. U.S.A. era el zorro y la Europa de las patrias era no otra cosa que un gallinero. Se la rebuscaron durante décadas para ser indispensables en el continente europeo por que sabían perfectamente que una Europa fuerte e independiente era el fin de su soberanía. Sabían que Europa competiría tarde o temprano, desafiaría, que no se subordinaría, para que esto no sea posible los "americanos" contaban con la inapreciable ayuda de muchos grandes hombres que reclamaban constantemente la renovación de su estadía por que sencillamente no querían que ellos se fueran. Allí funcionó, asi que "copiaron y pegaron" la solución al esquema sudaca y pusieron toda la maquinaria de propaganda para que los pueblos se tragaran el caramelito y los burgueses (y pequebús) cipayos rogaran por más.

Los burgueses cipayos han sido siempre en el fondo unos cobardes, aceptan gustosos la humillación de una invasión, mientras se le asegure el gozo de lo acumulado, sus discursos nacionalistas son patéticos, más cercanos a la literatura que a la praxis.

En la Francia (por citar solo un ejemplo) de la II guerra mundial hubo quienes aceptaron dos humillaciones en un corto lapso de tiempo, primero la alemana que les cuidaba sus cajas fuertes en el frente ruso, decían, y luego la norteamericana que les cuidaba sus cajas fuertes de los mismos enemigos. La misma burguesía que hizo custodiar sus negocios y fortunas por un “escudo alemán” aceptó complaciente el cambio de guardia y se dejó proteger por el “escudo americano” después. Eso si, no se privaron de invocar al nacionalismo de literatura, prefirieron esconderse entre ese romanticismo y unos toques de conveniente pragmátismo y versátilidad a verse a si mismos como los cobardes que fueron.

En latinoamerica hoy esos burgueses cipayos (de derecha y el muy funcional inconformismo centro izquierdista) está más que obsesionados en discusiones que son un freno al proceso de Unidad y muy alejados de debatir acerca del "nucleo básico de aglutinación" de la unión sudámericana.

Hoy los unos apuestan a la militarización de la seguridad pública (y los otros rechazan), propiciada por una demanda de protección frente al incremento del crimen, (que algunos niegan solo para no hacer el caldo gordo a los que reclaman mano dura) que se opone a lo que fue la política de las democracias que se han instalado en la región en el último cuarto de siglo, basada en la tendencia de regreso a los cuarteles. Este reclamo es traducido como "represión ya" por los malintencionados de siempre. El reclamo por más seguridad se entrecruza con la legítima protesta social, que se convierte en el blanco predilecto del cipayaje burgués.

Hay protesta social en toda la región, sus activistas pertenecen a categorías sociales indefensas, la intervención de las fuerzas armadas puede estigmatizarlas (a piqueteros, indígenas, desempleados, etc), resucitar al viejo “enemigo interno” y de esta forma permitir a los militares recobrar una capacidad de presión política que nos remitiría al borde del precipicio dictatorial.

Si al menos las centroderecha y centroizquierda empezaran a encuadrar su debate en el marco común de la necesidad de apurar el trámite de la unidad sudamericana, ayudarían bastante a la solución -que es de largo plazo- del problema de la aparente brecha que existe entre los reclamos por inseguridad y el respeto a los DDHH. ¿No, Luciano?

Continúa mañana

Un millón de fusiles para el pueblo argentino (I)

noreply@blogger.com (OMIX) — Mon, 23 Nov 2009 09:00:02 PST

Sobre la Guerra. La palabra "guerra", suena fea, sucia, manchada de sangre y es del tipo de palabras inconvenientes para ser mencionadas en reuniones sociales top o no top. Quien la usa es condenado de antemano y pierde su "topetitud". Nadie la quiere ni soporta su aparición en escena, pero hay que pensarla, vaya que hay que pensarla. Este post se refiere a la amenaza de guerra en la región, al peligro de que no veamos inexorablemente involucrados y de las consecuencias que inminencia puede traer aparejadas al proceso de Unidad Sudamericana en ciernes. El titulo no tiene mucho que ver con lo que expongo, pero seguro llamó su atención.

Este preocupante titular es de Infobae

Chávez insiste en prepararse para la guerra contra Colombia y EEUU

Hay otros similares por casi todos los medios, por ejemplo este otro de Ámbito Financiero.

Otros bajan lineas no muy sutiles que llevan a pensar que nuestro jefe es una entente formada por el verborrágico Chavez y los gerontes de la romántica Revolución Cubana quienes adiestran un disolvente terrorismo apátrida.
Un ejemplo de ello lo extraigo de SEPRIN que encuadra simples rumores en la muy elástica (in)definición de terrorismo que se desprende de la reposición de la "doctrina de la seguridad nacional" versión SOUTHCOM (de pie todo el mundo, carajo).

Piqueteros argentinos se sumarían a la Milicia Bolivariana, Chávez dispuesto a conformar una fuerza militar multinacional.

Tal parece que ahora somos apéndices de la Venezuela Chavista o la Cuba castrista. Ahora estamos armando piquetes, el modelo fidelo-chavista vende en algunos sectores.

Lo cierto es que estos muchachos la pifian y mal, las cosas no son simplificables, pero intentaré hacérlo aprovechando esa tendencia a creer que dependemos de alguien.

Muchachos el bochin se arrima hacia otro win, el modelo es la integración con Brasil, el jefe actual vendría a ser Lula, pero en realidad la locomotora del bloque debe ser Brasil (por que sencillamente Brasil la tiene más grande), además en ese designio está internamente cohesionado: el zurdaje de Brasil quiere que Brasil conduzca, el centraje brazuca también y adivinen ¿que?: el derechaje brazuca también quiere que Brasil conduzca.

Asi que nada de Venezuela (que es hermana), ni Cuba (a la que nos unen lazos fraternos, tanto que en el '74 rompimos el bloqueo con aquellos ford falcon). Es más les digo que descreo del modelo de desarrollo venezolano por que la actual por que la actual fortaleza venezolana está basada en un recurso no renovable, tan endeble como nuestra pasajera estabilidad económica basada en la soja. Cuba jamás fue modelo serio y atractivo para las mayorías argentinas.

Me extraña que entre los que utilizan estos supuestos haya algunos (no pocos) que se llamen a si mismos peronistas. Entre nos hay mucha agua que pasó debajo del puente para dejarse arrastrar por una correntada de tan poca monta.

Cuando en 1946 Perón asume una política de acercamiento a nuestros vecinos y luego -en 1953- cuando emite el discurso sobre la unidad argentino brasileña (ABC que incluía a Chile), Argentina debía hacerse cargo de una política externa en la que no nos habíamos llevado muy bien que digamos con nuestros hermanos del bloque sudamericano o mejor dicho no había cultivado relaciones, por que la clase dirigente que ejercía la conducción del país exportador de mercancías sin valor agregado entendía que éramos tan europeos que no valía la pena gastar tiempo y dinero en relaciones con pueblos semi bárbaros por más próximos que estos se encontrasen de nos. Europeístas antes (ingleses en lo comercial y franceses en lo cultural) y proyanquis ahora, pertenecen al tronco común de la tilinguería extranjerizante, todavía hoy hay quienes preguntan“¿que le podemos vender a los bolivianos?” o que afirman: “Brasil es nuestro competidor y no una economía complementaria”.

Fueron aquellos patriotas que festejaban en la decada de 1930 diciendo que "la Argentina es una de las joyas más preciadas de su graciosa majestad" británica, los que pronto trocaron en prohombres de las patrias chicas que se extasiaban ante la posibilidad de que Ecuador sea el estado Nº 56 de la unión (norte)americana, Uruguay el Nº 57, Argentina el Nº 58. Fueron ellos y no los perucas.

Estas líneas no alientan un estéril antinorteamericanismo, tampoco pretenden unificar las visiones ideológicas que no pueden limitarse a ser antiliberales o anticapitalistas,. Solo intentan destacar que hay una gran distancia y mayor contradicción entre ser un demócrata procapitalista y hasta ser admirador de la democracia o la robustez económica de los U.S.A. a ser un triste lamebotas yanqui, totalmente funcional a sus políticas aunque estas devengan en desmedro de la propia patria o sus hermanos sudamericanos.

"Ubi bene, ubí patria” rezaba el antiguo refrán, así que la mejor patria es la que podía darnos de comer y en donde en poco tiempo podíamos prosperar económicamente sin que nuestros hijos tengan que ir a una guerra para mantener esa paraíso en la tierra. Esto fue el sueño de muchísimos inmigrantes europeos (y de otros lares) que vinieron hasta este continente a hacer “l’America”. Ese sueño no es un mal sueño, solo que a veces la realidad golpea con contundencia y nos muestra que Morfeo desaparece cuando suena el despertador.

Pensar que graciosamente los Estados Unidos nos dejaran que construyamos un gran país, es pensar mal. Nunca un estado hegemónico concedió tal permiso a sus pendejos, permitiéndoles constituirse en una potencia autónoma de su política exterior, más si esta en –tiempo más, tiempo menos- podría desafiarlo. Que tiene en marcha planes para evitar son la lógica consecuencia de la lectura de sus últimas acciones en la región, algo de ello comenté en un blog del hemisferio norte que suelo visitar.

CONTINUA MAÑANA

debate 2.0: Cavallo vs Lavagna

noreply@blogger.com (OMIX) — Sun, 22 Nov 2009 07:24:03 PST

A bloguear que se acaba el mundo dice el spot del excelente programa radial la bloguera que conduce -entre otros- el amigo Gerardo Fernandez. Y tanto bregar que al final la onda se expande, tanto que llega a oidos impensados por el emisor del mensaje.

Aquí y aquí Domingo Felipe Cavallo desafía a las mujeres y hombres del Plan Fénix, a Roberto Lavagna y a Eduardo Duhalde a responder a sus dichos.

Los ideólogos del Plan Fénix impulsaron el abandono de la convertibilidad y promovieron la pesificación de los depósitos y contratos en dólares con fuerte devaluación del peso, con el argumento de que el "atraso cambiario" de los 90 había deprimido las exportaciones y, por consiguiente, era responsable de la recesión y del desempleo. Han pasado ya ocho años de este cambio de paradigma y disponemos de datos estadísticos para examinar la validez empírica de esta teoría. Es importante que los estudiosos de la economía contrasten todas las teorías con la realidad, pero particularmente la del dólar alto como clave de la competitividad, porque es la responsable intelectual de la traumática discontinuidad en las reglas de juego de la economía que se produjo alrededor del Año Nuevo de 2002.
A modo de desafío intelectual, pido a los ideólogos del Plan Fénix que expliquen, a partir de su teoría, la realidad que describen las cifras de los dos cuadros adjuntos (quienes se interesen por los datos anuales en los que se basan estos cuadros y sus fuentes pueden recurrir a mi blog: www.cavallo.com.ar ).

Contestarán a sus dichos o se harán los distraidos.

Hay debate en el parque jurásico y el Mingo lo quiere hacer a través de los blogs. Aguante el Mingo.
No, el debate me importa un rábano, LO QUE ME IMPORTA ES EL MEDIO QUE el mediterráneo PROMUEVE, capicce.

Sección: El amigo sudaca, hoy José Brechner

noreply@blogger.com (OMIX) — Fri, 20 Nov 2009 06:58:32 PST

Como un aporte a la Unidad Sudamericana, en omixmoron inauguramos la sección: "EL AMIGO SUDACA", dedicada a conocer esos amigos del alma que tiene el peronismo en el resto de la Patria Grande.
Iniciamos este ciclo con un amico del popolo peronista, el patriota y ciudadano boliviano José Brechner en una nota que nos habla de la nueva ley de medios argentina

El peronismo es la apología de la arbitrariedad, el oscurantismo y la mentira

“El secreto de la felicidad es la libertad. El secreto de la libertad es el coraje”. -Tucídides
...la educación, la información y la cultura, siempre fueron las peores enemigas del peronismo. Mientras mayor sea la ignorancia, más cosas chuecas pueden hacer los gobernantes sin que la gente lo note. El peronismo es la apología de la arbitrariedad, el oscurantismo y la mentira.
La libertad económica está restringida con agobiantes reglamentaciones, tortuosos gravámenes, burocracia, y obstáculos administrativos de inusitada creatividad, que impiden la formación de nuevas fuentes de trabajo, mientras la pobreza sigue creciendo.

Con la nueva ley que se muestra difícil de detener, la Argentina cae varios puestos adicionales en su descenso hacia el totalitarismo, poniéndose al mismo nivel de sus socios neocomunistas del siglo XXI. Se encierra más en su propio mundo, y se excluye de la posibilidad a corto y mediano plazo de mejorar el nivel de vida de su población.

Lo peor es que no se perfila ningún candidato opositor con ideas claras y frescas para las próximas elecciones, que pueda poner fin a medio siglo de disparatados experimentos económicos, autoritarismo y corrupción. Los políticos, descaradamente acomodaticios, se proclaman peronistas de izquierda, confiados en que esa es la fórmula para obtener el apoyo popular. El anacronismo y la contradicción es como si en España los del PSOE se calificaran de franquistas.

Pepe Mujica, candidato a la presidencia del Uruguay por el izquierdista Frente Amplio, dijo: “Es que no sé cuál es la ideología de los Kirchner. Parece que son progresistas, pero también son peronistas. En Uruguay nos resulta bravísimo entenderlo”. No sólo en Uruguay…

José Brechner

Brechner se autotitula "Analista Político Internacional" que creo que es menos que "especialista en globalización", pero se la rebusca bastante. Su objetiva autobiografía dice que en este currito el tipo es más certero que lilita Carrió: "Su nivel de predicción sobre los acontecimientos futuros supera el 90 por ciento de acierto".

Ehh Brechner, no me tirás que numerito sale en la Nacional nocturna de hoy?.

Biografía

José Brechner nació en Bolivia. Fue diputado (1985-1989) embajador, y miembro fundador de Acción Democrática Nacionalista, partido político liberal-conservador. Presidió la comisión de Política Exterior del Congreso Nacional de Bolivia y actuó como representante oficial del país ante distintos foros y organismos internacionales, entre ellos, la OEA. Durante su actividad congresal fue catalogado por todos los órganos de prensa en Bolivia, como el más destacado parlamentario de su país. Columnista de opinión y analista político internacional con presencia regular en periódicos de Latinoamérica, Norteamérica, Europa y el Medio Oriente, es el periodista boliviano más leído en el mundo. Su nivel de predicción sobre los acontecimientos futuros supera el 90 por ciento de acierto. Participó en importantes programas televisivos como "60 Minutos" y "The MacNeil/Lehrer Report". Brechner es activo defensor de la propiedad privada, de la economía de mercado y de las libertades y derechos del individuo. En su actividad profesional privada, ejerce como Asesor de Políticos e Inversionistas, que desean minimizar riesgos en sus respectivos campos de acción.

Adhesiones y salutaciones de fin de año a: jbrechner@yahoo.com

Página Web: http://www.josebrechner.com

* Video: Vannesa Mae en vivo en Dubai, en las tomas podemos observar de que hablamos cuando llamamos a algo "lujo asiático".

ladran (Quintín y Rozitchner) Sancho...

noreply@blogger.com (OMIX) — Thu, 19 Nov 2009 18:54:01 PST

Señal que cabalgamos
En la barra de mi adolescencia la explicación sería más o menos esta: "algunas decían que parecía que se la hubiesen amputado, otras que la tenía más larga que ningún otro en el mundo, a ella le parecía común y corriente".

Lo que viene es una selección de frases de los mejores jugadores de "el ahorcado" que he visto y de su percepción sobre las mentiras que uno lanza y termina creyéndoselas y del estado de ánimo de la oposición de derecha en este preciso momento y de lo que debiera cambiar para tener posibilidades electorales en 2011, y... y... e y....

Primera muestra: La lectora provisoria

La moraleja de este cuento es la siguiente. En primer lugar, hay que entender claramente que no hay tal cosa como “la oposición”. No existe una entidad vertical, homogénea y estructurada que ejecuta las medidas ordenadas por el jefe, tal como lo hace el Poder Ejecutivo. Para lograr unidad sobre una propuesta, los opositores necesitan tiempo y trabajo y, aun así, no tienen la fuerza parlamentaria para imponerla. Frente a la debilidad estructural de la oposición, el gobierno dispone de recursos ilimitados y de la capacidad de imponer una mayoría legislativa que, si no se tiene, se coopta o se compra. Incluso, para el kirchnerismo es muy fácil ponerse de acuerdo sobre la candidatura presidencial, un asunto que para los opositores resulta necesariamente complejo y espinoso. ¿Qué suponen, que habría que sortear la candidatura para ser más ejecutivo?

Se va la segunda (muestra): mezcla rara de Papa emisor de circulares "urbi et orbi" con director técnico de un equipo que va perdiendo por goleada; Alejandro Rozitchner escribe un lacrimógeno post intitulado: "mensaje a los amigos del PRO y del gobierno de la ciudad"

No tengo la estrategia, pero tengo clara la intención. No nos olvidemos de que tenemos razón, de que el intento del PRO y del GCBA es cambiar el juego.
Y tengamos en cuenta que la mafia con la que nos enfrentamos, la mafia de la vieja política, no va a dejar su lugar sin hacer todas las trampas que puedan imaginar. Además, en ese sentido va su pensamiento: trampas.

De esto vamos a salir fortalecidos
No hay crecimiento sin superación de pruebas.
Después de esta vendrán otras.
Conservemos el ánimo y la certeza, mantengamos la calma. Cultivemos la osadía y la tranquilidad.

Hagamos lo que tengamos que hacer y sigamos adelante. Lo que queremos no se conquista así nomás, estos despelotes son los que elegimos como nuestro camino para superar a esta gente nefasta.
No nos olvidemos: son delincuentes. Los delincuentes no son racionales, hay que derrotarlos con astucia y ganas.

He visto niveles subsuelísticos de relato, pero estos muchachos se están quemando en el magma.

Entre los muchachos de la barra a los que la falta de unidad opositora les parece una cosa de lo más común y corriente, y que tampoco creen que los que se benefician con esto la tengan mas larga que nadie, están dos caballeros con los que compartimos anoche unas cervecitas en el bar La Perla del barrio de Once, en una reunión con otros y otras señores y señoras blogueros: Nestor y Manolo.

Nestor "el ingeniero" Sbariggi (que fue compañero en la facu de Blumberg) escribió algo referido a aquellos que estuvieron inflando el globito de la unidad opositora y la gloriosa gesta antiK y a la desazón que siguió después de que este -abusivamente hinchado- les explotó.

Por último, Manolo (que es Barge) estuvo escribiendo al respecto estos dias., pero fue más allá. Compitiendo con Lilita Carrió su críptica pluma pronóstica un panorama incierto para la esperpéntica oposición. Pero también llama a prestar atención a un par de jugadas que narra en tono de sainete y que no debieran ser tomadas a la ligera: 1) Duhalde atormentado por años de falta de reconocimiento, se deja llevar por el despecho hasta el punto de desear que a Kirchner le gane cualquiera, juega a amalgamar a los no peronistas con peronistas para liquidar de un plumazo y en primera vuelta las posibilidades del patagónico. 2) Cobos juega a dejar que todo el mundo se desgaste para ser constituirse en "prenda de unidad", hace la plancha y muestra de ello es el rosario de gansadas, lugares comunes y frases tan hechas como huecas que derrama cada vez que se enciende una cámara o le acercan un micrófono. 3) El centroizquierda juega a que algunos avances queden y el costo lo pague el peronismo en su versión K, se agazapa y espera que los cachetazos vuelen hacia Cobos, si este se cae los radicales sin candidatos se desesperarán y mirarán al santafesino Hermes Binner que los estrechará en fraternal abrazo y los invitará a rearmar la alianza del '99 esta vez con los términos invertidos.

"Ladran Sancho, señal que cabalgamos", aunque me gustaría que cabalgáramos mejor.

la amargura es porteña

noreply@blogger.com (OMIX) — Tue, 17 Nov 2009 15:53:07 PST

Hay quienes tienen el termómetro del país puesto en la capital federal. Todo se explica con la visión de un porteño de Caballito, Palermo o Villa Lugano. Para que algo sea tomado en serio debe ocurrir en capital federal.

Debe ocurrir en casi todo el mundo, digo, que la capital sea la principal ciudad del pais y digamos tenga la posición dominante de la atención de los medios. El problema de C.A.B.A. es el humor de su gente.

El porteño es parecido al instrumento musical que lo caracteriza: el bandoneón, le acercás un dedo y se queja (creo que la frase es de Pichuco).

En baires los crimenes son más en cantidad y más atroces, al menos es lo que sus habitantes sostienen en contra de las inexactas estadísticas.

En Bs As tiene entre sus orgullos el rio más ancho del mundo y también la avenida más ancha. En su kilómetro cero se inicia la avenida más larga. Es simpático ver como se debaten los grandes temas de la ciudad de la siguiente manera: ¿en cual pizzería se hace la "muzza" más rica?, ¿en que panadería hacen el pan dulce con más fruta seca? y en cual telo se .... mejor.

El porteño es asi: aparece frente a los demás como canchero, sobrador. Todo lo tiene mejor y más grande y los demas no saben nada, más si discuten su centralidad y su destino de record Guiness.

Pero si de medir el "ph" de la ciudad se trata, la acidez sería tan grande que rompería el instrumento de medición (si lo mismo le pasó ya saben a cual ente estatal).

Esta visión porteñocéntrica y amarga hace ver la realidad tal cual no es , sino a través de las sensaciones del porteño.

En el pagina12 de ayer Robert Cox se despachó contra la visión amarga del porteño, inexplicable para un cordobés o catamarqueño y hasta inexplicable para la gran masa conurbana (en su mayoría migrantes) que la hace sentir que la tiene acorralada y dispara su paranoia.

Robert Cox es periodista, director de The Buenos Aires Herald. Acaba de ser nombrado “ciudadano ilustre” de la ciudad. “Yo veo bien a la Argentina –dijo en un diálogo con Página/12–. Por supuesto, con problemas. Se parece a Italia. Son países jóvenes, con historia, pero con tantas cosas buenas, tanta inteligencia, una mezcla magnífica de muchas nacionalidades. Me cuesta entender por qué los argentinos –y diría centralmente los porteños– tienen una visión tan negativa. No parecen siquiera advertir la hermosura de los jacarandás, de los quioscos, de la calle. Un amigo mío, que fue un importantísimo técnico financiero en Wall Street, me dijo: ‘Bob, Buenos Aires es un hotel cinco estrellas, con todos los pasajeros quejándose por el servicio de habitación’.”

Lo malo es que los medios de comunicación, oficinas públicas y las casas matrices de las compañias están radicada en capital federal y tal parece que el mal humor es contagioso.

Methol

noreply@blogger.com (OMIX) — Mon, 16 Nov 2009 03:15:09 PST

Falleció Methol Ferré y el mundo sigue andando...

"Nunca nadie como él comprendió con tanta brillantez los acontecimientos de nuestra contemporaneidad, analizándolos desde una óptica concienzuda. Su pensamiento era más que una prognosis de la Historia" Lucía Cruz, en un comentario en el blog de Abel Fernandez

Imperdible de leer esta conferencia de Methol Ferré
De los estados-ciudad al Estado Continental Industrial

Hay, pues, cinco grandes estados-nación industriales que irrumpen en el siglo XIX como los dinamizadores. Estos cinco estados forman parte hoy del Club de los Siete. O sea, que entre los siete países más ricos del mundo, más industriales del mundo, están los cinco que entraron al nivel de estado-nación industrial en el siglo XIX. Inglaterra, Francia, Alemania, Italia, Japón.
Pero hete aquí que en ese mismo siglo va a ir apareciendo un nuevo Estado al margen del centro mundial de poder. Ese estado al margen del centro es un estado de dimensión insólita, lograda a través de una capacidad expansiva insólita, que durante el siglo XIX hace su expansión hacia el oeste: los Estados Unidos de Norte América. Con esa expansión, y con la victoria del norte industrial sobre el sur esclavista y agrario, a partir de 1865 se empieza a engendrar un nuevo, y gigantesco, estado-nación industrial. Que llega de océano a océano,
Y ahí aparece la visión de Ratzel. Federico Ratzel es un antropólogo alemán y el fundador intelectual de la geopolítica alemana. A Ratzel lo envían a Estados Unidos en la década de 1870, o sea en pleno despegue industrial de los Estados Unidos, y fruto de su viaje escribe, en 1880, Los Estados Unidos de Norteamérica. Ratzel se siente allí como Liliput en el país de los Gigantes. Por ejemplo, él admiraba la eficacia de los ferrocarriles alemanes, y se encuentra que los Estados Unidos están atravesados por tres o cuatro líneas transcontinentales que van del Océano Atlántico al Océano Pacífico; y unas locomotoras que eran dos o tres veces más potentes que las locomotoras alemanas, porque para atravesar el continente entero en forma rentable la locomotora tenía que arrastrar muchos más vagones. Entonces ve todo lo europeo pero en proporciones gigantescas. Nacen los rascacielos, cuantitativamente todo adquiere dimensiones fantásticas. Ratzel es impactado hondamente por esta realidad. Estados Unidos culmina el ciclo interno de su industrialización al completar su marcha hacia el oeste, alrededor de 1890. Ha cumplido la etapa de colonización interna sin incomodar a ninguna potencia, ya que todas estaban por entonces en Europa.
Todo ese proceso llama finalmente la atención de Europa, y Ratzel escribe sobre esto, que es decir sobre el mundo, sobre la geopolítica mundial. En esencia, Ratzel dice: la era de los estados-nación industriales, que ha sido el siglo XIX, ha sido derogada sustancialmente, porque de ahora en adelante, el siglo XX, va a ser la “era de los Estados Continentales Industriales”.

De ahí le viene a Perón esa idea, que paradojicamente ningún argentino se ocupó en saber de dónde venía y por qué venía. Era un rótulo, pero no pensamiento, para la mayoría de sus propios compatriotas. Entonces Ratzel llega a la conclusión de que Europa está “liquidada”, porque Alemania no puede enfrentar a Estados Unidos, Inglaterra tampoco, Francia tampoco. ¡Son paisitos! Estados Unidos implica varias Alemanias, Francias, Inglaterras. ¡Ninguno puede con la escala de Estados Unidos! ¡Todos son secundarios! Se terminó el poder de Europa, se terminó Europa. Lo dice Federico Ratzel, que murió en 1904 y que advierte entonces: si Europa no se une y forma un nuevo Estado Continental, no va a tener ningún protagonismo más en la historia. Va a tener la ilusión, conservará la ilusión de que es todavía protagonista, pero en esencia hay otro que ya es más que ella entera.

Y tiene razón muy pocos saben de donde le viene a Perón la idea de la continentalización (el ABC) que en su momento sorprendió a propios y extraños, y que en su exilio madridense supo instilar en algún que otro político de las "uropas" hasta convertirlo en europeista. Con Felipe ( del blog Verboamérica.blogspot.com nos comprometimos a leer y comentar al respecto).

También pueden leer esto en ese excelente blog que es "CONTEXTOS"
La liga federal de 1950

Aqui una obra de lectura obligada
El Uruguay como problema, con prólogo del vasco Jauretche

Esa puta asignación universal

noreply@blogger.com (OMIX) — Sun, 15 Nov 2009 10:49:58 PST

Un piccolo aiuto

Que consenso hermoso se formó alrededor de la Asignación universal. A los que con todo derecho por haber batido el parche desde un principio, se le sumaron otros insospechados y se hizo bien grande el coro de los asignadores universales. Tanto que alcanzó la misma dimensión de aquellos que clamaban en 1999 por la paridad cambiaria y la continuidad del modelo económico. Una unanimidad tan grande que solo yo (don Quijote) me atrevo a cargar contra este molino de viento.

En este post intento (vanamente) reflejar mis deconfianzas anteriores al lanzamiento del plan (mezcla de intuición y suspicacia) que son también las actuales.

Eso de la asignación universal siempre me causó aspereza, creo que de todo lo inexplicable que me provocaba escozor estaba en primer lugar el trato impersonal, la cosificación con que era explicado el asunto. Nada de intermediarios, el beneficiario habla a través de una lata unida por un piolín enjabonado a (suponemos) otra lata distante que desfigura la voz del interlocutor, evitando asi que alguna vez que el pobre reconozca la humanidad del otro lado de la piola. El asunto de la asignación universal asi, tán aséptica, dandole el gusto a los tecnoburocratas de "anticlientelismo.org" aleja a los pobres de su práctica política natural, habitual, concreta en estas tierras, que podrá no ser comprendida por Carlos Marx o por Hannah Arendt pero si es vivenciada por el pobre de carne y hueso de la Argentina. ¡La puta, che!!, que lástima que estos pobres no hayan nacido intelectuales y europeos para explicarse a si mismo y ser universalmente aceptada su práctica política.

Si, esa puta asignación corta -en buena parte- con años de hacer política de los sectores populares y su ligazón con cierto movimiento provocador de la anomía argenta (tomáaa, te lo dije).

Y todo eso que se pierde es reemplazado por..... nada. Es decir que de un plumazo el pobre no sindicalizado pierde contacto con esas cadenas que lo hacían ser en una sociedad que lo había expulsado. Otra vez el fantasma de la exclusión, de otra exclusión y van...

Todos sabemos bien que esta asignación por hijo es apenas una ayuda que no repara todo lo mal que pasaron estas últimas decadas en las que fueron expolíados, choreados por un sistema que apuntó a una atroz concentración,. se trata de una pequeña ayuda. Que trae alivio pero que no le cambia radicalmente la vida a los pobres, no le devuelve lo mucho que le han robado. Si este fuese el fin de toda la política de promoción estarán condenados a seguir siendo pobres (seguro por que se lo merecen).

El pensamiento mágico creía que con un decreto se terminaba con la pobreza y para muchos otros era lo máximo que se podía hacer por los pobres por que -dicen- que la pobreza es una enfermedad genética.

Que se haya afilado el lápiz económico y que se decida por la firma del decreto me llenó de alegría y de bronca a la vez. "Contentura" por que se enfrenta el veneno ese que nos fue inoculado para que nos extorsione después el fabricante del antídoto. Calentura por que significa dejarse torcer el brazo por los acusadores de clientelismo- y darles la razón cuando queda a la vista su falta de disposición a mezclarse con el pobrerío y menos para darle un espacio que no sea simbólico en sus organizaciones. Se descalifica y debilita también ese mal ejemplo para la política burguesa que es la política popular.

Esa asepsia anticlientelar me suena a hipocresía, procede de la misma fábrica que informa a las sociedades filántropicas de la riqueza dedicadas a la niñez pobre, esas cuya mensaje reproduce prejuicios y no valores. Frases que en muchos casos me suenan a: "elimine un delincuente, ayúdenos a sacarle un hijo a una familia pobre". "Del mismo "made in" que la frase "¿es malo ganar dinero?".

Pero no es solo por la política, también es por lo impersonal del trato. La política de los barrios bajos en buena parte consistía en la humana contención, a veces solo eso se conseguía. Como cuando a un amigo/a se le pianta la pareja. Esto es algo que la información fría de la radio o la tv no pueden sustituir. No se si la política debe hacer eso, pero eso se hacía y se hará cada vez menos.

Ahora mismo hay motivo para hacer eso, lo que no hay es "clima" para hacerlo, ¿quien va a salir y arriesgarse a que lo acusen de lucrar con el temor o la necesidad ajenos". Tenemos que entender que se trata de excluidos, hay que salir a decirle a la gente que el cobro es a partir de enero los que están ya bancarizados y que entre marzo y abril cobrarán retroactivo a enero (supongo) los que no y miles de temores más que sobrevienen a personas golpeadas, a tipas y tipos que se consideraban -y añoran- de clase media y que fueron arrojados al fondo del precipicio. ¿Quien calma ahora la ansiedad de aquellos que no saben si van a cobrar?. Todos dudan, es natural, para hacer que un avance sea percibido como tal y para que se entienda el sentido de la norma en medio de una lucha que engloba a toda una sociedad no basta con una pauta publicitaria. También hay que sentarse, tomar mate y en la intimidad explicarles, uno por uno, en su ámbito, ahi donde se siente seguro. También hay que explicarle al separado que tiene un hijo con el, que la plata por este la cobra la mujer que tiene a sus otros dos hijos con ella y todas esas cuestiones y situaciones que solo entienden los que hayan ido a los ranchos a tomar mate humanizando a un tipo que necesita el mimo de la personalización, que está cansado de ser un número, un dato de las estadísticas.

Y otras chiquiecientas mil dudas más deben ser evacuadas, si eso es clientelismo señores, me enorgullezco de haber sido un clientelista.

Después de que en enero cobren los que ya estaban cargados al sistema y bancarizados, eso si que va a ser traumático. Los que hayan cobrado van a consultar un millón de veces para constatar que "no los voltéen" en el camino, y los que no hayan cobrado van a consultar otro millón de veces cada uno para constatar de que su trámite no está siendo "encajonado". Pero nadaie amenguará la angustia y la ansiedad. La lechuza cascoteada que es el pobre argentino espera siempre que lo sigan excluyendo, por que esto ha sido asi, y del otro lado de la lata la voz sonará más impersonal que nunca. Y allí no van a estar los de la "Consultora Anticlientelar" para calmarles lo que los 180 mangos no le van a calmar. No todo es guita.

Esa lata excluye, esa asepsia excluye, el vínculo con la política hace de un pobre excluido economicamente un pobre incluido políticamente. Hoy cuando esta gente aún no fue incluida economicamente se la excluye del sistema político que tanto le costó conseguir y que solo la incomprensión puede llamar "clientelismo".

Ha sido relegado al hecho de ser "un ciudadano/un voto", con el que participa una vez cada 2 años, fenomenal avance (¿de quien?) es esta asignación. Y asi los miedos, la ansiedad, la angustia se proyectan hasta el infinito y más allá.

Nunca subí un pobre a un micro bajo amenaza, me desgañité siendo el vocero de causas pérdidas y no pocos confiaron en mi, laburé con los pobres y me acompañaron ellos y aquellos otros que pertencen a los sectores medios que veían que me rompía el culo por nuestros amigos, esas que nos rebotaron e impidieron que las colguemos como cuentas en el rosario dque hicimos con nuestras nuestras novias de la adolescencia y esos que nos dejaban jugar en su equipo aunque fueramos los pataduras del potrero.

Pero esto me saca un peso de encima, nunca más voy a perder horas, dias hablando con el pobrerío. Ahora voy a vivir mi vida sin interferencias, sin culpas, hice todo lo que pude, ahora ya estas cosas y estos cosos no son problema mio.

Es lo mismo que cuando me enfrento al pibe que pide en la puerta del restorán, aunque le de plata como con la culpa de saber que mientras yo pido un vino que cuesta más que lo que el va a juntar humillándose en toda la noche en esa esquina de mierda muerto de frío. Esto es lo mismo, le doy diez mangos y me quito la culpa, entro sintiéndome un filántropo y me devoro todo y me chupo todo por que se que el mundo es asi, que esos chicos pobres, esos hombres y muejeres pobres son fallas de la raza humana y que tiempo más o menos la evolución los va a extinguir.

Asi como el billetito que le entrego al pibe puede significar que no puedo hacer más por el, que ese es mi límite, un " ya está, agarrá eso y no me jodás más", asi puede ser entendida esta asignación, hay que trabajar mucho y resaltar eso de que esto es solo el inicio de la restitución a gran escala y que esto no es negociable.

Clapton/Zucchero, "un piccolo aiuto"

Lamborghini fue a poner las patas en otras fuentes

noreply@blogger.com (OMIX) — Sat, 14 Nov 2009 11:02:45 PST

Falleció Leónidas Lamborghini y el mundo sigue andando...

Por María del Carmen Colombo

Se ha señalado con ligereza que Lamborghini "canta en clave peronista". Y detrás de este comentario, imbuido, aparentemente, de un total y absoluto 'compromiso con', se esconde una disyuntiva que invita a optar entre dos términos, poesía o política, seccionando quirúrgicamente con bisturí de buen amputador lo que para Lamborghini no sólo va junto sino que, además, encuentra en la escritura su punto de fusión.

No es casual que enfrentados a un libro como Las Patas en la fuente se estrellen aquellos que tienden a ver la problemática política como un conjunto de consignas ortopédicas, patas atornilladas al cuerpo del poema, para que éste, como la famosa cucaracha herida pueda con ellas caminar.

Pero la puesta de Lamborghini es otra: alumbrar un nacimiento, el de un nuevo cuerpo que necesita ser relatado, escrito, y que trae consigo ya sus propias patas ("Una primavera me sorprende/ y el mover de este pueblo./ El ruido se hizo carne y habitó entre nosotros.") Así, enfatizando la inmediatez del mundo, su materialidad, encarnada en ese sonido ("lo mortal/ lo que se oye") que es resto de sentido y eco ("el nombre: eco del eco") de un habla congelada ("lo dignísimo"), Lamborghini lanzará su propuesta ubicándose fuera de aquella agotada escena, donde los viejos cuerpos de muñecos ventrílocuos, poemas vaciados de un proceso y rellenos de estopa, ejecutan sus ademanes, morisquetas o guiños retóricos.

Elegirá, entonces, el margen, el basural", entre los "no antologados", en el lugar del no poder ("-Poder/mi no poder"), en el ningún lugar. Y allí, entre los restos y con ellos pondrá en escena ese alumbramiento.

Haciendo oídos al "croar del corazón del feto", Lamborghini partero transformará en poesía todos esos restos flotantes y, como buen escuchador deseoso ("con el deseo del deseo") acompañará ese deambular dialogando con una multiplicidad de ecos ("Cómo se pianta la vida/ cómo rezongan los años/ cómo se viene la muerte/ tan callando").

Constituyéndose en ese diálogo, el poeta escribirá su propio nacimiento: un hablar entrecortado de frases suspendidas, como entre la vigilia y el sueño ("... el canto que es lo que sale del sueño y/ entra en/la realidad y/entra en el sueño"). Con él responderá apropiándose de ese lenguaje ajeno, exterior, donde el poder se instala (" y eres libre o no eres libre"). No para reproducirlo y reproducir con él sus efectos de sentido, sino para diferenciarse, oponiéndose, enfrentándose y teatralizando ese enfrentamiento ("y fui hacia los libertadores/ y eran/ los opresores"). En este sentido, la apropiación del habla directa de la política, que se efectúa en Las Patas... se presenta como condición necesaria para decir, en la medida que posibilita al habla dominada escribirse, hacer su aparición ("somos los destrozados/los mutilados/ la vida por/la vida por").

Se trata, entonces, de sabotear formas consagradas, "bellas", para que el verso dé la vida al poeta, terminando con el miedo y “asomando de tantas sofisticadas acumulaciones". El poeta “pegará el cascotazo", responderá pateando el tablero, dinamitando la lengua corriente y normativizada de la literatura, violando, en un mismo movimiento, ese conjunto de convenciones que provienen del sentido común, del statu - quo literario.

No es ajena a esta propuesta la elección de una primera persona del singular. Como acabando con la "estatua del yo mismo", ese fantoche erigido por toda una tradición literaria, Lamborghini "rompe el mito/ de que (ha) nacido antes que nada", es decir, rehúye toda forma de trascendentalismo y dualidad, retirándole al yo ese estatuto previo, ese fundamento originario de instaurador de sentido previo a la formación de la palabra ("identidad en/ los principios:-a/ e.i.o.u.). El yo, entonces, se descentra, se descascara, y ese descamisamiento da entrada a la voz plural, ramillete cantor y dialogante que ha encarnado en el coro multitudinario de voces que en Episodios cuentan -"oyen"- un susurro: "susúrrame -lo que está unido/ susúrrame: lo que está entero". En un vertiginoso movimiento de fusión y recuperación de "entrada y salida" las voces se van entrelazando dentro del poema. "Metiéndose" en la cabeza de los personajes ("estoy con la cabeza/ metida en la cabeza/ del adicto cabeza"), y saliendo para meterse nuevamente en la cabeza del juglar, o en la del letrista proscripto, o bien transcribiendo voces interiores en la forma de un escucharse a sí mismo ("-No obstante tratá de dar los pasos necesarios"): así la voz lamborghiniana de los primeros libros se va desenredando.

Y en ese permanente movimiento de vaivén, hablar es actuar, dejar el comentario para "meterse/ metiéndose": como en La estatua de la Libertad, uno de los libros donde con más énfasis se cuestiona el aislamiento del "yo mismo/ de la estatua de mí mismo". Es el drama del sujeto escindido el que se representa: el que ríe con la risa de lo cómico, risa humana por excelencia, ruptura del pacto entre dios y la criatura. Riéndose de sí mismo, acentuando la ruptura, la separación, poniendo el dedo en la llaga, mostrando su herida, ese hueco, Lamborghini abandona la clausura de la fijación en el tiempo y en el espacio y se hace sujeto, autor, y en ese su movimiento inacabado se transforma en futuro: canto futuro, clave lamborghinana con la que, en todo caso, en todo caso, el peronismo puede ser cantado.

* Ponencia leída en ocasión del primer Encuentro de Poesía, organizado por la Universidad Nacional de San Luis, y a cargo del poeta Patricio Thorne, que se realizara en la ciudad de Villa Mercedes, durante los días 9, 10 y 11 de octubre de 1987.

*Leónidas Lamborghini (Buenos Aires 1927). Poeta y periodista. Residió en México desde 1978 hasta 1990. Publicó, entre otros, los siguientes libros: El saboteador arrepentido (1955), Al público (1957, reedit, 1960), Las patas en la fuente (1965, reedit. 1966 y 1968), La Estatua de la Libertad (1967), La canción de Buenos Aires (1968), El solicitante descolocado (1971, reedit. 1990), Partitas (1972), Eva Perón en la hoguera (versión grabada), Circus (1986), Verme y 11 reescrituras de Discépolo, Odiseo confinado (1992), Tragedias y parodias (1994), Comedieta (1995).

Publicado por Maria del Carmen Colombo eñ 8/11/2007 en el blog de la autora elblogdelamasijo.blogspot.com

la bendita policia

noreply@blogger.com (OMIX) — Fri, 13 Nov 2009 07:30:01 PST

Al tiempo que la "diva" gritaba: "Si no se reprime es un caos", así titulaba INFOBAE esta nota

Sin reprimir, la policía logró liberar el Puente Pueyrredón de los piqueteros de Castells.
Cinco efectivos de la Guardia de Infantería desalojaron a un puñado de activistas que intentó instalarse con gomas en ese acceso a la Ciudad. Sin incidente, los uniformados despejaron el puente y liberaron la circulación

¿Esos cinco polícias que actuaron bien no deberían ser felicitados?, estoy seguro que si. Se aguantan los gargajos que yo no aguantaría, los piedrazos, las puteadas, las patadas, los codazos. Es una cuestión de coherencia con lo que se predica. Tiene que ver con que modelo de fuerzas del orden y de seguridad planteamos. Tiene que ver con defender el modo que decimos es el correcto y con el que deben actuar.

Si una patota golpea a un colectivero en pleno trabajo me va a dar bronca y me voy a solidarizar con el. Si golpean a un uniformado que trabaja en un estado que repara y no comete la locura que los que provocan esperan que cometa, y se traga hasta el último sapo hay de alguna manera que destacar su correctísima labor y su eficiencia, no hay por que mirar para otro lado como diciendo este es mi límite.

Si no hacemos esto -por simple prurito- somos unos tarados que no defendemos bien un conjunto de políticas que si bien está lejos aún de ser liberadoras, al menos dejan la puerta abierta para que otro complete el ciclo y ademas es lo más próximo que tenemos de serlo entre los grupos que pueden llegar -aquí y ahora- al poder estatal concreto.

Ayer Felipe Verboamérica decía algo al respecto

"En 10 años tiene que saldarse una deuda que viene de 1955: reestatizar las Fuerzas Armadas, implicándolas en las conquistas nacionales."

Entiendo a los que recelan de los uniformes por que durante mucho tiempo los tipos que los usaban los ensuciaron y mal. La pelota no se mancha dijo el Diego y estos uniformados mancharon su uniforme y encima pretenden que los civiles les rindamos culto por habernos "liberado".

De todas maneras no son todos, ni la mayoría y entre esos uniformados anduvieron los Perón y los Mugica (el sacerdote villero).
No entiendo un catzo a quienes odian los uniformes, igual de boludos me parecen aquellos que hacen de un simple uniforme su fetiche político.

En estos dias veo que la centroizquierda bloguera ha encarado el tema de la seguridad y de las casi anuladas Fuerzas Armadas, y creo que se refieren a ellas como esas materias que el peronismo (dije bien "peronismo" y no una de sus partes constituyentes como es el kirchnerismo) adeuda. Por que es el peronismo el que funge de ámbito en el que se resuelven las contradicciones argentinas y como tal debe procesar conflictos y pensar y encontrar una solución a la contradicciones que nos paralizan.

Mauri K en su blog derekdice resume, lo que a mi me parece es, por donde debe ir la cosa, asi que copio y pego

Parece que no entienden que poner orden no es reprimir.
Que hacer fuerza, no es golpear fuerte.
Que presionar no es tomar de rehén a la gente que labura.
Que negociar no es tranzar.
Que retroceder no es perder.
Que perder no es morir.
Y que así es la lenta manera de ganar y de construir mayorías.
Así es el peronismo loco, banquensela.

El mero tratamiento de estos temas vinculados al orden y a la seguridad con madurez y despojados de los atavismos condenatorios -que se los puedo dejar pasar a mi hijo adolescente-, es un problemon para ciertos sectores que han acompañad el proceso abierto y el viraje que describió el peronismo desde 2003 a la fecha. Ayuda también que empiecen a mostrar su pensamiento -criticamente, claro está- respecto a estos temas y que aislen a aquellos que no pueden superar su percepción de estos temas como tabúes (se ve que a algunos el control social progre-stalinista les provoca autocensura)

Esto está tomado del Manual de Derecho Romano de Lapieza Elli

"En la ciudad quiritaria romana: el rex —del latín regere (ordenar, dirigir)—, en la primera época vio su accionar muy condicionado por la existencia independiente de las gentes. Al superarse los esquemas federativos (a pura espada) en favor de la unidad estatal, que en cierta forma representaba el rex, éste fue cobrando una especial preponderancia, incrementada por el ordenamiento de la civitas y la reforma militar etrusca. El imperium real, que superó barreras consuetudinarias, fue sentido por los patricios como tiránico y motivó la conocida reacción. El imperium es un tipo especial de poder que tuvo el rex y luego los principales magistrados de la res publica.
La posible etimología de imperium nos lleva hasta: "imparare" que significa "preparar las filas de los soldados" y esta palabra nos daría una clave de lo que debe de haber sido el origen del imperium Imparare es ordenar la fila de soldados, dotarla de un cierto orden, claro que el decide el orden de la fila es qen el futuro quien dará las ordenes. Del imponer un orden a la fila será con el tiempo dar ordenes, y será considerado un poder.

Vemos asi como el estado es orden, ademas de justicia (social) desde el principio mismo de la construcción estatal. Ahora ese orden del imparare romano ¿también es facho? ¿no hay nada referido al orden que no sea facho? ¿solo el quilombo es libertario?. ¿No podemos mostrar la acción de los cinco uniformados de la nota como lo que queremos que sea el accionar de la futura policia compañera?

El nigeriano -criado en Senegal- Ismael Lo en "Incha Allah"

Devaluación y Represión (Programa de gobierno)

noreply@blogger.com (OMIX) — Wed, 11 Nov 2009 12:49:22 PST

Cosas que al pasar me fueron dichas desde el lunes hasta hoy

"Estos vienen por una devaluación como las del 2002"
No creo dije yo, pero si muchos creen que hay que parar el rodaje de la bola que hace que vuelta a vuelta un gobierno peronista tenga que capturar alguna renta.
Acá en Ámbito Financiero (6/11/09) podemos ver una muestra de sus miedos

"El problema no reside tanto en el enorme déficit acumulado sino en el evidente rumbo de colisión que muestran los números. El gasto primario crece algo más de cuatro veces más rápido que la totalidad de los ingresos./// Los fondos capturados a la seguridad social —aunque con un crecimiento menguante a medida que pasan los meses— son los que evitan mostrar una caída nominal y real del ingreso corriente, aportando un incremento de 44 % interanual.
De no mediar un drástico cambio de rumbo o una entrada de fondos extraordinaria, la silueta de un nuevo colapso fiscal se recortará en el horizonte. Descartada toda posibilidad de un recorte en el gasto —pieza central del poder K—, sólo tres eventos podrían evitar un crac en 2010, cuando habrá que atender vencimientos por U$ 7500 MM y el déficit primario consolidado Nación-provincias podría —siempre se añaden novedades, como la reciente asignación para hijos de hogares pobres— superar los $ 35000 MM: 1) un acuerdo de vasto alcance con el FMI, 2) una expansión inflacionaria para proveer de fondos al sediento Tesoro y a la vez licúe gasto, ó 3) un nuevo manotazo a alguna caja pública o privada que aún tenga liquidez. El primero luce altamente improbable; el gobierno no quiere mostrarse rendido al organismo que en otros tiempos mostró como un ogro ni éste tiene el menor interés en otorgar una línea sin condicionalidades a este deudor. La segunda posibilidad es poco probable que se use intensivamente, porque acabaría con toda esperanza para el kirchnerismo de cara a 2011. En cuanto a la tercera, los primeros candidatos al manotazo son la liquidez en pesos que mantienen los bancos comerciales y los encajes en el BCRA correspondientes a los depósitos en dólares."

"Algunos creyeron que con un decretito la pobreza se eliminaba de la noche a la mañana y ahora se dan cuenta que el asunto es mucho más complejo"
Sip, dije yo, eso es una clara demostración de que el pensamiento mágico campea en la politiquería argenta, en un arco que va desde la izquierdita a la derechita vernácula. Uno de esos extremos del péndulo lo describe muy bien Lucas Carrasco en uno de sus posteos de la fecha:

"Háganse cargo de su fascismo visceral, ese que ve en todo pobre a un delincuente, y en la represión, la solución mágica a todos los problemas de la sociedad"
"Háganse cargo de llamar a las cosas por su nombre, y de que cada vez que digan “alguien” están diciendo los milicos, las embajadas, la patria financiera o los grupos económicos, y cuando dicen “algo” están diciendo reprimir, meter bala, golpear, tumbar al gobierno."

Asi entre el pensamiento mágico de gran parte de la ciudadanía y la claridad meridiana de los vivos que sueltan fantasmas para aterrorizar a los primeros, se desliza peligrosamente la posibilidad del desarrollo argentino.

Conurbano y Reforma Política

noreply@blogger.com (OMIX) — Mon, 09 Nov 2009 13:16:06 PST

El platense Nestor Sbariggi batió la posta sobre el nudo de la Reforma Política

Según desde donde se lo mire y las expectativas políticas de cada uno, para algunos estos días de noviembre pueden ser la antesala del final del kirchnerismo y para otros la oportunidad de relanzar una administración a la que no se dio respiro desde el día mismo que triunfó en las elecciones del 2007.
Ante una realidad política que en términos de aceptación social le es adversa, el Gobierno ha tratado de llevar adelante reformas estructurales, hasta ahora con éxito parlamentario y en la opinión pública, como la ley de SCA y la asignación universal por hijo y ahora la reforma política que de un marco a la próxima pelea electoral.
La apuesta más fuerte en términos de supervivencia es a la reforma política que tiente a los diferentes referentes "disidentes" a jugar adentro en lugar de armar distintas alternativas por afuera.
La reforma nacional está íntimamente enganchada a la reforma política en la PBA de cuyo éxito depende la movida política global. La idea es eliminar las colectoras y demás alternativas de quienes se quedaban afuera de la lista del peronismo, para que en lugar de correr en la general en una interna abierta según la doctrina del congreso de Lanús, lo hiciesen en las primarias y en el caso del peronismo la representación de las diferentes alternativas en la lista no debería ser por "mayoría y minoría" sino por ejemplo por sistema D'Hont que asegure que la mayor parte de los competidores tenga algún lugar en una lista unitaria. Esto es todo un cambio que aún necesita de la aprobación de los intendentes acostumbrados a otra realidad completamente diferente pero que corresponde a otro momento que ya no existe más.

Fijense en el detalle, el peronismo como partido de poder debe agregar algunos reaseguros, que los partidos que no aspiran al poder -ni podrían ejercerlo- no deben estar obligados a observar.

El maigo platense da justo en el clavo, esta es la verdad y la única realidad es que los intendentes están en ese momento en el que tienen que actuar rápido. Tienen la gran posibilidad de "empoderarse" y sobrevivir con ventajas o como los dinosaurios pueden desaparecer de un plumazo de la faz de la tierra.

Reacios a la aceptación de cambios y con una suicida inclinación a creer que nadie interrumpirá alcaldia vitalicia, los barones del conurbano pueden dejar pasar la gran oportunidad de sus vidas y hasta extinguirse.

Hace unos meses escribía sobre esas oportunidades que dejan pasar y esas responsabilidades que no asumen mis cumpas territoriales. Ejemplo de ello es este llamado a asumir su rol en la historia

Actúan como si no tuvieran conciencia del poder del conjunto y de las responsabilidades que todo poder conlleva. Parece que no supieran -y vaya que lo saben- que todo poder no utilizado es usado por otro y a veces en contra de aquel que lo desprecia.
De un lado y de otro hay quienes auspician la “caracolización” (al decir de un intendente amigo), permitiéndo que cada parte se pliegue sobre si misma, dedicándose exclusivamente a agotar todo tiempo y energía en el cuidado de cada “quintita” en particular.

En suma: el conurbano les creció muchachos. Es la locomotora del triunfo -o la derrota- del partido de extracción popular en nuestro país, ya no es más lo que se esconde bajo la alfombra. Para seguir siendo un "barón" no basta el municipalismo. Necesitamos que dejen de ser caudillos de parroquia para pasar a ser los nuevos "caballeros de la Mesa Redonda”.
Tomen en cuenta que hay una generación que viene empujando y que empieza a preguntarse: ¿que les pasha Descalzo, Ishii, Balestrini, Curto, Curto, Otacehe, Acuña, Amieiro...?

Pasando en limpio mis propias palabras: el asunto pasa por aceptar el D'hont en lugar del porcentaje fijo para todas las minorías con sus pro y sus contras, una de esas contras es que en lugar de 20 concejales propios tendrán 14 y podrán hablar tranquilamente con 5 o 6 cumpas que entren por otras listas internas, (vamos che, no es tanto, ni tan malo, ni tan inmanejable) y operar a full para que salga antes del 10 de diciembre o es el principio del fin del largo recorrido que lka mayoría emprendió hace más de una decada.

Sobre el PRO y el control social

noreply@blogger.com (OMIX) — Sun, 08 Nov 2009 12:00:00 PST

Descubrimos el "tanque de ideas" que informa al PRO para alguna de las brillantes ideas que vinieron a reemplazar a la "Vieja Política.

Guauuuuuuuuuuuuuu, viendolo bien al asunto, me parece que los viejos políticos tenemos que entregarnos. Nos rodearon la manzana.

Ohhhhhhhhhhh que ingenio, cuanta inteligencia desplegada, que metodos novedosos.

Estos técnicos son lo más. La verdad están a años luz de nosotros.

Está bien: NOS RENDIMOS.

ADIOS VIEJA POLÍTICA, MIENTRAS DURÓ FUE MUY BUENO.

En el video que está abajo presentamos la prueba de que el Think tank del PRO es la Agencia "Control", que al parecer sigue existiendo.

"El dueño" o la vuelta de Iglesias Rouco

noreply@blogger.com (OMIX) — Sun, 08 Nov 2009 10:26:10 PST

Con la publicación de "El dueño" de Louis Majul hay hiperkirchneristas crispados y antikirchneristas pletóricos de alegría. A mi modo de ver es directamente proporcional la ciega tirria de unos a la alegre boludez de los otros.

Pero... esto es asi, ellos juegan un juego que no es entendido por el 99,9% de la población, que está harta de las jugarretas y los va a crucificar por lo que son: profetas del divisionismo y especialistas en mantener en vilo a una sociedad que podría estar hoy comiendo un asadito apaciblemente.
Aqui y aquí La Nación presenta una novela que parece salida de la imaginación de ese inventor de fantasias que fue durante decadas Jesus Iglesias Rouco, cuyas "tesis" podrían haber sido lamadas "tristes operetas de cuarta", pero lamentable es que muchos se la tomaban en serio. y
Para que sepamos quien es este Iglesias Rouco del que hablo sugiero leer esta nota de Rodrigo Guevara sobre "el Informador Público".

Aqui video del enviado de Nestor (el turquito de la Plata) a entrevistarse con Luis para evitar la publicación del libelo.