OMIXMORON

Conurbano y Reforma Política

noreply@blogger.com (OMIX) — Mon, 09 Nov 2009 13:16:06 PST

El platense Nestor Sbariggi batió la posta sobre el nudo de la Reforma Política

Según desde donde se lo mire y las expectativas políticas de cada uno, para algunos estos días de noviembre pueden ser la antesala del final del kirchnerismo y para otros la oportunidad de relanzar una administración a la que no se dio respiro desde el día mismo que triunfó en las elecciones del 2007.
Ante una realidad política que en términos de aceptación social le es adversa, el Gobierno ha tratado de llevar adelante reformas estructurales, hasta ahora con éxito parlamentario y en la opinión pública, como la ley de SCA y la asignación universal por hijo y ahora la reforma política que de un marco a la próxima pelea electoral.
La apuesta más fuerte en términos de supervivencia es a la reforma política que tiente a los diferentes referentes "disidentes" a jugar adentro en lugar de armar distintas alternativas por afuera.
La reforma nacional está íntimamente enganchada a la reforma política en la PBA de cuyo éxito depende la movida política global. La idea es eliminar las colectoras y demás alternativas de quienes se quedaban afuera de la lista del peronismo, para que en lugar de correr en la general en una interna abierta según la doctrina del congreso de Lanús, lo hiciesen en las primarias y en el caso del peronismo la representación de las diferentes alternativas en la lista no debería ser por "mayoría y minoría" sino por ejemplo por sistema D'Hont que asegure que la mayor parte de los competidores tenga algún lugar en una lista unitaria. Esto es todo un cambio que aún necesita de la aprobación de los intendentes acostumbrados a otra realidad completamente diferente pero que corresponde a otro momento que ya no existe más.

Fijense en el detalle, el peronismo como partido de poder debe agregar algunos reaseguros, que los partidos que no aspiran al poder -ni podrían ejercerlo- no deben estar obligados a observar.

El maigo platense da justo en el clavo, esta es la verdad y la única realidad es que los intendentes están en ese momento en el que tienen que actuar rápido. Tienen la gran posibilidad de "empoderarse" y sobrevivir con ventajas o como los dinosaurios pueden desaparecer de un plumazo de la faz de la tierra.

Reacios a la aceptación de cambios y con una suicida inclinación a creer que nadie interrumpirá alcaldia vitalicia, los barones del conurbano pueden dejar pasar la gran oportunidad de sus vidas y hasta extinguirse.

Hace unos meses escribía sobre esas oportunidades que dejan pasar y esas responsabilidades que no asumen mis cumpas territoriales. Ejemplo de ello es este llamado a asumir su rol en la historia

Actúan como si no tuvieran conciencia del poder del conjunto y de las responsabilidades que todo poder conlleva. Parece que no supieran -y vaya que lo saben- que todo poder no utilizado es usado por otro y a veces en contra de aquel que lo desprecia.
De un lado y de otro hay quienes auspician la “caracolización” (al decir de un intendente amigo), permitiéndo que cada parte se pliegue sobre si misma, dedicándose exclusivamente a agotar todo tiempo y energía en el cuidado de cada “quintita” en particular.

En suma: el conurbano les creció muchachos. Es la locomotora del triunfo -o la derrota- del partido de extracción popular en nuestro país, ya no es más lo que se esconde bajo la alfombra. Para seguir siendo un "barón" no basta el municipalismo. Necesitamos que dejen de ser caudillos de parroquia para pasar a ser los nuevos "caballeros de la Mesa Redonda”.
Tomen en cuenta que hay una generación que viene empujando y que empieza a preguntarse: ¿que les pasha Descalzo, Ishii, Balestrini, Curto, Curto, Otacehe, Acuña, Amieiro...?

Pasando en limpio mis propias palabras: el asunto pasa por aceptar el D'hont en lugar del porcentaje fijo para todas las minorías con sus pro y sus contras, una de esas contras es que en lugar de 20 concejales propios tendrán 14 y podrán hablar tranquilamente con 5 o 6 cumpas que entren por otras listas internas, (vamos che, no es tanto, ni tan malo, ni tan inmanejable) y operar a full para que salga antes del 10 de diciembre o es el principio del fin del largo recorrido que lka mayoría emprendió hace más de una decada.

Sobre el PRO y el control social

noreply@blogger.com (OMIX) — Sun, 08 Nov 2009 12:00:00 PST

Descubrimos el "tanque de ideas" que informa al PRO para alguna de las brillantes ideas que vinieron a reemplazar a la "Vieja Política.

Guauuuuuuuuuuuuuu, viendolo bien al asunto, me parece que los viejos políticos tenemos que entregarnos. Nos rodearon la manzana.

Ohhhhhhhhhhh que ingenio, cuanta inteligencia desplegada, que metodos novedosos.

Estos técnicos son lo más. La verdad están a años luz de nosotros.

Está bien: NOS RENDIMOS.

ADIOS VIEJA POLÍTICA, MIENTRAS DURÓ FUE MUY BUENO.

En el video que está abajo presentamos la prueba de que el Think tank del PRO es la Agencia "Control", que al parecer sigue existiendo.

"El dueño" o la vuelta de Iglesias Rouco

noreply@blogger.com (OMIX) — Sun, 08 Nov 2009 10:26:10 PST

Con la publicación de "El dueño" de Louis Majul hay hiperkirchneristas crispados y antikirchneristas pletóricos de alegría. A mi modo de ver es directamente proporcional la ciega tirria de unos a la alegre boludez de los otros.

Pero... esto es asi, ellos juegan un juego que no es entendido por el 99,9% de la población, que está harta de las jugarretas y los va a crucificar por lo que son: profetas del divisionismo y especialistas en mantener en vilo a una sociedad que podría estar hoy comiendo un asadito apaciblemente.
Aqui y aquí La Nación presenta una novela que parece salida de la imaginación de ese inventor de fantasias que fue durante decadas Jesus Iglesias Rouco, cuyas "tesis" podrían haber sido lamadas "tristes operetas de cuarta", pero lamentable es que muchos se la tomaban en serio. y
Para que sepamos quien es este Iglesias Rouco del que hablo sugiero leer esta nota de Rodrigo Guevara sobre "el Informador Público".

Aqui video del enviado de Nestor (el turquito de la Plata) a entrevistarse con Luis para evitar la publicación del libelo.

A nuestros hermanos caidos y sepultados en Malvinas

noreply@blogger.com (OMIX) — Sat, 07 Nov 2009 14:33:58 PST

El vuelo de las grullas

La ucraniana Kseniya Simonova usa una caja de luz gigante, música, y la imaginación para "pintar con arena". Muestra su talento y transmite el horror que emerge en cada guerra. En este caso la invasión alemana y la ocupación de su patria (Ucrania) durante la Segunda Guerra Mundial.
El dibujo se entrelaza con la historia que narra la canción que se escucha en primer término. La letra es un poema del daghestaní Rasul Gamzatov, que más tarde popularizó el ruso Mark Bernes y está dedicada a los soldados que murieron en la guerra alejados de su hogar. Se llama "el vuelo de las grullas", habla de la creencia de que los soldados muertos lejos de su familia se convierten en grullas blancas en vuelo que regresan a su pais.

El poema habla de un soldado que agoniza mirando al cielo y lo último que alcanza a ver es una formación de grullas blancas, piensa que es una de ellas y que pronto se unirá a sus filas volando rumbo al lugar donde se encuentran sus afectos.

Casi todas las familias en los paises de la ex Unión Soviética sufrieron al menos una pérdida durante la Segunda Guerra Mundial. Una enorme cantidad de familias visitan a sus muertos en los memoriales (generalmente obeliscos) por no tener sus cuerpos cerca. Dicen los que saben que la mayoría de los monumentos dedicados a los caidos en esta conflagración en la antigua Unión Soviética, hacen referencias al vuelo de las grullas.

"Eternamente vivos", imagen del cementerio argentino en Darwin, Islas Malvinas.

Nuestras grullas completarán su vuelo cuando esa parte del territorio argentino donde hoy descansan, sea restituida a la patria.

Bergoglio y su murguita: "Guardianes de.. Mujica"

noreply@blogger.com (OMIX) — Fri, 06 Nov 2009 08:56:03 PST

La Iglesia comandada por el jesuita y guardia de hierro acaba de suscribir en una sencilla ceremonia un acuerdo con el Estado Nacional comandado por CFK.

¿Que cosa, no?:; tanto anticlericalismo de parte de kirchneristas y tanto antikirchnerismo por parte de tanto chupacirio para que al final, triunfe el vandorismo. Simples cuestiones de poderes que se ponen de acuerdo para resolver problemas de los mas vulnerables.

El diario Pagina 12 comenta al respecto

"Cuenten con todo el acompañamiento del gobierno nacional. Creemos firmemente que están haciendo lo correcto", le dijo la ministra al equipo de sacerdotes porteños que trabajan en las villas, durante el acto de firma que se realizó en la iglesia Cristo Obrero de la villa 31 en el barrio de Retiro.

El acuerdo fue firmado entre la ministra Kirchner y el obispo auxiliar de Buenos Aires y colaborador del cardenal Jorge Bergoglio, monseñor Joaquín Sucunza, en el emblemático lugar donde descansan los restos de Carlos Mugica.

Se trata de un acuerdo de colaboración recíproca para realizar tareas de capacitación, asistencia técnica, recreación y atención directa a los niños y adolescentes que viven en las villas.

Remata paradojicamente con la siguiente información:

Una primera ayuda concreta llegó hoy mismo a los salones de la parroquia de Retiro: bombos, platillos y redoblantes para la murga "Los guardianes de Mugica", que se conformó en el 2000 después de que los restos del cura asesinado en 1974 fueran trasladados desde el cementerio de la Recoleta a la capilla donde hoy descansan.

El ex guardia de hierro tiene ahora una murguita danzando y cantando llevando alegría, distracción y contención a esas ovejas que viven en estado de indefensión frente a ,tantas plagas que acechan. Pero lo llamativo, para este escriba, es el nombre: "Guardianes de Mujica".

A los lectores les aconsejo que guarden el nombre del curita que rubrica, lo vengo siguiendo desde hace años, y es un cuadrazo, al igual que Agustín Rossi o Graciela Camaño. Pibe con futuro.
Empecé a conocerlo a partir de una casualidad. Sucunza casó a Gabriela, hermana de la hermana que me dió la vida: Graciela, la china más linda de Quilmes (Este). Asi que "Sucun" se me hizo conocido por eso y después preguntando me fui formando una idea de sus capacidades.

A quien se le puede ocurrir confiar en la Santa Madre Iglesia estos asuntos del Cesar. Se barruntaba, pero a nivel blogueril Manolo tiraba elipticamente la idea hace unos dias y argumentaba para atajar las críticas de los que son antisotanas ( A VECES AL PEDO)

¿La Cuestión de Fondo que los diferencia del resto?

Masa critica y estructura, que los demás no tienen; Cáritas puede poner en la cancha ¿100.000?, ¿200.000?, católicos militantes.

Perfectamente encuadrados, y con una cadena de mandos experimentada.

Toda capilla de la Argentina se debe estar preparando para ofrecer sus servicios, para competir con el resto de las OLP.

No importa si son básicas punteriles, sindicatos, MMSS o agrupaciones revolucionarias.

Además ya tiene un padrón provisorio, que ni el Estado posee.

Por eso; a mi, ni se me ocurriría hablar de una Cárcel de la Pobreza con Guardianes con sotana, en lugar de punteros.

Ni de Impresentables, o Burócratas, de Púrpura o Morado; ¿no es cierto Compañero Cardenal?

Porque, como decia el General que fue excomulgado, y no era Julio Argentino Roca; “la Masa no viene a uno, quien quiera Conducir debe ir a la Masa y proponerse.

En el arte de la conducción hay sólo una cosa cierta: Las empresas se juzgan por los éxitos, por sus resultados.

La imagen es de pagina 12

Luciano del blog: desiertodeideas.blogpsot.com me pasó el dato de la nota de página.

Objetivo colateral: junto a la asignación universal, deja pedaleando en el aire a los que acusan con facilidad, malicia o ignorancia de clientelismo al pejotismo o de mirar para otro lado en rtemas sensibles como delincuencia y "paco".

Chicos se les cayó el argumento y si se les ocurre levantar acusaciones contra la Iglesia, agarrense de las manos.

Reforma política -prolegómeno-

noreply@blogger.com (OMIX) — Wed, 04 Nov 2009 05:09:45 PST

¿Mussa puede ser Presidente?, ¿por que no?

¿Alguien puede llegar a la Corte Suprema de Justicia sin haber ejercido al menos un par de años como abogado?, ¿Por qué no?
En lo que respecta al político individual los romanos instituyeron el llamado cursus honorum. para evitar que se le cuele uno que no esté a la altura requerida para el cargo.
La carrera política durante la República (oligárquica) Romana recibía el nombre de cursus honorum. El cursus honorum establecía el orden y la jerarquía por la que se regían las magistraturas romanas, así como el modo de cumplirlas. Era una estructura de ascenso rígida y legislada, que establecía los requisitos mínimos que había que tener para acceder a dichos cargos.
Básicamente la idea era de que en Roma no cualquiera podía ser el conductor de la cuadriga estatal.

¿Puede extenderse la idea de cursus honorum a los partidos políticos?
Es decir podemos hacer valer el cursus honorum también para aquellos equipos de gobierno reunidos por determinada identidad política. ¿Tienen que ganar experiencia y pagar derecho de piso antes de lanzarse a un peldaño más alto del que ocupan actualmente los partidos?.
¿Por que va a haber tanto requisito para presentarse en una elección?, la democracia es tolerancia, es pluralidad, ¿una reforma que elimine partidos no es antidemocrácia?
Ahora muchos van a empezar con todos estos interrogantes olvidándose que durante mucho tiempo incentivaron la proliferación de la oferta electoral, hasta convertirla en una feria de vanidades. El límite llegó cuando el elector de Avellaneda entraba al cuarto oscuro con la cabeza limada por una campaña en el que se cruzaban los discursos y manganetas de los 90 candidatos porteños con los 156 bonaerenses e iba con la idea de votar al candidato X que en realidad era porteño y por lo tanto no encontraba su boleta y menos revolviendo entre156 boletas de 6 cuerpos que había en el cuarto oscuro.
¿Y como llegamos a eso?
Cuando regresó la democracia en 1983, no había seguridad acerca de la duración del periodo que se abría. La expresión de deseos era que fuera lo más largo posible.
Se dieron todas las facilidades a todos los que quisieran para que se incorporaran al circo electoral, con tan pocas trabas como las que pone la ley del nombre en Uruguay.
Cualquier golpista de antaño o cualquier golpeador de puertas de cuarteles de antaño podía presentarse ante las autoridades electorales e inscribir su sellito. Sencillamente por que era mejor tenerlo adentro del sistema que atentando contra el.
Proliferaron entonces sueños, esperanzas, vanidades, rebusques, negocitos, etc. El sistema de partidos y el proselitismo electoral tornaron s e ingobernables, por que a esa inflación de sellos y la laxitud en la permisividad de los "manchanchos" se le sumó la desidia y flexibilidad del sistema para dejar pasar una enorme cantidad de prácticas que fueron relajando aún más el asunto y reforzando la desconfianza ciudadana.
Ha pasado más de un cuarto de siglo desde aquel momento germinal, tal parece que ese miedo al golpismo se disipó. Hoy se promueve la regularización de tamaña desmesura.
Poner orden, simplificar al menos el número de visiones del país. Hacer de la política en partidos políticos nuestra versión aggiornada y adaptada a nuestra idiosincrasia de aquel viejo cursus honorum.
Muchas expectativas depositadas en un texto legal. Estos cambios se imponen desde un Pacto, como el que dio a luz la Ley Saenz Peña o el Pacto de Olivos. Yo acá aún no lo vi, salvo que no esté y no lo quieran hacer público, deben buscarse esas “bases y punto de partida” o ese “núcleo básico de coincidencias”, antes de que empecemos un poroteo que, en este caso, no nos va a llegar a ningún lado.
El gobierno tiró el proyecto ahora empieza la negociación, negociación del punto de partida que es la ley. No nos rasguemos las vestiduras defendiendo puntos que están puestos o no están en la letra del proyecto justamente para ser aceptados si la otredad acepta sentarse a negociar y después comprometerse a respetar la voluntad de la mayoría. Cualquier cambio tardará al menos una década en hacerse carne de la clase política y de la ciudadanía que reclama el cambio.

Mercedes Sosa, "Canción de las simples cosas"

"LLueve y Clarin dice que el gobierno nos mea"

noreply@blogger.com (OMIX) — Tue, 03 Nov 2009 04:05:58 PST

No recuerdo bien si era el '97 o el 98, era un miércoles, seguro, dia de sesión, en el tercer piso del palacio de Diputados cayó la noticia: venían los de Clarín, Mitjans, y otros creo, no recuerdo tanto. La reunión decidieron hacerla en el comedorcito que está en ese piso. Al presidente del bloque oficialista le fallaba un fuelle, encima fumaba. Alguién gritó: "llegaron, ya están acá", el presidente del bloque que caminaba con dificultad salió corriendo, si corriendo, el que no podía hacer 10 metros sin cansarse. Fui hasta el pasillo, por las escaleras vi al presidente del bloque UCR y del Bloque Frepaso subirlas saltando los peldaños como si fueran pibes y pensé: "Faaaaaaa, este es poder, estos tipos no corren asi, ni por sus jefes políticos".

Hoy que veo una tapa diaria desde hace meses me doy cuenta que esos jefes de bancada lamebotas pertenecían a un espacio común. Algunos por lo visto siguen perteneciendo a ese espacio, otros por suerte ya no.

La saopaulense Céu en "A Roda", en el programa "ensaio" de TVCultura, una especie de canal encuentro brazuca, que copiones che.

Consciência maior arma / Mata pra qualquer lugar/ To na área,/ Deslizando,/ Num concreto a recortar

O horizonte ali adiante/ Tomou forma geométrica/ E o que era importante/ Tive que memorizar

Sem problema,/ To ligeira/ Já bem sei remediar/ Minha voz é o que me resta e rapidinho/ Vai ecoar

Pelo vale, na Pompéia/ De Caymmi eu ouço o mar/ Villa Lobos, a floresta/ Hoje eu vou sacolejar

Caiu na roda,/ Ou acorda,/ Ou vai rodar! (8x)

Consciência, a maior arma/ Mata pra qualquer lugar/ To na área deslizando/ Num concreto a recortar

O horizonte ali adiante/ Tomou forma geométrica/ E o que era importante/ Tive que memorizar

Sem problema,/ To ligeira/ Já bem sei remediar/ Minha voz é o que me resta e rapidinho/ Vai ecoar

Pelo vale, na Pompéia/ De Caymmi eu ouço o mar/ Villa Lobos, a floresta/ Hoje eu vou sacolejar

Caiu na roda,
Ou acorda,
Ou vai rodar!
Ou vai rodar!
Ou vai rodar! ...

Utilización política de la niñez pobre

noreply@blogger.com (OMIX) — Mon, 02 Nov 2009 06:17:02 PST

El vienés Martín "Mordechai" Buber es el autor de la "Flosofía del dialogo".

La narración de Buber es atrapante, nos dice que cuando el hombre abandona su estado de autismo y sale al “encuentro” del mundo, se topa con el “otro”, es entonces que se produce un dialogo que lo perfecciona y lo hace ser. Es hombre es a partir del otro. Pero ese encuentro se produce en una sociedad concreta. En el caso de nuestros nacidos hoy se encuentran en medio de una Argentina con una brecha enorme entre pobres y ricos y con signos evidentes de que hay colosales poderes que se resisten a la redistribución que llevará a la desconcentración de la riqueza.

El capitalismo sin controles (neoliberalismo) creó la idea de que ese encuentro se llevaba a cabo entre dos individuos iguales. A partir de esa distorsión aparece la cadena de distorsiones: el ámbito donde se llava a cabo el encuentro es el mercado y en ese mercado divinizado el acto creador del trabajo se homologa a mercancia. Otra distorsión es pensar que se le asegura a ambos el intercambio de mercaderías equivalentes (dinero por trabajo humano). La estructura jurídico-política -y también mediática- borra y esconde la diferencia que yace debajo de la aparente igualdad de los participes del dialogo.

Antes de este encuentro “aislado” existe algo que es fundamental en cuanto a las relaciones sociales en un sentido más amplio: la superestructura subyacente que informa el modo de relacionarse entre partes demasiado desiguales entre si.

Las diferencias son siderales, son producto de la reposición que operaron en nuestra croqueta valores que no han sido colocados allí sin sentido o por mera casualidad. La ética calvinista que plantea que Dios premia a cada individuo en este mundo según su trabajo, desembocó en una ideología que escondió las diferencias objetivas. “La Ética Protestante y el Espíritu del Capitalismo” de la que hablaba Weber, apunta a un factor importante dentro del desarrollo del capitalismo que es evitar la solidaridad de los explotados, de los expoliados, de los marginados del sistema, por cuanto todo es culpa de su pereza, de su inhabilidad natural o de sus padres que no se sacrificaron por ellos.

También en política esta ética ha calado hondo.

En materia política la pereza innata que quiere institucionalizar la igualdad entre vagos y trabajadores eficientes suele llamarse "sindicato". En Argentina existe un movimiento que le paga a las personas por no trabajar, aun cuando los niveles de desocupación estén por la s nubes, ese es el pensamiento de más de uno. En política la etica calvinista promueve el reconocimiento de los ganadores del sistema y palos para los pperdedores si se quejan. El calvinismo crea los partidos burgueses de derecha e izquierda..

Para los partidos burgueses, la toma del poder significa el fin de su revolución. Por eso menean la cruenta y muy funcional “Revolución permanente” o el “consenso permanente” según el caso.
Para el movimiento nacional es imposible la coexistencia pacífica entre las clases oprimidas y opresoras, la toma del poder es el necesario primer paso. Pero la transformación va siendo condicionada por nuestro pueblo (sus cambios) y la historia, las condiciones de la lucha cambian, por ejemplo antes el peronismo descreía del formalismo democrático, hoy -aunque bastante transgresor- las respeta en líneas generales, la dictadura nos hizo replantearnos el sentido de la democracia y el valor de defenderla. Hoy cuesta sacarse de encima la pobreza, pero hay que respetar ciertos condicionamientos por que eso en lo general hará de la solución un avance más duradero, las revoluciones como la que se dió entre 1943-1950 duran apenas un lustro más. Experiencia le llaman.

Eso no significa que abandonemos los objetivos, tenemos que meternos bien en la cabezas que el peronismo irrumpió en la historía argentina para producir cambios ye imponer el reinado de la justicia social, esta es nuestra razón de ser y para lograr eso hay que confrontar. Aunque tenemos que poner énfasis en que lo que hacemos, lo hacemos por amor, sino quedamos atrapados en el rótulo de "resentidos", con el que se nos ha atacado últimamente.

Releamos unas notas que alguién que sabía escribió hace unos años:

“Es fundamental que nuestros jóvenes comprendan, que deben tener siempre presente en la lucha y en la preparación de la organización que: es imposible la coexistencia pacífica entre las clases oprimidas y opresoras. Nos hemos planteado la tarea fundamental de triunfar sobre los explotadores, aun si ellos están infiltrados en nuestro propio movimiento político.” * Carta de Juan Domingo Perón a la Juventud Peronista, octubre de 196

La semana que pasó se produjo una sintesis admirable. A partir de la firma del decreto de asignación a menores se rompió parte de la trampa tendida por quienes utilizan la pobreza como latiguillo para golpear y extorsionar gobiernos.

La interpretación política de las realidades sociales de la infancia pobre, fueron durante mucho tiempo el escondite de la hipocresía y de la irresponsabilidad social de muchos. Relojear esas interpretaciones permite identificar las autorías políticas y privadas, también, el espacio social desde donde se lanza la propuesta y el proyecto que informa las propuestas.

Siguiendo el hilo del discurso sobre la infancia popular pobre, podemos llegar fácilmente a darnos cuenta que el mismo concluyeen aquellos verdaderos culpales de sostener un regimen de desigualdad social, así podemos señalar con el dedo a los responsables intelectuales y materiales de las situaciones indignantes con las que nos topamos cuando ingresamos en un hogar atacado por la pobreza.

En la Argentina los chicos criados en medio de la pobreza no deben ser criados, también, para la pobreza. Hay que empezar a deconstruir esa cárcel del destino que se ha formado a partir de la conducta social y marginal (tumbera), de los códigos comunicacionales que revelan la rebeldía ante la resignación a su (mala) suerte y de sumisión a las diferencias de origen social que se les propone, a los oficios de la pobreza, a la escuela como comedor, o simple depósito de almas, a las tácticas económicas a las que apelan para subsistir.

A partir de todo ese entramado -que es reivindicado como herencia cultural e identidad popular- es en el que se vertebra en la infancia los rasgos más importantes de su postergación futura.

Dijimos que la interpretación política de las realidades sociales de la infancia, permite rastrear e identificar las autorías políticas y sociales, desde donde se lanzan diagnósticos y propuestas. Las podemos reconocer en las estrategias institucionales –privadas o públicas- las “sociedades protectoras” y “observatorios sociales”, y “programas sociales” de toda laya que el noventismo promovió, como una manera de atenuar los costes sociales del brutal proceso de pauperización y transferencia de ingresos que buscó y consiguió con brutal eficiencia. Son los que no tienen en cuenta que las políticas económicas planteadas vulneraron sistemáticamente (y vulneran aún por cuanto no han sido en su totalidad desarticuladas) los más elementales derechos de esta niñez por las que claman y se escandalizan. Niñez cuyos derechos y futuro vulneran para luego llamarle “vulnerada”, como si el sistema que defienden y que sponsorea cada atril desde el que abogan no tuviese nada que ver en esa vulneración.

La representación de la infancia pobre en el discurso político de los poderosos en gran parte se ha caído con la firma de este decreto. Claro, quedan los huérfanos y los discapacitados, y tantas otras dolorosas realidades con las que la hipocresía social/económica y política aún puede lucrar.

Aún el progresismo ha caído en esa bajeza, lo hace cuando se suma al coro de los que inscriben su ataque en el marco de la “tentativa de utilización clientelar” (pedorrada para consumo de lobotomizados, si las hay) y con ello de desmerecen la medida en general.

Luciano en uno de sus mejores posteos señala con claridad las diferencias entre clientelismo y formas de utilización burguesa de la pobreza

“Uno de los grandes mitos que alienta el establishment intelectual, mediático y político es el del utilitarismo electoralista como exclusiva razón de ser de la estructura partidaria y social justicialista, negando aviesamente la sustancialidad político-institucional (dar cauce allí donde no hay Estado) de ese macizo durante los restantes trescientos sesenta y cuatro días del año.”…

“…la referencia estandarizada prefiere partir de ilusiorias elucubraciones idealizadas que no tiene ningún correlato con la experiencia cotidiana en la que se enfrentan dos confines: el Estado y la sociedad en sus zonas fronterizas. Estado y sociedad marginales: misma idiosincrasia, el socavón donde se amalgaman las mismas identidades. Un espacio aceitoso, sucio y pegajoso al que la política más altruista no quiere descender.”

“La producción política que surge de esa zona oscura no puede entonces abstraerse de los actores, coyunturas y posibilidades que le son propias. Esta cuestión es muy difícil de aceptar por parte de las fuerzas políticas que miran desde afuera.”

“Aceptar la desmesura, las formas violentas de la vida cotidiana, los coqueteos con cierta ilegalidad para llegar a un objetivo legítimo. Entender que los cauces jurídicos en un terreno yermo pueden ser más opresivos de seres humanos o lesivos de derechos que se dicen defender. La acción política desprolija puede ser a veces el acto reparatorio concreto que otros sólo declaman cumplir.”

“En muchos aspectos, la política es acompañar una identidad (no política, sino de los ajetreos de la vida cotidiana) en vez de narrarla, describirla o adaptarla a mi comodidad. Es ese el primer eslabón para una vendimia popular. Pero el macizo justicialista (el bonaerense) debiera dar ahora el paso más arduo: poder disociar defensividad institucional de defensividad política. Mesitas políticas en el conurbano.” .

Apuntes de Doctrina Social de la Iglesia

“En la protección de los derechos individuales se habrá de dar consideración especial a los débiles y los pobres. La gente rica, protegida por sus propios recursos, necesita menos de la tutela pública”.

–Papa León XIII, Rerum Novarum (Sobre la condición de los obreros) (1891), Nº 27

“El Evangelio, al enseñarnos la caridad, nos inculca el respeto privilegiado a los pobres y su situación particular en la sociedad: los más favorecidos deben renunciar a algunos de sus derechos para poner con mayor liberalidad sus bienes al servicio de los demás”.

–Papa Paulo VI, (Octogesima Adveniens) (En ocasión del 80º aniversario de la Encíclica Rerum Novarum) (1971), Nº 23

“El amor preferencial por los pobres, con las decisiones que nos inspira, no puede dejar de abarcar a las inmensas muchedumbres de hambrientos, mendigos, sin techo, sin cuidados médicos y, sobre todo, sin esperanza de un futuro mejor”.

–Papa Juan Pablo II, Sollicitudo Rei Socialis (Sobre la preocupación social) (1987), Nº 42

Como en el post anterior no se vió el video reproduzco este que es casi el mismo, al menos la música lo es, pero sin las bellas imagenes
Vieux Farka Touré en su reconocidisimo "Fafa", al que los críticos musicales comparan por sus "reverberaciones originales" a "Layla" de Eric Clapton.
Ojo que nuestro oido está entrenado para captar determinada música (yanqui, inglesa, francesa, portuguesa y la nuestra por supuesto) pero si nos abrimos un poco encontraremos en esta interpretación un buen, muy buen tema de esos que hacen época.

Premio "mejor post semanal" para Lucas Carrasco

noreply@blogger.com (OMIX) — Sun, 01 Nov 2009 03:18:00 PST

Reunión bloguera en "La Perla" del porteño barrio del Once (sin tanguito y sin balsa), motivo de la reunión: determinar cual fue "el mejor" post de la semana. Pasaron cosas raras, a Manolo y a Andrés el viejo les retocó la cabellera el mismo esquilador que le retoca el largo y lacio cabello runio a Omix. Anyuletta ofreció un abogado para iniciarle acciones penales al peluquero. Sbariggi vino vestido como Pachano y robándole la muletilla a Zulma Lobato gritaba ·"no se lo vamos a permitir", decidimos mandarle carta documento al figaro ese.

Por decisión unánime del jurado el premio se lo lleva este posteo de Lucas Carrasco

Grandes Descubrimientos, titula Raúl Degrossi este razonamiento:

Después del 28 de junio, la oposición descubrió que el sistema de gobierno argentino es presidencialista y no parlamentario, como muchos de ellos pensaban.
Descubrieron también que eso implica que la Presidencia de la República dura cuatro años en su cargo, y no debe renunciar por perder una elección de legisladores para renovar parte del Congreso.
Los opositores se enteraron entonces que, como consecuencia de eso, Cristina Kirchner pretendía ejercer las atribuciones que la otorga la Constitución para gobernar, hasta el 10 de diciembre del 2011.

Profundizando sus investigaciones, descubrieron que de los legisladores que estaban en funciones, la mitad de los Diputados continuaba hasta el 2011 y la otra mitad terminaba sus mandatos recién en diciembre, pero muchos de ellos renovaban sus bancas por otros cuatro años.
Descubrieron luego que solo un tercio de los senadores se renovaba a fin de año, y de los otros dos tercios, un tercio permanecía en sus bancas hasta el 2011 y el otro, hasta el 2013, o sea más allá del mandato de la actual Presidenta.
En el transcurso de los meses posteriores a las elecciones y al tratarse diferentes temas en el Congreso como la prórroga de la delegación de facultades al Ejecutivo, la ley de medios y el Presupuesto, descubrieron que el vicepresidente de la Nación no integra el Senado, y solo vota en caso de empate.
También descubrieron que, si la Presidenta se ausentaba y el vice debía reemplazarla interinamente a cargo del Ejecutivo, no podía mientras tanto participar de la discusión de ningún proyecto en el Senado, como tampoco podía hacerlo cuando estuviera radicado en la Cámara de Diputados.
Descubrieron además que la Constitución no establece ningún plazo para que una Cámara remita un proyecto a la otra, después de haberle dado media sanción, ni hay que esperar ningún plazo especial para que la Cámara que la da la sanción definitiva, lo envíe al Poder Ejecutivo para ser promulgado o vetado.
Siguieron con sus averiguaciones, y entonces descubrieron que los legisladores electos en junio recién asumían en diciembre, pero para entonces el Congreso entra en receso hasta el 1 de marzo del año que viene, salvo que el Poder Ejecutivo convoque a sesiones extraordinarias.
Sin reponerse aún de la sorpresa de ese último hallazgo, advirtieron que entre diciembre de este año y marzo del año que viene, el Congreso no puede obligar al Poder Ejecutivo a convocar a sesiones extraordinarias, y si la Presidenta decide hacerlo por su cuenta, el Congreso sólo puede avocarse a tratar los temas que ella proponga, es decir que los legisladores no pueden presentar proyectos hasta después del 1 de marzo de 2010.
Luego hicieron otro sorprendente descubrimiento: si después de diciembre lograban imponer una ley haciendo valer su supuesta nueva mayoría, la Presidenta podría vetarla, en base a un artículo oculto.
Según supieron después, esa misma norma planeada por el montonero Alberdi -seguramente para favorecer
los oscuros designios de Kirchner- obliga al Congreso a conseguir los dos tercios de los miembros presentes de cada Cámara, para insistir con la ley y rechazar el veto presidencial.
Este descubrimiento los llevó a otro: aun con el recambio de legisladores de diciembre y suponiendo que la oposición actuase como una sola fuerza, no conseguirían ni por asomo esos dos tercios.
Con expresión marcada por el asombro que les causó la magnitud del nuevo descubrimiento, dijeron entonces: “ah, por eso -entre otras cosas- dicen que el sistema es presidencialista”.
Lejos de rendirse, continuaron investigando y entonces hicieron otro hallazgo: “la oposición” no es un partido político, ni un bloque, ni actúa como tal, ni así la trata la Constitución. Mas aun, los debates de las facultades delegadas, la ley de medios y el Presupuesto les dejaron en claro que algunos opositores, llegado el caso, votaban con el gobierno si coincidían con sus proyectos.
Descubrieron entonces que existía algo llamado “pueblo”, que en las elecciones presidenciales del 2007 ellos creyeron que era de “legitimidad segmentada”, y que suponían antes de las legislativas de junio de este año, sería reemplazado por algo llamado “fraude”, y en ambos casos contaminado por otra cosa llamada “clientelismo”.
Junto con este “pueblo” purificado en el Jordán republicano del 28 de junio, descubrieron que la Constitución tiene un artículo 40, que permite consultarlo sobre determinados proyectos de ley impulsados por el Congreso.
También descubrieron que esos proyectos no podrían ser vetados por el Poder Ejecutivo, porque el artículo fue incorporado para sortear la trampa del montonero Alberdi.
Su entusiasmo se frenó cuando descubrieron que no bastaba el artículo 40, sino que el Congreso -de acuerdo a ese mismo artículo- debía dictar una ley reglamentando las materias, procedimiento y oportunidad de la consulta popular.
Descubrieron entonces que esa ley estaba dictada en el 2001, y que imponía límites a determinados temas para ser tratados por el procedimiento de la consulta popular.
Sin arredrarse por eso, empezaron a desarrollar largas listas de asuntos a someter al pueblo soberano para que, con su pronunciamiento, se desmontaran todas las leyes inicuas sancionadas por el kirchnerismo.
“Consejo de la Magistratura”, dijo alguien,
“Coparticipación federal” agregó otro, “no se olviden de los decretos
de necesidad y urgencia” acotaba un tercero.
Con amargura, descubrieron que la ley reglamentaria de la consulta popular dejaba afuera del mecanismo los temas para los que la Constitución establece un procedimiento especial, sea indicando una determinada Cámara de origen, sea exigiendo una mayoría calificada para aprobarlos.
Para su sorpresa, descubrieron que, de acuerdo a la Constitución, la ley de coparticipación federal de impuestos sólo puede tener origen en el Senado, con lo cual no puede ser materia de consulta.
Próximos al desaliento, descubrieron que las leyes que reglamentan el funcionamiento del
Consejo de la Magistratura y el tratamiento por el Congreso de los decretos de necesidad y urgencia, de acuerdo con la Constitución, deben ser sancionadas con la mayoría absoluta del total de los miembros de cada Cámara, con lo cual tampoco pueden ser sometidas a consulta popular.
“No importa” -se animaron-, “nos quedan otros temas como la ley de medios K y los superpoderes”.
Descubrieron entonces que la ley que reglamenta la consulta popular, en aquellos temas en que el mecanismo está permitido, exige que se sometan a la ciudadanía proyectos íntegramente desarrollados, y formulando preguntas concretas sobre ellos, que solo pueden ser contestados por sí o por no.
Este nuevo descubrimiento aumentó su desazón: en los últimos años, “la oposición” así autodenominada, no pudo consensuar un proyecto único y concreto, ni siquiera en aquellos temas de interés común a todas sus fracciones, como las retenciones, los superpoderes o la ley de medios.
Descubrieron también que no sabían a ciencia cierta lo que significaba la palabra “sí”, y que para que la ley sometida a consulta pueda promulgarse, debe obtener la mayoría absoluta de los votos válidos emitidos, sin que se puedan computar los votos en blanco.
También descubrieron que la consulta no tenía validez si no concurría al menos el 35 % del padrón de electores habilitados para votar, y que los puntos sometidos a consulta del electorado debían ser difundidos por todos los medios de comunicación en forma clara y objetiva.
Estos hallazgos los llevaron a otro: su prédica anti-política y sus constantes denuncias de fraude antes de cada elección, podrían llevar a la apatía ciudadana y a mermar la concurrencia de electores, con riesgo de afectar la validez de la elección.
Advirtieron además que no podrían apelar a simplificaciones como “ley de medios k”, “superpoderes” o cosas por el estilo para explicar a la ciudadanía que votaría en la consulta.
Descubrieron también que algunas leyes que pensaban derogar -como la ley de medios- fueron votadas por una amplía mayoría de ambas Cámaras del Congreso, mayoría que no cambiaría ni siquiera con la renovación de la mitad de Diputados y un tercio del Senado, a partir de diciembre.
También se percataron de que, aun sorteando esos escollos, si una ley sometida a consulta al electorado fuese rechazada por el voto popular, no podría volver a plantearse hasta pasados dos años desde la votación, ni introducirse como proyecto común en el Congreso por todo ese período.
Entonces alguien les aportó un nuevo descubrimiento: para entonces el mandato de Cristina habría concluido, porque parece -les dijeron- que se extiende hasta diciembre del 2011.
Siempre investigando sin descanso, los opositores estarían a punto de descubrir que muchas de las cláusulas constitucionales que fueron descubriendo en estos meses datan de 1853, y otras de la reforma de 1994.
Sería inminente además el descubrimiento por parte de las diferentes variantes del pan-radicalismo (desde Carrió a Cobos, pasando por Gerardo Morales) que la mayoría de esas cláusulas fueron agregadas a partir del Pacto de Olivos por Alfonsín, a quien santificaron a partir de su muerte.

Acusan a los kirchneristas de violar la Constitución, pero al menos parece que la han leído.
Los opositores dicen defenderla, pero la tratan peor: la desconocen.

Video: Ali Farka Toure "Fafa"

http://www.youtube.com/watch?v=Mmk-OakWixU

Página oficial de Vieux Farka Tourehttp://www.vieuxfarkatoure.com/

Acerca de la asignación universal (RELOADED)

noreply@blogger.com (OMIX) — Sat, 31 Oct 2009 04:50:00 PDT

Alejandro en artepolitica.com habia dicho hace un tiempo

“El Kirchnerismo tiene que dejar un piso, una garantía de derechos para quedar en la historia. Y para que haya servido más que como parentesis entre procesos neoliberales: como base de construcción de un proyecto nacional y popular contemporáneo.”

No me voy a poner a discutir lo que van a debatir los que solo quieren “apoyar ciegamente” u “oponerse ciegamente” sobre el decreto de asignación universal que firmó esta semana la Presidenta Cristina Fernández, pero creo que más de un hipócrita se quedó sin poder utilizar en el futuro a la infancia pobre como discurso político. Aquello que los humanizaba ya no está más.

Tambien pienso que combatir contra tanta oposición cerril nos ha cerrado el corazón y no nos deja disfrutar, al punto que ya no transmitimos amor, como debieramos. Por el contrario comunicamos confrontación, y este – de la asignación universal- es un acto de amor que debe ser comunicado asi, con ondas de amor y paz y mucha alegría.

Algunos párrafos del decreto me recordaron al mejor Karol Wojtila, aquel inicial de “laborens exercens”.

“Que, si bien las políticas de estado llevadas a cabo han producido una mejora en la situación económica y financiera del país reduciendo los niveles de pobreza y de marginalidad alcanzándose, asimismo, un importante incremento del nivel ocupacional, subsisten situaciones de exclusión de diversos sectores de la población que resulta necesario atender.”
“Que, forzoso es decirlo, esta medida por si no puede garantizar la salida de la pobreza de sus beneficiarios y no puede alli ubicarse toda la expectativa social, aunque resultara, confiamos, un paliativo importante. Queremos evitar entonces el riesgo de depositar la ilusión de que con una sola medida se puede terminar con la pobreza.”
“Que como se ha destacado, una medida de tal naturaleza tiene sin embargo una indudable relevancia en cuanto significa más dinero en los bolsillos de los sectores más postergados. No implica necesariamente el fin de la pobreza, pero inocultablemente ofrece una respuesta reparadora a una población que ha sido castigada por políticas económicas de corte neoliberal”
“Que la clave para una solución estructural del tema de la pobreza sigue afincada en el crecimiento económico y la creación constante de puestos de trabajo. El trabajo decente sigue siendo el elemento cohesionante de la familia y de la sociedad, que permite el desarrollo de la persona”.
“Que la mejor política social de promoción y articulación del tejido social es el trabajo que, sumado a la educación, la salud, la modernización o creación de infraestructura, servicios básicos y viviendas, permitirá mejorar las condiciones de vida y avanzar sobre el núcleo más duro de la pobreza, consolidando progresivamente un desarrollo humano integral, sostenible e incluyente."

Con respecto a los noventa, de a poco nos están dando la razón. Hernán Iglesias Illa en un post muy bueno -aunque no comparto muchos de los conceptos volcados ahi- con reparos concede:

“… los momentos más brillantes de los Kirchner han sido aquellos en los que lograron desmontar, con fuerte contraste, medidas o procesos construidos en los años noventa. Nunca que atacaron a los emblemas de los noventa les fue mal: las joyas de los primeros años (derechos humanos, corte suprema, renegociación de la deuda pública) fueron todas lanzadas con un marcado y apasionado espíritu antinoventista, casi como un espejo: si algo había sido hecho en los noventa, merecía ser demolido y reemplazado.”

Contradicto en un post en caliente después del 28J decía lo siguiente:

“Ahora es importante decirlo: si lo que se interpreta como corolario de estas líneas es que se está sugiriendo apropiarse de la agenda opositora como conjuro frente al traspié eleccionario del 28J, como en el juego de la oca, sugerimos volver a la salida. Puede ser una táctica aceptable para calmar la fiebre en lo inmediato. Pero ni el autismo en el que se podría sucumbir en un extremo ni la adopción irrestricta de la agenda opositora en el otro, son sustentables en el tiempo. La clave consiste en reescribir la agenda propia en el marco de la búsqueda de aquellos mínimos factores comunes en el sentido que reconectan con la población. Y puede implicar requerir el coraje para aceptar y adoptar para sí algún ítem propuesto por el adversario. Ingreso Universal por Hijo podría ser una buena primera aproximación; lo que 7 años de crecimientos chinos y políticas focalizadas no lograron hasta acá, son urgencias que deben atenderse con nuevas herramientas. Y ya que estamos capturar agenda de la volátil CTA, del viejo ARI, del progresismo bien entendido.”

Demosle la oportunidad -a la otredad- de que ante la población vuelvan a ser ellos los “profetas del odio” si quieren. Pero no caigamos en reivindicar esta medida como parte de un plan para eternizarse (los afichecitos, pueden meterselos en el culo). Nosotros preocupemonos por ser y aparecer como los profetas del amor y lo demás viene naturalmente.

Con el decreto de asignación universal (si solo para el universo que lo necesita) el peronismo ha puesto un nuevo mojón de derechos y ha avanzado en la construcción de ese proyecto que Alejandro le peía al kirchnerismo como herencia.

El peronismo irrumpió en la historía para producir cambios y hacer justicia, esta es nuestra razón de ser y para lograr eso hay que confrontar. Pero lo que tenemos que comunicar es que lo hacemos “por amor” (al más humilde en este caso) y ademas tenemos que resultar creíbles, por que sino estamos metiendo goles que no festeja ni nuestra hinchada.

En criollo: “cuidemos la forma en que lo comunicamos”.

Pierre Ostiguy, nuevo trabajo

noreply@blogger.com (OMIX) — Fri, 30 Oct 2009 13:04:57 PDT

El amigo (peronista) quebecois Pierre Ostiguy ha publicado dos trabajos sobre la Argentina sobre el tema de su especialización: "el doble espectro político de la Argentina: sistema de partidos, políticos
Identidades, y estrategias, 1944-2007 "

Estos es el enlace que los lleva al trabajo

(cliquear aqui)

Tambien aqui

Pierre Ostiguy

#360
July 2009
"The High and the Low in Politics: A Two-Dimensional Political Space for Comparative Analysis and Electoral Studies"

#361
October 2009
"Argentina’s Double Political Spectrum: Party System, Political Identities, and Strategies, 1944–2007"

Peronista lo pongo entre paréntesis, por que en realidad no se si lo es, pero para mi todos los tipos que me caen bien son peronistas.

Sensaciones

noreply@blogger.com (OMIX) — Thu, 29 Oct 2009 14:57:50 PDT

Mario (MP) del blog "pensando la Argentina" comenzaba un nota diciendo

"Hace unos días, escribí un posteo sobre el momento político actual, que a mi juicio se encuentra en "estado de libertadora", refiriéndome a la acción política del conglomerado mediático-opositor." ... "Las tácticas golpistas pueden variar: obligados a usar la imaginación ante la ausencia del factor desequilibrante que siempre representaron las Fuerzas Armadas, los partidos gorilas y sus jefes mediáticos deben "crear opinión" y anticipar un ambiente de caos."

Me estremecí por que horas antes había escuchado de un cumpa comodorense casi la misma descripción: "gorilas destituyentes del mismo cuño que la Libertadora". Concepto al que adherí mecánicamente, en mi mente se perfilaba la calificación de "gorilas" a estos tipos. ¿Será un mal nuestro?, Jauretche nos habrá inoculado una especie de nueva dialéctica (que opera de forma similar a la marxista) que podemos adaptar a cualquier circunstancia y lugar. Y esta aseveración viene a cuento por sensaciones que me producen los diferentes posteos que a diario leo. Por ejemplo: hace poco escribí un comentario en el "goblal brief" a propósito de un posteo sobre la cumbre de Bariloche que hizo Victor Armony.

Armony es hijo de Paul, estudioso del origen de los judíos en Argentina y hermano de Ariel Armony. Victor y Ariel escriben en La Nación entre muchisimos otras actividades que desarrollan.
Victor -que es bloguero- me contestó lo siguiente

"Gracias por sus comentarios. Aunque respeto su punto de vista, nos encontramos en espacios conceptuales muy distintos. ... Pero al posicionarse de entrada como “peronista”, limita mucho el margen para la discusión. Como sus convicciones derivan (o fundamentan) su identidad política, no veo cómo yo (o cualquier persona que no está de acuerdo con usted) podría convencerlo de otra cosa, pues eso implicaría modificar tal identidad."

No le banqué esta respuesta, pero tampoco contesté por que si lo hacía "me disgraciaba". Por dentro me brotó un ¡Gorila!! de aquellos. Después lo pensé y me dije: "el tipo opina y lo tengo que tolerar, no es gorila, simplemente no piensa como yo".

Hernán Iglesias Illa en un post muy bueno -aunque no comparto muchos de los conceptos volcados ahi- termina diciendo

...y sé cómo los peronistas esquivan discusiones al grito de “¡Gorila!”–...

Le respondí lo siguiente, que aclara, a la vez que es una manera de decirle: que tiene cierta parte de la razón.

¿Porqué ¡Gorila!!?

Al pensamiento no se lo corre con improperios, pero si a expresiones como "el bizco", "la conchuda", "el piano de Cafiero", "Duhalde el narco", etc, a esas si les cabe el "¡Gorila!!".
Me calienta que se niegue de este gobierno, lo que se niega de los gobiernos peronistas en general "esas jugdas geniales", pasado un tiempo todo lo que hace un gobierno peronista es horrible, terrible, insoportable, corrupto . Y en esa bolsa van tanto las obras como las buenas y las muy buenas.
Es más, me sorprende la capacidad de muchos de ver las "jugadas geniales" como la peor porquería, Me da vergüenza ajena la degradación de muchos periodistas que escarban en la insondable sicologia del peronista gobernante para terminar argumentando que todo lo bueno que propone responde a alguna desviación.
Gorila es -hoy por hoy- el opositor cerril, que a la vez suma la característica de mediocre, "pedorro" dicen mis chicos.
Lo tuyo, es una opinión. El post te lo respondo en otra entrada, pero quería dejar aclarado esto.

Me decía ayer mismo -telefónicamente- Pierre Ostiguy, el peronismo tiene mucha descripción histórica, pero poco desarrollo a nivel científico (intelectual), por eso cuesta explicarlo fuera de las fronteras. Pienso que poco ayudamos cuando calificamos de gorila a quienes no opinan como nosotros y rehuimos a dar la parte de razón que seguramente tienen.

Tal vez los hechos y dichos de MP y Armony no tienen conexión pero la sensación fue la misma, me brotó el "gorila" fácil. Fui, por un momento, gorila ante el que pensaba distinto a mi. Si calificamos a todo aquel que opina distinto a nosotros de esta manera, si no aislamos a los auténticamente gorilas de los que solo se diferencian de nosotros, llegaremos al punto de ver como se hace realidad nuestra peor pesadilla: la unidad de los que no piensan como nosotros.

Steve Hackett en "Fifth of firth".

El incidente Das Neves (1)

noreply@blogger.com (OMIX) — Tue, 27 Oct 2009 08:34:54 PDT

Lucas Carrasco y Nestor Sbariggi se preguntaban esta semana con objetividad sobre los alcances de la movida secesionista del actual gobernador del Chubut Mario Das Neves.

En lo de Lucas dije que, mirando el conjunto y no la parte, una victoria electoral se prepara, improvisarla nos lleva a los 28J. Y esta próxima elección (2011) está muy peliaguda, asi que por metodo hay que pensarla como perdida, para ir creando las condiciones de una victoria. Quizás por eso se busca la legitimación de un urnazo pejotista como suerte de agua bendita que expíe culpas y mejore posibilidades.

Esta semana los medios confundieron una vez más "Lealtad" con unificación esclerotizante. Las internas son la expresión de la unidad posible en el seno del peronismo. Para nosotros y la valetudinaria U.C.R. las internas nos vivifican, a la vez que hacer un simulacro de internas para los demás partidos los confunde y distrae.

Con sus internas (forma de legitimar la conducción de cualquier organización) el peronismo no es un club de amigos, pero es un agrupamiento unido de una manera más racional y madura. Una vez terminada la interna queda uno solo por esa campaña hablando en nombre del peronismo. Sin amores y sin espantos.

Cortados con la misma tijera, NK y MDN están decidiendo el futuro de la candidatura peronista, digamos oficial, para 2011.

La estrategia general de los precandidatos peronistas es dar batalla interna dentro del pejota.

Kirchner decidió dar batalla dentro del pejota, conociendo el riesgo que hasta ahora se negó a corre que es el de perder la instancia interna y quedar fuera de juego. A sabiendas que la única alternativa para dar vuelta una previsible derrota en segunda vuelta es legitimarse en una interna no amañada. Es tributario de una visión que muchos analistas de centro izquierda y centro derecha peronistas sostienen desde siempre: el partido de los peronistas como necesaria gallina de los huevos de oro electorales a la que -de vez en cuando- hay que recurrir para buscar votos que no se tienen por si mism.

La estrategia de Das Neves es de confrontación abierta a la de NK, pero son complementarias desde la estrategia general del Justicialismo. El chubutense inaugurará la posición "ni afuera, ni enfrente".

Das Neves gobierna una provincia casi sin problemas, los que enfrenta desde su lanzamiento en La Boca en 2008 tienen el sello inconfundible de NK. De todos los presidenciables es el que está -en este sentido- menos atado para salir, los otros son Reutemann (casi eliminado), el chaqueño Capitanich, el salteño Urtubey.

El infoban (con mucha onda) resume algunas características del chubutense, que desde el dasnevismo confían que puedan ayudarlo en su intento:

"Nunca enfrentó a la boleta del PJ desde afuera como Felipe Solá, algo que los peronistas tardan en olvidar. Es bien visto por los sectores partidarios más proclives a la centroizquierda, ya que en general acompañó las medidas antineoliberales de los Kirchner, y es bien tolerado por las corporaciones, porque también caminó junto al matrimonio presidencial en sus medidas aplaudidas por el establishment petrolero, minero, etc. No pueden considerarlo muy perfilado en ninguno de los extremos ideológicos, no le pueden decir "¡Renuncie!, Montonero Das Neves".
"Al separarse del Frente para la Victoria, recibe el aval de Clarín y de Duhalde, ya que los dos descreen de las posibilidades de que Felipe logre concentrar una tropa significativa como para pelearle a Kirchner la candidatura, y menos ven que De Narváez y Macri puedan representar al PJ, y menos ganar la elección del 2011. El gobernador de la bella provincia patagónica anuncia que sus legisladores se van del bloque del FPV, pero que votarán a favor, por ejemplo, de la reforma política, de una ley de asignación universal a la niñez y una modificación a la ley de entidades financieras, aunque pelearán por mejorar la coparticipación. Das Neves tiene la gran ventaja de no depender financieramente del gobierno central, y puede cacarear sin peligro.

Al ser un precandidato que podría sintetizar a los gobernadores del interior, a los intendentes del conurbano, a los movimientos sociales y los gremios, si es que la candidatura ya lanzada de Néstor Kirchner se queda sin pista en su carreteo, de no meter la pata, de continuar la tarea ya empezada de publicitar su gestión y su figura en el clave conurbano bonaerense, su precandidatura adquirirá naturalidad, mientras que las demás aparecen como forzadas."

Se refuerza, también, la idea de que el peronismo no vuelve atrás, es decir se disipa la idea de una vuelta a una variante remozada del neoliberalismo.Lo que en última instancia es un duro golpe para NK quien ya no podrá blandir su re manido "yo o el regreso a los '90", (que el dasnevismo avizora dentro del antikirchnerismo que nuclea Felipe).

DN abre un nuevo "mini bloque" para, simbólicamente, dejar en claro que está dispuesto a que la sangre llegue al rio y que nadie desconfíe en que en algún momento puede bajarse de la candidatura dejando a muchos en banda. Movida que debe leerse como una apuesta a futuro en el que varios desgajamientos del FPV y de otros bloques pueden ir a nuclearse con este minibloque en un interbloque que a fin de cuentas (mediáticas) no se sumará a la oposición sino al dasnevismo. Se espera la disolución del interbloque peronista federal y que varios de legisladores de estas bancada aporten su escaño junto al naciente bloque pampeano, esto se verá si la levadura que le ha puesto el chubutense hace crecer la torta y nadie abre la puerta del horno en el camino.

DN concibe esta movida como el paso inicial de la conformación de una agrupación parlamentaria y política más amplia se cuidó mucho de aclarar que la apertura del nuevo bloque responde a la necesidad de diferenciarse del kirchnerismo, y no del resto del peronismo. Aclaró que la mayoría del peronismo está fuera del kirchnerismo y del antikirchnerismo, el destino de este bloque no será sumarse a la oposición, puntualizó que

"el fundamentalismo no lleva a nada y son tan fundamentalistas los Kirchner como la oposición", terminó asegurando que "el modelo kirchnerista de confrontación y crispación está agotado"

El "diario del Chubut" refleja el sentimiento inicial después de la comunicación de la separación de diputados dasnevistas al bloque FPV:

".. a Das Neves luego de la ruptura de bloque, y de «testear» esa novedad en el ánimo de la gente, fue la de un enorme alivio… -Es que para Mario era muy difícil sostener posiciones que después algunos legisladores, que tienen menos compromiso con la provincia, no acompañaban.- dicen en Fontana 50. Y ahora, las cuentas están más claras.

Es que para el Gobernador chubutense es cada vez más difícil ser oficialista, aunque alguna vez se haya compartido un proyecto o visiones parciales del país. Pensando en el Congreso, una cosa es votar leyes como la Ley de Medios, con toda su pelea corporativa a cuestas, y otra muy distinta es la de «votar contra la provincia», en la no coparticipación del impuesto al cheque. Ese fue el punto de inflexión. Por ello, esta semana el fiscal de Estado Diego Carmona presentará, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el planteo de inconstitucionalidad del impuesto al cheque que hará Chubut. Menudo debate, el que se viene."

Veremos como sigue el incidente...

El Video es una canción de Leonard Cohen: "Hallelujah", interpretada por Allison Crowe

¿Qué prepara Kirchner para diciembre?, Carrió predice

noreply@blogger.com (OMIX) — Mon, 26 Oct 2009 06:30:42 PDT

Creo que con clonazepam se atenúa la aparición del hado que le sopló a biblita tal revelación. Pero como no hay siquiatra que la recete nos va a seguir sorprendiendo con sus predicciones. (Ayyyy Margarita, como te salvaste de seguir haciendo el ridículo con la Josefina Bonaparte esta).

Según la pitonisa chaqueña: Nestor Kirchner prepara algo para diciembre.

El asunto es develar la incógnita, asi que propongo que nos lancemos a develar el misterio.

¿Que prepara Kirchner para diciembre?. Claro para las fiestas

Asado de falda con ensalada criolla y vino en tetrabrick para brindar.

Pollo al horno con papas fritas.

Cordero patagónico y ensalada de radicheta y ajo.

Sigan Uds...

Los siguientes son factores que se asocian con la emergencia de la sicosis.

Haber consumido determinandas drogas para evitar seguir engordando o bajar drásticamente de peso.
Dificultades en el intercambio social: permanecer horas recluido, en soledad, y sin actividad. También puede ser rajarse después de cada elección y volver de disneylandia diciendo que habló con el ratón Mickey.
Pensamientos inusuales: autorreferenciar comentarios de personas completamente extrañas.
Incremento del estado de sospecha: suponer infundadamente el ser objeto de una persecución (y de minimización de su persona).

Rogativa dominical: Necesitamos amor

noreply@blogger.com (OMIX) — Sun, 25 Oct 2009 07:34:49 PDT

Siempre pido por lo mismo Señor: Cuida de los humildes, de los viejos, de los niños y de los enfermos, por que ellos necesitan tu cuidado.

Los demas se cuidan solos y, sinceramente, me tienen sin cuidado.
La derecha porteña me tiene sin cuidado.
La izquierda funcional me tiene sin cuidado.
Los cortarrutas de la abundancia me tienen sin cuidado.
El fino y Ciro me tienen sin cuidado.
El demonio de Bergmania y el obispo Verso-glio me tienen sin cuidado.
El consenso me tiene sin cuidado.
La alternancia me tiene sin cuidado.
Lo anti "K" me tiene sin cuidado.
Lo hiper "K" me tienen sin cuidado.
De Angelli y German Paats me tienen sin cuidado.
La hipócrita utilización de la pobreza me tiene sin cuidado.
El sistemático ataque de la prensa me tiene sin cuidado.
A todos estas vallas podemos superarlas.

Aunque hay algo Señor que me da vueltas en la cabeza y empezó a preocuparme y te pido que me ayudes a despejar estas dudas que atormentan: siempre fuimos al frente (hasta cuando jugamos en el ejército del mal), siempre decidimos, pocas veces dudamos, con nosotros nuestros hermanos marcharon hacia una determinada dirección, a nosotros nos eligieron cada vez que sintieron que tenían problemas y siempre en última instancia cuando no había otros, la nuestra es una sociedad que se cansa rápido y esta vez la veo cansada. Lo que me preocupa Señor es que no midamos el costo de mantener una sociedad en vilo de forma permanente. Me preocupa que no podamos desensillar hasta que el resto del mundo recupere su estabilidad emocional. El permanente cortocircuito que generamos culpa de nuestra seguridad ayuda a que se agudicen ciertos "climas" enfermando más a una porción de la sociedad insegura, ciclotímica y depresiva.

Esa gente ruega "no more trouble", ¿que podemos hacer, Señor, para no bajar cambios y liberar a esos hermanos del temor?

"No necesitamos más problemas, lo que necesitamos es amor." Bob Marley

Para obtener los videos cliquear aqui http://playingforchange.com

Gaby Michetti prepará el discurso nomás

noreply@blogger.com (OMIX) — Sat, 24 Oct 2009 14:04:11 PDT

A Mauri se le cierran las puertas, los antiguos amigos y aduladores ya no lo visitan. Le está pasando lo mismo que a Ibarra. Cuestión de tiempo (poco tiempo).

Se le hizo a Bergoglio, tiene un pollo 100% propia tropa para mostrar como puede ser una Argentina gobernada por la derecha católica.

Tambien me parece que la derecha porteña (y el resto de la nacional) va a oxigenarse. Adios a la derecha antipolitica, bienvenida la derecha política argenta*.

Adios Mauri, mientras duró Buenos Aires estuvo reeeeebueno.

* Video del discurso de Sarkozy en Bercy (Cliquear aquí)

Estilo "K", fuentes, Nixon/Kirchner parangón.

noreply@blogger.com (OMIX) — Sat, 24 Oct 2009 06:57:04 PDT

Spiro T. Agnew fue 5 años vice de Nixon. El estilo del Presidente Nixon se pareció bastante al de los Kirchner: confrontativo. Entre las diferencias -muchísimas, está una mo menor, los norteamericanos eran conservadores (Nixon/Agnew) en discurso y en la acción. Pero el estilo casi un calco.

Si digo que el discurso de Des Moines de Spiro T. Agnew es la fuente de muchas de las ideas sueltas que se propalaron por parte del gobierno argentino (y especialmente por el matrimonio Kirchner) los últimos años me equivoco?, ¿estaré exagerando?

El discurso de Agnew (por indicación de nixon) en Des Moines denuncia a la prensa como "dominada por una fraternidad"... "pequeña y cerrada de hombres privilegiados, elegidos por nadie ", es muy parecida a la idea y la frase con respecto a los ricos piqueteros que defendíeron un margen de ganancias extraordinario durante 2008. Dijo de ellos CFK: “Cuatro personas a las que nadie votó, a las que nadie eligió”,

Artículo sobre Spiro y sus ataques (cliquear aquí) en inglés. Traducción automática de google (cliquear aquí) en español conurbanero

Otra diferencia entre los K y Nixon, es que los K no delegan nada, Mariana Moyano dixit:

Cristina Fernández tiene un problema: eso que dice es exactamente lo que quiere decir.
La Presidenta dice exactamente lo que quiere decir y con este tipo de provocaciones quizás esté invitando a que otros recojan el guante y digan, también, exactamente lo que quisieron decir.

Nixon sabía que el como presidente no debía decir, lo que Spiro decía y por eso confiaba en su vice estas acciones de halcón. Después no negaba ni ratificaba, mostrandose publicamente en "inmejorable relación" con su vice (cosa que no era asi), con lo cual ratificaba tacitamente. Aqui no podemos contar con Cobos para estas acciones, bien podrían confiarsela a los Presidentes de Bloque o al mismísimo Jefe de Gabinete o a Randazzo que de tanto hacer la plancha parece tintorero, el estilo "K" necesita de un peleador (fusible) que no sea el matrimonio calafateño (o muere).

"lo que tengas que hacer, hazlo rápido" Cleto

noreply@blogger.com (OMIX) — Thu, 22 Oct 2009 06:59:51 PDT

La página Web del Departamento de Estado de U.S.A. publicó una nota de Michelle Austein -Redactora del Servicio Noticioso-, titulada: “El Proceso para seleccionar a un Vicepresidente ha evolucionado con los siglos”.

La nota está fechada dos dias antes de la polémica decisión del vicePresidente argentino de contrariar a la Presidenta Dra. Cristina Fernández en una medida cuya suerte final debía definir el Congreso.

La Sra. Austein en su artículo señala lo siguiente

Si los ejecutivos principales fueran de dos partidos distintos, para la Casa Blanca sería difícil presentar un mensaje unificado y las batallas políticas podrían causar retrasos en el proceso de gobernabilidad. Los fundadores del país aprendieron esta lección tras comprobarlo con la propia experiencia.

En la elección de 1800 Jefferson y su compañero de fórmula Aaron Burr pertenecían al mismo partido político. Sin embargo, Burr y Jefferson recibieron cada uno la misma cantidad de votos en el colegio electoral y las reglas indicaban que para romper el empate tenía que votar la Cámara de Representantes. Esto despertó animosidad entre ambos ya que la Cámara de Representantes votó más de 30 veces antes de elegir ganador a Jefferson.

Uno de los pocos deberes constitucionales del vicepresidente es emitir votos para romper empates en el Senado. Burr se enfadó con Jefferson y se dedicó a votar en el Senado para romper empates en contra de las decisiones del presidente.

La Sra. Austein también publicó otra nota fechada 3 días antes (14/julio/2008) de aquella noche que se titula: “Escoger al nominado a Vicepresidente es decisión política y personal del candidato a presidente”, aserto que cuestiona la supuesta independencia y la falta de obligaciones debida al primer mandatario por parte de su eventual suplente y “elegidor”.

¿Y quien fué este Aaron Burr?, al que se refiere la observación de la Sra Austein cuya actitud en el ejercicio de tan alta dignidad fue de clara oposición al gobierno de su antiguo compañero de fórmula y constituye el único antecedente que encontré del voto de calidad Sr. Cobos contrario a la voluntad manifiesta del Jefe de Estado y Gobierno de la República Argentina.

Aaron Burr nació en Newark, New Jersey (1756) y falleció en Staten Island (1836). Teniente coronel en la guerra de la Independencia, presentó su dimisión en 1779 debido a sus desavenencias con George Washington. Alejado de la milicia se consagró al estudio del derecho y fue admitido en la barra de abogados de Albany en 1782, En 1783 se mudó a Nueva York , en 1784 resultó electo ganando un escaño en la legislatura del estado. Fue escalando elección tras elección dadas sus dotes de armador de aparatos y una extrema habilidad para el rosqueo .

“Burr era un hombre inescrupuloso que no se detenía ante nada” (Isaac Asimov, Nacimiento de EEUU, página 128)

En 1801 fue propuesto para la vicepresidencia de la Nación, como acompañante de Jefferson, en el colegio electoral empataron pues sus partidarios votaban por dos candidatos, y lo que todo el mundo esperaba era que Burr se bajara, cosa que no sucedió. Entonces el derrotado partido opositor (federalistas liderados por Hamilton) vio la oportunidad de explotar la ambición de Burr en su provecho y se sumó al show de los ganadores en las urnas, al menos si no ganaron allí sacarían partido del descrédito ante la opinión pública de los empellones entre los compañeros de fórmula rivales.

“Durante una semana, hubo un punto muerto en la Cámara, mientras los federalistas asumían el papel de aguafiestas. Pero fue roto por Hamilton, quien se halló en la poco envidiable posición de tener que elegir entre dos enemigos. Odiaba a ambos hombres, pero sabía que Jefferson era un estadista, por equivocadas que fueran sus posiciones desde el punto de vista de Hamilton, mientras que Burr era un intrigante sin principios.” (Isaac Asimov, Nacimiento de EEUU, página 120)

Se tiró del hilo lo más que se pudo y antes que se cortara -en la votación 36- se respetó la voluntad de la ciudadanía y Jefferson fue ungido Presidente, pero la magia entre el Presidente y su Vice se había evaporado en medio de una nube gris de desconfianzas, conspiraciones e intrigas.

Como Vicepresidente Burr se dedicó a trabar las iniciativas del Presidente Jefferson que, obviamente, ya no lo eligió para acompañarlo en su segundo mandato (1805/1809). Entre otras acciones, Burr desempató en tres oportunidades y siempre contrario a lo exigido por el Presidente Jefferson.

Burr después de sus tres votos “no positivos” era –como es de esperarse si triunfa la sensatez- un político desacreditado, había roto con los republicanos y les había fallado a los federalistas.

Aspiró a la Gobernación de New York en 1804 pero Hamilton (lider del partido opositor) movió los hilos para que su candidato le ganara, cosa que finalmente ocurrió. Luego Burr retaría a duelo a Hamilton y le daría muerte con lo que se granjeó más resentimiento aún. Execrado por el asesinato de Hamilton y con órdenes de arresto emitidas por Nueva York y Nueva Jersey se fugó hacia el oeste, mientras tanto sus aliados arreglaban el entuerto legal.

En el lejano oeste, aquel de las películas de vaquero, prosiguió con sus andanzas. De Burr se sospecha (no hay prueba pues su documentación privada se perdió en un más que conveniente naufragio) que fue un constante conspirador contra la unidad de la joven República norteamericana. Intentó vanamente la secesión de los estados del Norte y luego de algunos estados del Este y del Sur, claro que en sus planes el era el natural Jefe de Estado.

Burr, quien ya había mostrado su disposición a desmembrar los Estados Unidos, adhirió el vago complot de Wilkinson. Burr tenía una personalidad atractiva y el suave carácter convincente de un estafador. En el oeste conoció a muchas personas a las que deslumbró con sus planes, y en 1806 empezó a reclutar hombres para invadir los dominios españoles. Sólo esperaba que sus aliados de Nueva Orleáns declarasen independiente Luisiana. (Isaac Asimov, Nacimiento de EEUU, página 129)

De esto se lo acusó velada y públicamente. Sufrió un proceso en 1807 por “traición a la Patria” del cual luego de una gran controversia entre Jefferson y John Marshall salió indemne pues solo se trató de una maquinación para independizarse que no pudo comprobarse y ya libre de culpa y cargo en 1808 buscó refugio en Europa. Los estadounidenses aplicaban con Burr un castigo ejemplificador.

Burr se marchó a Europa, donde permaneció algún tiempo, y aunque vivió treinta años más, pues murió a los ochenta años en Nueva York, llevó una vida penosa y oscura. A fin de cuentas, fue bien castigado. (Asimov, Nacimiento de EEUU, página 130)

Los norteamericanos son reacios a hablar de las debilidades de sus padres fundadores. Aunque en el caso de Burr casi, casi hacen una excepción. Me vi obligado a buscar a autores de otras nacionalidades, tal el caso del mejicano Victoriano Salado Álvarez que en su libro: “Un imperio mexicano en el siglo XVII” (México, talleres de la imprenta y fotograbado del Museo Nacional, 1908) en el capitulo llamado: “La conjura de Aaron Burr y las tentativas de conquista de México por americanos del Oeste” aporta una semblanza del antecesor en el renuncio de Julio Cobos.

Dice Salado Alvarez de Burr:

“Senador durante seis años, pronto aspiró á gobernador de New York, el estado-imperio, cargo que era entonces tan codiciado como ahora, por su gran sueldo y por la representación que traía consigo. El famoso Wit Clinton ganó la elección; pero la habilidad que desplegó Burr y las fuerzas de que hizo alarde, llamaron grandemente la atención de su rival más encarnizado, el coronel Alejandro Hamilton.

Lo cierto es que los turbios manejos de Aaron, tan distantes de los que hasta entonces se habían practicado en la política americana, empezaron á preocupar á todos, al grado que el mismo Hamilton escribió á Rufo King que consideraba «un deber de conciencia» (religious duty) entorpecer la carrera del terrible político.

Del mismo parecer era Washington, pues en 1794, como un conventículo republicano le recomendase á Burr para desempeñar el puesto de ministro americano en París, el Presidente contestó con seguridad, que tenía como regla de su administración no designar para cargo importante á sujeto cuya inmaculada honradez no le constara.” (Salado Alvarez, “la conjura de Aaron Burr”, pág 13 y 14)

Lugares y tiempos muy distintos y distantes separan a estos dos vice-Presidentes. No existe analogía histórica perfecta, comparar las personalidades resalta más las diferencias entre Burr y Cobos que las supuestas coincidencias que este humilde escriba ha encontrado entrambas personalidades. Pero era necesario hablar del hombre, personalidad y trayectoria de quien coincidió con Julio Cobos, en emitir un voto en contra de la voluntad expresa de quien lleva el volante en la conducción del estado-nación y de la suerte del norteamericano. La suerte de nuestro compatriota es un enigma aún.

Alkistis Protopsalti en Lava Mou, video imperdible cargado referencias a la mitología.
El post es una reproducción del publicado en ARTEPOLITICA.COM

En Morón judicializan la protesta

noreply@blogger.com (OMIX) — Sun, 25 Oct 2009 15:26:55 PDT

Sencillito

Los vecinos de Barrio Blanco (Morón Sur) el sábado último por la tarde protestan, simplemente quieren el asfalto, cosa que no es un capricho de este cronista, sino algo que hace 50 años cuando abrieron el barrio era un sueño que debía postergarse y hoy no encuentra otro justificativo que el castigo a las barriadas humildes.

Los vecinos deciden un plenario vecinal para el lunes por la tarde y exigir la presencia de autoridades municipales.

El lunes por la mañana hay una reunión de vecinos en una vereda a la que inesperadamente le llegan de visita funcionarios municipales ¿como supieron?

La delegada municipal, la puntera sabatelista Ana María Dominguez "apunta" a simples vecinos, caratulándolos de "activistas políticos" ( despectivamente, en clave antipolítica) y los amenaza con iniciarles causa penal.

Por la tarde se hace el plenario, con la presencia de Daniel Larrache, secretario ponedor de cara y especialista en explicar por que no pueden hacerse las obras en los barrios humildes, algún ex concejal del barrio y "otro" que no dió nombre ni función.

Se reiteraron las protestas, el funcionario dijo por que no se pudo hacer lo que a estas alturas ya es evidente que es por que no le interesan los barrios humildes, y ni siquiera amagó a apelar al caballito de batalla de echarle la culpa a la administración anterior (por que ahora las administraciones anteriores fueron las de ellos mismos). Los vecinos dejan en claro que su percepción es que el sabatelismo "castiga" a las pocas barriadas humildes del distrito.

Los funcionarios se retiran. Los vecinos continuan con la asamblea. Desde una plazoleta se acercan dos hombres con aspectos de "culata", se suman a la ronda. Los vecinos no se intimidan, los señalan como miembros de la delegación municipal "que vienen a escuchar y romper", los tipos se hacen cargo, no niegan su pertenencia al aparato sabatelista y son retirados del lugar.

Decisión obvia ante la nada ofrecida: los vecinos van a continuar con la protesta en escala. Es gente que ya no quiere escuchar razones (escucharon muchas y no las hay). El sabatelismo debe hacer coincidir discurso con el accionar concreto, dejar de buscar el aplauso de la platea, darse cuenta que existe la tribuna popular, hacer docencia en los sectores medios locales (que se comportan como los taxistas porteños) para que estos entiendan que hay que gobernar también para el pobrerío sin que lo interpreten como un quiebre.

En diciembre asume Lucas Ghi, debe saber que va a recibir los cachetazos por lo que otro no hizo, pero tiene la oportunidad de hacer que su administración se comporte como la anterior que funcionó como simple trampolín de una persona cuyo proyecto político era conformar una alternativa política para los sectores medios con inclinaciones progresistas. O puede cambiar las prioridades y hacer realidad la opción preferencial por el más humilde. No corre con la inmensa ventaja de su antecesor.

De Martín Sabbatella y su parecido a Macri, ya hablé mucho, asi que no voy a insistir en ello.

Esto es un fragmento de un post del año 2008

En Morón hay casi 7000 (6994) cuadras de las cuales quedaban sin asfaltar unas 550 en 10/12/1999 fecha en que se hace cargo de la intendencia Martin Sabbatella.
Según un relevamiento hecho por quien escribe estas lineas y dificultado por la escasa y confusa información al respecto: Sabbatella viene asfaltando a un promedio de 21 calles por año. Unas 190 cuadras pasaron de tierra a asfalto negro.

Y si digo que los datos son escasos y confusos es por que lo son. Lo siguiente es extractado de la sesión Concejo Deliberante del 26/12/2006 cuando recién andabamos por las 130 cuadras asfaltadas, el que habla es un concejal llamado Hernán Sabbatella del bloque del partido del intendente vecinalista: "Desde el año 2000, que se puso en marcha dicho programa, hasta la fecha se han asfaltado un total de 165 cuadras...".
También tiro una muestra acerca de la mentira metódica, solo para que entiendan con que bichos estamos tratando.
En Morón el intendente en incontables oportunidades habló que el objetivo era llegar a "2010 sin calles de tierra", todavía faltan poco más de 365 dias para que se cumpla la fecha.
En el presupuesto municipal no se ve una cifra que muestre el compromiso del ejecutivo con este fin. Lo único que se ven son unas 50 cuadras mendigadas al Gobierno Peronista Nacional.
Es decir que probablemente este año el municipio no haya destinado a un objetivo propio y urgente ni un solo peso. Como siempre es un gobierno Peronista el que cubre las carencias del "progresismo para gente como uno".
Ademas del número de calles efectivamente asfaltadas, esconde el origen de los fondos que financian las obras lo que nos daría la tranquilidad de saber si se tratan de obras que no están sujetas a recupero por parte del bolsillo del vecino y tampoco hace públicos los controles de calidad de las obras.

Me parece que si en Morón no hubiera fondos nacionales y provinciales, para pavimento el pobrerío seguiría siendo castigado a terminar su existencia chapaleando barro.

A ver: a las autoridades nacionales y provinciales:¿PARA CUANDO LA EMERGENCIA PARA ESTOS BARRIOS?

A no mirar para otro lado

Video: Calle13 y Rubén Blades, "La Perla".

17 de Octubre, habla Antonio Cafiero (fragmento)

noreply@blogger.com (OMIX) — Mon, 19 Oct 2009 06:29:00 PDT

Los muchachos del blog "Jóvenes Cacharienses" subieron este video de C5N en el que se reproduce un fragmento del discurso de Antonio Cafiero en su homenaje realizado por el pejota nacional en el Teatro Argentino de La Plata el 17 de octubre de 2009.

Los siguientes son párrafos extraidos del discurso de Antonio en el acto del Día de la Lealtad.

El 17 de octubre de 1945 "fue un sueño compartido, eso es lo que no saben nuestros adversarios que jamás podrán derrotar al peronismo porque el peronismo nace y brota del corazón de la gente".

"El que sueña con otros solo sueña, pero el que sueña con otros hace la historia",

"El peronista que no sabe soñar, no es buen peronista",

"La Resistencia Peronista fue, a mi entender, el período más glorioso de la historia del peronismo".

"Los científicos de la ONU coinciden en afirmar que los gorilas, son una especie que está en extinción. Sin embargo, en nuestro país parecen reproducirse permanentemente. ¡Y ojo! porque están agazapados para volver en cualquier momento".

"Que no se desgañiten los tipos que por tener guita creen que pueden ser peronistas".

Gerardo Fernandez, Verbitsky y habla Cafiero

noreply@blogger.com (OMIX) — Mon, 19 Oct 2009 07:17:58 PDT

Conozco dos tipos de setentistas
1.- los que semejan a hippies avenjentados y huelen a naftalina, espantando asi a los que tienen a su alrededor y
2.- los que podemos llamar "neo setentistas", a estos les ha ido muy bien en la vida, se acomodaron lo mejor que pudieron al orden burgués que una vez enfrentaron hasta con las armas. Sostienen -los neo setentistas- el mismo discurso apolillado que los setentistas nostálgicos pero se diferencian de ellos por que en sus negocios tienden a quedarse con el 70%, y eso los hace doblemente setentistas (por ideas y margen de ganancias).

Ayer leí un extenso artículo de Horacio Verbitsky (un setentista de aquellos) y un posteo de Gerardo Fernandez en su blog "Tirando al Medio" en el que se transcribe y analiza un párrafo del artículo del "Perro" Verbitsky.
Lo que voy a objetar está detrás de estos párrafos:

"No obstante, la mayoría de esos casos se rigió por la ley no escrita del consenso bipartidario, según el modelo italiano del loteo, en el que se distribuían prebendas en forma equitativa, de modo que nadie quedara a la intemperie y desde afuera deslegitimara todo el sistema. El toma y daca institucional de 1994 le dio a Menem la posibilidad de reelección y al radicalismo un nuevo senador por la minoría en cada provincia y un ministro en la Corte Suprema."

"El colapso de ese sistema se pareció al de la tangentopoli italiana. Pero mientras mani pulite mandó a la cárcel a grandes empresarios, algunos de los cuales se pegaron un tiro, aquí se beneficiaron con la devaluación, la pesificación asimétrica y las leyes con nombre y apellido que les concedió durante su interinato presidencial el senador Eduardo Duhalde. Esta lógica asociativa recién se alteró con la asunción de Néstor Kirchner en 2003. La clave de este cambio es que además del loteo bipartidario se rompió el consenso, tácito en algunos momentos, explícito en otros, que había fundamentado su funcionamiento desde 1983: el sistema político debía actuar como facilitador de los intereses económicos que a partir de 1976 terminaron de destruir la que había sido la sociedad más igualitaria e integrada de América Latina, operación iniciada en 1955. La reversión de esta lógica comenzó con la recuperación del poder presidencial y la propuesta de transformaciones no consultadas con el gran capital y se aceleró con la asunción de CFK, en parte por temperamento, en parte por necesidad. Las principales leyes de sus veintidós meses de mandato han dado lugar a batallas campales, con descalificaciones recíprocas y acento apocalíptico. Los ejemplos culminantes fueron las leyes sobre retenciones a la comercialización de cereales y oleaginosas y de comunicación audiovisual."

Verbitsky se para en el nostálgico setentismo porteño (voluntarista, anácronico y amargo) para armar un relato lineal del "risorgimento" democrático argento en el que la fuerza de la historia empuja hasta concluir triunfalmente en la asunción de Nestor Kirchner, convertiéndolo asi en el nuevo hombre del destino, que viene a liberarnos de todos los ogros que aterrorizan la comarca (hasta del buenazo de Schreck. y el bon vivant de Fabbiani) . Las polillas de esta épica tienen el tamaño de elefantes. La podemos creer - forzándonos bastante- los peronistas que leímos mucha literatura de los '60 y '70, pero si le damos bola a estos planteos para el gran público volveremos a ser patrulla pérdida, ni van a saber de que hablamos.

Aquí se desgrana algunos puntos de la visión de Alfonsín que debería ser tomada en cuenta en el análisis de Verbitsky.
Afirma el autor del escrito (Serraferro):

Decía Alfonsín: “... en el hiperpresidencialismo es muy difícil lograr amplios consensos para superar situaciones de crisis. Ello puesto que nadie quiere integrar un gobierno donde los aciertos serán del presidente y los errores de los miembros extrapartidarios de su gabinete…
Y resumía el el derrotero letal del presidencialismo latinoamericano en estos seis tiempos: “a) derrota electoral parlamentaria del partido oficialista, b) pérdida de consenso del presidente, c) confrontación interpartidaria, d) bloqueo institucional interpoderes, e) crisis y parálisis del sistema, f) caída del sistema.”

“...en la tesis de Alfonsín, el objetivo es que la oposición no apueste a la caída del gobierno —que puede o no desembocar en ruptura del régimen— y se establezcan, en cambio, consensos para superar la crisis.
La traducción institucional de este comportamiento sería la conformación de una suerte de “coalición de crisis” o bien una amigable “cohabitación” en el aparato ejecutivo entre el presidente y el nuevo jefe de Gabinete designado por la oposición. Pero Alfonsín basaba su suposición en un cálculo erróneo cuando decía: “en efecto, la oposición querrá el cargo y asumirá el compromiso con políticas específicas, ya que ello implica poderes sustanciales”

Agrega OMIX que Alfonsín piensa en la experiencia de una oposición conducida por dirigentes de la talla de Antonio Cafiero y Oscar Alende indudablemente. Eso da origen a la voluntad de pactar que conduce al Pacto de Olivos entre las principales fuerzas democráticas, que es demonizado por el perro. Habría que voltear la Constitución del 94 (fruto de esa connivencia, con los DDHH incluidos) para que valoren esa etapa, esos hombres y entiendan que no hay que seguir pintando la historia en términos bíblicos.
Los porteños son muy amargos me decian la semana pasada unos cordobeses, y ademas creen que todos son de su condición. Los unicos que comparten su amargura son esos pueblos transplantados de la Patagonia que ni siquiera tienen una tonada propia y reprodujeron la porteña. Por eso pagina es un fenómeno de dos o tres ciudades y el perro puede ser escuchado por algunos porteños y unos pocos patagónicos.
Maniqueismo y demonización es el signo del setentismo de un lado y de otro, de los que creyeron en la bondad de la "guerra revolucionaria" y de los que creyeron en la bondad de la "guerra contrarrevolucionaria".
Comparto el trazo muy grueso del párrafo seleccionado, pero el armazón es -con onda, claro, un artículo del museo de las ideas (hombres del destino + dialéctica marxiana).
La parte política de este proceso de loteo (al que se refiere) fue impecable, casi irreprochable, y hasta acertado para nuestra idiosincracia, lo que falló es el marco en el que se lo hizo, y claro eso era imposible de cambiar en los primeros tres lustros después de 1983 (los que crean lo contrario fueron y seguirán siendo elitistas, voluntaristas, maniqueos y kamikazes). Saco cuentas y buenoooo, había que esperar oportunidades que hasta después del 2001 nadie tuvo.
Para terminar recomiendo una lectura: Hace poco el joven argentino (y peronista del 18 de octubre), Tomásdel blog "burbujas con detergente", escribió este post: "Matar al Padre", si tienen tiempo leanlo, en una de esas lo reproduzco mañana.

Aqui Cafiero confirma algunas claves de lo que digo.

Palabras de Cafiero en el sepelio de Raúl Alfonsín.

De Narvaéz llama traidor a Cobos y pide su renuncia

noreply@blogger.com (OMIX) — Sat, 17 Oct 2009 06:36:09 PDT

Hace unos dias el "Colo" De Narvaez defendía a Cobos diciendo (aqui): "Es irresponsable pedir la renuncia de Cobos" y que tales declaraciones eran “sorprendentes, producto de algunas mentes trasnochadas”.
Hacía referencia a los informales pedidos de dar un paso al costado que le hizo Canibal Fernandez y otros al vicepresidente fallido por sacarse la fotografía que ilustra esta anotación. Terminaba el colombo-argento diciendo que tales afirmaciones “ significan falta de respeto e irresponsabilidad”.

Cobos fue blanco de críticas por parte del oficialismo de una andanada de críticas debido a su condición de desertor de las filas.

La enclenque y esperpéntica oposición apoya a Cobos por cuanto le sirve para sacudir al oficialismo dada su inocultable mediocridad. Para ello recurre a la doctrina que los cargos son de los hombres, que el pueblo se los ha dado y ellos en función son espíritus libres que pueden hacer según sus convicciones y si estas cambian nada deben a las fuerzas que los llevaron, en esta doctrina los compromisos y el trazo grueso de los programas de gobierno y la pertenencia a un gobierno poco valor tienen. El individuo compró un espacio en el poder y dispone libremente de el.

No hace mucho De Narvaez declaró que Cobos podía ser candidato a Presidente y el bien podía ser su vice-Presidente (ver aquí).

Ahora denuncia que por los mismos motivos que defiende a su virtual candidato a Presidente 2011 denunciará ante la Justicia a Julio Ledesma y a Patricia Gardella.

En La Nación de hoy podemos leer la respuesta del simpático "alica, alicate" a la pregunta del periodista Hernán Cappiello

¿Qué van a hacer ahora?
-El lunes vamos a presentar en el juzgado federal de La Plata una denuncia por fraude electoral. Consideramos que la decisión de Ledesma de integrar la lista de Unión Pro y haber accedido al cargo de diputado para jurar el 10 de diciembre y ahora votar como lo hizo es una traición, un fraude a lo que la gente votó el 28 de junio. Por eso avanzaremos, a pesar de que la mitad de la biblioteca dice que los cargos son de los partidos y la otra de las personas. Iremos a la Justicia, no vamos a aceptar este fraude electoral.

Con el mismo razonamiento le está llamando "traidor" a Cobos y le pide la renuncia.

Shima Uta －(la canción que aquí conocimos a través de una muy buena versión de Alfredo Casero). La interpreta magistralmente Natsukawa Rimi

Peronismo: internas y solo a Presidente

noreply@blogger.com (OMIX) — Fri, 16 Oct 2009 16:33:03 PDT

Dos partes tiene este post, la primera es referente a la interna abierta y la segunda a la posibilidad de que se haga separada, por distritos y niveles y por último el distrito único solo a Presidente de la Nación, sin elegirle vice.

Poroteando la composición de las cámaras de diputados y senadores después del 10 de diciembre podemos llegar a la conclusión de que el oficialismo, al menos, estará en problemas. Hay que seguir trabajando para que los problemas sean menores y no se llegue a detener la maquinaria que produce las herramientas con las que se gobierna.

Esto de la paralísis legislativa es viejo como el mundo. Es algo que los estadounidenses rehuyen más que a la estatización de los servicios, lo han demostrado a través de su historia, si no hay leyes el país se paraliza y eso es algo que ellos no admiten, ninguna corporación económica o política puede especular con detener la rueda por que simplemente nadie está por encima de los intereses de su país.

Busco y no encuentro fundamentos para la disposición a trabar el engranaje que sin vergüenza alguna se anuncia a los cuatro vientos con total impunidad y sin condena social, más allá de la impericia y ceguera política de sus promotores.

Esta enclenque y esperpéntica oposición debería meditar sobre los límites de su obligación a oponerse y sobre las funestas consecuencias para el conjunto social de plantear una intransigencia rayana en lo ridículo y en el fundamentalismo.

Ademas y como daño colateral, aparece el dato concreto y probado que ha intentado todo y sin suerte. Esta acción, que se suma a una larga lista de dislates, va a lastimar más a la oposición que al oficialismo. Es el efecto bumerang que se reitera, lpor que no hay acción opositora a la que le siga la feliz construcción de una red que recoja el resultado y le otorgue créditos por su autoría. Lo sintetiza muy bien Ezequiel Meler en la Revista Zoom con el ejemplo de las últimas elecciones: "las elecciones de junio, lejos de consagrar un eje opositor en condiciones de ganar en 2011, han profundizado la fragmentación opositora. Es tan difícil que Carrió pueda converger con Cobos, como que el socialismo pueda hacer lo propio con Carrió, y el peronismo disidente ni siquiera tiene candidato"

Esa es la ventaja que contamos de este lado del charco, pero no es menor la presunción que el viento de cola sopla menos fuerte que antaño. Repito este concepto: "el tiempo de especular con la fragmentación se ha agotado (el 28J, pudo ser el telegrama de pre-aviso)". Asi como va la cosa la dinámica interna del pejota lo lleva hacia una discusión interna que, seguramente, lo va a enriquecer, si no mostramos la disidencia como traiciones. Lo mejor que puede hacer el kirchnerismo -si realmente apoya a los calafateños - es prepararse para ello.

La interna, a la altura de 2 períodos completos y consecutivos de Presidentes designados a "dedazo" limpio, resulta una imposición insoslayable.

La fragmentación ha sido una constante de aquel "estilo K". tan alabado en épocas de embelezo de Nestor K con los mismos medios (la cadena nacional de la gente linda, según Gerardo Fernández) que acaba de humillar hace poco.

Tenemos que preguntarnos si la fragmentación es efectiva hoy y si lo es en 2011 y más aún ante el dilema planteado por la segunda vuelta.

Otro interrogante que se abre se resume en las pregunta:s ¿porqué fragmentar? el espacio interno?, ¿para qué apostar a la división de las tribus peronistas? . Si una interna podría invariablemente pulverizar listas que desgranen la oferta de este peronsimo que gobierna desde 2002 en la elección general. ¿Por que darles la excusa para presentarse por fuera sin pagar costos?, por que ceder una andanada de apoyos y votos en la hipotética segunda vuelta que estará ansiosa de buscar su "pata peronista" para pasar el 50% de los votos.

Las internas son el punto fuerte del peronismo. Lo revitalizan, es el agua bendita que lo purificaba frente al descrédito del resto de la psantería política digital y massmediática. Ellas (las primarias) lo han acercado a las lógicas políticas durante mucho tiempo, eran el reaseguro del compromiiso asumido por esos miles de ejcutores locales eficaces en la gestión cotidiana de la realidad social de la pobreza" (de los que hablaba hoy Abel Fernández) , a la vez que lo separarban (no mucho, pero lo suficiente) de la dependencia mediática y su distorsiva interferencia. Por eso fueron el blanco de la demonización. Por eso fueron el blanco de la demonización. Por eso fueron el blanco de la demonización.

Esos medios que hoy pierden su posición dominante demonizaron las prácticas democráticas y especialmente a las "internas", como si nuestro país fuera un punto suspendido en el espacio. No hay partido político en el mundo que elija sus candidatos y no utilice nuestras picardías (esto incluye a demoóratas y republicanos yanquis y PSOE y PP gallegos). Sin embargo las mismas son entendidas por los implicados -y en la medida que no vuelcan el resultado- como como parte del folklore.

Pero las internas no son para cualquier chichipío, para jugarlas hay que animarse a construir, prueba que debería ser obligatoria para quien aspira a conducir los destinos de un pais. Demostrar que puede enamorar predicadores en cada barrio de la república, que puede entusiasmar hasta hacer sentar miles de fiscales en cada una de las mesas en las que se juegue su destino político. Si no pasa este primer test que abandone, no califica, ha demostrado no tener capacidad para llevar a buen puerto un bote, menos será capaz de pilotear el portaaviones de la Presidencia de la República.

Este simple mecanismo evitaría interferencias no políticas (corporaciones) y restarle un argumento futuro a los que hablan de dedazos.

En estas internas podríamos innovar haciéndolas solo a Presidente, dejando el lugar vacío para que el vice sea un extrapartidario del frente o el mismo cumpa que salió segundo.

No podemos ser digitadores a ultranza o democráticos a ultranza, habrá que buscar equilibrios. Todo en su medida y armoniosamente es la fórmula secreta de la pócima anti votos piantados.

Segunda -y cortita- parte.

Me parece que una elección interna el mismo dia para todas las categorías no cierra. Tampoco sirve para atrapar a los discolos (caso R. Saá) hay que darles la ventaja de que ganen en su territorio y después hagan su juego. El mismo caso para los aliados Intendentes del conurbano.

Última elección interna, distrito único y solo para Presidente, que el candidato medite y cree el suspenso y por último designe al primer conspirador de la República.

Chan, chan, eso fue todo amigos

Poroteo nacional de actos del dia de la lealtad

noreply@blogger.com (OMIX) — Thu, 15 Oct 2009 12:42:57 PDT

Reaparecieron esta semana los asesinatos y el "y nadie hace nada". Cuestión esta de la "inseguridad" , que habrá atender por que la lógica de que la delincuencia es generada por la violencia ejercida por el empobrecimiento sirve un tiempito nomás y después, cuando pasa de ser una verdad a simple recurso que nos permite hacer la plancha, es inaceptable hasta por los propios.

El futbol como siempre centralizó la atención. Venía bien, la selección no pegaba una, óptimo para contribuir a reforzar el clima de crispación que cada vez cuesta más instalar. A eso de la una de la mañana Aguad se quejaba que los medios no estaban cubriendo sus defensas de las corporaciones. Adelanto del tiempo que les viene.

Esto es lo que viene, aunque aún seguiremos por un tiempo con los hábitos adquiridos de la antipolítica y la video política (a propósito se dieron cuenta que Miguel Wiñazqui hace un año se ponía contento por esto y aquí se queja de lo mismo que antes aplaudía. De Pagni no hablo, solo atino a exclamar "renuncie montonero Pagni).

Entre los muchos profetas del desaliento y el agravio sistemático a la política tenemos los noteros que van a cubrir las movilizaciones en búsqueda de los llevados por el clientelismo y por el tetra y el chori. También están los periodistas que hablan de los actos del Dia de la Lealtad que según estos escribas debiera ser uno solo, como si se tratara del dia de la unificación o de la homogeneización lobotomica del pensamiento, de la muerte de la riqueza en diversidad de formas de ver, pensar y sentir al peronismo. Autoritarismo confundido con unidad y unidad confundida con lealtad

Para ahorrarles trabajo a estos chicos propongo confeccionar el listado de actos del "dia de la lealtad peronista" distrito por distrito.

Aqui van los que tengo, el que quiera puede ayudar con los de su distrito.

17 de octubre, Día de la Lealtad Peronista

Provincia de Buenos Aires y C.A.B.A.

19 hs. en el Teatro Argentino de La Plata Kirchner/Scioli/Balestrini homenajean a Antonio Cafiero
La disidencia encabezada por los ex gobernadores Felipe Solá, Ramón Puerta, Adolfo Rodriguez Saá, Jorge Busti, Jorge Obeid y Juan Carlos Romero será en el estadio Obras Sanitarias del porteño barrio de caballito. podría concurrir Francisco de narvaéz y Duhalde si no va a Chubut. Dicen que Duhalde va al que lo inviten a cerrar y me pregunto quien va a hacer la torta para que se la coma otro.

Chubut

En Trelew el dasnevismo espera reunir dirigentes y dirigidos no solo de la provincia sino que del resto de la Patagonia, un invitado especial es el Intendente de Madryn Carlos "ganso" Eliceche al que se disputan dasnevistas y opositores.
En la populosa Comodoro Rivadavia, el tano Di Pierro y Javier Touriñan organizan una acto el mismo dia a la misma hora como lanzanmiento de la linea que enfrenta al actual gobernador y a quien hace blanco de las críticas Pablo das Neves.

Entre Rios

El bustismo abandona la provincia por un día y viaja a Bs As para el acto que se hace en el Club Obras Sanitarias.
El uribarrismo, ) realiza el acto del pejota provincial a las 19 hs en la casona de 9 de Julio, por supuesto lo encabezará Sergio Urribarri.
Las divisiones en el PJ de Entre Ríos se expresan a veces en actos paralelos, esta vez Busti perdió la pulseada en el consejo provincial y levantó su acto en Concordia. Final anunciado ante el temor fundado en la certeza que los radicales siempre son alternativa en esa provincia y mostrar divisiones los fortalece.

El kirchnerismo ante la lógica provincial de no mostrar actos divididos mueve sus fichas y suma un acto a las 16 hs en Concordia al que está invitado el gobernador pero en el que el orador principal es Emilo Pérsico. Concordia no es una ciudad más para el peronismo entrerriano, es la ciudad de Busti, Uribarri podrá parafrasearle aquello de "el que se fué de Sevilla, perdió su silla".

Dateado por Lucas Carrasco: "El acto de Concordia se bajó. Vienen a paraná. Y no se hará en la sede del PJ, sino en la explanada de Casa de Gobierno.
Habla Urribarri, Cáceres (presidente del PJ) y puede abrir el intendente de Paraná, aunque va a estar, no es seguro que hable."

Córdoba

Juan Schiaretti que se considera a si mismo como "el peronismo oficial en Córdoba" no realizará un acto central. Desperdigará actos por toda la provincia.
El delasotismo organizará ese día un acto que congregaría a más de dos mil militantes, en el club General Paz Juniors, de Córdoba capital y en el que se espera que hable el gallego de la Sota.

Ojo que Palito Ortega anda dando vueeltas por ahi y lanza en Villa María a la americana: con espectáculo y pago (ver aqui).

La Pampa

Dateado por "la Pampa peronista": En La Pampa el día de la lealtad se celebrará con un acto en la localidad de Macachín, a unos 160kms de Santa Rosa, capital de La Pampa.

Será un acto no igual a los anteriores, porque en dicho acto, asumirán las nuevas autoridades del PJ luego de un acuerdo de todas las lineas del PJ Pampeano. El presidente del PJ será Rubén Marín.

Con todos los errores que puede tener Marín, es hoy el único que puede garantizar la unidad de todo el peronismo pampeano y además un apoyo y encolumnamiento al Gobierno Nacional... (sigue en comentarios)

Esta vocación por la disputa tal vez sea una virtud.Pero uno es leal a principios y eso no quiere decir homogeneizar visiones. Unidad de concepción si, pero en el que circunstancialmete dirige, la base debe ser heterogenea y la conducción debe contemplar que conduce a una diversidad de cosmovisiones.

La lealtad no se cuestiona con estos argumentos (si revolver el tacho de basura de los famosos es argumentar).

Si la discusión es sobre la Unidad, hablemos de Unidad, entonces.

Si bien los peronistas valoramos la unidad no debe ser a cualquier costo. Perón y su carisma, del que carecen todos sus seguidores, fue el único que tuvo discurso para contener al mismo tiempo a los contrarios. Basta recordar una foto tomada en la Quinta de Olivos donde se lo ve a Perón flanqueado por López Rega y Dante Gullo.

La interna de esta fuerza es tan importante hoy tanto para peronistas como para no peronistas. Para los argentinos es determinante porque en ese ámbito se resuelve buena parte del curso de nuestra historia.

Por naturaleza la unidad política es precaria y hay que cultivarla todos los días, algunos dirán que la precariedad proviene de la falta de convicciones, que así se confunde con espíritu de cuerpo mafioso, que somos una runfla de rufianes. Pero en este mundo pragmático el peronismo, funge nada más –y nada menos- como ámbito donde se resuelven las contradicciones de los argentinos.

Agrego: El peronismo es una suerte de fuerza expansionista en el interior del sistema político, ademas de ser el ámbito (por irrelevancia, falta de capacidad o deserción de las demas fuerzas) donde se resuelven las contradicciones de los argentinos.

PD: debido a la falta de sentido de humor de algunos lectores, aclaro que lo de Palito no es un acto. ¿o si?.

La cantante oficial del pejota ateniense y mamá de las mellizas Xipolitakis, la griega Alkistis Protopsalti en "mi ángel" (o aggelous mou).

dedo o democracia interna (hablemos)

noreply@blogger.com (OMIX) — Mon, 12 Oct 2009 10:06:22 PDT

Post acerca de verdades que no deben decirse, mentiras que se camuflan. Silencios que ahogan y matan. Autoengaños y mentiras que repetimos y terminan por ser creídas solo por nosotros.

Es tiempo de hablar de futuro, hilvanar al menos, aunque a más de uno le moleste.

Pertenezco al bando de la política, la antipolítica fue mi enemigo (y el vencedor) durante muchos años. Por eso no me importaron tanto los demas ejes de discusión.

Giustiniani habló ratificando su postura que suena a lacónico "perdón", mientras la telepolítica intenta mostrarse a si misma como que lo está disciplinando , evitando una estampida que la puede dejar sin mulos. Cuida de esta manera a lo que en el futuro puede llegar a ser parte de su tropa, evita el alineamiento con el gobierno, le ofrece el "ni adentro, ni enfrente" que puede utilizar para porotear llegado el momento, por que hay algo seguro: la anti-política no se resigna va a intentar imponerse otra vez.

Ese sector (el que se ofrece como garante de la rentabilidad empresarial buitre) hace su juego con una visión realista, del lado de la política parece que a veces entran a jugar preferencias personales que obnubilan.

A mi entender lo que sigue es parte de lo que no debe decirse o es puro autoengaño.

Ayer José Natanson en página12 meneando el cuco el improbable regreso de Duhalde (que solo pone nervioso a la redacción del diario en el que escribe) decía

“Si Duhalde no llega –asume uno de sus incondicionales laderos– puede ser un factor de unión, un catalizador del peronismo.” Hay muchos presidenciables justicialistas que piensan de otro modo. La cultura peronista concede poco espacio a los “grandes electores”, los “king makers” u otro tipo de referencias patriarcales o partidarias. Pragmáticos al mango, los compañeros dirigentes miden con crueldad cuántos votos o qué poderío territorial tiene un potencial rival y ese conteo deja a Duhalde muy atrás.

Un haz de dirigentes se mira al espejo y ve un mejor candidato virtual: Carlos Reutemann, Felipe Solá, Francisco de Narváez, Mario Das Neves, los Rodríguez Saá, los demás socios del club de gobernadores que anduvo por el cincuenta por ciento del padrón hace apenas tres meses.

Ha sido una constante del centroizquierda empeñarse en mostrar cerca de Duhalde a estos hombres. Objetivamente, están tan lejos del lomense como lo está NK -que es el único que se desmarca como si fueran el agua y el aceite (que no lo son)-. Algunos de los nombrados comparten con Nestor Kirchner el hecho de haber sido candidatos de Duhalde, al menos una vez en sus carreras. otros lo superan a NK desde esta lógica por que sus carreras poco tuvieron que ver con el dedo mágico del bonaerense.

Este centroizquierda no habla de su temor a una interna peronista que pueda (como regla de juego de una pelotudez llamada democracia interna) poner en peligro su influencia en el poder. Se niega a si misma la pavura y la impotencia pues en esa contundente realidad nada puede hacer para inclinar el fiel de la balanza hacia sus supuestos ideológicos. La interna sería de suyo una claudicación y excelente excusa para no acompañar.

Los puristas se niegan a las internas, por que son impredecibles y por que el mecanismo los deja prisioneros del ganador, aunque no haya sido el candidato que apoyaron. Prefieren que se vayan a disputar. En el fondo es inseguridad y eso no tiene cura.

Del lado de adentro, digo de los peronistas que se sienten cómodos al ser referenciados como "centroizquierda", hay que luchar con ciertos atavismos tan duros de voltear como lo fue Clarín.

Tomás del blog "burbujas con detergente" definía al kirchnerismo como "aprovechamiento de las oportunidades que ofrece la coyuntura", esto me parece punto a favor (sin plan al menos hay voluntad de avanzar a medida que aparecen las oportunidades). Un punto en contra es esa aracterística de Nestor (K) de fragmentar escenarios. En un escenario con diez protagonistas quien junta tres le gana a los que no juntaron a nadie más que su voluntad y a aquellos que cuanto mucho llegaron dos. No midamos, aunque deberíamos, el costo de mantener una sociedad en vilo.

Creo que el tiempo de especular con la fragmentación se ha agotado (el 28J, pudo ser el telegrama de pre-aviso).Asi como va la cosa la dinámica interna del pejota lo lleva hacia una discusión interna que lo va a enriquecer, si no mostramos la disidencia como traiciones. Lo mejor que puede hacer el kirchnerismo si realmente apoya a los calafateños (ahora que fueron derrotados en Sta Cruz y Rio Gallegos) es prepararse para ello.

La interna, a la altura de 2 períodos completos de Presidentes designados a "dedazo", es un imposición insoslayable de la realidad.

De todas maneras ¿porqué fragmentar?, si una interna podría invariablemente desactivar listas que desgranen la oferta de este peronsimo que gobierna desde 2002. Por que darles la excusa, por que ceder una andanada de apoyos y votos en la hipotética segunda vuelta que estará ansiosa de buscar su "pata peronista" para pasar el 50% de los votos.

El sábado anterior a este que pasó, estuve en el centro de comerciantes de Morón, vino Mario Das Neves y la ronda de preguntas se puso linda. Algunas de las respuestas echaron luz a lo que está atrás del escenario. Dejó en claro que acompaña criticamente (contento yo, pesar para los ultraK, pesar para los antik). Sus diferencias: básicamente de modales, de trato, de amigos, habló de la recuperación de la palabra empeñada, habló de la construcción de estado (con estas palabras).

Lanzó frasecitas como esta: "ahora hablan de superavit, y como no van a tener superavit cuando se quedan con el 75% de la torta". Algo estuvo adelantando durante la semana, aunque a muchos de los que sacan a relucir este tipo de inquietudes se les responde con fuerza disciplinadora.

Otra frase: "Voy a competir con Kirchner en internas abiertas?, despertó el aplauso largo y sostenido.

La semana pasada abro el diario y me encuentro con esta nota de Crítica en la que José Luis Gioja habla en sintonía respecto a esto de las internas abiertas.

Periodista (Rodo Herrera): Muchos hablan de 2011 y ya están postulando gente. ¿Usted a qué apunta?

Gioja – Como parte de un movimiento político importante de la Argentina, como es el justicialismo, tenemos que hacer muchos esfuerzos para ver cómo elegimos nuestros candidatos. Se debe hacer fijando reglas claras de juego, como las internas abiertas, obligatorias y simultáneas. La idea es que a través de esas reglas el que salga primero conduzca y los demás lo ayuden.

La parálisis legislativa, que de alguna manera hay que evitar (con política y no a los empellones) , va a limar más a la oposición que al oficialismo.

Las internas son el punto fuerte del peronismo. Lo revitalizan, es el agua bendita que lo sanaba frente al desrédito del resto de la política. Ellas lo han acercado a las lógicas políticas durante mucho tiempo, a la vez que lo separarón (no mucho, pero lo suficiente) de la dependencia mediática y su distorsiva interferencia.

Por eso fueron el blanco de la demonización.

Esos medios que hoy pierden su posición dominante demonizaron sus prácticas como si fueramos un punto suspendido en el espacio. No hay partido político en el mundo que elija sus candidatos y no utilice nuestras picardías (esto incluye a democratas y republicanos yanquis y PSOE y PP gallegos). Sin embargo las mismas son entendidas por los implicados -y en la medida que no vuelcan el resultado- como como parte del folklore. Pero para jugarla hay que animarse a construir, prueba que debería ser obligatoria para quien quiere postularse a conducir los destinos de un pais. Demostrar que puede enamorar predicadores en cada barrio de la república, que puede entusiasmar hasta hacer sentar miles de fiscales en cada una de las mesas en las que se juegue su destino político. Si no resuta este primer test satisfactorio que abandone, ha demostrado no tener capacidades para llevar a buen puerto la Presidencia de la República.

Esto evitaría interferencias no políticas y restarle un argumento futuro a Jorge Asis (por cierto nunca supe por que Asis solo se redujo a llamar a NK y CFK "el elegidor y la elegida" y nunca oi que les llame "el elegido" a Cobos y "el elegidor" a Magnetto).

En estas internas podríamos innovar haciéndolas solo a Presidente, dejando el lugar vacío para que el vice sea un extrapartidario del frente o el mismo cumpa que salió segundo.

Gonzalo del blog la fiesta de Bismarck decía respecto Mario Wainfeld y al kirchnerismo: "mide victorias en términos de bajas enemigas, sin nunca concebir el propio crecimiento, el devenir de "la Mayoría", como el objetivo político primordial." y mas adelante en su posteo sulfila lo que puede hacer la fórmula de la recuperación de apoyo a la gestión, claro si no es pensada como reconstrucción de la imagen y menos aún si se apunta a recomponer la imagen que del gobierno tienen los sectores medios-medios y medios altos como ha sido inclinación (suicida) del kirchnerismo en todos estos años.

Para terminar dejo la reflexión de Luciano (del blog "desierto de ideas") que le acota al posteo de Gonzalo lo siguiente: "Wainfeld lee a contramano: no percibe que lo que está en baja es la sustancialidad política popular del kirchnerismo; en cambio, se le cae la baba por un fotograma de alianzas superestructurales con el centroizquierda que son pan para hoy y hambre para mañana.

Cuando alguién mete un centrito y cabecea con cierta precisión y hasta mete un gol (como el de esta semana), lo último que puede esperarse que haga es darle bola a lecturas oníricas de la realidad, por que eso puede preparar el escenario del gol en contra, amargura a la que nos hemos acostumbrado.

La italiana Mina en "Fossé vero", "lo sé". Hay una versión en español (2 con la de mercedes Sosa y Valeria Lynch), pero esta me parece insuperable.