Николай Стариков. Политик, писатель, общественный деятель

Геополитическая напряженность. За что сегодня идёт борьба в мире

Sun, 26 Apr 2026 16:40:58 GMT

Выступил перед студентами Института педагогики РГПУ им. Герцена с лекцией на указанную тему.

Поделился своим видением происходящих в мире событий. Ответил на вопросы аудитории.

Хронометраж:
00:00 Вступление, благодарности, объявление о призе
00:45 Актуальность темы, поток новостей, роль истории
01:44 Геополитика: определение, почему важна для России
03:32 Основные школы и идеи западной геополитики, Мэхен
07:52 90-е и иллюзии: крушение СССР, надежды на союз с Западом
09:59 Запад-Россия: почему конфликт, роль интересов и идеологий
14:17 Пример: рост Китая, мир как "сообщающиеся сосуды", рынки
17:21 Торговые, ресурсные и промышленные войны, примеры авто
20:13 Нефть, проливы, мировой кризис, Ближний Восток
24:33 Последствия для Европы, логистика, роль войн
26:54 Украина: место в конструкции мирового кризиса
31:00 Почему мир не может быть "общечеловеческим", роль ресурсов
33:07 Китай, игра на перспективу, война как инструмент
36:19 Геополитика и информационное противостояние
37:29 Переход к вопросам и обсуждению
37:52 Вопрос: цели американских операций на Ближнем Востоке
44:00 Вопрос: цели Зеленского и западной поддержки
47:00 Вопрос: как отличать фейки, фильтровать информацию
52:00 Образование, историческая память и война
58:00 Финальное слово, подведение итогов, розыгрыш книги
01:19:00 Заключение

Николай Стариков о политике… с юмором

Thu, 23 Apr 2026 16:50:24 GMT

Иногда нужно говорить о серьезных вещах, но не вполне серьезно, другим языком и немного в другой обстановке.

Именно поэтому решил прийти в студию проекта «Центральный канал», который выходит во VK.

Поговорили о политике, но несколько иным языком, и вот, что получилось.

ЕС идёт к прямому столкновению с Россией. Загадка переговоров Иран-США. На 10 браков 8 разводов

Wed, 22 Apr 2026 05:12:23 GMT

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым обсудили последние новости мировой политики.   

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:29 ЕС идёт к прямому столкновению с Россией. Шокирующие признания Зеленского
11:19 Медведев о том, «впрягутся» ли США за Европу в случае войны с Россией
19:07 Израиль как агрессор потерял сочувствие мирового сообщества
20:37 Иранская загадка: переговоры с США проходят без Тегерана
25:15 Глава ЕЦБ о закрытии Ормузского пролива
28:51 «Звоночек» из ОАЭ для США
30:41 На 10 браков приходится 8 разводов
33:45 Почему в России стало так много разводов
37:55 Боня получила ответ из Кремля

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд

93. «Товарищ Феномен». Мария Андреева — актриса и революционер

Tue, 21 Apr 2026 16:02:05 GMT

На 93-м занятии «Книжного клуба» Школы Геополитики мы знакомимся с необычной личностью, мало известной широкой публике в контексте истории и политики. Это Мария Федоровна Андреева — прежде всего, известная актриса, но та, чья жизнь оказалась связана с ключевыми фигурами и событиями революции 1917-го года и становления Советского Союза.

Прежде всего, стоит отметить, что Андреева занимала довольно особое место в культурной и политической жизни своего времени. Она знала Горького (и не просто знала — это было глубокое личное и творческое знакомство), Савву Морозова, Ленина, Красина и многих других. Более того, Мария Федоровна сыграла важную роль в построении нового государства, а также в приходе большевиков к власти.

Особое прозвище — «Товарищ Феномен» — Мария Федоровна Андреева получила от самого Владимира Ильича Ленина, который очень уважал эту женщину и ценил её вклад в революционное движение. На самом деле, Андреева действительно оказала серьёзное влияние на историю партии большевиков.

О феномене самой Марии Андреевой, мы сегодня и поговорим.

👉🏻Оформите подписку и смотрите все выпуски →

1️⃣🔥https://sponsor.ru/nstarikov
2️⃣https://t.me/nstarikov_bot?start=prt_zuLq6MsJiIkqtuof

Кризис в Персидском заливе. Глобалисты готовят мир к Третьей мировой войне

Sun, 19 Apr 2026 18:05:30 GMT

Вижу, что у многих остается вопрос: что же на самом деле происходит вокруг Ормурзского пролива и почему этот кризис оказался в центре мирового внимания.

Уже давно говорю о том, что главная цель глобалистов — перекрытие пролива и создание глобальных потрясений.

Каждый раз удивляюсь, что эта мысль все еще вызывает споры, хотя факты говорят сами за себя.

Расставил все точки над «i» — в новом выпуске видеоблога.

Разруха в головах. Информационная война против России

Sat, 18 Apr 2026 16:40:01 GMT

Предлагаю вашему вниманию моё выступление в Малом зале Государственной Думы перед молодёжным крылом социалистической партии «Справедливая Россия».

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:55 Информационные войны в большой политике
02:00 Политика как информационная война – борьба за образы будущего
04:05 Примеры современных инфовойн: ситуация на Ближнем Востоке
05:15 Инфовойна и лицемерие: двойные стандарты, подход к Ирану и др.
06:28 Манипуляции, подтасовки, примеры (Новичок, Скрипали, Литвиненко)
09:25 Провокация в Буче, исторические параллели
11:28 Фальсификация истории: Катынь, удаление фактов, работа с Нюрнбергом
15:18 Ощущение собственной правоты и исторические примеры
17:18 Доктрины, мифы и фальшивки: завещание Петра, риторика Германии
19:21 "Разделяй и властвуй" — Индия, Пакистан и аналогии с Украиной
23:26 Терроризм как инструмент инфовойны (ИГИЛ и др.)
26:19 Квазирелигии и квази-история: конструирование образа "антироссии"
29:13 Украина как геополитический проект, вопрос военной доктрины
31:27 Информационные войны – основа экономических санкций
32:54 Информационные поводы и политические действия Запада
34:36 Способы распространения информации — рассказ о YouTube, Telegram
36:41 Заключение, итоги, переход к вопросам
37:27 Вопросы из зала: Иран, Запад, медиаполитика
43:50 Вопрос: Фальсификация истории внутри страны, Ельцин-центр, Катынь
47:09 Вопрос: Площадки и блокировки — Телеграм, YouTube
50:30 Вопрос: Как отличать фейки, советы слушателям
52:00 Заключение

P.S. Подписчики «Школы Геополитики» посмотрели это видео раньше всех по программе «Раннего доступа».

Зачем Штаты заблокировали Ормузский пролив. Почему Орбан проиграл выборы в Венгрии

Tue, 14 Apr 2026 20:12:33 GMT

Геополитика момента. Ответ глобального мира на позицию России

Fri, 10 Apr 2026 16:50:30 GMT

Прочёл лекцию «Геополитика момента. Ответ глобального мира на позицию России» на Факультете международных отношений СПбГУ.

Хронометраж:
00:00 Приветствие и введение в тему геополитики
01:51 Политика как маскировка: отличие от других сфер
03:12 Исторический пример: нападение Гитлера на СССР
06:56 Три взаимоисключающих плана Гитлера (дневник Гальдера)
07:00 Ситуация с Ираном: дымовая завеса и обман
09:00 Логика действий США: гегемония и контроль
10:30 Исторические параллели: объединение Германии и Бисмарк
13:15 Конкуренция и контроль над союзниками
14:20 Ближний Восток: монархии залива и американские базы
16:45 Операция США и «сдувание» благополучия залива
19:10 Цели американцев: разрыв газового сотрудничества России и Европы
20:12 Контроль над энергоресурсами и нефтяная логика
23:09 Контроль через торговые пути и энергетику
24:18 Война на Ближнем Востоке — удар по Китаю
26:04 Перекрытие Ормузского пролива как цель
27:00 Удары по университетам в Иране: зачем?
29:20 Жертвы не случайны — это целенаправленные действия
29:58 Подготовка к большой мировой войне
30:15 «Воспитательные меры» для Саудовской Аравии
33:30 Прогнозы: кто покупает нефть у Китая
36:45 Вопрос: постсоветское пространство и влияние России
40:10 Нужна объединяющая идея для постсоветского пространства
43:00 БРИКС: роль и ограничения
45:58 Вопрос: план США по контролю нефтересурсов и Венесуэла
50:01 Вопрос: Ормузский пролив для стран-союзников и остров Харк
55:58 Вопрос: роль Израиля и израильского лобби
01:00:58 Вопрос: иранская ядерная программа
01:04:49 Вопрос: Трамп как стратег или импульс

92. ЦРУ против СССР. Н.Н.Яковлев

Wed, 08 Apr 2026 19:53:12 GMT

На 92-м занятии «Книжного клуба» Школы Геополитики мы изучаем книгу Н.Н.Яковлева «ЦРУ против СССР», ставшую, можно сказать, классикой.

Что происходит сегодня в геополитике, мы сейчас оставим за скобками. Но есть вещи, которые не меняются на протяжении десятилетий. Это борьба Соединенных Штатов Америки против Советского Союза, против России. При этом одним из основных инструментов этой борьбы выступает ЦРУ США — структура, которая была создана после Второй мировой войны. И если в советский период нам говорили о том, что эта борьба носила идеологический характер, то на определенный период понимание того, что за борьбой ЦРУ Соединенных Штатов против любого центра мировой силы стоит отнюдь не идеология, а чистая геополитика, вот это понимание куда-то испарилось.

Появись оно на несколько десятилетий раньше, думаю, что многие ошибки, многие трагедии, многие проблемы сегодняшнего дня были бы в той или иной степени решены, или просто их бы на сегодняшний момент не было, либо они были не такого масштаба.

Николай Николаевич Яковлев — известный американист, доктор исторических наук, профессор, историк спецслужб. Это один из моих любимых писателей, он очень интересно и, что самое главное, с пониманием сложности описанных процессов, рассказывает историю.

Оформите подписку и смотрите все выпуски ↓
1️⃣ Телеграм → https://t.me/nstarikov_bot?start=prt_zuLq6MsJiIkqtuof
2️⃣ Sponsr → https://sponsr.ru/nstarikov

Как война с Ираном уничтожила Трампа, почему молчит Китай и кто взял контроль над нефтью?

Wed, 08 Apr 2026 17:06:55 GMT

В интервью «Sputnik на русско», данном ещё до установления хрупкого перемирия между США и Ираном, прокомментировал ситуацию в регионе.

Почему в США не говорят всю правду о роли НАТО для США? Как война на Ближнем Востоке убила политическое будущее Трампа и его соратников?
Из-за чего Китай занимает выжидательную позицию и не готов вступить в открытый конфликт с Западом, как Россия или Иран?

Хронометраж:
00:00 Начало
00:02 Зачем Трамп хочет собирать плату с судов, которые проходят через Ормузский пролив?
03:50 Кому выгодна война на Ближнем Востоке и почему для Трампа это политическая смерть?
12:01 Об ударах по Ленобласти и планах Запада
19:09 О позиции Китая
24:56 О сложностях в отношениях США и НАТО
30:32 О выборах в Венгрии

Россию атакуют через страны НАТО. Трамп готов «уничтожить цивилизацию»

Tue, 07 Apr 2026 19:00:00 GMT

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым обсудили последние новости мировой политики.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:28 Россию атакуют через Прибалтику и Финляндию
08:21 Что такое «специальное предупреждение» России?
11:21 Британия запретила въезд американскому рэперу-нацисту
13:16 В Сербии предотвратили теракт на газопроводе
22:36 Трамп «уничтожит цивилизацию»
30:34 Стратегия Ирана в ударах по нефтепромыслам Ближнего Востока
33:50 Калининградской область была создана 7 апреля 1946 года

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд

В отношениях с Россией Токио выбирает санкции

Mon, 06 Apr 2026 09:49:00 GMT

Источник: Фонд Стратегической Культуры

В последнее время из неуказанных источников участились «утечки» о якобы желании японского правительства восстанавливать порушенные Токио отношения с Российской Федерацией. То запустят слух о намерении японских властей восстановить регулярное авиационное сообщение между двумя странами, а то и вовсе о планах направить в Москву делегацию руководителей крупных японских компаний для обсуждения вопросов восстановления и расширения торгово-экономических связей. Эти «утечки» широко и в позитивном ключе распространяются российскими СМИ, создавая впечатление о том, что в нашей стране больше заинтересованы в экономическом обмене с Японией, чем в Стране восходящего солнца.

Отсюда та надменность, с которой японское правительство опровергает любую информацию о якобы наличии планов вернуть в нормальное русло японо-российские отношения. Так, генеральный секретарь кабинета министров Японии Минору Кихара опроверг сообщения о том, что правительство страны планирует в мае отправить в Россию экономическую делегацию. Агентство «Киодо цусин» сообщало, что в состав такой делегации якобы приглашены «топ-менеджеры крупных компаний, в том числе Mitsubishi, Mitsui и Mitsui O.S.K. Lines». Отправка делегации прорабатывается-де с учетом того, что японский бизнес может возобновить свою деловую активность в России после завершения конфликта на Украине. По данным издания, во время визита, если он состоится, может быть поднят вопрос о закупках российской нефти.

«Мы в курсе сообщений о том, что планируется отправка экономической делегации в Россию. Что касается того, так ли это, то это не соответствует действительности», – заявил на пресс-конференции Кихара. При этом было подчеркнуто, что «правительство Японии будет сохранять санкции против России».

В свою очередь неизменность взятого в отношении нашей страны курса подтверждает министр иностранных дел Тосимицу Мотэги, объявив, что Япония продолжит действовать, исходя из того, что соответствует ее национальным интересам. Таков был ответ главы внешнеполитического ведомства на вопрос корреспондента ТАСС об оценке правительством Японии будущего двусторонних отношений. При этом была повторена позиция Токио о том, что двусторонние отношения «находятся в тяжелом состоянии», по-японски, разумеется, по вине российской стороны.

Активизация слухов о якобы возможном пересмотре политики японского кабинета в отношении Москвы связывается с трудным положением, в котором оказалась Япония в результате вызванного американо-израильской агрессией в Иране энергетического кризиса, грозящего сокращением поставок энергоносителей из стран Ближнего Востока. Как известно, японская экономика на 90% зависит от поставок из этого района, а быстро диверсифицировать их, переключиться на импорт сырья из других источников весьма проблематично.

Сравнительно легко можно было бы заместить значительную часть потребляемых в Японии энергоносителей поставками нефти и СПГ из России, что, кроме всего прочего, создаёт большие преимущества за счет логистического фактора, близости двух стран и меньшими затратами времени и средств на транспортировку. Но это возможно лишь при нормальных межгосударственных отношениях, когда страны видят друг в друге партнеров, взаимно заинтересованных в выгодном сотрудничестве, не обремененном политическими установками и устремлениями. В случае же с Японией мы видим именно политическую ангажированность, нескрываемое стремление создавать нашей стране и ее народу дополнительные трудности для подведения России к пресловутому «стратегическому поражению». При этом в японском правительстве, заявляющем о неизменной приверженности санкционному курсу в отношении Москвы, исходят и из чувства злобной мести за отказ идти на нарушающие Конституцию и суверенитет России территориальные уступки.

И если ранее в российских властных структурах пытались ради сохранения отношений с дальневосточной соседкой подчас не акцентировать внимание на недружественные акции Токио, то ныне, когда политику на этом направлении стали определять не «влюбленные в японскую экзотику» дипломаты и политики, а принципиальные государственники, голос Москвы зазвучал тверже.

Следует с пониманием и поддержкой воспринять разъяснения МИД РФ о том, что Россия не будет поставлять нефть в страны, вводящие различные санкции и рестрикции в отношении нашей страны, в частности абсурдный и незаконный «потолок цен» на российские энергоносители. «Ситуация на энергетических рынках сейчас подвержена сильной волатильности, ощущается нехватка и рост стоимости энергоресурсов… Как неоднократно заявлялось, Россия не будет поставлять нефть в страны, поддерживающие эту провокационную затею», — сказал замминистра иностранных дел РФ Андрей Руденко, отвечая на вопрос, обсуждаются ли с недружественными странами, например с Японией, перспективы закупок российской нефти.

Как известно, страны «семерки», включая Японию, а также Австралия и Евросоюз ввели потолок цен на экспорт российских энергоресурсов. С 1 февраля ЕС установил его на уровне 44,1 доллара за баррель. В ответ Россия запретила поставки продукции иностранным лицам, если в контрактах упомянут механизм предельной стоимости.

В недавнем интервью ТАСС курирующий в МИД РФ отношения с Японией Андрей Руденко затронул и создающие политикой Токио проблемы безопасности России на Дальнем Востоке. «Наблюдаем упорные шаги руководства Японии по опасному пути ремилитаризации страны, включая линию на отход от пацифистских положений конституции, резкое увеличение до 2% ВВП военного бюджета, массовую закупку вооружений иностранного производства, в том числе ударного, а также принятие мер по либерализации экспорта продукции военного назначения.

Постоянно указываем японской стороне, что такая политика негативно влияет на стабильность в Азиатско-Тихоокеанском регионе и напрямую затрагивает интересы соседних государств, в том числе России, в области обеспечения национальной безопасности. Призываем официальный Токио не забывать уроки прошлого, в особенности о том, к какому финалу привел японский милитаризм в 1945 году, побуждаем вернуться к мирному, созидательному треку развития. Продолжаем внимательно следить за текущей ситуацией и в случае, если дальнейшие шаги Японии повлекут за собой вызовы и угрозы дальневосточным рубежам России, будем принимать адекватные контрмеры для того, чтобы наша обороноспособность ни в коем случае не пострадала».

Дипломат вновь говорил об отказе российского руководства вести с японским правительством переговоры о «мирном договоре», подписание которого Токио обуславливает уступкой Японии принадлежащих России Курильских островов. В частности, было сказано: «В соответствии с заявлением МИД России от 21 марта 2022 года в качестве ответной меры на введенные официальным Токио в связи с ситуацией на Украине недружественные односторонние ограничения против нашей страны российская сторона публично объявила об отсутствии намерений продолжать переговоры по мирному договору. Тем самым они были прекращены. Несмотря на смену правительства в Японии, нынешняя администрация Такаити сохраняет русофобский курс, вследствие которого отношения продолжают деградировать, а двусторонние контакты сохраняются на самом минимальном уровне. Неоднократно транслировали как по дипломатическим каналам, так и в публичном пространстве нашу позицию о том, что путь для возобновления межгосударственного диалога и сотрудничества откроется только после подкрепленного реальными действиями отказа Японии от ее враждебной линии».

Однако, как показывают события, нынешнее бравирующее ультранационализмом и заявляющее о создании сильной в военном отношении Японии правительство Такаити идти по пути нормализации отношений с соседями, в том числе с Россией, не намерено. Вместо этого оно нагнетает военную напряженность в регионе, грозит соседним странам «контрударами», а то и превентивными атаками, устанавливая по стране наступательные дальнобойные ракеты, нацеленные на КНР, КНДР и Российскую Федерацию. Такие ракеты японского производства «Тип 12» с дальностью стрельбы свыше тысячи километров планируется разместить в непосредственной близости от российской территории на северном японском острове Хоккайдо. Ожидается и размещение на боевых позициях в Японии 400 закупаемых в США ударных крылатых ракет «Томагавк». Они также должны появиться на севере страны, будучи нацеленными на военные объекты РФ на Дальнем Востоке. Тем самым Япония вписывается в агрессивные военные структуры под руководством США, которые, отбросив принципы международного права, готовы вести вооруженную борьбу за сохранение господствующих позиций в мире.

Об этом говорил глава Министерства иностранных дел России Сергей Лавров на ежегодном собрании членов Российского совета по международным делам. По его словам, война за позиции ведется не на жизнь, а на смерть. Вдобавок сдерживающих факторов, которые прежде обеспечивали относительную стабильность, становится все меньше.

Особую тревогу министра вызывает поведение ряда государств на международной арене. Он считает, что часть мировых лидеров просто не осознает масштабы грядущих катастроф из-за их агрессивных действий. «Откровенно говоря, некоторые страны потеряли берега и уже открыто провозглашают свои права на те или иные территории», – подчеркнул Лавров. Это, считаю, в полной мере адресовано и политикам, и стратегам из Страны восходящего солнца, забывающим о том, чем закончились военные авантюры японских шовинистов и милитаристов в не столь далеком прошлом.

На днях русофобская и реваншистская политика Токио получила очередную оценку МИД РФ. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова на брифинге заявила со всей определенностью: «Со своей стороны хотели бы четко заявить, что безрассудная русофобская линия Токио самым негативным образом отражается на двусторонних отношениях и бьет, прежде всего, по интересам самой Японии и народа Японии. Это вопрос не Российской Федерации, это вопрос того, как Япония, ее руководство, буквально издеваются над собственным подрастающим поколением, лишая его исторической памяти и вводя в заблуждение относительно геополитических реалий сегодняшнего дня. Вновь напоминаем, что суверенитет и юрисдикция нашей страны, Российской Федерации, над Курильскими островами закреплены итогами Второй мировой войны и сомнению не подлежат».

Однако следует признать, что звучащие из Москвы филиппики и предостережения ныне игнорируются токийскими властями. Они почти перестали появляться на страницах японских СМИ. Реагируют в соседней стране только на конкретные действия Москвы, реально ущемляющие интересы Японии и напоминающие об уязвимых сторонах безопасности японского государства.

Как тут вновь не вспомнить высказывание И.В. Сталина по аналогичному поводу в беседе с германским министром иностранных дел И. Риббентропом 28 сентября 1939 года. Тогда вскоре после сокрушительного провала халхингольской авантюры советский лидер разъяснял собеседнику по поводу менталитета японцев. Из германской стенограммы беседы: «Г-н Сталин ответил, что он полностью одобряет намерения г-на министра, однако считает непригодным предложенный им путь из следующих соображений: премьер-министр (Нобуюки) Абэ до сих пор не проявил никакого желания достичь компромисса между Советским Союзом и Японией. Каждый шаг Советского Союза в этом направлении с японской стороны истолковывается как признак слабости и попрошайничества. Он попросил бы господина имперского министра иностранных дел не обижаться на него, если он скажет, что он, Сталин, лучше знает азиатов, чем г-н фон Риббентроп. У этих людей особая ментальность, на них можно действовать только силой…»

Геополитика, мировые конфликты и роль России

Sat, 04 Apr 2026 19:44:00 GMT

Предлагаю вашему вниманию видеозапись выступления перед сотрудниками МЧС России, которая состоялась 20 марта 2026 года.

00:00 Вступление
05:23 Презентация и личные достижения
10:47 Россия как государство-цивилизация
16:12 Геополитика и исторические причины конфликтов
21:38 Запад и его агрессия против России
27:05 География и политические интересы
32:19 Современные события на Ближнем Востоке
37:44 США и их гегемония
42:52 Китай как главный противник США
48:17 Роль России в глобальной геополитике
53:31 Вопросы и ответы
58:04 Заключение

P.S. Участники «Школы Геополитики» (https://sponsr.ru/nstarikov) посмотрели эту лекцию на две недели раньше, благодаря программе «Раннего доступа».

У Трампа остался только один вариант: выход США из войны с Ираном без потери лица

Fri, 03 Apr 2026 21:51:00 GMT

В интервью ресурсу Украина.РУ проанализировал обращение президента США Дональда Трампа к нации по вопросу войны с Ираном, а также рассказал о единственном варианте выхода США из иранского конфликта и о вероятных причинах ослабления их энергетической удавки.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:26 Обращение Трампа к нации;
07:57 Пути выхода США из конфликта в Иране;
12:09 Применение Израилем ядерного оружия США;
13:14 Ожидать ли раскола НАТО?
18:51 ЕС: энергетическое сотрудничество с Россией или поддержка Украины?
22:13 Российский танкер с нефтью на Кубе.

Наземная операция в Иране. Трамп попал в ловушку. Блокировка AppStore и VPN за доп.плату

Tue, 31 Mar 2026 16:40:01 GMT

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым обсудили последние новости мировой политики.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:28 Мировой кризис вызван агрессией США и Израиля против Ирана
07:02 Знаковое заявление министра войны США
09:55 Почему у Трампа дела идут не так хорошо, как он говорит
11:24 Мировая глобалисткая элита показывает Трампу, кто в доме хозяин
22:33 Налоги на VPN, блокировка AppStore
29:47 Станет ли использование VPN платным
33:49 31 марта 1814 года — день триумфального входа русской армии в Париж
42:16 Главный конструктор атомной бомбы Юлий Борисович Харитон и Сталин

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд

Позывной «Спутник». Николай Стариков: почему и зачем началась СВО

Sat, 28 Mar 2026 15:09:59 GMT

Пришел в гости к идущей программы «Позывной «Спутник» Александры Боковой. В прямом эфире радио говорили о причинах и предпосылках СВО.

Вклад культуры и особенно литературы в осмысление специальной военной операции – без сомнений, огромный. Четыре года – достаточный срок: общество изменилось, международная ситуация тоже. Большинство жителей России понимает, почему и зачем началась СВО. В противном случае Запад вероломно напал бы на нашу Родину. Но есть небольшая группа маргиналов, считающих иначе.

Предлагаю вашему вниманию видеозапись.

В чем задача политических партий в ходе СВО и после её окончания

Fri, 27 Mar 2026 15:03:00 GMT

В чем задача политических партий в ходе СВО и после её окончания

Прилет в Омск сорвался из-за за атак беспилотников на Москву. Поэтому в одном из запланированных мероприятий принял участие дистанционно.

Выступил на круглом столе и изложил нашу точку зрения.

Атака на Иран и новые правила мировой торговли

Thu, 26 Mar 2026 14:22:31 GMT

Сегодня мы становимся свидетелями больших перемен: мир вступил в новую эпоху, где привычные правила торговли и экономики стремительно меняются. Если раньше основой процветания было наличие товара, который можно выгодно продать за доллары на мировом рынке, то теперь ситуация сложнее. Еще недавно Россия, Турция, Германия и множество других стран торговали своими товарами по четким правилам, привязанным к доллару. Но с введением санкций и усложнением мировой обстановки приобрести необходимые товары стало непросто — одних только денег больше не хватает.

Особенно явно это видно в сфере энергетики. Стабильная торговля нефтью и газом теперь требует военного сопровождения, надежной системы ПВО и, главное, благоприятной международной среды. Решения о торговле все чаще принимаются не на рынке, а в политических кабинетах — так, разрешение на поставки нефти теперь иногда дают не рынки, а мировые лидеры. Это конец эпохи свободной торговли и переход к периоду, когда правит политика и силовые рычаги. В новых условиях странам приходится искать независимость, укреплять собственную безопасность и готовиться к неожиданным вызовам мировой арены.

Рассказал об этом в новом выпуске видеоблога.

Битва США и Ирана, газовый шантаж Киева, жизнь без Telegram и интернета

Tue, 24 Mar 2026 15:32:41 GMT

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым обсудили последние новости мировой политики.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:31 Иран побеждает в конфликте с США?
03:10 Премьер-министр Японии возложила цветы на могилу лётчика, который сбросил ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки
06:19 Что нужно Трампу в конфликте с Ираном
11:28 Иран сделал переговоры невозможными для США
18:18 Киевский режим готов напасть на страну НАТО
22:41 Влияние агрессии США и Израиля против Ирана на Украину
32:31 Западные СМИ: киевский режим готовится воевать ещё 3 года
33:56 Жизнь без Интернета. Отключение Телеграмм

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Трамп поставил Ирану ультиматум. 48 часов… или что?

Mon, 23 Mar 2026 14:42:38 GMT

Трамп требует немедленного разблокирования пролива, угрожая ударами по электростанциям Ирана. Иран угрожает заминировать Ормузский пролив, да и весь Персидский залив. По сложившейся традиции Трамп сдаёт назад, понимая, что ультиматум не будет выполнен.

Кризис — это оружие, о чем я писал в книге «Кризис — как это делается» в 2008 году, и с тех пор ничего не изменилось.

Что на самом деле происходит вокруг агрессии США и Израиля против Ирана?

Расставил все точки над «i» — в новом выпуске видеоблога.

Война, кризис и геополитика: роль Трампа в глобальной игре

Sun, 22 Mar 2026 16:59:21 GMT

Дал интервью блогеру Ивану Боброву. Обсудили целый ряд важных тем политической повестки последней недели.

Предлагаю вашему вниманию видеозапись прямого эфира.

Хронометраж:
00:00 Вступление. Что происходит с Трампом?
00:22 Политика как шахматы: кто гроссмейстер, а кто пешка
01:31 Роль Трампа и почему он начал войну
02:49 Отличия нынешней кампании от лета 2025 года
03:47 Цель глобалистов — запуск мирового экономического кризиса
05:12 Иран не играет в поддавки: просчитанные действия
06:12 Многослойная задача: удар по Китаю, Европе и нефтегазовой отрасли
07:55 Кушнер, Виткофф и провал переговоров
08:33 Трампа использовали: реакция Европы и попытка разделить ответственность
10:00 Противоречия Лондона и Вашингтона. Варианты выхода Трампа из кризиса
12:50 Провокации на Ближнем Востоке: ракеты неизвестного происхождения
14:48 Последний вариант Трампа — спровоцировать бунты в Иране
16:07 Кто страдает больше всех? Цены на бензин в Европе
17:01 Россия и нефтяные плюсы: временное совпадение интересов
18:56 Кризис как подготовка к большой войне. Исторические параллели
19:57 Европейские политики и антироссийская политика
22:51 Влияние ближневосточного кризиса на Украину и вооружения
28:14 Орбан, 90 миллиардов для Украины и проект «Мадьяр»
32:08 Протесты в Чехии против Бабича и давление на Венгрию
34:00 Финансирование Украины: бюджет, Суэцкий канал и мировая прачечная
36:49 Нетаньяху, ядерное оружие и ситуация в Израиле
40:18 Железный купол, настроения в Израиле и внутренняя политика
44:04 Третий храм, религиозный контекст и геополитика
50:50 Развитие конфликта на Ближнем Востоке: нефть, проливы, госдолг США
58:03 Крупнейшие поставщики нефти в Китай и роль России
01:02:10 Нефтедоллар, юани и борьба за торговые пути
01:07:18 Смена власти в Европе: исторический контекст и перспективы
01:11:17 Капитуляция Японии: роль СССР и ядерных бомб
01:14:58 Пожелания зрителям и заключение

Японцы не желают таскать каштаны из огня для неоимпериалиста «дяди Дональда»

Sun, 22 Mar 2026 12:56:00 GMT

Источник: Фонд стратегической культуры

В Японии общепринято считать, что премьер-министр Санаэ Такаити, что называется, напросилась на свой официальный визит в США, хотя ее во многом театрализованная встреча с американским президентом в Токио состоялась не так давно, в октябре 2025 года. Многие японцы тогда были шокированы поведением представляющей одну из ведущих экономических держав мира 65-летней женщины-политика, когда ублажавшая во всем заокеанского гостя Такаити ходила перед камерами с ним под ручку и подобно девочке-тинэйджеру на дискотеке прыгала на палубе пришвартованного в военно-морской базе в японском порту Ёкосука американского авианосца с возгласами «ей-ей».

Не менее экстравагантной была и встреча Такаити с Трампом в Белом доме. Мировые агентства облетела фотография сцены, когда женщина-премьер в буквальном смысле слова бросилась на грудь американского президента, называя его «лучшим другом». Заметим, что в восточных странах подобное чрезмерное проявление чувств не только не принято, но и осуждается, тем более при общении глав правительств.

Однако еще более поразительными были следующие слова на публику Такаити: «Я твёрдо верю, что только вы, Дональд, можете добиться мира и процветания во всем мире». И это было сказано в адрес человека, который вероломно в ходе переговоров неожиданно обрушил массированные ракетные и бомбовые удары на мирных иранцев, убил «Томагавком» 170 девочек начальной школы и учителей и продолжает в ходе неспровоцированной агрессии лишать жизней тысячи женщин, стариков и детей. Да еще готовит наземное вторжение на иранскую территорию, что неизбежно превратится в кровавую бойню.

А верная его сторонница и, похоже, фанатичная почитательница Такаити с позиции лидера японского государства отказывается давать юридическую и моральную оценку развязанной США агрессивной войны и вместо этого в угоду Вашингтону и Тель-Авиву осуждает законные ответные меры защищающего свою страну и народ руководства Ирана.

Если верить японским СМИ, первоначально японский премьер стала просить личную аудиенцию у сюзерена, узнав о его планах посетить КНР и провести переговоры с китайским лидером Син Цзиньпином, отношения с которым Трамп при случае и без оных называет «очень хорошими». Это раздражает Токио, опасающегося, что ради таких отношений американский президент при его импульсивности и непредсказуемости в политике может, извините за жаргон, в той или иной степени «кинуть» Японию. Вот и появилась идея предвосхитить визит Трампа в Китай и «провести с ним работу» в плане подтверждения совместного противостояния Поднебесной.

Автор этих строк сразу после скандального заявления Такаити в парламенте уже в качестве премьера о готовности японских вооруженных сил «защищать» Тайвань высказал предположение, что она сознательно сделала провокационное заявление с тем, чтобы обострить отношения с Пекином и вовлечь в это обострение и Вашингтон. Разгадав намерение Такаити, Трамп, как сообщали, одернул свою японскую коллегу, довольно резко посоветовав не мешать его сделкам с китайцами.

О том, что сказанное Такаити о Тайване не оговорка, накануне ее визита в Вашингтон заявлено в докладе американской разведки, назвавшей ее высказывание о «юдзи» (угрозе в результате чрезвычайного положения) для Японии «значительным сдвигом», поскольку оно обеспечило бы юридическое обоснование для участия страны в военных действиях на острове. Разведывательное сообщество США при этом заявляет, что, по его мнению, Китай в настоящее время не планирует вторжение на Тайвань в 2027 году, добавляя, что Пекин предпочитает добиться объединения с демократическим островом без применения силы.

Такаити же утверждала, что ее взгляды соответствуют интерпретации японским правительством этой фразы в соответствии с законом о безопасности 2015 года, который может побудить страну воспользоваться правом на коллективную самооборону или защитить союзников, даже если она не подвергается прямому нападению. В Вашингтоне японский премьер намеревалась поставить «тайваньский вопрос» в центр переговоров с Трампом.

Однако американо-израильская агрессия в Иране смешала карты. Перед отъездом в Америку Такаити узнала, что Трамп рассчитывает на участие стран-союзников, включая Японию, своими ВМС, по сути, в боевых действиях по обеспечению прохода танкеров с нефтью в частично заблокированном Ираном Ормузском проливе. Полагаю, самозваная «японская железная леди» при ее фактической, пусть и не озвученной, поддержке агрессивной политики Трампа дала бы на это согласие. Но против войны на Ближнем Востоке и тем более вовлечения в войну своей страны решительно выступил японский народ, включая тех, кто оказал Такаити и ее партии доверие на последних парламентских выборах. Согласно опросу ведущей японской газеты «Асахи симбун», подавляющее большинство японских избирателей – 82% – не поддерживают нападение США на Иран, и более половины из них хотят, чтобы премьер-министр Такаити высказалась с осуждением по поводу войны. И только 9% респондентов поддержали действия Израиля и США.

Премьер Такаити же упорно отказывается выразить свою позицию, повторяя: «Я воздержусь от юридических оценок». 51% респондентов заявили, что не одобряют ее нерешительность, опередив 34% тех, кто ее одобряет. Хотя большинство сторонников правящей Либерально-демократической партии (53%) одобрили осторожную позицию Такаити, с ее решением согласились только 22% беспартийных избирателей. Согласно опросу, 53% респондентов испытывают «сильную тревогу», а 37% – «умеренную тревогу» по поводу того, как это повлияет на экономику Японии. Поэтому премьер отправилась за океан с неприятным для Трампа ответом о невозможности для Страны восходящего солнца напрямую отправить корабли «сил самообороны» к берегам Ирана на помощь американским авианосцам и эсминцам.

Такаити разъяснила Трампу существующие законодательные ограничения для отправки кораблей в зону Ормузского пролива, о чем он раньше просил. «Это деликатный вопрос, но обеспечение безопасности Ормузского пролива очень важно. Однако в рамках японского законодательства есть то, что мы можем, и то, чего не можем, и я подробно объяснила это», – сказала она журналистам.

Касаясь обстановки вокруг Ирана, японский премьер заявила о необходимости стабилизации нынешнего положения. «Я изложила позицию Японии, включая необходимость скорейшего успокоения ситуации. Мы подтвердили, что будем взаимодействовать для достижения мира на Ближнем Востоке», – сказала она. Ранее в Токио выступали с осуждением Ирана, заявляя о недопустимости разработки ядерного оружия и критикуя наносимые им удары, при этом не давая никакой оценки ударам Израиля и США, сообщает ТАСС.

В целом же, как отмечает японское агентство «Киодо цусин», цель переговоров состояла в укреплении позиции Японии как незаменимого партнера Америки в Азии, даже несмотря на то, что Трамп переключает свое внимание на Ближний Восток на фоне войны с Ираном. Такаити заявила журналистам, что визит должен подтвердить прочность двусторонних связей с Трампом по вопросам, начиная от безопасности и заканчивая экономикой. «Глобальный мир и стабильность находятся под угрозой, в том числе из-за безопасности судоходства в Ормузском проливе и энергетической безопасности», – говорила она. Добавив, что «если нынешняя нестабильная ситуация сохранится, положение Японии и Соединённых Штатов, а также остального мира, станет еще сложнее».

Представители японского правительства, не скрывали, что лидеры двух стран озабочены путями дальнейшего укрепления японо-американского альянса и развития сотрудничества в области «экономической безопасности на фоне растущего влияния Китая».

Не могла японский премьер обойти и весьма беспокоящие не только крупный капитал, но и простых японцев проблемы поставок энергоносителей из-за рубежа, в первую очередь нефти и СПГ, и ожидаемого резкого роста их стоимости. Диверсификация поставок зависящей от импорта энергоносителей на 90 % Японии становится одной из центральных проблем правительства страны и капитанов крупного бизнеса. Однако вопреки публиковавшимся СМИ прогнозам, основанным на высказываниях немногочисленных в Японии сторонников увеличения закупок российских нефти и СПГ в России, кабинет Такаити не собирается отменять антироссийские санкции и расширять импорт энергоносителей из нашей страны. К удовлетворению Вашингтона ставка сделана на поставки более дорогой и требующей строительства многокилометрового трубопровода с Аляски. Японский премьер сообщила, что стороны договорились сотрудничать в энергетике, в том числе для расширения производства в США. В Японии, по ее словам, Токио хотел бы создать совместное хранилище для закупаемой у США нефти.

В дополнение к уже обещанным японским инвестициям в американскую экономику в размере 550 миллиардов долларов на проекты в стратегических отраслях, базирующихся в США, включая энергетику, критически важные полезные ископаемые, полупроводники и судостроение – взамен администрация Трампа снизила американские пошлины на импортируемые японские товары, в ходе визита США и Япония договорились об инвестициях на 73 млрд долларов в американские проекты.

По завершении визита для Японию пришла позитивная весть из Ирана – Тегеран может разрешить судам, связанным с Японией, проходить через Ормузский пролив после соответствующих консультаций с Токио. Об этом заявил в интервью агентству «Киодо цусин» министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи.

Как сообщает ТАСС, ранее иранские официальные лица предупреждали, что не позволят провозить через Ормузский пролив какие-либо нефтегрузы, имеющие отношение к США и их союзникам. Представитель центрального штаба ВС Ирана отмечал, что Тегеран прибегнет к любым методам, включая контроль за движением судов в Ормузском проливе, чтобы заставить противника сдаться. Согласно данным аналитической компании Lloyd's List Intelligence, по состоянию на 18 марта через пролив прошло около 90 судов, связанных с Грецией, Ираном и Китаем. Отмечается, что Токио традиционно поддерживает дружественные отношения с Тегераном.

Возможно, иранские власти приняли во внимание то, что, выполняя волю японского народа, Такаити не осмелилась идти на поводу у Трампа и вовлечь Японию в войну на Ближнем Востоке. Думается, что решение Тегерана усилит позиции тех в Японии, кто выступает против диктата Вашингтона и использования своих союзников в качестве пушечного мяса в неоимпериалистических войнах США. Однако в Иране едва ли забудут и простят Такаити ее озвученные на весь мир льстивые витийства и дифирамбы в адрес отдавшего приказ без разбора убивать иранцев, включая малолетних детей.

91. Генерал Д.М.Карбышев — Солдат. Герой. Учёный

Fri, 20 Mar 2026 15:29:12 GMT

На 91-м занятии «Книжного клуба» Школы Геополитики мы погрузимся в книгу воспоминаний о легендарном генерале Дмитрии Михайловиче Карбышеве.

Авторами этой книги выступают генералы и офицеры, близко знавшие Д. М. Карбышева по совместной службе в войсках, научной работе в академиях и борьбе в фашистских лагерях смерти.

О мученической кончине и жизненном подвиге генерала Карбышева в нашей стране знает каждый — нацисты заморозили, поливая из шлангов ледяной водой в концлагере Маутхаузен.

Каким был жизненный путь легендарного генерала? Почему его воля и верность Родине оказалась несгибаема ни под какими пытками?

👇🏻 Оформите подписку и смотрите все 9️⃣1️⃣-й выпуск «Книжного клуба» (и все предыдущие).

1️⃣ Телеграм →
2️⃣ Sponsr →

Трамп угодил в ловушку, напав на Иран

Thu, 19 Mar 2026 11:39:27 GMT

В интервью Первому белорусскому каналу рассказал о том, в какую ловушку угодил Трамп, вместе с Израилем развязав агрессию против Ирана.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:33 США и Иран — ловушка для Трампа. Глобалисты используют войну в своих интересах
05:17 Ормузский пролив как главная цель. Кризис нужен глобалистам для создания спроса на доллар
10:38 Иран использует инерцию противника. США не могут выйти из войны без "победы", которую им не дают
14:03 Откат назад: 7 октября 2023 как спусковой механизм. Роль западных и израильских спецслужб

Альтернатива России глобальному порядку: что ждет мир через 10 лет?

Tue, 17 Mar 2026 15:10:41 GMT

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с историком, религиоведом и государственным деятелем, кандидатом исторических наук и кандидатом богословия Александром Журавским и заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым обсудили футурологический роман «Альтернатива».

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:31 Представление гостя студии — Александра Владимировича Журавского
01:24 Футурологический роман А.В.Журавского «Альтернатива»
11:22 Каким может быть будущее России как страны-цивилизации?
16:36 Какую альтернативу предлагает Россия в романе «Альтернатива»? 22:33 Когда будут достигнуты цели СВО история не завершится
24:03 Планируется ли экранизация романа «Альтернатива»?
25:41 Цитаты в тексте романа «Альтернатива» 30:53 Насколько сильно изменится жизнь обычного человека через 10 лет?
33:48 Что нас ждёт впереди с ИИ?
42:37 Творческие планы автора

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Николай Стариков о книге «Русские не сдаются. Жизнь за Россию»

Sun, 15 Mar 2026 02:56:23 GMT

Русские, как известно, не сдаются.

Именно так называется моя книга, которую пришел обсудить Дмитрию Юрьевичу Пучкову (@oper_goblin).

Разговор получился весьма интересный, и не только о книге.

Впрочем, cоставьте, пожалуйста, ваше мнение и поделитесь им со мной.

Как пойдет процесс примирения жителей России и Украины

Sat, 14 Mar 2026 14:22:03 GMT

Ответил на этот вопрос в прямом эфире радио «Комсомольская правда».

Мнение: «Нам нельзя уповать на снятие антироссийских санкций», – Андрей Подойницын

Fri, 13 Mar 2026 13:32:00 GMT

Источник: News Front

Экономист Андрей Подойницын в эфире программы «Мнение» заявил, что Россия должна перестраивать энергетическую отрасль с учетом прежней позиции Запада в отношении нее и не рассматривать снятие санкций только в положительном ключе.

«Мы видим, что рынки не поддаются «базарной» панике, что все пропало, но тем не менее, рынки демонстрируют, что у них [на Западе – ред.] что-то пошло не по плану с Ираном. И поэтому нефть, вероятно, будет задерживаться на новых высоких уровнях и там оставаться. На каких именно – сказать сложно», – сказал Андрей Подойницын.

Эксперт рассказал, что европейские страны и Румыния в частности уже просят граждан, насколько это возможно, сократить расходы топливо. Он отметил, что удар по энергетической сфере нанесен и в Азии и каждый, кто оказался в данном кризисе, продержится столько, на сколько хватит уже имеющихся резервов.

«В день мир потребляет 100 миллионов баррелей нефти. Это много. То есть в месяц у нас получается три миллиарда баррелей. И откуда их взять, если вдруг что-то затянется или пошла история по совсем кривому пути? Трудно сказать. Поэтому весь мир сейчас дергается, волнуется, весь мир, с одной стороны, понимает, что выключить жизнь нельзя и экономику тоже выключить нельзя, она как-то будет продолжаться, но всех интересуют подробности: а лично у меня как будет продолжаться жизнь? Нефть будет, а если будет, то почем? В России сейчас ситуация спокойнее, у нас есть свои нефть и газ, но во всем мире идут торги за новые правила жизни», – заявил Подойницын.

По мнению собеседника ведущего, возможность использовать возникший кризис как инструмент для снятия санкций с России действительно есть, однако общемировая обстановка указывает на необходимость для российской стороны полностью пересмотреть внешнеполитическую и внутригосударственную стратегию относительно Запада.

«Все эти разговоры о том, что сейчас с нас снимут нефтяные санкции, они, к сожалению, расслабляют наше понимание того, что надо сделать внутри страны. Внутри страны нужно произвести конверсию и перестройку на полный отраслевой характер экономики, эта дорога только начата после всех либеральных реформ, нам надо много чего восстанавливать. Конечно, без санкций лучше, но надо сказать, что именно санкции вынудили нас заняться экономикой и перестройкой, отстройкой нефтеперерабатывающих отраслей. Этим путем и надо идти и дальше, потому что эти «наезды» и будут продолжаться», – считает гость программы.

Геополитика момента: что происходит?

Thu, 12 Mar 2026 05:53:28 GMT

Во время поездки в Липецк дал небольшое интервью местному телевидению.

Предлагаю вашему вниманию видеозапись.

Ормузский пролив. Что на самом деле происходит на Ближнем Востоке

Wed, 11 Mar 2026 13:57:50 GMT

Иран перекрыл Ормузский пролив, через который проходит большая часть мирового экспорта энергоносителей, в ответ на агрессию США и Израиля.

Это создает кризис для соседних стран, так как добыча и транспортировка газа и нефти становятся невозможными. США стремятся укрепить свою роль как поставщика энергоносителей и доллар как мировую валюту, вытесняя ближневосточных производителей.

Что на самом деле происходит на Ближнем Востоке?

Расставил все точки над «i» — в новом выпуске видеоблога.

Телефонный разговор Путина и Трампа, новый аятолла Ирана, ценовой шок на нефтепродукты

Tue, 10 Mar 2026 15:14:50 GMT

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым обсудили последние новости мировой политики.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:31 Ракетный удар ВСУ по Брянску — очередной теракт киевского режима
01:17 Как Россия должна отвечать на агрессию киевского режима?
11:19 Трамп позвонил Путину. Телефонный разговор президентов России и США
20:11 Насколько реальные события соответствуют планам США, которые они имели при атаке на Иран
22:31 Кризис на Ближнем Востоке рукотворен — его организуют США
26:09 Насколько военные цели США в агрессии против Ирана реальны?
33:52 Зачем США ударили ракетами по школе с девочками в Иране
35:40 Следующие переговоры по Украине в Стамбуле — что на них повлияет
43:38 Венгрия заблокировала 90 млрд € от ЕС для киевского режима

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

90. 1812 — год русской славы (Е.В.Тарле)

Mon, 09 Mar 2026 17:08:55 GMT

На 90-м занятии «Книжного клуба» Школы Геополитики мы изучаем книгу одного замечательного автора о другом выдающемся человеке и о последствиях его деятельности для нашей истории, но с негативным оттенком. Иными словами, сегодня мы изучим биографию великого полководца Михаила Илларионовича Кутузова, как его описывает академик Евгений Викторович Тарле в книге «1812 — год русской славы».

Евгений Викторович Тарле — один из крупнейших, если не самый крупный, знаток наполеоновского и Петровского времени. Он жил в сталинский период, и его книги — это кладезь знаний и мудрости о нашей истории. Я рекомендую их всем.

Книга, которую я держу в руках, издана в 1994 году. В ней собраны избранные произведения Тарле, начиная с нашествия Наполеона на Россию. Нас будет интересовать вторая половина книги, где описываются последние дни наполеоновской армии в России, включая два неизданных рапорта маршала Бертье, начальника генерального штаба Наполеона. Эти доклады рисуют картину того, что происходило с наполеоновской армией в тот период.

Прежде чем начать читать биографию Кутузова по книге Тарле, хочу напомнить вам, что знал рядово гражданин СССР о Михаиле Илларионовиче. Безусловно, Кутузов — это победитель Наполеона. Разгромив Наполеона, российская армия двинулась дальше в Европу и освободила её от французского владычества. Это было известно даже в советский период. Но знали ли вы подробности о заграничном походе русской армии?

Надеюсь, сегодняшнее занятие будет интересным и познавательным.

Оформите подписку и смотрите все выпуски ↓
1️⃣ Телеграм → https://t.me/nstarikov_bot?start=prt_zuLq6MsJiIkqtuof
2️⃣ Sponsr → https://sponsr.ru/nstarikov

Зачем США нужен кризис на Ближнем Востоке

Mon, 09 Mar 2026 12:04:03 GMT

Кризис — это не случайное явление, а сознательно организованная ситуация, позволяющая глобалистам достигать своих целей, в том числе перераспределять активы и ослаблять суверенитет государств.

Примером может служить Великая депрессия, когда финансовый крах был спровоцирован искусственно.

Текущий кризис на Ближнем Востоке, вызванный агрессией США и Израиля в отношении Ирана, выгоден глобалистам, которые используют его для усиления своего влияния и контроля.

Рассказал об этом — в новом выпуске видеоблога.

С 8 марта!

Sun, 08 Mar 2026 02:44:00 GMT

Дорогие наши женщины — дочери, сёстры, мамы, жёны и бабушки!

С праздником весны 🌷, с Международным женским днём 8 марта! 💐

Желаем вам красоты, здоровья, любви, внимания, заботы и радости! ✨

Пусть новые поколения продолжают и развивают лучшие качества, которые делают женщину символом силы и красоты нашей страны.

Вспомним строки поэта: «Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт!».

Несмотря на все сложности в политике, экономике и истории, важно сохранять позитивный настрой 😊.

Говорить тёплые слова женщинам нужно не только в этот день. Но жизнь полна разных событий.

Геополитические события иногда отвлекают нас от самого главного.

Важно помнить, что всё, что делает мужчина, он делает для женщины.

Наша страна, Россия 🇷🇺, тоже ассоциируется с образом женщины.

В отличие от США, где символом страны является бородатый дядюшка Сэм, Россия никогда не изображалась в образе мужчины.

Поэтому любить её нужно так же, как мы любим наших матерей, жён и дочерей ❤️.

От всего сердца, ничего не ожидая взамен.

Надеюсь, что в этот день мужчины, хотя бы ненадолго, отвлекутся от политических дел и сделают 8 марта по-настоящему радостным для своих близких.

С праздником вас, дорогие женщины! 🎉

Ближний Восток задавит Киев. Что задумали США? Главный итог Брестского мира

Tue, 03 Mar 2026 15:16:01 GMT

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым обсудили последние новости мировой политики.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:31 Агрессия США: Венесуэла, Иран, Куба… Что дальше?
11:05 Военно-технические аспекты американо-иранской войны
22:36 Двойные стандарты и лицемерие МОК. Реакция на агрессию США и Израиля против Ирана
23:46 Влияния американо-иранской войны на Украину
33:51 3 марта 1862 года император Александр II подписал манифест об отмене крепостного права
36:40 3 марта 1918 года — подписание Брест-Литовского мира

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Холодная война. Геополитические уроки для современности

Mon, 02 Mar 2026 13:33:16 GMT

Прочёл лекцию в Государственном университете просвещения. Обратился к одной из ключевых тем современной мировой политики — историческим урокам Холодной войны и их значению в условиях сегодняшних геополитических вызовов. Особое внимание было уделено тому, как противостояние между Востоком и Западом сформировало основы нынешнего мирового порядка, а также каким образом современные события укладываются в логику борьбы крупных государств за влияние на глобальной арене.

Постарался обозначить важные исторические параллели, раскрыть понятие и суть геополитики как науки, а также подробно рассмотреть механизмы соперничества стран на международной арене, которые не раз определяли ход истории в XX и XXI веках. На примере известных политических деятелей и ключевых международных моментов показал, почему истинные причины конфликтов гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд.

Спасибо всем за активное участие и по-настоящему интересные вопросы, позволившие сделать разговор не только содержательным, но и по-настоящему живым и ещё более актуальным.

Хронометраж:
00:00 – Вступление
00:36 – Холодная война, вызовы и уроки
03:34 – Проблема терминологии: холодная, гибридная, ментальная войны
05:12 – Что такое геополитика: определение, истоки науки
09:05 – Исторический пример: Пётр I и борьба за выход к морю
11:47 – Экономическая блокада, Гражданская война и цитата Троцкого
13:16 – Противоборство держав, идеологические и юридические оправдания конфликта
16:34 – Исторические параллели: Наполеон, Гитлер и их войны против России
21:38 – Приход Гитлера к власти: роль Эрнста Ганфштенгеля, американское влияние
30:58 – Современное распределение мировых центров силы (США, Китай, Россия, Европа)
35:14 – Советский Союз как альтернатива, причины его уничтожения
40:23 – Бреттон-Вудская конференция: доллар, экономика и послевоенный мировой порядок
43:13 – Ядерный ультиматум Сталину, демонстрация силы, речь Черчилля в Фултоне
53:27 – Противостояние СССР и Запада: идеология или геополитика?
59:52 – Развал СССР, расширение НАТО, утраченные гарантии безопасности
1:05:21 – Современная холодная война: новая терминология и этапы
1:10:15 – Ответы на вопросы, концовка, итоги, вручение книги

Атака на Иран — попытка США сохранить гегемонию

Sat, 28 Feb 2026 15:24:09 GMT

США судорожно пытаюся сохранить тающую на глазах мирового большинства гегемонию. Именно в этом заключается причина их очередной, совместно с Израилем, агрессии в отношении Ирана.

Подробнее об этом поделился своими мыслями – в новом выпуске видеоблога.

89. Ван Мин. Полвека КПК

Thu, 26 Feb 2026 09:33:37 GMT

На 89-м занятии «Книжного клуба» Школы Геополитики мы поговорим о Китае. Мы уже обсуждали эту страну, а также партии Гоминьдан, Чан Кайши и Мао Цзэдуна. Сегодня мы углубим наше понимание событий того времени.

Книга, которую сегодня я держу в руках, называется «Полвека КПК». Она была издана в 1979 году и является советской пропагандистской литературой, написанной для китайских коммунистов. Второе издание вышло в Москве, в издательстве политической литературы.

Давайте разберемся, кто автор этой книги и почему он так резко высказывается. Ван Мин — один из видных коммунистов и основателей китайской коммунистической партии. Он был оппозиционером, но его роль в истории Китая была значительной. Если сравнить его с нашей историей, то Мао Цзэдун — это Сталин, а Ван Мин — это Зиновьев или Каменев, хотя масштаб его личности гораздо больше. Это станет ясно из его биографии.

А ещё мы узнаем, как Сталин помогал создавать КПК, и какие съезды КПК проходили в СССР.

Оформите подписку и смотрите все выпуски ↓
1️⃣ Телеграм →
2️⃣ Sponsr →

Ядерное оружие для киевского режима, теракт в Москве и уголовное дело против основателя Telegram Дурова

Tue, 24 Feb 2026 15:09:40 GMT

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым обсудили последние новости мировой политики.

Хронометраж:
00:27 СВР: Запад собирается передать киевскому режиму ядерное оружие
11:23 Теракт в Москве: вражеские спецслужбы взорвали одураченного ими террориста как «живую бомбу»
22:40 Telegram и Павел Дуров: вместо Родины он выбрал деньги
33:55 Блиц-новости. На Украине заканчиваются деньги
36:13 Нарастание напряжения вокруг темы Ирана
40:01 Мексика: массовые беспорядки и криминальный беспредел
42:03 Почему в Великобритании ничего не меняется

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Зачем Трамп создаёт угрозу для Ирана

Mon, 23 Feb 2026 15:10:14 GMT

В комментарии, который я дал белорусскому телевидению, объяснил, зачем Трамп создаёт угрозу для Ирана и чего он хочет этим добиться.

Какие последствия ждут Трампа если Иран потопит американские авианосцы? Каким Трамп хочет войти в историю?

Обо всём этом – смотрите в видеоролике.

Смена эпох. Логика нашего времени

Sun, 22 Feb 2026 14:27:59 GMT

Предлагаю вашему вниманию видео со встречи с общественностью Санкт-Петербурга в «Лавке писателя» на Невском.

Презентовал петербуржцам мою новую книгу «Русские не сдаются. Жизнь за Россию». Ответил на вопросы. Как получилось – смотрите сами.

Хронометраж:
00:00 – Вступление
00:36 – Представление книги "Русские не сдаются"
01:43 – Обсуждение информационного поля и его влияния на будущее
04:22 – Искусственный интеллект и его последствия
06:01 – Технологические изменения и их влияние на профессии
08:48 – Примеры мужества и героизма в истории
09:39 – Анализ фальсификации истории
10:00 – Обсуждение героев книги
14:30 – Влияние прошлого на формирование патриотизма
20:33 – Обсуждение кровавого воскресенья 1905 года
25:00 – Вопросы о гражданской войне и политической ситуации
29:40 – Политическая ситуация в России и роль партии
33:31 – Вопросы о Конституции и её изменениях
38:00 – Визит в Китай и впечатления
44:50 – Прогнозы по специальной военной операции
49:50 – Обсуждение исторических документов и их подлинности
55:00 – Обсуждение исторических документов (продолжение)
1:00:00 – Вопросы о детской литературе и воспитании
1:04:50 – Информационные угрозы и манипуляции
1:10:10 – Русская национальная идея
1:15:00 – Экономика: Центральный Банк, ипотека и тарифы
1:29:44 – Заключение

Конец проекта «Навальный», старт проекта «Навальная»

Sat, 21 Feb 2026 05:19:25 GMT

Ровно за три года до смерти Алексея Навального*, день в день(!), 15 февраля 2021 года, в прямом эфире программы @SolovievLive мы с Владимиром Рудольфовичем Соловьевым разобрали смысл, суть и перспективы «проекта Навальный*».

Он умирает в тюрьме и это является стартом политического проекта его жены.

Так все и получилось.

И вот уже британские СМИ начали кампанию по рекламе «яда лягушки», которым Навальный* был якобы отравлен в тюрьме.

* признан иноагентом, экстремистом и террористом по решению Минюста РФ

Россия в мировой политике. Вопросы и ответы

Fri, 20 Feb 2026 07:44:27 GMT

Вы уже, должно быть, посмотрели первую часть нашей встречи с патриотически мыслящими предпринимателями Петербурга в «Раннем доступе».

Предлагаю вашему вниманию вторую часть – ответы на вопросы.

Хронометраж:
00:00 – Вступление. Переход к формату вопросов и ответов
03:23 – Ситуация в Африке: логистика, экономические отношения, колониальное наследие и роль России
08:19 – Страны Средней Азии, проект объединения тюркских государств и миграционная политика России
12:02 – Дело Эпштейна: таинственный остров
15:52 – Эпштейн как проект спецслужб: механизм создания компромата на мировую элиту
20:46 – Завершение скандала с Эпштейном, роль ФБР и списки как инструмент шантажа
24:20 – Логистика как шестой фактор геополитики. Северный морской путь и Гренландия
27:44 – Внутренний спрос: опыт Китая и проблемы российской экономики. Роль ЦБ и стоимость ресурсов
31:33 – Плановая экономика СССР: идеологические причины, частная инициатива и кооперативы
34:50 – Вероятность войны с Европой и перспективы столкновения с Китаем
38:15 – Россия и Китай: гарантии от войны, роль политических элит, стратегия Запада
41:46 – Метафизический фактор в политике, сатанизм западных элит, концепция Рима и Карфагена
44:29 – Альтернатива для Германии: правые партии, русофобия и отношения с Венгрией
49:00 – Гарантии безопасности России: военные базы, пример Кипра и британских баз
53:10 – Три сомнительных решения власти: пенсионная реформа, рост тарифов ЖКХ, информационная политика
59:30 – Мозговые центры в России, переговоры с США, различные подходы к внешней политике
1:00:52 – Мораль и этика в политике: Николай II, Сталин и ответственность правителя
1:01:50 – Реформа образования, проблема отсутствия идеологии в современной России
1:02:40 – Судебная система, коррупция, процесс очищения. Заключение

Россия в мировой политике. Что происходит сегодня

Wed, 18 Feb 2026 13:57:46 GMT

Встретился с патриотически мыслящими предпринимателями в родном Санкт-Петербурге.

Обсудили текущее положение дел в мировой политике. Заглянули за рамки газетных заголовков. Как говорится, «сверили часы».

Хронометраж:
00:00 Политика как концентрированная экономика
07:28 Торговля и война — совместимы ли?
08:17 Ресурсы для производства: сырьё, энергия, люди, деньги, рынки сбыта
11:50 Кризис европейской экономики
19:41 Замороженные активы России как разновидность выплаты дани
20:31 Исторические параллели. Лена Голдфилдс и долги перед Западом
12:42 Почему экономика России не развивается должным образом — роль Центрального банка
31:34 Переговоры в Женеве и скептицизм о мирном процессе
33:05 Неожиданные союзы в истории и уроки для сегодняшнего дня

P.S. Ответы на вопросы будут в следующем видео.

Переговоры в Женеве, Мюнхенская конференция и судьба Telegram

Tue, 17 Feb 2026 15:50:47 GMT

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым обсудили последние новости мировой политики.

Хронометраж:
00:00 Переговоры в Женеве
11:30 Мюнхенская конференция
22:43 Судьба Telegram
34:11 Уроки Афганистана

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Турбулентность в мировой политике. Главное в происходящем сегодня

Sun, 15 Feb 2026 17:34:22 GMT

Окончание целой эпохи в мировой политике, историю мировых войн, ядерное оружие и политику англосаксов, блокировку Telegram в России — всё это и многое другое обсудили сегодня в прямом эфире на канале Ивана Боброва.

Хронометраж:
00:00 Вступление
05:23 Окончание одной эпохи
10:47 Первая мировая война и её последствия
15:12 Процесс слома эпохи
20:36 Ядерное оружие и возможность ядерной войны
25:58 Политика англосаксов и их подход к войне
30:14 Украина как инструмент в глобальной политике
35:45 Замедление Telegram в России
40:29 Влияние Telegram на общество
45:11 Проблемы с российскими мессенджерами
50:37 Ситуация с ядерной войной и её последствия
55:02 Переговоры по Украине и их результаты
1:00:18 Гарантии безопасности России
1:05:44 Заключение и выводы

Антарктида. Шестой континент планеты Земля

Thu, 12 Feb 2026 16:41:18 GMT

Антарктида имеет ключевое значение в геополитике благодаря своим природным ресурсам, научным исследованиям и международному статусу демилитаризированной зоны.

В условиях глобального изменения климата и конкуренции за природные богатства роль самого южного и холодного континента значительно возрастает.

Принял участие на канале Чкаловск.ТВ в дискуссии об Антарктиде, ее значении.
Диалог о задачах, стоящих перед нашей страной, которые необходимо решить, чтобы сохранить и укрепить свою роль на континенте.

Предлагаю вашему вниманию полную версию интересного разговора.

Маски сброшены. Запад показал свое истинное лицо — дело Эпштейна

Wed, 11 Feb 2026 14:14:06 GMT

Скандал с документами обнажает не моральный упадок, а реальный инструмент управления элитами.

Мы видим, что это не случайная утечка, а элемент большой игры. Это классическая схема шантажа, которая теперь используется для новых целей.

Подробнее о том, кто и зачем запустил «сливной бачок» Эпштейна, почему файлы опубликовали именно сейчас и как эта история повлияет на расклады сил на Западе – рассказал в интервью БалтНьюс.

«Дух Анкориджа», покушение на генерала Алексеева и файлы Эпштейна

Tue, 10 Feb 2026 17:29:44 GMT

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с обозревателем отдела политики КП Игорем Емельяновым обсудили последние новости мировой политики.

Хронометраж:
00:28 «Дух Анкориджа». Лавров рассказал, почему США не выполняют договорённости
07:06 Размещение западных баз на Украине неприемлемо для России
11:22 Покушение на заместителя начальника ГУР генерал-лейтенанта Алексеева
22:41 Преступления и загадки в деле Эпштейна
34:03 19 лет Мюнхенской речи Путина
40:05 «Орешник» заставил Трампа мечтать о Гренландии

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

88. Они охраняли Ленина (Н.Зубов)

Tue, 10 Feb 2026 05:05:15 GMT

На 88-м занятии «Книжного клуба» Школы Геополитики мы поговорим о нашей истории. Возможно, улыбнемся, вспомним что-то знакомое или откроем для себя новые факты. Улыбнемся не потому, что будем говорить о веселых страницах, а потому что вспомним события, о которых нам рассказывали в позднем Советском Союзе.

Честно говоря, при всем уважении к Советскому Союзу и его достижениям, некоторые рассказы о революции напоминают мифы Древней Греции. Это изложение истории для молодого поколения, к которому я принадлежу, вызывает вопросы.

Когда я был ребенком, мне было 11 лет, эта книга вышла в свет. Нам рассказывали о событиях так, что мы не понимали, как устроен мир и почему страны борются друг с другом. Мы думали, что это происходит из-за идеологии, но на самом деле причины могут быть геополитическими.

Сегодня мы видим, что Россия, капиталистическая страна, имеет хорошие отношения с социалистическим Китаем, но плохие отношения с капиталистическими странами Европы, США, Австралией и Великобританией. Это говорит о том, что дело не в социальном строе.

Какую книгу мы будем разбирать сегодня? Это карманная книга из серии «Молодогвардейская Лениниана», изданная в Москве издательством «Молодая гвардия» в 1981 году. Она называется «Они охраняли Ленина».

Эта книга давно лежала на книжной полке моего отца, но я до нее не доходил. Недавно я взял ее и понял, что она нам очень интересна. В ней есть много интересного, и некоторые факты, которые позже открывали борцы с советским строем, уже были описаны в этой книге.

Давайте обратимся к этому труду, который издан большим тиражом.

Оформите подписку и смотрите все выпуски ↓
1️⃣ Телеграм → https://t.me/nstarikov_bot?start=prt_zuLq6MsJiIkqtuof
2️⃣ Sponsr → https://sponsr.ru/nstarikov

«Блестящее доминирование» по Трампу

Sat, 07 Feb 2026 09:55:00 GMT

Мы живем в эпоху, где США используют концепцию «блестящего доминирования». Эта идея, восходящая к британской «блестящей изоляции», предполагает приоритет американских интересов над идеологическими и другими предпочтениями. США заключают ситуационные союзы, сотрудничая с теми, кто соответствует их целям, и противостоя другим.

Концепция блестящего доминирования подразумевает отсутствие равенства и долгосрочных союзов. США рассматривают Россию как одного из основных противников, что проявилось в выходе из договора по СНВ и поддержке санкций.

Сегодня мы наблюдаем переговоры в Абу-Даби, но их успех сомнителен, так как фундаментальные вопросы остаются нерешенными. Европа не хочет фиксировать наш успех в зоне СВО и вывода войск с территории Донбасса.

Запад делает заявления, направленные на затягивание конфликта, надеясь на экономическое истощение России. Однако, несмотря на сложности, Россия должна продолжать борьбу, делая для Запада конфликт болезненным.

История показывает, что доминирование в мире всегда было, и Россия, как великая империя, должна следовать этим фактам.

Рассказал об этом – в новом видеоблоге.

Не великий полководец, но хороший организатор: эволюция образа Ворошилова

Sat, 07 Feb 2026 04:32:06 GMT

Источник: ТАСС

Климент Ворошилов может по праву считаться одним из творцов социализма — пусть не в числе самых первых, таких как Владимир Ленин, Иосиф Сталин или Лев Троцкий, но уж точно в первой дюжине. И в исторической памяти нашего общества его образ прошел эволюцию, характерную для большинства крупных политиков той сложной эпохи, — от безмерного восхваления в 1930-е годы до столь же безмерного охаивания в 1990-е

Климент Ворошилов, 1938 год

При Сталине наряду с культом личности "вождя народов" процветал и "малый культ" народного комиссара (министра) обороны Ворошилова. "Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин и первый маршал в бой нас поведет!.." — эти песенные строки в ту эпоху знали все. "Первый маршал" — почти официальный титул Ворошилова в советской пропаганде тех лет. Один из главных создателей и руководителей могучей Красной армии, ближайший соратник вождя — вот образ бывшего шахтера и слесаря в ту эпоху. Не зря в сталинском СССР многие миллионы людей с гордостью носили почетный и желанный значок "Ворошиловский стрелок".

Вслед за сталинским поблек и "малый культ личности" Ворошилова, но его вполне сусальный образ прочно оставался в пантеоне основателей Советского государства. С распадом СССР маятник исторической памяти качнуло в другую сторону — бывший "первый маршал" стал виновником поражений и репрессий. То, что раньше было плюсом, стало минусом. Выходец из народных низов — в советское время это было составной частью парадного образа, но в постсоветское превратилось в синоним неграмотного назначенца, занявшего ответственный пост.

Непростой слесарь

Все же он не был из самых низов, как то любила подчеркивать советская пропаганда. В современных понятиях родившийся 4 февраля 1881 года Климент Ворошилов являлся, скорее, представителем среднего класса, пусть и самого нижнего среза. Его отец был путевым обходчиком на железной дороге — не плохой уровень по меркам миллионов безграмотных крестьян на закате XIX века.

Ворошилов получил начальное образование, а первым учителем был Семен Рыжков, который еще при царе станет оппозиционным депутатом Государственной думы, после революции 1917 года будет противником большевиков, окажется в эмиграции за границей. Но даже в сталинские годы маршал Ворошилов, по свидетельству очевидцев, не раз теплым словом вспоминал антисоветского эмигранта, того, кто привил ему любовь к книгам.

Климент Ворошилов и Семен Рыжков

Трудовую биографию молодой Клим Ворошилов начинал на заводе, который сегодня называется Алчевский металлургический комбинат. Ворошилов родился и вырос именно в промышленном Донецком бассейне — а город Луганск именно поэтому в советское время назывался Ворошиловград. Для начала XX века слесарь — это далеко не самая массовая профессия, она требовала умений и навыков, которые тогда были еще недоступны большинству населения. А он работал еще и "слесарем электроцеха" — вообще новшества и высокие технологии. Если уж проводить параллели с современностью, то профессия Ворошилова по уровню сложности, квалификации и оплаты труда примерно соответствует работе современных программистов.

При этом Ворошилов совмещал работу на донецких заводах с активной оппозиционной деятельностью. Донбасс более века назад был одним из эпицентров рабочих волнений. И накануне первой русской революции, в 1904 году, в Луганске Климент Ворошилов вступил в нелегальную тогда партию большевиков. До 1917 года он пережил и многочисленные аресты, и ссылки в Приполярье. Но как делегат партийных съездов большевиков побывал и в Стокгольме, Лондоне, лично познакомился с Максимом Горьким (не говоря уже о Ленине, Сталине и иных лидерах грядущей Социалистической революции).

На всех дореволюционных фотографиях молодой революционер и хорошо зарабатывающий представитель трудового класса выглядит весьма импозантно — модный пиджак, галстук, воротник с отворотами, почти денди. Позже язвительный Троцкий будет вспоминать о нем: "Хотя Ворошилов был из луганских рабочих, из привилегированной верхушки, но по всем своим повадкам он всегда больше напоминал хозяйчика, чем пролетария…"

Из слесаря в маршалы

Защищать Социалистическую революцию с оружием в руках Климент Ворошилов начал весной 1918 года. К тому времени он поучаствовал в октябрьском перевороте в Петрограде и даже стал депутатом Учредительного собрания. Когда Украину и Донбасс заняли германские и австрийские войска, наспех созданный рабочий отряд под командованием Ворошилова с боями отступил из Луганска к Царицыну (будущему Сталинграду, ныне Волгограду). То отступление под натиском немцев через мятежные казачьи станицы было настоящим вестерном — и бывший слесарь Ворошилов проявил себя как толковый, а главное храбрый "полевой командир".

Последующие годы Гражданской войны это лишь подтвердили. Нет, гениальным или великим полководцем Климент Ворошилов не был, но он оказался хорошим организатором, способным эффективно работать в хаосе междоусобицы.

Именно в Царицыне летом 1918 года судьба навсегда свела его со Сталиным. Ранее знакомые по большевистскому подполью, они именно там и тогда стали единой командой. С тех пор Ворошилов был одним из самых преданных сторонников и проводников политики сталинизма. Это предопределило и то, что вскоре по окончании Гражданской войны бывший слесарь возглавил все военное ведомство СССР. На этом посту он сменил умершего Михаила Фрунзе (и усыновил, воспитал двоих детей красного полководца).

Климент Ворошилов и Иосиф Сталин, 1920 год

Полтора десятилетия накануне Второй мировой войны Ворошилов возглавлял военное ведомство. Когда в 1935 году ввели отмененные революцией персональные воинские звания, бывший луганский пролетарий получил маршальский чин в первой пятерке, наряду с самыми прославленными полководцами Гражданской войны. Среди всех маршалов СССР именно он занимал самый высокий армейский пост, к тому же, являясь членом ЦК ВКП(б), был одним из руководителей правящей партии — словом, в советской пропаганде Ворошилов сразу и надолго стал "первым маршалом".

Трое из этой пятерки не пережили то, что позже назвали сталинскими репрессиями. Но именно в 1930-е армия Гражданской войны превратилась в современные вооруженные силы. Позже, на исходе XX века, Ворошилова вместе с Семеном Буденным (вторым выжившим из пяти первых маршалов) нередко изображали отсталыми "кавалеристами", узколобыми противниками нововведений. При углублении в детали такая картина оказывается несостоятельной — да и вряд ли возможно столь масштабное и активное перевооружение под руководством противника новизны.

Однако архивы сохранили следы его жарких дискуссий с маршалом Михаилом Тухачевским (не пережил 1930-е). Ворошилов призывал не обольщаться слишком красивыми и смелыми техническими замыслами, которые могла не потянуть едва начавшая индустриализацию советская экономика: "Хорошо иметь наилучшую технику, нужно делать все, что в наших силах, даже сверх наших сил, чтобы эту технику получить. Но ежели ее нет, нужно пользоваться всем, что есть в наличности, но пользоваться уже по-настоящему, умело…"

Ворошиловские стрелки на линии огня, 1934 год

Как "первый маршал" и человек из ближайшего сталинского окружения, Климент Ворошилов ответственен за все успехи и неудачи, достижения и преступления той великой эпохи. Но один успех накануне Великой Отечественной войны стоит отметить отдельно — массовое движение ворошиловских стрелков. Более 6 млн юношей и девушек прошли начальную военную подготовку. Ворошиловские стрелки — один из примеров действительно эффективной молодежной политики.

Первый контрудар

Трагические поражения 1941 года навсегда оставили тень на исторической памяти Ворошилова. "Первого маршала" нет среди маршалов Победы. И все же роль луганского слесаря в Великой Отечественной войне требует прояснения.

Например, до сих пор бытуют мифы, как осенью первого года войны Ворошилов, не справившись с командованием, якобы от отчаяния лично водил бойцов в контратаки. Но документы и свидетельства очевидцев опровергают это — он был на наблюдательном пункте непосредственно у линии фронта во время контратаки бригады морских пехотинцев на южных подступах к уже окруженному врагом Ленинграду. Насколько имело бы смысл командующему фронтами бежать в атаку — оставим для оценки экспертам. В целом результаты фронтового командования в исполнении Ворошилова как минимум неоднозначны.

С июля 1941 года "первый маршал" возглавлял Северо-Западное направление советских фронтов. Этот пост он принял в разгар кризиса, уже после того, как советские войска потерпели поражение в приграничных битвах. Ворошилов сумел не только сохранить управление разгромленными войсками, но и провести один из первых успешных контрударов по наступающему врагу. Контрудар под Сольцами (городок в Новгородской области) известен меньше, чем знаменитый контрудар Георгия Жукова под Вязьмой, — однако он не только временно задержал немцев, рвущихся к Ленинграду, но и дал в руки советскому командованию уникальные трофеи. "Под Сольцами была захвачена немецкая документация по использованию танковых войск... Эти документы стали для советских штабистов "ключиком" к тайнам использования немцами подвижных соединений", — пишет Алексей Исаев, один из ведущих ныне военных историков Великой Отечественной войны.

Нарком обороны СССР Климент Ворошилов

При этом к началу войны Ворошилов разменял седьмой десяток лет и по меркам той эпохи считался уже весьма пожилым человеком. Это еще одна причина, почему его нет среди маршалов Победы: страшное напряжение мировой войны вытянули прежде всего полководцы на поколение младше (Жуков, Константин Рокоссовский и т.д.). Но даже на вторых ролях "первый маршал" провел впечатляющую работу. Он не был великим полководцем, но был хорошим организатором.

Именно Ворошилов руководил созданием и подготовкой резервных армий, которые пошли в контрнаступление в 1943 году. Он же занимался выполнением множества внешне незаметных, но важных задач, например управлял "Трофейным комитетом", органом, ответственным за наиболее рациональное использование захваченной вражеской техники.

Пришлось "первому маршалу" во время войны потрудиться и на дипломатическом поприще, прежде ему мало знакомом. На первой конференции союзников по антигитлеровской коалиции, прошедшей в Москве осенью 1941 года, СССР представляли именно Сталин и Ворошилов. А, например, в октябре 1943 года он участвовал в Московской конференции министров иностранных дел СССР, США и Англии — союзники создали Европейскую консультативную комиссию, куда представителем нашей страны входил именно Ворошилов. Задача комиссии — совместная выработка условий капитуляции гитлеровской Германии. В ноябре Ворошилов участвовал в знаменитой Тегеранской конференции, на которой впервые встретились главы трех стран антигитлеровской коалиции. В иранской столице советский маршал согласовал с западными военными условия и сроки открытия второго фронта в 1944 году.

Тегеранская конференция, 1943 год

В декабре, сразу по возвращении из Тегерана, маршал Ворошилов как представитель Ставки Главнокомандующего отправился на фронт, на Керченский полуостров, — дипломатические приемы вновь сменили окопы и штабные землянки. Там, под Керчью, готовили общее наступление, готовились освободить Крым.

Из маршалов в "президенты"

В 1941–1945 годах Климент Ворошилов постоянно бывал на фронтах как полномочный представитель Ставки. От пуль и бомб не прятался — сохранились свидетельства, как рядом с ним, на наблюдательных пунктах непосредственно у передовых окопов, под обстрелом погибали штабные офицеры. "Первого маршала" при жизни и после смерти упрекали во многом, но только не в отсутствии храбрости.

Великую Отечественную войну Ворошилов закончил в должности начальника совместной советско-англо-американский контрольной комиссии в Венгрии. Фактически несколько лет, вплоть до 1947 года, руководил этой немаленькой центральноевропейской страной.

Вплоть до смерти Сталина маршал Ворошилов был одним из его заместителей в Совмине (правительстве) СССР. И, согласно архивным документам, он же был одним из немногих, кто мог спорить с советским лидером. Впрочем, они были лично знакомы почти полвека, впервые повстречавшись задолго до революции.

После смерти Сталина, с марта 1953 года, именно Ворошилов стал Председателем Президиума Верховного Совета СССР. Хотя всем в стране руководила Коммунистическая партия, но с точки зрения международных отношений именно этот парламентский пост являлся главным и первым в советском государстве. Так что за рубежом Ворошилова в те годы нередко считали "президентом" СССР.

Бывший слесарь и "первый маршал" тогда неоднократно побывал с государственными визитами во многих странах мира. И, судя по ряду свидетельств очевидцев, Ворошилов сохранил многие убеждения революционной юности. Весной 1957 года, после посещения скромной резиденции главы социалистического Вьетнама — деревянного дома под пальмами, — Ворошилов в сердцах бросил секретарям: "Как же мы выглядим в глазах Хо Ши Мина в Москве, в Кремле, в особняках, дачах. Будь все проклято…"

Президент Демократической Республики Вьетнам Хо Ши Мин и председатель Президиума Верховного Совета СССР Климент Ворошилов, 1957 год

В начале 1960 года, во время дипломатического визита в Индию, Ворошилова как самого высокого гостя возили по всем местным достопримечательностям. Он же просил вместо мраморного Тадж-Махала показывать побольше фабрик и деревень, рабочих и крестьян. Главный партийный руководитель Никита Хрущев, которому упрямый старик Ворошилов на высшем государственном посту мешал стать безусловным владыкой СССР, использовал эти дипломатические казусы против "первого маршала".

Вскоре по возвращении из Индии 79-летнего Ворошилова по инициативе Хрущева сняли с поста Председателя Президиума Верховного Совета. Индийский визит, однако, был предлогом — Ворошилов в апреле 1960 года оказался единственным из высших руководителей СССР, кто активно поддержал Василия Сталина, только что вышедшего из тюремного заключения сына покойного вождя. На первом посту государства Хрущев заменил Ворошилова своим протеже, молодым политиком Леонидом Брежневым.

Вскоре Ворошилова вывели и из членов ЦК правящей партии. Правда, сразу после свержения самого Хрущева Брежнев демонстративно восстановил "первого маршала" в ЦК. Впрочем, это уже было лишь почетным утешением.

Родившийся 145 лет назад и проживший почти девять десятилетий луганский слесарь и советский маршал покинул этот мир на исходе 1969 года.

Историк Алексей Волынец

Москва-Токио: точки над «i» расставлены

Thu, 05 Feb 2026 17:24:00 GMT

Источник: Столетие

Пожалуй, не было в нулевые и десятые годы нынешнего века государства, к которому Москва относилась бы с таким вниманием и готовностью искать компромиссы, в чем-то уступать ради добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества в различных сферах, как к Стране восходящего солнца. Не мешало этому и то, что Япония оставалась ближайшим военным союзником США, которые при любых раскладах оставались геополитическим соперником России.

При этом российское руководство, даже вопреки общественному мнению в стране, соглашалось вести, казалось бы, бесперспективные переговоры о территориальном размежевании двух государств, хотя оно было определено итогами Второй мировой войны и закреплено международными соглашениями, в том числе уставом ООН. Во всяком случае, как отмечал президент РФ Владимир Путин, Россию трудно обвинить в том, что именно она предприняла какие-то действия, осложняющие и ухудшающие отношения двух государств-соседей.

Сознательно обрушившие политические, дипломатические и в значительной мере торгово-экономические связи с Москвой, токийские политики сегодня пытаются утверждать, что это-де произошло в результате проведения российским руководством специальной военной операции (СВО) на территории бывшей УССР. Хотя объективно мыслящие японские политологи и обозреватели не могут не признавать, что СВО была спровоцирована неонацистским киевским режимом при подстрекательстве США и НАТО в целом. Японское же правительство воспользовалось ситуацией и под флагом «солидарности» с коллективным Западом развернуло у себя в стране оголтелую русофобскую кампанию и обрушило на Россию разнообразные «санкции», призванные не только ее ослабить, но и осложнить жизнь российского народа, вызвать его недовольство властями. С другой стороны, Токио присоединился к лозунгу приведения нашей страны к «стратегическому поражению» и стал финансово и материально помогать киевскому режиму вести бескомпромиссную войну с русскими, что называется, «до последнего украинца». И в этом японское правительство занимает позиции поддержки заинтересованного в братоубийственной бойне европейского Запада, а не миротворческих усилий своего сюзерена – США в лице нынешнего президента Дональда Трампа.

В России не сразу стали отвечать на названные дипломатами «недружественными» действия Токио. И только после того, как под «санкции» были подведены высшие руководители нашей страны, включая президента и министра иностранных дел, стало ясно, что линия на фактическое прекращение политического и дипломатического диалога с Москвой имеет выверенный и долговременный характер.

К тому же следовавшие один за другим «пакеты санкций», которые подчас даже опережали американские и европейские, рушили с немалым трудом выстроенную десятилетиями структуру взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества двух стран. Россия была демонстративно лишена японским правительством статуса «наиболее благоприятствуемой нации». В этой ситуации не отвечать на откровенно враждебную политику Японии стало невозможно.

Одним из ответных шагов стало включение Страны восходящего солнца в реестр недружественных России государств. Затем Москва объявила о прекращении навязываемых Токио, прямо скажем, несуразных через 80 лет после капитуляции Японии и 70 лет после прекращения состояния войны, восстановлении в полном объеме двусторонних дипломатических и иных отношений переговоров о дополнительном «мирном договоре». Хотя все вопросы, обычно составляющие содержание мирных договоров, включая территориальный, были разрешены в ратифицированной парламентами двух стран Советско-японской совместной декларации 1956 года.

Как известно, японское правительство видит в ставшем анахронизмом «мирном договоре» лишь лазейку для включения в него отказа Москвы от законно принадлежащих нашей стране Курильских островов. И если одно время российские лидеры, уступая японцам, соглашались вести поиск взаимоприемлемого компромисса по вопросу о границе, то ныне такая постановка вопроса исключается.

Как неоднократно указывал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, если между Россией и Японией и возможен договор, то это должно быть принципиально иное соглашение о мире, добрососедстве и сотрудничестве. Причем на основе окончательного признания итогов Второй мировой войны, от чего Токио упорно отказывается. Заявляя, что суверенитет над всеми возвращенными в 1945 году СССР ранее входившими в состав Российской империи Курильскими островами бесспорно принадлежит Российской федерации, Москва ставит точку в этом искусственно созданном вопросе.

Блокируя дипломатические контакты на высшем уровне и осложняя двусторонние связи, японское правительство на удивление упорно продолжает требовать снятия ответных мер Москвы, а именно, возобновления безвизового посещения японскими гражданами Курильских островов и допуска японских рыбаков в российские территориальные воды у этих островов для ведения беспрепятственного промысла ценных пород рыб и морепродуктов. Об этом заявил нынешний генеральный секретарь кабинета министров Минору Кихара, отметив, что, хотя «японо-российские отношения находятся сейчас в тяжелом состоянии, у двух стран имеется немало вопросов, требующих решения, включая поездки на могилы предков, рыболовство». То есть, мы будем продолжать давить на вас санкциями, а вы свои ограничения снимайте. Вот такая «самурайская логика»…

На днях ТАСС опубликовал ответы на вопросы СМИ, поступившие к пресс-конференции министра иностранных дел России Сергея Лаврова по итогам деятельности российской дипломатии в 2025 году. Часть их касается проблем российско-японских отношений.

В первую очередь внешнеполитическое ведомство России сочло необходимым еще раз обратить внимание как японского руководства, как и всего мира на беспрецедентно быстрое и масштабное наращивание военной мощи Страны восходящего солнца, возвращение ей статуса военной державы, что не может не беспокоить мировую общественность.

И в первую очередь народы тех стран, которые были захвачены и порабощены японцами в годы агрессии в Китае и Второй мировой войны.

«Неоднократно подчеркивали, что курс японского правительства на ускоренную ремилитаризацию страны, в частности целенаправленные шаги по демонтажу "пацифистских ограничений" послевоенной конституции, резкое увеличение оборонного бюджета, усилия по созданию в Японии, по сути, наступательного ударного потенциала, наращивание военных учений с США и другими союзниками, в том числе с членами НАТО, представляет опасность для мира и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, подрывает доверие соседних государств к Токио», – указали в МИД РФ.

В отличие от периода, когда во времена Ельцина и Козырева в нашей стране в расчете на «дивиденды» от продажи Курил всячески затушевывали преступления японского нацизма и милитаризма, не хотели «обижать богатую Японию» напоминанием о ее позорном поражении, что нашло свое проявление в вычеркивании из реестра Дней воинской славы России – 3 сентября «Дня Победы над Японией», ныне историческая правда восстанавливается. «Регулярно по дипломатическим каналам и в публичном поле мы транслируем японской стороне четкий сигнал о неприемлемости действий, усиливающих напряженность в АТР и создающих угрозу для международной безопасности. Одновременно продолжаем разноплановую просветительскую и мемориальную деятельность по выявлению и обнародованию новых свидетельств преступлений времен милитаризма», – отметили в дипведомстве.

В связи с этим официальным представителем МИД РФ Марией Захаровой озвучено указание на то, что и в наступившем году будет продолжен процесс обнародования документов о чудовищных преступлениях японских нацистов и милитаристов в годы войны. Это тем более важно в связи с тем, что такая деятельность координируется с мероприятиями китайских товарищей, вскрывающих на основе документов человеконенавистническую политику японских завоевателей, исповедовавших геноцид покоренных народов.

В дипведомстве заявили, что Россия будет и далее последовательно выступать за сохранение исторической правды о Второй мировой войне, противостоять попыткам фальсификации истории и реабилитации нацизма, а также подъему милитаристского реваншизма.

«Официальный Токио должен извлечь уроки из печальных бесчеловечных страниц собственного прошлого, полностью отмежеваться от преступной политики тех лет, принесшей в середине ХХ века горе и страдания народам мира и самой Японии», – отмечает МИД РФ.

Среди вопросов СМИ к министру Лаврову была и упомянутая выше проблема посещения японцами могил родственников, захороненных на южнокурильских островах. В действительности под видом посещения могил на эти российские острова беспрепятственно приезжали не имеющие никакого отношения к захоронениям японские политики, пропагандисты, разведчики, журналисты. В их задачу входила пропаганда принадлежности островов Японии и склонение местного российского населения к согласию на включение этих территорий в состав Страны восходящего солнца. Кстати, как советские, так затем и российские власти никогда не препятствовали поездкам японцев на Курилы при оформлении въездных виз. Но японский МИД категорически под страхом наказания запрещает своим гражданам получение российских виз, рассматривая это как подтверждение принадлежности южных Курил Российской Федерации.

В связи с этим четкой и юридически выверенной представляется заявленная в ответах МИД РФ позиция: «Правительство Японии само лишило себя права на существовавшие ранее облегченные модели взаимодействия по тематике южных Курильских островов. В то же время мы, осознавая гуманитарный аспект проблемы, не препятствуем визитам на эти территории. Желающие посетить могилы предков могут сделать это на общих основаниях по российским визам. Единственной преградой для этого является позиция официального Токио, который многие годы фактически запрещает японским гражданам ездить на упомянутые острова, кроме как в безвизовом формате, тем самым политизируя данный вопрос».

В известной степени новым в японо-российских отношениях стал вопрос о сотрудничестве России и Японии в Арктике. По этому поводу МИД РФ заявил, что контакты двух стран заморожены.

«Как неоднократно подчеркивал в своих выступлениях президент России Владимир Путин, даже в сегодняшней геополитической ситуации Россия остается открытой для диалога со всеми конструктивно настроенными зарубежными партнерами, стремящимися к взаимовыгодному сотрудничеству в Арктике.

К сожалению, этого нельзя сказать об официальном Токио, который в контексте украинского кризиса занял крайне недружественную позицию по отношению к нашей стране. Как следствие, межправительственный диалог по арктической проблематике остается замороженным в рамках российских ответных мер. Когда японская сторона будет готова отказаться от антироссийского курса, можно было бы предметно изучить возможности по налаживанию кооперации в северных широтах, в том числе по таким направлениям, как энергетика и транспорт», – подчеркнули в дипведомстве.

Так что, как подчас говорят дипломаты, мяч на японской стороне. В МИД РФ заявляют японцам, что возобновление полноценного диалога между Россией и Японией возможно только после отказа Токио от русофобской политики.

Фото dzen.ru

Специально для Столетия

Война с Ираном может стать политическим спасением для Трампа

Wed, 04 Feb 2026 10:42:00 GMT

Файлы Эпштейна вынуждают Трампа искать какой-то публичный успех, чтобы укрепить свою позицию на фоне сексуальных скандалов.
Маленькая война с Ираном могла бы стать для него решением (как когда-то бомбардировки Сербии для Клинтона), но она может обернуться политическими проблемами для США, если Иран ответит серьезно.
Европейцы единодушно поддерживают США в этом вопросе, хотя ещё недавно сопротивлялись США из-за Гренландии.

Как может повернуться ситуация с Ираном для Трампа?
Рассказал об этом в новом видеоблоге.

Файлы Эпштейна. Иран и угрозы США. Сталинградская битва

Tue, 03 Feb 2026 15:05:30 GMT

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым обсудили последние новости мировой политики.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:28 Файлы Эпштейна. Кому и зачем нужно публиковать секреты западных элит
11:23 Дело Эпштейна – выгребная яма
13:58 Авианосная группа США у берегов Ирана. Будет ли удар?
22:44 Что происходит на переговорах в Арабских Эмиратах?
32:13 Какими должны быть гарантии на переговорах?
33:59 Уроки истории: 2 февраля 1943 года — разгром нацистов в Сталинградской битве

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Файлы Эпштейна и Большая политика

Mon, 02 Feb 2026 14:48:44 GMT

Зачем Эпштейн создал «педофильский остров», где западная элита могла удовлетовять свои самые грязные и низменные страсти?
Почему лидеры западных стран, королевских семей и главы IT-гигантов считали, что находятся на этом острове в полной безопасности?
Почему никто не удивился тому, что среди прочих оказался и Дональд Трамп?

Обо всём этом рассказал в новом видеоблоге.

87. Как готовили предателей. Ф.Д.Бобков

Fri, 30 Jan 2026 14:18:10 GMT

На 87-м занятии «Книжного клуба» Школы Геополитики мы обращаемся к воспоминаниям руководителя 5-го Управления КГБ СССР, генерала армии Филиппа Денисовича Бобкова.

На протяжении многих лет Запад активно готовил диверсантов, поддерживал оппозиционные движения и подкупал партийных функционеров, стремясь к стремительному и окончательному уничтожению Советского Союза.

Автор книги в качестве главы 5-го Управления КГБ СССР как раз и специализировался на борьбе с предателями и диссидентами. За два десятилетия своей деятельности он собрал обширную базу данных о подготовке в Советском Союзе так называемой «пятой колонны», состоящей из сторонников Запада. В книге открыто названы имена этих предателей среди интеллигенции и партийных элит.

Некоторые факты, изложенные в книге, могут показаться сенсационными, однако Филипп Денисович подкрепляет свои выводы документальными свидетельствами.

👉🏻Оформите подписку и смотрите все выпуски →
1️⃣ https://t.me/nstarikov_bot
2️⃣ https://sponsr.ru/nstarikov

Почему Китай всё-таки продал TikTok США

Fri, 30 Jan 2026 09:55:02 GMT

Социальные сети стали важным инструментом политической системы. Контроль над ними дает значительное влияние на общественное мнение и распространение информации.

США потребовали от Китая продать TikTok из-за политических рисков, хотя платформа приносит доходы. Китай согласился на продажу.

Покупка TikTok направлена на ограничение публикаций, критичных для администрации, например, о действиях антимиграционной службы или деле Эпштейна. Это стало инструментом внутренней цензуры в США.

Рассказал об этом в интервью «Первому информационному каналу» белорусского телевидения.

О трагических событиях в Гусёк-Погореловке в марте 1943 г.

Thu, 29 Jan 2026 09:11:50 GMT

Знание истории — это сильнейшие аргументы в текущей политической ситуации.

Как это работает?

Да вот так.

Все мы сегодня знаем город Суджа в Курской области, который подвергся оккупации современных нацистов. А в марте 1943 года в Троицком соборе, в Свято-Троицком соборе Суджи, немецкие нацисты сожгли своих венгерских союзников. Вместе с гражданским населением Суджи всего погибло около тысячи человек. Закрыли в храме и сожгли.

А чуть более чем месяц ранее на территории современной Белгородской, а тогда все той же самой Курской области, уже венгерские нацисты под командованием нацистов немецких сожгли 615 наших военнопленных и мирных жителей. в школе в деревне под названием Гусёк-Погореловка.

Перед нами страшные трагедии, которые объединены нацизмом, его бесчеловечной сущностью и неуёмным желанием убивать.

Это был наш противник, он и остался нашим противником.

Рассказал о важности знаний и истории о преступлениях нацистов в прямом эфире радио «Спутник» и проекта «Изолента @izolentalive Лайф».

Итоги переговоров в Абу-Даби. Европа без российского газа. 82 года снятию Блокады Ленинграда

Tue, 27 Jan 2026 15:04:36 GMT

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с обозревателем отдела политики КП Игорем Емельяновым обсудили последние новости мировой политики.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:23 Почему Трамп назвал историческими переговоры в Абу-Даби?
05:07 Позиция англосаксонских СМИ по переговорам
06:58 Внимание к деталям – о переговорах в Абу-Даби
11:15 Готовится ли Россия уйти из Сирии?
23:27 Прекратит ли ЕС покупать российский газ?
26:15 Как идет процесс деиндустриализации Европы
31:25 Энергетический кризис в Европе
33:33 82 года со дня полного освобождения Ленинграда от немецко-финской блокады
36:10 О посещении исторического музея в Белгородской области
39:08 Экстренные меры против алкоголизации в Вологодской области

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Бурное начало 2026 года. Что сегодня происходит в мировой политике

Mon, 26 Jan 2026 05:01:27 GMT

После новогодних праздников встретился с руководством и сотрудниками одной известной московской компании, чтобы обсудить ряд важных вопросов относительно мировой политики. Ответил на вопросы аудитории.

Хронометраж:
00:00:00 Вступление
00:01:54 Геополитические интересы США и Гренландия
00:04:32 Исторический контекст и противоречия
00:07:17 Гражданская война в США
00:09:41 Последствия гражданской войны
00:10:10 Империалистические амбиции США
00:11:07 Покупка Виргинских островов
00:12:03 Соглашение с Данией о Гренландии
00:13:32 Политические мотивы Трампа
00:14:32 Интересы США и НАТО
00:16:21 Реакция Великобритании и Европы
00:19:13 Стратегические интересы США
00:20:12 Глобальные противоречия
00:20:30 Попытки свержения власти в Иране
00:21:30 Цели американских бомбардировок
00:22:23 Методы боевиков
00:24:20 Ситуация вокруг Гренландии
00:25:19 Реакция Европы на угрозы
00:27:14 Договоры с Украиной
00:30:09 Новая доктрина США
00:31:05 Захват президента Венесуэлы
00:32:39 Мифы о новом оружии
00:33:29 Ситуация в Венесуэле
00:34:27 Блокада и предательство
00:35:37 Переговоры и ожидания
00:36:37 Противоречия в переговорах
00:38:26 Политика империи
00:41:05 Тайвань и Китай
00:43:19 Роль США в конфликте
00:44:11 Демократический прогресс и Китай
00:45:04 Последствия Корейской войны
00:46:00 Дипломатические отношения США и Китая
00:47:00 Позиция Китая по Тайваню
00:47:54 НАТО и его будущее
00:48:42 Создание НАТО и Варшавского договора
00:50:22 Возможные последствия для НАТО
00:52:22 Перспективы ЕС как военного блока
00:53:21 Угрозы для России в случае ослабления НАТО
00:55:06 Экономическая зависимость и госдолг
00:57:54 Цели Запада и возможные конфликты
01:00:19 Гипотетический сценарий конфликта
01:01:30 Инцидент с танкером
01:02:28 Реакция на захват танкера
01:03:37 Стратегия реагирования на захват танкеров
01:05:12 Анализ действий американцев
01:07:07 Проблемы с ПВО и беспилотниками
01:10:02 Атака на предприятие обороны
01:11:35 Конфликт в Средней Азии
01:12:44 Третья мировая война
01:13:43 Стратегия США
01:14:40 Отношение США к Китаю
01:16:38 Роль Европы
01:17:38 Гренландия и Трамп
01:19:36 Утилизационный сбор и автомобилестроение
01:23:07 Развитие автомобилестроения в России
01:23:48 Ответственность и деньги
01:24:43 Жёсткая ответственность в Китае
01:25:34 Печатные машины и валюты
01:26:28 Эмитенты и эмиссия валют
01:27:21 Геополитика и деньги

P.S. Видеозапись впервые была опубликована в Школе https://t.me/nstarikov_bot Геополитики, где все мои лекции публикуются по программе «раннего доступа».

«Кровавое воскресенье». Что это было на самом деле?

Sat, 24 Jan 2026 13:42:20 GMT

События 9 января (по новому стилю – 22 января) 1905 года сегодня смотрятся совершенно по-иному, чем в советские годы. Особенно, учитывая опыт «цветных революций» и госпереворотов последних десятилетий.

Совершенно очевидно, что это была провокация. Шествие с челобитной к царю возглавлял печально известный поп Гапон, который спустя год будет повешен его же соратниками-революционерами на даче в Озерках (тогда – под Санкт-Петербургом). В толпе были провокаторы, которые должны были стрелять в царя, но поскольку император Николай II с семьей физически находится в Царском селе, то провокаторы стали стрелять в полицию и военных, а те – в ответ. Ещё не заглохли выстрелы, а в типографии на Васильевском острове уже печатались прокламации, где озвучивалось колоссальное число жертв.

Позже либеральные СМИ и революционеры назовут эту бойню «Кровавым воскресеньем», возложив всю вину на главу государства.

Итак, «Кровавое воскресенье» 9 января 1905 года – что это было на самом деле?

Поделился своими мыслями по этому вопросу – в новом выпуске видеоблога.

86. Сквозь ад русской революции. Воспоминания гардемарина

Fri, 23 Jan 2026 13:20:41 GMT

На 86-м занятии «Книжного клуба» Школы Геополитики мы знакомимся с мемуарами человека, который прошел сквозь ад русской революции. Именно так и называются мемуары Николая Редена – «Воспоминания Гардемарина. 1914-1919 годы».

Это известный деятель белой эмиграции, который жил и работал в Соединенных Штатах Америки. Он не запятнал себя сотрудничеством с гитлеровцами, как и не запятнал себя сотрудничеством с американскими спецслужбами. То есть, был такой вот историк, писатель.

Его отношение к большевикам и советской России понятно. Воевал в белой армии, при этом был достаточно молодым человеком. Его мемуары интересны тем, что они дают нам возможность погрузиться в пучину русской трагедии 1917 и более поздних годов, видя это глазами молодого человека, который мало что понимает. Его мемуары дают впечатление о том, как все это происходило.

Поэтому настоятельно рекомендую эту книгу, ее можно найти, обязательно ее нужно прочитать.

👋🏻Оформите подписку и смотрите все выпуски ↓
1️⃣ Телеграм → https://t.me/nstarikov_bot?start=prt_zuLq6MsJiIkqtuof
2️⃣ Sponsr → https://sponsr.ru/nstarikov

Что такое «Совет мира» и зачем он нужен Трампу

Wed, 21 Jan 2026 13:50:30 GMT

Президент США Дональд Трамп озвучил инициативу по созданию «Совета мира» для восстановления Газы.

Туда он пригласил войти полсотни мировых лидеров, включая европейских лидеров, которых эта инициатива не воодушевила от слова «совсем».

Как реагировать России на подобное предложение? Заменит ли «Совет мира» существующий миропорядок во главе с ООН? И что, в конце концов, задумал Трамп?

Проанализировал ситуацию – в новом выпуске видеоблога.

«Совет мира» по-Трамповски. Гренландия и Давосский форум. НАБУ против Тимошенко. «Кровавое воскресенье» и беспорядки в Иране

Tue, 20 Jan 2026 15:04:16 GMT

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым обсудили последние новости мировой политики.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:45 Зачем Трампу нужна Гренландия
06:46 Соглашение о защите Гренландии между США и Данией 1951 года
11:29 Может ли Великобритания устранить Трампа?
15:46 Давосский форум. Трамп слил переписку с Макроном
20:04 Что за «Совет мира» создаёт Трамп?
30:23 Уголовное дело НАБУ против Юлии Тимошенко. Громкие заявления о киевском режиме
37:03 «Кровавое воскресенье» и протесты в Иране – что общего?

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Трамп раскалывает НАТО при помощи Гренландии

Mon, 19 Jan 2026 13:10:48 GMT

Что происходит между частями глобалистов? Почему Трамп столь рьяно хочет аннексировать Гренландию? И сможет ли НАТО противостоять… самому себе в борьбе за Гренландию?

Проанализировал ситуацию – в новом видеоблоге.

Чем Гренландия лучше Украины для НАТО

Sun, 18 Jan 2026 09:39:21 GMT

Чем Гренландия лучше Украины для НАТО?

Рассказал об этом в эфире тоу-шоу «Дорогая @dorogayaredactsiya Редакция».

Предлагаю вашему вниманию фрагмент программы с моим участием.

Царские долги… как способ украсть российский ЗВР?

Sun, 18 Jan 2026 01:14:12 GMT

Американский фонд подал в суд, требуя выплаты долгов, сделанных ещё императором Николаем II.

История весьма показательная и удивительная.

Во-первых, сумма, которую требуют американцы, совпадает плюс-минус с размером замороженных резервов ЦБ РФ в бельгийском депозитарии Euroclear.

А во-вторых, деньги находятся в Европе, а не в США.

Кто и зачем придумал такую операцию – рассказал в новом выпуске видеоблога.

Гренландия – начало конца НАТО. Трамп «идёт на помощь» Ирану. Эффект «Орешника»

Tue, 13 Jan 2026 15:06:27 GMT

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым обсудили последние новости мировой политики.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:58 Оккупация Трампом Гренландии – начало конца НАТО
11:23 Как США управляют захваченными территориями
14:26 Какая игра идёт между ЕС и США за Гренландию
17:20 Попытка «майдана» в Иране. Трамп «идёт на помощь»
22:58 Трамп объявил очередной раунд тарифной войны против Китая
31:41 Две вещи, которые сказал Трамп в большом интервью
33:19 Дональдо Трампо — новый правитель Венесуэлы?
39:55 Эффект «Орешника» – уничтожен авиазавод во Львове

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

85. Радио «Свобода»*. Антисоветчик – всегда русофоб

Tue, 13 Jan 2026 14:18:40 GMT

На 85-м занятии «Книжного клуба» Школы Геополитики мы изучаем труды под ироническим названием «Радио «Свобода»: в борьбе за мир».

Хочу обратить ваше внимание на одно высказывание: «Антисоветчик всегда русофоб». На первый взгляд, это понятие может показаться современным, но на самом деле оно имеет глубокие исторические корни.

Сегодня мы рассмотрим это явление не на примере книги или человека, а в контексте геополитической борьбы. Речь пойдёт о радио «Свобода»* — организации, признанной в России нежелательной и иноагентом.

Радио «Свобода» была создана в 1950 году в Мюнхене как инструмент подрывной деятельности против СССР. Она базировалась в Западной Европе, пока не стала цифровой радиостанцией. В 2020 году, после закрытия финансирования со стороны Госдепартамента США, эта нежелательная организация продолжила свою деятельность в интернете.

Теперь обратимся к брошюре «Радио «Свобода»: в борьбе за мир», изданной в 1992 году в Москве и Мюнхене. Автор — Михаил Назаров, русский националист и бывший сотрудник радио «Свобода».

Назаров работал в организации во время «Перестройки» и увидел, что её деятельность направлена не на борьбу с коммунизмом, а на подрыв России. Он был возмущён антирусской позицией радио «Свобода» и решил разоблачить её в своей брошюре.

Сегодня мы наблюдаем аналогичную ситуацию на Украине. После получения независимости там начались разговоры о негативных аспектах советской власти. Голодомор был представлен как зловредное деяние коммунистов против украинского народа. Позже появились утверждения о сознательном голодоморе украинцев русскими.

Десоветизация на Украине сопровождается сносом памятников и переименованием улиц. Сносят памятники Булгакову, Суворову, Екатерине Второй. Эти личности внесли свой вклад в развитие России, и их уничтожение служит ослаблению нашей страны.

Выступая против части нашей истории, культуры и политики, мы помогаем врагам России. Они стремятся к тотальному ослаблению, подчинению и уничтожению нашей страны.

👋🏻Оформите подписку и смотрите все выпуски ↓
1️⃣ Телеграм → https://t.me/nstarikov_bot?start=prt_zuLq6MsJiIkqtuof
2️⃣ Sponsr → https://sponsr.ru/nstarikov

Подождем SMS: участившиеся заявления лидеров ЕС о диалоге с Кремлем

Tue, 13 Jan 2026 05:33:00 GMT

Источник: Свободная Пресса

Очевидно, что «в какой-то момент» Европейскому союзу «придется вести переговоры» с президентом РФ Владимиром Путиным. Об этом накануне заявила представитель ЕК Паула Пиньо, когда ее попросили прокомментировать слова премьер-министра Италии Джорджи Мелони о необходимости «говорить с Россией».

Писатель, историк, политолог Николай Стариков на вопрос «Свободной Прессы», о каком моменте говорит Пиньо, и кто должен принудить ЕС начать диалог с Москвой, ответил: можно предположить, что пойдет некая отмашка. Ведь еще недавно европейские политики кричали о необходимости стратегического поражения РФ, а сейчас уже идут разговоры о перемирии и вводе «миротворческих» войск.

«Когда будет нужно, все они также начнут рассуждать о переговорах или о чем-то еще другом. Это называется методичка. Ну, проще говоря, SMS-ка с теми тезисами, которые необходимо сегодня озвучивать. Так что подождем этой SMS-ки», — подчеркнул Стариков.

В середине декабря президент Франции Эммануэль Макрон тоже указывал на то, что в интересах европейцев и украинцев найти подходящую основу для возобновления дискуссии в Кремлем.

Полыхнет ли весь Карибский бассейн?

Tue, 13 Jan 2026 03:17:43 GMT

⚡Исторические параллели и современные планы.
⚡Почему судьба Венесуэлы снова в центре мировой геополитики?

Дал эксклюзивное интервью питерскому предпринимателю Денису Николаевичу @denis_sorokin_lr Сорокину.

Вместе анализируем карту региона. На ней наглядно видно, как над судьбой сразу нескольких стран навис американский ястреб.
США давят — не только оружием, но и экономикой, пытаясь сломать судьбы целых народов.

А еще.
⚡Кто из мировых политиков был готов продаться врагу? А Сталин? Возможно ли?
⚡⚡😡И зачем мы наносим удары «в ответ»? Может пора просто нанести удар!?

Это разговор, где всё экспертно и по делу.

Морское пиратство и беззаконие Трампа в Венесуэле. Конец международного права и бессилие ООН

Sat, 10 Jan 2026 17:25:40 GMT

В очередном прямом эфире выходного дня обсудили самые важные темы мировой политики.

Ответил на ваши вопросы.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:30 Обострение ситуации в Венесуэле
02:16 Историческая аналогия с отравлением Сталина
07:42 Предательство и государственный переворот – вещи очень похожие
09:07 Как Хрущёв сдал многие позиции, занятые СССР при Сталине
11:41 «Мощный» ответ Венесуэлы на похищение президента Мадуро
14:02 Где была система ПВО Венесуэлы?
16:32 Пиратство США в Атлантическом океане. Захват танкеров
22:07 Что сейчас происходит в Иране. «Неизвестные снайперы»
26:03 106 лет основания Лиги наций
28:30 За что надо сказать «спасибо» Трампу
29:04 Связаны ли события в Венесуэле и Ираке?
30:50 Почему Иран постоянно атакуют англосаксы?
34:47 Американцы пытаются организовать нефтяную блокаду Китая?
35:46 Почему похищение Мадуро — это беззаконие и нарушение международного права?
36:54 Почему Россия не может ввести санкции против нефти и газа западных стран?
38:46 Как ситуация с Венесуэлой повлияет на экономику России?
39:47 Насколько ситуация похожа на начало мировых войн

Зачем Трамп «взял на абордаж» танкер Marinera

Thu, 08 Jan 2026 13:35:35 GMT

Поступает множество вопросов по ситуации с захваченным Трампом танкером Marinera.

В чём подоплёка данной ситуации? Почему этот танкер американцы пытались поймать с 24 декабря? А на его борту находились 20 украинцев, 6 грузин и 2 русских.

Попытался расставить все точки над «i» — в новом выпуске видеоблога.

Беспредел США в Венесуэле, похищение Мадуро и доктрина Монро

Tue, 06 Jan 2026 15:44:51 GMT

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым обсудили последние новости мировой политики.

Хронометраж:
00:00 Введение
00:26 Трамп похитил президента Мадуро из Венесуэлы
11:49 Позиция Евросоюза
14:14 Стратегия США и предательство элит Венесуэлы
18:18 Возможные сценарии развития событий в Венесуэле
20:49 Доктрин Монро. Заявление Госдепа США
24:09 Возвращение к старым принципам политики
26:01 Влияние интернета на восприятие реальности
27:48 Последствия действий США в Венесуэле
35:11 Перспективы мирного соглашения по Украине
36:21 Реакция США на атаку на резиденцию президента России
37:09 Дипломатические игры и позиция США
38:03 Реакция на действия Зеленского
39:03 Ситуация в Иране и её связь с Венесуэлой
40:49 Анализ протестов в Иране
45:14 Заключение

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

84. «На боевых постах». Ф.Ф.Раскольников

Sun, 04 Jan 2026 08:40:12 GMT

На 84-м занятии «Книжного клуба» Школы Геополитики мы обратимся к революционным событиям 1917 года и обязательно рассмотрим важнейшие моменты истории Советского Союза, включая заключение договора о ненападении с Германией.

Прежде чем представить книгу, о которой пойдёт речь, и её героя, давайте обсудим один вопрос. 23 августа 1939 года в Москве был подписан договор о ненападении с Германией. Документы опубликовали в советской и зарубежной прессе только 25 августа.

Этот договор стал попыткой Сталина перенаправить агрессию Третьего рейха обратно на Запад. Подписав его, Советский Союз и Германия договорились не нападать друг на друга, разрушив, как тогда казалось, задуманный Западом сценарий.

Кто мог выступать против такого развития событий за месяц до подписания договора о ненападении? Вероятно, человек, не разбирающийся во внешней политике, или тот, кто действовал в интересах Лондона или Вашингтона.

Этот же человек по приказу Ленина уничтожал Черноморский флот в 1918-м году.

Итак, открываем мемуары Фёдора Фёдоровича Раскольникова под названием «На боевых постах» и приступаем к изучению.

Оформите подписку и смотрите все выпуски ↓
Телеграм → https://t.me/nstarikov_bot?start=prt_zuLq6MsJiIkqtuof
Sponsr → https://sponsr.ru/nstarikov

Захват Мадуро как рекламная кампания доллара ФРС

Sat, 03 Jan 2026 14:15:21 GMT

В прямом эфире моего любимого радио «Комсомольская @radiokp Правда» вместе с Владимиром Ворсобиным и Никитой Данюком обсудили вероломное вторжение США в Венесуэлу, похищение легитимного президента суверенной страны и его супруги и последующее развитие ситуации.

Почему Трамп никогда не обвинит Зеленского в нацизме

Fri, 02 Jan 2026 11:30:15 GMT

Наблюдая за событиями, которые следуют в информационном поле после неудачной попытки киевского режима совершить покушение на Президента России прямо во время переговоров с США, надо помнить всегда одно. Что киевский режим был создан американцами для давления на Россию, для создания нам проблем с последующим предложением их решения. Зеленский не справился с поставленной задачей, война для Украины очевидно проиграна.

Рассказал обо всём этом подробно — в новом видеоблоге.

Киевский режим совершил чудовищный теракт в Новогоднюю ночь

Thu, 01 Jan 2026 08:47:26 GMT

Боевые действия и война – вещи абсолютно не праздничные и не веселые.

Однако уже в новогоднюю ночь киевский режим совершил очередное преступление, очередную террористическую вылазку.

В Херсонской области убиты и сожжены заживо более двух десятков человек.

Прокомментировал это в первом эфире канала «Изолента @izolenta_live Живьём».

👋🏻 С Новым 2026 годом! 🎄

Wed, 31 Dec 2025 16:39:17 GMT

Дорогие друзья!

Наступает 2026 год. Что мы можем пожелать? Прежде всего, окончания боевых действий и Победы. Да, мы за мир, но «мир», который нам предлагают на Западе, обернётся новой войной. Запад не сделает ничего хорошего и не станет кормить нас бесплатно. Поэтому нам нужен мир через Победу, а не «мир через силу», как говорит Трамп.

Мы хотим, чтобы цели, ради которых началась специальная военная операция, были достигнуты. Пусть 2026 год станет годом нашей Победы, но пусть она придёт тогда, когда должна прийти. Не нужно торопить события или подгонять их под конкретную дату. Главное, чтобы погибло как можно меньше людей, было меньше раненых и разрушений, а цели СВО были достигнуты в полном объёме.

👋🏻 С наступающим Новым 2026 годом! 🎄

Итоги 2025 года. Каким запомнился уходящий год

Wed, 31 Dec 2025 11:17:11 GMT

В эфире радио «Комсомольская @radikokp Правда» в рамках предновогодней программы «Антисказка «12 месяцев» вместе с ведущими, Владимиром Карповым и Марией Бачениной, обсудили итоги уходящего 2025 года.

Каким будет 2026 год для жителей России

Wed, 31 Dec 2025 05:16:23 GMT

Источник: Радио КП

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым подвели итоги года текущего и заглянули в год грядущий.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:31 Атака киевского режима на госрезиденцию Президента России
05:51 На что рассчитывал Зеленский, совершая покушение на жизнь Президента России?
08:21 Солидарность международного сообщества по киевскому режиму
11:22 Новый коррупционный скандал в Верховной раде
16:12 Почему Трамп не лишает Украину данных разведки
21:20 Вероятность заключить мир в 2026 году
22:35 Фактически и исторически 2025-й год стал годом Победы
28:37 Главные события 2025 года в экономике
33:49 Развитие ИИ в России
37:39 Самые резонансные общественные вопросы в 2025 году
40:36 Беспрецедентная борьба с коррупцией
42:12 Главные политики 2025 года – Путин и Трамп

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Предлагаю вашему вниманию стенограмму прямого эфира.

Стариков: Добрый вечер, дорогие друзья. В эфире программа «По сути дела». Ну, по сути дела, у нас сегодня завершающий выпуск 2025 года, дорогие друзья, поэтому мы…

Зобов: Попытаемся подвести его итоги и не только поговорить, естественно, о самых главных новостях последних дней, тем более что они на эти итоги действительно существенно влияют. И начнём мы, естественно, с атаки на резиденцию Владимира Путина, на госрезиденцию, которая находится, судя по всему, на Валдае. Понятное дело, что это Новгородская область. 91 украинский дрон, как вы прекрасно знаете, был сбит на подлёте, и это существенно изменило всю картину, начиная от переговоров. Кстати, мне кажется безумно впечатляющим было обращение Сергея Викторовича Лаврова, который первым объявил и рассказал об этом. Он объявил таким голосом, который, мне кажется, я слышал только на каких-то заявлениях Информбюро. Он был абсолютно очень глубокий, дикторский, мощный и холодный.

Стариков: Обратите внимание, не было видео, было только аудио. Мне кажется, что именно Сергей Викторович Лавров озвучил то, что произошло, то, что Россия об этом сообщила президенту Трампу, что будут изменения в нашей переговорной позиции, именно чтобы не было никаких сомнений, что это не заявление военных или ещё кого-то. Это говорит министр иностранных дел, который занимается внешней политикой, и вот в той части внешней политики, которая связана с сегодняшними переговорами с американцами, там Россия будет что-то менять.

Зобов: В целом нужно сказать, что другие страны прекрасно поняли, и отчасти глава МИД это сказал для того, чтобы это было заявлено на весь мир, чтобы другие страны реагировали. Например, Индия, другие наши союзники, Пакистан и так далее.

Стариков: Это официальная позиция России, и на неё надо реагировать, и сегодня мы эту реакцию увидели. Смотрите, дорогие друзья, чтобы понять, что произошло, давайте вернёмся к фактам. Служба внешней разведки России неоднократно за 2025 год, а мы сегодня всё-таки итоги подводим, говорила о готовящихся провокациях в той или иной форме, которые готовят Великобритания и их подопечные из всевозможных украинских спецслужб. Далее, 15 декабря, то есть совсем недавно, выступала новая руководитель MI‑6, британской спецслужбы, которая заявила о том, что Россия якобы ведёт гибридную войну против Великобритании, а значит, Великобритания будет воевать с Россией везде, на всех фронтах. Она сделала это заявление. Проходит 10 дней, и сам Зеленский в своём так называемом рождественском обращении использует слова, которые я повторять в эфире не буду, — пожелания смерти, не называя кого, но из контекста можно догадаться, что это те, кто не нравится украинским политиканам. Вот так это выглядит. Это 25‑е число.

Далее Зеленский отправляется на переговоры в Соединённые Штаты Америки, и как только переговоры заканчиваются, с учётом разницы во времени, тогда наносится этот массированный удар, в котором, как вы сказали, Андрей, 91 дрон.

Зобов: Более того, нужно сказать, что подлётное время до этих объектов с территории Украины — больше трёх часов, то есть, скорее всего, они были запущены как раз перед началом переговоров. Как только Зеленский, условно говоря, сел с Трампом, беспилотники взлетели.

Стариков: А подготовлено это было ещё за несколько дней. Ну, 91 беспилотник — это серьёзно.

Зобов: Зеленский, ведя переговоры, участвовал после переговоров в пресс‑конференции, где Дональд Трамп говорил много комплиментов, говорил, что понимает позицию Путина, во многом согласен, говорил, что Путин желает…, был маленький кусочек видео сразу после этой пресс‑конференции, где Трамп говорит, что Путин желает добра и процветания Украине, и Зеленский ухмылялся. Можно понять, почему он ухмылялся, учитывая, что он‑то как раз знал, что прямо в этот момент дроны подлетают к резиденции.

Стариков: Я тоже хотел подчеркнуть, что эта операция, которую, на мой взгляд, сделали англичане вместе с украинцами или даже без украинцев — это уже не играет никакой роли, — конечно, была известна Зеленскому. Эта хронология всех событий и заявлений не случайна. Теперь, с пониманием того, что это было покушение на жизнь президента России, на секунду вернитесь к словам главы MI‑6, а потом к словам Зеленского в рождественском обращении. Тогда логика появляется: это был не просто выплеск злобы, пожелание смерти, а конкретный намёк на ту спецоперацию, которая уже была задумана и должна была быть реализована. Но, как говорится, на всякого молодца найдётся другой молодец.

Зобов: Вот единственный вопрос, совершенно искренний. Я не очень понимаю: как вы считаете, они же вряд ли рассчитывали действительно на успех этой операции, учитывая, что это государственный объект, там ведь не только резиденция, эта резиденция была построена ещё в СССР в 1939 году. То есть там государственный объект.

Стариков: Андрей, да, но давайте отложим в сторону технические подробности.

Зобов: Вопрос как раз политический: рассчитывали ли они на успех операции или на раздражение России?

Стариков: Конечно, они рассчитывали на убийство. Это было покушение, и количество беспилотников, которые использовались, говорит об этом. Если вы хотите кого‑то потревожить, побеспокоить, потому что испугать — глупо. Невозможно испугать беспилотниками Путина, невозможно немецкими бомбардировщиками испугать Сталина. Это невозможно. Но попытаться изменить ход событий, который ведёт к неминуемому краху режима, путём убийства первого лица — это излюбленная позиция Великобритании. Напомню вам, что Павел I был убит в результате государственного переворота в России, и всё пошло совершенно иначе. В тот момент, кстати, Павел объявил войну Великобритании. Это один из штрихов в нашей истории.

Вспомним, как действовал Гитлер. У него была надежда на развал антигитлеровской коалиции. Он пытался добиться этого убийством лидеров антигитлеровской коалиции — Тегеран‑43, там пытались их убить. Тогда пришли бы новые лидеры, уже не было бы договорённостей, не было бы личных симпатий. И мы видим, что, когда Рузвельт действительно скончался или был убит — это отдельная история — в 1945 году пришёл президент Трумэн, казалось бы, его вице‑президент, но его отношения со Сталиным и Советским Союзом были совершенно другого уровня. То есть Гитлер пытался действовать именно так. Потому что военные авантюры не приносят никакого результата, хотя их пытается реализовать Зеленский.

Давайте к этому страшному «блюду» добавим ещё сегодняшнюю медийную активность, помноженную на контратаки в районе Купянска. Вот туда стянули, и пытаются военным путём показать накануне полёта Зеленского к Трампу, что они ещё «ого‑го» и могут что‑то делать, и надо им давать оружие, деньги, дипломатическую поддержку. Поэтому хотели убить. Это было покушение. Отсюда и реакция России.

Вот здесь, дорогие друзья, давайте ещё внимательно сосредоточимся на том, как Россия поймала нашего врага на противоходе, как в единоборствах. Киевский режим осуществляет террористические акты на территории России — успешные, безуспешные, — и почти всегда оставляет визитную карточку и говорит: «Это мы, это мы». И когда российские спецслужбы или российское ПВО, или все вместе предотвратили это покушение, они говорят: «Это не мы», потому что сразу поняли, к каким геополитическим последствиям это приведёт.

Теперь международное сообщество солидаризовалось с Россией, прямо такие слова есть в телеграммах и высказываниях Индии, Пакистана и других стран. То есть агрессор — киевский режим, а Россия — жертва агрессии, что и есть правда всей специальной военной операции и десяти лет, которые ей предшествовали. В этом смысл, и это стало понятно для всего мира. Это первое.

Второе. Россия получила фактически карт‑бланш на изменение своей позиции. Теперь Россия скажет: «Вот будет так, а не так». Ну, давайте скажем, надо вывести войска не только, это моё предположение, не только с Донецкой области, Запорожской. А почему вы поменяли позицию?

Зобов: Ну как? А почему не Одесса? Кстати, у нас есть войска ещё в Харьковской и Сумской областях, которые в данный момент создают то, что Владимир Владимирович в тот же день называл зонами безопасности. Войска наши там уже на территории больше 150 км, по‑моему, даже больше, около 300.

Стариков: Андрей, подождите, давайте закончу. Первое — это изменение или фиксация отношения остального мира. Второе — возможность изменять нашу позицию. В‑третьих, мы подвесили самого Зеленского. Ведь не секрет, что на него не было покушений, потому что Путин такое решение принял.

Зобов: Ну да, об этом говорил ещё премьер‑министр Израиля в 2022 году.

Стариков: А теперь какое будет решение? Россия ничего не говорит на этот счёт. Она скажет в своё время или потом, или вообще не будет заявлений. Это игра на нервах у того, кто пытался тебя убить, у Зеленского. Поэтому Россия получила много преимуществ от того, что террористический акт, задуманный киевским режимом, был ими осуществлён, но не принёс никаких результатов, кроме отрицательных.

Зобов: Он, впрочем, принёс тот результат, на который они рассчитывали отчасти. Они всё последнее время делают всё, чтобы сорвать переговорный процесс. И, мне кажется, жизнь Зеленского, в крайнем случае, для британцев не такая уж и большая цена. Им самое главное — сорвать мир в любом случае.

Стариков: Да. В общем, сейчас у России в определённом смысле карт‑бланш, и в ближайшее время, думаю, мы увидим действия и изменения позиции России.

Зобов: А мы продолжим в следующей части. Оставайтесь с нами.

Мы возвращаемся в эфир «По сути дела». Напротив меня Николай Стариков, я Андрей Зобов. И мы продолжаем, думаю, стоит продолжить про переговоры. Есть интересная история: в тот момент, когда Зеленский уехал в Соединённые Штаты Америки, снова активизировались НАБУ и САП. Они предъявили подозрения нескольким депутатам за то, что они получали зарплаты в конвертах за голосование, депутатам Верховной рады, естественно. Эти депутаты очень близки к тому, кто заменил Миндича и рулит сейчас всеми преступными схемами Зеленского. Это Шефер, один из братьев Шеферов, кошелёк Зеленского очень долгое время, его старый друг по «Кварталу 95».

Как вы думаете, намёки, вот эта игра — ей управляет Трамп или Европа? Это давление на Зеленского? Его хотят заставить сломаться или не сломаться? Кто на него пытается давить?

Стариков: В данном случае американцы, условно, и Трамп, потому что для него окончание конфликта — вопрос личного престижа, а не симпатии к Украине или России. Он явно на Зеленского смотрит свысока не только потому, что выше его по росту, а потому что с Зеленским у него связаны исключительно негативные эмоции. Сейчас Зеленский мешает, с точки зрения Трампа, ему нарисовать ещё одну звёздочку миротворца.

Зобов: И не просто звездочку, кроме того, заручиться отношениями с Россией, что крайне важно для внешней политики Соединённых Штатов и будущей внешней политики, какой её видит Трамп, Вэнс, Рубио и другие.

Стариков: Дело в том, что мировая политика вступила в такой этап, когда для Запада Трамп стал ключевой фигурой, может быть, даже больше, чем для Запада. У нас своя политическая система, свой суверенитет, и мы обсуждаем Соединённые Штаты Америки, взаимодействуем с ними, в определённой степени зависим от того, чтобы они не помогали нашим противникам в той степени, как помогали, да, конечно, хотим.

Зобов: И более того, в итоге мы добились серьёзного сокращения помощи за год.

Стариков: Да, помощь сократилась, но нельзя сказать, что её нет вообще. Это не так. Поэтому всё вертится вокруг Дональда Трампа.

Поэтому, когда вы спрашиваете, кто на кого давит, конечно, Трамп на Зеленского давит. Вы упомянули фамилию Миндича. Ему предъявлены обвинения в создании коррупционной схемы, и тут на уходящей неделе некий смелый и, наверное, отчасти честный украинский журналист — там, наверное, тоже такие есть — пришёл и нашёл Миндича в Израиле. Давайте вернёмся к схеме, которую мы нарисовали. США давят на Зеленского, и главный фигурант, носитель информации, ценный свидетель решил спрятаться от американской Фемиды в Израиле, на пляже. Прямо на пляже его и нашли: он не то, что лежал или гулял, пришёл журналист, начал задавать вопросы. Можно этот ролик посмотреть в моём Telegram‑канале «nstarikov».

Зобов: Да, он очень недовольно что‑то отбрыкивался и отнекивался.

Стариков: На чистейшем русском языке, даже не заморачивался на мову. Вопрос: это не похоже на фарс? От американской Фемиды спрятался в Израиле на пляже. Его там, конечно, не найти, не выдать, не убить, ничего с ним не сделать. Видно, что человек ни о чём не волнуется, в отношении него ничего не происходит, кроме того, что он из Киева переместился в Тель‑Авив или ещё куда‑то, и всё. Временно, наверное, из Израиля выезжать не будет. Согласитесь, если бы американцы хотели получить компромат, надавить, у Миндича была бы другая судьба. Я понимаю, что, может быть, Израиль не выдаёт своих граждан. Вопросы же задать можно?

Зобов: Вот, кстати, мне тут хотелось бы спросить: много разговоров о том, что есть реальные способы надавить, один из самых действенных — прекращение поставки разведданных. Потому что система разведки США в десятки раз превосходит систему разведки всех европейских стран.

Стариков: А у европейских стран почти нет своей разведки, их разведка — американская.

Зобов: Только у Великобритании есть свои спутники, есть ещё частные спутники у разных европейских компаний, не более того. А у США есть существенная спутниковая военная группировка, которая снимает все эти данные, в частности и частные спутники тоже. Почему Трамп, который так хочет, так старается, так пытается, не делает этого?

Стариков: А вы действительно этого не понимаете? Ответ лежит на поверхности. Задавая этот вопрос, вы подразумеваете, что Дональд Трамп ради достижения звёздочки миротворца готов сделать то, что его политическими противниками в США и всей Западной Европой будет трактоваться как предательство: взял и рубильник выключил.

Зобов: Но он же сделал это…

Стариков: Он не сделал этого. Он угрожал это сделать.

Зобов: Он сделал это на три дня.

Стариков: Прямо герой, на три дня. Вопрос первый: он хочет это сделать? Ответ — нет, потому что для него это несёт большие политические риски, обвинения. Зачем ему это нужно? Ему нужен мир в том виде, как Америка хотела бы, — замороженный конфликт, а не победа России и победоносное движение нашей армии вперёд. Не это ему нужно. Поэтому он не хочет это делать.

Второй вопрос, который, наверное, надо задавать не нам с вами, а ему: а может ли он это сделать? Может, он не может. Он скажет: «Отключить», — а там не отключат. Кто снабжал разведданными эти 91 беспилотник? Только англичане и, может, американцы тоже. Это игра. Дональд Трамп искренне возмущён: это безрассудные шаги. А на вопрос: «А как там американская разведка?» — ответят: «Мы разберёмся, это какие‑то нечистоплотные цэрэушники и ещё кто‑то». Простор для игры огромный.

Не надо считать, что Дональд Трамп стоит в наших воротах или бегает в нашей форме на поле. Он пытается сделать вид, что он судья. На самом деле у него проступает форма нашего противника сквозь белую футболочку с чёрными полосочками судьи, которую он на себя напялил. Вот почему, он не собирается это делать, и не стоит этого даже ожидать. От него можно ожидать давления на Зеленского, снижения помощи, но не выключения рубильника, при котором режим сразу рухнет. Финансовое бремя переложили на европейцев, те дали Зеленскому 60 млрд на два года, у него на ближайшее время деньги есть. И вот он занимает непримиримую позицию, пытается лавировать, вешать лапшу Трампу.

Зобов: Почему Зеленский всё‑таки не соглашается ни на какие условия и почему не согласится — понятно.

Стариков: Потому что 60 млрд ему дали.

Зобов: С одной стороны, дали 60 млрд, а с другой — у всей Европы есть надежда, что демократы победят 6 ноября 2026 года на выборах. Предвыборная кампания начнётся уже в марте‑апреле. Можно сказать, что, если до этих пор не будет заключён мир, ситуация будет гораздо сложнее.

Стариков: Вот ещё один аргумент, почему Трамп не будет этого делать. Зачем к выборам, где его обвиняют в поражении, которое сейчас несёт Республиканская партия, он ещё сделает что‑то, что, может быть, и не повлияет на американского избирателя? Американскому избирателю, по большому счёту, плевать, есть Украина или нет, вырубил он помощь или нет.

Зобов: Половина избирателей не знает, где она на карте.

Стариков: Но политические противники скажут: «Дональд, ты предал, а вместе с этим предал и нас. Мы тебя поставили во главе Республиканской партии, надеясь, что ты нас поведёшь в светлое будущее, в Сенат и Конгресс. А вместо этого мы проиграли выборы. Дональд, как так?» Начнётся трактовка.

Поэтому нельзя делать резких шагов. Он угощает картошкой, кока-колой, хлопает Зеленского по плечу, глумится над ним в прямом эфире. Ему это приятно. Он говорит, что Путин заботится об Украине. Путин действительно заботится об Украине, но Зеленскому это слушать — как зубная боль, поэтому он кривится. А Трамп это не понимает? Конечно, понимает, но говорит, потому что хочет унизить Зеленского.

Но в этот момент, возвращаясь к первой части программы, Зеленский стоит и думает, ухмыляется: «Ладно, ладно, полетят. Сейчас я уеду, и полетят эти беспилотники, и, может быть, они вообще изменят всю ситуацию». Британия всегда старается нетрадиционными вещами серьёзно повлиять на ход событий. Эти нетрадиционные вещи — либо измена, либо политическое убийство, либо серьёзная провокация.

Зобов: Кстати, подводя итоги года, вспоминаю, как ещё в феврале или марте, как только Трамп пришёл к власти, я спрашивал одного из самых выдающихся российских политологов, Фёдора Лукьянова, главу дискуссионного клуба «Валдай»: «Какова вероятность, что мы заключим мир?» Он долго ломал голову и сказал: 50 на 50.

А теперь, под конец года, мы понимаем, что 50 не заключим, мир в 2025 году уж точно не заключили. Какова вероятность на следующий год?

Стариков: Я думаю, 20% я, как оптимист, оставил бы на то, что голос разума восторжествует. Но как реалист, считаю, что никто, кроме русского солдата, эти вопросы решить не может. Поэтому 20% — что удастся договориться, 80% — что всё будет решено на поле битвы.

Зобов: Это поразительно, потому что мы с вами сошлись почти идеально. Я 25 на 75 загадал. До начала передачи я задал этот вопрос, попросил подумать. Мы, не сговариваясь, примерно одну и ту же цифру называем: у меня 25–75, у вас 20–80. Короче говоря, все события и весь этот шок после атаки на резиденцию всё изменили.

А мы продолжим в следующей части и подведём итоги года по другим темам.

Возвращаемся в эфир «По сути дела». Напротив меня Николай Стариков, я Андрей Зобов. Итоги 2025 года. Я буду набрасывать, как мне кажется, самые важные темы, а вы, Николай Викторович, расскажете чуть подробнее.

Стариков: Дорогие друзья, мы решили по разным направлениям двинуться и взять основные события, которые считаем главными в той или иной тематике.

Зобов: Да, мне кажется, что начать нужно с того, что этот год и исторически, и фактически можно назвать годом победы.

Стариков: Исторически — восьмидесятилетие победы в Великой Отечественной.

Зобов: А фактически — потому что мы смогли освободить Курскую область и полностью переломили ход военных действий.

Стариков: Это и есть, на мой взгляд, основное событие, если связать его с ходом военных действий. Действительно, территория Курской области была освобождена, но мы понимаем, что процесс освобождения нашей конституционной территории ещё продолжается. Весь ход переговоров, которые сейчас Россия ведёт с Соединёнными Штатами Америки, призван сделать одну вещь: бескровно освободить конституционную территорию Российской Федерации, чего Зеленский, англичане и часть западных политиков категорически не хотят. Это основное.

Ещё я бы сказал, что, мне кажется, я не военный эксперт, в 2025 году наши Вооружённые силы нашли какой‑то ключ, которым можно открывать или вскрывать оборону противника, потому что дела пошли очень хорошо в смысле скорости продвижения. А ведь помните, в 2022–2023 годах речь шла о том, что это Первая мировая война, позиционная, все закопались, зарылись, никто никуда не сдвинется. А мы видим сейчас другую картину.

Зобов: Мне кажется, здесь, как ни странно, стоит обратиться к словам нашего недруга, посла Украины в Великобритании господина Залужного, который в начале года или в конце предыдущего опубликовал статью про то, что Украина на фронте создала стену дронов. У киевского режима тогда действительно было преимущество по дронам, и они создали мёртвую зону, через которую двигаться, даже если ты один человек и ползёшь ползком, было очень тяжело. Но за этот год, к концу прошлого года, официально на коллегии Министерства обороны было принято решение создать войска беспилотников, беспилотные войска России. В этом году они ещё не окончательно сформированы, но сформирован отряд «Рубикон», который переломил ситуацию. Во‑первых, усилия военно‑промышленного комплекса, потому что с каждым годом мы не только создаём новые модели беспилотников, но и наращиваем их производство. В этом году случился перелом: стену дронов удалось сломать, и сломать дроны могут только другие дроны, как оказалось.

В первую очередь наши беспилотные войска стали лучше, а наша разведка достигла такого уровня, что мы соперничаем в этом с Соединёнными Штатами, которые на 2022 год, если честно, по системам слежения нас, к сожалению, превосходили. Сейчас это уже либо не так, либо мы очень близко и соревнуемся ноздря в ноздрю. Поэтому нам удалось сначала сломать стену дронов, а потом уже за счёт храбрости наших солдат, блестящих действий наших командиров, за счёт того, что мы научились правильно окружать, охватывать города, не теряя в них огромное количество людей, мы окружаем города, обрезаем поставки, полностью делаем мёртвую зону, с помощью тех же беспилотников. Только теперь стену дронов создаём мы, и эта стена дронов движется на врага.

Как мы видим, если мы говорили о том, как долго брали Артёмовск, он же Бахмут, какие там были бои, то сейчас просто посмотрите на новости: у нас каждый месяц по два‑три города берётся. Это серьёзные темпы продвижения, другие темпы.

Стариков: Гуляйполе, по‑моему, за 12 дней взяли — от момента подхода к городу до его окончательного освобождения. Действительно, появились навыки, понимание, как это делать, появились опытные солдаты и офицеры, появилось оснащение, появился «Рубикон» и другие подразделения, связанные с беспилотной тематикой, и движение идёт. А теперь, дорогие друзья, мы начинаем противника растягивать. Об этом пишут украинские ресурсы: здесь начали движение — перебрасывается что‑то. Во Второй мировой, в Великой Отечественной, было то же самое: элитные части у Гитлера, в том числе «Лейбштандарт Адольф Гитлер», это было пожарной командой, их перебрасывали с места на место, чтобы остановить то или иное наступление. Сейчас мы видим, что они свои элитные части стянули к одному месту — к Купянску.

Зобов: Зеленский клялся, делал коллажи на фоне стелы у Купянска, поэтому там всё принципиально для Украины, и если ничего не получится и в этот раз, а мы верим и держим кулаки за парней, ничего не должно получиться. Удачи нашим ребятам.

Стариков: Следующая тема, событие, которое мы хотели проанализировать, — это экономика. Давайте начнём с мирового уровня, потом поговорим о нашей. Главное событие 2025 года — беспрецедентный рост цены на золото. Сейчас это уже примерно 4500 за тройскую унцию. Чтобы было понятно, потому что тройские унции и 4500 долларов непонятно много это или мало. Во‑первых, цена за год выросла на 70%. Рост цены на золото значит, что происходит бегство долларов.

Зобов: Это действительно так.

Стариков: В долларах золото становится дороже, значит, владельцы долларов скупают золото. Был интересный материал: оказывается, не центральные банки сейчас главные покупатели золота, а некая фирма, условно «Рога и копыта», вдруг стала главным приобретателем мирового золота в таких масштабах, что цена выросла. Перед нами сами глобалисты, которые скупают золото по причинам, которые мы оставим за скобками, и цена растёт. Чтобы было понятно, что такое долларовая инфляция. В тот момент, когда нынешняя экономическая система в фундаментальном виде была создана в Бреттон‑Вудсе, в 1945 году, тройская унция золота стоила примерно 33–35 долларов. Сейчас — 4500. Посчитайте: прошло меньше 100 лет, в общем 80 лет. Доллар обесценился в 100 и более раз.

Зобов: Ну, чуть больше, чем в 100 раз, действительно. И я хочу добавить, что, помимо всего прочего, как бы это ни было потрясающе, самой сильной валютой этого года, показавшей наибольший рост, 45%, стал рубль.

Стариков: А вы знаете, Андрей, я бы этому не очень радовался. Знаете, почему? Чтобы стать самой сильной валютой, нужно сначала стать самой слабой. Если вспомним декабрь и начало января прошлого года, мы увидим сначала падение до 120, а потом неожиданный рост до сегодняшнего. Поэтому я сторонник того, чтобы курс рубля и доллара вот так шёл, а не по синусоиде. Он не должен скакать, как заяц, этим должен заниматься Центральный банк. Там написано — устойчивый курс рубля.

Зобов: И, собственно, Центральный банк этим и занимался.

Стариков: Нет, Центральный банк этим не занимается. Укрепление валюты на 45% вы называете устойчивостью курса? Это безобразие. Как падение на 45%, так и укрепление на 45% — безобразие.

Зобов: Нет, вы неправильно меня поняли. Центральному банку сначала нужно было стабилизировать ситуацию, и к концу года, как минимум, заявляют наши министерства и наш президент, ситуация более‑менее выровнялась, и инфляция у нас…

Стариков: Подождите, Андрей.

Зобов: Инфляция у нас сейчас примерно 6%.

Стариков: Послушайте, не надо говорить про инфляцию. Надо говорить про Конституцию. В Конституции написано: функция Центрального банка — обеспечение устойчивости курса рубля. Поднимите, пожалуйста, руки в студии, кто считает, что курс рубля устойчив. Вы только что сказали, что он на 45% меняется. На 45%! Это значит, что уважаемый Центральный банк по какой‑то неведомой нам причине не выполняет Конституцию Российской Федерации. А надо выполнять. Мы за Конституцию, за стабильный курс рубля, за прогнозируемость бизнеса, потому что, когда курс скачет, ничего хорошего не получается.

Теперь немного статистики. Мы много говорили о высокой ставке, мягкой посадке экономики, о прекрасных поэтических сравнениях, которые слышали. А теперь давайте прочитаем, что сегодня в новостной ленте. В некотором смысле это итог действий Центрального банка с высокой ключевой ставкой. Минэкономразвития, не мы с вами, сообщило, что в ноябре 2025 года ВВП России вырос на 0,1% в годовом выражении. Не в этом месяце на 0,1, а в годовом выражении. То есть экономика практически перестала расти. Это худший результат с начала 2023 года. Вот к чему приводят скачки валюты на 45%, высокая ставка: рост российской экономики остановился. Нам нужен рост экономики, а не 0,1, потому что мы живём в высококонкурентной политической среде, конкурируем с Соединёнными Штатами, Евросоюзом, Китаем, Индией и так далее. Вот что необходимо.

Зобов: Согласен, сложно спорить. Я думаю, что все люди вас поддержат, но здесь нужно понимать ситуацию, в которой мы находимся, и, возможно, решения властей отталкиваются не только от того, чего мы хотим, а от того, что возможно сделать. Давление на страну чудовищное.

Стариков: Возможно. Но Конституцию надо всё‑таки читать, дорогие друзья. А сейчас мы продолжим в следующей части.

Зобов: Возвращаемся в эфир, это снова «По сути дела», Николай Стариков, Андрей Зобов. Продолжаем подводить итоги года.

Стариков: Андрей, можно маленькая реплика. Сейчас смотрел новостную ленту, сообщение Минобороны: за три часа, с 20:00 до 23:00, сбито 37 украинских дронов. Это к вопросу о 91, много это или мало. У синоптиков есть выражение «месячная норма осадков». Вот дневная норма дронов была выпущена по резиденции нашего президента.

Зобов: Да. А мы возвращаемся к итогам года. Мне кажется, в отдельную тему нужно выделить искусственный интеллект. Меня удивило, поразило и вдохновило то, что несколько дней назад, на одном из последних совещаний, Владимир Путин — это было совещание Государственного совета — сказал, что мир действительно изменится кардинально в ближайшие 10–15 лет, мы его не узнаем. Одно дело, когда об этом говорят футурологи, люди заинтересованные, которые выпускают искусственный интеллект и нейросети. Понятно, что они хотят в это верить, им такие заявления выгодны, потому что они повышают спрос. Но когда это говорит президент — это другое дело.

Когда президент говорит: нужно менять систему образования, потому что искусственный интеллект повлияет на неё полностью, нужно переобучать учителей, нужно искать новые вакансии для людей, которые лишатся работы в скорое время. Мы уже видим начавшуюся технологическую революцию, итоги которой пока не видим, только начинаем чувствовать, но она произойдёт. Как сказал президент, такой революции мы не видели, и выход человека в космос — маленькое, несравнимое событие по сравнению с тем, на пороге чего мы находимся. Это не менее важно.

Стариков: Ну, это, безусловно, одно из событий уходящего года. Здесь нельзя отстать, потому что всё, что производит человечество, сразу идёт в военную сферу. Искусственный интеллект уже применяется в беспилотниках, системах наведения и так далее, это будет только нарастать. Думаю, что президент этого не сказал, но в первую очередь имеется в виду это. А второе — социальная сфера. Это не значит, что мы все будем попивать кофе, а за нас будут работать роботы. Но неуёмное желание заменять людей роботами должно быть обусловлено тем, что вы знаете, чем будут заниматься эти люди.

Вот я, например, не очень понимаю, зачем нужны беспилотные трамваи. Есть водители трамваев. Почему мы считаем, что они не нужны?

Зобов: А если беспилотный трамвай будет лучше управлять трамваем, чем водитель? Зачем водитель?

Стариков: А что значит лучше? В чём он может быть лучше? Есть какие‑то проблемы, меньший процент ДТП у трамваев, которыми управляют люди?

Зобов: Ну, их просто можно заменить, а людей отправить на улицу.

Стариков: Нет, Андрей, скажите, что это просто красиво: «У нас беспилотный трамвай, какой вы молодец». А мне хочется, чтобы водитель трамвая, женщина или мужчина, пришли домой, принесли зарплату, чувствовали значимость. Вы трудоустроили этих людей? Вы решили этот вопрос?

Зобов: Именно это и будет делать государство, именно это понимает государство, именно об этом говорил президент пару дней назад.

Стариков: Конечно. То есть социальная часть внедрения искусственных интеллектов должна обязательно просматриваться.

Зобов: Да. И общество, итоги по обществу. У нас было много резонансных дел, огромное количество мошенничеств, доходивших до хакерских атак на аэропорты.

Стариков: Я вам сразу скажу, и думаю, вы согласитесь. В деле Долиной, как в капле росы, отразились все страдания человечества. Тут и мошенники, и загадочное поведение взрослых опытных людей, и не менее загадочные решения взрослых опытных судей, и мудрое решение Верховного суда, который в 2025 году эту тему закрыл так, как требует закон и справедливость. Но сказать, что тема совсем закрыта, мы не можем, потому что Лариса Долина выйдет со своей квартиры или съедет в первых числах 2026 года.

Зобов: Ну, я думаю, что все видели в интернете, если не видели — посмотрите, как Лариса Александровна пакует вещички. Думаю, что эта тема будет закрыта несмотря на то, что придётся немного подождать по линии Лурье, но главное — победа здравого смысла.

Стариков: Закона.

Зобов: Закона. А по поводу мошенников была ещё тема: блокировочки. У нас стало чуть меньше мессенджеров, а звонить, мне кажется, можно только по «Максу».

Стариков: Ну, я хочу сказать, что созваниваюсь по «Максу» с некоторыми людьми, в первую очередь со своей мамой. Она освоила его, звонит, слышимость лучше. Не считайте, что я рекламирую, просто можете проверить: разговор по «Максу» по качеству звука лучше, чем у других мессенджеров в их лучшие времена.

Зобов: Вот тут не могу согласиться, потому что иногда…

Стариков: А вы нам не звонили ещё.

Зобов: Так я звонил огромное количество раз. Я же говорю, это практически единственный мессенджер.

Стариков: Значит, не туда звонили или не тому.

Зобов: Нет, действительно, слышимость хорошая. Но скажу честно: я доверился государству, подумал — ну вот, новый мессенджер, я за государство. Я перевёл госуслуги ещё в сентябре на код из «Макса». Через месяц я его получить не смог, перевёл обратно и теперь боюсь. Поэтому, мне кажется…

Стариков: Ну, вопрос, надо ли или не надо получать код, Андрей.

Зобов: «Макс» местами неплох, но…

Стариков: Я скажу так, о своём опыте. Вы говорили о звонках: я был с делегацией «Справедливой России» в Китае, звонил родным по «Максу».

Зобов: Мне было хорошо.

Стариков: Было хорошо, да.

Зобов: Это здорово. Но всё‑таки приложение надо дорабатывать: делать его ещё более безопасным, более качественным и удобным для пользователей.

А следующая тема… Вообще, в этом году практически каждую неделю сажали чиновников уровня замгубернатора и губернатора, а где‑то летом застрелился целый министр, покончил с собой. Темпы очищения, мне кажется, статистически в 10 раз выше, чем в предыдущие годы.

Стариков: Ну, очищение идёт, когда организм в стрессовом состоянии. Я имею в виду государство, оно сейчас…

Зобов: Это абсолютная правда, темпы этого очищения в 10 раз выше за последнее время.

Стариков: С одной стороны, это хорошо, с другой — надо, чтобы всё происходило строго в рамках закона. И самое важное — чтобы была придана парадигма мышления. Я иду работать в чиновники, потому что хочу служить родине. Если хочу заработать деньги — иду в бизнес. Если мне нравится внимание людей — иду ведущим радиостанции «Комсомольская правда». Идите туда, где хотите получить то, что вам нужно. Если вы идёте в чиновники, чтобы заработать деньги, вы окажетесь в тюрьме. Печально. Если идёте ещё куда‑то по несоответствию своих желаний и возможностей — тоже будут разочарования.

Зобов: Мне кажется, в итогах можно сказать, что наше государство действительно очищается и с темпами, которые не могут не радовать лично меня.

Стариков: Ну, в общем, да. Какие темы ещё остались?

Зобов: Международная политика.

Стариков: Международная политика. Главные политики 2025 года — это, конечно, Путин и Трамп. Что касается западного мира, Трамп полностью забрал всю повестку, всех задвинул по углам, всё время выдвигает инициативы, иногда непонятно для чего, но мне представляется, что он понимает, что делает. Просто выражается он на специфическом языке. Я хоть и небольшой знаток английского, но мне кажется, что до него и после него президенты США будут говорить по‑английски чуть иначе, потому что у Трампа своеобразная манера выражаться.

Зобов: И более того, это копируют его чиновники, и очень забавно, если слушать их совещания на английском, как они начинают свои речи с лёгкой манеры Трампа, начиная с того, что «величайший, прекраснейший Дональд вёл нас к великой победе и замирил 10 войн» и так далее.

Стариков: Андрей, это называется культ личности. Когда‑то говорили, что этим грешили в Советском Союзе.

Зобов: В общем, у нас возрождаются и культы личности, и рушатся, если не рушатся, то нарушаются старые союзы, потому что Европа и Соединённые Штаты в этом году сильно столкнулись интересами носами как раз из‑за украинского конфликта. Хорошо это или плохо для нас?

Стариков: Главных политиков мира мы уже назвали, 2025 год. Что касается главного события, мне кажется, что мир абсолютно изменился с точки зрения соотношения сил и отношения друг к другу. Это неплохо и нехорошо, всё будет познаваться дальше. Сказать, что XIX век хуже, чем XX, или наоборот, нельзя. Просто другое развитие событий. Та политическая мировая система, к которой мы привыкли после 1991 года, безвозвратно ушла в прошлое. На её место пришла другая. Сейчас она движется дальше, трансформируется.

Зобов: Ну и культ личности, мне кажется, это только переходная форма, а что будет дальше, мы увидим в ближайшие годы.

Стариков: Андрей, мы, как ответственные личности, дорогие друзья, поздравляем вас с наступающим Новым годом.

Зобов: Да, хотим вас поздравить и пожелать вам в наступающем году, чтобы все эти изменения, которые делают нас сильнее, делали сильнее и отбирали чуть меньше.

Стариков: Андрей, мы же поздравляем в первую очередь прекрасную половину человечества, поэтому не надо вам быть сильными, надо быть прекрасными, какими мы вас любим, дорогие друзья.

Зобов: Всего вам самого доброго и с наступающим Новым годом.

Стариков: До свидания.

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Каким был 2025 год для России и что нас ждёт в 2026 году?

Tue, 30 Dec 2025 15:07:35 GMT

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым подвели итоги года текущего и заглянули в год грядущий.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:31 Атака киевского режима на госрезиденцию Президента России
05:51 На что рассчитывал Зеленский, совершая покушение на жизнь Президента России?
08:21 Солидарность международного сообщества по киевскому режиму
11:22 Новый коррупционный скандал в Верховной раде
16:12 Почему Трамп не лишает Украину данных разведки
21:20 Вероятность заключить мир в 2026 году
22:35 Фактически и исторически 2025-й год стал годом Победы
28:37 Главные события 2025 года в экономике
33:49 Развитие ИИ в России
37:39 Самые резонансные общественные вопросы в 2025 году
40:36 Беспрецедентная борьба с коррупцией
42:12 Главные политики 2025 года – Путин и Трамп

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Александр Проханов. Год не для робких

Tue, 30 Dec 2025 08:11:00 GMT

Источник: Дзен

Идёт Новый 2026-й. Не на мягких лапах, не на санных полозьях, не на сверкающих коньках. Он идёт на гусеницах, на танковых катках, обут в солдатские башмаки, на нём бронежилет и каска. Он — беспилотник, громадный, ревущий, летящий над хребтами и океанами. Его не сбить, не приземлить, не увести с маршрута. Он пролетит все 365 дней, из которых большинство будут военными. Перестанем говорить о примирении, нервно любить Трампа, искать в сумбуре его речей, его обещаний, угроз и посулов надежду на скорое замирение.

"Помни войну!" — сказал адмирал Макаров. Выполним завет великого флотоводца. Мы будем воевать так и столько, сколько нам позволит наш русский ресурс, готовность русских людей идти на фронт. Способность оборонных заводов в нужном числе восполнять потери танков и самолётов. Искусство дипломатов устраивать глобальные комбинации, которые множат друзей России. Умение правительства в условиях блокад и санкций спасать страну от разрухи, продлевая её развитие.

Но главным ресурсом нынешней войны и грядущей победы является самосознание народа, чувство гигантской исторической несправедливости, совершённой над Россией, когда осквернили её величие, умалили её огромность, украли её богатство, пытались превратить народ-победитель в народ-пораженец. Сегодня на украинском фронте русский народ возвращает себе чувство величия, чувство достоинства, что было попрано, исправляет вывих истории. Народ воюет эту войну как войну священную, продлевающую русский путь к бессмертию, к России бессмертной. Таков народный ресурс, позволяющий народу биться в кровавых сражениях за каждый бугорок, каждый посёлок, каждую рытвинку, превращённую врагом в жестокий опорник.

Условием победы в этой войне является справедливость. Народ хочет, чтобы тяготы войны всеми делились поровну. Одни отстёгивают от своих зарплат сотенные бумажки, чтобы купить солдатам, что ведут беспощадные бои в дельте Днепра, скоростные моторы для катеров. Другие отмусоливают от своих дивидендов миллионы и миллионы, чтобы пригласить на корпоратив модную певичку или выписать из Майами сладкозвучного гея. Народ идёт в окопы Донбасса и делит там окровавленный бинт, жухлый сухарь, автоматный рожок, отсырелую сигарету. А здесь две бабы трясут своими миллионами и делят квартиру. И стране по всем каналам показывают это гнусное зрелище.

Но где на экранах другое? За три года войны русские писатели и художники не создали ни одного великого батального полотна, не воспели жертвенных подвигов русских солдат и прозорливых операций русских полководцев.

Войну не утаить, не обмануть, не спрятать в пышные убранства новогодних городов, напоминающих своей красотой хрустальные гробы из русских сказок. Новогодние хлопушки не заглушат грохот батарей под Купянском и Красноармейском, а зажжённые восторженные люстры праздничных салютов не ярче, чем полосующие небо реактивные снаряды "Ураганов" и "Смерчей".

Пусть 2026-й будет победным. Пусть задохнутся в страшном кашле те, кто выкаркивает хулу на Россию. Пусть не оставит президента ангел Херсонеса, как не оставил он его в дни возвращения Крыма, в дни восстания в Донбассе, в день начала Специальной военной операции. Пусть для каждого россиянина гранатовым соком будет тот, что выжимается из чудесных вкусных плодов, а не тот, что течёт после взрыва ручной гранаты.

С Новым годом!

83. «Влияние морской силы на историю». Альфред Мэхэн

Sun, 28 Dec 2025 14:48:01 GMT

83. «Влияние морской силы на историю». Альфред Мэхэн

На 83-м занятии «Книжного клуба» Школы Геополитики мы обратимся к классике этой науки. Как многие могли догадаться, речь идёт о трудах Альфреда Тайера Мэхэна, американского адмирала XIX века, чьи работы считаются основополагающими в области геополитики.

У меня в руках переиздание книги Мэхэна, которое мы осуществили совместно с одним из российских издательств. Впервые в России эта книга была издана в сталинский период, а затем её выпуск возобновился в постсоветское время.

Мэхэн описывает морские войны и сражения, которые могут быть малоизвестны широкой публике. Он подробно разбирает конфликты между испанцами, голландцами, англичанами и французами на протяжении полутора веков.

Эти знания необходимы для понимания глобальных политических событий. Без учёта морской истории сложно разобраться в политических процессах.

Оформите подписку и смотрите все выпуски →

1️⃣🔥https://sponsor.ru/nstarikov

2️⃣https://t.me/nstarikov_bot?start=prt_zuLq6MsJiIkqtuof

Битва за Днепр. Как повторить подвиг Великой Отечественной?

Sat, 27 Dec 2025 01:45:54 GMT

Источник: Радио КП

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым обсудили последние новости мировой политики.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:17 82 года Битве за Днепр. Освобождение Донбасса и всей левобережной Украины
07:16 Почему события идут тем или иным образом. Историческая справка
14:06 Чем отличается ситуация сегодня от 1943 года
17:24 Злодейский террористический акт в Москве
22:13 Об итогах очередного раунда мирных переговоров — в Майами
33:12 Бандеровцы собираются снести памятник Булгакову
39:31 В России выписали штраф за склонение к аборту

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Предлагаю вашему вниманию стенограмму прямого эфира.

Стариков: Добрый вечер, дорогие друзья. В эфире программа «По сути дела». Я Николай Стариков и мой уважаемый соведущий Андрей Зобов.

Зобов: Добрый вечер.

Стариков: Мы сейчас с вами пройдёмся по важнейшим событиям прошлого, настоящего, ну, наверное, и будущего тоже и расскажем.

Зобов: Попробуем.

Стариков: Да, что по сути дела у нас происходит. Ну, сегодня я думаю, что мы начнём как раз с исторических.

Зобов: Да, действительно, ведь, собственно, исполняется сегодня, а сколько исполняется — 82 года битве за Днепр, победе в битве за Днепр. И, собственно, вместе с битвой за Днепр произошло освобождение Донбасса и всей Левобережной Украины. А как повторить подвиг и можем ли мы повторить подвиг — это наш сегодняшний главный вопрос. А историческая маленькая справка для тех, кто, ну, немножко запамятовал, с 24 августа по 23 декабря сорок третьего года.

Стариков: 1943 года.

Зобов: 1943 года шла битва за Днепр. Вот, на самом деле вопрос такой очень спорный, потому что когда каждый раз, когда мы говорим, можем ли повторить, мне кажется, историческая ретроспектива таких вопросов не приемлет. А вы как думаете?

Стариков: Ну, на самом деле история никогда не повторяется, но всегда даёт пищу для размышлений. По сути, битва за Днепр стала освобождением Левобережной Украины. И она состоит из целой серии удачных и менее удачных военных операций Красной Армии по освобождению Донбасса и значительной части территории Украины, в том числе и самого Киева тоже.

Зобов: Да, да, да, действительно. Киев был освобождён в этой операции, причём достаточно хитрым манёвром. Мы об этом поговорим.

Стариков: Ну, в ноябре 1943 года. Но полное освобождение Украины произошло уже в сорок четвёртом году. Здесь давайте ещё немножечко вспомним, что же тогда происходило. Ну, 1943 год, не знаю, Андрей, как у вас.

Зобов: Год перелома.

Стариков: Вот, подождите, с чем он ассоциируется? С Курской битвой, которую вы справедливо назвали переломом в войне, окончательным переломом. То есть с начала лета до конца лета немцы пытались атаковать, выложились, вложили свои последние резервы, и к концу августа советское командование, которое тоже обладало возможностью наступать, ну, что называется, поймало немцев на противоходе. Я напомню вам, дорогие друзья, что перед началом Курской битвы советское командование обсуждало два вопроса. Первым выступал товарищ Ватутин, который предлагал наступать. Ну, наступательный такой вот. А Рокоссовский предложил, наоборот, обороняться. В итоге Сталин склонился с точки зрения сначала выдержать удар немцев, а уже потом перейти в наступление. Вот так, собственно говоря, всё и происходило. В конце августа мы начали наступательные действия и очень быстро подошли к Днепру. И здесь вопрос, как мы так его быстро преодолели. Поэтому битва называется битва за Днепр, потому что это ключевым моментом был вопрос переправы.

Зобов: Естественная преграда Днепр в некоторых местах очень широкий, там 3–4 км ширина поймы реки. Поэтому, действительно, перебраться через эту естественную преграду, естественно, перебирались мы в тот момент под плотневшим огнём противника, плюс у фашистской Германии до сих пор сохранялось существенное преимущество в механизированных частях, то есть в танковых частях. И в общем...

Стариков: Ну, Андрей, вот здесь я сразу позволю с вами не согласиться. Сейчас давайте вот подробности, у кого было больше пушек, у кого было меньше снарядов, сейчас немножко отступим, уйдём в сторону.

Зобов: Да.

Стариков: Ну, раз уж коснулись, просто, дорогие друзья, два слова об этом. Дело было не в преимуществе в количестве танков или выучке танкистов. Дело в том, что на определённом этапе немцы всё-таки ввели в бой и начали массовое производство, насколько они могли массово производить, танки Тигр и Пантера, у которых была мощная пушка и мощная броня. И проблема была в том, что наши танки Т-34, которые были основным танком у нас, они не могли с той дистанции пробить броню немецких танков, с которых немецкие танки могли пробить наши танки. Отсюда и большие потери на Курской дуге в наших танках. Вот танки Т-34 уже новой модификации с новыми пушками, они появились в сорок четвёртом году. А дальше танки Иосиф Сталин первый, второй, ну, это уже под самый занавес войны. То есть на очень коротком промежутке времени у немцев неожиданно появилось такое вот танковое превосходство, которое в начале войны было полностью на нашей стороне. Ну, вернёмся к подробностям.

Зобов: Да, тут на самом деле есть интересные факты, и вот как раз о первом мы поговорили, факты, которые можно, могут звучать как отсылки. Во-первых, действительно, к середине сорок третьего года стратегическая инициатива перешла, прочно перешла к нашим войскам после победы в Курской битве. Мы смотрим на начало этого года, победа в Курской битве, и инициатива после этого плотно, абсолютно переходит к нашим войскам. Схожесть, можно сказать, один в один.

Стариков: Практически стопроцентная, да.

Зобов: Да. Следующий признак. Германское командование отказалось от надежд на любые крупные наступления и приняло решение перейти полностью к стратегической обороне. Причём Гитлер отдал приказ защищать Днепр и остановить советские войска на Днепре, цитирую, любой ценой. И эту фразу мы очень хорошо знаем по последнему году. Сражение началось с успешного освобождения Донбасса. Здесь тоже, можно сказать, мы к этому близки, и вот, собственно, у нас идёт это сражение за то же самое освобождение Донбасса. Здесь не стопроцентная, но схожесть есть.

Стариков: Ну, здесь обращает на себя внимание вот что. В принципе, в рамках битвы за Днепр освобождение Донбасса произошло большей частью за 5 дней. Но перед этим была большая, кровавая, стоившая много крови борьба за стратегическую инициативу, за позиции, за плацдармы через Днепр, которые потом будут необходимы. Кстати, первый плацдарм, интересно, захватили недалеко от Чернобыля. То есть, ну, тоже такое очень знаковое для нас место. И, конечно, когда ты читаешь те же названия городов, населённых пунктов Донбасса, которые ты видишь и слышишь сейчас или где ты сам бывал, как, например, там Донецк или Горловка, конечно, воспринимаешь все эти события совершенно по-иному. И, естественно, вопрос, который мы всегда задаём себе и читатели, и единомышленники, вопрос о сроках и ходе боёв тогда и сроках, и ходе боёв сегодня. Поэтому мне кажется, просто нужно дать определённую, ну, такую историко-военную справку.

Зобов: Да, справочную информацию.

Стариков: Да. Наш взгляд, да, почему события идут тем или иным образом. Ну, дорогие друзья, вот ещё немножко статистики. Значит, в битве за Днепр три наших основных фронта, они назывались Степной, Воронежский и Центральный, а потом были переименованы, соответственно, Первый, Второй и Третий Украинский. И сейчас украинские националисты говорят, что они были сплошь укомплектованы жителями Украины. Это не так, да? Там были люди из разных частей Советского Союза. Степной, Воронежский и Центральный. Потом их переименовали по месту применения, по направлению, как говорится. Вот. Они состояли 1.300.000 человек. Вот на момент.

Зобов: А в общем, учитывая, что там было ещё два фронта и 38 общевойсковых армий, общее количество бойцов Советской армии, которые принимали участие в этой битве, больше 2.100.000 человек.

Стариков: Сейчас президент во время прямой линии сказал, что у нас на всём протяжении СВО, а это больше, чем вот эти три фронта, тогдашние сталинские, 700.000. То есть разница в три раза фактически.

Зобов: В три раза фактически, особенно если мы говорим цифру 2.1, это ровно в три раза.

Стариков: Да. Ну, конечно, сейчас война другая. Это такая фраза, которая постоянно звучит, постоянно её объясняют, постоянно мы видим.

Зобов: Мне кажется, сейчас и другое командование, потому что мы знаем, и на самом деле, это совершенно исторический факт. Те прорывы и та мощь, с которой наступала Советская армия, обеспечивались чудовищной кровью. И это, к сожалению, исторический факт. Вы можете себе представить, что у большинства наших отрядов не было, практически не было никаких штатных плавсредств. Они сооружали плоты и просто на плотах, на каких-то лодочках, которые выдавали местные жители, переплывали Днепр и пытались закрепиться под чудовищным шквальным огнём противника.

Стариков: Андрей, неэтим вызваны потери.

Зобов: Более того, в первое время наша авиация не слишком удачно поддерживала наши попытки закрепиться на другой части Днепра. И, в общем, наши войска, которые там закреплялись, у них было мало оружия, они испытывали чудовищный там патронный голод и так далее, и так далее. В общем, было тяжело.

Стариков: Ну, в военные действия всегда непредсказуемы. Я хочу сказать, что борьба Советского Союза с гитлеровской Германией не была чередой сплошных побед, как не была чередой и, так сказать, поражений. Были и то, и другое. В сорок третьем году армия была уже совершенно другая. Что касается плавсредств, то постараться быстро преодолеть водную преграду... Кстати, наибольшее количество героев Советского Союза за короткий промежуток времени было за форсирование Днепра. Было важно на плечах отступающего противника это сделать. Генерал Манштейн, ну, даже фельдмаршал, можно сказать, он писал в своей книге "Утерянные победы", что самое сложное, что он вообще пережил за войну — это было отступление вот в рамках того, что в советской историографии называется битва за Днепр. Значит, по потери. Враги говорили и говорят, пытаются о том, что около 2 млн человек погибло. Это ложь. Значит, потери примерно вот, я посмотрел, 580.000 человек, из них 170.000 безвозвратные. Но это значит, что там ещё многие раненые тоже потом скончались. Поэтому потери, ну, где-нибудь тысяч 250 — это убитыми. И дальше примерно столько же ранеными, часть из которых потом вернулась в строй. Потери действительно большие.

Зобов: Абсолютно чудовищные.

Стариков: Но когда мы говорим о том, что происходит тогда и что происходит сейчас, мы должны сопоставить с тем, что всё-таки сегодня Россия готовится к другой войне.

Зобов: И всё-таки сегодня мы, помимо всего прочего, с той стороны народ, который мы считаем братским, даже если он заблудился и запутался. Ну, в общем, я думаю, эту тему продолжим в следующей части. Оставайтесь с нами.

Возвращаемся в студию. Андрей Зобов, Николай Стариков напротив меня. Это по сути дела. И тут нам наши слушатели пишут, что по поводу моих слов о снабжении Советской армии. Снабжение Советской армии было прекрасным. Дело в том, что на другой берег доставить боеприпасы, патроны, провизию, всё, что угодно, было чудовищно тяжело. И поэтому, естественно, части, которые закреплялись, они держались на зубах, на воле к победе, на веру в родину, на, собственно, вот этих моральных качествах, которые присущи только вот россиянину, русскому человеку, да?

Стариков: Ну, это важно, чтобы, дорогие друзья, вы правильно понимали, что хотел сказать мой уважаемый коллега. Ну, давайте закончим, потому что это очень важная тема. Во-первых, ещё раз напомню, что 23 декабря 1943 года, то есть 82 года назад, битва за Днепр закончилась, да? Начались другие битвы, но...

Зобов: Да, Украина была практически освобождена.

Стариков: Ну, на значительную часть, да. Когда начали делать, захватывать эти плацдармы, то уже к концу сентября их было 23, в том числе в районе Киева. То есть их было очень много, и поэтому немцы не знали, с какой стороны пойдёт наступление. Наибольшее количество героев Советского Союза. Ну и, дорогие друзья, вот ещё раз давайте подведём, ну, какой-то итог разницы между сегодняшними военными действиями, которые мы наблюдаем, и этой операцией, да? Значит, первое, ещё раз, другая война. Что это значит? Это значит, что если вы всё-таки переправили в сорок третьем году тяжёлую технику на тот берег, и она у вас прорвала фронт, то дальше её остановить практически невозможно. Едут, ну, это и есть тот самый блицкриг, который немцы на нас, французах и поляках отработали в первой части войны. Ну, вернее, в обратном порядке. Понятно, что сначала на поляках, дальше на французах и англичанах. И Советская армия в сорок третьем году тоже уже в эту игру прекрасно играла. В сорок четвёртом была операция Багратион, когда мы раскатали немцев так вот в Белоруссии полностью, просто уничтожили. Кстати, операция началась 22 июня, что, мне кажется, было тоже ответочка такая, не случайная. Сейчас, как мы видим, обратите внимание, используются мотоциклы, багги, на лошадях тут я видел, да, действуют какие-то штурмовые группы. Почему? Потому что тяжёлая техника будет сразу сожжена.

Зобов: Моментально, да.

Стариков: Да. И вот этого прорыва а-ля Вторая мировая война, Великая Отечественная, когда танки поехали и их не остановили, не получается.

Зобов: Более того, сейчас скопление вообще любое такое скопление сил, которое было в те времена, абсолютно невозможно. Невозможно каким-то образом по фронту двигаться не группками по два-три человека. У нас как наши штурмовики ведут наступление? Они двигаются группами по два-три человека.

Стариков: И я тоже хотел обратить внимание, дорогие друзья. Вот на последней прямой линии президент позвал героя России, к сожалению, имя сейчас не вспомню, и задавал ему в ходе прямой линии вопросы, которые, ну, требовали, как говорится, гласа очевидца. И вот на что я обратил внимание? Там освобождение достаточно крупного населённого пункта. И Путин спрашивает, вот это командир штурмовой роты, там спрашивает.

Зобов: Наран Очир Горяев его зовут.

Стариков: Да, вот, спасибо вам большое. Он спрашивает его: "Сколько у вас было бойцов?" Там меньше 100 человек.

Зобов: Он говорил 83, если я не ошибаюсь. 83.

Стариков: 83. И вот 83 человека малыми группами освобождает достаточно крупный населённый центр, не город-миллионник. Почему? Потому что как только вы соберётесь в группу больше, будут большие потери, и вы становитесь большой мишенью. То есть.

Зобов: Да, потому что разведка в 10 раз, не в 10, в 1.000 раз лучше. Для примера, освобождение Киева произошло примерно следующим образом. С одной части фронта на другую было переброшено, внимание, скрытно переброшено целая общевойсковая армия с несколькими батальонами сверху. Целая армия была переброшена. Немцы не ожидали удара, не ожидали, что такое скопление будет совершенно на другом участке. Вы представляете себе, сейчас один человек через поле переходит, его уже видно с 10 дронов. То есть совершенно вообще другие реалии именно.

Стариков: А есть ещё космическая разведка.

Зобов: Да, естественно. Да, действительно. Совершенно другие реалии, совершенно другая артиллерия, потому что точность и мощь артиллерии выросли с времён Великой Отечественной в десятки раз здесь. Поэтому, и, естественно, дроны — это совершенно отдельная вещь. Поэтому...

Стариков: Поэтому давайте подытожим. Давайте подытожим, да? Вот.

Зобов: Повторить это невозможно.

Стариков: В чём отличие сегодняшней ситуации? Первое — количество сил. Почему? Потому что, насколько мы с вами можем понимать, что руководство страны не хотело бы сейчас проводить всеобщую мобилизацию, да? И, соответственно, переводить жизнь страны полностью на военные рельсы, да?

Зобов: Да, мы слышали, как Владимир Путин об этом говорил, что вот если будет столкновение с НАТО, это будет война, совершенно другая война. Он говорил это буквально неделю назад. А здесь мы ведём специальную операцию...

Стариков: То есть это не только в применяемых средствах, но это ещё в собираемых силах, так сказать, да? Дальше, количество сил. Второе — другая война вот с точки зрения технологий. Третье — конечно, желание минимизировать потери, ну, это и соотносится со вторым. И самое главное, вот, Андрей, вы это сказали, но я ещё раз хочу это подчеркнуть. Специальная военная операция — это подготовка общества и страны к возможной большой войне. Мы её не хотим. Мы всё время говорим, чтобы её не было. Мы готовы договориться. Но, как показывает история, это не всегда получается. Поэтому это не главная схватка, каковой в середине XX века стала Великая Отечественная война. Ну, вот, вот мне кажется, что всё это плюс то, что нам расскажут те, кто участники специальной военной операции, даёт определённую разницу с планированием и осуществлением военных операций. Ну, а здесь мы видим, как действует наш противник. Я имею в виду, что в Москве произошёл злодейский террористический акт, и я не сомневаюсь, что за этим стоят агенты украинских спецслужб, которые убили Фанила Сарварова, генерал-лейтенанта, который возглавляет ведомство, непосредственно занимающееся разработкой военных операций. Вот когда ты понимаешь, что планирование военных операций, их проведение является ключевым моментом в любой войне, в любое время, ты понимаешь, почему противник в качестве цели его выбрал. И вот здесь, конечно, не совсем понимаешь, почему, почему это получилось, почему это случилось. Почему...

Зобов: Мне кажется, здесь ответ в том самом, о чём мы говорили буквально минуту назад, потому что это совершенно другая война. И, к сожалению, если с нашей стороны это гораздо более мягкое всё-таки применение силы, гораздо более щадящее применение силы для того, чтобы просто людей обычных защитить от этого, пощадить, по возможности просто сделать так, чтобы они жили на Украине и выжили на Украине, это совершенно иная история, совершенно иная ситуация.

Стариков: Андрей, я не это имею в виду. Не это я имею в виду.

Зобов: Наш противник наоборот делает всё, чтобы посеять террор.

Стариков: Да. Вы сейчас косвенным образом ответили на вопрос, почему не уничтожается Зеленский, почему не уничтожается там главари режима. Вы знаете, вот сложно говорить на эту тему. Но я просто, Андрей, пользуясь, потому что больше здесь никого нет в студии, вот вам задам вопрос. Скажите, пожалуйста, а сколько было покушений советской разведки на Гитлера в течение войны?

Зобов: Да я, кстати, не знаю.

Стариков: А я знаю. Ни одного.

Зобов: Ни одного?

Стариков: Ни одного.

Зобов: А почему?

Стариков: А потому что наличие Гитлера во главе гитлеровской Германии гарантировало лояльность союзников, ленд-лиз, и то, что они не перескочат на другую сторону баррикад. Гитлер был тем, с кем они не могли договориться в силу репутационной невозможности этого. И поэтому и британские спецслужбы, и американские тоже не осуществляли никаких покушений на Гитлера, потому что они понимали, что если убить Гитлера, то, наверное, Третий рейх вообще потерпит быстрое поражение. И покушение на Гитлера, мы с вами говорили, появилось примерно через год, летом 1944 года, операция Валькирия, когда стало понятно, что Советская армия катком пройдёт всю Европу, и надо её останавливать. И раз с Гитлером договориться невозможно, значит, Гитлера надо убить, решили англичане и поставить там какое-то марионеточное правительство, военную хунту, которая быстренько прекратит сопротивление на западе, откроет фронт американцам и англичанам, высадившимся уже во Франции, и будет бороться с русскими до последнего немца. Вот эти герои борьбы с Гитлером. То есть это герои совершенно не в нашу пользу. И дальше сложная дипломатическая борьба, прекрасно описанная в чудесном советском кинофильме "17 мгновений весны", когда закулисные переговоры и поиск контактов с Гитлером. Так вот Гитлера Советский Союз не уничтожал. Вот, вот мне кажется, может быть, в этом историческом эпизоде есть хоть какой-то ответ на нынешнюю стратегию российского руководства. Ну, мы теперь про то, что делает киевский режим, да? Я, ну, как любой человек, я не военный человек, что делать в этой ситуации? Как уберечь таких людей? Ну, казалось бы, давайте первый вариант. Они не будут ездить на своих автомобилях. Тогда невозможно будет подложить туда взрывное устройство. Ну, давайте вспомним, что был террористический акт, когда убили генерала Кириллова. Кстати, суд сейчас идёт над этими преступниками. Там взорвали самокат.

Зобов: Который стоял около подъезда и никакой машины.

Стариков: Да, а он шёл в автомобиль. Дальше взорвали генерала Москалика. Он шёл к своей машине, ну, или к служебной, и там взорвалась другая машина, и он был тоже убит. Поэтому мне кажется, что единственное решение проблемы высокопоставленных военных — вывести в какое-то закрытое место, и до конца войны вот они должны находиться там и оттуда руководить боевыми действиями. То есть вот этот ритм, такой житейский, когда поехал домой к семье, он, наверное, сейчас невозможен.

Зобов: К сожалению, вынужден согласиться. И, в общем-то, террористические абсолютно методы, которые использовались, как вы только что проговорили, и против самого Гитлера Западом, они используются сейчас руками украинских спецслужб на территории нашей страны и, к сожалению, даже против обычных людей. А мы продолжим про мирные переговоры в следующей части.

Мы обещали, мы вернулись, и мы продолжим про мирные переговоры. По сути дела, в эфире. Напротив меня Николай Стариков, я Андрей Зобов. И так самый главный вопрос, который волнует каждого, я думаю, который был, ну, не знаю, недели две назад. Я уверен, люди просто искали в интернете ответы, ждали. Сейчас уже ждут меньше. А почему? Потому что есть ощущение, что мы зашли в тупик. Но так ли это?

Стариков: Андрей, вы уточните, что искали люди в интернете?

Зобов: В интернете искали ответ на вопрос: "Будет ли мир или нет?" Сейчас ищут, это просто статистика, реально существующая. Сейчас ищут сегодня там в три раза меньше, чем искали две недели назад.

Стариков: Ну, мир обязательно наступит, и я начинаю склоняться к тому, что двадцать шестой год будет годом наступления мира по причине победы России и краха киевского режима. А вот чтобы сейчас до двадцать пятого числа были подписаны какие-то соглашения, ну, я честно скажу, не вижу для этого никаких оснований.

Зобов: Ну, это точно.

Стариков: Киевский режим.

Зобов: А вот в ближайшие месяцы, я думаю, что это людей интересует.

Стариков: Да.

Зобов: Есть ли шанс у дипломатии в ближайшие месяцы?

Стариков: А вы знаете, вот если говорить, что Украина должна быть восьмисоттысячная армия, что там обязательно будет размещён контингент войск НАТО под названием там коалиция желающих или каких-то ещё, говорить о том, что Украина сама будет решать вопросы вступления в НАТО, вот уже этого достаточно, чтобы не договориться ни двадцать пятого, ни тридцать первого, ни в феврале, ни в марте. То есть если вы занимаете неприемлемую позицию, например, по Донбассу, это тоже вариант, который не даёт возможности договориться. Но вот посмотрите, чего, мне кажется, американцы добились на этих переговорах. Я не буду сейчас корректировать позицию Зеленского. У него нет позиции. Она у него подстраивается под внешнее давление. Кто его больше жмёт, под того он и подстраивается. Вдруг пошла информация из разных источников, что на Украине собираются принять специальный закон о выборах в военное время. Причём многие из этих политиканов говорят, что это будет одноразовый закон. Он один раз будет применён вот в этой ситуации сейчас для того, чтобы выйти из того, ну, в принципе, юридического тупика, о котором многократно и блестяще говорил наш президент, да? Власть нелегитимна, непонятно с кем её фиксировать. И поэтому на Украине в чём проблема? Как видно из их мыслительного процесса, они считают, что в рамках военного положения нельзя проводить выборы. Военное положение не хотят отменять, чтобы не отпустить всех, кого они наловили на улицах, поэтому сделают специальный закон, по крайней мере, собираются, о выборах в военное время, который будет означать, скорее всего, что военное положение сохраняется, а выборы каким-то образом проходят.

Зобов: Тут есть два очень интересных мнения и комментария, которые я видел от экспертов. Первый эксперт говорит, что, таким образом, Зеленский, в общем-то, обеспечивает себе в случае, если он всё-таки подпишет мирное соглашение, он обеспечивает себе сохранение власти. То есть после того, как он подпишет, если будут выборы, естественно, его никогда не переизберут, просто потому что пошёл ты на фиг. А вот до этого момента, если провести выборы, и у него будет новый срок, и таким образом, в общем, он хочет сохранить власть. Это первая версия. А вторая версия ещё более глубокая. Дело в том, что Россия, как мы слышали из слов самого Владимира Владимировича, Россия стремится, учитывая, что, собственно, есть юридический некий тупик, она требует от Соединённых Штатов признания официального российскими регионов. Вот. Потому что это единственный выход, потому что если признают эти регионы, признают Соединённые Штаты, их признает огромное количество других стран, и даже если Украина потом что-то попытается сделать, естественно, ей это выйдет боком, потому что, с точки зрения большинства стран, это будет просто нападение на российскую территорию. Вот и всё. И Зеленский таким образом пытается выйти из этого тупика и, заставить, ну, в смысле, подписать всё это соглашение даже, возможно, на каких-то условиях России, но при этом выходят из тупика Соединённые Штаты Америки, им не нужно признавать эти регионы российскими, таким образом.

Стариков: А, Андрей, он не собирается подписывать соглашение на условиях России. Вообще, самая большая ошибка Зеленского будет, если он пойдёт на второй срок. Если вот будут выборы, они как-то их там организуют. Я просто, дорогие друзья, напомню несколько вопросов, на которые нет ответов. Первое, голосование армии. Ну, я думаю, что они смогут это организовать. Дальше, несколько миллионов человек, которые находятся в Европе. Тоже непонятно пока как. И самое главное, они же ещё хотят, чтобы голосовали как бы их граждане, которые давно уже стали гражданами Российской Федерации. Ну, если в Москве открыть пункты, ну, согласитесь, Зеленский уже начинает возмущаться, что это невозможно. Мы не хотим выборов под контролем. Как, какой контроль? Если у людей есть украинские паспорта, пусть они голосуют в Москве. Открыть, откройте участки в Москве, там, в Санкт-Петербурге и так далее. Я понимаю, что кто-то сейчас возмущается, какое такое голосование. Дорогие друзья, вы поймите, что граждане Украины, которые находятся на территории России и, может быть, стали гражданами России, есть же и те, кто стал, и кто не стал, они же будут голосовать, понятно, за какую позицию, да? В этом смысле надо дать им возможность голосовать. И поэтому, конечно, здесь Зеленский будет вести себя как Молдавия, которая откроет один пункт на всю Россию.

Зобов: Откроет? Вы вообще в это верите?

Стариков: Он не откроет, потому что это политическая смерть для него. Но он будет, если это делать, то вот так, да? Откроет один пункт, куда может прийти 2.000 человек за день, и скажет, что всё, да? Сколько украинцев на территории, с точки зрения Киева, обладающих правом голоса, ну, миллионы на территории России. Миллионы. Поэтому, как будет организован выборный процесс, непонятно. Но Зеленский, говоря о том, что давайте я проведу их, в принципе, делает реверанс в отношении Вашингтона. Но для него будет огромная ошибка, если он пойдёт на эти выборы.

Зобов: Это Трамп требовал, да?

Стариков: Ему надо сейчас уходить. Это, на мой взгляд, единственный шанс для него физически сохраниться. Потому что если он пойдёт сейчас на второй срок, ну, дальше всё, как будет по…

Зобов: Мы тут с вами очень хорошо сошлись. Действительно, ему очень неплохо было бы уйти, но тут же вопрос в том, что, если он уходит, нам, у нас в качестве альтернативы кто? Залужный?

Стариков: Это не у нас, у британских партнёров. А дальше, дальше смотрите, ведь тоже здесь начинается очень интересная игра. Если Зеленский понимает, что ему надо уходить, он уходит. Это некий компромисс и американцев, и британцев, потому что, ну, как бы, не доставайся ты никому. Он уходит, а в этот момент должен появиться кто-то, чья задача — подписать соглашение с Россией.

Зобов: А мы его подпись никогда не будем считать действительной, пока в России не откроются участки, нет?

Стариков: Ну, вот видите, сколько оттенков и нюансов. И ведь вы же эти требования можете абсолютно с искренним, ну, так сказать, с честной душой озвучивать постепенно. Вот Зеленский, давайте мы проводим выборы. Проводите. Вот приняли закон. Приняли, молодцы. А граждане Украины в Москве, почему у вас не могут голосовать? Мы считаем, что вы лишили миллионы людей права голосования. Ну, всё. Ну, то есть, это такая, в общем, дальше очень интересная развилочка, которая может нарисоваться.

Зобов: Да, на самом деле есть развилочка, есть абсолютно логичное требование Москвы, которое уже было озвучено, оно так точно так же было озвучено на прямой линии Владимиром Владимировичем. И есть такой вывод, что в дипломатической игре у нас есть огромное количество ещё способов в эту игру сыграть, и абсолютно логичных требований, которым не могут не прислушиваться тот же самый Трамп, и при этом, которые совершенно непонятно, Киев на это никогда не пойдёт, европейцы на это никогда не пойдут. Поэтому, какой вывод мы можем сделать?

Стариков: Андрей, здесь есть очень важный момент. Смотрите, легитимность — это такая вещь очень политическая. Вот она не только с точки зрения времени истекает, да? Она подвержена политической конъюнктуре. Что я имею в виду? Ну, был президент Байден. В его каденцию ещё истёк президентский срок Зеленского. Но Байден же этого не замечал вообще. Вообще. И Соединённые Штаты Америки говорили: "Это легитимный президент". Пришёл Трамп. Ещё прошло времени. Трамп ещё ни разу не сказал о том, что Зеленский нелегитимный. Но при этом он подталкивает его к выборам и своё раздражение демонстрирует. То есть, в принципе, поменялся президент США, и отношение Соединённых Штатов начинает изменяться. Но при этом Зеленский был нелегитимным, и таким же нелегитимным остаётся дальше. Что тут важно? Оценка России легитимности какого-либо руководителя любого государства, она сугубо российская, и она может не совпадать с оценками других стран. Вот мы сейчас говорим: "Зеленский нелегитимный". Вы в США считаете его таким? Ну, считайте.

Зобов: Ну, да.

Стариков: А мы нет. Но если вы хотите, чтобы Россия подписала с кем-то договор, Россия должна считать его легитимным. А для этого Россия справедливо может выставлять условия и требования. Мы не будем его считать, пока, вот, и дальше перечень. Поэтому сейчас очень, очень интересная дипломатическая игра начинается.

Зобов: Либо, да, либо, собственно, как мы и говорили, либо если мы не подписываем этот мир с ним, вы признаёте регионы на официальном уровне.

Стариков: Андрей, это вот сейчас важно, но мы не можем с вами предсказать события. Но смотрите, мы сразу ответим на вопрос радиослушателей, да? Может ли что-то случиться в ближайшие дни? Но ведь очевидно, что сначала должен быть принят закон, потом проведена выборная процедура, потом Россия должна сказать, что это легитимная выборная процедура, и только потом теоретически даже можно приступать к подписанию какого-либо документа, который согласован. Вопрос: это всё за 2 дня можно сделать?

Зобов: Невозможно.

Стариков: Нет. Можно это за неделю сделать?

Зобов: Это невозможно сделать, ну, даже в течение месяца.

Стариков: Минимум несколько месяцев. Минимум несколько месяцев. Вот мы ответили на вопрос о ближайшей перспективе, просто исходя из логики развития событий и глядя за косвенными фактами, которые сейчас вываливает нелегитимный руководитель киевского режима.

Зобов: Абсолютно точно. В общем, переговоры будут долгими. Есть некоторые шансы, что они всё-таки к чему-то приведут, но пока это выглядит очень маловероятно. А мы вернёмся через пару минут с следующей интересной информацией по поводу Булгакова и так далее.

А мы возвращаемся в эфир. Напротив меня Николай Стариков, это по сути дела, и я, Андрей Зобов. А у нас есть ещё одна тема по поводу Киева. Дело в том, что приговорили очередной памятник. На этот раз это памятник Михаилу Афанасьевичу Булгакову, автору многих романов и, естественно, главного труда, наверное, своей жизни — это Мастер и Маргарита. Его, в общем-то, объявили совершенно просоветским, пророссийским, Украина ненавистником и собираются снести. Что мы об этом думаем, я послушаю, мы послушаем нашего Николая Старикова, а я могу сказать, что думают об этом украинцы, потому что у нас вот есть журналистка, которая разговаривает с украинцами, она сама киевлянка, и, собственно, она цитировала недавно некоторых наших, у нас на сайте есть этот материал. Вы можете посмотреть, открыть главную страницу, но она цитировала киевлян, они говорят, что: "Господи, ребята, это мой любимый роман. Я, это просто, ну, речь о Мастере и Маргарите. Как вы смеете? Это человек, который написал про любовь. За что?"

Стариков: Ну, слушайте, на самом деле, у Михаила Афанасьевича Булгакова есть ещё другие романы. И вот за эти, за этот роман, я бы даже конкретно сказал, его украинские националисты и пытаются подтянуть. Но самое главное, с Булгаковым борются не потому, что он что-то написал так или иначе, а потому, что он один из символов русской культуры. Вот ты русский, значит, ты неприемлем для киевского режима. Поэтому и монументы Анны Ахматовой убирают. Уж, ну, как-то её сложно там, она ничего про украинских националистов не писала, хотя уверен, что она с нами бы совпала. Михаила Глинку убирают, убирают мемориальную доску Петру Ильичу Чайковскому. Как говорится, он-то за что? А потому что он символ русской культуры. Что касается Булгакова, памятник, который, значит, демонтировали, он был размещён совсем недавно, в 2007 году. Это значит, что отношения были прекрасные и нормальные, и никто не стеснялся общности русской культуры. Напомню, что Булгаков родился и вырос в Киеве. Значит, теперь что ему инкриминируют националисты? Он, значит, империалист, там, и всё такое. Вот если вы прочитаете Мастер и Маргарита, то вы поймёте, что Михаил Булгаков был вообще-то оппозиционен Советскому Союзу в его, ну, той ипостаси, которая возникла после и в момент НЭПа. Сталин уважал Булгакова, помог ему вернуться в театр просто для того, чтобы было понятно, что никаких репрессий со стороны руководства страны не было. Были притеснения со стороны там всяких неумных, как бы я бы сейчас сказал, таких рьяных преследователей чего-то. Вот. Белая гвардия — вот тот роман, который не нравится украинским националистам. В чём смысл этого романа? Ну, вы, наверное, фильм видели, читали книгу, пьесу смотрели Дни Турбиных. Вы её смотрели? Вот Сталин 14 раз её смотрел.

Зобов: Пьесу не смотрел.

Стариков: Я один раз смотрел, то, что мне есть куда ещё расти. Значит, там рассказывается о том, как петлюровцы входят в Киев в декабре 1918 года. Булгаков сам это видел. Он там был. Он был в дружине, значит, ну, тогда ещё не Белая армия, а украинской армии Скоропадского, гетмана, который была прогерманской. Но это были действительно белые офицеры. Вошедшие петлюровцы осуществляли страшные зверства, в том числе убили лучшую шашку кавалериста графа Келлера, расстреляли его в Киеве. А потом произошло то, что просто стоит упоминания. Знаете, какие сейчас дискуссии в Киеве идут? Не о том, что Мастер и Маргарита. Я просто слежу там по некоторым Telegram-каналам. Некоторые пишут: "А не надо, знаете, сносить памятник Булгакову". Знаете, почему? А потому что он служил петлюровцам. Это пишут некоторые украинские деятели. Так вот я хочу сказать, дорогие друзья, что Михаил Афанасьевич Булгаков, он был врачом, если кто не знает, не только писателем, но врачом. Его мобилизовали в петлюровскую армию в начале января 1919 года. Через несколько дней он сбежал оттуда. Не служил он петлюровцам никогда. А притесняют его, потому что он символ русской культуры, не больше и не меньше.

Зобов: Абсолютно верно. Тут нужно сказать, что я вот прямо перед глазами открыл специально комментарий одной украинки. Вам будет его слушать больно, неприятно, но это будет абсолютно исчерпывающее объяснение всего того, о чём мы говорим. Под новостью про снос памятника Булгакову, женщина пишет: "Всё правильно. Так и надо поступать со всеми русскими. Зачем нам украинофоб Булгаков, который не захотел служить в армии УНР, не подчинялся Петлюре и сбежал в Москву? У нас много мемориальных досок висит неизвестно кому. Вот, к примеру, есть мемориальная доска Александру Вертинскому. Ну, зачем нам он со своими непонятными песенками, которые сочинял и исполнял на русском языке? Какой он украинец? А доска Максимилиану Волошину на бульваре Шевченко к чему? Ахматова тоже не нужна. Она, как и все, пропагандист великого русского слова. Нам такие не нужны".

Стариков: А знаете, что им нужно? И им нужно кладбище, но только со стёртыми табличками, чтобы ни слова по-русски не было. Потому что, если ты пойдёшь в Киеве на кладбище, ты поймёшь, что это русский город. Я уж не говорю о том, что могила премьер-министра Российской империи Петра Аркадьевича Столыпина. Скажите, пожалуйста, а где ближайшая могила премьер-министра украинской, ну, не хотя бы не империи там, державы? Просто покажите.

Зобов: Вот именно, что люди пишут, что мы должны в условиях войны обязаны уничтожать все русские символы. Они пишут об этом, чтобы наши дети никогда о них не знали, не знали ни о Булгакове, ни об Ахматовой, ни о чём. Но, ребята, вы, вы случайно, по пути вот к этому потеряете культуру, образование и вообще, ну, смысл, вы собственную историю потеряете.

Стариков: Андрей, они страну потеряли уже.

Зобов: Ну, в общем-то, да, вы правы.

Стариков: Они страну потеряли и дальше делают всё, чтобы она потерялась безвозвратно. А вы говорите про культуру.

Зобов: Это действительно так. Ну, а мы всё-таки продолжим следующие темы. Эти темы, темы внутренние российские. В России впервые, впервые выписали штраф за склонение к аборту. Это житель Мордовии узнал, что станет папой двойни, но не обрадовался, а предлагал заплатить женщине за прерывание беременности, то есть тот самый аборт. Девушка отказалась, позвонила в, собственно, службу поддержки, чтобы справиться как-то с этой ситуацией. Служба поддержки сообщила об этом, о том, что вот мужчина действительно уговаривал её. В итоге заведено первое, и это первый штраф. Штраф, кстати, не самый большой, если, честно говоря, 5.000 руб., не то чтобы очень огромные деньги за то, что человек призывал убить двух других.

Стариков: Ну, сомнительная, как говорится, слава быть первым, кто получает наказание по этой тематике. Ну, вот смотрите, здесь я не хочу говорить об этом конкретном мужчине, об этой конкретной женщине. Мы не знаем подробности, которые рассказывают. Но в этой ситуации, как в капле воды, вот общая ситуация, которая приводила, приводила, ну, я надеюсь, приводила всё-таки в прошлом времени, да, к большому количеству прерываний беременности. Когда вот есть мужчина и женщина...

Зобов: Ну, мне кажется, что и приводит, к сожалению, пока в нашей реальности. Это так.

Стариков: Мужчины же, и вот, и как-то вот рождение детей противоречит чему-то, хотя это счастье великое. Понимаете? Большое количество людей хотят родить детей, и у них это не получается. Они всячески пробуют, и, так сказать, кому-то Бог даёт, а кому-то нет. Но дело даже не в этом. Я, знаете, о чём решил подумать? Вот я вспомнил так, ну, какую-то генеалогию, которую я знаю моих предков, и подумал: "Когда мы перешли к вот к количеству детей, которые не воспроизводят наш народ?" И, ну, я вот вспоминаю, там, по одной линии, там, трое детей, четверо детей. Это если начало века берём, да? То есть, там, это мои прадеды и прабабушки. Дальше, вот у моей бабушки, ну, у неё в блокаду умерла дочка, и у неё один ребёнок — моя мама. Могу ли я упрекнуть её в этом? Ну, наверное, нет, да?

Зобов: Нет, у меня в то же самое время у моей бабушки семеро братьев воевали, и была ещё одна сестра. То есть, их девять человек, так что.

Стариков: Ну, то есть, всегда можно сказать, что сложности, да, вот геополитические сломы, понятно, приводят к падению рождаемости, да? И российская, наша держава была сломана геополитическими противниками в ходе Первой мировой войны и дальше Гражданской войны, во многом демографически сломана. Дальше только жизнь начала налаживаться, демография, наверное, ещё продолжала расти по инерции, ну, как вот традиции, да, многочисленные семьи. И тут случилось страшное, Вторая мировая, Великая Отечественная война. Здесь огромные демографические жертвы. А вот дальше началась мирная жизнь. У моей мамы я единственный ребёнок.

Зобов: То же самое, кстати.

Стариков: Вот, вы тоже, да? Ну, вы чуть помоложе меня. Я вот взял компанию, нас четверо парней было. Значит, трое — единственные дети в семье. Я семидесятого года, кто, как говорится, не знает, соответственно, мои друзья тоже шестьдесят девятого, семидесятого года. У одного был брат. Вот среднестатистическая компания парней советского периода, спокойного советского периода. Да, там была война в Афганистане, но понятно, что она уже не.

Зобов: Так почему получается, в Советском Союзе в шестидесятые годы что-то сломалось?

Стариков: А в Советском, вот, понимаете, у меня претензия к поколению наших родителей и к тем властям, которые не привили нашим родителям стремление к многодетности. Вот я бы очень хотел, чтобы у меня были братья и сёстры. Ну, и чтобы было понятно, как это дальше работает. Вот у моих родителей я один, да? У меня двое детей. Тоже, наверное, маловато, но всё-таки уже хоть, хоть. А из нашей компании четырёх парней двое умерли, не оставив потомства. По разным причинам. В одноклассниках кто-то от наркотиков умер, кто-то погиб на войне, кто-то ещё что-то в бандитских разборках. То есть, ещё потери. Поэтому это, это действительно, это огромная проблема, но государство и власть должна всё время заботиться об увеличении численности населения. Советская власть, к которой я с большим уважением отношусь, в шестидесятые, семидесятые годы, мне кажется, просто забыла об этом.

Зобов: Это действительно так. И самое страшное, если всё-таки, если нас будет становиться всё меньше и меньше, эту территорию начнут заселять другие люди. И это тоже будет не самый лучший выход, мягко говоря. Просто наш народ будет исчезать. И мы надеемся, что этого не будет, и будем бороться с этим вместе с нашим руководством. А вам спасибо и до новых встреч.

Стариков: До свидания, дорогие друзья.

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Ливонская война и «перемирие». Ошибка Ивана Грозного

Fri, 26 Dec 2025 13:55:27 GMT

Сегодня киевский режим и его британо-европейские кураторы предлагают нам некое «перемирие». России нужен только прочный и долгосрочный мир — об этом неоднократно говорил наш Президент. И мы ни в коем случае не должны соглашаться на липовое «перемирие».

Тем более, когда в нашей истории есть подобные примеры, которые закончились, мягко скажем, не очень хорошо. Рассказал об этом недавно в прямом эфире телеканала «Россия-1» у Владимира Рудольфовича @SolovievLive Соловьёва.

В новом выпуске видеоблога осветил эту историческую тему более подробно – как Иван Грозный согласился на «перемирие» во время Ливонской войны 1558-1583 гг., и к чему это привело.

Разведка. Наследие

Wed, 24 Dec 2025 16:18:32 GMT

В очередном выпуске программы «Наследие», что выходит каждую среду в 20:05 на радиостанции «Говорит Москва», вместе с историком Виктором Сеничкиным обсудили историю разведки.

Хронометраж:
00:00 Вступление
02:41 Наследие разведки
05:53 Операция «Трест»
09:12 Николай Стариков о своём дедушке-разведчике
11:36 Как удалось в 1930-е годы изобличить промпартию
14:37 Как обнародуются секретные данные
16:11 Очерки из истории нашей разведки
19:58 Какое наследие получили современные российские спецслужбы от КГБ
23:21 Сталин и разведка весной-летом 1941 года
25:31 Есть ли в истории разведки тайна, которую невозможно объяснить
29:17 Почему японцы казнили, а не обменяли Рихарда Зорге?
33:11 Звонок: ответ на теракты укронацистов в нашей стране
35:14 Звонок: достоверность материалов П.А.Судоплатова
37:42 Эволюция мнения о разведывательных службах
39:49 Наиболее успешное действие разведок в мире
42:37 Вопрос: какова была роль Андропова в разведке и спецслужбах?
44:43 Вопрос: что круче – ФСО или ФСБ?
45:02 Итог программы

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд

82. «Заря победы». Дмитрий Данилович Лелюшенко

Wed, 24 Dec 2025 13:22:00 GMT

На 82-м занятии «Книжного клуба» Школы Геополитики мы вновь обратимся к трагическому июню 1941 года. В моих руках мемуары дважды героя СССР генерала Дмитрия Даниловича Лелюшенко. Возможно, не все знакомы с его именем и фамилией, но его вклад в историю нашей страны неоценим.

Книга «Заря победы» невелика по объему, но её содержание бесценно. Она вышла в 1966 году в военном издательстве Министерства обороны.

Что делает эту книгу интересной?

«Заря победы» не охватывает весь период войны. В ней рассказывается о первых днях войны, о тяжелых боях и поражениях начального этапа, а также о битве под Москвой, где Лелюшенко и его солдаты сыграли важную роль. Книга заканчивается на контрнаступлении под Москвой, что делает её лишь началом истории долгого и страшного противостояния с гитлеровской Европой.

По мере чтения мемуаров Д.Д. Лелюшенко возникают вопросы. Уверен, что они появятся и у вас.

Давайте начнем читать и узнаем больше о событиях тех лет.

Оформите подписку и смотрите все выпуски ↓
Телеграм → https://t.me/nstarikov_bot?start=prt_zuLq6MsJiIkqtuof
Sponsr → https://sponsr.ru/nstarikov

Битва за Днепр: как сегодня повторить триумф 1943 года

Tue, 23 Dec 2025 15:04:02 GMT

Битва за Днепр: как сегодня повторить триумф 1943 года

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым обсудили последние новости мировой политики.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:17 82 года Битве за Днепр. Освобождение Донбасса и всей левобережной Украины
07:16 Почему события идут тем или иным образом. Историческая справка
14:06 Чем отличается ситуация сегодня от 1943 года
17:24 Злодейский террористический акт в Москве
22:13 Об итогах очередного раунда мирных переговоров — в Майами
33:12 Бандеровцы собираются снести памятник Булгакову
39:31 В России выписали штраф за склонение к аборту

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Интервью Скотту Риттеру (Николай Стариков)

Mon, 22 Dec 2025 04:48:35 GMT

Дал интервью известному американскому журналисту Скотту Риттеру.

Вот, что он сам пишет об этом:
«В этом специальном выпуске «Русского дома» со Скоттом Риттером я нахожусь в центре Москвы, где мне посчастливилось взять интервью у Николая Старикова, известного писателя, публициста и политика. Николай — основатель и лидер общественной организации «Патриоты Великого Отечества». Мы с Николаем вели увлекательную беседу о роли исторического ревизионизма в российской политике как в прошлом, так и в настоящем.»

Хронометраж:
00:00 Введение
00:57 Цели партии
02:00 Политическая оппозиция в России
04:04 Конспирологические теории
06:54 Влияние Великобритании на историю
08:38 Мятеж Пригожина
11:31 Российский патриотизм и политическая оппозиция
12:56 Образ мышления в России
13:55 Роль оппозиции
14:49 Различие между социализмом и леваками
15:44 Навальный* и его восприятие
17:16 Политическая система России
18:54 Навальный* как инструмент американской политики
20:45 Роль Навального* в беспорядках
21:52 Навальный* как экстремист
23:31 Будущее российской власти
24:32 Передача власти в Византии и России
25:23 Проблема передачи власти в истории
26:22 Политическая культура России и США
27:54 Будущее Украины
32:47 Позиция российского руководства
33:44 Отношения с США и Европой
34:37 Разочарование в США
35:21 Издевательская премия
36:19 Обсуждение англосаксов
37:18 Важность коммуникаций

* иноагент, экстремист и террорист — по решению Минюста РФ

Будет ли достигнут мир в 2026 году

Sun, 21 Dec 2025 15:46:30 GMT

Тему мирных переговоров, достижения целей СВО, капитуляции киевского режима и краха надежд «разжигателей войны» — обсудили сегодня в прямом эфире на канале Ивана Боброва. Не забыли затронуть тему агрессивного поведения США у берегов Венесуэлы.

Хронометраж:
00:00 Перспективы переговоров
01:28 Финансовые аспекты поддержки Украины
03:58 Исторический контекст и демилитаризация
04:57 Размеры украинской армии
06:46 Экономические аспекты содержания армии
09:15 Денацификация и территориальные вопросы
10:11 Роль Дональда Трампа и перспективы переговоров
12:07 Позиция России и задачи Путина
13:32 Значение Славянска для Донбасса
14:31 Исторический контекст и роль Запада
16:23 Ливонская война и её последствия
20:07 Возобновление войны и новые участники
22:08 Крымское ханство и его роль
24:05 Современные параллели
25:41 Ошибки Ивана Грозного и политика Запада
26:35 Раскол в ЕС и роль Великобритании
27:55 Конфискация активов ЦБ РФ в США
29:49 Финансовая система и законы
31:34 Угроза рейтингов для Евроклира
32:56 Ситуация вокруг Венесуэлы
36:18 Политические последствия для Трампа
37:46 Союзнические отношения России и Венесуэлы
38:38 Блокада Венесуэлы со стороны США
39:55 Политическая риторика Трампа
41:39 История Панамского канала
43:39 Национализация нефти в Венесуэле
45:38 Запасы нефти в Венесуэле и многополярность
46:37 Многополярность и действия России
47:49 Повторение событий
48:49 Массовая стрельба в школах
49:41 Опасная тенденция
50:22 Влияние окружения
51:06 Позиция СССР
52:03 Эмиграция и языки
53:00 Новый год в Латвии
56:45 Исторические параллели
58:32 Заключение

Кровавые нападения на школы

Sat, 20 Dec 2025 05:43:03 GMT

Источник: Радио КП

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым обсудили последние новости мировой политики.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:20 Решение Верховного суда по «делу Долиной»
05:15 Поножовщина в школах — что за этим стоит?
11:22 В чём причина детской агрессии в школах
19:23 Впечатления от поездки в Китай делегации социалистической партии «Справедливая Россия»
22:36 Си Цзиньпин раскритиковал бурный рост ВВП Китая
32:31 Есть ли будущее у немецких автоконцернов?
33:50 Охота за российскими активами в Европе
36:15 Трамп троллит Украину и Евросоюз

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Предлагаю вашему вниманию стенограмму прямого эфира.

Николай Стариков:
Добрый вечер, дорогие друзья! В эфире программа «По сути дела». Я — Николай Стариков.

Андрей Зобов:
Я — Андрей Зобов, и мы вас приветствуем и поздравляем с маленьким новогодним чудом. Речь идёт о решении Верховного суда. Да, именно так.

Дело в том, что сегодня Верховный суд рассмотрел дело Ларисы Долиной — то самое, по поводу квартиры: спор Долиной с Полиной Лурье, покупательницей этой самой квартиры, — и вынес решение, в общем-то, практически полностью в пользу Полины Лурье. Он сохранил право собственности за покупательницей.

И единственным не окончательно решённым остаётся вопрос о проживании Долиной — о месте проживания Долиной. Собственно, тут уже будут дополнительные экспертизы. И вот эту часть дела суд вернул в апелляционную инстанцию.

Николай Стариков:
Андрей, вы использовали слово «новогоднее чудо». А мне кажется, что решение Верховного суда было прогнозируемым, и он должен был принять это решение.

Здесь, скорее, знаете, вот у меня, как у жителя Санкт-Петербурга, иногда каждый год вызывает удивление, что на Новый год нет снега. Вот вроде бы Новый год, Санкт-Петербург — северная столица, всё-таки не южная, северная, и должен быть снег. Но определённое количество лет на мой любимый праздник — зелёная травка какая-то. И я удивлялся: ну почему же нет снега?

Так и в решении Верховного суда: удивляться надо не тому, что он принял такое решение, а тому, что другие судебные инстанции принимали другое решение. И здесь, мне кажется, за рамками остался только один вопрос.

Но я его читаю сейчас на форумах, в переписке у некоторых блогеров: вопросы к тем судьям, которые принимали решение, которое сегодня Верховный суд признал неправовым. Основываясь на нём, другие судьи принимали… Хотя у нас не прецедентное право, решения… выводы там будут какие-то. Поэтому, мне кажется, удивляться надо не тому… Чудо не произошло. Удивляться надо, что до этого были приняты такие решения.

Андрей Зобов:
Ну, в общем-то, в отношении Верховного суда у нас как раз-таки… решение Верховного суда, я абсолютно уверен, станет ориентиром для других судов.

Николай Стариков:
Оно не прецедентное — оно просто окончательное. Оно окончательное, оно не может быть уже пересмотрено. Оно сразу вступает в силу в момент его принятия.

Андрей Зобов:
Но, вполне вероятно — и стоит надеяться, — что оно станет поводом для… сколько там тысяч человек? Может быть, больше. Три тысячи дел.

Николай Стариков:
Три тысячи, да.

Андрей Зобов:
Около трёх тысяч дел — я тоже слышал цифру, — что они будут всё-таки пересмотрены. И при всём уважении к старушкам, которые там, возможно, были обмануты, при всём сочувствии всё-таки лишать людей того, что они законно купили, — это чудовищно.

Николай Стариков:
Вот, Андрей, давайте, дорогие друзья, просто вспомним: в одной из программ «По сути дела» мы обсуждали казус Долиной — всю эту ситуацию. И тогда, Андрей, мы с вами пришли к выводу, к которому, как мне кажется, пришёл и Верховный суд: если нет доказанности связи покупателя с бандой мошенников, которые обманули продавца квартиры, то к покупателю претензий быть не может.

Он честно приобрёл квартиру, он законный выгодоприобретатель. Если он заключил сделку — да. Ну вот примерно в этой логике, мне кажется, и принял решение Верховный суд.

И мне кажется, это немного снизит социальное напряжение, которое вокруг этого вопроса возникало. Да-да-да. Как-то «пар» этот выйдет, потому что справедливость восстановлена. И это очень важно, чтобы она была восстановлена не только в деле Лурье — Долиной, но и во всех остальных делах, которые вокруг этого возникли.

Андрей Зобов:
Да, на самом деле я очень хорошо помню наш тот разговор. Я очень хорошо помню, как мы беседовали, и что вы сказали. Была замечательная, такая короткая, лаконичная фраза: из-за решения суда не должно происходить беззаконие, потому что суд должен закон защищать.

И вот сейчас произошло именно это: беззаконие. В общем-то, чудовищное беззаконие, которое оставило людей не просто без покупок, а без огромных покупок — за чудовищные деньги. Тут как бы, чтобы заработать на квартиру в России, нужно работать больше 10 лет…

Николай Стариков:
Вот наконец-таки это решение суда восстановило справедливость.

Ну, последний вывод, мне кажется, в этой теме такой, дорогие друзья: если вы хотите знать будущее — слушайте программу «По сути дела». Если вы не успели послушать, то на всех ресурсах «Комсомольской правды» вы можете её найти.

В моём телеграм-канале «Николай Стариков» — тоже, да, всё так и есть.

Андрей Зобов:
А мы перейдём к новостям: у нас их сегодня действительно много. И, собственно, тут совершенно другой прецедент. В Подмосковье, в Одинцове, школьник нападает на свою школу. Он бьёт ножом охранника, распыляет ему в лицо слезоточивый газ. При этом он ходит по всей школе, ищет кого-то, постоянно повторяет какие-то несвязанные слова. В итоге находит несчастного четвероклассника и наносит ему удары этим ножом — точнее, не рубит, а колет — и убивает.

Огромное количество вопросов. У меня лично первый вопрос — морального характера. Я думаю, что все, кто вообще знаком с этой новостью, все, кто читал эту новость… Если вы читали её в телеграме, вы видели, что огромное количество средств массовой информации разместили видео этого — прошу прощения — совершенно душераздирающего момента.

Как? Мне хочется задать вопрос всем коллегам-журналистам: кто вообще посмел? Во-первых, с юридической точки зрения: невозможно публиковать съёмку несовершеннолетнего лица без согласия родителей. А во-вторых, просто с моральной точки зрения: как вообще можно такие вещи опубликовать? Это же чудовищно. Одно дело — когда это просто происходит. Другое дело — когда вот это видео…

Вот каждый родитель просто, если, не дай бог, посмотрит это видео… Я не знаю: у меня сейчас нет детей, пока нет детей, но я не знаю, отправил бы я своего ребёнка в школу завтра, если бы я это посмотрел.

Николай Стариков:
Смотрите, отсюда следует несколько выводов. В такой ситуации всегда очень сложно отложить в сторону эмоции. Но давайте попробуем это сделать.

Начнём с самого главного. Что перед нами? Мне кажется — я очень хочу ошибиться — это что-то типа массовых расстрелов, которые с Запада перекочевали в нашу реальность. Когда человек берёт огнестрельное оружие и по какой-то созданной, выдуманной, его волнующей проблеме идёт убивать сослуживцев, одноклассников, случайных прохожих.

На Западе, в США, это постоянно воспроизводимая история. Обязательный элемент — получение этим мерзавцем и убийцей славы: посмертной или непосмертной. Все СМИ печатают его имя, отчество, фамилию, размещают эти страшные видео, которые, конечно, ни в коем случае нельзя размещать; берут интервью у соседей по лестничной клетке, у прохожего, который видел, как он с футляром, похожим на футляр для теннисной ракетки, шёл к месту, где будет эта стрельба.

То есть вокруг этого создаётся целая медийная история. И люди во многом нездоровые — потому что нормальный человек такое не будет делать — совершают это отчасти ради этой славы.

Это первая составляющая. Значит, эту славу надо сразу отрезать, чтобы любой человек, который, не дай бог, решит совершить такое преступление, твёрдо знал: его имя нигде не будет никогда произнесено. Никто не узнает его фамилию.

Андрей Зобов:
Вам кажется, что это такой феномен Герострата?

Николай Стариков:
Конечно. Это ровно то же самое — только с человеческими смертями: Герострат, который храм Артемиды сжёг.

Поэтому здесь, как мы видим, никакая нравственно-моральная регуляция не работает. Вы об этом сегодня и сказали: размещаются ролики, будут браться интервью, это будет мусолиться.

Поэтому здесь нужны, дорогие друзья — я очень не люблю законодательные ограничения, я люблю законодательные свободы, — но здесь нужно законодательно всё это ограничить. Эти видео должны быть под запретом. Интервью у человека, который совершил преступление, — под запретом. Его имя нельзя публиковать.

Но никакого скрывания фактов не должно быть: сегодня в населённом пункте X злодей 15 лет совершил вот такое-то преступление, идёт следствие — всё. Никаких подробностей, никакого смакования.

Это — что касается первой части: убрать всю «геростратову славу». Второе: за одну неделю мы имеем два случая.

Николай Стариков:
Я не следователь.

Андрей Зобов:
Более того, огромное количество, на самом деле, случаев было вообще за год, если мы так присмотримся.

Николай Стариков:
Ну да, конечно, Андрей, можно взять большой период — там ещё, наверное, что-то найдётся. Но два случая за два дня — очень похожие между собой.

Мы с вами наблюдали, дорогие друзья, определённые — я не буду повторять эти названия, чтобы лишний раз не рекламировать — группы, которые призывали подростков к суициду. И всё это было не случайно, а планомерная работа. Кто-то это оплачивал, кто-то этих несчастных детей подталкивал к смерти, а кто-то рекламировал и также подталкивал к совершению массовых вот этих расстрелов — в нашей стране уже.

Мы должны понять, что уничтожение нас идёт разными способами. А это значит, что следствие должно разобраться: где и что, кто вложил этому 15-летнему подростку ровно такую же мысль, как подростку в Санкт-Петербурге, который с ножом напал на свою учительницу.

И, к сожалению, я думаю: если это не пресечь, если не найти источник распространения этих идей, это может повториться.

Поэтому: обязательно «геростратову славу» убрать и обязательно найти, выкорчевать источник этой идеи. Сам человек до этого не додумается. Об этом говорит огромное количество повторений массовых расстрелов, которые мы наблюдали на Западе. Поэтому — не рекламировать это ни в коем случае.

Андрей Зобов:
Но, с другой стороны, всё-таки есть действительно серьёзное количество прецедентов. И я думаю, мы продолжим эту тему в следующей части. А пока оставайтесь с нами.

Андрей Зобов:
Мы возвращаемся в эфир «По сути дела». Напротив меня Николай Стариков, я Андрей Зобов, и мы продолжаем тему с массовыми убийствами.

Здесь как раз факты любопытные, которые можно привести. В марте в одной из пермских школ мальчик схватил учителя за шею, выволок из кабинета, потом устроил погром. Собственно, учителя увечил.

В апреле в подмосковных Люберцах 13-летний подросток набросился на пожилую, уже в возрасте, учительницу: ударил её по голове молотком, причём сделал это прямо во время урока. Понятно, что дальше произошло: женщина рухнула, её спасли, слава богу — как и вчера в Петербурге. Но сам факт.

В Нижнем Тагиле не так давно 13-летняя ученица издевалась над учителем иначе. Она создала аккаунт от имени педагога в очень распространённом приложении для знакомств, написала чудовищные вещи о том, что педагог ищет развлечения «на одну ночь». Естественно, это распространили в школе — в форме скриншотов, снимков: «посмотрите, какая у нас учительница». В итоге педагог почувствовала серьёзное ухудшение здоровья — и это ударило по ней иначе.

Да, это всё-таки не убийство. Но хочется задать вопрос: вы говорите, что это влияние на людей. Возможно. Да и в принципе дети, мне кажется, сами по себе ещё не очень сформированы, и в любом случае на них что-то влияет. Но не стал ли наш мир настолько, в общем-то, жёстче — настолько более жестоким, — что это происходит?

Николай Стариков:
Смотрите, дорогие друзья, сегодня много разговоров о том, как необходимо…

Андрей Зобов:
…охранять школы. Про охрану школ говорят после каждого такого, конечно.

Николай Стариков:
И безусловно, это имеет право на существование, и надо охранять лучше. Вспоминая своё советское детство, понимаю, что никакой охраны в советской школе не было. Потому что, действительно, Андрей, были другие люди, был другой мир.

Сейчас мы живём — нравится нам это или нет — в несколько ином мире, поэтому охрана необходима.

Но когда говорить о влиянии — давайте всё-таки соединять происходящие события между собой. Я выдвинул предположение, думаю, что многие со мной согласятся: появилась новая злодейская идея, которая продвигается через определённые социальные сети или ещё как-то, потому что мы видим…

Андрей Зобов:
Да можно даже не говорить, кто может быть автором.

Николай Стариков:
…этой идеи. Оставим за скобками: последствия будут искать… Просто мы видим возможные признаки всего этого.

И здесь, конечно, вопрос внушения. Понятно, что не самый хороший и добрый человек на это «покупается». Но мы с вами в первой части говорили про Ларису Долину: женщина взрослая, опытная, прошла огонь, воду и медные трубы — но она же деньги мошенникам отдала. Она же под их влияние и внушение попала. Так что же мы хотим от 15-летнего подростка?

Могут его обмануть, запутать? Могут. Его обмануть и запутать гораздо проще.

Вопрос в том, что сегодня, благодаря всем этим гаджетам и возможностям, злодей и потенциальные жертвы (которые сами становятся злодеями) легко могут «встретиться».

Андрей Зобов:
Абсолютно. А вам не кажется, что… Если я не ошибаюсь, в Австралии буквально несколько дней назад, в конце прошлой недели, запретили детям доступ в социальные сети до 16 лет. А вам не кажется, что это хоть какая-то защита? Вам не кажется, что это тенденция, которая должна распространяться по всему миру, и очень странно, что так поздно мы до этого доходим?

Потому что, ну, я помню ещё 15 лет назад: чтобы дети сидели в соцсетях, было совсем странным. Сейчас в соцсетях доступ имеют ребята в 10 лет, в 7 лет.

Николай Стариков:
Для чего созданы соцсети? Они называются социальные сети — они созданы для общения. После того, как они проработали десятилетия — пятнадцатилетия, двадцатилетия, — определённое поколение уже с самого молодого возраста там находится. И они друг с другом общаются не по телефону, а иногда даже, сидя в одной комнате. Я сам это видел. Думаю, вы тоже, дорогие друзья.

Андрей Зобов:
Создавать какие-то детские соцсети специально защищённые…

Николай Стариков:
…Сейчас мы не спасём с вами мир в рамках этой программы. Мне, честно скажу, не нравится тенденция: «возникла проблема — давайте что-то запретим». Социальные сети стали частью нашей жизни — надо как-то учиться с ними жить.

Андрей Зобов:
Это не мешает… Не значит, что детям оружие тоже является частью нашей жизни. Но его же не выдают до 18 лет.

Николай Стариков:
Почему до 16 лет? Вопрос запрета для меня очень непростой. Обратите внимание: Австралия выдвинулась как «пионер» — в плохом смысле — в этих запретах. Почему до 16, а может быть, надо до 18? А вот в Соединённых Штатах до 21 года нельзя пить алкоголь — может, тогда и до 21 года компьютера не надо? Это сложный вопрос.

Но что точно нужно делать в сегодняшней ситуации — искать группу, искать общность. Я уверяю вас: через некоторое время это будет найдено, будет сложно не согласиться.

Андрей Зобов:
Действительно: слишком это последовательно и слишком понятный фон — общественный, событийный фон… Да, что сейчас происходит.

Николай Стариков:
Есть формат такой — «Разговоры о главном». Мне кажется, первая тема сейчас должна быть вот об этом: надо говорить с детьми. Надо говорить о телефонных мошенниках, о том, что детей будут подталкивать к совершению террористических актов — это немного другая тема, но всё равно сейчас очень актуальна.

Нужно объяснять им, что начинается какая-то новая волна, когда подростков — возможно, не самых благополучных, в сложной ситуации, а может быть, благополучных материально, но неблагополучных морально — используют для совершения преступлений.

Андрей Зобов:
Используют как оружие в гибридной войне, иначе говоря.

Николай Стариков:
Совершенно очевидно: преступник, который так приходит совершать преступления, — у него нет будущего. В самом лучшем случае он будет отбывать долгий срок. Это самый лучший для него исход. Я уж не буду говорить про угрызения совести: мы не знаем, есть ли она у него, нет ли у него этой совести.

Но лёгкость совершения преступления тиражируется и является примером: «на слабо берут». Поэтому, Андрей, давайте попробуем сейчас прямо в прямом эфире начать выполнять те две части, которые я предложил.

Первое — поменьше об этом говорить, не упоминать имён, никаких ярких интервью. Второе — пусть следователи ищут, а имя злодея останется безвестным. Не надо этой геростратовой славы. Такое моё предложение.

Предлагаю перейти к следующему пункту нашей программы.

Андрей Зобов:
Отлично. Следующий пункт у нас — это, собственно, Китай, насколько я понимаю. В Китае у нас были…

Николай Стариков:
Я позавчера вернулся из Китайской Народной Республики, дорогие друзья. Был с делегацией партии «Справедливая Россия», которая была приглашена Коммунистической партией Китая. Это был визит на высоком уровне.

Я могу сказать только самые восторженные слова про китайскую сторону, которая всё это организовала. Но помимо общения с китайскими высокопоставленными лидерами, помимо форума защиты предпринимателей — малых и средних, который ежегодно проводится в Китае, — было большое количество посещений предприятий Китая.

И вот, знаете, я вывел для себя правило. Вот в России, особенно в либеральной России, очень много было разговоров о том, что частное, знаете, более эффективно, чем государственное. Ну, говорили нам либералы. Я, например, считаю, что всё дело не в форме собственности, а в том, кто руководит.

Если частный предприниматель ведёт своё дело для того, чтобы умножать его, чтобы приносить пользу людям, государству — ну и себе тоже, — оно будет процветать. Если же он создаёт предприятие для того, чтобы получить деньги, а потом перевезти их в Лондон и туда убежать, то вряд ли из этого предприятия что-то хорошее получится. Ну, это вообще-то преступление, по большому счёту.

И с государством то же самое. Вот в Китае, придя на какое-либо предприятие, вы ни за что не поймёте, какая там форма собственности — внешне. Ну, знаете, типа: государственное — вот такое, а частное — такое. Не поймёте.

Мы посетили, например, два предприятия, связанные с автомобилями. Одно было… ну, это не завод был, но всё равно: представительство автомобилей Li Xiang, достаточно популярное в России, — частное предприятие. Показали, рассказали историю. Частное. В 2015 году начали, в 2025 году — уже очень-очень хорошие результаты.

В другом месте мы посетили государственный завод. Прямо сказали: государство приняло решение создать предприятие. И создало его — примерно тот же самый срок, примерно тоже 10 лет.

И вот что меня, честно говоря, поразило: сейчас у нас достаточно часто мы слышим новости о беспилотных транспортных средствах. В Китае такси, созданные на этом заводе, уже работают и развозят работников и людей, которые делают сторонние заказы.

Я лично видел один из джипов, едущий по улице в Пекине, на автопилоте. Когда я спросил, почему вы решили, что автопилот, мне сказали: у него огни габаритные задние синим светом горят. То есть это уже реальность.

Но я хотел рассказать ещё о некоторых впечатлениях — уже после небольшой паузы.

Андрей Зобов:
Мне кажется, тут можно добавить, что на самом деле, конкретно в Москве эксперимент по внедрению беспилотных такси стартует с начала следующего года, 2026-го. Поэтому в следующем году, возможно, мы уедем. Встретимся через небольшую паузу.

Андрей Зобов:
А мы возвращаемся в эфир. Напротив меня Николай Стариков, я Андрей Зобов, и мы разговаривали о машинах, о беспилотных машинах, о впечатлениях о Китае.

Да-да-да, а я вот в контраст скажу, что если у нас запускают беспилотные такси, то в Китае уже, судя по всему, в Пекине запустили. А вот в Германии с автопромом — сплошные беды и ужасы.

Дело в том, что империя Volkswagen, как мы знаем (мы её очень хорошо знаем по знаменитой рекламе «Das Auto»), потихоньку разваливается. Впервые за 88 лет закрыт завод на территории Германии — автозавод. Он находился в Дрездене.

Вообще, по прогнозам: сейчас около 750 тысяч рабочих мест в немецком автопроме; в ближайшие годы это количество снизится примерно до 600 тысяч. И это ещё позитивные прогнозы. То есть, в общем-то, автопром в Германии медленно и неотвратимо разрушается.

Более того, мне кажется, реальность может быть гораздо хуже, потому что, помимо всего прочего, заводы просто переезжают. Они закрываются, вот в том же самом Дрездене, а открываются потом в тех местах, где дешёвая рабочая сила и, что самое главное, дешёвые энергоресурсы, энергоносители. То, за счёт чего Германия и стала передовой экономикой Европы, — и то, что она сейчас потеряла.

Николай Стариков:
Андрей, спасибо вам за то, что вы такой прекрасный мячик подали. Действительно, закон сохранения энергии действует и в экономике. То есть для того, чтобы один завод открылся, другой завод должен закрыться.

И говоря о Китае, о бурном росте: вернувшись из Китая, я прочитал новость, которой хочу с вами поделиться. Она, правда, от вчерашнего дня, но очень подходит к тому, что мы сейчас обсуждаем.

Си Цзиньпин раскритиковал завышенные показатели экономического роста в стране и пообещал наказать тех, кто реализует безрассудные и поверхностные проекты. Об этом он заявил ещё 10 декабря, выступая на Центральной экономической рабочей конференции в Пекине.

Он привёл примеры нарушений: неоправданно большие индустриальные парки, беспорядочное расширение местных выставок и форумов, завышенная статистика, фальсифицированные даты начала строительства и экономика, основанная на выставлении счетов.

Он говорит о том, что нужно очень аккуратно развивать экономику, потому что, я так понимаю, начинается кризис и перепроизводство даже в Китае. И здесь мы с вами всё увяжем — не только мои впечатления, но и геополитику.

Смотрите, как Запад старается остановить набравшую пары китайскую фабрику, лишить Китай рынков сбыта. В Китае прекрасные автомобили — вот я был на заводе, я их видел, — они недорогие, всё прекрасно. И что делает Евросоюз? Вслед за Трампом вводит пошлины на китайские автомобили — тем самым делая их неконкурентными.

Кстати, хочу сказать, дорогие друзья, просто по собственным впечатлениям: поток автомобилей — в Пекине я был, в провинции Тяньсинь (сложные фамилии и названия городов для русского человека, простите, если ошибся), — так вот, нет ощущения, что там очень много китайских автомобилей. Мне даже иногда кажется, что в Москве китайских автомобилей по ощущениям больше.

Почему же? Я не буду повторять марки — там и другие есть, чтобы никого не рекламировать и не хвалить. Там все западные марки присутствуют. Абсолютно. Даже японские — а японцев китайцы, мягко говоря, не любят за то, что они там натворили.

Я был в музее: официальная цифра, дорогие друзья, жертв антияпонской войны китайского народа (с 1931 по 1945) — 35 миллионов человек. То есть основания не покупать японские автомобили есть. Но японские автомобили там тоже распространены, тоже есть.

То есть машины очень разные, в том числе и китайские.

Что делает Запад? Ограничивает рынок сбыта. Что делает Китай? Начинает всё это воспроизводить внутри и продавать своим собственным людям.

И поэтому Си Цзиньпин просит не строить лишнего, потому что потом это будет…

Андрей Зобов:
…чтобы не было перепроизводства.

Николай Стариков:
Чтобы не было перепроизводства. Это, говорит, страна, официальный строй которой — социализм с китайской спецификой. Поэтому ко всему надо подходить очень-очень аккуратно.

Но, дорогие друзья, я позволю себе дать несколько туристических советов. Если вы захотите поехать в страну, где есть что посмотреть, где вас очень любят, где на улице крайне спокойно (практически нет уличной преступности), то вам нужно ехать в Китай.

А почему вам нужно ехать в Китай? Сегодня коллеги в новостях нам напомнили: тренер «Зенита» Сергей Семак почему-то поехал не в Китай, а в Германию. Говорят, чтобы полечиться — но в Китае тоже прекрасная медицина.

Хочу сказать, что с учётом перелёта через какую-то промежуточную страну (Стамбул или ещё какую-то) в Пекин будет быстрее — около восьми часов.

Но Сергей Семак прилетел в Германию, решил там свои медицинские вопросы, а на выходе забыл, что и на него — тренера моей любимой футбольной команды — тоже распространяются дурацкие европейские законы. А именно: запрещено гражданам России вывозить товары стоимостью больше 300 евро за штуку.

Что они хотели добиться этим, западники? Надавить на мозоль российским буржуям: вот видите, как вам больно. То есть не простому человеку сделать больно, а тем, кто любит какие-то люксы.

Сроки были за тем, кто продавал «Мерседесы» в России. Представляете: человек вывозит немецкие машины — ему орден надо давать, молоко за вредность, — а ему пять лет дают. Ну и результат у вас такой потом.

В Китае орден дают за это, а никак не сажают.

Так что случилось с Сергеем Семаком? Дорогие друзья, кто был за границей, знает: там есть такая система (в России она тоже существует) — такс-фри, когда НДС возвращают на границе.

Я не думаю, что немецкие таможенники вскрывают каждый чемодан и пытаются понять по виду ботинок, сколько они стоят, чтобы потом что-то сделать. Скорее всего, я полагаю, жена Семака пришла получить такс-фри. А для этого нужно зайти на таможню, чтобы тебе поставили штампик, что ты вывозишь эти товары из страны. И ты даёшь чеки. А в чеках — стоимость.

И тут таможенщики говорят: «Так, давайте-ка вы наши клиенты». Дальше берут чеки, смотрят, где стоит дороже 300 евро. Главный тренер «Зенита» — не бедный человек; он покупает, наверное, хорошие вещи. И у него эти вещи конфисковывают по закону. А ему по закону тут же штраф «впаяли».

Из этого вывод: куда нужно ездить за покупками? В наши торговые центры. Но если вы хотите что-то, чего нет в наших торговых центрах, — поезжайте в Китай.

Совет, скажу, дорогие друзья: Китай очень сильно изменился. Там практически невозможно поменять иностранную валюту на юани: все пользуются карточками. Поэтому вы должны юани найти в Москве и взять их с собой — поверьте мне, вы будете говорить спасибо: это решит вас многих проблем.

Дальше там такая проблема, которую я лично не решал (в рамках делегации нам это было не нужно): нужно быть зарегистрированным в китайских социальных сетях — WeChat, — привязать карточку. Иначе вы не сможете заказать такси. Если у вас этого нет — вы такси в Китае заказать не сможете.

Но это, как говорится, полбеды: вы не сможете билет в метро купить. Поэтому пешие прогулки — это наше всё. Либо нужен китайский товарищ, который вам помогает.

Почему зарегистрироваться в китайских соцсетях у нас не получалось — у нас не получалось. Может быть, у вас получится.

В общем, вы можете провести отпуск, регистрируясь в китайских сетях. Может, к концу отпуска у вас это всё-таки получится. А лучше — иметь друга-китайца, гида-китайца, группу, где вам профессиональные люди, которые проводят экскурсии, всё объяснят, как это сделать. То есть Китай не настроен…

Андрей Зобов:
…или кого-то лучше иметь. Потому что я, помимо всего, слышал, что на самом деле не очень многие хорошо понимают английский в Китае.

Николай Стариков:
Вот если вы встретите среднестатистического китайца, он не понимает никакой, кроме китайского. Ему объяснить ничего не сможете. Поэтому постарайтесь скачать программку-переводчик.

Только так мы смогли в одном из кафе с трудом объяснить, что мы хотим съесть.

Итак: обязательно берите с собой юани, обязательно закачайте себе программу, обязательно поймите, куда вы хотите пойти — но спокойно: вас никто обижать не будет.

И китайцы очень готовы вам помочь. Если вы сможете им показать, что вы русский, их доброжелательность в отношении вас возрастёт ещё многократно.

Действительно: вот та Европа, которую не мы, а они потеряли, — вот она теперь там. Это одно из главных наблюдений, которые я вынес.

Я в Китае был один раз — в 2009 году. Это просто другое: в 2009 году «голосовали» такси вот так, а сейчас — не заказать.

И поставлю точку: Китай не расположен изменяться в сторону туристов. Поэтому, когда мы спросили: «Ну вы так делаете — мы такси-то заказать не можем», — они говорят: «А нам не сильно нужны туристы. У нас миллиард — внутренний туризм. Нам… ну, приехали — хорошо».

Так что есть определённые сложности. Но в целом всё очень здорово.

И всё-таки перейдём к немецким машинам.

С немецкими машинами будет происходить следующее. Смотрите: Китай раскочегарился, немецкая энергетика исчезла как класс, стоимость растёт — значит, западные машины начинают в краткосрочной и долгосрочной перспективе проигрывать конкуренцию. Так. Причём они проигрывают.

Андрей Зобов:
Технологически со временем тоже начнут проигрывать, мы надеемся. Потому что вот вы говорите — замечательные китайские машины, а я слышал от автолюбителей много-много нехороших слов.

Николай Стариков:
Мы сейчас не хвалим их, не ругаем — у нас другая цель. Мы просто рисуем, что будет дальше.

Дальше Запад начнёт закрывать свой европейский рынок и другие рынки от китайских автомобилей. В ответ китайцы начнут закрывать свой рынок от европейских товаров.

И Западу либо нужно будет войну с Китаем какую-то организовать, чтобы его остановить, либо смириться с тем, что Китай будет всё сильнее и сильнее становиться.

И здесь, дорогие друзья, Запад на нас смотрит с надеждой, что мы когда-нибудь, не дай бог, будем воевать в его интересах с нашими соседями. Вот этого никогда мы не должны сделать.

Вся политика Запада направлена на то, чтобы столкнуть Россию и Китай в перспективе. Сегодня это невозможно, но они думают о послезавтрашнем дне.

Андрей Зобов:
Да, это действительно так. О политике продолжим в следующей части.

А мы возвращаемся в эфир «По сути дела», и у нас последняя на сегодня очень яркая тема. Дело в том, что, как вы знаете, на фоне мирных переговоров по Украине (мы сегодня решили немножечко попозже об этом поговорить) идёт настоящая охота за российскими деньгами — а точнее, за российскими активами.

И чем ближе… чем больше шансов, что это всё продвинется — хотя на самом деле пока, если говорить честно, не очень двигается, — тем не менее с каждым днём Европа всё больше и больше, всё чаще и чаще, всё громче и громче говорит о том, что пора конфисковать.

Уже появилось семь стран, которые выступают против этой инициативы. И всё же 18 числа, 18 декабря, будет заседание Еврокомиссии, на котором этот вопрос должен будет решиться — как надеются сторонники изъятия наших денег, а точнее кражи: абсолютно беспардонной, абсолютно наглой кражи.

Николай Стариков:
Андрей, здесь важно объяснять, почему, так сказать, весь сыр-бор. Потому что на следующий год в бюджете киевского режима дыра примерно в 60…

Андрей Зобов:
65 миллиардов. Да. Тут нужно добавить, наверное, что уже с февраля эта дыра начнёт давать о себе знать тем, что некоторые социальные выплаты, например, нельзя будет платить. Это, дорогие друзья, означает, во-первых, что не на что будет закупать оружие…

Николай Стариков:
Ну, если оружие ещё кто-нибудь какой-нибудь бесплатно передаст или что-то сделает… Нечем будет выплачивать зарплату военнослужащим — это большие деньги.

Андрей Зобов:
Кстати, вот здесь я с вами не соглашусь. Весь бюджет Украины как страны идёт как раз на эти цели, а европейцы финансируют социалку.

Николай Стариков:
Андрей, но это же лукавство. Не играйте в их игры.

Понимаете, есть бюджет, состоящий из двух рублей. И рубль вы заработали сами, Андрей, а второй даю я вам. Но чтобы у вас не было ощущения, что я участвую в войне, я говорю: «Я вам даю только тот рубль, который “гуманитарный”: вы свою старушку мать этим рублём кормите. А вот то, что вы стреляете в Россию, — это исключительно ваш рубль». Ну, это же не отличишь.

То есть половину бюджета даёт Запад — это значит, что банкротство. Для войны всегда нужны деньги, деньги и ещё деньги.

И вот смотрите, как ведёт себя Зеленский: он встречается с американской делегацией, они на него давят — и он уворачивается и не поддаётся. Знаете почему? Потому что не решён вопрос с финансированием. Англичане ему пообещали деньги.

То есть он не подпишет никакие соглашения: если ему дадут деньги, он будет дальше воевать. И давите на него сколько хотите — потому что он живёт, пока идёт война.

А если денег на войну нет, то на что ему опираться и как самому не становиться проблемой для американцев? Тогда теоретически можно и подписать какое-то соглашение.

Поэтому четверг — достаточно ключевой момент. Но следующий вопрос давайте зададим.

Они всё время, наши западные соседи, говорят, что Украина для них важна, нужна, что она за их ценности борется, она вся такая золотая и платиновая. Но возникает вопрос: если она такая, и вы считаете это важнее всего, потому что вы уже принесли экономическое сотрудничество, выгоду, будущее своих компаний (в том числе автомобильных) в жертву — ну так дайте им денег. Порты свои снимите последние, закройте все свои социальные программы и дайте денег.

Пример, пожалуйста: народное ополчение в начале XVII века — 4 ноября мы празднуем, — жёны детей закладывали, говорят нам летописцы, последнюю рубаху снимали, чтобы профинансировать это самое ополчение. Почему?

Андрей Зобов:
Мы не говорим о Минине, не о Пожарском.

Николай Стариков:
Ну конечно. Потому что на кону стояла жизнь страны — и ничего не жалко.

А здесь они говорят красивые слова, а деньги почему-то для оплаты продолжения войны (потому что оплата киевскому режиму — это продолжение войны) они хотят украсть.

Так вы дайте свои-то. Почему вы говорите, что своих нет? Ну прямо вот у вас совсем их нет? Или у вас для Украины нет? А если у вас для Украины нет, тогда зачем вы говорите, что она для вас золотая и платиновая?

А потому что как только ты скажешь, что «нам, европейцам, плевать на эту войну», — у украинцев энтузиазм поугаснет.

В этой связи очень интересно, как Дональд Трамп их — простите за слово — троллит. Что сказал Трамп? Трамп сказал, что Украина может вступить в ЕС и вступит с 1 сентября 2027 года — примерно назвал дату. Даже раньше — с 1 января.

Что это значит? Это значит, что у Запада всегда было отношение к Украине: «поматросить и бросить». Он обещал, но жениться не собирался никогда.

А Дональд Трамп взял и, не согласовав с европейцами, говорит: «Свадьба будет 1 января 2027 года». И какой начался гвалт: «Подождите, подождите! Какая свадьба? У нас ещё… мы не согласовали ничего! Как же так? Мы же ещё даже не поцеловались в первый раз! А вот первый букет — а как же так вы собираетесь жениться?»

Сказать слово «нет, не собираемся» они не могут. Поэтому начинают говорить, что ещё не все реформы проведены, ещё законодательная база Украины не соответствует нашему высокому уровню. А Трамп говорит: «А мы — пожалуйста. Я Путина уговорю…» Да и уговаривать-то не надо: наш президент говорил, что мы согласны, чтобы Украина стала членом ЕС.

Андрей Зобов:
Ну, «уговорю» — это уже фигура Трампа.

Николай Стариков:
Значит, в чём тут вещь? Почему вот пример — жениться и обещать? Потому что разный уровень обязательных действий в отношении того, кому ты обещаешь, и на ком ты уже женился.

Возникает законом описанная обязанность: если Украина принимается в ЕС, ЕС должен из своего бюджета — дороги, пенсии, больницы. А сейчас он может дать, может не дать, может украсть. А тут надо уже свои давать. Всё — вы приняли, как приняли же.

Андрей Зобов:
Посмотрите, что вы приняли: оно там, в смысле, полуразрушенное, полуобугленное где-то лежит. Офигевает… Энергетическая система практически полностью уничтожена, и до 2030 года, обещают некоторые украинские чиновники, её нужно будет чинить, ремонтировать. С дорогами вообще я молчу больше всего.

Николай Стариков:
Подождите, Андрей: чтобы экономить время, перечень того, что плохо, пропускаем. Смотрите, к чему это приводит: готовы украсть наши деньги и дать на войну, но принимать Украину никуда они не собираются — это тоже важный момент.

А теперь смотрим, кто является главным зачинщиком, чтобы украсть эти деньги. Великобритания.

Слушайте, а здесь у меня возникает интересный вопрос. Великобритания в 2016 году провела референдум о выходе из Евросоюза. Государственный переворот на Украине уже произошёл, уже началась ими инициированная гражданская война на Украине. И в этот момент Британия заявляет, что она выходит из Евросоюза.

В 2020 году она действительно выходит, а в 2019 году молодой «президент мира» по фамилии Зеленский становится главой Украины.

Вам не кажется, что перед нами расписанный сценарий, а не случайное волеизъявление британских избирателей?

И теперь Британия, не являясь членом ЕС, говорит: «Да украдите вы эти деньги, дайте Украине». Бельгия говорит: «Так дайте мне гарантии». «Хорошо, пусть члены ЕС дадут вам эти гарантии», — говорит Великобритания. Но она-то не член ЕС — она ничего не даст.

Андрей Зобов:
Она просто… это лучшая позиция: когда у кого-то из твоих знакомых что-то происходит, к тебе приходят жаловаться, а ты сидишь и советуешь.

Николай Стариков:
Подождите, дорогие друзья: сегодня у нас вечер хороших советов. Я вот что вам скажу: если вас кто-то попросит быть поручителем по какому-то кредиту — подумайте 10 раз, стоит ли вам или нет.

Потому что, когда ваш знакомый — хороший или плохой — перестанет платить этот кредит, кредиторы придут к вам и опишут ваше имущество. Вот это называется поручительство.

Так вот Бельгия говорит: «Давайте вы, европейцы, поручитесь за этот кредит, потому что иначе крайним буду я». А Британия к этому кредиту вообще никакого отношения не имеет. Она не член ЕС, но она подстрекает: говорит о ценностях, она выпускает на сцену нового главу МИД — мистера Митровелли — который говорит, какие страшные русские. Но надо же, конечно, все деньги отдать Украине, потому что между этими страшными русскими и нами стоят эти мужественные люди.

Андрей Зобов:
Остаётся последний вопрос, Николай Викторович. Выгода — в чём?

Николай Стариков:
В войне.

Они считают, что, продолжая военные действия, они, во-первых, выигрывают себе время — ценой жизни украинских и наших солдат тоже, — когда они попытаются сломать нашу экономику, какое-нибудь предательство соорудить, как у них иногда получалось.

Андрей Зобов:
Говорите, что если перед нами прописанный план, понятное дело, что в нём явно не должно всё идти по маслу — и точно не идёт всё по маслу. Но если есть некий план, если вообще он существует, у Британии должны быть серьёзные дивиденды от этого всего.

Мы уже с вами говорили несколько программ назад о том, что Британии выгодна слабая Европа, потому что слабая Европа может стать зоной влияния — она и так, в общем-то, сейчас является зоной влияния Великобритании, по сути.

Николай Стариков:
Но для этого надо выйти, чтобы не быть равным.

А если мы говорим «какие планы» — слушайте: Гитлера привели к власти, устроили большую европейскую войну, которая переросла в мировую войну. Что Великобритания в итоге получила? Она потеряла свои заморские колонии, которые отошли в США. Потому что что-то пошло не так.

Поэтому говорить, что они всегда выполняют свои планы, — нет, так не получается. Есть же противодействие, в том числе и наше.

Нет, я говорил скорее о том, какие-то сейчас… Сейчас очень просто: первое — «раздербанивание» Украины, договор на 100 лет, купили себе за три копейки недра. А дальше — при поражении России, которое они хотят осуществить, — точно так же «дербанить» Россию. Замечательно.

Андрей Зобов:
И вот последний вопрос — очень важный, очень интересный. Мы всегда очень много думаем, всегда выдвигаем какие-то очень обоснованные, подтверждённые фактами теории.

А теперь давайте спросим, Николай: ваши ставки — 18 числа что произойдёт? Отберут?

Николай Стариков:
Не знаю, не знаю. Потому что это разрушение фундамента мировой финансовой системы. Решатся ли они на такое — я не знаю. Но сразу после этого будет момент истины с Зеленским.

Если он не получает финансирование — всё идёт совершенно по сценарию вразнос.

Андрей Зобов:
И мы придём к вам после 18-го числа — объяснять. Оставайтесь с нами.

Николай Стариков:
«По сути дела».

Экономика России. Наследие и будущее

Wed, 17 Dec 2025 15:06:25 GMT

В очередном выпуске программы «Наследие», что выходит каждую среду в 20:05 на радиостанции «Говорит Москва», вместе с вице-спикером Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» Александром Бабаковым обсудили наследие и будущее экономики России.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:41 Как развивается экономика России
04:08 Кто мешает развитию отечественной экономики
06:50 План и система управления развитием
11:52 Если плана нет, то как же бюджет?
14:11 Каким должен быть курс рубля?
16:37 Профицит внешнеторгового баланса
18:22 Развитие экономики и финансовые ресурсы
22:54 Что такое «государственный долг»
23:57 Дефицит бюджета и инфляция
30:21 Звонок: каким был бы уровень жизни, если бы не крушение СССР
35:20 Звонок: проблемы финансирования в ОПК
38:53 Чем ограничена величина внутреннего долга?
41:11 Звонок: как состояние экономики России влияет на неуверенность в завтрашнем дне?
44:26 План и рынок

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд

Поножовщина в школах. Взрывной рост ВВП Китая. Кража активов РФ. Деиндустриализация Германии

Tue, 16 Dec 2025 15:06:13 GMT

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с заместителем редактора отдела политики КП Андреем Зобовым обсудили последние новости мировой политики.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:20 Решение Верховного суда по «делу Долиной»
05:15 Поножовщина в школах — что за этим стоит?
11:22 В чём причина детской агрессии в школах
19:23 Впечатления от поездки в Китай делегации социалистической партии «Справедливая Россия»
22:36 Си Цзиньпин раскритиковал бурный рост ВВП Китая
32:31 Есть ли будущее у немецких автоконцернов?
33:50 Охота за российскими активами в Европе
36:15 Трамп троллит Украину и Евросоюз

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Впечатления от поездки делегации социалистической партии «Справедливая Россия» в Китай

Mon, 15 Dec 2025 14:02:29 GMT

Дорогие друзья! Хочется поделиться с вами впечатлениями, полученными от поездки в составе делегации социалистической партии «Справедливая Россия» в Китай. Уже достаточно много рассказал в путевых заметках.

Теперь же хочу подвести некий итог и передать свои впечатления — в новом видеоролике.

200 лет восстанию декабристов. Что это было?

Sun, 14 Dec 2025 09:54:39 GMT

Ровно 200 лет назад в нашей стране произошла попытка вооружённого мятежа, когда группа заговорщиков из числа офицеров обманом вывела солдат на Сенатскую площадь.

Что это было? Тайные общества, похожие на масонские ложи, которые возникли после победы России над Наполеоном. Вернувшись домой, молодые офицеры, вдохновленные событиями во Франции, мечтали о переменах.

Но что хорошего они могли увидеть во Франции после революции? Для офицера, знавшего французский язык и культуру, революция, возможно, казалась привлекательной. Однако за внешней привлекательностью скрывались жестокость и разрушения. Французы, пришедшие в Россию, грабили церкви, устраивали конюшни в домах, сжигали деревни и расстреливали военнопленных. Это была не рыцарская война, а жестокое истребление.

После поражения Наполеона и революции Франция была обескровлена. Множество мужчин погибло, и в итоге к власти вернулся король. Где же была та прекрасная республика, о которой мечтали декабристы? Даже во Франции монархия восстановилась.

Декабристы хотели уничтожить крепостное право и распустить постоянную армию. Это было необычно для военных офицеров, только что вернувшихся с войны, которая унесла множество жизней и принесла экономические проблемы. Разве могла Россия обойтись без армии?

Такое предложение вызвало бы недоумение у офицеров того времени. Но декабристы считали, что это необходимо. Однако другие державы были заинтересованы в ослаблении России. Великобритания всегда боролась против сильнейшей державы в Европе.

Предлагаю вашему вниманию видеоблог, записанный в декабре 2020 года, по следам просмотра фильма «Союз спасения».

81. Переписка императора Николая II с кайзером Вильгельмом II

Sat, 13 Dec 2025 10:00:00 GMT

На 81-м занятии «Книжного клуба» Школы Геополитики мы проводим анализ эпистолярного наследия политиков прошлых веков, который представляет собой ценнейший источник для изучения международных отношений, политической психологии и дипломатической истории. Читаем переписку двух монархов, чьи правление и решения привели к краху их империй. Речь идет о русском императоре Николае II и кайзере Германии Вильгельме II, которые, будучи кузенами, вели переписку под именами «Ники» и «Вилли». Их корреспонденция охватывает период с 1894 года, когда на российский престол взошел Николай II, и продолжается до 1 августа 1914 года, дня начала Первой мировой войны, которая стала катализатором революционных процессов в обеих странах.

Переписка Николая II и Вильгельма II представляет собой уникальный исторический документ, позволяющий заглянуть в глубины дипломатических и личных отношений между двумя ключевыми фигурами своего времени. Она проливает свет на сложные механизмы взаимодействия между монархиями той эпохи и выявляет те факторы, которые способствовали эскалации конфликта, приведшего к глобальной катастрофе.

Революционные события, вспыхнувшие в России и Германии в ходе Первой мировой войны, привели к трагическим последствиям для обоих монархов. Николай II был убит вместе со своей семьей в подвале Ипатьевского дома, а Вильгельм II оказался в изгнании в Голландии. Таким образом, две империи были уничтожены, что позволило Великобритании, которая долгое время рассматривала своих континентальных соперников как потенциальных конкурентов, сохранить свое доминирующее положение в мировой политике.

Данное издание представляет собой важный вклад в изучение истории международных отношений и политической мысли конца XIX — начала XX века. Оно позволяет не только глубже понять причины и последствия Первой мировой войны, но и оценить роль личных факторов в принятии ключевых политических решений.

Важно отметить, что данное издание публиковалось в СССР в 1920-е годы, а мы вместе с издательством ЭКСМО вновь выпустили его в 2017-м году.

Оформите подписку и смотрите все выпуски ↓
Телеграм → https://t.me/nstarikov_bot?start=prt_zuLq6MsJiIkqtuof
Sponsr → https://sponsr.ru/nstarikov

Хроники русской революции

Sat, 13 Dec 2025 02:10:36 GMT

Источник: Радио КП

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с кандидатом исторических наук Николаем Пархитько обсудили новый сериал режиссера Андрея Кончаловского.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:27 Ожидания от сериала и его критика
09:12 Коррупция при Николае II и исторические нестыковки
11:51 Образы Сталина и Ленина
19:15 Образ Николая II
22:54 Влияние зарубежных сил на революцию
25:52 Кто финансировал революционеров
29:11 Яков Блюмкин и Сидней Рейли
31:01 Просветительская функция сериала
34:02 Личность Столыпина и его убийство
38:00 Проблемы с закадровым текстом
39:19 Отсутствие объяснения причин революции
40:25 Роль англичан в госперевороте февраля 1917 года
42:11 Мотивация актёра Юрия Борисова
44:04 Заключение

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Предлагаю вашему вниманию стенограмму прямого эфира.

Стариков: Добрый день, дорогие друзья, вернее, добрый вечер. В эфире программа «По сути дела», и я Николай Стариков. В гостях у нас сегодня Николай Пархитько, кандидат исторических наук, доцент РУДН и Финансового университета при правительстве Российской Федерации. Здравствуйте, добрый вечер, дорогой коллега.

Пархитько: Здравствуйте, Николай, уважаемые слушатели.

Стариков: Сегодня, дорогие друзья, мы решили записать необычный выпуск программы «По сути дела». В некотором смысле — обсудить, поставить на вид, вспомнить, задать вопросы по поводу нашумевшего сериала, который сейчас прошёл на одном из российских каналов — «Хроники русской революции». Готовясь к этой программе, естественно, и я, и мой уважаемый гость просмотрели этот сериал, и я, наверное, рекомендую вам обязательно это сделать. Но при просмотре у нас возникли различные мысли, которыми мы сегодня с вами и хотим поделиться. Николай, давайте начнём с самого фундаментального вопроса. Когда я сел смотреть фильм под названием «Хроники русской революции», я понимал, что увижу хроники Русской революции, да? То есть что это будет фильм, рассказывающий хронологию событий 1917 года, более позднего периода и более раннего. Вот можем ли мы сказать, что в итоге получился сериал, точно отражающий исторические реалии того времени, или это всё-таки художественный фильм?

Пархитько: Николай, значит, ответ на ваш вопрос достаточно короткий: нет. Однозначно, эта картина не может считаться ни историческим, ни хроникальным произведением с точки зрения историографии, что, в свою очередь, отнюдь не умаляет её высоких художественных качеств. Вот, но именно с точки зрения хроники революции — причём, вы сказали, вы ожидали семнадцатый год и далее, — я, так из превью понял, что там надо ожидать пятый год — семнадцатый — далее. Вот как-то так я думал. Но, тем не менее, ни вы, ни я, мы не увидели то, что ожидалось. Потому что, ну вот я, как историк, слово «хроника» воспринимаю буквально, да? То есть я воспринимаю это в плане документальных каких-то материалов, я это воспринимаю в плане хроникального исторического процесса, да, я это воспринимаю с точки зрения историографии. Ни того, ни другого, ни третьего в этом произведении, к сожалению, не присутствует.

Стариков: Ну, чтобы у наших слушателей и зрителей, кто ещё не смотрел сериал, не складывалось какое-то впечатление до его просмотра, Николай, я хотел бы попросить вас привести пример, когда «Хроники русской революции» не соответствуют какому-то зафиксированному, задокументированному течению событий, когда вот что-то там происходит не так. Я со своей стороны тоже такой пример сейчас приведу, но он относится к событиям более раннего периода — это убийство премьера Столыпина. Сразу хочу сказать, что версия, которая высказана в фильме, мне представляется очень-очень правдоподобной. Ну, если не рассказывать, чтобы было интересно смотреть: за убийством премьер-министра Российской империи стоят коррупционеры, люди, которые разворовывают страну, и деятельность Столыпина в этом смысле для них неприемлема. Делают это они, естественно, руками революционных организаций, и там показана определённая связь агентов царской охранки — они же руководители революционных организаций, которые занимаются терроризмом внутри Российской империи. И вот, рассказывая о казни террориста Багрова, который и застрелил Столыпина, а он действительно был действующим агентом царской охранки, показывается момент, когда его хотели бы допросить, всю эту неприглядную ниточку раскрутить и наказать виновных, а выясняется, что его уже казнили. В этот момент я, как человек, неплохо знающий историю, вспомнил, что, вроде бы, Багрова не казнили сразу после смерти Столыпина — не было никаких судебных процедур. В фильме говорится именно так: взяли, казнили без какого-либо суда, и это является своего рода доказательством версии авторов фильма. Но, обратившись к документам, я этого факта не нашёл.

Пархитько: Нет, скажем так, казнили – это слишком официальная формулировка. Багров действительно был вскоре, скажем так, ликвидирован.

Стариков: Но суд-то был? Суд был.

Пархитько: Суд был, но это, опять же, было предварительное судебное слушание. Ещё не было вынесено никакого приговора, ещё не было вынесено никаких решений, ещё, как вы верно отметили, не была выявлена никакая цепочка. Он ещё никаких показаний не дал и попросту был убит, не дожив, по сути дела, до финального, главного судебного заседания, где не только он бы присутствовал, но и впоследствии были бы выявлены им же сообщники. Этого сделано не было. Версия насчёт причастности царской охранки к ликвидации премьер-министра весьма популярна, что греха таить, в России. Я эту версию никоим образом не отметаю. То есть и в фильме она присутствует. Здесь, на самом деле, акцент моей критики смещён несколько в иную плоскость. Да, вы попросили привести примеры, которые там откровенно не соответствуют. Ну, давайте начнём с самого начала. Если мы говорим о хронике русской революции, то с чего надо начать? А что послужило первопричиной этой революции? Ну, хотя бы Кровавое воскресенье, да? Хотя бы восстание на броненосце «Потёмкин».

Стариков: Этих фактов там вообще нет.

Пархитько: Их нет вообще. Их нет, они там отсутствуют. Они там даже не упоминаются. Упоминается откуда-то, с Луны, что ли, прилетевший — какой-то поп Гапон, который сходу появляется и обладает колоссальным авторитетом, как в фильме говорят, сопоставимым с ленинским, даже выше. И, в общем, откуда он взялся — непонятно.

Стариков: Ну, без Кровавого воскресенья роль Гапона действительно непонятна.

Пархитько: Совершенно непонятно. Ну, если бы было Кровавое воскресенье, мы бы хотя бы поняли, откуда взялся этот человек, и что авторитет этот он заработал вообще-то в 1904 году, что позволило ему вывести людей уже в 1905 году, но никак не иначе.

Стариков: Ну, я хотел напомнить слушателям, что поп Гапон сотрудничал с органами правопорядка, скажем так, получал от них определённое финансирование, создал профсоюзы рабочих, которые должны были уводить рабочих из революционного движения, но бороться за права рабочих, но, по сути, сам организовал стачку после увольнения некоторых рабочих Путиловского завода, которая привела к желанию рабочих пойти поделиться проблемами с царём, и в итоге всё это закончилось Кровавым воскресеньем. Потом поп Гапон был повешен эсерами на окраине Санкт-Петербурга. Ну, в принципе, это всё как раз показывается.

Пархитько: Да, там показывается, но вопрос — как? Но мы до этого ещё дойдём. Я считаю не совсем удачной отправную точку повествования. Ну, судя по всему, это либо 17 октября 1905 года, либо после 17 октября, после манифеста царского. То есть, ещё раз повторюсь: что подвигло царя этот манифест принять, какие процессы происходили, нам по фильму неведомы. Значит, далее, давайте немножечко опустимся с высокого исторического уровня на более привычный бытовой. Ну, вот эти диалоги между Парвусом и Горьким, допустим, да, на квартире у Горького. В соседней комнате революционер, террорист Красин мастерит взрывчатку прямо в комнате, прямо в квартире. Знаете, ну, тут можно долго рассуждать на предмет того, насколько тут соблюдается техника безопасности, да, в реальной жизни. Но я позволю себе ремарку такую: Красин действительно на съёмной квартире мастерил взрывчатые вещества, точнее, он руководил мастерской.

Стариков: Но снимал не у Горького.

Пархитько: Но эта квартира находилась в Москве, но не в Петербурге, и не на квартире у Горького, совершенно точно.

Стариков: Ну, Николай, я тут выступлю в роли адвоката этого фильма. Конечно, определённое творческое приближение может быть, ну, показать всё сложно — это действительно так. Критиковать, кстати, сложно, что, наверное, нам обоим в итоге скажут. Поэтому здесь я бы не поставил это в минус фильму, если что-то как-то соединили, да? Террористическая деятельность показывается. Ну, собственно говоря, в первой части мне хотелось бы, чтобы вы привели ещё один пример того, как вольно трактуется история или, наоборот, чётко и ясно она двигается. Потому что я в этом смысле хотел бы похвалить сериал за то, что для меня показали самое главное. Я понял, почему военные, вопреки присяге, логике, здравому смыслу, во время Великой войны решили арестовать царя, то есть верховного главнокомандующего. Вот уровень коррупции и воровства там действительно показан совершенно фантастически.

Пархитько: Это показано. Я об этом тоже скажу. Из моментов, которые не соответствуют, пожалуйста, опять включу душного историка. Когда этот, ну, не знаю, Мануилов привозит попа Гапона.

Стариков: Манусевич-Мануилов – это такой прохиндей.

Пархитько: Ну, прохиндей. На самом деле это сотрудник жандармского управления, это сотрудник царской охранки в реальной жизни, да? И, кстати, все революционеры об этом знали, прекрасно были осведомлены. Вот к вопросу о том, насколько свободно они с ним общались по фильму. И вот он привозит попа Гапона на аудиенцию к Витте. И там присутствует, среди прочих, генерал-губернатор Санкт-Петербурга Трепов. Дело в том, что Трепов был отправлен в отставку. Он был в отставке с 26 октября 1905 года. Он там никак не мог присутствовать в этот момент. А Гапон появился в России-то только в ноябре 1905-го. А у нас по фильму показывают октябрь. То есть этого, в принципе, случиться не могло никак. И вот таких нестыковок там, опять же, не в ущерб художественному качеству, но в ущерб историческому — там очень-очень много по фильму.

Стариков: Ну, дорогие друзья, сейчас мы уйдём на выпуск новостей, потом вернёмся с моим тёзкой и коллегой Николаем Пархитько, кандидатом исторических наук, к обсуждению сериала «Хроники Русской революции». И сразу хочу сказать: начнём мы с обсуждения образов исторических персонажей, которые в этом сериале показаны. Так что никуда не переключайтесь, мы вернёмся через совсем небольшой промежуток времени.

Стариков: Дорогие друзья, в эфире программа «По сути дела». Продолжаем наш разговор с кандидатом исторических наук, доцентом РУДН Николаем Пархитько. Говорим о фильме «Хроники русской революции». То есть разбираем, насколько хроники русской революции соответствуют документальному ходу тех событий. А сейчас хотелось бы поговорить об образах, которые там показаны. Вот сразу хочу сказать, это исключительно моё мнение, шикарные актёрские работы. Вот Горький — великолепен. Парвус в жизни, конечно, мерзавец, предатель и подонок, но сыгран совершенно великолепно. Вообще все исторические персонажи, на мой взгляд, показаны очень хорошо. Даже Сталин — у меня, наверное, к этому образу нет претензий, потому что Сталин показан как верный соратник Ленина, который иногда сомневается, но в конце концов всё равно Ленина слушается, двигается в его фарватере, что, в принципе, соответствовало и сталинскому выражению, что он — скромный ученик Ленина. Вот образ Ленина. Вот здесь, дорогие друзья, хотелось бы отдельно сказать. И здесь отделить образ Ленина, который показан в этом фильме, от образа Ленина, который, мне представляется, был в реальности, и отделить актёра от всего этого. Поэтому скажу так: на мой взгляд, Евгений Ткачук, который сыграл Ленина, провёл — ну, вот у меня даже эпитет — изумительно сыграл. На мой взгляд, это очень похоже на Ленина, очень живой образ. Но здесь возникает вопрос: а какой Ленин был показан Евгением Ткачуком? То есть качество актёрской игры — изумительное, соответствие историческим реалиям, на мой взгляд, весьма условное. Потому что, несмотря на то, что Евгений Ткачук, как он в своих интервью говорит, прочитал книгу о Ленине, которую ему порекомендовал Кончаловский, режиссёр, — а там такая фраза даже есть: «Вы, если прочитаете эту книгу, вы полюбите Ленина». Из чего я делаю вывод, что он Ленина как минимум полюбил. Но он показал такого Ленина, которого полюбить очень сложно. Ленин, зацикленный на деньгах, Ленин мелочный, Ленин скандальный. Но, правда, по мере движения Ленина — и сериала — к взятию власти Ленин становится политиком. Но в первых сериях это совсем не тот Ленин, которого я представлял, знаю и во многом уважаю. Николай, что вы скажете?

Пархитько: Так, позволю себе реплику по поводу этой книги, которую Ткачук прочитал, — говорит: «Вы полюбите Ленина». Мне что-то приходит на голову слегка лёгкий такой парафраз: «Люблю Россию я, но странною любовью». Ну, видимо, полюбил Ленина.

Стариков: Ну, я намеренно не говорю название этой книги. Желающие найдут интервью Ткачука и узнают, и, может быть, захотят её прочитать.

Пархитько: Вот, видимо, он полюбил Ленина, но странною какой-то любовью. Значит, смотрите, я полностью на 200% с вами согласен с тем, что игра Ткачука великолепная, замечательная.

Стариков: Выше всяких похвал.

Пархитько: Выше всяких похвал. Внимание, вопрос. А какая задача стояла перед артистом при изображении образа Ленина, при воплощении? Если перед ним стояла задача изобразить Ленина в качестве такого невротического фрика, который чуть ли там не конвульсирует, постоянно экспрессирует, постоянно бегает, как вы правильно сказали, мелочный, алчный до денег, который ни разу не политик, который в лучшем случае формируется по ходу повествования. Вообще-то говоря, Ленин был политиком уже в девяностых годах прошлого века, причём сформировавшимся, дававшим фору многим другим. Вот то с этой задачей Ткачук справился блестяще. Ну, про грим я не говорю, это отдельная история. Значит, если же стояла бы задача изобразить Ленина тем, каким он был в реальности, вдумчивый, осмысленный, иногда, даже предмет критики, медлительный политик, слишком осторожный в одних случаях, слишком рискованный в других, мало предсказуемый. Насчёт денег, деньги он воспринимал как инструмент достижения цели, но не как самоцель. У него не было фетиша на деньги, у него не было фетиша на, знаете, какие-то круассаны.

Стариков: Ну, Ленина кто-то если в чём обвинял, то уж в алчности и в любви к деньгам никто никогда не мог это сказать.

Пархитько: Точно мимо. Я уж опускаю информацию о том, что Ленин с Парвусом никогда не сотрудничал, от слова совсем. Это Парвус пытался выйти на контакт с Лениным, предложить ему услуги, а Ленин ему дважды отказал и в Швейцарии, и позже уже по связи.

Стариков: Здесь надо уточнить, дорогие друзья, что в фильме показывается косвенным образом, что Ленин вроде как взял деньги Парвуса, согласился на это, но не говорится, что он их взял. То есть как-то эта ситуация несколько подвешена. Я сразу хочу сказать, что Ленин не брал деньги Парвуса, никогда не был никаким немецким шпионом. Это измышления наших геополитических противников.

Пархитько: Геополитических противников и их не самых далёких последователей, контуженных перестройкой, как я их называю. А в фильме, пожалуйста, присутствует, на мой взгляд, неуместная сцена, где Ленин по-бандитски врывается в здание газеты Парвуса, да, где там Троцкий сидит в качестве дежурного на лавочке.

Стариков: И спор идёт о деньгах.

Пархитько: И спор идёт о деньгах с угрозой отрезать ему палец. Извините меня, но иначе как комичной я эту ситуацию не воспринимаю. Такой сцены не было и быть не могло — от слова «совсем». Потому что, если бы Ленин что-то отдалённо похожее себе позволил… Ну, начиная с того, что он в Москве, в Петербурге — не было ещё в России в тот момент, который показан в фильме. Он с декабря находился в Финляндии. Если бы Ленин что-то такое себе позволил, он бы прослыл бандитом и, говоря современным языком, беспредельщиком в кругу своих же соратников-революционеров. От него бы отвернулись моментально. Поэтому образ Ленина в воплощении Ткачука, в соответствии с художественным заданием изобразить главного революционера нашей истории в качестве, ну, позволю себе такое слово — фрика, сыгран блестяще. Но это не Ленин. Это не Ленин в реальности. Это даже близко не Ленин в реальности.

Стариков: Ну, если бы Ленин таким был, собственно говоря, вряд ли бы он оказался победителем в сложных, сложнейших условиях Гражданской войны. Поэтому я не говорю: надо любить Ленина, не надо любить Ленина — это личное предпочтение каждого, да? А я имею в виду, что надо с уважением относиться к собственной истории. Если этот человек в ней победил, то он уж точно не был каким-то недоумком, зацикленным на деньгах.

Пархитько: Совершенно верно. И, кстати, мне есть за что похвалить Ткачука. Образ Ленина, который там воплощён в последней серии, когда Ленин изображён тяжело больным человеком, — а это правда, он действительно таковым являлся последние полгода своей жизни. То есть я это без иронии, я это с искренним состраданием говорю, когда, ну, что греха таить, он иногда не воспринимал даже чужую речь, не мог воспроизвести собственную, был полностью болезненно отрешён. Вот там Ленин изображён очень удачно. То есть действительно он там изобразил его глубоко больным человеком, вызывающим жалость. И вот эти его последние попытки в ходе действительно исторического последнего визита в Москву в октябре двадцать третьего года — попытки найти какие-то бумаги, тетради — это действительно исторический факт. Владимир Ильич на инвалидном кресле действительно был туда доставлен. Он действительно забрал некоторые свои тетради, записи из своего рабочего кабинета. Это был последний раз, когда он посещал свой рабочий кабинет. Это, по-моему, я могу ошибиться точно в дате, но, по-моему, это было 19 октября двадцать третьего года.

Стариков: Николай, ну, понятно, что мы уделили основное внимание главному персонажу — если мы говорим о «Хрониках русской революции», то это, естественно, Ленин. Но, в принципе, в художественном сериале «Хроники русской революции» события революции являются фоном для рассказа о событиях личной жизни, в принципе, выдуманных персонажей. И одновременно эти выдуманные персонажи являются связующей нитью, которая различные события и их деятелей между собой связывает. Поэтому в этом смысле мы не будем обсуждать образы этих выдуманных людей, которые собраны, сыграны и так далее. Сталин, что вы скажете о нём?

Пархитько: Вы знаете, по Сталину я должен сказать, что изображён по пятибалльной шкале — на хорошую, твёрдую четвёрку. Хорошо изображён. То есть даже в отдельных моментах немного комично, мне кажется. Но так допустимо — умышленно комично, умеренно комично.

Стариков: Когда Сталин угощает офицеров грузинским вином, да?

Пархитько: Да. Кстати говоря, это вообще тоже очень интересное смещение акцента, что Октябрьское восстание стало возможно благодаря помощи офицеров. Это абсолютно не соответствует действительности.

Стариков: Ну, здесь, дорогие друзья, речь идёт о, ну, скажем, теории, потому что, наверное, подтвердить её сложно, — той, которую Андрей Ильич Фурсов высказывает: что Генеральный штаб и офицеры участвовали. Ну, я здесь, вы знаете, нахожусь в таком положении вооружённого нейтралитета. Мне представляется, что это могло быть, но я не могу утверждать, что это совершенно точно было. Образ Николая II.

Пархитько: Образ Николая II, в принципе, такой, каким Николая мы себе привыкли представлять. То есть такой инфантильный, такой добренький, находящийся в перманентном состоянии депрессии, какого-то самобичевания. Как он отрешённо смотрит в окно, думает там о будущем России, думает о том, что же её ждёт. В общем, ну, на самом деле здесь принципиально нового в образе Николая я ничего не увидел.

Стариков: Какая оценка?

Пархитько: Ну, наверное, тоже могу твёрдую четвёрку поставить.

Стариков: Ну, дорогие друзья, мне кажется, что образ Николая II был сыгран вполне убедительно, но это роль такого второго плана, как это ни странно звучит, — да, может, даже и третьего. Ключевой, на мой взгляд, момент — когда один из главных героев приходит к нему рассказать о том, что готовится заговор и царя арестуют, — он говорит: «Так вы уже седьмой за последние два месяца, кто мне это рассказывает». Так грустно на него смотрит — и ничего не делает. В результате его и арестовали, дальше произошёл Февральский государственный переворот и наша государственная катастрофа. Ну, а мы сейчас уходим на небольшой перерыв.

Стариков: Продолжаем программу «По сути дела». Я Николай Стариков. Со мной в эфире мой тёзка Николай Пархитько, кандидат исторических наук, доцент РУДН и Финансового университета при правительстве Российской Федерации. То есть высококвалифицированный историк, и обсуждаем мы художественный фильм, сериал «Хроники русской революции». Мы уже обсудили исторические образы, которые там были показаны, соответствие, несоответствие. Наверное, находим и то, и другое. А сейчас мне хотелось бы поговорить о наших добрых зарубежных друзьях, чьё влияние на революцию, мне кажется, в сериале показано не совсем должным образом. Значит, о чём, дорогие друзья, я хочу сказать? Революционные организации всегда откуда-то брали, берут и, к сожалению, будут брать деньги. Разговоры о том, что рабочие своими мозолистыми руками, заработав копейки, профинансировали, например, пароход «Джон Графтон», набитый зарубежным оружием, который прибыл, как вы понимаете, из Лондона как раз в 1905 году, но сел на мель, — а всё-таки тысячи единиц огнестрельного оружия разошлись, — да, о том, что на баррикадах на Красной Пресне иногда оружие было более новое, чем у тех, кто его штурмовал: пулемёты, там «маузеры» и так далее, — всё это не может быть объяснено тяжестью жизни и доведёнными до отчаяния людьми. Вы знаете, доведённый до отчаяния рабочий взял, пошёл, купил пулемёт где-то, да? И построил. Ну нет, так не бывает. Внешние силы, разведки — мы видим это и в сегодняшнем дне. Если кто-то совершает какой-то акт диверсии или терроризма сейчас у нас в стране, к сожалению, то за ним всегда стоят кураторы из украинской разведки, а за ними — кураторы из разведки британской или ещё какой-либо иной. Вот, Николай, с точки зрения зарубежного влияния и финансирования революционных организаций, терроризма, который существует, что вы скажете по поводу сериала «Хроники русской революции»?

Пархитько: Ну, я скажу, что вообще тему Бьюкенена и его влияние на...

Стариков: Это посол Великобритании в момент Первой мировой войны.

Пархитько: Да, совершенно верно. Значит, кроме того, это было прямое связующее звено между императорским домом Романовых и королевским домом короля Георга, который являлся кузеном Николая II. То есть это близкие родственники, если смотреть по генеалогической линии. Так вот, линию посла Бьюкенена, как мне кажется, можно было бы показать несколько более развёрнуто. Можно было бы в обязательном порядке, ну, как мне представляется — какие уж я могу давать рекомендации, — показать, допустим, контакты между императорской семьёй Романовых и посольским корпусом Великобритании во время представительских балов. О чём они там говорили? Какие опасения высказывал Николай лично Бьюкенену...

Стариков: Ну, хронометраж, Николай.

Пархитько: Ну, вы знаете...

Стариков: Хронометраж фильма, Николай, не позволил Николаю уже в фильме, да, поговорить с Бьюкененом на какие-либо темы.

Пархитько: А в противном случае мы видим вот то, что мы видим. Может быть, даже и идея-то неплохая. Я там между строк прочитал. Идея, может быть, и неплохая, действительно, но она настолько обрывочно, отрывочно там показана, что эта фрагментарность, она не позволяет нам сложить её в целостную картину. Возникает ощущение, что англичане какими-то урывками, то они убирают Распутина, то они втягивают Россию в войну, то они какие-то непонятные действия в отношении большевиков…

Стариков: Вот сейчас вы очень точно заметили, дорогие друзья. Складывается впечатление, что англичане иногда откровенничают. То есть там есть сцена, где как раз Бьюкенен беседует с одним из разведчиков, и, как ни странно, не разведчик объясняет Бьюкенену, послу, а посол объясняет разведчику британскому. Да. Разведчик говорит: «Ну а почему мы не можем жить с Россией в мире?» И тот ему объясняет, почему, как бы, Россию нужно гнобить, дробить и так далее. То есть, в принципе, и сегодняшние действия против нас англичанин объясняет. Но есть ещё одна сцена. Вот она, мне кажется, является ключевой. В сериале показано финансирование революционеров, показано, что деньги — чёрные, тёмные, но они всё время внутренние. Получается, что там через грабежи, через коррупционеров, через кого-то ещё финансировалось террористическое подполье внутри России. И вдруг один из вот этих вымышленных героев, под которым, конечно же, есть герой исторический, — мне он больше всего напоминает, наверное, Якова Христофоровича Петерса, потому что он — один из высокопоставленных чекистов, заместитель Дзержинского. То есть в момент мятежа левых эсеров до этого нет никакой его связи с иностранными разведками. То есть — от слова «никакой». Он живёт за границей, проводит там время, он в связи с охранкой, но так, чтобы он там с англичанами где-то рядом сидел, — никогда не было. И вдруг он снимает трубку, находясь в ЧК, звонит в английское посольство — это лето восемнадцатого года — и просит Сиднея Рейли, то есть резидента британской разведки, подготовить деньги, которые нужно будет выплатить за убийство немецкого посла Мирбаха. Ну, мы понимаем, что они знакомы. Вряд ли так вот, знаете: «Алло, это ЧК, это британское посольство. Вы знаете, вы нам денег дадите». Ну, то есть…

Пархитько: Посла надо убить.

Стариков: Мне кажется, что там была какая-то линия, которую потом просто удалили из-за того самого злодейского хронометража. И получилось так, что вдруг чекист сошёл с ума — высокопоставленный — звонит по своему рабочему телефону в британское посольство и просит деньги на убийство германского посла, чтобы... ну, дальше рассказывать, собственно говоря, не буду. Ну и, поскольку упомянул Якова Христофоровича Петерса, который из Британии приехал, стал заместителем Дзержинского, — почитайте его биографию. Потом этого славного сына латышского народа расстреляли в тридцать восьмом году как британского шпиона.

Пархитько: Ну, вполне логично, на самом деле. Что касается вот этой методологии звонка из рабочего кабинета в британское посольство…

Стариков: Ну, может, тогда не подслушивали ещё, знаете.

Пархитько: Подслушивали, вполне вероятно, да. Но я думаю, что в интересах, как вы сказали, хронометража, наверное, тут режиссёр просто пошёл по пути обычного упрощения этого сложнейшего процесса для целевой аудитории, чтобы люди, ну, по-русски говоря, не заморачивались, как это происходило. Понятно, что это происходило через тайные каналы, через специальные каналы, которые были выделены.

Стариков: Да, общались всю революцию. Финансирование шло из Великобритании. Вот отсюда такие тесные контакты, что ты можешь просто снять трубку, позвонить и сказать там: «готовь деньги». Он понимает, сколько денег, для кого, для чего и всё. И всё понятно.

Пархитько: Да, здесь просто, знаете, гипербола наоборот. Гиперболическое упрощение здесь.

Стариков: Но есть ещё интересный момент, дорогие друзья, на который я хотел обратить ваше внимание. Те, кто знают революцию или кто хочет её узнать, знают имя Якова Блюмкина. Это человек, который охранял послов, в тот момент работал в ЧК, убил посла Мирбаха. Потом у него была сложная биография — его, в принципе, амнистировали, потом расстреляли как троцкиста в середине тридцатых годов. Так вот, что интересно. Человека показывают нам в роли такого, ну, почти как я, лысого мужика, в возрасте где-то под сорок, наверное, да? Он был таким, когда его расстреляли. Дело в том, что самое интересное — если вы наберёте «Яков Блюмкин, день рождения», вы увидите, что он родился в девятисотом году. Это значит, что на момент убийства немецкого посла ему было восемнадцать лет. Задайте себе вопрос: в восемнадцать лет как можно занять такую должность в ЧК? Авторы сериала пытаются объяснить. Они говорят, что Сидней Рейли — вот этот британский шпион и руководитель террористических акций, который на самом деле был выходцем из Российской империи, по фамилии Розенблюм, то есть евреем из Одессы, — старше Якова Блюмкина на двадцать шесть лет. В сериале говорят, что они друзья. Если бы вы показали восемнадцатилетнего пацана, то нужно было бы задать вопрос: а кто же его в ЧК устроил? И тут вы приходите к выводу, что Сидней Рейли его туда и устроил. И тогда звонок начальника Якова Блюмкина, который звонит и говорит: «Деньги подготовьте», становится понятным. Но из этого ведь становится ясно, что определённая часть чекистов была британскими шпионами либо была британцами туда внедрена, и в нужный момент они осуществляли в интересах Великобритании террористические акты. Вот это, мне кажется, и должно было быть в сериале «Хроники русской революции». Покажите, кто стоял за всем этим.

Пархитько: Да, Николай, вы абсолютно правильно сейчас всё это разложили. Дело в том, что вам это понятно, вам как писателю, исследователю, аналитику, вам это понятно между строк. Мне это понятно как историку, тоже между строк. Но тут ключевое – между строк. А вот обычная целевая аудитория, обычные зрители, они посмотрят фильм. Ну, им понравится картинка. Картинка там хорошая, действительно. Им понравится, говоря современным языком, экшен, да, тоже понравится игра актёров. Но они эти выводы научные, я уж не говорю политические, научные выводы даже элементарные, они не сделают. Поэтому, несмотря на такие упрощения в виде телефонных звонков и всё, конечно, просветительская информационная линия в этом фильме, она оставляет желать лучшего.

Стариков: А вот, Николай, я с вами согласен частично. Мне кажется, что, когда мы говорим не просто о сериале, а о сериале с таким, ну, громким названием, который должен нести просветительскую функцию, мы должны задать главный вопрос: для чего он был снят? Если главная задача — дать возможность актёрам блестяще сыграть (ещё раз хочу повторить: актёрские работы в сериале изумительные) — это одно. Если же главной задачей (а это вот моя точка зрения) в такой работе должно быть не только дать актёрам возможность блестяще сыграть свою роль, но главное — показать самое актуальное на сегодня. А урок русской революции вот в чём: внешние силы всегда будут играть на существующих проблемах. И коррупция, казнокрадство всегда являются питательной почвой для предательства. Что, собственно говоря, и произошло в 1917 году, в феврале. Революционеры в данном случае, да, имели финансирование из различных источников, но они были определённым инструментом разрушения страны. И дальше гениальность Ленина как раз и заключается в том, что, будучи чужим инструментом, он смог провести дело так, что те, кто хотели использовать Ленина, были Лениным использованы. И он всё-таки построил социалистическую страну, провёл социалистический эксперимент со всеми плюсами и минусами этого эксперимента. Дорогие друзья, мы сейчас прервёмся на выпуск новостей и продолжим наше обсуждение.

Стариков: Дорогие друзья, продолжаем программу «По сути дела». Мы с кандидатом исторических наук Николаем Пархитько обсуждаем сериал «Хроники русской революции». Название очень важное, материал нужный и очень актуальный, поэтому у нас к нему есть и вопросы, и предложения. Мы обсудили образы, которые были показаны, определённые недочёты. Теперь хотелось бы поговорить о наиболее запомнившихся моментах, эпизодах этого сериала. Николай, что вам больше всего в душу запало?

Пархитько: Так, давайте о негативном. Об одном эпизоде я уже сказал — эта безобразная сцена нападения Ленина на Парвуса. Не будем повторяться. А вот из эпизодов, которые мне запомнились, на самом деле, я бы хотел привести очень глубокую цитату Столыпина, который открытым текстом говорит герою Юрия Борисова о том, что главные враги России находятся за границей. Они стремятся втянуть нас в большую войну, которая закончится для нас очень плохо. Ну и там дальше добавляет от себя или про себя, что он точно знает: его убьют, и убьёт его именно охранка, а не террористы. На мой взгляд, личность Столыпина, такая монументальная личность, в фильме, с точки зрения хронометража, к сожалению, не доработана. Можно было бы, наверное, отказаться от каких-то других сцен.

Стариков: Побольше уделить ему внимания.

Пархитько: Побольше хронометража, потому что мы видим вот этот разговор, мы видим, как бы зачин. Мы не понимаем, откуда взялся Столыпин, как он уговаривал царя подписывать непопулярные для него законопроекты. Мы не видим влияния Столыпина на подавление, если назвать вещи своими именами, первой русской революции, на наведение порядка. Мы не слышим его знаменитой фразы: «Дайте России двадцать мирных лет, и вы не узнаете её». Мы не видим вообще никаких принципов его работы. Мы просто...

Стариков: Я здесь просто хочу уточнить. В 1907 году, так сказать, замирение, усмирение произошло. Столыпин был убит в Киеве в 1911 году.

Пархитько: И мы вот после этой, на самом деле, хорошей, на мой взгляд, очень хорошей сцены в рабочем кабинете Столыпина, следующий эпизод: это его убийство уже в Киеве, да, Багровым, который показан там как абсолютный извращенец. То есть акцент в эту сторону смещается вместо того, чтобы, может быть, как-то развить тему-то.

Стариков: То есть нам объяснили, почему Багров стрелял в Столыпина, но не объяснили, почему его использовали как орудие для того, чтобы он стрелял.

Пархитько: Совершенно верно. То есть какой-то, опять, мы который раз с вами упоминаем, вот мозаичный какой-то обрывочный набор фактов, факты даже, может быть, вполне себе исторические, но между ними нет никакой связи. Это, значит, один момент. Ещё момент, на который я хотел бы обратить внимание — герой Лютера, который там присутствует.

Стариков: Это как раз тот, который стал потом большим чекистом.

Пархитько: Который стал большим чекистом. Ну, персонаж вымышленный, в природе такого не существовало, но я в нём усматриваю, вообще-то говоря, террориста-эсера Евно Фишелевича Азефа, да. А почему я сейчас о нём вспомнил? Потому что это — плоть от плоти охранки. Это его проект. Это проект охранки.

Стариков: Ну, это показано там. Это в сериале, справедливости ради, показано. Есть сцена беседы руководителя охранного отделения с этим самым боевиком.

Пархитько: Показано, но я не очень понял, почему бы не включить для достоверности туда персонаж Азефа. Почему пошли по пути…

Стариков: Потому что образ собирательный. Но я, дорогие друзья, здесь сейчас, не уходя в подробности, хочу сказать, что у меня есть книга под названием «Русская смута XX века», и ещё есть «От декабристов до террористов», и я там целую главу посвящаю тому, что Евно Фишелевич Азеф, по сути, является британским агентом. Это, кстати, за рамками сериала объясняет все эти звонки, деньги, общение и так далее. Ну, говоря о том, какие сцены прекрасно показаны, мне кажется, что очень хорошо сделаны сцены массовых заседаний. Там учредительное собрание изумительно показано. Если вы хотите понять, как всё происходило, там действительно с исторической точки зрения, мне кажется, комар носа не подточит. Эсеровский мятеж, и эсеры, запертые в театре, тоже всё очень прекрасно показано. Но вот возникают какие-то вопросы, в котором либо можно было показать что-то более важное, либо что-то менее важное. Но я отдельно вот какой вопрос хотел поднять: закадрового текста в сериале очень мало. В каждой серии буквально несколько предложений.

Пархитько: Ну, вступление.

Стариков: Ну, вы знаете, у меня такое впечатление, как говорится, простите меня, с большевистской прямотой скажу, что закадровый текст писал школьник начальных классов. Вот по диалогам там можно дискутировать, но, в принципе, диалоги очень качественные. Закадровый текст — детский. Ну, что имеется в виду? Началась Первая мировая война, и Россия вступила в Антанту. Первая мировая война началась потому, что Россия в 1907 году, за семь лет, вступила в Антанту. То есть поменяли всё с головы на ногу. Вот не знаю, обращали ли вы внимание, Николай, по поводу этого текста и какое у вас возникло ощущение диссонанса. Там, где надо, наоборот, усилить, коротко объяснить человеку, что происходит, почему-то говорят какую-то малоудивительную вещь.

Пархитько: Ну, это, опять же, я на это обратил внимание — мне это резануло с самой первой серии, с самого первого эпизода, когда нам показывают какие-то непонятные корабли из хроники, которые там куда-то стреляют, явно на учениях, и говорят: «Это вот русско-японская война, которую Россия проиграла». Ну, допустим. Вы правильно сказали: нам этот закадровый текст не даёт главного — не даёт нам понимания причин первой, ещё русской, революции. Её можно было бы объяснить особо не заморачиваясь. Можно было бы хотя бы объяснить это катастрофически плачевным состоянием 80% российского населения — рабочего класса, крестьянства, которое вымирало от голода и уходило в крупные города для того, чтобы там батрачить, опять же, за копейки. То есть можно было бы хотя бы это сказать. Нет, нам показывают какие-то взятые из интернета, очевидно, кадры хроники, не имеющие к событиям никакого отношения. И этот закадровый текст, он выступает там в качестве зачина каждой отдельно взятой серии — просто как комментарий к той хроникальной картинке, которую мы перед собой видим. Нет смысловой нагрузки.

Стариков: Порядок, и следствие, и причины. То есть вы просто скажите: «Россия вступила в Первую мировую войну, потому что Великобритания хотела её туда втянуть». Опять, возвращаясь к англичанам, такое ощущение, и вы уже об этом говорили, Николай, что англичане всё время как бы плывут по воле волн, да. Вот появился плохой Распутин — давайте убьём его. И они его убили. Это показано, кстати, версия, о которой мы многократно говорили, вот в этом фильме прозвучала, и за это огромное отдельное спасибо. Англичанин, вот ещё раз: даже те, кто знают, как убили Распутина, но такую версию, где англичан вырезали сами убийцы, да — англичане убили Распутина. Буквально последний выстрел в лоб Распутину в упор произвёл английский разведчик Освальд Райнер. Это всё прекрасно — ну, в определённой степени всё показано в фильме. Но нужно понимать, что, если какая-то разведка работает против какой-то страны, ну, она же работает… Ну, вот возьмём англичан и нас сегодня: а что, в девяносто первом году англичане закончили работать против нас и возобновили в 2022-м? Ну, конечно же, нет. Они работали постоянно и работают дальше. А вот там показана эпизодичность. То есть Россия как-то сама вдруг вступила в Первую мировую войну — непонятно зачем. И англичане уже на фоне этой войны проводят какие-то операции. Вот что-то им там хочется. Да нет, ну, эта работа идёт постоянно. Но кроме англичан там никого нет, в принципе, из внешних сил. Там появляются иногда немцы — ну, так, олицетворяет их Парвус. То есть не рассказывается российскому гражданину, что внешние силы всегда будут воздействовать на Россию, всегда использовать какие-то складывающиеся ситуации, и самое главное — складывать их будут. Складывать их будут.

Пархитько: А вот, Николай, кстати, к вопросу о складывании. У меня главный вывод — вывод, тире, вопрос. Знаете, может быть, я плохо понял, что хотел сказать автор, режиссёр, — мне вообще непонятна мотивация главного персонажа Юрия Борисова. Мне она непонятна от слова «совсем». Это верный, преданный служащий государя-императора, который носит портсигар под сердцем? Или это вдруг человек, который приходит на квартиру к большевикам, с ними дружит? Или это человек, которому говорят: «Слушай, иди сюда, тут англичане предлагают нам что-то», — который с англичанами вдруг начинает работать и рассматривает такую возможность? Или это человек, который потом разочаровался во всём и…

Стариков: Вот давайте я попробую ответить, но опять в роли, так сказать, не адвоката сериала, а человека, который его посмотрел. Мне кажется, что роль Юрия Борисова, которая тоже очень хорошо сыграна, я видел русского офицера, я не видел Юрия Борисова как актёра, да. Это человек, который служит царю, готов делать всё, что угодно. Потом он в царе разочаровывается из-за поведения самого царя, который его просто отодвигает в сторону. Дальше он продолжает служить России на новом месте, убеждается в гнилости режима. После чего начинаются трагические события, в которых он в той или иной степени участвует, и через его судьбу, как выдуманного персонажа, показывают связь этих исторических событий. И дальше его жизнь начинает уже забрасывать бог знает куда. В этом как раз, мне кажется, показана трагедия настоящего русского офицера и патриота, который вынужден оказываться в разных ситуациях. Но из этого следует ещё один вывод. Вот часть таких офицеров потом оказалась в форме вермахта и уже в сорок первом году боролась против своей родины. Вот они не заслуживают ни сожаления, ни уважения — ничего. Но, Николай, мы с вами говорили о хронометраже, и нам тоже хронометраж нашей программы, к сожалению, не даёт возможности сказать всё, что мы хотели высказать. Дорогие друзья, в любом случае посмотрите сериал «Хроники русской революции», и потом, может быть, обсудим его ещё раз. До свидания.

Пархитько: Спасибо, всего доброго.

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Презентация новой книги «Русские не сдаются: жизнь за Россию!» в ФГКОУ ППКВК ФСБ России

Fri, 12 Dec 2025 11:08:44 GMT

Выступил перед кадетами Первого пограничного кадетского военного корпуса ФСБ России.
Представил свою новую книгу «Русские не сдаются: жизнь за Россию!».
Говорили много об истории нашей страны, но не забывали про настоящее и будущее.

Хронометраж:
00:00:00 Вступление
00:00:54 О новой книге «Русские не сдаются: жизнь за Россию!»
00:03:25 Василий Иванович Чуйков и парадокс Сталинградской битвы
00:07:19 Современные вызовы России
00:11:40 Вопросы о школьном образовании
00:15:24 Греческий проект Екатерины II
00:20:23 Крымская война и современные параллели
00:22:13 Терроризм как инструмент политики
00:24:51 Несгибаемость русского народа
00:28:25 Тактика стравливания врагов
00:29:27 Политика англосаксов в Северной Америке
00:35:14 Кризис и доллар
00:37:47 Интервенция союзников в Россию
00:40:16 Переговоры с США
00:42:30 Источники и вдохновение
00:43:31 Разрушение мифов о Сталине. Борьба с фальсификацией в протоколах допросов
00:49:12 Впечатления от сериала «Хроники русской революции»
00:54:22 Русофобия была ещё во времена Пётра Первого
00:58:35 Происхождение пункта о выходе республик из СССР
01:02:15 Заключение

Николай Стариков. Политик, писатель, общественный деятель

Геополитическая напряженность. За что сегодня идёт борьба в мире

Николай Стариков о политике… с юмором

ЕС идёт к прямому столкновению с Россией. Загадка переговоров Иран-США. На 10 браков 8 разводов

93. «Товарищ Феномен». Мария Андреева — актриса и революционер

Кризис в Персидском заливе. Глобалисты готовят мир к Третьей мировой войне

Разруха в головах. Информационная война против России

Зачем Штаты заблокировали Ормузский пролив. Почему Орбан проиграл выборы в Венгрии

Геополитика момента. Ответ глобального мира на позицию России

92. ЦРУ против СССР. Н.Н.Яковлев

Как война с Ираном уничтожила Трампа, почему молчит Китай и кто взял контроль над нефтью?

Россию атакуют через страны НАТО. Трамп готов «уничтожить цивилизацию»

В отношениях с Россией Токио выбирает санкции

Геополитика, мировые конфликты и роль России

У Трампа остался только один вариант: выход США из войны с Ираном без потери лица

Наземная операция в Иране. Трамп попал в ловушку. Блокировка AppStore и VPN за доп.плату

Позывной «Спутник». Николай Стариков: почему и зачем началась СВО

В чем задача политических партий в ходе СВО и после её окончания

Атака на Иран и новые правила мировой торговли

Битва США и Ирана, газовый шантаж Киева, жизнь без Telegram и интернета

Трамп поставил Ирану ультиматум. 48 часов… или что?

Война, кризис и геополитика: роль Трампа в глобальной игре

Японцы не желают таскать каштаны из огня для неоимпериалиста «дяди Дональда»

91. Генерал Д.М.Карбышев — Солдат. Герой. Учёный

Трамп угодил в ловушку, напав на Иран

Альтернатива России глобальному порядку: что ждет мир через 10 лет?

Николай Стариков о книге «Русские не сдаются. Жизнь за Россию»

Как пойдет процесс примирения жителей России и Украины

Мнение: «Нам нельзя уповать на снятие антироссийских санкций», – Андрей Подойницын

Геополитика момента: что происходит?

Ормузский пролив. Что на самом деле происходит на Ближнем Востоке

Телефонный разговор Путина и Трампа, новый аятолла Ирана, ценовой шок на нефтепродукты

90. 1812 — год русской славы (Е.В.Тарле)

Зачем США нужен кризис на Ближнем Востоке

С 8 марта!

Ближний Восток задавит Киев. Что задумали США? Главный итог Брестского мира

Холодная война. Геополитические уроки для современности

Атака на Иран — попытка США сохранить гегемонию

89. Ван Мин. Полвека КПК

Ядерное оружие для киевского режима, теракт в Москве и уголовное дело против основателя Telegram Дурова

Зачем Трамп создаёт угрозу для Ирана

Смена эпох. Логика нашего времени

Конец проекта «Навальный*», старт проекта «Навальная*»

Россия в мировой политике. Вопросы и ответы

Россия в мировой политике. Что происходит сегодня

Переговоры в Женеве, Мюнхенская конференция и судьба Telegram

Турбулентность в мировой политике. Главное в происходящем сегодня

Антарктида. Шестой континент планеты Земля

Маски сброшены. Запад показал свое истинное лицо — дело Эпштейна

«Дух Анкориджа», покушение на генерала Алексеева и файлы Эпштейна

88. Они охраняли Ленина (Н.Зубов)

«Блестящее доминирование» по Трампу

Не великий полководец, но хороший организатор: эволюция образа Ворошилова

Непростой слесарь

Из слесаря в маршалы

Первый контрудар

Из маршалов в "президенты"

Москва-Токио: точки над «i» расставлены

Война с Ираном может стать политическим спасением для Трампа

Файлы Эпштейна. Иран и угрозы США. Сталинградская битва

Файлы Эпштейна и Большая политика

87. Как готовили предателей. Ф.Д.Бобков

Почему Китай всё-таки продал TikTok США

О трагических событиях в Гусёк-Погореловке в марте 1943 г.

Итоги переговоров в Абу-Даби. Европа без российского газа. 82 года снятию Блокады Ленинграда

Бурное начало 2026 года. Что сегодня происходит в мировой политике

«Кровавое воскресенье». Что это было на самом деле?

86. Сквозь ад русской революции. Воспоминания гардемарина

Что такое «Совет мира» и зачем он нужен Трампу

«Совет мира» по-Трамповски. Гренландия и Давосский форум. НАБУ против Тимошенко. «Кровавое воскресенье» и беспорядки в Иране

Трамп раскалывает НАТО при помощи Гренландии

Чем Гренландия лучше Украины для НАТО

Царские долги… как способ украсть российский ЗВР?

Гренландия – начало конца НАТО. Трамп «идёт на помощь» Ирану. Эффект «Орешника»

85. Радио «Свобода»*. Антисоветчик – всегда русофоб

Подождем SMS: участившиеся заявления лидеров ЕС о диалоге с Кремлем

Полыхнет ли весь Карибский бассейн?

Морское пиратство и беззаконие Трампа в Венесуэле. Конец международного права и бессилие ООН

Зачем Трамп «взял на абордаж» танкер Marinera

Беспредел США в Венесуэле, похищение Мадуро и доктрина Монро

Конец проекта «Навальный», старт проекта «Навальная»