Николай Стариков. Политик, писатель, общественный деятель

Эпоха «кнута и пошлины». Куда идёт мировая экономика

Sun, 02 Feb 2025 19:55:00 GMT

В очередном прямом эфире выходного дня обсудили 82-ю годовщину Сталинградской битвы, а также новую политику США при Трампе – политику «кнута и пошлин». Ответил на ваши вопросы.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:10 82 года Сталинградской битве. Мемуары маршала СССР В.И.Чуйкова
12:31 Трамп и наступление эпохи «кнута и пошлин»
17:29 Зачем Трампу Гренландия, когда там уже есть американская военная база
24:57 Разговоры об аннексии США Панамского канала
27:03 Что такое «Комитет 300». Книга Джона Колемана
29:26 Роль Ватикана в происходящих событиях
30:59 Программа «Время героев». Новая элита России
33:21 Почему до сих пор не возрождена пионерская организация
34:19 Опыт Сталинграда, который нельзя забывать

Нарышкин о западных санкциях, Трамп против Колумбии, морская блокада для российских кораблей

Sat, 01 Feb 2025 20:20:51 GMT

Источник: Радио КП

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, вместе с соведущим Владимиром Ворсобиным обсуждали самые важные вопросы политической повестки недели.

Предлагаю вашему вниманию стенограмму прямого эфира.

Ворсобин: Это значит, что у микрофона Владимир Ворсобин. Здравствуйте, наши прекрасные радиослушатели. Здравствуйте, Николай.

Стариков: Здравствуйте. Здравствуйте, коллега. Добрый день, дорогие друзья.

Ворсобин: Ну, начнем с Нарышкина, все-таки СВР, организация серьезная. И интервью с Нарышкиным было опубликовано сейчас. Давайте начнем с самого яркого тезиса, который коснется, наверное, многих. Западу, это я цитирую, «не сорвать празднование в России 80-летия Победы». Ну, по логике Нарышкина, Запад только и думает о том, что как бы вот сорвать празднование в России 80-летия Победы. Понятно, что в интервью было много о санкциях, и Нарышкин сказал, что экономическое давление на Россию может быть как усилено, так и частично снижено - все зависит от мотивов действия Запада, как заявил он. Давайте дешифровать, дешифровывать нашего разведчика.

Стариков: Первая половина того, что вы сказали, то что касается 80-летия Победы и попыток Запада сорвать его празднование. Конечно, это обращение к нам с вами. Запад оказывает давление на нашу страну и пытается по всем позициям, неважно связано это с историей, с нашим совместным, пусть не очень долгим, но все-таки совместным союзничеством в самой страшной войне, но он готов все принести в жертву. Поэтому, когда речь идет о попытке срыва, это означает в основном убедить, заставить, не знаю, сделать предложение, от которого невозможно отказаться лидерам разных стран не приехать в Москву на 80-летие. И тем самым показать ну хоть что-то напоминающее изоляцию России. Старт в этом деле, собственно говоря, уже дал один из немецких представителей. Это посол Германии в России, он сказал, что Германия никак не будет представлена на 80-летии Победы. Здесь обращает на себя внимание следующее? 23 февраля в Германии выборы. Мы с вами уже иронизировали по поводу той даты, которую немцы выбрали для своего выборного процесса. Ведь в Германии, скорее всего, поменяется правящая партия, но при этом политика ее, к сожалению, останется неизменной. Видимо, на это посол и надеется. Ведь рискованно говорить за три месяца, что точно Германия не приедет. А вдруг на выборах победят силы, которые посчитают необходимым приехать на этот праздник. Ну как можно так делать, заранее такое заявлять? Но тем не менее посол это сделал. И Нарышкин в некотором смысле полемизирует и с этим послом, и с теми, кто стоит за ним. Сегодня была информация о том, что Бразилия, видимо, в лице президента Бразилии приедет на празднование. Но в любом случае 80 лет — это тот юбилей, когда, конечно, мы ждем максимального количества тех, кто был вместе с нами, кто боролся против нацизма. И вот здесь, возвращаясь к выражению недовольства немецким послом, хочу сказать, Германия во Вторую Мировую войну воевала против нас. И поэтому мне кажется, что сейчас Германия проходит первый этап отказа от вины за Вторую Мировую войну. Вы помните, что Шольц говорил о том, что геноцид русского народа - это смешно. Вот сейчас не приехали на празднование в Москву, а это значит, что в перспективе, через 5 – 10 лет, Германия вообще откажется от своей вины за Вторую Мировую, перепишет эту историю у себя и в европейских учебниках.

Ворсобин: Интересную, Николай, вы сейчас затронули тему. Илон Маск вышел на конференцию правой партии, которую почему-то у нас политологи считают ближе к России, действительно она хочет отменить санкции, и Илон Маск, который поддерживает эту альтернативу Германии, заявил, что немцам надо как-то уже перестать виниться все время, да, и быть гордыми, по большому счету, националистами, думать о своей родине, и не надо этого комплекса вины, это слишком - сказал Маск. Это идет от той партии, которая хочет мира с Россией, которая хочет отменить санкции против России. Почему в этом случае неонацистская, я уж скажу так, ультраправая, кстати говоря, молодежное крыло, которое считается официально в Германии экстремистской, ближе к политике России, чем все остальные немецкие партии?

Стариков: Я исхожу из того, что пророссийских партий на Западе нет и быть не может. Это первый тезис, который мне хотелось бы зафиксировать. Второе, Альтернатива для Германии пользуется неуместной, как мне кажется, любовью некоторых наших общественных деятелей, ровно так же, как и действующий уже президент Соединенных Штатов Америки. И по одной причине, просто на фоне еще больше невменяемых и уж совсем каких-то отпетых политиков Соединенных Штатов, Германии и других стран, они выглядят более-менее респектабельно. Но здесь начинается самое важное. Что транслирует глобалист Илон Маск, что он говорит этим самым немецким националистам, из партии Альтернатива для Германии? Сегодня Германия двигается не в ту сторону, ее экономика разрушается, потому что у власти в Германии стоят люди, не мыслящие национально, пока еще в хорошем смысле слова. Поэтому думайте, немцы, больше о себе.

Ворсобин: Он именно проговаривает, что комплекс вины надо изживать.

Стариков: А что такое немец, мыслящий национально? Это думающий о Германии сейчас и думающий о Германии, которая была. А это значит отказ от всего того покаяния, которое заслуженно Германия на себя возложила.

Ворсобин: Именно. Но интересно, что леваки, которые России очень не нравятся, которые за Украину, которые критикуют Россию, как раз они-то за комплекс этой вины. Они как раз боятся, что вернутся вот эти времена неонацистские, и вот в этом случае, говорю, наша позиция несколько двусмысленная.

Стариков: Нет, она однозначная. Мы готовы сотрудничать, но в Германии нет пророссийских партий, не надо питать никаких иллюзий. Но давайте вернемся к словам Нарышкина, потому что во второй части он обращался, собственно говоря, не к послу Германии и не к российской аудитории, а, наверное, к политическому истеблишменту глобалистов или Соединенных Штатов Америки. Потому что заявление о том, что в 2025 году, который будет непростым, сложным. Нарышкин говорит так: санкции могут быть увеличены, могут быть сняты, в зависимости от того, как иррационально или русофобски будут думать политические элиты. Мне кажется это сигнал, мы знаем, что у вас есть планы и те и другие, но мы не будем менять свою позицию, подстраиваясь под ваши желания, мы не будем стараться с вами договориться в ущерб себе и стараться вам понравиться. Вот тот сигнал, который у нас есть.

Ворсобин: Перейдем теперь к блоку интервью Нарышкина. В принципе, неплохо бы открыть сети, почитать. Я предлагаю нашим слушателям это сделать, но мы некоторые вещи проговорим. «Попытка западного блока нанести ущерб российской экономике будет продолжаться, но Россию не изолировать». Это один тезис Нарышкина. Дальше интересно. «Экономическое давление на Россию может быть как усилено, так и частично снято. Все зависит от мотивов в действиях Запада». Вот здесь, Николай, интересно, что вообще допускается, что экономическое давление на Россию может быть частично снято. Это значит, какой-то договор и компромисс возможен как плод переговоров. Иначе снимать санкции, даже частично, Запад, конечно, не будет. Это будет, возможно, какой-то элемент торга. Я хочу понять, что это значит, мотивы действий Запада.

Стариков: Да, это очень интересно, и здесь я бы к словам уважаемого главы нашей внешней разведки добавил бы еще одно измерение. Из его слов, которые, я все-таки считаю, являются призывом не к переговорам, а наоборот, к констатации того, что мы не будем двигаться в ту или иную сторону для того, чтобы вам понравиться. Тезис примерно такой: если рациональное мышление, то это снятие санкций, если мышление русофобское иррациональное - наоборот, их увеличение. А вот здесь я бы добавил еще одну новость, которая пришла буквально, что называется, несколько часов назад. На бирже произошло резкое падение, как говорят, капитализации нескольких компаний, связанных с искусственным интеллектом. Почему это важно? Берется некая новость. В Китае что-то изобрели. Даже не изобрели, а сделали то же самое, только дешевле. Ну, казалось бы, сделали и сделали, конкурируйте. Потом эта новость раскручивается, она меняет реальность, ведь в компании с ними ничего не произошло, в реальности ничего не произошло, заводы не исчезли, чипы не ушли, ничего не произошло, а 790 миллиардов долларов исчезло. Сейчас поймете, к чему я клоню. Банкиры мировые, глобалисты, которые постоянно создают деньги из ничего, заинтересованы в том, чтобы деньги исчезали. Для этого отчасти придумана биржа. Биржа — это не только место, где деньги меняют хозяев, но и где они исчезают сотнями миллиардов. Поэтому это важно. Запад заинтересован в том, чтобы была конфронтация, и были вот такие новости, которые могут быть использованы для падения рынков. Представляете, почти триллион долларов просто исчез. Это важно.

Ворсобин: Мы обязательно поговорим об этом в следующей части передачи. Я хочу просто в конце заметить, что, да, действительно, в Китае была изобретена новая программа, которая работает на устройство меньшей силы, она более экономная и она превосходит те программы, в которые уже вложены миллионы тысяч долларов. Естественно, биржи упали, именно те компании, которые вложили миллиарды в те программы, которые уже сейчас проигрывают китайским, естественно, идет процесс: продают эти акции, потому что уже конкуренцию проиграли.

Стариков: Потому что есть новость, которая формулирует реальность.

Ворсобин: Мы же сейчас все равно не согласимся друг с другом, вы рассказали свои версии, я рассказываю свои версии, а наши слушатели сами выберут. То есть это вполне себе финансовая и логически естественная вещь, которая сейчас происходит. Что говорит Трамп? Трамп вышел, кстати, сегодня и заявил где-то, да, есть такая история, что нужно, вообще-то говоря, догонять китайцев. Доигрались, мол, сказал Трамп, он всегда против китайской риторики. Хорошо. Вы сейчас, может быть, со мной не согласитесь, но мы прервемся на пару минут, оставайтесь с нами.

По сути дела. Николай Стариков.

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин, Николай Стариков, продолжаем наш диалог-диспут. Напоминаю, что мы сейчас говорим об интервью главы СВР Нарышкина.

Стариков: Перешли к манипуляции рынками.

Ворсобин: Перешли к манипуляции рынками, хотя Нарышкин об этом, собственно, ничего не говорил. Он говорил только о том, что экономическое давление на Россию может быть частично снижено. Николай, какой сюжет, какой сценарий мог бы быть в этом случае? Что имел в виду Нарышкин?

Стариков: Он имел в виду, что если будет достигнута глобальная договоренность, то для Запада, в интересах Запада, не в наших интересах. Мы-то, конечно, с одной стороны, против санкций, с другой же стороны эти санкции наносят ущерб нашей экономике.

Ворсобин: Примерный сценарий расскажите.

Стариков: Примерный сценарий: пройдет 7−8 месяцев, если будут достигнуты договоренности по ключевому вопросу, по Украине, вот как это будет выглядеть: есть-нет, какие границы, кто контролирует этот режим.

Ворсобин: То есть это переговоры.

Стариков: Переговоры. Если они дадут какой-то результат, то, как говорится, в это пакетное соглашение, Запад, с которым, по мнению Нарышкина, можно согласиться, будет мыслить рационально, Запад снимет какие-то санкции, не все, а как-то чуть-чуть, но для нас это вопрос не ключевой.

Ворсобин: А что мы можем взамен?

Стариков: Договориться.

Ворсобин: А договор это и есть в общем-то торг. Что мы можем предложить Западу?

Стариков: Вам надо снимать санкции, а не нам. Поэтому, если мы с вами договоримся, вы получите повод снять санкции, которые вам вредят больше.

Ворсобин: Вы хотите сказать, что санкции совершенно не вредят российской экономике?

Стариков: Вредят, но им вредят больше. И вот здесь мы с вами об этом говорили, в виде лакмусовой бумажки, видимо, вот этих договоренностей, которые достигаются, будет вхождение англосаксонского инвестора в Ссеверный поток.

Ворсобин: Я хотел бы заметить один интересный пост, который разместил у себя Захар Прилепин, Кстати, кто может, кто хочет, полюбопытствуйте, у него есть телеграмм, страничка, в которой он раздраженно, декларирует, что наш поворот на Восток и на Юг, на самом деле обманчив. Он пишет, что мы сейчас, наше внимание приковано к Дели, к Пекину, к Тегерану, у нас там происходят фестивали дружбы, у нас есть какой-то обмен культурными проектами. Ничего такого нет, на самом деле, как он хорошо сказал, «Россия такая барыня, она говорит Югу и Востоку, вы, мол, мне там запишитесь, я вас, может быть, приму. А сама влюблённо смотрит на Запад. Затаив дыхание, смотрит, как выбирают Трампа. Надежду возлагает именно в ту сторону. И Прилепин говорит: «Ребята, а за что мы тогда в этом случае сражаемся, если всё равно нас тянет именно туда?».

Стариков: Захар очень четко подметил. Но я начну чуть-чуть издалека. Однажды один приятель мне рассказал такую историю. У него маленькая дочка. И однажды, я не знаю почему, она бежала вперед, но при этом смотрела назад на папу, который шел сзади. Закончилось это тем, что она лбом врезалась в столб. В общем, это был для нее урок, что, если ты куда-то идешь, надо в ту сторону смотреть, иначе могут возникнуть проблемы. Сегодня, когда Запад нас фактически вынудил изменять свою внутреннюю, внешнюю экономическую политику, потому что мы были направлены на встраивание в эту западную систему. Я сейчас не буду давать оценок, хорошо это или плохо, это просто, что называется, медицинский факт. С другой стороны, мы усилили наращивание дружбы с Югом, с Азией, с Индией, с Китаем, и на деле тоже, но в информационной сфере мы продолжаем внимательно следить только за Западом. В наших информационных программах я предлагаю брать пример с программы «По сути дела». Мы сегодня начали с обсуждения интервью нашего государственного деятеля.

Ворсобин: Да, извините, но дело в том, что этот государственный деятель тоже все время говорит о Западе.

Стариков: Он говорит о тех аспектах, о которых его спрашивает журналист. Слава Богу, санкций с Индией и Китаем у нас нет. То есть, если мы двигаемся в определенную сторону, надо смотреть туда, интересоваться статьями в индийской прессе, в китайской прессе, аналитика, я уверяю вас, ничуть не хуже. Мы информационно еще эту пуповину с западным миром не разорвали. Вот о чем говорит Захар Прилепин.

Ворсобин: Может быть, все сложнее: не информационно. Понятно, можно поменять журналистов, можно сделать так, чтобы они говорили про другие страны больше. То есть, сделать это можно, но мы культурно привязаны к Западу. То есть, это никто не будет читать, ведь у нас же рейтинги, они же понимают, что потребляет публика. Никому не интересно, что происходит в Северной Корее. Ну, если, конечно, это не трэш.

Стариков: Если мы возьмем среднестатистического россиянина, хотя они тоже совершенно разные, то он, наверное, в большей степени будет похож на европейца, хотя у нас есть огромное количество коренных народов, которые выглядят как азиаты. Поэтому мы Евразия, великая держава. Но, наверное, культурно мы действительно близки с Западом.

Ворсобин: Тем более, вы из Санкт-Петербурга, Николай. Из европейского, это почти Российская Венеция.

Стариков: Петербуржцы тоже разные, и внешне, и внутреннеМы должны ментально немножко перестроиться.

Ворсобин: Как? Какими мы должны быть, Николай?

Стариков: Мы сейчас немножко хрущевцы, а должны стать больше сталинцами. Я объясню, о чем речь. Хрущев сказал «догнать и перегнать». Это значит, что Соединенные Штаты Америки бегут у вас где-то впереди, вы видите их филейные части и за ними двигаетесь. То есть, вы в некотором смысле вторичный. Что говорил Сталин? Мы строим отдельную великую цивилизацию, мы создаем смыслы, мы учим весь мир, как нужно жить, по справедливости. То есть, мы первичны, мы никого не догоняем, мы строим новое.

Ворсобин: Что мы строим?

Стариков: Вот сегодня мы не разобрались до конца, что мы строим. Мы поняли, что мы не хотим строить то, что на Западе, и не хотим по правилам Запада.

Ворсобин: Ключевой вопрос. Николай, в этом случае человеческий вопрос, если мы не знаем, куда идти, то зачем мы будем идти туда, куда мы не знаем? Может быть, когда есть вариант идти туда, куда мы не знаем, и идти туда, куда мы обычно шли, надо идти туда, куда мы обычно шли. Это еще Петр I, как нам, указал эту дорожку, мы и маршируем по этому пути.

Стариков: Мы сейчас скорее по обратной от Петра столбовой дороге движемся, но когда мы говорим о Петре, не забывайте, что, он не только в Европу двигался, он воевал с Турцией и там строил наши базы, у него был персидский поход, поэтому политика многовекторной была, так сказать…

Ворсобин: Культурно он хотел привязаться к Западу, это все военные дела.

Стариков: Нам нужно понять, что мы отдельная, уникальная цивилизация, кстати, Нарышкин об этом говорит.

Ворсобин: В чем ее отличие? Скажите, чем отличается?

Стариков: Она отдельная, уникальная, вот вы, Владимир Ворсобин, похожи на немца, но вы лучше, чем немец, вы русский, вы не немец, а русский.

Ворсобин: Я русский?

Стариков: Какая разница? А что, мордвин, значит, не русский?

Ворсобин: Нет, это другая группа народов, это финно-угры.

Стариков: Да ради бога. Для меня любой, кто знает русскую культуру, он русский. Любой - русский.

Ворсобин: Спасибо, что разрешили нам существовать. Хорошо, давайте перейдем к нашему… ха, хороший переход, к Трампу. Давненько мы не говорили о Трампе, а человек очень активно взялся за дело. Трамп устроил для начала публичную порку Колумбии, он пригрозил ввести 25−50% пошлин на товары из Колумбии из-за отказа принимать самолеты с мигрантами. Колумбия тут же согласилась принимать самолеты.

Стариков: Но не сразу, она немножко поломалась.

Ворсобин: И теперь туда летят самолеты, набитые мигрантами, которых сейчас мужественно собирает армия США, по всему США. Это, конечно, эпическая картина. Интересно, как… Ведь на самом деле, многие любуются Трампом, потому что Трамп делает то, о чем многие правые, если назвать так политически, просто мечтают в России. Вот именно решительно, вот именно с помощью армии, граница на замок, забор. Всех мигрантов, которые незаконно находятся, в клетку и на выход, и он это делает, и наши российские народы этим, получается, любуются. Или нет? Или мы подходим сейчас к такой границе, где Трамп перейдет все красные линии, и нам лучше его не копировать?

Стариков: Ситуация достаточно сложная. Вы правильно сказали, что некоторые действия, и вообще вот этот деятель, да, может быть, пользуется незаслуженной какой-то любовью со стороны не только наших некоторых политиков или общественных деятелей, но и народа, да, есть определенные симпатии. Но, как говорил Наполеон, «география — это приговор». Что такое Соединенные Штаты Америки? Ну, так вот, если упростить задачу, Аляска — это отдельная история, там граница с Россией, у США всего две границы: с Канадой и с Мексикой. По сути, перекрыть вопрос миграции не так сложно. Но по глобалистским причинам это все не делалось.

Ворсобин: Вы видели карту? Не сложно. Граница с Мексикой, она очень обширная, я вам скажу. Это очень большая граница.

Стариков: У России гораздо больше. В России так сделать невозможно, Откуда идут люди? Мы понимаем, что беженцы из Афганистана или из Африки до Соединенных Штатов Америки, если добираются, то в единичных штуках. В штуках. В основном, это все жители Латинской Америки идут. Это первое. Поэтому Трамп исходит из того, что проблема миграции создана Латинской Америкой для США. Это так? Так. Далее. Соединенные Штаты в период своего могущества в 60−70-е годы границу как-то могли охранять, но если они не могут охранять границу, что они тогда могут? Могли. То есть это явление позднего периода, в принципе, сегодняшнего периода, отражает во многом либеральные тенденции, желание глобалистов разбавить в том числе и население США, которая хоть эмигрантская, но уже какую-то культуру выбрала, сформировала, и какой-то образ мысли у них есть. То есть Латинская Америка — это проблема. Трамп говорит, так это ваша проблема, пусть это будет вашей проблемой. Дальше он начинает имитировать, потому что реально решить проблему миграции он не сможет. Он сам говорил, что это 20 миллионов человек, 20 миллионов отловить в США, посадить на самолеты, Владимир, посчитайте, сколько рейсов нужно, если 80 человек в самолет? Он будет отправлять десятилетиями людей. Он делает публичную акцию, отправляет два самолета с наловленными людьми, отправляет в Колумбию. Колумбия имеет плохой выбор. Либо согласиться, и тогда он начнет туда отправлять всех, а не колумбийцев. Либо отказаться, и тогда он на нее наезжает, публично устраивает порку и показывает, кто в Латинской Америке хозяин. Для него важно вернуть доктрину Монро. Только Соединенные Штаты Америки решают вопросы в Латинской Америке. Вот в чем смысл.

Ворсобин: Николай, вы сейчас еще одну фантазию, еще одно желание сейчас просто проговорили. Вот как надо общаться с нашими соседями - скажут вам многие из тех, кто слушает нашу передачу. Мы прервемся и вернемся к вам через пару минут.

По сути дела. Николай Стариков.

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин, Николай Стариков, мы продолжаем. Мы, отталкиваясь от Трампа, в предыдущей части говорили о том, что он провожает мигрантов в Колумбию, и заставляет Колумбию принимать этих мигрантов. И вот я подметил, сейчас мы с Николаем как раз обсуждаем, что такие меры американского правительства нового симпатичны для многих россиян, которые примерно того же, если я ошибаюсь, можете это опровергнуть, ждут от российского правительства. И более того, вот такие решительные, даже со своими союзниками шаги Трампа, который сейчас наезжает на Данию, заставляют повышать расходы на оборону Европу. Бьет своего же, собственно, главного союзника и соседа Канаду.

Стариков: Словесно.

Ворсобин: Ну, пошлины. Пошлины и грозят Канаде. Но вот именно, может быть, так нужно общаться со своими соседями, которые сколько раз уже кидали Россию, подумает какой-нибудь наш слушатель и будет в чем-то прав.

Стариков: А давайте я уважаемым слушателям в вашем лице задам несколько вопросов. Вопрос первый. Скажите, пожалуйста, во время Второй Мировой войны Соединенные Штаты Америки так разговаривали со странами Латинской Америки?

Ворсобин: Я не помню по поводу 40-х годов.

Стариков: Нет, не говорили, потому что у них была война, сначала с Японией, потом с Германией, которую Германия, кстати, объявила, просто давайте это еще раз вспомним. Вопрос, были ли массовые депортации иностранцев, нелегальных рабочих, из Соединенных Штатов Америки? Да, в конце 40-х, начале 50-х была осуществлена массовая депортация. Данные разные, как всегда, когда связано с США, но в среднем говорят, что несколько сот тысяч человек, смелые исследователи даже до миллиона говорят, были погружены и отправлены в Мексику. Почему это было просто сделать, потому что это были практически все мексиканцы. Это к вопросу о том, охраняли ли Соединенные Штаты свои границы. Да, охраняли. Но во время войны они закрыли глаза на миграцию для того, чтобы было кому работать на возросшем, резко возросшем ВПК американском. И не только ВПК, потому что Америка выросла на всевозможных заказах, в том числе, как говорится, тушенка, помните, второй фронт называли ее у нас. Ну вот. Но это было сделано после войны, а не во время военного конфликта. И за спиной Мексики, и тогда в основном Мексики, не стояло никакого враждебного Соединённым Штатам государства. И Соединённые Штаты были победителями во Второй мировой войны, которые сами испортили отношения с Советским Союзом.

Ворсобин: К чему вы клоните?

Стариков: К тому, что сегодня у нас есть военный конфликт. Поэтому портить отношения с другими государствами не в наших интересах. Это первое. Второе. Сегодня за нашими соседями везде маячат Соединённые Штаты Америки и Евросоюз, которые хотят испортить отношения. Поэтому, если сейчас мы будем разговаривать как Трамп с нашими соседями, мы будем подыгрывать американцам.

Ворсобин: Николай, правильно я понимаю, что вы говорите о силе, то есть вы говорите, что Америка может себе это позволить, потому что она в сильной позиции, а мы не можем позволить, потому что мы в слабой позиции.

Стариков: Нет, я говорю о законе и о последствиях соблюдения закона в массовом количестве. Вот о чем идет речь. Соединённые Штаты Америки говорят, что люди, находящиеся нелегально на территории США, должны покинуть территорию США. Логично. И дальше они ищут способ, куда этих людей отправить. Трамп не хочет разбираться, откуда они пришли, тем более что многие просто не отвечают на эти вопросы. Он говорит, я буду отправлять в Колумбию, а вы там сами разберетесь.

Ворсобин: Нет, мы сейчас не говорим о мигрантах, мы говорим уже о риторике межгосударственной. То есть Трамп уже по большому счету говорит, я не хочу никаких переговоров или пошлины, или вы делаете то, что я хочу. У России примерно такие же есть инструменты, потому что, в принципе, Россия имеет, у нас есть безвизовый, таможенный союз, который тоже, в общем-то, можно подвигать и попугать наших соседей, у нас тоже такой инструмент. Но мы этого не делали ни до СВО, тем более не вовремя.

Стариков: Смотрите, чтобы вы правильно понимали, речь идет не о том, что я считаю, что не надо наводить порядок в сфере миграции, обязательно надо. Но это должно делаться без хамства. Политика Трампа закончится большими проблемами лично для Трампа. Он спалит и сожжет весь свой авторитет и на него потом взвалят все ухудшения отношений Соединенных Штатов с союзниками, более того, там придет кто угодно, придет и скажет, вот был такой взбаламученный Трамп, а теперь я классический, нормальный, улыбчивый дипломат.

Ворсобин: То есть, вы исключаете такой вариант, что Трамп на самом деле разрубит этот узел и решит просто все проблемы с помощью своего влияния, денег и рыка?

Стариков: Да, конечно, нет. Кого олицетворяет Трамп? Трамп олицетворяет борцов с глобалистами, хотя на самом деле такого нет. Поэтому его скомпрометировать, это значит скомпрометировать борцов с мировыми банкирами. Чтобы вновь появился президент, который даже не будет пытаться это делать на словах. Вот смотрите, вы выбрали такого, говорят американцам, ну и смотрите, что он сделал. Максимум, что сделает Трамп, вышлет небольшое количество мигрантов и реально перекроет границу. Даже если он перекроет границу, это уже будет большим достижением.

Ворсобин: Ну посмотрим. Мы в любом случае у нас еженедельная программа и у нас есть возможность потом проверить, кто из нас был прав и насколько успешен будет Трамп в своих радикальных мерах. Давайте все-таки вернемся к нам, тем более что это очень близко к тому, что мы до этого обсуждали. Скандал, скандалище, я бы сказал. А как всё начиналось, в Подмосковье в Мытищах дали сертификат многодетной семье. Дело в том, что это пара из Таджикистана, им дали сертификат на получение квартиры.

Стариков: Я бы даже сказал, денежный сертификат, по-моему, 25 миллионов.

Ворсобин: И глава округа, округа Мытищ, Юлия Купецкая сказала, что вообще-то она учительница, они российские граждане, они воспитывают семерых детей, у них растут 3 девочки и 4 мальчика. Начался скандал, потому что фамилия была явно таджикская.

Стариков: Потому что это выходцы из Таджикистана. Но всё-таки свежеиспечённые граждане России.

Ворсобин: Нет, они живут давно в России.

Стариков: Сколько? 7−5?

Ворсобин: 14 лет.

Стариков: 14 лет. Ну вот как раз когда началась вся эта миграция.

Ворсобин: 14 лет, живёт в Мытищах, и все её члены семьи имеют российское гражданство, уважаемые педагоги с 40-летним стажем, а её братья получили награды, за участие в СВО. И вот что происходит, я не хочу сказать, что кто-то из этой истории неправ, я хочу просто описать ситуацию и подумать, что это значит. Скандал начался, потому что многие начали возмущаться, почему там русским не дают, а таджикам дают, и почему, если фамилия таджика, значит, сразу мигранты, тут же включается Миронов, наш глава «Справедливой России», который заявил, что им нужен не сертификат, а депортация на родину. Естественно, комитет подключился, сейчас проверяют, я думаю, что в отставку уйдет. У меня такой вопрос, чиновники устроены так, какой сигнал придет, так они будут и это исполнять. Если государство с помощью таких мер даст сигнал чиновникам, что есть люди одного сорта, а есть люди другого сорта, одним можно давать сертификаты условно, а другим нет, у этих одна фамилия, Иванов, нормально, а у них другая какая-нибудь, таджикская, не стоит. Одному чиновнику уже влетело, другому чиновнику уже влетело. То есть действительно критикуемая вами позиция Трампа. Вот радикально. А с другой стороны, у нас многонациональная страна, в общем-то, у нас есть общая история Советского Союза и так далее. То есть как бы здесь не попасть в неприятную ситуацию государству, в смысле этого слова.

Стариков: Давайте начнем с того что, к моему огромному сожалению, просто огромному, наша страна сегодня называется Российская Федерация, не Советский Союз. Это значит, что Таджикистан не входит состав Российской Федерации, если он захочет туда войти, но я думаю мы будем думать принимать их или нет, но факт остается.

Ворсобин: Вы еще будете думать, согласитесь.

Стариков: Всегда нужно думать, прежде чем что-то делать, или вы предлагаете другую последовательность?

Ворсобин: Когда будет Беларусь, вы даже не будете думать.

Стариков: Дальше. Семья, получившая этот сертификат, является гражданами, которые не по рождению приобрели гражданство, ведь на территории Российской Федерации после Советского Союза жили люди разных национальностей, они стали коренными жителями России и могли родиться здесь.

Ворсобин: Дети по рождению.

Стариков: Дети по рождению, взрослые нет. Это первое. Второе. Дальше вы сказали, что у нас многонациональная страна, конечно, так. Но есть еще такой феномен, как общественное мнение. И вот сегодняшнее общественное мнение ощущает так, что приезжим даются какие-то непонятные преференции, которые делают некомфортной жизнь коренного населения России. Вот это общее ощущение, и я с ним, кстати, абсолютно согласен. И в этот момент….

Ворсобин: Что-то американское чувствуете? Ведь там такая же история, там тоже не любят мигрантов. Потому Трамп и выигрывал выборы.

Стариков: Подождите, давайте Трампа все-таки отставим в сторону.

Ворсобин: Нет, нет, это влияние очень явное.

Стариков: Отложим Трампа в сторону. И в этот момент чиновники, которые как в поговорке «заставь богу молиться, лоб расшибет», выдают денежный сертификат на покупку жилья семье таджикской.

Ворсобин: Подождите, нет, формально это российские граждане, они не отличаются от Ивановых, понимаете?

Стариков: Владимир, если бы не было в этом никакого…

Ворсобин: Юридически они…

Стариков: Как сделать так, чтобы мы не обсуждали эту ситуацию в программе «По сути дела»? Объясню, как сделать. Человек должен понимать, как говорится, суть момента. Чувствовать. Ну как?

Ворсобин: А юридически? Подождите. Все равны перед законом.

Стариков: Все равны. Это единственная семья, которая получила сейчас. Дайте сначала Ивановым, потом Петровым, потом еще каким-то. Еще, еще. А потом спокойно общественность согласится с этим.

Ворсобин: То есть, вы сейчас описали систему, не кастовую еще, но все-таки люди все равны, но эти ровнее.

Стариков: Нет.

Ворсобин: Вы сейчас это сказали.

Стариков: Нет, в любой ситуации у вас кто-то будет первым. У вас не могут быть все третьи, понимаете?

Ворсобин: Скажите, честно, прямо, русские семьи, или хотя бы те народы, которые проживают в России, своими фамилиями должны получать преференции больше, чем люди с фамилиями восточными.

Стариков: Это ваша точка зрения. А моя точка зрения такая, дайте, пожалуйста, сначала многодетным Ивановым. Вот. Ивановы наверняка тоже участвуют в СВО, у меня нет в этом никакого сомнения. И тогда, если бы хоть кто-нибудь спросил, а почему вы дали Самадовым? Подождите, вы дали Петровым, Ивановым, Сидоровым, Фелькенштейну, и Самадовым дали. Что не так? Всё, вопрос снят. То есть думать надо в этом смысле головой.

Ворсобин: Но так же, собственно, и произошло. Вы думаете, что это одной таджикской семье дали сертификат во всем Подмосковье?

Стариков: Я думаю, что мы по факту можем кое-что с вами понять. Вот смотрите, оказывается, за сутки произошли изменения в правилах выдачи этого, в Московской области, жилищного сертификата. И теперь таких ситуаций не будет. Знаете, что там изменились? В правилах теперь написано, что один из двух родителей многодетной семьи должен быть рожденным коренным жителем Подмосковья, а в целом семья должна прожить не менее 10 лет в Подмосковье.

Ворсобин: А там они живут 14, начнём с этого.

Стариков: Теперь, подождите, я хочу сказать, что поменяли правила, а если правила меняют, это значит, что-то с ними не так, потому что если правила идеальные и оптимальные, то никто их не будет корректировать. За сутки их скорректировали. Но еще, помимо правил, нужно думать головой, потому что вопрос политики всегда должен у любого быть.

Ворсобин: Мы, по большому счету, говорим разными словами об одном и том же. Я с вами соглашаюсь. Чиновники будут думать теперь головой. А раньше они думали, что все по общим правилам, по закону.

Стариков: Я думаю, что они, может быть, думали чем-то иным. И, я надеюсь, Следственный комитет проверит. Вдруг там еще какие-то мысли возникали.

Ворсобин: Я боюсь, что Россия в благих, совершенно, намерениях станет жить не по закону, а по этим понятиям.

Стариков: Подождите. Какие понятия?

Ворсобин: И дальше, извините, вот эти понятия войдут в закон.

Стариков: Пример. Сегодня новостная лента. В Курской области прокуратура через суд требует 3,2 миллиарда рублей от главы корпорации развития Курской области, нескольких чиновников и нескольких бизнесменов. Администрация области, как сказал Хинштейн, поддержит этот иск. Речь идет о том, что при строительстве оборонительных сооружений эти деньги, возможно, были похищены.

Ворсобин: Что сейчас вы сказали?

Стариков: По закону.

Ворсобин: А! По закону. Мы сейчас продемонстрировали, что закон все-таки работает. Хорошо. Мы прервемся на пару минут. Оставайтесь с нами. Владимир Ворсобин, Николай Стариков.

По сути дела. Николай Стариков.

Ворсобин: Да, у микрофона Владимир Ворсобин, Николай Стариков. Мы теперь поговорим о том, что сейчас разворачивается в Балтийском море, пока такая возня идет, но это может перерасти, в потенциале, в военный конфликт. Швеция задержала шедший из России корабль после обрыва кабеля в Балтийском море. Обвиняется российская сторона. Обвиняется в том, что тихо, с помощью разных судов Россия рвет оптоволокно, которое проложено по дну моря и для защиты этих проводов сейчас в Балтийское море входят военные корабли НАТО, и встает вопрос о том, чтобы вообще закрыть для России Балтийское море. Я сейчас правильно описываю ситуацию, Николай?

Стариков: Почти правильно. Дорогие друзья, во-первых, я рекомендовал бы вам посмотреть на карту: вы поняли, что место базирования нашего Балтийского флота и порт Санкт-Петербург дальше имеют только один выход — Мировой океан, который в каждый военный конфликт блокировался. Во время Первой Мировой войны русский флот был заперт. И там началось революционное брожение, и помните, революционные матросы. Вот это все оттуда, от того, что в принципе морских битв в период Первой Мировой войны было, как говорится, минимум. В период Великой Отечественной войны произошла ровно такая же история. Для того, чтобы наши корабли даже подводного базирования не выходили в Балтийское море, немцы сеткой перекрыли Финский залив. И там героически подводные лодки наши прорывались, некоторые гибли. То есть это география, от этого никуда не деться. Когда при Александре II мы готовились к очередной войне, может быть, которую нам объявили бы Франция и Великобритания, это после Крымской, то мы эскадру Балтийскую отправили аж к берегам Соединенных Штатов Америки, это во время Гражданской войны, но это другая история. То есть нахождение нашего флота и возможность блокирования его это неоднократно повторяемый нашими противниками сценарий. Это первое. Второе, блокирование выхода наших кораблей является актом войны. То есть если вы это делаете, это не без пяти минут война, это война.

Ворсобин: Нет, я вот сейчас буду возражать. Потому эту риторику слышу уже года три, наверное, в связи с военными действиями, и каждый раз Москва говорит о том, что именно эскалация: если вот что-то будет происходить так, то она сделает эдак и будет всем вообще плохо.

Стариков: Вы про красные линии пресловутые?

Ворсобин: Красные линии. Это сначала было на Черном море, они чертились, потом флот оттуда вообще ушел. Потом мы чертили это дело с Курской областью, дальнобойные ракеты.

Стариков: В Черном море нет кораблей НАТО, которые бы блокировали наш флот.

Ворсобин: Если раньше я верил полностью: понятно, большая, могущественная держава, она может врезать, если что, а сейчас я уже думаю: а вот не знаю. И если бы Запад так не думал, в такой же неуверенности, я не знаю, наверняка военный флот сейчас в Балтийском море бы не стоял.

Стариков: Я понимаю, на что вы, как говорится, намекаете, к чему гнете. Флот НАТО на сегодняшний момент состоит из одного, обратите внимание, немецкого эсминца и еще одного корабля. Давайте чуть-чуть подробнее разберем, потому что вы правы лишь отчасти. Но вы на меньшую часть правы, а на большую вы запутались, дорогой друг. Я вам сейчас постараюсь помочь разобраться. Смотрите, блокирование судоходства — это действительно война, потому что государство этого не потерпит. Ведь блокирование судоходства означает блокирование Калининградской области. Россия не может этого допустить. Я даже не хочу объяснять почему, мне кажется, совершенно очевидная вещь. Что хочет Запад? Запад хочет создавать проблемы, но не воевать с нами, он для этого хочет нас с китайцами стравливать и создавать проблемы и расторговывать их. Поэтому сначала они арестовывают танкер, который идет не под нашим флагом, но с нашей нефтью, обвиняют его в обрыве кабеля, вводят туда эсминец, потом публикуют статьи, что, ой, мы погорячились, этот корабль ни в чем не виноват, отпускает его. Потом шведы уже, а не финны, задерживают другой танкер, опять не с российским флагом, но с российской нефтью, задерживают его и под предлогом беспокойства за свои кабели, создают ситуацию, когда мы можем сказать, что Россия ни при чем, а можем Россию обвинить и еще вести туда-сюда, затрудняя судоходство. Они не будут блокировать, они будут просто останавливать какой-нибудь панамский сухогруз. Если вы хотите к каждому танкеру, выходящему из Санкт-Петербурга, представить какой-то российский боевой корабль, это удорожит процесс намного. Вот о чем идет речь.

Ворсобин: Я согласен с вами. Нет, я же реагировал на то, что в планах, если они хотят вообще нас, Россию, заблокировать, то тут же начнется война и военные действия. Я об этом.

Стариков: Морская блокада — это война.

Ворсобин: А насчет все-таки того, на что рассчитывают США и каким образом они будут действовать, совершенно согласен, да. Трамп вообще хочет все перевести в экономику. И все его давление вовсе не будет военным, он пытается просто удушить Москву, принуждая ее или к уступкам во время переговоров, или к экономическим потерям.

Стариков: Еще раз хочу подчеркнуть, морская блокада это старое изобретение англосаксов, они так удушали всех своих противников. Вот мы с вами говорим о Финском заливе, о выходе в Балтийское море. А давайте представим, какой-нибудь корабль под каким-то флагом с российской нефтью прошел, здесь его никто не задерживает, полицейские разобрались, что ни при чем здесь все танкеры, ничего они не рвут своими якорями. Он прошел дальше и где-нибудь у берегов Дании, Британии, лучше Дании, чтобы Британия была ни при чем, его начинают останавливать уже датские боевые корабли, потому что, не знаю, там селедка мрет, треска. Экологически нечистые танкеры, они же якобы из теневого флота. То есть, еще раз, вы должны каждый танкер не своей страны, а чужих, которые вас что-то покупают, сопровождать боевыми кораблями. Что называется «задолбаетесь». Вот о чем речь.

Ворсобин: Я все время думаю, кто кого переупрямит. То есть видно, что Москва стоит на своем, на тех позициях, на тех пунктах, которые мы знаем наизусть, на тех требованиях. Мне кажется, был такой расчет, что, в общем-то, Запад уже плюнет, и он не такой упрямый, он деньги считает. А сейчас выясняется, что прошло уже три года, и Россия получает то слева, то справа, то в Балтийском море, то с Турцией.

Стариков: Это же война.

Ворсобин: Да-да-да. Это же война во всех смыслах. Вопрос такой, война-то войной, но где проблеск, где понимание, что соперники начнут понимать, что это просто вредно всем.

Стариков: Соперники заговорили о переговорах, до этого они говорили о военном поражении России, почувствуйте разницу. Это первое. Второе. Когда они заявляют о переговорах, это значит, что они хотят договориться.

Ворсобин: Нет, Николай, это хуже, я вам скажу, это еще хуже. Вот этот разговор о переговорах, это хуже Байдена. То есть, если бы Байден просто сидел, молчал и просто поставлял чуть-чуть оружие Украине, мне кажется, Москве было бы проще. А сейчас Трамп решительным образом хочет быть миротворцем. И с его грациозностью, смотрите, что может быть. Отталкиваясь от Балтийского моря, с его грациозной решительностью, он начнет всех принуждать. И, кстати, Киев тоже. Но России, честно говоря, очень не надо, потому что усилится санкционное давление. Трамп непредсказуем, то есть он может еще совершить что-то такое и на других флангах, что Москва и не ожидает.

Стариков: У нас с вами есть ключик для разгадки Трампа. Касаясь танкеров и всего остального, помните, мы обсуждали с вами его странные заявления о Панамском канале. Ему канал очень нужен, но Соединенные Штаты контролируют канал. Значит, разгадка вот в чем. Делая заявление максимальное: мне нужен ваш канал, он потом делает предложение Панаме, с которым она с готовностью соглашается, потому что для нее это… Знаете, что он попросил от Панамы? На этой неделе Панама отозвала 68 флагов от танкеров и Багамские острова. Вот, что им нужно.

Ворсобин: А зачем?

Стариков: Для того, чтобы суда не могли возить нашу нефть. Для того, чтобы у нас были экономические потери.

Ворсобин: Байден бы не додумался до такого.

Стариков: Это все одно и то же, продолжение политики. Просто так придумали поговорить с Панамой. Так вы придете к Панаме и скажете: Панама, не работайте с Россией. Ну как, мы же деньги получаем. Панама, мне нужна ваша Панама. Давайте-ка мне отдавайте все. А, ну хорошо, да, мы согласны.

Ворсобин:. Видимо, хочет разговаривать с Москвой, как с Панамой.

Стариков: Так не получится. Так не получится. И поэтому сейчас американцы находятся на стадии выработки предложения, с которым они выйдут. Вот, собственно говоря, и все. Они пытаются… А вы видели, кстати, этот.

Ворсобин: А вы видели, кстати, этот проект? Есть кто сомневается в том, что это не фальшивка, но очень стройный проект. Мир будет таким: заморозка на линии соприкосновения, Украина не входит в НАТО, Украина сохраняет все войска, и Украина не признает территории, но при этом в общем-то не делает ничего, чтобы их вернуть.

Стариков: Газета «New York Times» опубликовала план Барбаросса, вот это примерно то, что вы рассказали и мы обсуждаем.

Ворсобин: Это военный план Барбаросса.

Стариков: Это мирный план. Я понимаю, что Барбаросса бывает мирный и военный. Из тех пунктов, которые вы назвали, несколько пунктов прямо противоречат не только конституции России, но многократно повторяемым целям.

Ворсобин: Ну тем более что это план Америки, и еще Москва может его даже выбросить, по большому счету, даже не начать обсуждать. Интересно, что Трамп так и не позвонил Путину, пока не клеится.

Стариков: У Черчилля есть одно интересное выражение, ему приписывают. Он на полях своей речи написал, слабый тезис, нужно добавить голосом, усилить голосом. Вот остановка танкеров, создание проблем - это и есть усиление голосом не очень сильной переговорной позиции Запада.

Ворсобин: Ну что ж на этой прекраснейшей оптимистической ноте, Николай Стариков, мы прервем нашу передачу на недельку, оставайтесь с нами. До свидания.

Стариков: До свидания.

Подписывайтесь на новые выпуски с Николаем Стариковым и слушайте, когда удобно.

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Борьба за гегемонию доллара. На чём держится экономика США

Fri, 31 Jan 2025 19:23:00 GMT

Публикую видео моей лекции в Университете просвещения (г.Москва).

Хронометраж:
00:00 Введение
00:52 Доллар как ведущая мировая валюта
04:12 Эмиссия доллара
06:03 История доллара
07:54 Бреттон-Вудская конференция
09:49 Государственный долг США
11:56 Создание денег из воздуха
12:49 Расходы и доходы США
13:22 Создание денег «из воздуха»
16:14 Инвестиции в американские облигации
18:03 Как доллар стал главной мировой валютой
22:22 Золотой дефолт в США
23:17 Инвестиции в доллары и другие валюты
26:06 Юань и доллар
30:13 Нестабильность и инвестиции
32:04 Политика и санкции
34:26 Влияние доллара на другие государства
37:17 Борьба за гегемонию доллара
39:11 Саморегулируемый доллар
40:09 Политика США и дедолларизация
44:27 Экономическая борьба и логистические пути
46:22 Конкуренция и пошлины
48:17 Морская блокада и Арктика
50:09 Единая валюта в рамках БРИКС
51:02 Есть ли перспективы у доллара на российском рынке
52:52 Проблемы с долларовыми кредитами
54:48 Золото как сберегательный актив
56:41 Инвестиции в рубли и юани
58:32 Будущее мировой экономики
1:02:17 Заключение

P.S. Видео лекции было опубликовано ранее в Школе Геополитики в «Раннем доступе».

Трамп и отмена «повестки». Запад перегруппируется

Thu, 30 Jan 2025 16:08:00 GMT

Происходящая сегодня в США смена курса, отмена «гендерной», «зелёной» и иной повестки – это перегруппировка англосаксов перед решающим боем с Китаем.

Запад понял, что поторопился со всеми своими «нетрадиционными ценностями». И теперь «под сурдинку» выборов меняет витрину своего «магазина».

Трамп договорился с глобалистами после покушения на него, поэтому выборы прошли «без сучка, без задоринки» тихо и гладко. Никто не оспаривал результаты, покушений больше не было.

Главная задача – привлечь утерянные симпатии мирового большинства.

Проанализировал ситуацию – в новом выпуске видеоблога.

P.S. Видеоблог был опубликован в «Школе Геополитики» в «Раннем доступе».

Как США покупали у Дании Гренландию и другие острова – история вопроса

Wed, 29 Jan 2025 21:23:31 GMT

В очередном выпуске программы «Наследие», что выходит каждую среду в 20:05 на радиостанции «Говорит Москва», вместе с кандидатом политических наук, проректором по международной деятельности РУДН, специалистом по Гренландии Мариной Рекец обсудили амбиции Трампа по захвату Гренландии и историю взаимоотношения США с Датскими островами.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:38 Президент США купил остров у Дании
01:36 Более 1,5 веков США пытаются забрать Гренландию
04:32 Как США купили датские Виргинские острова. Причём тут Гренландия
13:48 Впечатления от поездки в Гренландию
16:12 Может ли Россия купить Гренландию?
22:40 Что нужно США от Гренландии?
23:54 Есть ли китайский фактор в желании Трампа захватить Гренландию
30:40 Вопрос: Есть ли фактор Северного Морского пути в отношении к Гренландии?
31:43 Вопрос: Трамп торгуется за Гренландию, чтобы выбить выгодную сделку?
34:30 Звонок: Каков потенциал монарших Старого света сегодня в противовес амбициям Трампа?
38:31 Звонок: Трамп выведет США из НАТО?
40:41 Кто помешает Трампу захватить Гренландию
43:38 Вопрос: Уровень жизни и экономика Гренландии
46:13 Проголосуют ли гренландцы за независимость от Дании

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Нарышкин о санкциях. Трамп против мигрантов. Морская блокада России

Tue, 28 Jan 2025 21:00:00 GMT

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, обсудили последние новости мировой политики.

Хронометраж:
00:00 Интервью главы СВР С.Е.Нарышкина
07:23 Санкции и экономическое давление
12:32 Переговоры по Украине
19:52 Трамп и миграционная политика
22:02 Доктрина Монро и миграция
25:34 Вторая мировая война и миграция
26:34 Нелегальные мигранты как угроза национальной безопасности
30:08 Скандал с сертификатом для многодетной семьи
33:06 Россия – многонациональная страна
38:49 НАТО пытается организовать морскую блокаду России
46:27 Переговоры, санкции и исторические параллели

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Англосаксы провоцируют морскую блокаду России

Tue, 28 Jan 2025 08:52:00 GMT

Зачем англосаксы чужими руками пытаются спровоцировать морскую блокаду России?
И блокаду ли они хотят спровоцировать?
В общем, вопросов много, а факты таковы.

Полиция скандинавских стран, пока только Швеции и Финляндии, постоянно арестовывает какой-нибудь танкер с российской нефтью, идущий куда-то под нероссийским флагом.

Объяснил подробности этой ситуации в прямом эфире радио Комсомольская правда.

Русофобия. Как англосаксы обдурили целый народ

Mon, 27 Jan 2025 14:17:00 GMT

В прямом эфире радио «Комсомольская Правда» обсудили с ведущими вопрос того, как англосаксы Украину превратили в государство-манкурта, которое лишилось исторической памяти и национального самосознания. Вместо этого в головы людей были залиты модели вымышленной реальности, корень которой – русофобия.

Президентство Трампа – корректировка курса глобалистов

Sat, 25 Jan 2025 15:17:00 GMT

Состоялась инаугурация 47-го президента США Дональда Трампа. Но радость в определённых кругах нашего патриотического сообщества совершенно напрасна.

Почему? Рассказал об этом в новом выпуске видеоблога.

P.S. Видео было опубликовано ранее в «Школе Геополитики» по программе «Раннего доступа».

Трамп до Киева доведёт

Sat, 25 Jan 2025 13:43:13 GMT

Источник: Радио КП

Ворсобин: Ну, Николай, кто начинает? Я нахожусь далеко, это Владимир Ворсобин у микрофона, а Николай у нас в студии. Поэтому я немного подвис, думая, кто из нас первым скажет своё слово. Николай, здравствуйте. Здравствуйте, наш прекрасный радиослушатель.

Стариков: Добрый вечер, дорогие друзья. Владимир действительно сейчас в командировке, я нахожусь в студии в Москве, но, как всегда, расстояние не мешает нам обсуждать злободневные и актуальные новости мировой политики. И хочу сказать, что я провел интересный эксперимент. Я взял инаугурационную речь Дональда Трампа образца 2017 года. И вы знаете, в ней много общего и много того, что я бы сказал, ускользнуло от нас. Итак, вот первый вопрос, который я хотел бы вам задать, уважаемый коллега, скажите, пожалуйста, вы такую дату помните, 20 января 2017 года? Не буду мучить, наверное, вряд ли вы это помните, а вот Дональд Трамп пишет, что этот день запомнится как день, когда народ снова стал правителем страны. То есть я привел этот маленький пример только для одного: когда мы слушаем и смотрим американских президентов, нужно понимать, что в реальности воплощается очень и очень мало. Берем еще одну фразу: «Мы будем следовать двум простым правилам — покупать американскую продукцию и нанимать на работу американцев». Красиво звучит. Прошло 8 лет. Дональд Трамп говорил, что он сделает Америку великой. Можно сказать, что ему помешали Байден и глубинное государство. Но, тем не менее, все, что он говорил в своей инаугурационной речи 2017 года, оно все еще не сделано. Оно не сделано. Мы вернем наши рабочие места, мы вернем наши границы, мы вернем наше богатство, мы вернем наши мечты. Красиво, хорошо, здорово, но это не сделано. Если вы спросите, в чем основная разница между инаугурационной речью Трампа в 2017 году и в 2025 году? В 2017 году Трамп был поскромнее. Если смотришь эту речь, везде «мы»: мы вернём, мы сделаем, мы построим новые дороги, мы вытащим наших людей и так далее. В речи, которую он произнес вчера, уже «я»: я хочу быть миротворцем, я сделаю, я построю самую великую армию мира. То здесь, знаете, чувствуется налет культа личности. Не знаю, он вырос или обнаглел. Вот тут уж разные могут быть точки зрения. У вас какое впечатление?

Ворсобин: Меня забавляет, извините за такое циничное слово, всеобщая глобальная растерянность. Вот все сейчас прыгают, бегают, летают, пытаются подсмотреть, пытаются понять, пытаются угадать, что же сделает Трамп, кто он на самом деле. И Трамп, опять-таки, он спокойно держит паузу, он всех пугает и все напряжены. Сейчас роль Америки в мире сильно проявилась, вот эти черты стали более отчетливы, насколько роль США сейчас, в этой ситуации, где весь мир в тупике, тупик на Ближнем Востоке, тупик на Украине, тупик в Тайване, все ждут, когда Трамп укажет, по какой дороге идти. Вот такое ощущение у меня сложилось. Дело даже не в самом Трампе, который у меня вызывает очень большие опасения. Вот последняя новость, последнее действие Трампа, испаноязычный сайт Белого дома сразу же был заблокирован, и там висит объявление для испанцев, которые привыкли читать новости Белого дома на испанском языке, go home.

Стариков: Но это двойственное.

Ворсобин: Ясно, что это может быть кнопочка «go home», перейти на домашнюю страничку, но на самом деле буквально это читается как проваливайте к чертовой матери. И здесь важно, у меня такое впечатление сейчас сложилось, глядя на Маска, который прыгал там и показал очень странный жест приветствия, похожий на фашистский, и он был не в себе, он был под наркотой. Вот это пишут очень многие, сейчас распространяется это видео, каким Маск пришел на вот это торжественное мероприятие.

Стариков: Илон Маск.

Ворсобин: Да, Маск. И ведь, по большому счету, в этом есть ощущение большевизма. Знаете, как пьяные матросы приходят в зимний дворец…

Стариков: Вот давайте мы все в одну кучу не будем сваливать.

Ворсобин: Николай, если вам что-то не нравится, не надо прерывать собеседника. Я понимаю, что дальше вам не понравилось, но подождите, дайте я договорю. У меня такое ощущение, что это какая-то большевистская революционная вещь, в которой эти ребята могут наломать дров. И ладно, если у себя могут наломать дров, они могут наломать дров по всему миру. Я не очень верю, что мир сейчас получит какую-то радикальную пилюлю, лекарство, которое ему поможет. Скорее всего, в дальнейшем нас ждут гигантские перемены, большая встряска. И в этом я понимаю сейчас политиков российских, которые сейчас хором говорят о том, что не ждите хорошего Трампа. Все начинают понимать, что сейчас начинается буря, каждый будет стараться выжить в этой буре.

Стариков: Еще раз хочу сказать, человека, который почему-то бросает что-то похожее на нацистские приветствия никак не смешивайте, пожалуйста, с революционными матросами, революционными солдатами. Потому что большевики это те, кто забил гвоздь в гроб фашизма, к сожалению, может быть, гвоздь был недостаточно длинный и фашизм из гроба вылез. Значит, что еще хотелось бы сказать по поводу вчерашнего этого мероприятия и впечатления от него. Во-первых, никто из тех, кто обладает таким холодным рассудком, ничего большого от Трампа и не ждал. Потому что Трампа мы уже видели, и я вам сейчас процитировал его инаугурационную речь для освежения памяти, он обещал тоже очень много интересного. Трамп многое проговаривает, его надо слушать. Он вчера сказал, наступает, уже наступил золотой век Америки и только Америки. То есть, он работает для Америки, ну, в общем-то, так и должно быть, ведь это президент Соединенных Штатов Америки. И поэтому отношение к союзникам будет не очень, к противникам не очень, к тем, кого он не уважает тоже будет отношение никаким. На мой взгляд, в желании как-то переиначить, насолить, очень быстро показать перемены, он вступил на такую скользкую дорожку. Во-первых, он указом зафиксировал два пола в Соединенных Штатах Америки, но я напомню вам что у нас брак является союзом мужчины и женщины, вписали в Конституцию и это правильно. Правильно мы с вами понимаем, что теперь каждые четыре года, в крайнем случае восемь, очередной президент Соединенных Штатов Америки будет своим указом описывать сколько полов бывает в природе. То есть победит опять какой-нибудь Байден, их станет 132. Потом победит консерватор и их будет снова два. Потом победит серединка на половинку и полов будет всего 8. То есть это, как говорится, курам на смех.

Ворсобин: Николай, подождите, вы подметили то, что он отменил многополье и вернулся на традиционные рейсы, которые очень любят чайная партия и республиканцы. Придет демократ и будет менять, да, немножко смешно. Но давайте про нас поговорим, что для нас это значит, для России. Ведь мы десятилетия сравнили себя с американцами, с американской властью и говорили, что мы идем правильной дорогой человечества, мы традиционалисты, мы этой грязи всякой гомосексуальной совершенно не потворствуем, мы ведем, значит, свой народ по чистой дороге. А они все загнивают, у них там ужас, катастрофа и так далее. Когда идет речь о том, чем мы отличаемся от них, все остальное, капитализм, рынок, миллиардеры, все одинаково, практически похоже, кроме истории с сексом, извините, не традиционным, по большому счету теперь все. Я каждый раз на это нажимаю, говорю, ребят, у нас что, споров больше нет? Видимо, нет. А теперь вообще не будет.

Стариков: Давайте я попробую нажать на что-нибудь. Владимир, просто нужно действительно нажать, потому что осталось у нас совсем несколько секунд до небольшого перерыва. Дорогие друзья, мы продолжим программу «По сути дела», вернемся в студию, обсудим, что нам Трамп принёс, чего от него ожидать, возможную встречу нашего президента с Трампом, но всё это сделаем через очень небольшой промежуток, никуда не уходите, пожалуйста.

Стариков: И мы продолжаем программу «По сути дела». И мы обсуждаем то политическое шоу, которое вчера произошло в Вашингтоне.

Ворсобин: Я просто хочу подытожить, вот те перемены, которые грядут в США, если действительно новый президент выполнит хотя бы внутреннее обещание для американцев, сейчас он отменил множество полов, теперь будет только мужчина и женщина, там грядут другие перемены, которые сворачивают эти леворадикальные реформы культурные. Даже если у него получится, то маленький такой тезис, мы потеряем то, что нас отличает, то, что мы будем потом продавать новому поколению, что мы будем говорить молодежи. Сейчас говорят, что они загнивают, у них там очень страшные порядки. А вот Трамп сделает из этого прекрасную, республиканскую, белую, судя по тому, что сейчас будет затевать против мигрантов, нацию, так же будет, как и у нас, по большому счету. Или и у нас будет, как и у них. Чем мы будем отличаться?

Стариков: Ну, коллега, мы отличаемся гораздо большим, чем следованием традиционным ценностям. Во-первых, переход Трампа, по крайней мере, в этом указе на наши ценности говорит о том, что наши ценности правильные. Теперь нам просто немножко приятно, что американцы это признали. Но, когда вы говорите, что…

Ворсобин: Подождите.

Стариков: Подождите, а теперь дайте мне закончить.

Ворсобин: Извините, эти ценности республиканская партия еще в прошлом, позапрошлом веке демонстрировала.

Стариков: Эти ценности уходят в священное писание, это я понимаю, я хочу сказать немножко другое. Разница у нас большая, например, Россия не сталкивает между собой другие народы, не старается разжечь войну рядом с Соединенными Штатами, Россия так не поступает, поэтому у нас большая разница. Но я хотел бы зайти, дорогие друзья, в то, что вы сказали, несколько с неожиданной, Владимир, для вас стороны. Да, Трамп вроде попытался переставить американский паровоз на какие-то традиционные рельсы, потому что считает, что таким образом Америка поедет быстрее, что она будет выглядеть привлекательно, потому что-то безобразие, которое там наблюдалось, уже вызывает изжогу у подавляющего большинства населения планеты. Америка должна выглядеть прилично. Одним из указов, которые он подписал вчера, их было очень много, он отменил 78 решений, принятых Байденом. В том числе, он обратно наделил Кубу статусом страны-спонсора терроризма. Я хочу сказать, что Куба, естественно, не является никаким спонсором терроризма, никогда террористических актов не осуществляла, но американцы по политическим причинам еще в 80-е годы создали такой список, вписали туда Кубу и из этого есть целый ряд неудобств для кубинских граждан и последствий для Кубы как государства. И вот Байден отменяет этот статус, проходит неделя и Трамп возвращает все на круги своя. Поэтому сразу возникает вопрос, насколько надолго в Америке происходит то, что мы сегодня наблюдаем пока на словах, сейчас я хотел бы попросить наших уважаемых звукорежиссёров поставить фрагмент выступления главы нашего парламента Вячеслава Викторовича Володина, который как раз высказался на эту тему.

Володин: Соединенные Штаты Америки будут пытаться сохранить свою гегемонию. Мы уже сейчас видим: вчера они вывели Кубу из [списка] стран-террористов, сегодня вновь включили. Вчера они боролись за однополые браки и меняли пол, навязывали эту политику всей Европе, а сегодня говорят — нет, возвращайте пол. А тот, кто с ним расстался? Вот так же произойдет со странами: они потеряют свой суверенитет как те, кто поменял пол, потерял кое-что. Особенно это имеет отношение к мужчинам. Поэтому не надо здесь брать и вожделенно смотреть, что там у них происходит. Закончите это! Неужели вас не научила история?Только сильная страна, только суверенитет могут привести нас к победе и дать возможность в будущем развиваться государству.

Стариков: Когда мы наблюдаем переход Соединенных Штатов Америки на какие-то более-менее рельсы здравого смысла, то, во-первых, нам радоваться этому совершенно нечего, потому что мы на этих рельсах находимся. Во-вторых, если это приводит к усилению нашего геополитического противника, нам вдвойне радоваться смысла никакого нет. В-третьих, мы должны понимать, что нет никакой общности у нас с американцами. Если они считают белое белым, и мы считаем белое белым, это приведет к тому, что они перестанут на нас давить, перестанут вокруг нас пожар в геополитическом смысле поджигать. Этого ничего не будет. А вот такие вещи, когда они меняют все на ходу за неделю, и Вячеслав Викторович это как раз и подчеркивает, это показатель для других стран. Если вы поверите американцам, если вы будете с ними сотрудничать, если вы пойдете за ними, они через неделю все поменяют, а вы останетесь у разбитого корыта.

Ворсобин: Да, Николай, я сейчас примерно пытаюсь вам описать, что сейчас происходит в информационном пространстве России, включая выступление даже Володина. Я думаю, что сейчас власть озабочена тем, что эти большие ожидания, которые есть и в народе, и в политической, конечно, элите по поводу прихода Трампа, ждали давно, долго, и это напряжение все-таки есть. И чтобы вот эти ожидания потом не аукнулись большим разочарованием или даже ударом по доверию к российской власти. То есть сейчас потихонечку осаживают, переговоры пока не начаты, мы еще не понимаем, кто такой Трамп, давайте потише, давайте не будем сильно на это надеяться. Трамп говорил, что за сутки решит российско-украинский конфликт, а потом он что сказал? Два заявления очень важные, которые сказал Трамп. Первым он сказал, что России придется договариваться. Причем он сказал достаточно грубо, он сказал, что Россия экономически себя плохо чувствует и будет еще хуже себя чувствовать, если она не пойдет на компромисс. Также он сказал, что Россия не хочет идти на компромисс. Ну это примерно, как придет продавец в магазин и будет ругать продавца, который не уступает ему ни копейки. То есть, надо торговаться, говорит Трамп. Кстати, я это давно говорил, что он будет очень неудобен для Кремля, потому что придется что-то уступать. И второе, что он заявил, это конечно нельзя в эфире читать, потому что у нас очень много статей уголовного кодекса. Он просто рассказал о количестве погибших в войне с разных сторон.

Стариков: Изложил свою точку зрения.

Ворсобин: Да, свою точку зрения. Это, кстати говоря, там и Марков цитирует, его можно почитать. В общем, он рассказал те вещи, которые не рассказывают российскому зрителю власти. Не знаю, кто прав, он или наши власти. Короче, подчеркиваю, что дела у России плохи и что надо договариваться, потому что иначе будет хуже. И вот, естественно, в таком тоне, тем более что он собирается поехать в Пекин, он тоже об этом заявил, он встретится с председателем Си. Сегодня Владимир Путин имел полуторачасовой разговор с Си, видимо, они это все тоже обсуждали. То есть сейчас стороны готовятся к большому сходняку, чтобы разрулить и поторговаться. Я два года спрашиваю, что Москва может предложить Трампу, который не уйдет с этой торговли без каких-то уступок. Вот это вопрос.

Стариков: Очень хорошо, что вы связали встречу в необычном формате между президентом России и председателем Китая со вчерашней инаугурацией Трампа, хотя в официальной информации говорят, что встреча в видеоформате, подчеркиваю, то есть всегда главы государств общались по телефону, а здесь их показывали в видеосвязи, то есть такая открытость. Что это было заранее договорено, дата была решена, конечно была решена. Встреча произошла не из-за того, что сказал Трамп, а для того, чтобы послать Соединенным Штатам Америки сигнал. И вот давайте этот сигнал по очереди прочитаем. Значит, одним из своих указов Трамп приостановил на 90 дней помощь другим государствам. Ну, нас в первую очередь, конечно, интересует Украина. Это самый большой получатель американской помощи, поэтому этот указ в первую очередь в эту сторону подействовал. Значит, что обращает на себя внимание? Первое - есть сроки. Сам факт приостановления помощи украинскому режиму — это призыв к переговорам. То есть это пряник такой. Вот видите, это может быть, я уже это делаю. Трамп заинтересован в достаточно быстром решении вопросов. Конечно, не за сутки. Он уже стал говорить о 6 месяцах, член его команды называл 100 дней. И вот примерно этот срок и звучит — на 90 дней он заморозил. Это значит, что он предлагает за 90 дней договориться, если этой договоренности не будет, то помощь может быть возобновлена в увеличенном объеме, то есть здесь есть и элемент шантажа. И обратите внимание, как на него реагируют руководители России и Китая. Они общаются в открытом режиме, они показывают, что не может быть никаких закулисных переговоров, не может быть никаких закулисных договоренностей. Именно так, необычный формат, который выбрали они. Владимир, у нас сейчас 30 секунд до ухода, после небольшого перерыва, Владимир, вы возразите или согласитесь, вы скажете всё, что хотите сказать по этому поводу. Дорогие друзья, мы продолжим обсуждение встречи президента России и председателя Китая после небольшого перерыва, но и ещё у нас много интересных тем.

Стариков: Дорогие друзья, мы продолжаем нашу программу, обсуждаем общение в необычном видеоформате президента России и председателя Китая. Владимир, вы позволите, я как-то закруглю, прежде чем передать вам слово. На мой взгляд, смысл, помимо обсуждения многих вопросов, потому что руководители стран не так уж очень часто встречаются, и поэтому, если они сняли трубку, увидели друг друга, то, конечно, надо обсудить целый ряд вопросов. Главный смысл — все будет открыто, секретов не будет. Соединенным Штатам не удастся поссорить Москву и Пекин. Китайцы расскажут русским, русские расскажут китайцам. И в итоге, если Запад хочет хороших отношений, ему надо выстраивать дипломатию одну на весь многополярный мир, а не одну для Китая и одну для России в попытках нас перессорить. Вот с такой, мне кажется, постановкой вопроса вы согласитесь, если я вам процитирую, что сегодня сказал помощник президента Юрий Ушаков, который раскрыл детали сегодняшней этой видеоконференции между лидерами России и Китая. Просто часть процитирую. Разговор не связан с инаугурацией Дональда Трампа, договоренность о встрече была достигнута в декабре, но это мы с вами уже коснулись. Лидеры обсудили ситуацию вокруг Украины, а также отношения США в свете прихода Трампа к власти. Россия готова к серьезному диалогу с Соединенными Штатами. Это посыл с нашей стороны. Москва не получала от Вашингтона конкретных предложений по телефонному разговору, но на момент нашей программы уже поступает информация, что вроде уже получили. А вот дальше самое интересное. Си Цзиньпин проинформировал Владимира Путина о деталях своего разговора с Трампом. То есть, смотрите, это как раз то, о чем я и хотел сказать. Обе стороны рассказывают друг другу, информируют друг друга, чтобы не было возможности где-то под ковром постараться поругать нас.

Ворсобин: Звучит, извините, наивно.

Стариков: Почему?

Ворсобин: Потому что, как говорится, Паниковский не обязан всему верить. Идет игра, все сидят с картами, естественно, никто друг другу карт не показывает. Не думайте, что там все уж так открыто и откровенно. То, что они демонстративно провели телемост — это действительно хороший ход, который просто говорит Америке, что за дешево не продадимся, будет большой торг и у нас есть козыри. И кстати говоря, перед этими переговорами Москва эти козыри стала копить. Она сделала договор с Ираном и сейчас разворачивает, пытается развернуть с ним дальнейшее военное сотрудничество. Она сейчас делает много шагов, чтобы Китай не сдвинулся с орбиты дружественных государств, но и Америка играет. Америка не ввела пошлины, как Трамп обещал, зато достанется, как я понимаю, Мексике и Канаде, а вот Китаю нет. Вот, опять-таки, анонсируется разговор Трампа с Си, который, я так думаю, может стать историческим. И, в общем-то, все будут взвешивать. Китайцы нам не братья. Китай не подписывался на брак с Россией, и он не имеет никаких союзнических обязательств. Китай всю жизнь делал то, что ему выгодно, он в центре мира, это психология китайцев, они поднебесные, все остальные так себе, у них это в голове сидит. Поэтому они не будут жутко переживать, если в их арифметических расчетах выйдет, что Америка выгоднее. И Трамп это понимает, и Трамп сейчас будет делать все, чтобы показать, что рисков у китайцев будет намного меньше, если они сделают так.

Стариков: Владимир, это все уже сгоревший пепел, потому что предложение мира на двоих делал еще Обама, по-моему, в 2012 или 2013 год.

Ворсобин: Обама предлагал, а Трамп будет покупать.

Стариков: Китай не продается. Вы сами же говорите, что Китай действует в интересах Китая. Не противоречьте самому себе, да, он действует в интересах Китая.

Ворсобин: Подождите, продаваться - это разве против своих интересов идти? Ведь на самом деле, когда ты….

Стариков: Продаваться — это против своих интересов.

Ворсобин: Нет, вы рассуждаете совершенно по-русски.

Стариков: А как я еще должен рассуждать, по-китайски, что ли?

Ворсобин: Правильно, чтобы понимать международную политику, надо понимать китайцев, потому что там, если ты продаешься, это еще не значит, что ты проиграл.

Стариков: Владимир, давайте я попробую объяснить логику Китая, как я ее вижу.

Ворсобин: Вовремя предать - это не предать, это предвидеть.

Стариков: Это хорошая цитата из замечательного советского фильма, но к российско-китайским отношениям она не имеет отношения по одной простой причине. Вы сказали там братья не братья, в политике братьев не существует, в политике есть партнеры, и эти партнеры должны действовать в отношении вас исходя из своих интересов. Уважительно, но исходя из своих интересов. И вот этот интерес к самому себе, транслируемый на Россию, Россия очень часто использует, например, в отношениях с Турцией. Мы же не требуем, чтобы Турция была пророссийской. Мы бы этого, может, и хотели, но мы понимаем, что это невозможно. И находим определенный компромисс. Так вот, Китай не собирается дружить с Соединенными Штатами, потому что США никогда не предлагают дружбу на равных. И Дональд Трамп сказал ровно это, наступает золотая эра, слушайте, его услышьте, для США и только для США. Подчиненное положение для Китая не только унизительно, но и бессмысленно, потому что время работает на Китай. Дональд Трамп здесь спешит, точно так же в ситуации возможной договоренности по урегулированию конфликта на Украине. Время работает против Трампа персонально, потому что он сказал, а и должен сделать б. Поэтому Россия занимает такую позицию, мы ничего не слышали, еще никаких предложений четких, ясных нам не говорили, обсуждать нечего, мы ждем, когда эти предложения появятся. И Дональд Трамп вот он нарисовал три месяца, в течение которых, как он считает, какую-то можно почву нащупать.

Ворсобин: Я веду разговоры о тех трех месяцах, и на самом деле я же реагирую. Я согласен с вами, с частью согласен, но, когда вы рисуете…

Стариков: К счастью или частью?

Ворсобин: К счастью, с частью я согласен. Но вы рисуете уж такое… Это моя реакция на ваш прекрасный мир розовых пони, где Путин звонит в доказательство, что нет никаких секретов, что китайцы открыты. Я реагирую ровно на эту веселую, красивую, абсолютно пропагандистскую, простите уж, картинку. Реальность более сложная. Конечно, китайцы не показывают все карты, и мы китайцам, мы же тоже не дураки, тоже все не показываем. Еще раз говорю, это будет карточный стол: у всех карты их мало кто показывает, и будет розыгрыш.

Стариков: Хорошо, а вы не можете себе представить, что, например, два игрока, Россия и Китай, играют примерно в одну игру и ставят третьего игрока, Соединённые Штаты Америки, в ситуацию, когда она либо должна играть, тогда игру на троих, либо его игра не получится.

Ворсобин: Секунду. Вот «Давос» оказался в тени, к сожалению, на инагурации. Мало кто чего замечает, выступали китайцы и выяснилось, что китайцы — это самый большой заинтересованный игрок в глобализме. Именно Китай заинтересован в прозрачности границ, выполнении всех международных соглашений, потому что он хочет торговать. Ему нужен мир для торговли, китайцы - торгаши. Им нужно равновесие, покой и так далее. В этом смысле интересы России и Китая не совпадают. Мы не глобалисты, мы говорим немножко о другом.

Стариков: Мы мир хотим или не хотим? Конечно, хотим. Наши интересы совпадают.

Ворсобин: Мир — это не только там, где не стреляют. Мир — это там, где все живут, сотрудничают друг с другом и торгуют друг с другом. Без блоков, без санкций торговых, без всего. Без вот этого пожара в вороньей Слободке. Поэтому я не думаю, что Китай абсолютно на 100% совпадает в своей позиции с Москвой. И у Москвы, конечно, не совпадает с Китаем. И делать вид, что это у них существует, нельзя. Еще раз говорю, это будет нечто трехстороннее, абсолютно каждый будет соблюдать свои интересы. Китай, США и Россия будут сидеть за одним столом. И Европу, они туда, похоже, пускать не собираются.

Стариков: Действительно, пускать туда не собираются, но давайте скажем, что Европа очень хочет туда сесть, а вернее говоря, ее небольшая часть под названием Великобритания. Вот так незамеченным прошел странный столетний договор, который заключили между собой очередной премьер-министр Великобритании и просроченный президент Украины. Я просто хотел обратить ваше внимание, дорогие друзья, вот на одну вещь. Ну, вообще в истории столетние договоры - это нонсенс. Есть там такая формула «вечный мир», обычно он держится лет 10−15, и то, как говорится, хорошо. Год назад в Великобритании заключился с Украиной договор о гарантиях безопасности, он был на 10 лет, и вдруг 100 лет. Почему? Зачем? А потому что Британия в этот договор вписала возможность размещения военных баз на территории Украины, и таким образом англичане делают невозможность договоренности без них, потому что договорились вы с американцами, англичане возьмут и поставят базу на территорию Украины. Вот для чего нужно такое срочное подписание и такой срочный срок, который является тоже определенным сигналом. То есть мы не дадим вам договариваться. И это выпад больше против Трампа. Владимир, сейчас мы уходим. Мы перейдем в следующую часть. Дорогие друзья, продолжим наше обсуждение. Так что не уходите далеко. Поговорим мы, в том числе, и на внутреннею тему, потому что пришли тут очень хорошие новости по поводу того, как мы боремся за нашу демографию.

По сути дела. Николай Стариков.

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин, Николай, я уж по привычке, хотя я удаленно, но захожу в эфир, и мы заканчиваем все-таки нашу Трампониаду или продолжаем ее?

Стариков: Большую геополитику, но вам не хватило времени в предыдущей части, поэтому…

Ворсобин: Ну, в принципе, можно говорить об этом бесконечно, я много с чем не согласен, но у нас на это уйдет очень много времени, хочется поговорить и о России. Николай, ваша тема о внутренней жизни России, - это то, что касается нас всех, это всё-таки другое.

Стариков: Дорогие друзья, вот есть хорошие новости. Министр здравоохранения России Михаил Мурашко рассказал о, наверное, промежуточных результатах борьбы за демографию, а именно в результате того, что женщин теперь уговаривают, убеждают всеми способами сохранять ребенка, не делать аборт. Вот как это делается мы сейчас с вами и обсудим. В результате за 2024 год 40 тысяч женщин сохранили беременность, 40 тысяч жизней сохранено. Это очень много, это хорошее начало, и я думаю, что эта цифра будет расти и увеличиваться. Мне стало интересно посмотреть, как это достигнуто, потому что мы сейчас говорим вот только об одном фрагменте вот этой большой важной мозаики нашей демографии. Оказывается, были изменены клинические рекомендации. Вот Минздрав России утвердил новую версию клинических рекомендаций, и там теперь написана вот какая фраза. Аборт проводится по настойчивому желанию женщины при условии обязательного проведения профессионального психологического консультирования, то есть по настойчивому желанию. Это значит, что женщину убеждают, ей дают послушать сердце ребёнка. В раздел, посвящённый проведению УЗИ, авторы добавили рекомендацию проводить обследование с демонстрацией пациентки его изображения, то есть фактически ребёнка и сердцебиения. Также подробно рассказывают о вреде аборта. Первым предложением в информации для пациента теперь написано, аборт является небезопасной процедурой и сопряжен с риском различных осложнений. То есть, когда общество, государство стало относиться к этому совершенно иначе, то вот появились 40 тысяч жизней, которые спасены. Мне кажется, это прекрасный результат, но, конечно, на нем останавливаться не надо, и помимо убеждения, помимо пояснения вреда для женщины, для души её, если хотите, даже не только для тела, конечно, обязательно нужно наращивать и материальную составляющую. Вот это очень хорошее, правильное направление. Но мне кажется, что в любом случае общество сначала должно осознать важность того, о чём мы сейчас говорим, что это важно, вот это фундамент. Потому что, если мы будем вымирать, то всё остальное, в конце концов, бессмысленно. По нашим прекрасным дорогам, в прекрасных домах будут жить какие-то иные люди, которые к нам не будут иметь никакого отношения. И они не будут нашими потомками.

Ворсобин: Николай, да, я вас понимаю, вы каждый раз рисуете очень хорошую и красивую картину, в которую прямо-таки хочется жить. Я сейчас даже без иронии говорю, потому что вы тянетесь, видимо, к доброму, светлому, но у вас получаются картинки… Вот смотрите, в Польше в свое время взяли и отменили аборты вообще. Именно из-за этого: там много поляко,в умных, добрых, говорили примерно такие же вещи, как вы. Помогло? Нет.

Стариков: А откуда у вас понимание того, что не помогло? И что значит не помогло?

Ворсобин: Но если вы мне дадите возможность, я вам скажу. Почему это признанный неудачный польский опыт признан всеми неудачными? Потому что полячки решили, что, если не хочет человек заводить ребенка, он сделает все, чтобы это сделать. И они сделали. Они уезжали в другие страны, они изворачивались, множили подпольные аборты. Или вообще воздерживались под угрозой. Стали, возможно, еще больше предохранятся, короче говоря, демографического взрыва не произошло в Польше из-за этого. Были одни мучения, трагедии. Тот опыт, который рассказывал, до мурашек, плох. Нет. Это все прекрасно, все хорошо. Просто я по некоторым деталям. Первое. Мне очень, конечно, странно, когда об этих вещах говорят мужчины. Вот мы с вами сейчас рассуждаем на эту тему. Это, конечно, очень здорово, да, но вот было бы неплохо, чтобы об этом больше говорили сами женщины, потому что это их касается непосредственно, уж точно. И второе, я знаю несколько случаев, когда даже врачи показывали, что плод, скажем так, нездоров, и что по всем методичкам следовало бы сделать аборт. Врачи уклонялись от этого, потому что это больница, это бесплатный аборт, это за государственный счет, и они сделали. Это конкретная пара, которая пыталась это сделать, в итоге они на все плюнули, потому что они хотели рисковать, рожать больного ребенка, а этим спустили, видимо, с министерства как раз такие указания. Потому что когда чиновники пытаются сделать какие-то цифры, они идут на все.

Они пошли, в итоге сделали аборт в частной клинике. А теперь смотрим цифры. Вот я тоже посмотрел, каким образом 40 тысяч беременных было отговорено. Это как у монахов, первый раз они приходят, им отказывают, второй раз приходят, им отказывают, третий раз, приходят те, которые добиваются своего. Дело в том, что пока им отказывают, проходят все сроки. И когда проходят все сроки, уже ничего сделать нельзя. Аборт уже незаконен. И вот вам, пожалуйста, уговорили.

Стариков: Владимир, 40 тысяч жизней.

Ворсобин: Я вам говорил, что надо детально изучать каждого. И главное, знаете, что, я не критикую, я просто хочу, чтобы здесь… То есть дети — это здорово, но если они вырастут в семье, где их не хотели и не хотят — это ужасно.

Стариков: Владимир, вы сейчас повторили все возможные либеральные мифы, которые только существуют.

Ворсобин: Ну, давайте без клейм.

Стариков: Нет, ну, как говорится, что имеем, то имеем.

Ворсобин: Дискутируйте.

Стариков: Дискутирую, дискутирую. Когда вы говорите о Польше, то здесь, когда вы говорите, что нет роста демографии, во-первых, хотелось бы видеть цифры, во-вторых, цифры немножечко лукавы, объясню почему. Вот когда вы говорите, что нет роста демографии, это возможно был бы минус в демографии, а он стал меньше или его вообще нет, потому что там, скажем, 40 тысяч пациенток родили, 40 тысяч детей, или даже больше, естественно, потому что где-то там двойни и тройни, скорее всего.

Ворсобин: Я предлагаю польский опыт изучить нашим слушателям, они сами могут обратиться ко всем источникам, посмотреть.

Стариков: Польский опыт уж очень-очень-очень ценен, но у нас есть свой богатый опыт.

Ворсобин: Это да, это да, грабли наши.

Стариков: Подождите, Владимир, дайте мне сказать, как только сориентировали не на аборты, а наоборот, на сохранение беременности, 40 тысяч жизней было спасено. Вот просто одним этим способом.

Ворсобин: Мы не знаем, как спасены были 40 тысяч жизней.

Стариков: Владимир, мы сейчас с вами об этом и говорим. Как? Изменением клинических рекомендаций работы медиков. Все, что я вам сказал, это можно одним словосочетанием: изменили подход, и изменение этого подхода дало 40 тысяч жизней. Мне кажется, что надо изучать, проверяйте, но 40 тысяч жизней перевесят все, что угодно. Я не могу сказать, что я там какой-то, знаете, древний мудрец, но в своей жизни я несколько раз видел женщин, которые очень жалели, что они когда-то сделали аборт. И это было, когда я был подростком, когда был среднего возраста. Подруга моей мамы смотрела на меня большими грустными глазами, а потом как-то рассказала, что она такую глупость сделала, когда была молодой. Я не видел ни одной женщины, которая жалела из-за того, что она родила ребенка. Не видел ни одной. Жизнь Владимир, всегда лучше смерти. И я думаю, что с этим тезисом вы спорить не будете. Я надеюсь, что с этим спорить невозможно.

Ворсобин: В этом вы не убеждаете меня. Просто надо оставаться людьми и дать возможность женщине все-таки выбирать спокойно. И, коль уж следовать вашей логике, то надо, наверное, запретить противозачаточные. Но в этом случае, извините меня, это спор.

Стариков: Эта тема, наверное, останется за рамками сегодняшней нашей программы. Но еще раз хочу подчеркнуть, в отличие от Польши, в России аборты не запрещены. Еще раз прочитаю, они по настойчивому желанию женщины. Просто, как только вы рассказываете женщине о том, к чему это может привести, как выглядит ее ребенок, как бьется его сердце, то очень многие меняют свое решение. И в этом главный смысл того, что сделало Министерство здравоохранения. Владимир, у нас осталась минутка для окончания нашей программы.

Ворсобин: Если это не чиновничьи спекуляции, накрутки и так далее, а действительность, то, чем занимаются сейчас наши душевные врачи, это здорово. В этом случае я двумя руками за. Но не так, чтобы отказывать просто в аборте и тянуть время для того, чтобы родители просто уже не могли никуда деться.

Стариков: Дорогие друзья, на этом наша программа «По сути дела» подошла к концу. Начали мы с геополитики, закончили демографией по одному простому принципу. Демография — это тоже геополитика, и чем больше нас будет, тем проще будет вести переговоры с нашими геополитическими противниками.

Ворсобин: При этом обязательно оставаться людьми.

Стариков: Обязательно, обязательно остаться людьми. Через неделю вернемся, всего вам самого доброго.

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

📚Как работает «Книжный клуб» Школы Геополитики

Sat, 25 Jan 2025 09:54:00 GMT

Часто приходилось слышать вопрос: «Какие книги Вы читаете? Что порекомендуете для изучения геополитики?» Так, собственно, когда-то и родилась книжная серия «Николай Стариков рекомендует прочитать».

Поскольку подобные вопросы поступали всё чаще, а издание книг – процесс достаточно долгий, в мае 2024 года свою работу начала Школа Геополитики, в рамках которой заработал «Книжный клуб». Это место, где мы каждую неделю изучаем новую книгу по истории или геополитике. На сегодня доступны к просмотру более 40 видео-лекций по наиболее интересным книгам.

Каждую неделю прибавляется ещё по одной видео-лекции. Вступайте в «Книжный клуб» и присоединяйтесь к сообществу единомышленников!

Полный список лекций на сегодня:

41. В.Р.Менжинский. Интересные страницы биографии

40. «Моя миссия в России». Английский посол Бьюкенен (Часть вторая)

39. «Моя миссия в России». Английский посол Бьюкенен (Часть первая)

38. Анжелика Балабанова «Моя жизнь – борьба»

37. Речь Г.М.Маленкова на пятой сессии Верховного Совета СССР (открытый доступ)

36. Процесс контрреволюционный организации меньшевиков

35. Молодой Ленин и «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»

34. Господство на Атлантическом океане (Персиваль Хислам)

33. «Крушение Империи» М.В.Родзянко (Часть вторая)

32. «Крушение Империи» М.В.Родзянко (Часть первая)

31. 10 дней, которые потрясли мир (Джон Рид)

30. Против фашистской фальсификации истории

29. «Бабушка «русской» революции»

28. Наше положение (Вандам)

27. Мемуары В.Н.Ламздорфа. Часть 2

26. Воспоминания советского дипломата (Майский И.М.)

25. Мемуары В.Н.Ламздорфа. Часть I

24. Клаузевиц. 1812 год

23. История дипломатии. Том 3

22. Страницы дипломатической истории (В.М.Бережков)

21. История дипломатии. Том 2

20. Дочери и деньги Карла Маркса

19. История дипломатии. Том первый

18. СССР в Китае. Чан Кайши

17. Процесс антисоветского троцкистского центра

16. Блокада Ленинграда – это геноцид. Доказано Прокуратурой Санкт-Петербурга

15. Холодная голова, чистые руки и горячее сердце Ф.Э.Дзержинского

14. Секретная история УСО. Управление специальных операций 1940-1945

13. Нюрнбергский процесс. Концлагеря и биолаборатории

12. Нюрнбергский процесс. Документы и факты

11. Батька Махно. Малороссия в годы Гражданской войны

10. Проблемы внешней политики США. Часть №2

9. Проблемы внешней политики США

8. Конец гегемонии США. Предсказания американского геостратега Бжезинского

7. Военные преступники и разжигатели войны. Документы

6. Политический террор в революционной Германии

5. Позорное Евровидение, Психология масс и Гюстав Лебон

4. История XIX века. Под редакцией Лависса и Рамбо (1938)

3. Кеннеди о Карибском кризисе. Мир на грани ядерной войны

2. Американский геостратег Бжезинский сильно ошибся. Читаем книгу «Выбор».

1. Сталин, Черчилль и Рузвельт. Тайны дипломатии

Анонсы доступны в специальном разделе на сайте.

Переходите по ссылке в Школу Геополитки → https://t.me/nstarikov_bot

Трамп и Китай: новая страница, старые прописи

Fri, 24 Jan 2025 20:18:00 GMT

Источник: MK

Почему Америка может пойти на серьезные уступки Москве и Пекину

Возвращение Дональда Трампа во власть открывает новую главу в истории Америки и одновременно новые страницы в ее отношениях с другими ключевыми державами современности — Россией и Китаем. В Вашингтоне подчеркнуто сосредоточили внимание на странице китайской. Именно ее хотят сделать, словами Мао Цзэдуна, «чистым листом, на котором можно писать самые красивые иероглифы». Одной из первых записей стало решение президента Трампа отменить запрет на деятельность китайской видеоплатформы ТикТок. Возрадуются не только 170 миллионов американских пользователей, плотно подсевших на удобный интернет-ресурс. Китайские сторонники сохранения остатков «брака по расчету» с Америкой увидят в этом решении жест доброй воли, приглашение Пекина на «танго для двоих».

Однако сквозь изящную бумагу новой страницы уже проглядывают старые знаки, которыми Дональд Трамп писал главу отношений с Поднебесной в свой первый срок президентства. Тогда и сейчас он использует нехитрый прием заключения выгодной сделки — сначала задрать цену, а потом сделать скидку. До предела обострить проблему, чтобы обусловить ее решение уступками. Пример с ТикТоком можно назвать хрестоматийным. Да, отменяется смертный приговор, уже даже приведенный в исполнение. Но реально казнь только откладывается на 75 дней, причем «помилование» сопровождается условием продажи прибыльного американского сегмента гражданам США.

Похожая схема навязывания сделки была использована Трампом в разгар развязанной им еще в первый президентский срок торговой войны против Китая. После начатой в июле 2018 года череды повышения пошлин на китайские товары на 36, 16, 200 миллиардов долларов Пекину был фактически предъявлен весьма обидный ультиматум. Его условия изложил в конце того года сам президент Трамп во время встречи с председателем Си Цзиньпином на полях форума «Большой двадцатки» в Буэнос-Айресе. В течение 90 дней Китай должен шире открыть рынок для американских товаров, прекратить «заимствовать» технологии и иную интеллектуальную собственность… Сделка удалась, и в торговой войне было заключено перемирие. Начались переговоры о торговом соглашении, первая часть которого была подписана 15 января 2020 года, в самом начале пандемии COVID-19. Поэтому оно так и не было реализовано на практике.

Судя по ситуации с ТикТоком, Дональд Трамп намерен и в свой второй срок применять старый добрый прием. Причем он будет использоваться не только в работе с Пекином. Этот конкретный случай станет лакмусовой бумажкой для всей дипломатии 47-го президента США. Дональд Трамп попытается дважды войти в одну и ту же реку. Но за минувшие годы в этой реке утекло очень много воды, река изменилась до неузнаваемости. Это видно на примере отношений Америки с Китаем.

20 января 2017 года Дональд Трамп вступил в должность президента США в первый раз. Ему и в голову не пришло пригласить на инаугурацию председателя Си Цзиньпина. Напротив, китайский лидер сам прибыл в США в течение первых 100 дней правления 45-го американского президента. Визит в Мар-а-Лаго состоялся в апреле 2017 года. По существующему порядку был черед американского лидера посетить Китай. Но церемониями можно и пренебречь, когда речь идет об отношениях с самой могущественной державой мира. Да и подарки в этом случае весьма уместны — Си Цзиньпин привез контрактов и протоколов о намерениях на сумму более 100 миллиардов долларов.

Ровно через 8 лет, 20 января 2025 года, Дональд Трамп во второй раз вступил в должность президента США. В нарушение существующего порядка он пригласил председателя Си Цзиньпина на инаугурацию, но тот вместо себя отправил заместителя председателя КНР Хань Чжэна. Трамп сам позвонил в Пекин и обменялся с коллегой существенной информацией. Через «утечку» в СМИ в Пекин пошла информация о готовности Трампа прибыть в Китай в течение первых 100 дней президентства. Очередность визитов не принимается в расчет, ибо президент Джо Байден за срок своего правления не приезжал в Пекин, а Си Цзиньпин побывал в США единожды, да и то не с официальным визитом, а на полях саммита АТЭС в Сан-Франциско в ноябре 2023 года.

Река мировой политики за последние годы действительно сильно изменилась. В нее стали впадать притоки новых держав и международных организаций. Усилиями самих США и их союзников укрепилась связь могучих материков — России и Китая. Об этом говорил в Кремле председатель Си Цзиньпин в конце восьмичасовых переговоров с президентом Путиным в марте 2023 года. «В мире происходят грандиозные перемены, каких не было последние 100 лет. И мы с вами движем эти перемены».

Попытки изменить естественное течение истории, сдержать возрождение Китая и России, были начаты Западом в разное время. Фронт борьбы с Россией обозначился еще в 2008 году с провокации в Грузии и окончательно сложился к 2022 году, вынудив Москву нанести превентивный удар на украинском участке. В отличие от сухопутной линии Западного фронта нацеленный на Китай Восточный фронт проходит по островам и морским просторам. Он получил название «Индо-Тихоокеанский» и проходит вблизи берегов Поднебесной от Японии до Австралии через Южную Корею, Тайвань и Филиппины. Начатый еще при Бараке Обаме «разворот на Восток» был усилен во время первого срока Трампа накачиванием оружием Тайваня. При Джозефе Байдене был создан новый военный блок АУКУС и усилено соглашение КВАД. Оформлены также трехсторонние военные соглашения США — Япония — Южная Корея и США — Япония — Филиппины. В помощь создаваемому блоку Азия–НАТО подтягиваются военные ресурсы стран Североатлантического альянса. На Восточном фронте также были попытки повторить сценарий «украинской засады» и спровоцировать Пекин на превентивный удар по Тайваню. Эти попытки не увенчались успехом, и ставку стали делать на Филиппины и район Южно-Китайского моря.

Ошибочность стратегии сохранения гегемонии США путем сдерживания одновременно России и Китая стала очевидной для правящих кругов США. «Стратегического проигрыша» России не случилось. Ее экономику не удалось «порвать в клочья». Китай не смогли разорить за счет введения 1300 разных санкций. Эти просчеты предопределили смещение Байдена, Харрис и стоявших за ними носителей неоконсервативных идей. Теперь настал черед править реалистам и технократам, лишенным идеологических очков и готовым сохранить все ту же гегемонию за счет других средств. Америка надорвалась из-за войны на два фронта. Теперь ей надо достичь перемирия, перегруппироваться и перевооружиться, заполучить новейшие знания и технику, которые превосходят противников. Ради этой передышки можно пойти на вынужденные компромиссы и столь милые сердцу Трампа «сделки». В их число могут войти серьезные уступки Москве и Пекину.

Задача противостоять «боевому слаживанию» двух сверхдержав оказалась непосильной. Но можно попробовать разобщить медведя и панду. Именно этим собирается заняться возомнивший себя всемогущим вершителем судеб мира Дональд Трамп. Во время скорых встреч с Си Цзиньпином и Владимиром Путиным он станет льстить и выдвигать ультиматумы, предлагать договориться за счет третьей стороны. Но руководители России и Китая уже достаточно натерпелись от Вашингтона и убедились во вреде иллюзий и пользе реализма. Они на практике познали, как продуктивно «вместе двигать грандиозные перемены в мире».

Об этом говорит хотя бы демонстративная видеобеседа Путина и Си Цзиньпина сразу после инаугурации Трампа. Даже показанная всему миру часть полуторачасовой беседы двух вождей не оставила сомнений в надежности огромного массива договоренностей в политике, обороне, экономике и науке.

Совинформбюро. Александр Сергеевич Щербаков и Юрий Борисович Левитан

Wed, 22 Jan 2025 21:09:13 GMT

В очередном выпуске программы «Наследие», что выходит каждую среду в 20:05 на радиостанции «Говорит Москва», обсудили работу Совинформбюро, а также личности Александра Сергеевича Щербакова и Юрия Борисовича Левитана – вместе с мои другом, журналистом, членом СПЧ, депутатом законодательного собрания Санкт-Петербурга Александром @malkevich_live Малькевичем.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:35 Кто и зачем создал Совинформбюро
08:01 Александр Сергеевич Щербаков создал и возглавил Совинформбюро
22:46 Юрий Борисович Левитан – лицо Совинформбюро
24:51 О героическом служении А.С.Щербакова
27:32 Вопрос: Какой вклад внесло Совинформбюро в Великую Победу?
31:26 Звонок: Нужен ли аналог Совинформбюро сегодня
35:50 Исторические параллели: «дело врачей», смерти Жданова и Щербакова
39:14 Жизнь Левитана – трагический пример
42:42 Увековечивание имени Щербакова в топонимике
44:38 Звонок: Почему сейчас не освещают подвиги спортсменов в оккупации?
47:16 Звонок: Надо сделать передачу по Ленд-лизу
48:08 Важность примера Совинформбюро и А.С.Щербакова для сегодняшнего дня

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Действия Трампа добавляют неопределенность в отношения с союзниками США

Wed, 22 Jan 2025 19:47:00 GMT

Источник: Readovka

По его словам, лидер США не хочет помогать России

Когда резко меняется политика сильного государства, это вызывает настороженность среди его союзников, поэтому действия президента США Дональда Трампа добавляют неопределенности в отношения с западными странами. Об этом в беседе с Readovka.News рассказал политолог Николай Стариков.

Однако он отметил, что новые покушения на жизнь Трампа мало вероятны, так как он является кандидатом от тех, кто устраивает подобные акции. Кроме того, политолог отметил, что американский лидер может проиграть некоторые дела в суде, однако это не приведет ни к заговорам, ни к покушению.

По словам эксперта, Трамп действует в парадигме укрепления США. Он подчеркнул, что действия американского лидера, которые выгодны России, являются невольным следствием того, что он делает ради благополучия своей страны.

Политолог также отметил, что для завершения украинского конфликта в течение заявленных 100 дней должны быть условия, которые бы устроили Россию. Однако Стариков напомнил, что на сегодняшний день таких предложений не поступало. Кроме того, он подчеркнул, что на выполнение договоренностей должны быть даны гарантии юридического свойства. Эксперт обратил внимание, что Трамп заморозил помощь другим странам на 90 дней. По его словам, есть угроза того, что по истечении данного срока поддержка будет возобновлена, причем в большем размере. Кроме того, политолог заметил, что Россия никак не отреагировала на сведения о прекращении помощи. Буквально на следующий день вышла информация о том, что Трамп поручил урегулировать конфликт за 100 дней. Однако Россия, как отметил эксперт, не получила никаких предложений по этому поводу.

Ранее политолог Андрей Кошкин заявил, что Трамп может добиться окончания украинского конфликта к 9 мая. Он отметил, что РФ также заинтересована в этом.

В.Р.Менжинский. Интересные страницы биографии («Книжный клуб» Школы Геополитики)

Wed, 22 Jan 2025 14:54:00 GMT

В новом занятии «Книжного клуба» Школы Геополитики мы изучаем биографию Вячеслава Рудольфовича Менжинского, преемника Ф.Э.Дзержинского, а также наркома финансов РСФСР, – по книге Теодора Гладкова и Михаила Смирнова из цикла «Жизнь замечательных людей».

✓ Откуда молодая Советская Республика брала деньги после захвата власти?
✓ Где встретил Февраль 1917-го года товарищ Менжинский?
✓ Кто финансировал профессиональных революционеров в Российской Империи?
✓ Почему революционеры жили за границей, готовясь к свержению власти в России?
✓ Почему съезды РСДРП не проводились с 1907 по 1917 гг.?
✓ Как Менжинский захватывал Государственный Банк России?
✓ Почему Ленин назначил Менжинского управляющим Госбанком в 1918 году?

Ответы на эти и многие другие вопросы смотрите в новом занятии «Книжного клуба» → https://t.me/nstarikov_bot.

Инаугурация Трампа: первые заявления и указы 47-го президента США

Tue, 21 Jan 2025 21:13:16 GMT

Хронометраж:
00:00 Вступление
01:00 Инаугурационные речи Трампа – сравнение 2017 и 2025 гг
07:37 Ничего большого от Трампа никто и не ждал
11:22 Что будет, если Трамп выполнит все обещания
13:42 Трамп отменил 78 решений Байдена
15:02 Комментарий В.В.Володина о новом сроке Трампа
17:12 Как в России реагируют на перемены в США?
19:05 Трамп остановил помощь Зеленскому на 90 дней
22:36 Главный смысл переговоров руководителей России и Китая
27:41 Логика Китая в отношениях с Россией
32:18 100-летний договор Лондона и киевского режима
33:48 Промежуточные результаты борьбы за демографию
37:23 Почему Владимир @vorsobin Ворсобин выступает за аборты
41:57 Как сохранили 40.000 детских жизней, изменив клинические рекомендации

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

МИД РФ о 100-летии установления советско-японских отношений

Tue, 21 Jan 2025 15:55:00 GMT

Источник: Фонд Стратегической Культуры

Официально признав Советский Союз, японские политики и генералы не отказались от плана агрессивной войны с целью захвата советского Дальнего Востока и Сибири

В специальном сообщении МИД РФ по случаю 100-летнего юбилея установления дипломатических отношений между Россией (Советским Союзом. – А.К.) и Японией отмечается, что «это событие было и остается важной памятной вехой в истории двусторонних связей». Как подчеркнули в дипломатическом ведомстве России, оно стало «ярким свидетельством способности соседних стран, долгое время находившихся в состоянии конфронтации, осознать в полной мере, что такое положение не соответствует их национальным интересам, и достичь договоренности без выдвижения дополнительных условий».

Подчёркивается, что установление дипотношений «стало возможным, в том числе, благодаря активным усилиям японских общественно-политических деятелей, которые убедили официальный Токио в необходимости установления межгосударственных контактов с Советским Союзом». «Для советской стороны пойти на сближение с дальневосточным соседом было непростым решением. В памяти была еще жива японская интервенция и демонстративный отказ японских властей принять наш пароход с гуманитарной помощью для жертв землетрясения в Токио в 1923 году. Тем не менее Советский Союз сделал шаг навстречу Японии», – говориться в сообщении.

МИД РФ воспользовался этой датой для дополнительного разъяснения Токио нынешней позиции Москвы по поводу восстановления порушенных нынешними японскими властями двусторонних отношений. «Российская сторона исходит из того, что в Японии и сегодня есть здравомыслящие политики и общественные деятели, осознающие пагубность антироссийского курса официальных властей, его негативные последствия для японского народа, – отметили в дипведомстве. – Россия готова рассматривать инициативы японской стороны по возобновлению диалога, когда они будут подкреплены реальными практическими шагами Токио в русле отказа от недружественной политики».

Ниже предлагается краткий исторический очерк о том, как устанавливались дипломатические отношения Японии с новым государством – Союзом Советских Социалистических Республик.

* * *

Завершение японской вооруженной интервенции на советский Дальний Восток и Сибирь (1918–1922 гг.) не привело к окончательному урегулированию между РСФСР и Японией. Под японским контролем оставался оккупированный Северный Сахалин, страны не имели дипломатических отношений друг с другом, отсутствовали торгово-экономическое, рыболовное и другие соглашения. Поняв, что одержать верх над Советской Россией в обозримом будущем вооруженным путем не удастся, деловые круги Японии выступили за развитие с ней экономических отношений.

Движение за установление дипломатических отношений с СССР возглавил видный политический деятель мэр Токио Симпэй Гото. По его инициативе в феврале 1923 г. начались неофициальные советско-японские переговоры. Тогда из-за обструкции антисоветски настроенного правого крыла японского правящего класса и активной деятельности в Японии белоэмигрантских организаций и групп добиться успеха не удалось. Однако заинтересованность деловых кругов в урегулировании существовавших проблем и установлении на долгосрочной основе условий экономического сотрудничества, в первую очередь в области рыболовства, побудили правительство объявить «новую политику» в отношении СССР. Немаловажное влияние на изменение политики в отношении северного соседа оказало признание его ведущими европейскими державами – в 1924 г. дипломатические отношения с СССР установили Великобритания, Италия, Франция. В мае 1924 г. в Пекине начались официальные советско-японские переговоры, которые завершились подписанием 20 января 1925 г. Конвенции об основных принципах взаимоотношений между СССР и Японией.

Согласно статье 1-й Конвенции, стороны восстанавливали дипломатические и консульские отношения. По настоянию японской стороны правительство СССР было вынуждено согласиться с положением Конвенции о сохранении в силе Портсмутского мирного договора 1905 года. Однако при подписании Конвенции уполномоченный СССР по указанию Москвы сделал специальное заявление о том, что «признание его Правительством действительности Портсмутского договора от 5 сентября 1905 г. никоим образом не означает, что Правительство Союза разделяет с бывшим царским правительством политическую ответственность за заключение названного договора». Тем самым советское правительство заявляло, что не считает себя политически связанным с положениями Портсмутского договора в той его части, где говорилось об уступке Японии Южного Сахалина.

Конвенция разрешала проблему вывода всех японских войск с территории оккупированного Северного Сахалина. Заинтересованные в продолжении эксплуатации нефтяных месторождений острова японцы соглашались на эвакуацию Северного Сахалина только при условии сдачи им в концессию всех или, по крайней мере, 60 процентов скважин. В результате растянувшихся на месяцы переговоров по этому вопросу был достигнут компромисс о выделении Японии на срок от 40 до 50 лет 50 процентов площади нефтяных и угольных месторождений острова с уплатой концессионерами советским правительственным органам определённого процента валовой добычи.

Несмотря на то, что одной из статей Конвенции предусматривалось заключение договора о торговле и мореплавании, японские власти всячески затягивали решение этого вопроса. Реализации открывавшихся перспектив развития двусторонних связей во всех областях препятствовала позиция Токио в отношении открыто действовавших вопреки положениям Конвенции на территории Японии и ЮМЖД белоэмигрантских организаций. Недовольство нормализацией отношений выражали военные круги, для которых Россия, а затем СССР являлись традиционным противником, под предлогом необходимости борьбы с которым армейские генералы выбивали для себя крупные бюджетные ассигнования.

Идеологи японского милитаризма убеждали народ, что Япония сможет занять достойное место в мире только на пути внешней экспансии. В японской прессе утверждалось: «Если наши экономические и культурные начинания в Китае и Сибири будут прекращены, нам уготована участь изолированной и беззащитной островной страны». На проходивших в 1923 г. совещаниях военно-политического руководства вырабатывались основы внешней политики и стратегии Японии на последующий период. На них были намечены два главных направления вооруженной экспансии – северное и южное. Соответственно в качестве основных вероятных противников определялись СССР и США. Подготовка войны против СССР возлагалась главным образом на сухопутные войска, против США – на военно-морской флот. В Японии были приняты геополитические термины: «хокусин» – «движение на север» и «нансин» – «движение на юг». Если вооруженное столкновение с США рассматривалась в те годы лишь как теоретическая возможность, будущая агрессия против СССР приобретала вполне зримые очертания. Подтверждением этого является составление японским Генеральным штабом армии конкретных планов ведения боевых действий на территории Советского Союза.

В 1923 г. после провала интервенции был разработан новый план войны против СССР, которым предусматривалось «разгромить противника на Дальнем Востоке и оккупировать важные районы к востоку от озера Байкал. Основной удар нанести по Северной Маньчжурии. Наступать на Приморскую область, Северный Сахалин и побережье континента. В зависимости от обстановки оккупировать и Петропавловск-Камчатский».

Стремясь не допустить возобновления конфронтации с Японией, советское правительство в мае 1927 г. обратилось к Токио с предложением о подписании между обоими государствами договора о ненападении. Несмотря на установление дипломатических отношений с СССР, японское правительство не желало связывать себя подобным соглашением. Его позиция сводилась к тому, чтобы «в отношении пакта о ненападении, выдвигаемого СССР, занять такую позицию, которая обеспечивала бы империи полную свободу действий».

Против подписания пакта о ненападении с СССР выступило руководство японской армии. В Генеральном штабе и военном министерстве считали, что новую войну следует начать как можно раньше, до того, как СССР усилит свою мощь. По мобилизационному плану 1926 г., против СССР должно было быть использовано 18 дивизий. При этом считалось, что ослабленная революцией и Гражданской войной Россия «не сможет выставить против Японии и десяти дивизий».

Усилившие свое влияние в политике японского государства военные круги добились в апреле 1927 г. сформирования кабинета, который возглавил один из идеологов милитаризма генерал Гиити Танака. 27 июня в Токио проходила так называемая «Восточная конференция», по итогам работы которой 7 июля был принят документ «Политическая программа в отношении Китая». В документе указывалось. «Эта конференция делала маньчжурский инцидент (вооружённый захват и оккупация трех китайских северо-восточных провинций. – А.К.) неизбежным», – указывается в японской «Официальной истории войны в Великой Восточной Азии». Перспектива утверждения японской армии в Маньчжурии и Монголии создавала реальную угрозу Советскому Союзу. Для защиты дальневосточных границ страны в августе 1929 г. была создана Особая Дальневосточная армия (ОДВА).

В то же время, несмотря на наличие в правящих кругах Японии противников развития связей с «большевистской Россией», установление дипломатических отношений способствовало активизации торгово-экономических связей. В 1928 г. была заключена советско-японская рыболовная конвенция. В 1929-1930 гг. объем торговли достиг 43,1 млн иен, в четыре раза превысив довоенный товарооборот между Японией и Россией.

В мае 1929 г. в СССР был принят первый пятилетний план экономического развития страны. Параллельно началось осуществление программы создания современной военно-технической базы для обороны государства, повышения мощи вооруженных сил до уровня первоклассных европейских армий. Это беспокоило составителей японских планов войны против Советского Союза. В июле 1931 г. в японской прессе было опубликовано выступление генерала Куниаки Койсо на заседании кабинета министров, в котором говорилось, что «выполнение пятилетки создает серьезную угрозу Японии… Ввиду этого монголо-маньчжурская проблема требует быстрого и действенного разрешения». Перед этим японский посол в Москве Хиротакэ Хирота (впоследствии премьер-министр Японии) рекомендовал начальнику Генерального штаба проводить «решительную политику против Советской России и быть готовыми в любой момент начать войну с целью захвата Восточной Сибири». 9 марта 1931 г. военный атташе японского посольства в Москве подполковник Юкио Касахара писал в Генеральный штаб: «Япония должна продвинуться, по крайней мере, до озера Байкал, рассматривать дальневосточные провинции, которые она захватит, как часть собственной империи и создать там военные поселения на долгие годы».

Составленный в конце 20-х годов Генеральным штабом армии план наступательной войны против СССР «Оцу» предусматривал нанесение ударов по советскому Дальнему Востоку с моря и из северных районов Кореи. Однако после тщательного изучения военно-стратегической ситуации на Дальнем Востоке японские стратеги пришли к выводу о целесообразности до нападения на СССР укрепиться в Маньчжурии, чтобы использовать ее территорию и ресурсы для развертывания наступательных операций на советский Дальний Восток и Сибирь с нескольких направлений. Считалось, что для успеха военных действий необходимо в самом начале войны перерезать в районе Байкала Транссибирскую железнодорожную магистраль. Осуществить это можно было только с территории Маньчжурии.

18 сентября 1931 г., после завершения необходимых приготовлений, японские вооруженные силы спровоцировали так называемый «маньчжурский инцидент», и через три месяца военных действий вся территория Маньчжурии была оккупирована японской армией.

Захват Маньчжурии был чрезвычайно крупной по своим последствиям акцией в плане расширения колониальной империи Японии. Он оказал важное влияние и на последующее развитие японо-советских отношений, поскольку Япония оказалась в прямом пограничном соприкосновении с СССР.

Японские военные историки признают, что «после оккупации Маньчжурии появилась возможность повторения сибирской экспедиции».

Таким образом, хотя установление советско-японских дипломатических отношений способствовало развитию двусторонних связей, в первую очередь торгово-экономических и рыболовных, СССР по-прежнему рассматривался в Токио в качестве одного из основных военных противников. После образования на оккупированной территории Китая марионеточного государства Маньчжоу-Го размещенная на его территории японская Квантунская армия стала интенсивно готовиться к наступательной войне против Советского Союза с целью захвата обширных земель советского Дальнего Востока и Сибири с последующим включением их в проектируемую колониальную империю «нации Ямато» под названием «Сфера сопроцветания в Великой Восточной Азии».

Нельзя не видеть, что и сейчас, через 80 лет со времени сокрушительного разгрома Японии в развязанной ею войне, токийские политики и стратеги вместе со своими союзниками по НАТО открыто ставят целью приведение нашей страны и народа к «стратегическому поражению», или попросту к уничтожению.

Зачем Лондону «столетний» договор с Украиной

Tue, 21 Jan 2025 15:34:00 GMT

Премьер Британии Кир Стармер и президент Украины Владимир Зеленский в четверг заявили о подписании «столетнего» соглашения о сотрудничестве между странами. Длительность заявленного соглашения вызвала удивление, улыбки и непонимание. Дайте попробуем разобраться, зачем и почему Лондон пошел на такой шаг. Почему на него пошла Украина обсуждать не стоит — что скажут агенту Ми-6 Зеленскому, то он и подпишет. Об интересах Украины в любом виде подобные соглашения не пекутся и не для их соблюдения они написаны.

Начнем с удивительного срока. Первое, что возникает в голосе при слове «столетний» — это Столетняя война. Участвовала в ней, кстати, именно Англия, которая с 1337 по 1453 года воевала с Францией, пытаясь ее поглотить. При этом Большая советская энциклопедия характеризует эту войну, как «серию военных столкновений между Англией и Францией». То есть была не одна война и не один мир, но название «столетняя война» понятно именно представителю англосаксонской школы и ими оно и было написано в учебники истории.

Второй вопрос, который мы должны себе задать: а были ли в истории договоры, которые подписывались на такой огромный срок и что было с их выполнением? Сразу скажем — были. Оставив за бортом «Вечный мир», который иногда фигурировал в соглашениях, сложно что-то привести в пример. Большинство договоров заключались примерно на 5 лет с дальнейшей их пролонгацией.

Это делается по очень простой причине: 5 или 10 лет в политике — это очень много, ситуация меняется быстро, поэтому брать на себя обязательства за этими рамками решаются только в случаях четкого понимания целей и уверенности в таком же целеполагании партнеров. К примеру, Договор о стратегическом партнерстве между Россией и Ираном заключен на 20 лет с возможностью его пролонгации.

Но вернемся к соглашению между Лондоном и Киевом. Почти ровно год назад, 12 января 2024 года, Зеленский с помпой подписал с англичанами Договор о «гарантиях безопасности». Срок его действия, кстати, был вполне реальным — 10 лет. Хотя для сегодняшнего украинского государства период десятилетия просто огромный срок, так как никто не может гарантировать его существование и его границ даже через год. Как и договор «о гарантиях безопасности», который Лондон подписал с Зеленским. Никаких гарантий там не было, как не было и никаких обязательств британцев воевать за Киев.

И вот прошел только год — и новый премьер премьер-министр Великобритании Стармер 16 января 2025 года посетил Киев, где встретился с Зеленским и подписал с ним новый документ, теперь уже на столетие. Этот — соглашение о партнерстве, предусматривающее сотрудничество в различных областях, включая оборону, экономику и технологии.

В чем его особенность?

— Оно не привязано к ИТОГАМ военного конфликта на Украине. Это соглашение между двумя странами, которые говорят о различном сотрудничестве.

— Главная задача этого документа — «застолбить» определённые направления и …территорию Украины.

— Самым важным в соглашении является вовсе не экономическая помощь Киеву со стороны Лондона, что было описано и в прошлогоднем документе, а пункты о фактическом размещении британских военных баз на украинской территории.

В чём суть «столетнего» договора между Лондоном и киевским режимом

Англичане являются одними из главных организаторов конфликта на территории Украины. Это они подтолкнули Зеленского к срыву переговоров в Стамбуле. Но на этот раз действия Лондона направлены не только и не столько против России. Великобритания — вековой противник нашей страны еще по Большой игре, и нас они всегда воспринимают, как врага, тут ничего не меняется и не изменится никогда.

Новизна ситуации не в этом. Чтобы понять срочное соглашение, подписанное между Лондоном и Зеленским, нужно посмотреть на всю ситуацию в мире целиком.

1. Англичане ничего просто так никогда не делают. Это — гроссмейстеры мировых политических шахмат. Если вы не понимаете их ход — подождите смеяться, вы просто не понимаете и не видите их комбинацию и только. Это самый серьезный и коварный противник.

2. Трамп и его приход к власти несет для англичан один риск — соглашение между Россией и США по окончанию конфликта. Никто не знает, каким оно будет и будет ли, но сам факт конфликта дает англичанам козыри и возможности, а факт его окончания пугает. Пугает тем, Трамп склонен к авторитарному стилю решения проблем. И самое главное — он может САМ решить.

3. Россия видит именно такой сценарий, за пять дней до визита Стармера в Киев, Николай Платонович Патрушев высказал нашу позицию: «Я полагаю, что переговоры по Украине должны вестись между Россией и США без участия других стран Запада. Ни с каким Лондоном и Брюсселем разговаривать не о чем».

4. Помимо этого, Трамп оскорбил Великобританию своей риторикой о Канаде. Канада это часть замаскированной Британской империи. Это монархия и глава страны — король Великобритании. Канада его собственность. Заявления Трампа — это высокомерная риторика выскочки, который тревожит и фантомные боли британцев.

5. Подписанное соглашение дает Лондону возможность нанести удар по планам Трампа, поставить его на место. Ведь Россия и США могут договориться, но какие могут быть договоренности, если Украина подписала англосаксам договор, и на ее территории в любой момент могут появиться английские солдаты. Даже не важно будут они там или нет, но сама угроза является фактором, который делает переговоры бессмысленными.

6. Не США и Россия решают «украинский вопрос», вдвоем его не решить при наличии ТАКОГО договора с англичанами.

7. Таким образом, англичане, заключив договор с Зеленским:

— сделали переговоры бессмысленными, итог их зависит от Лондона, Британия не дала Трампу выпихнуть их из процесса;

— вставили Трампу шпильку и указали на его место;

— показали, что без их согласия украинский вопрос не решить переговорами. Ближайшие сто лет. Отсюда и такой странный срок.

8. Действия Лондона направлены в этот раз против Вашингтона в несравнимо большей степени, чем против Москвы.

На сцене главный кукловод — Великобритания. Это, еще и Байдена втянули. Лондон является инициатором оказания военной помощи. Европа и Америка пошли на поводу. Борис Джонсон еще в начале военных действий сказал, что этот конфликт нужно продолжать — он принесет много денег. Короче, новая «Большая игра» империй (комментатор имеет в виду геополитическое соперничество России и Англии за гегемонию в Центральной Азии, которое длилось с первого десятилетия XIX — до начала ХХ века — прим. ИноСМИ).

Николай Стариков → Школа @nstarikov_bot Геополитики

Россия и Иран. История и перспективы

Mon, 20 Jan 2025 17:07:50 GMT

Президенты России и Ирана подписали Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве. Сразу после этого в столице Ирана случился теракт — ответный сигнал от англосаксов. У нашей страны долгая и богатая история отношений с Тегераном, в которой далеко не последнюю роль играла Англия.

Рассказал об этом – в новом выпуске видеоблога.

Эпоха Трампа. Империализм возвращается… или он никуда не уходил？

Sun, 19 Jan 2025 20:32:00 GMT

В очередном воскресном прямом эфире обсудили вопросы имперских амбиций Трампа и соотвествующие заявления избранного президента США.

✓ Какую сделку Трамп может предложить России по Украине?
✓ Зачем Трамп говорит об аннексии со стороны США: Гренландии, Канады и Панамского канала?
✓ Почему на Трампа больше не было реальных покушений?
✓ Как Трамп «договорился» с глубинным государством

Ответил на вопросы экспертов «Школы Геополитики».

Хронометраж:
00:00 Эпоха нового американского империализма. Новый срок Трампа
04:41 Зачем США Панамский канал
08:01 Трамп говорит об аннексии Канады
12:37 «Столетнее» соглашение Великобритании с киевским режимом
16:56 Зачем Трампу Гренландия
21:34 Какую сделку Трамп может предложить России по Украине
26:36 Трамп олицетворяет новый подход США к своей старой политике
27:12 Вопрос: Как Трамп мог бы остановить войну с Украиной за 1 день
27:45 Вопрос: Франция готовилась к войне с Россией в 2014-м году, когда Великобритания выходила из ЕС?
28:26 Вопрос: Можно ли рассматривать отказ от поставки «Мистралей» как подготовку к войне?
29:09 Вопрос: Можно ли говорить, что награждение Генри Форда и других золотыми крестами Третьего Рейха и убийство Рузвельта в феврале 1945 года – звеньями одной цепи?
31:12 Вопрос: Почему Запад не осудил фашистского диктатора генерала Франко?
33:17 Вопрос: Какое место Россия занимает в гонке за Искусственный Интеллект?
35:10 Вопрос: Насколько вероятен военный конфликт Россия-НАТО в 2029-2030 гг?
36:34 Вопрос: Как принудить Запад к восстановлению Украины после победы России в СВО?
39:43 Вопрос: Когда планируется запуск «Цифрового рубля»?

Исторические корни русофобии Запада

Sat, 18 Jan 2025 08:44:00 GMT

Дал интервью Дмитрию @skoloth Егорченкову в его программе «Культурная симпатия» на Радио Sputnik.

Обсудили следующие вопросы:
✓ Почему западная часть мира ненавидит Россию?
✓ Действительно ли русофобия и антисемитизм — явления одного порядка?
✓ Как англицизмы угрожают национальной идентичности?

Хронометраж:
00:00 Русофобия как явление
02:54 Исторические примеры русофобии
05:23 Менталитет Запада и русофобия
07:18 Где искать корни русофобии
08:58 Современные проявления русофобии
09:55 Русофобия и большевики
12:41 Исторические примеры русофобии
14:34 Польские концлагеря
17:36 Русофобия – как инструмент информационной войны
22:50 Петр Первый и западничество
25:47 Разрыв элиты и народа
30:41 Русофобия и цивилизация
33:33 Политические провокации и исторические обиды
34:38 Музеи и русофобия
36:32 Влияние русофобии на молодежь
42:40 Как перевоспитать русофобов
46:37 Инструменты «мягкой силы» России на постсоветском пространстве
47:30 Новая администрация США – что ожидать?
51:41 Заключение

Трамп решил забрать Канаду, Гренландию и Панамский канал

Sat, 18 Jan 2025 07:43:00 GMT

Источник: Радио КП

Ворсобин: А это значит, что у микрофона и Владимир Ворсобин. Николай, здравствуйте. Здравствуйте, наш прекрасный радиослушатель.

Стариков: Добрый вечер, дорогие друзья.

Ворсобин: Тут, конечно, надо начинать с «Комсомольской правды». На сайте «Комсомольской правды» читайте интервью постоянного члена Совета безопасности Николая Патрушева, где он рассказал очень много интересного. Ну, давайте начнем с одного его посыла, оно самое на самом деле интригующее, что в 25-м году Украина может прекратить свое существование. Николай, что имеется в виду? Николай, может быть, вы знаете примерно вот этот сценарий, когда идут бои от деревни к деревне и, в общем, эта линия фронта движется очень медленно, и вдруг именно в 25-м году Украина каким-то чудесным образом исчезает как таковая. Что это за фантастический сценарий?

Стариков: Сценарий действительно не фантастический, здесь можно начинать дискуссию о том, что такое исчезновение, например, Украины. Украина действительно уже исчезла, в 2014 году произошел государственный переворот, и та Украина, которая была до этого совершенно изменилась. Но сейчас я думаю, я в данном случае как трактовщик того, что сказал, прошу заметить, бывший глава Совбеза и бывший глава ФСБ, который, в общем, знает побольше нашего с вами, давайте, прежде чем о Николае Патрушеве и его словах, и его замечательном интервью, я хотел немножечко к военной составляющей вернуться, с которой вы начали. Я не военный эксперт, но я смотрю на карту и всем советую тоже это делать. Если чуть-чуть упростить сложнейшую систему укреплений, штурмов, боевых действий, то дело обстоит так: российская армия сейчас продавливает оборону ВСУ на разных участках, но есть один участок принципиальный. Это направление Покровск, Курахово, в ту сторону. Значит, в чем там принципиальность? Это, грубо говоря, середина оборонительной линии противника. Если она будет прорвана, то получается, что противник должен либо отойти, либо выстроить, так сказать, какие-то боковые линии, которые купируют прорыв российской армии. А дальше нет никаких укреплений. Грубо говоря, чисто поле. Техническая проблема для противника, который должен будет принимать какие-то серьезные меры или отходить. Поэтому да, давим, давим, давим, дальше может начаться совершенно какая-то другая фаза боевых действий. Это первое. Второе, мы об этом будем еще сегодня говорить в программе, поэтому я сейчас о политических сигналах, которые поступают с американской и каких-то других сторон, наверное, не стал бы говорить именно сейчас. Я думаю, что в 2025 году велика вероятность раздела Украины. Это в некотором смысле что-то отдаленно напоминающее раздел Польши, с одной стороны. С другой стороны, раздел Германии после 1945 года. Хочу заметить, что Дмитрий Анатольевич Медведев на этой неделе достаточно жестко в своем посте написал, что германский сценарий не подходит. Вот здесь я хотел дать небольшой комментарий. Что такое германский сценарий, на мой взгляд, и почему он к нынешней ситуации на Украине, наверное, подходит. Германия в 1945 году была лишена определенных территорий, которые вошли в состав Советского Союза, Польши, Чехословакии и так далее. В итоге это стала территория не Германии. После чего в силу определенных политических процессов образовались ГДР и ФРГ. Я думаю, что ситуация с Украиной будет развиваться именно по этому сценарию, и именно это имеет в виду уважаемый Николай Патрушев. То есть территории, вошедшие в состав России, это Крым и четыре области, они в разделе Украины не участвуют, потому что это не Украина уже. Далее, есть территории, нахождение которых принципиально в составе Российской Федерации. Давайте вот такую формулировку выберем, но я бы сейчас их, наверное, не стал перечислять, хотя, конечно, Одесса, Харьков мне первое, что приходит на ум. Вот эти территории тоже должны войти в состав Российской Федерации. А после этого начнется самое сложное и самое интересное. Раздел оставшейся ситуации на два…

Ворсобин: Как вы аппетитно рассказываете. Это как бедняк желает пира, и он уже знает, где будет стоять гусь, где будут стоять рюмочки, и он так это сладко все описывает, понимаете? То, что вы рассказываете, такое чудесное сочетание видимо каких-то обстоятельств в этом году, что прямо так, что и на блюдечке и Одессу, и Харьков, а всю остальную территорию мы поделим. Николай, это вот такие хорошие вещи, но эти хорошие вещи надо говорить на ночь, сказка это называется.

Стариков: Владимир, я думаю, что «Комсомольской правде» стоит пригласить в гости Николая Патрушева, потому что я в данном случае невольно выступаю его переводчиком. И вы, этот свойственный вам сарказм, выскажите ему. Я в данном случае даже не столько трактую его слова, сколько рассказываю собственное видение. Я думаю, что события будут развиваться именно по этому сценарию.

Ворсобин: По этомусценарию.

Стариков: Но в данном случае, обратите внимание, это совпадает с мнением Николая Патрушева, но меня извиняет то, что я эту точку зрения высказывал и до публикации его интервью.

Ворсобин: Есть такое понятие, что пессимист это хорошо информированный оптимист. Вот я вам расскажу другой сюжет этого года, он собран из аналитики очень многих, в общем-то, достаточно погруженных людей, которые высказывают примерно одинаковый сценарий. Пожалуйста, последнее интервью главы Russia Today Маргариты Симоньян. Она говорит, что да, заморозится вот там, где стоят войска. Те территории, которые заняты российскими войсками, они будут как бы российскими, но аналитики говорят, что это не будет оформлено никак. Будет кое-как оформлен Крым и то под большие, скажем, условия, болезненные для России, а все остальное будет просто как Прибалтика для Советского Союза. Как бы там Россия, но мы это как бы юридически не признают.

Стариков: Вы предлагаете сравнить два интервью?

Ворсобин: Я говорю, что есть оптимисты, но мне хочется понять, из чего они исходят. Потому что пессимисты, которые говорят о будущем соглашении как о тяжелом компромиссе, при котором действительно Россия никуда не уйдет, но те санкции никто не снимет, и юридически эта территория не будет признана. И вот эти пессимисты, у них больше оснований это говорить, чем у оптимистов.

Стариков: В данном случае вам просто пессимисты больше нравятся.

Ворсобин: Нет, нет, здесь просто игра разума, то есть здесь нет совершенно никакой психологии.

Стариков: Поскольку мы с вами сравниваем два интервью, безусловно два человека информированные. А я предлагаю в данном случае слушать президента, который совсем недавно и многократно озвучивал, что те предложения, которые делал Запад, как раз остановиться по линии соприкосновения, корейский сценарий, он вообще неприемлемый. Это предлагал Байден, эти предложения звучали многократно в ходе специальной военной операции. Поэтому это не обсуждение, это не предложение, которое собираются обсуждать на гипотетической встрече президента России и президента Соединенных Штатов Америки, о которых, заметьте, говорит только американская сторона. Российская сторона говорит, никакой подготовки нет. Американцы говорят, подготовка идет. Российская сторона говорит, да еще никаких обсуждений не было, официальных контактов нет. Американцы говорят есть, есть. Вопрос, американцы зачем это говорят? Они больше оптимисты, чем Владимир Ворсобин и часть российской элиты? Просто Трамп поставил на кон свою честь, он должен что-то положить на стол в виде какого-то окончания конфликта. Естественно, он видит это окончание так, мы видим иначе, но не будет никакого окончания, не будет договоренности, если российские требования не будут выполнены. Не будет ни встречи, ни обсуждений, ни договоренностей. Просто войска из Донбасса перейдут в Днепропетровскую область, она будет освобождена, а дальше Николаевская область, Харьковская область и так далее. Я вижу это, и Николай Патрушев видит, ведь исчезновение Украины — это не то, что Украина исчезла как государство, это всего лишь один сценарий, который возможен в том варианте, о котором вы говорите. Я же вижу сценарий раздела остатков этого государства. Обратите внимание, сегодня Лавров, выступая на той же пресс-конференции, сказал несколько важных вещей, в том числе он государство Украина как-то так, знаете, я сейчас точную цитату не помню, но взял пока еще существующая или в бывших границах, то есть так под сомнением. Есть несколько сценариев.

Ворсобин: А я думаю, знаете, почему это все происходит? Потому что перед переговорами с Трампом обе стороны накачивают свои позиции. Они говорят радикальные вещи для того, чтобы потом проще будет сделать компромисс.

Стариков: Согласен.

Ворсобин: Поэтому обе стороны немножко накачивают ситуацию и говорят тут страшные вещи - Украины не будет или я за один день их помирю. Нет, конечно, и разумеется, все будут сближаться с реальностью, и это будет компромисс.

Стариков: Да, чтобы поставить точку в первой части нашей программы, еще одна цитата из интервью Патрушева: «Россия должна вести переговоры только с Соединенными Штатами Америки, ни с Брюсселем, ни с Лондоном говорить нам не о чем». Это тоже очень важно.

Ворсобин: Все-таки Киев должен как-то в этом участвовать?

Стариков: Нет, Киев и сейчас не участвует, и не будет участвовать.

Ворсобин: Ну вот это немножко упрощённо, ладно, мы прервёмся на пару минут, оставайтесь с нами.

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин. Давайте вернёмся в ту часть передачи, которую мы обсуждали, интервью Патрушева. И в перерыве вспомнили снова про Симоньян, которая намекнула на возможные условия Москвы. Николай, погрузившись в это интервью он процитировал Симоньян о том, что должны быть переговоры только с США.

Стариков: Я процитировал Патрушева.

Ворсобин: А Патрушева, прошу прощения.

Стариков: Патрушева.

Ворсобин: Хорошо, я здесь немножко запутался. Хорошо, Патрушев говорит, что нужно вести переговоры только с США.

Стариков: Только с США. Причем речь идет не о том, что надо с Украиной или не надо. Об Украине вообще не упоминается. Не надо вести с Лондоном и Брюсселем. С европейцами не о чем разговаривать.

Ворсобин: Но, мне кажется, это такой фрейдизм, когда человек выбирает себе удобных переговорщиков, он таким образом транслирует надежду, то есть все надеются на Трампа. То есть, когда ты говоришь, я с этим не буду, я с этим не буду, я вот только с Америкой, потому что восходит эта трампистская звезда и я надеюсь, что мы с ним поладим. И вот эта надежда вечная на Трампа, это, конечно, своеобразие нашей внешней политики.

Стариков: Владимир, речь идёт о совершенно другом в житейском смысле. Ну, смотрите, допустим, когда-то возникла идея проведения программы «По сути дела». Как вы думаете, с кем ваш покорный слуга должен обсудить эту идею? Можно с Владимиром Ворсобиным, но мы тогда с вами были не знакомы ещё. Но вообще-то надо прийти к главному редактору радиостанции «Комсомольская правда», озвучить идею, найти компромиссы, достигнуть договорённости и как-то это всё зафиксировать. Если те же самые переговоры провести с охранником, который ограничивает доступ нежелательных лиц на определённый этаж, то вряд ли программа выйдет в эфир. То есть переговоры-то вести можно, но это пустая трата времени. Вот что имеет в виду Патрушев. И сегодняшние европейские политики не суверенные. С ними не о чем разговаривать. Поэтому надо говорить с генеральным директором ООО «Запад».

Ворсобин: Нет такого, что этот суверенный, этот не суверенный. У них очень сложные отношения с Америкой, я имею ввиду в Европе. Там есть очень много противоречий. И такая игра, простая игра в сателлитов, когда значит феодал приказывает, а его подданное исполняют — это слишком простое понимание этой политики.

Стариков: Объясните, почему?

Ворсобин: Грызня между Трампом и Европой идет просто все время. Кстати, между Вашингтоном и Европой идет все время перманентная грызня. Допустим, по поводу военных бюджетов, 3% или 5%.

Стариков: 2% или 3%.

Ворсобин: 2% или 5%.

Стариков: 2% или 3%.

Ворсобин: Нет, подождите. Трамп хочет 5%.

Стариков: Он согласится на 3%.

Ворсобин: Да, конечно, это торговля. Но я дайте все-таки расскажу. Ведь на самом деле Трамп уже много-много лет требует повысить эти проценты, чтобы не Америка платила за военную охрану Европы, а сами европейцы.

Стариков: Чтобы заключенные сами себя охраняли.

Ворсобин: Никто не говорит, да, Америка, мы сделаем то, что ты приказала. Идет возня экономии денег, пытаются они вложиться все-таки в экономику, а не в военное дело, поэтому нет там такого, что они приказывают. Это более сложный процесс. Я вам это доказываю, Николай, уже года три, наверное.

Стариков: Ну, простой пример. Есть такая как бы суверенная страна, которой руководит совершенно как бы независимый канцлер по фамилии Шольц. Вопрос, почему Шольц не нажимает кнопку «Северного потока», если очевидно, что Германия получит дешевый газ? Получается, что российский газ по прямому проводу «Северного потока» получать нельзя, а тот же самый газ в виде сжиженного покупать можно.

Ворсобин: Потому что у него есть убеждение, что надо помогать Украине, надо блокировать Россию, у Шольца есть такие убеждения. Германия занимает второе место по обеспечению Украины военной системой.

Стариков: Подождите, подождите. Украина всего лишь как две недели прекратила транзит российского газа. То есть в вашей логике Украина не хотела помогать сама себе и транзитировала российский газ, а столь принципиальный немецкий канцлер не хотел этого делать, чтобы помогать Украине. Так что ли? Чушь какая-то получается. Просто из Вашингтона говорят, вам нельзя нажимать эту кнопку, остальные «Северные потоки» мы взорвали. С первого января Зеленский прекратил транзит этого газа. Вот как это делается. Это принципиальный вопрос.

Ворсобин: Я процитирую нашего слушателя, в чем разница в подходах, тут меня ругают, что я сравниваю интервью Патрушева и Симоньян. Где Патрушев, а где Симоньян? Патрушев — это бывший глава Совбеза, а Симоньян, она просто журналистка. Когда ты знаешь немножко эти процессы, которые идут наверху, то, знаете, иногда даже Симоньян транслирует логику властей намного чётче, чем самые продвинутые силовики.

Стариков: Чтобы не запутаться в интервью, я предлагаю слушать президента. Он ответы на те вопросы, которые вы ставили, уже давал.

Ворсобин: Это же императорский двор. Там много дворян, те, кто пытаются угадать настроение императора, его слова объясняют, пытаются каким-то образом играть в свою игру. И все пытаются, в общем-то, сделать так, чтобы Владимир Путин сказал, да, это действительно то, что я хочу.

Стариков: Это третья уже ваша трактовка.

Ворсобин: И поэтому иногда Симоньян угадывает, иногда Патрушев угадывает, еще кто-то, Медведев где-то угадывает. Поэтому я отвечаю просто нашему слушателю, что сравнивать интервью разных этих персон, приближенных, обязательно нужно, чтобы понять логику власти.

Стариков: Нет.

Ворсобин: Это не так уж просто понять логику власти.

Стариков: Я думаю, что нужно внимательно ознакомиться со всеми интервью, это правда. Но еще раз хочу сказать ту логику, которая мне кажется близкой к реальности. Соединенные Штаты Америки видят, что затягивание украинского конфликта ведет к уничтожению Украины, их проекта. Они хотят его сохранить в каком-либо виде. Вопрос, в каком виде сохранится Украина, какая это будет территория, как она будет контролироваться, как она будет называться, вот это и есть один из важнейших пунктов переговоров, который будет. Это моя точка зрения. Что же касается Трампа, да, действительно, тут я с вами согласен, он зарабатывает все козыри. Вот давайте посмотрим, как говорится, с высоты птичьего полета на карту Европы, что за последнее время сделали американцы. В своей прощальной речи Байден очень много говорил о будущем. Он же сказал, что Китай, например, до 2030 года не догонит США. Почему Байден так решил? А потому, что это как раз каденция следующего президента Трампа. И если Трамп достигнет каких-то успехов, а Байден будет помнить о том, что он был президентом, он через четыре года выйдет и скажет: «Это я заложил основы того, что сделал Трамп». То есть, по сути, речь Байдена — это констатация факта, что, в принципе, Америку уже сделали великой, только сделал не Трамп, а Байден. Ну так, если коротко.

Ворсобин: У него там есть одна фраза, самое яркое из всего, что он сказал, что все союзники Америки стали сильнее за его четыре года, а все противники…

Стариков: Слабее.

Ворсобин: И то, что он стоял в центре Киева, а не Путин. Это, в общем-то, тоже такая иголка.

Стариков: Кто только не стоял в центре Киева, но самое главное кто там будет стоять дальше, цыплят по осени считают. Если мы уже заговорили о речи Байдена, от нее двинемся обратно к Трампу, там была еще очень интересная фраза. Он сказал, что объединение противников, Соединенные Штаты называют противниками Россию, Китай, Иран, Северную Корею, говорит о слабости. Мне сразу вспоминается, что тот же самый Байден гордится в той же самой речи, что он организовал более 50 стран для поддержки Украины. Это что говорит о слабости? Америка сама одна не могла поддерживать?

Ворсобин: А зачем? А зачем платить одному, когда ресторанный счет можно заплатить всей компанией?

Стариков: Прекрасно. А зачем России быть одной, если вокруг есть достаточно много стран, которые в той или иной степени разделяют наш подход к международной политике? Вот вам ответ.

Ворсобин: Но ведь США из-за этого конфликта только выиграла. Почему? Газ они сейчас поставляют Европе, которая отказывалась от российского газа, они теперь потребляют сжиженный американский.

Стариков: И российский.

Ворсобин: Да, у них сейчас идет вооружение, производство вооружения.

Стариков: А теперь, Владимир Ворсобин, вопрос из студии. Вы случайно не дали сейчас ответ на вопрос нашего слушателя, почему переговоры нужно вести только с Соединёнными Штатами, о чём сказал Николай Патрушев.

Ворсобин: В этом случае всё равно нужно, чтобы сели рядом, какой-то круглый стол.

Стариков: На приставном стульчике.

Ворсобин: Китай нельзя посадить.

Стариков: Не Китай.

Ворсобин: Европейцы.

Стариков: Подождите, там речь шла о том, что с европейцами не о чем говорить. Китай вообще не обсуждается.

Ворсобин: Проблема в том, что Трамп объявит теперь войну Китаю и мы уже ему не особо интересны.

Стариков: Подождите. Я просто анонсировал нашим слушателям, что мы чуть-чуть поговорим о том, что сделал Трамп. Давайте вернемся на секундочку, а потом двинемся уже к Гренландии. Итак, ввели санкции против наших судов. И называют его «теневым флотом». На самом деле это танкеры, которые не вписываются в страховую систему, построенную Западом. Ввели дополнительные санкции против «Северного потока-2». Вопрос, зачем? Атаковали руками Зеленского газовую инфраструктуру «Турецкого потока» и сегодня Лавров совершенно правильно сказал, что за этой атакой стоят Соединенные Штаты Америки. Это все усиление переговорных позиций. Соединенные Штаты Америки, мы с вами говорили, хотят войти акционером в «Северный поток-2».

Ворсобин: Я еще раз говорю, что когда Россия в свое время объявила, что что должен быть многополюсной мир, что старые порядки уже устарели, что гегемонию США нужно, в общем-то, подвинуть, то Трамп может принять эти правила игры. И он их принимает. И в этом случае, если ты не можешь бороться с каким-то процессом, то его лучше возглавить. И об этом мы поговорим через пару минут. Оставайтесь с нами, сейчас вы услышите небольшой блок новостей. И снова Владимир Ворсобин, Николай Стариков с вами.

Ворсобин: Умикрофона Владимир Ворсобин. Николай, перейдем к Трампу, точнее к его угрозам в адрес Канады, Дании, это по поводу Гренландии, Панамы, Панамского канала. Такое ощущение, что он перед переговорами с Россией, он показывает, что ему тоже плевать на государственные границы. И, в общем-то, он тоже может играть в эти игры. Пожалуйста, ему давно хотелось, Америке давно хотелось Гренландию. Панамский канал тоже, в общем-то, выгоден, тоже можно. А Канада, какая гигантская, богатая страна. Ну, конечно, это все-таки пока риторика. Международный полицейский жандарм США, он говорит, если вы хотите сами жить без полицейского, тогда я сжигаю и закрываю полицейский участок, только самым крутым бандитом буду я. И если весь мир переходит на понятие силы, сильный всегда прав, умный съедает глупого, то в этом случае Америка получит много профита, то есть она получит очень много, как всегда, кстати говоря. Она вот сейчас даже во время конфликта, она как раз торгует сейчас очень выгодно своим газом, она европейца заставила покупать не у России, а у США. Если все войдут в клинч, они уже грозят Китаю, что откроют свои базы и введут войска уже поближе к Китаю. Там сейчас идет об этом дискуссия. То есть в этой заварухе выиграет самый сильный. Я вот не очень уверен, что нам это выгодно.

Стариков: Вы знаете, я с вами даже согласен. Я бы сказал, аплодирую вам, потому что вы ухватили суть момента. Но чуть-чуть опоздали. Когда западные лидеры говорят о том, что мир, основанный на правилах, то это в переводе на русский язык означает мир, основанный на понятиях. То есть вот этот бандит главный, который временно попытался нарядиться мировым полицейским или жандармом, он всегда был бандитом, бандитом и оставался. А Николай Патрушев с вами, уважаемый коллега, не согласен. Еще раз, дорогие друзья, напоминаю, что на сайте «Комсомольской правды» вы можете прочитать эксклюзивное интервью Николая Патрушева, постоянного члена Совета безопасности. Вот что он пишет, например, по поводу того, что вы сейчас меня спрашиваете. Патрушев усомнился, что Трамп отправит войска завоевывать новые штаты для США, и я тоже думаю, что этого не будет. А что будет? Вот здесь, дорогие друзья, хорошая возможность вспомнить, как это вообще происходит. Начнем с Панамского канала. Панамский канал появился на свет в начале XX века, когда Соединенные Штаты откусили кусочек у Колумбии. Назвали этот кусочек Панамой, но вы понимаете, что суверенитета Панамы в тот момент не было никакого, то есть самопровозгласили и сами построили там канал. Потом его продали за доллар в силу борьбы политиков и народа Панамы за то, чтобы контролировать этот важнейший ресурс. В итоге Панама контролирует канал, но Панаму контролируют Соединенные Штаты Америки. Американцев волнуют их тарифы. Дональд Трамп хочет, чтобы для американских товаров были одни тарифы, а для китайцев другие. Ему канал не нужен, ему нужны тарифы, но он делает максимальную ставку. Он говорит, верните нам канал, давайте вести переговоры. Даже на похоронах Картера, который отписал канал обратно Панаме, Трамп говорил ровно, собственно говоря, об этом. Через некоторое время, уверяю вас, вопрос будет решен иным способом. Будут преференции в адрес американских товаров, американских судов, и на этом тема съедет.

Ворсобин: И Канада уступит, и Дания что-то уступит. Это переговоры.

Стариков: Что касается Гренландии, сегодня даже один из американских генералов сказал, что по сути речь идет о бизнес-проекте, когда глава Гренландии или Дании скажет, что мы согласны пустить больше американских солдат, дать эксклюзивное право на разработку природных ископаемых, надо поймать его за язык. То есть нам нужна ваша Гренландия, она же не продается, ну хорошо, тогда мы хотя бы будем там добывать литий.

Ворсобин: Я думаю, согласен. Больше американских солдат. Они уже говорят об этом, датчане.

Стариков: А вот с Канадой это очень интересно, потому что мы сегодня вспомнили еще одного из премьеров, бывшего премьера Канады Жанна Кретьена, которому 91 год исполнился. И он тут в колонке в одной из канадских газет обратился к Трампу, как говорится, нам, старикам…

Ворсобин: Ну, я сейчас процитирую. Бывший премьер Канады Жан Кретьен призывал Трампа опомниться, как старик старика, он отметил, что канадцы ценят свою независимость и их не переубедят угрозы и оскорбления. То есть, если нынешнего премьера Канады Маск назвал девочкой и его заявление как бы уже ничего не решает, то вот подключился к дискуссии Жан Кретьен, это уважаемый политик, который как-то начал с совести Трампа. Ну как это так? Ну, естественно, никто присоединяется с помощью дивизий Канады не будет.

Стариков: Сама постановка вопроса, она для наших слушателей может быть немножко странной и не совсем понятной. Вот я хотел бы дать маленькую справочку. Смотрите, что такое Канада? Канада — это территория, находящаяся рядом с Соединёнными Штатами Америки, которые когда-то в результате борьбы за независимость освободились от Англии. А Канада, то есть соседняя территория, она не освободилась от англичан. Англичане там остались. Англичане не уехали в свою далекую Англию, они остались в Канаде. И в 1812 году, думая, что англичане занимаются Бонапартом, а Бонапарт занимается англичанами, американцы вторглись на территорию Канады. Причем сделали это так неловко, новости шли долго, они вторглись, не заметив, что Бонапарт буквально через несколько дней вторгнется в Россию. В результате англичане освободились, потому что Бонапарт начал заниматься нами, а мы Бонапартом. Англичане высадились в Канаде, разгромили американцев, причём бои были очень ожесточённые, представьте себе, освободившиеся американцы заходят в Канаду, там живут такие же англосаксы, сжигаются деревни, убиваются все жители. Англичане идут, берут Вашингтон, который тогда был больше на деревню похож, сжигают его, отсюда название «Белый дом». Это всё 1812 год.

Ворсобин: Почему «Белый дом»?

Стариков: Потому что его покрасили белой краской после пожара, да? Они сожгли Капитолий, всё сожгли и обратно ушли. И никто им ничего не сделал. В итоге боевая ничья по результатам войны, и каждая из наций использовала это для мифотворчества. Поэтому, когда Трамп говорит, надо Канаду вернуть, это он пытается сыграть на исторических чувствах двухсотлетней давности. Последний раз говорили о возможности освобождения Канады от «кровавого королевского режима» после гражданской войны в США, когда для американских политиков было очевидно, что за югом стоит Великобритания и надо ее наказать, забрав у нее Канаду.

Ворсобин: Ну, как говорят, сначала это как трагедия, часто история делает такие порывы, а потом со временем она делает то же самое, но это получается как шоу.

Стариков: Вот что имел ввиду Кретьен, они не хотят быть американцами, вот о чем речь.

Ворсобин: Идет речь о том, что сейчас мир сползает в этот восемнадцатый век, когда таким образом делили территории. И это очень напоминает «Воронью слободку» Ильфа и Петрова, когда коммунальная квартира загорелась с пяти-семи концов, как только стало понятно, что жителям выгодно, чтобы она сгорела. И это очень тревожная история. Сейчас и риторика у Алиева жесткая насчет того, что не все так правильно с границами между Азербайджаном и…

Стариков: А мы с вами предупреждали, Зангезурский коридор.

Ворсобин: Сейчас глава Венесуэлы говорит, что готов вторгнуться в Гайану, в территорию, которую пока контролирует Америка, это какой-то, по-моему, остров, и там сломать американский флаг. Это общее непризнание границ, ломаются старые правила игры, то есть мир обновляется, мир становится более справедливым, а иногда кажется, что мир превращается в большой двор 90-х, где один подъезд крутой, потому что он накачанный, там качки живут, а другие одни очкарики, поэтому тот подъезд лупит другой подъезд, и полиции тоже нет.

Стариков: Но иногда очкарики ходят в зал, раскачиваются и начинают бить хулиганов. Правильно. Вот примерно такой процесс.

Ворсобин: Извините, это как 18-й век и 20-й. И мы что снова получается сейчас уходим в 18-й век и долго будем умнеть, чтобы снова дойти до 21-го века?

Стариков: Дорогие друзья, все века одинаковы с точки зрения борьбы государств между собой. Меняются формы, названия, иногда государственные границы меняются, идеологии, фамилии лидеров. Но суть одна и та же, поэтому нельзя говорить, как же это может быть в 21 веке. Я уверяю вас, что где-нибудь в веке в 12-м тоже говорили, как это может быть в 12-м веке. То есть эта фраза лишена какого-либо смысла. Значит, что сказал Мадуро? Давайте американскую пропаганду насчет вторжения куда-то убирать, да?

Ворсобин: Извините, человечество развивается.

Стариков: Подождите, вы как великий гуманист, мы с вами чуть позже об этом поговорим. Я хочу закончить мысль, чтобы она была абсолютно понятна. Значит, глава Венесуэлы, которого, собственно говоря, практически вчера летал поздравлять с инаугурацией глава нашего парламента Вячеслав Викторович Володин. Он, выступая на международном антифашистском фестивале, предложил продолжить дело Симона Боливара, который говорил об освобождении всех. А сейчас остров Пуэрто-Рико находится под американской властью. В 1898 году США оккупировали этот остров. До сих пор он не является ни отдельной страной, ни территорией США. Граждане имеют паспорта, при этом поражены в правах, они не имеют права голосовать за президента США.

Ворсобин: Николай, вы представляете, сколько таких спорных территорий, таких тлеющих точек конфликта, которые сейчас могут все одновременно взорваться и запылает все. То, что можно решить дипломатическим путем, сейчас решают военные.

Стариков: С 1898 года.

Ворсобин: И что теперь? Действительно война между Венесуэлой и США?

Стариков: То естьамериканцам можно.

Ворсобин: Нет, если венесуэльцы вторгнутся, то Америка только обрадуется.

Стариков: Да, но он говорил о вступлении бразильских войск.

Ворсобин: Хорошо, прервемся, прервемся через пару минут.

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин. Мы о Китае еще не поговорили.

Стариков: Подведем просто черту, не хватило буквально несколько секунд. Мы выяснили, что мир всегда похож на боксерский ринг, очкариков всегда на нем бьют, но если очкарики объединяются и хорошо качаются, то они начинают разгонять хулиганов. То есть не бывает золотого века. Соединенные Штаты Америки обещали, что они будут единственным гегемоном, будет тишь и благодать и никаких войн. Мы видим, что это оказалось враньем. Поэтому мир возвращается в многополярный режим.

Ворсобин: Да, вы знаете, что очкарики в детстве получают за то, что они очкарики, они потом…

Стариков: А вы были очкариком в детстве?

Ворсобин: Нет, я не носил очки, я вырос в саранском дворе, где быть очкариком было опасно для жизни. Но я скажу так, что всё-таки эти быки, которые просто качаются, они в жизни не добиваются больших успехов. А очкарики как раз добиваются. Поэтому всё-таки просто качать мускулы, качать свою военную армию и не думать о технологиях, экономике, науке, то это в никуда путь.

Стариков: Подождите, но в государстве много людей. Кто-то качает мышцы, кто-то качает, так сказать, мозговые клетки, кто-то занимается экономикой, кто-то занимается ещё чем-то. Кто-то занимается обучением.

Ворсобин: Да, но я к тому, что если представить себе как гигантский двор, наш мир, то все-таки каждая из стран имеет свою стратегию выживания и развития. И тот, кто качает мускулы и воюет с соседями, они просто могут, скажем так, проворонить много времени, которое бы, возможно, сделало бы их успешными.

Стариков: Вы считаете, Украина выбрала хорошую стратегию развития?

Ворсобин: Я не говорю, что она хорошая.

Стариков: Она может исчезнуть в 2025 году, возвращаясь к интервью Николая Патрушева.

Ворсобин: Я говорю о стратегии каждой из квартир. Умные сидят тихо, как в Грузии, доят тех и других и развиваются.

Стариков: А идиоты занесли взрывчатые вещества в свою квартиру и запустили там фейерверк.

Ворсобин: Китай отказался принимать танкера с российской нефтью, после ввода новых санкций США против «теневого флота» России. В этом сообщении, там же три танкера встали на рейд рядом с Китаем, потому что их не пропускают китайцы, в этом ничего бы не было особенного, потому что санкции, каждый раз они придумывают что-то новенькое, мы потом это как-то обходим. Но как американцев слушается Китай. Только вчера Америка ввела эти санкции и танкеры стоят, их не пускают китайцы в свой порт. Вы видите, вот эта зависимость Китая от США имеет иногда волшебное свойство. Я думаю, Россия сделала все дипломатическим путем, переговорами с Китаем для того, чтобы таких ситуаций не было, но они происходят.

Стариков: Когда мы задаем вопрос, какой строй в Китае, китайские товарищи говорят, что это социализм с китайской спецификой. Но он очень местами напоминает капитализм. Что это значит? Есть некий китайский порт, в который ходят российские суда, которые иногда имеют не российские флаги, потому что так удобнее и лучше, они застрахованы не в западной системе. Против них почему-то санкции не вводили, против компаний, против этих судов, хотя они ходят, скажем, не первый месяц. И вдруг в какой-то день Соединенные Штаты Америки для усиления своих переговорных позиций на будущее вводят санкции. В этот момент у некого китайского порта есть выбор. Если корабль «Х» зайдёт в порт, американцы, скорее всего, введут вторичные санкции, и в этот порт будет запрещено заходить всем американским судам. Вопрос, вы директор порта, может быть, даже член Коммунистической партии Китая. Ваши действия? Вы плюете на американские санкции, плюете на всё, кроме российско-китайской дружбы и говорите: «добро пожаловать». Но есть дальше нюансы. Китайская компания, которая закупила эту нефть, она тоже вдруг оказывается в ситуации, вчера можно было ей купить эту нефть, а сегодня это чревато рисками. И даже если вы разрешите этому судну зайти в этот китайский порт, то не факт, что китайская компания, которая заказала эту нефть, его разгрузит. Вот в чём вопрос.

Ворсобин: Вы, в принципе, описали механизм очень подробно, но дело даже ведь не в этом, а в том, что нам транслируют, что Россия не одинока, что вокруг нас есть дружественные государства. Мы думаем, что за нами стоят государства, большие силы, а выясняется, что их можно обесточить, их можно просто парализовать одним решением президента США, который просто одной своей визой, росчерком пера, превращает союзников России в полусоюзников.

Стариков: Вопрос, Владимир, три наших танкера стоят у входа в порты, как вы думаете, они там будут теперь стоять до скончания времен, пока не заржавеют и не пойдут на дно или эта проблема будет как-то решена? Могу дать подсказку. К этим стоящим одиноко в нейтральных водах танкерам подойдут другие суда, скачают нефть, а этим другим судам можно заходить в этот самый порт. Вот какой вариант будет? Росчерк пера Соединенных Штатов Америки навеки прикует эти три танкера к месту, где он их застал, или эта проблема будет решена? Вы ведь делаете вид, как будто росчерк пера не усложняет процесс, что есть на самом деле, а делает его невозможным, чего на самом деле нет.

Ворсобин: Да, но при этом разговоры о некой многополярности, о том, что должно быть много центров принятия решений. Сколько у нас уже конфликт? Уже три с половиной года, четвертый, все происходит то же самое. Мир как будто бы так привык к прошлому, что даже Китай не собирается перестраиваться. На словах-то все уже перестроились, сделали БРИКС, сделали очень много разных структур, но, опять-таки, их можно парализовать одним росчерком пера.

Стариков: Житейский пример. Вот представьте, есть некое заведение общественного питания. Вы ходите туда кушать. А с другой стороны, есть некий субъект, который гарантирует приход ежедневно 100 человек в это заведение. И вот этот не очень симпатичный, наверное, наглый субъект приходит к владельцу заведения общественного питания и говорит, у меня даже не предложение, а требование. Значит, если Владимир Ворсобин будет у вас кушать, то 100 человек не будут к вам ходить, клянусь мамой. Вопрос, генеральный директор этого заведения общественного питания он выберет Владимира Ворсобина или 100 других?

Ворсобин: До этого он Владимиру Ворсобину рассказывал, что он лучший друг, что он защитит этого Ворсобина от тех ребят, которые пришли в эту столовую.

Стариков: Это вашатрактовка. Что нужно сделать? Нужно, чтобы Владимир Ворсобин приходил туда не один кушать, а с двумя сотнями сотрудников «Комсомольской правды». И тогда говорил: «Вы, конечно, можете меня, Владимира Ворсобина, не пустить, но тогда я, Владимир Ворсобин, вам гарантирую, что весь коллектив «Комсомольской правды» пойдет сегодня кушать и во все оставшиеся дни в другое место».

Ворсобин: Вот давайте переведем тогда на американско-китайские отношения.

Стариков: Увеличение роста нашей экономики.

Ворсобин: Но в России нет столько сотрудников, сколько есть у американцев. Потому что 5−10% от торговли Китая с миром.

Стариков: Товарооборот России с Китаем 220 млрд, Соединенных Штатов Америки под 700 млрд, вот в чем разница. Поэтому из этого мы можем сделать много выводов. Первый — рост экономики, при этом нужно увеличивать наш внутренний платежеспособный спрос, никоим образом не обрушать курс рубля, потому что в долларах наша покупательная способность уменьшается. Пусть нам не нравятся доллары, конечно, не нравятся и дедолларизация идет. Но считают, где-нибудь там в Китае, может быть иногда в юанях, иногда в долларах. И если видят, что в России покупательная способность в условных единицах уменьшается, это уменьшает наш международный вес. Поэтому те, кто все время выступает за девальвацию рубля, они не понимают еще и этого аспекта. Если вы будете делать жителей России все время беднее в международном измерении, это будет мешать вам и в международной торговле. И в момент, когда этот невоспитанный товарищ придет в заведение общественного питания, вам будет нечего сказать.

Ворсобин: Дело в том, что те люди, которые принимают подобные решения, они тоже стоят перед выбором - вести жесткую финансовую политику или нет.

Стариков: Я призываю вести разумную финансовую политику.

Ворсобин: Да. Столкнувшись с реальностью, простите за банальность, напечатать деньги.

Стариков: Нет. Речи не об этом.

Ворсобин: Николай, есть подозрение, что сейчас печатаются деньги.

Стариков: Они иногда печатаются.

Ворсобин: В том смысле, в котором обычно говорят экономисты. То есть не просто печатают, как обычно в стране, а то, что идёт просто вал денег.

Стариков: Давайте тогда термины, деньги имитируются, государство должно быть…

Ворсобин: К сожалению, падает курс именно из-за условий.

Стариков: Владимир, в тот момент, когда мы вели с вами эту программу, вы создали, имитировали, я думаю, грамм 50 крови. Но это не значит, что ее курс по отношению к крови другого человека должен быть уменьшен.

Ворсобин: Вот сейчас вы очень какую-то мудрую мысль сказали.

Стариков: Продолжим за кулисами нашей программы.

Ворсобин: У меня есть неделя, чтобы понять ее смысл, и я все-таки ее расшифрую. Да, прервемся на недельку, тем более что эта неделя будет горячей, нам будет что обсудить. И конечно интересно, все-таки, что Трамп после инаугурации будет делать.

Стариков: До свидания, дорогие друзья.

Ворсобин: До свидания.

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

«Моя миссия в России». Английский посол Бьюкенен. Часть вторая

Fri, 17 Jan 2025 18:20:00 GMT

После публикации в «Книжном клубе» Школы Геополитики первой части изучения мемуаров английского посла в России Джорджа Бьюкенена, который прямо виновен в организации Февральского переворота 1917-го года, учётная запись проекта была забанена в «Бусти». Очевидно, что нидерландская (как оказалась) компания, выкупившая некогда отечественный проект «Бусти», оказалась очень недовольна нашим видео. Как говорится, «кто вы такой, чтобы говорить плохо про английского посла?»

Сегодня в «Книжном клубе» выходит вторая серия разбора мемуаров Бьюкенена. В них мы узнаем, что в «Антанта» была, в основном, на бумаге – у Англии не было никаких военных обязательств перед Россией. Известно, что лучшие русские гвардейские части полегли, защищая Европу от кайзеровской Германии. Взбунтовавшиеся подразделения в столице были набраны из студентов, в головах которых была революционная каша. И посол Англии Бьюкенен прямо рассказывает как организовывались беспорядки на улицах Петрограда, столицы воющей Российской Империи.

Впрочем, всё это узнаете сами – в новом занятии «Книжного клуба» Школы Геополитки.

Переходите в телеграм-бот Школы Геополитики, подписывайтесь и смотрите.

Си Цзиньпин. Роль личности в истории. И что такое социализм с китайской спецификой?

Wed, 15 Jan 2025 21:24:02 GMT

В очередном выпуске программы «Наследие», что выходит каждую среду в 20:05 на радиостанции «Говорит Москва», обсудили личность Председателя Китая Си Цзиньпина и его роль в истории – вместе с китаеведом и писателем Юрием Вадимовчем @tavovsky Тавровским.

Хронометраж:
00:00 Вступление 
00:47 Председатель КНР Си Цзиньпин. Вождь китайского народа
04:38 Происхождение Си Цзиньпина и социализм «с китайской спецификой»
12:14 Что нового внёс Си Цзиньпин после того как возглавил Китай
19:00 Было ли в Китае хрущёвское «догнать и перегнать Америку»?
21:36 Как китайская пропаганда относится к Мао Дзедуну
24:33 Радио «Говорит Москва» в 70-ые годы
26:33 Вопрос: Чем идеология Китая отличается от «развитого социализма» СССР
31:46 Как Китай объединяет 56 национальностей
34:41 Звонок: Национальная идея Китая – «Китайская мечта о возрождении великой китайской нации»
37:49 История отношений США и Китая. «Акт об исключении китайцев»
41:14 Как будут развиваться отношения США с Китаем с приходом Трампа
44:11 Вопрос: Китай не навязывает свою идеологию как СССР

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Школа Геополитики восстановила работу после цензуры и бана на «Бусти»

Wed, 15 Jan 2025 17:34:00 GMT

Уважаемые единомышленники! «Школа Геополитики» переехала в Телеграм.

Теперь есть единая точка входа — @nstarikov_bot.

Бот «Школа Геополитики. Николай Стариков» контролирует подписки:

1. Базовый уровень «Школы Геополитики» — авторские статьи и «ранний доступ» к лекциям и другим видео.
2. Книжный клуб «Школы Геополитики» — еженедельные выпуски с изучением интереснейших трудов по истории и геополитике.
3. Эксперты «Школы Геополитики» – регулярный розыгрыш книг с моим автографом, отдельный чат для общения экспертов с автором.

Перенесены все материалы, статьи и видео.

👉 Инструкция: Как перенести подписку с «Бусти» в Телеграм

Запустите @nstarikov_bot и при предложении авторизоваться, ответьте на вопрос:

Если есть необходимость восстановить подписку с Boosty, укажите свой email из профиля на Boosty (или имя пользователя), сумму и дату последнего платежа.

Мы постараемся в течении суток восстановить Вашу подписку уже в Телеграме.

Если у вас остались вопросы, пишите здесь в комментариях или же напрямую в службу поддержки @nstarikov_support.

Американская стратегия Си Цзиньпина

Tue, 14 Jan 2025 23:04:00 GMT

Источник: Независимая газета

Второе правление Трампа как очередной этап эстафеты сдерживания Китая

Переосмысление отношений с Америкой было неотъемлемой частью долгосрочного плана Си Цзиньпина «Китайская мечта о великом возрождении китайской нации». Вскоре после прихода к власти он отправился в США на встречу с президентом Бараком Обамой, полный новых идей и предложений. Однако до этого первый зарубежный визит был демонстративно нанесен в Москву, что было немыслимо при его предшественниках – Дэн Сяопине, Цзян Цзэмине и Ху Цзиньтао. Именно в столице России им была оглашена концепция «создания сообщества единой судьбы человечества». Она и по сей день лежит в основе внешнеполитических действий КНР.

Новый тип отношений между сверхдержавами

Для Китая эта концепция означала отказ от многолетней пассивности на мировой арене, предусмотренной Дэн Сяопином в «формуле из 28 иероглифов»: «Хладнокровно наблюдать, укреплять расшатанные позиции, проявлять выдержку и справляться с трудностями, держаться в тени и стараться ничем не проявлять себя, быть в состоянии защищать, пусть неуклюже, но свои собственные взгляды, ни в коем случае не лезть вперед, на первое место, делать что-то реальное». Первая внешнеполитическая инициатива Си Цзиньпина, да еще и сделанная в Москве, стала точкой отсчета в проведении дипломатии глобального измерения.

Вторая важная поездка нового китайского руководителя ознаменовалась выдвижением еще одной внешнеполитической инициативы. Во время бесед с президентом Бараком Обамой в июне 2013 года Си Цзиньпин изложил свою теорию «нового типа отношений между крупными державами». Речь шла об установлении равноправия между Пекином и Вашингтоном в двусторонних и глобальных отношениях ради предотвращения соперничества. Принципиальное отличие этой модели от «формулы из 28 иероглифов» объяснялось изменениями, происшедшими за период китайско-американского «брака по расчету» с 1979 года. Плодом этих отношений стало превращение Китая к 2010 году во вторую экономику мира. Пассивность Пекина во внешних делах, его молчаливое признание американской гегемонии убаюкали вашингтонских стратегов. Китай смог заработать огромные деньги на рынках Запада, получить современные технологии и создать целые отрасли промышленности.

Опомнившись после мирового финансового кризиса 2007–2008 годов, американцы были вынуждены признать правильность китайской стратегии преодоления кризиса и появление новой державы мирового класса. Они даже предложили Поднебесной создать дуумвират для управления миром. Именно в этом было предложение, сделанное Бараком Обамой в Пекине в 2009 году. Оно вошло в историю как «формула G-2», или Chimerica. Само собой разумеется, в этом тандеме США играли бы главную роль. Лестное на первый взгляд предложение не было принято. Вскоре начался новый этап отношений – «сдерживание Китая».

По существу, привезенная Си Цзиньпином в Калифорнию концепция «нового типа отношений между крупными державами» содержала те же слагаемые, что и «формула G-2». Речь в обоих случаях шла только об отношениях Китая и Америки. Однако китайский лидер предложил произвести смену знаков: вместо + поставить =, уравнять Америку и Китай. Таким образом, произошла бы существенная перемена в американской «формуле G2» – с «G+g» на «G=G».

Как следует из самого факта выдвижения Си Цзиньпином концепции «нового типа отношений между крупными державами» и ее обсуждения с Обамой, идея особой роли США и КНР, их исключительного партнерства стала приемлемой. Визит в Москву и провозглашение глобальной роли Китая через концепцию «сообщества единой судьбы человечества» только усиливали переговорную позицию. Пекин не помышлял о конкуренции, а тем более о конфронтации с Вашингтоном.

Объясняя содержание новой концепции своего руководителя, китайские комментаторы не скрывали, что речь идет о китайско-американских отношениях, а ее смысл состоит в стремлении «избежать исторического проклятия конфликтов и противоборства между нарождающимися и состоявшимися крупными державами на основе принципов отсутствия конфликтов и противоборства, взаимоуважения, сотрудничества и взаимного выигрыша». Они, как бы оправдываясь, подчеркивали, что «Китай не бросает вызова действующему международному порядку, является важным членом и решительным сторонником и защитником ООН, Всемирного банка, Международного валютного фонда и других важных международных организаций».

Американские же комментаторы были настроены скептически. Влиятельный политолог Роберт Каплан писал в журнале «Глобал эффэрз»: «Пекин знает, что является нарождающейся державой, каковые всегда нарушают существующий мировой порядок. Но Китай хочет выиграть время, поскольку пока не готов вступить в прямую и бескомпромиссную конфронтацию... Эта неготовность объясняется шаткостью политической власти и экономических реформ Си Цзиньпина. Поэтому Китай добивается «нового типа отношений между крупными державами», при котором обе стороны каким-то образом приспособятся к появлению сильной в военном отношении КНР без конфликтов, считающихся в учебниках истории неизбежными в подобных ситуациях».

Невозможности взаимодействия и даже неизбежности войны между США и Китаем посвятил целую главу своей книги «Трагедия великодержавной политики» Джон Миршаймер. «Если Китай продолжит экономический взлет, он попытается доминировать в Азии так же, как Америка доминирует в Западном полушарии. Большинство соседей Китая, включая Индию, Японию, Сингапур, Южную Корею, Россию и Вьетнам, присоединятся к Соединенным Штатам ради сдерживания китайской мощи. Короче говоря, возвышение Китая вряд ли будет спокойным… Китайско-американское соперничество в Азии будет проходить в условиях, более подталкивающих к военному столкновению, чем те, что были в Европе во времена холодной войны. Как география, так и распределение мощи отличается от той поры и делает войну между Китаем и США более вероятной, чем между США и СССР между 1945 и 1990 годами».

В Пекине в тот раз просчитались. Там переоценили значение новых успехов и привлекательность Китая в глазах американского правящего класса, а также недооценили глубину его антикитайских инстинктов. Эти инстинкты сформировались еще в конце XIX века, когда после волны погромов и линчеваний китайских мигрантов в калифорнийских чайна-таунах Конгрессом США был принят «Акт об исключении китайцев». Просуществовавший с 1882 по 1943 год закон запрещал приезд в Америку новых китайских трудяг и натурализацию уже «понаехавших». Барак Обама, Хиллари Клинтон и другие представители течения неоконсерваторов в правившей Демократической партии не допускали возможности появления равноценного партнера для «Сияющего града на холме». Тем более в виде «Сияющей пагоды».

Первый срок Трампа – начало торговой войны

Попытка выстроить отношения с Америкой на основе концепции «нового типа отношений между крупными державами» была предпринята после прихода к власти Республиканской партии. 20 января 2017 года прошла инаугурация президента Дональда Трампа. Уже в апреле Си Цзиньпин отправился в его поместье Мар-а-Лаго во Флориде с внеочередным визитом. Важно отметить, что, согласно установившемуся порядку, очередь нанести визит была за американской стороной. По традиции китайской дипломатии времен «брака по расчету» был составлен «подарочный набор» из контрактов и протоколов о намерениях на сумму свыше 100 млрд долл. Но шансов начать отношения «с чистого листа» или даже продолжение почти 30-летнего «брака по расчету» оказалось совсем немного. Во время десерта с шоколадным тортом Дональд Трамп как бы невзначай сообщил Си Цзиньпину о намерении нанести удары по Сирии. Прощальные улыбки вскоре сменились гневными твитами и новыми угрозами.

Несмотря на явную неудачу, пекинские аналитики советовали руководству продолжить задабривать американцев. Ответный визит Трампа в Пекин в ноябре 2017 года был обставлен принимающей стороной беспрецедентными церемониями. Ради совместной прогулки супругов Трамп и Си Цзиньпина с женой на целый день был закрыт главный музей Поднебесной «Гугун», бывший Императорский дворец. Рекордного уровня достиг очередной «подарочный набор» – свыше 250 млрд долл. возможных контрактов. Снова добрые слова, крепкие рукопожатия, заверения в личной дружбе. Но спустя несколько недель из-за океана раздались новые обвинения, требования, угрозы…

Си Цзиньпин в известной мере повторял судьбу Сталина накануне нападения Гитлера на Советский Союз. Хозяин Кремля понимал неизбежность столкновения, но пытался его отодвинуть, выиграть время. Убеждая окружение и самого себя в прочности оси Москва–Берлин, он наращивал объемы торговли, снабжал Германию стратегическим сырьем, запрещал критику дружественного режима и наказывал предвещавших войну «паникеров». Тем тяжелее оказалось пробуждение от иллюзий в июне 1941-го…

Для Китая пробуждение случилось в июле 2018 года. Всевозможные расследования «нарушений честной конкуренции» и иные дискриминационные действия начались еще со времен президентства Обамы. Настоящая торговая война Америки против Китая перешла в открытую фазу 18 июля. Введя 25-процентную пошлину на китайскую продукцию ценой в 36 млрд долл., Америка фактически напала на Китай. На протяжении 2018 года снаряды торговой войны ложились все кучнее. Санкции на 36 млрд долл., потом еще на 16, еще на 200… Ответный огонь китайцев – повышенные тарифы на 50 млрд. Затем обещание Трампа обложить высокими пошлинами вообще весь китайский экспорт, а это было целых 600 млрд.

На излете года состоялась встреча Си Цзиньпина и Трампа в Буэнос-Айресе на саммите «большой двадцатки». Она завершилась довольно обидным для Китая ультиматумом – в течение 90 дней выполнить давно известные требования: шире открыть рынок, перестать без разрешения «заимствовать» технологии и прочую интеллектуальную собственность. Дружеское поедание аргентинского стейка совпало с арестом знаковой фигуры – главного финансового менеджера и одновременно дочки главы электронного концерна Huawei. Пекинские газеты расценили этот шаг как нарушение только-только наметившегося перемирия.

Следующий, 2019 год стал временем дополнения торговой войны новыми атаками – вокруг Гонконга, Тибета, Тайваня и Синьцзяна. Окончательно было сформировано злобное единодушие американских демократов и республиканцев по поводу необходимости сдерживать Китай.

В КНР ответное единодушие не сложилось, в чем я убедился во время большого путешествия в 2019 году по восточным провинциям, самым развитым и сильнее других связанным с американскими рынками. Чиновники и бизнесмены повторяли: «Экономики Китая и Америки столь тесно переплетены, что напоминают сиамских близнецов. Разделение может закончиться смертельным исходом для обеих половинок». В Пекине мои собеседники из Китайской академии общественных наук были настроены более реалистично: «У американцев есть два набора претензий. В первый входят требования изменений в области торговли, а также претензии по поводу так называемой кражи технологий. Тут еще можно спорить, искать компромиссы. Второй же пакет содержит требование остановить ускоренное развитие Китая, не допустить нашего первенства в новых областях науки и техники, зато резко поднять курс национальной валюты, чтобы предотвратить крушение доллара и подорвать конкурентоспособность наших товаров. Тут золотой середины быть не может. Выдавленную из тюбика пасту внутрь не вернешь».

Разные оценки настоящего и будущего были и среди тех, кто принимает стратегические решения. Китай отвечал на дискриминационные санкции и обвинения, но не «острием против острия», а с существенной «скидкой». Шансов на реализацию концепции «новых отношений великих держав» становилось все меньше. Но были кое-какие успехи. В торговой войне с Америкой зафиксировали перемирие: 15 января 2020 года в Вашингтоне состоялось подписание документов первой фазы торгового соглашения. Правда, вопреки сообщениям о готовившейся по этому случаю последней встрече с президентом Трампом, Си Цзиньпин не стал участвовать в церемонии в США. Он как будто предвидел грядущее качественное ухудшение связей с Вашингтоном, долгий перерыв в личных встречах с американскими партнерами.

Этап Байдена – непрерывное ухудшение отношений

Сменивший в 2020 году Дональда Трампа Джозеф Байден стал первым после Джимми Картера президентом США, который не побывал с визитом в КНР. Причиной можно назвать пандемию COVID-19, которая приостановила все международные обмены на планете. Но реальная причина крылась в небывалом ухудшении двусторонних отношений. Если при Обаме все еще говорили про «брак по расчету» (marriiage of convinience), а при президенте Трампе речь шла о «разводе» (decoupling), то при Байдене пришлось изобрести новый термин – «предотвращение рисков» (derisking). Президент Джозеф Байден и председатель Си Цзиньпин так и не обменялись государственными визитами. Первый непосредственный контакт состоялся на индонезийском острове Бали на полях очередного саммита «большой двадцатки» 15–16 ноября 2022 года.

А первая встреча председателя КНР Си Цзиньпина с президентом США Джозефом Байденом на его территории случилась только 15 ноября 2023 года. Но это была не официальная поездка китайского руководителя, а участие в саммите АТЭС, который проходил в Сан-Франциско.

Эта встреча была последней попыткой заштопать дыры, проделанные в ветхой ткани американо-китайских отношений. Она чуть было не порвалась в августе 2022 года. После череды новых дискриминационных санкций и военных провокаций вашингтонские неоконсерваторы поставили США и КНР на грань войны. В Тайбэй 3 августа прибыла спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси. Это было демонстративное пересечение провозглашенной Пекином красной черты – недопустимость контактов официальных представителей Америки с сепаратистскими властями Тайваня. Провокация не удалась. Военная операция НОАК против Тайваня, на которую рассчитывали в Вашингтоне, не последовала. Вместо этого была установлена шестидневная блокада морского и воздушного пространства вокруг острова, которая показала реальность бескровного удушения экономики Тайваня, лишенного природных ресурсов и зависящего от вывоза своей продукции на мировые рынки. Последствием провокации стало прекращение всех контактов высокопоставленных представителей КНР и США по торговым, военным, политическим, экологическим и иным проблемам. Молчаливо признав свою ответственность за резкое ухудшение отношений, Белый дом стал наводить мосты. Американцам удалось убедить Си Цзиньпина отправиться на Бали и встретиться с Байденом. Главы двух государств договорились возобновить деятельность созданных ранее механизмов двусторонних отношений.

Однако перспектива даже минимальной нормализации не устраивала ненавистников Китая. Ими был спровоцирован очередной кризис, получивший название «Большой белый шар».

Китайский геодезический шар залетел в воздушное пространство США и несколько дней, никому не мешая, парил в высоте. Вдруг его заметили обычные граждане, за ними журналисты, а потом очередь дошла и до военных. Самые современные истребители расстреляли ракетами беззащитный аппарат. Общенациональная истерика СМИ докатилась до Конгресса и отразила не только глубинные антикитайские инстинкты американцев, но и страх перед достижениями Поднебесной в науке и технике. Ни о каком возобновлении нормальных отношений не могло быть и речи. Даже звонки президента Байдена Си Цзиньпину оставались без ответа.

Китай приобретает моральное превосходство

Крупные провокации и мелочные придирки постепенно привели к утрате «позиции моральной силы», с которой американцы привыкли вести дела с Китаем. Теперь им пришлось искать возможности хотя бы ненадолго сшить из лоскутов прохудившуюся ткань двусторонних отношений. После трехмесячной паузы госсекретарю Энтони Блинкену дозволили приехать в Пекин. Еще через несколько месяцев в обмен на обещания отмены части торговых тарифов Си Цзиньпин согласился встретиться с Байденом. Но не в формате официального визита, а снова на полях на этот раз саммита АТЭС в Сан-Франциско. 15 ноября 2023 года встреча состоялась, хотя предварявшие ее договоренности министров финансов так и не были выполнены. Ни о каком продвижении вперед речь не шла, и Байден не смог скрыть своего разочарования. Он не только обозвал Си Цзиньпина диктатором в общении с журналистами, но даже не устроил для высокого гостя прощальный ужин.

Последний раз два президента посмотрели в глаза друг другу спустя год, 11 ноября 2024 года, в столице Перу Лиме на полях саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. Эта встреча снова была под вопросом, но Си Цзиньпин согласился использовать ее, чтобы через 46-го президента США передать свой «наказ» следующему, 47-му. В необыкновенно подробном отчете агентства «Синьхуа» о беседе были названы основные принципы будущих отношений. Среди них вновь появилось упоминание концепции «нового типа отношений между крупными державами». В этом документе, в частности, говорится: «Председатель КНР Си Цзиньпин с высоты его стратегической мудрости перечислил опыт и вдохновение из семи пунктов: важно иметь правильное стратегическое представление, подкреплять слова действиями, относиться друг к другу на основе равноправия, не оспаривать красные линии и важнейшие принципы, вести больше диалогов и осуществлять сотрудничество в большем объеме, отвечать на ожидания народа и нести ответственность как крупные державы». О глобальной ответственности «большой двойки» речь пошла и в таком контексте: «Китай и США как две крупные державы должны помнить об интересах всего мира и привнести больше уверенности и позитивной энергии в неспокойный мир».

Итак, для Пекина концепция «нового типа отношений между крупными державами» вовсе не устарела. За минувшие годы она вышла за границы китайско-американских отношений и была распространена на взаимодействие с Россией. Эксперимент явно удался, китайские аналитики и дипломаты называют их образцом таких отношений глобального значения.

Но американцев тоже рано списывать со счетов. В Пекине считают, что американцы бывают разные. С одними договориться невозможно, сколько «подарочных наборов» им ни вози, какие почести им ни воздавай. Но есть и другие, лишенные примитивных антикитайских инстинктов. Такие люди, например, устроили Си Цзиньпину триумфальную встречу в Сан-Франциско после провальной беседы с Байденом. Эти люди, возглавляющие списки миллиардеров, демонстративно приезжают в Пекин встретиться с китайским вождем и поговорить о возможностях расширения деловых связей. Эти люди, например Илон Маск, строят новые заводы в Китае и намерены влиять на нового хозяина Белого дома.

В Пекине, несмотря на все новые санкции, несмотря на выдвижение НАТО к рубежам Китая, несмотря на все обиды последних лет, хватает сторонников нормальных отношений с Америкой. Эти люди понимают значение для всей страны, для своих городов и провинций торговли с США, составляющей около 700 млрд долл. в год. Эти люди понимают важность американской науки для будущего державы, посылая в университеты своих детей – 280 тыс. в 2024 году. Среди миллионов молодых граждан КНР, вернувшихся после учебы в Америке, есть и дочь Си Цзиньпина. У нынешнего вождя Китая, похоже, нет антиамериканского инстинкта. Он раз за разом предлагает своим партнерам оливковую ветвь и не впадает в истерику, не увидав должного ответа. Не ограниченный четырехлетними сроками президентства, он может позволить себе переждать несговорчивого американского коллегу. Си Цзиньпин и его страна бегут на длинную дистанцию. Нынешний забег под лозунгом «Китайская мечта» рассчитан до 2049 года.

Сейчас в Пекине спокойно ожидают наступления «нового года по календарю Трампа» и его первых слов и дел в качестве 47-го президента США. Как и накануне его первой инаугурации 20 января 2017 года китайские СМИ перестали критиковать Америку. Председатель Си Цзиньпин шлет приветствия американским школьникам и ветеранам общей борьбы с японскими захватчиками. Он вряд ли примет приглашение Дональда Трампа приехать на торжества в Белый дом. Но наверняка уже в обозримом будущем пожмет ему руку – в Пекине или Вашингтоне.

Как говорится, ничего личного. Только интересы Поднебесной.

Интервью Патрушева. Имперские амбиции Трампа. «Германский сценарий» для Украины

Tue, 14 Jan 2025 21:19:00 GMT

Хронометраж:
00:00 Вступление 00:14 Интервью Николая Патрушева. В 2025-м году Украины может уже не быть
03:56 Что такое «германский сценарий» для Украины
06:26 Почему «корейский сценарий» для России неприемлем
10:58 Патрушев: Россия должна вести переговоры ТОЛЬКО с США
16:18 За что ругают Ворсобина
18:21 Прощальная речь Байдена и выступление Трампа
22:37 Имперские амбиции Трампа по поводу Канады, Гренландии и Панамского канала
27:14 Бывший премьер Канады призвал Трампа опомниться
32:22 О чём на самом деле заявил президент Венесуэлы Николас Мадуро
36:05 Китай отказался принимать танкеры с российской нефтью после ввода новых санкций США

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Причины возникновения газового конфликта между Молдовой и Россией

Mon, 13 Jan 2025 15:52:00 GMT

В новом интервью проекту «Вольная Улица» на канале «Таврия» рассказал о том, какие сейчас существуют газовые проблемы у Молдовы и Приднестровья.

✓Возможно ли присоединение Молдовы к Румынии?
✓Зачем США нужны Гренландия, Канада и Панамский канал?

Ответы на эти и другие вопросы - смотрите в новом выпуске.

Трамп хочет мира. Но ему пока нечего предложить

Sun, 12 Jan 2025 16:00:00 GMT

В новом выпуске видеоблога проанализировал последние заявления избранного президента США Дональда Трампа.

Его предвыборное обещание «прекратить войну за один день» вылилось в «надеюсь, за полгода удастся».

Но чего ожидать на самом деле от готовящихся мирных переговоров? Ведь США могут прекратить войну быстро, если перестанут вооружать и финансировать киевский режим.

Смотрите новый видеоролик.

Визит Бербок в Сирию, заявление Вучича о «Северном потоке», энергокризис в Приднестровье

Sat, 11 Jan 2025 22:33:00 GMT

Источник: Радио КП

Ворсобин: Здравствуйте. У микрофона Владимир Варсобин. Рад всех приветствовать: наших слушателей прекрасных, Николая Старикова в этом новом году. И всех, конечно, с Рождеством Христовым. Николай, Вас я поздравляю персонально. Здравствуйте.

Стариков: С Рождеством Христовым, дорогие друзья. И вас, Владимир, отдельно с Рождеством и всеми наступившими праздниками.

Ворсобин: Да, надо выбираться уже из этих праздников, надо выходить из-за новогоднего стола, надо теперь смотреть на будни, и вот мы сейчас вас потихонечку посвятим в то, что вы упустили и во внутренней жизни России, и в международке. Ну что, начали наш трудовой подвиг 2025. Поехали. Итак, поехала у нас Бербок, это у нас глава Министра иностранных дел Германии. Она полетела в Сирию знакомиться с новыми сирийскими властями и угодила вот в такой, я бы это назвал, «цивилизационный скандал». Это не просто дипломатический, это цивилизационный скандал, когда ей отказались пожать руку при встрече братья-мусульмане*.

А потом, когда были фотосессии, заретушировали фотографию министра иностранных дел Германии, видимо, потому что она была не по Корану одета. Вообще говоря, конечно, это было неприятно для европейских дипломатов, но вот как это всё расценивать? Это всё-таки просто дипломатический скандал в связи с трением между Европой и новыми сирийскими властями? Или это всё-таки продолжение войны Востока и Запада в плане приличий, уважения к женщинам и так далее? Николай?

Стариков: Владимир, Вы начали с новогоднего стола. Он, как ни странно, даёт нам определённую аллегорию, понимание, как надо и как не надо себя вести и какую непозволительную ошибку совершила Анналена Бербок. Если мы с вами знаем, что новогодние праздники чреваты чревоугодием, если мы можем набрать лишний вес, то мы с вами стараемся поменьше есть, как-то адаптируемся к обстоятельствам. Но судя по тому, что мы с вами в кадр вполне еще помещаемся, у нас с вами все хорошо получилось. А вот Анналена Бербок отправилась в Сирию. И здесь, как говорится, все познается в сравнении. Наверное, это был не первый визит такой эмансипированной западной политической актрисы в страну с консервативным режимом. И речь идет даже не о Сирии. Например, Саудовская Аравия, монархия из залива. Как эти вопросы всегда решались? Решались следующим образом. Например, Ангела Меркель тоже любит брючные костюмы. Голову она не покрывает. Вот это две основные проблемы, которые являются непозволительными с точки зрения канонов ислама. Что делают тогда власти Саудовской Аравии? Они показывают Ангелу Меркель, но показывают ее до половины, то есть не видно, что у нее снизу одето. Это раз.

Во-вторых, забрюливают не ангелу Меркель, как это получилось с Анналеной Бербок, а картинку вокруг ее головы, чтобы было непонятно, покрыта или не покрыта голова. То есть корректируют частично то, что неприемлемо для, скажем, подданных монархии залива. Здесь же ситуация иная.

Анналена Бербок приехала не одна, а с министром иностранных дел Франции, и приехала не просто так, а по сути, убеждать новую сирийскую власть подвинуть в Сирии Россию. Одним из условий признания новой сирийской власти ЕС озвучивает уход оттуда России. Но если вы приехали в страну, где произошел государственный переворот, где к власти пришли ультраконсервативные силы, то оденьтесь вы как-то соответствующе. Нет, Анналена Бербок этого не делает, чем проявляет неуважение, ну а новые сирийские власти пользуются опытом, так сказать, своих старших. И всю эту Аннулену Бербок просто забрюливают.

Ворсобин: Николай, я терпеливо выслушал Ваше объяснение. В принципе, оно логично. Мол, в чужой монастырь со своим уставом не ездят. А теперь смотрите, как это происходит в развитии. Вы всё ссылаетесь на Саудовскую Аравию, а Вы знаете, что в Саудовской Аравии порядки уже смягчились давно. И там уже и женщинам, по-моему, права водительские выдают, и дресс-код у них уже ослаб. И вообще говоря, вот эти арабские режимы, которые выросли на нефти и которые возглавляют шейхи, у руля которых достаточно европейски образованные люди, кстати говоря. Они потихонечку-потихонечку модернизируют свои страны. И то, что Вы говорите по поводу канцлера ФРГ, которого там когда-то забрюлили, было уже давно, сейчас вряд ли это случилось бы. Это первое.

Вообще-то, говорят, сирийские власти сейчас таковы, что вокруг них очень много опасений, потому что они сменили власть в более-менее светскую, то есть всё-таки там и права женщин соблюдались, и права других конфессий соблюдались. Сейчас туда пришли вот эти «бармалеи», которые, по опасениям, могут закрутить гайки и, в общем-то, посадить женщин в казематы.

Поэтому европейцам и нам (я честно говоря, не понимаю нашу в этом смысле позицию) надо предупредить этих бармалеев о том, что пока они зависят от помощи международной, они должны не превращаться в талибов. Они, кстати говоря, под влиянием Турции, не так распускают руки, и там пока нет таких жестоких правил, как в Афганистане. Поэтому это такие терапевтические визиты, которые этим «барбалеям» показывают, что так дело не пойдёт, и если они превратятся в ещё одну сатрапию, им мало не покажется. Я думаю, что Бербок выполнила эту миссию. У неё был нормальный, обычный светлый брючный костюм без оголённых частей тела. И этот скандал международный он бьёт не только по, как вы говорите, дипломатам Германии. Но это бьёт по новым властям Сирии, которые очень сильно зависят от европейской помощи.

Стариков: Вам бы на митингах с такими речами выступать, начальник, если перефразировать некоторые советские картины. Я бы, честно говоря, аплодировал Аннелене Бербок только по одной причине. Потому что форма попыток проведения такой дипломатической работы означает заведомый провал. Что, в принципе, нас с Вами как патриотов России вполне устраивает. Чем больше провалов у европейской дипломатии на любом направлении, тем легче нашей дипломатии будет достигать нужных результатов на этих направлениях.

Ворсобин: А Вас вообще права женщин, права человека в Сирии волнуют? Вот в таком разрезе, при новых властях?

Стариков: Меня очень волнуют права женщин. Но, Владимир, дайте мне договорить. Владимир, дайте мне договорить.

Ворсобин: При том, что когда мы пытаемся с талибами подружиться, и скоро мы вообще уберём с них плашечку, что они экстремисты и террористы, то они уже женщин превратили просто в домашних животных. Там вообще уже ничего нельзя в Афганистане. А нам плевать, потому что у нас геополитика, мы дружим против Америки, мы закрываем глаза, это, кстати, традиционное реагирование на все вот эти «примбабасы», кстати, человеконенавистнические, которые творятся среди государств наших, так называемых, друзей.

Стариков: Владимир, только неуёмное поглощение оливье объясняет то, что вы никак не можете...

Ворсобин: Николай, давайте всё-таки вести наш с Вами дебаты без вот таких вот оскорблений.

Стариков: Это комплимент.

Ворсобин: Вы иронизируете более тонко, по крайней мере, без оливье. Пожалуйста.

Стариков: Владимир, это комплимент. Можете говорить, что я люблю оливье, для меня это большой комплимент.

Ворсобин: Я ненавижу Оливье.

Стариков: Но давайте по сути. Смотрите, во-первых, талибов*, пока ещё запрещенных в России, оставим в стороне. Далее, Анналена Бербок прилетела с определенной миссией. И разговоры о правах женщин в Сирии в эту миссию вообще не входят. Это Вы сказали, что она это отстаивает. А она об этом вообще не говорила.

Ворсобин: Она своим видом говорит это. Она своим видом это демонстрирует, что женщины такие же люди, как и остальные. Большая новость будет, я так понимаю, для сирийских женщин.

Стариков: Когда она прилетает в таком виде на серьезные переговоры, единственное, что может ее извинить, это то, что ей находиться на этом посту осталось три-четыре недели, не больше. В Германии выборы, и она не будет министром иностранных дел. Там выберут кого-то вменяемее, и это не значит, что он будет более настроен как-то симпатично к нам. Просто будет человек вменяемый. Анналена Бербок прославилась идиотскими, вы уж простите меня, заявлениями. Но в данном случае речь не о том, что она борется за чьи-то права. Она хочет Россию выдавить из Сирии. Делает это хамским образом.

Ворсобин: Она заявила об этом во время визита в Сирию?

Стариков: Конечно. Конечно. Именно об этом шла речь. Именно об этом шла речь. Далее. Когда Вы говорите про монархии залива, которые все такие передовые, я к ним отношусь с большим уважением. Но с момента ухода Ангелы Меркель с поста канцлера прошло всего, по-моему, четыре года. И ничего радикально...

Ворсобин: Радикально изменилось. Николай, посмотрите.

Стариков: Слава богу. Но это не означает, что дресс-код женщины в определенных странах поменялся. Он не поменялся. Вот о чем речь. Прилетала, например, Мишель Обама. Была одета тоже непозволительно, с точки зрения этой страны. Ее полностью забрюлили. Вы легко найдете фотографии в интернете: стоит Обама, с ним стоят саудовские товарищи, а рядом просто такой…

Ворсобин: А я, честно говоря, не очень понимаю, почему мы так головопреклонённо относимся к чужим традициям. Я не понимаю. Ну, хочу, хорошо, но пусть забрюлят они, если у нас будет дипломат женщина, которая приедет в какую-нибудь Сирию, но она приедет как русская женщина, как носитель нашей культуры, наших традиций, пусть брюлят. Между прочим, из этого исходят, мне кажется, и европейские визитёры в Сирию.

Да пусть брюлят, в конце концов, но почему европейских женщин нужно одевать по мусульманским традициям, когда они, в общем-то говоря, христиане? Николай, я лично считаю, что это исходит из нашей очень странной идеи, что это норма. Вот когда ты приезжаешь в Саудовскую Аравию, ты должен на какого-то нашего дипломата в юбке надеть чадру. И мы к этому относимся нормально.

Стариков: Чадру - это уже Ваши фантазии.

Ворсобин: Настойчивое навязывание других культурных знаков. Зачем это нужно?

Стариков: Владимир, вы передовой человек. Вы боретесь за права женщин. Это очень хорошо. У них должны быть права, мы их очень уважаем. Вы хотите донести какую-то информацию до тех, кто, с Вашей точки зрения, не очень понимает права женщин, тогда Вы как оденетесь? В шортах туда приедете? Или наденете брюки, чтобы с Вами просто поговорили?

Ворсобин: Прервемся на пару минут и продолжим. Оставайтесь с нами.

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин. У нас с Николаем Стариком «Рождественская передача». И, кстати говоря, она у нас получается даже не очень официозная. Мы сейчас говорим на темы, очень близкие каждому. И, поговорив о борьбе за права женщин в первой части, поговорим уже поближе к России. В России сокращается численность населении, сокращается число женщин, которые могут рожать, по последним социологическим данным. Показатели растут только на Северном Кавказе. Это показатели количества женщин, которые могут рожать. Количество субъектов, в которых заметили естественную убыль населения, растёт. В 2016 году из них было 46, а в 2023 стало аж 70, то есть почти в два раза. Это всё следует из Стратегии пространственного развития РФ.

Так что, Николай, теперь переходим к демографии. И у нас предыдущий год был славен тем, что политики и депутаты каждый на свой манер придумывали свои рецепты, как с этим всем бороться. Это и запрет абортов, это и платить деньги студенткам, чтобы они пораньше родили. В общем, было много всяких прожектов. Как Вы думаете, Николай, что с этим делать?

Стариков: Во-первых, я хотел бы поддержать Вас и сказать, что наша сегодняшняя программа почти вся про женщин. Это неудивительно: все, что делают мужчины, они делают ради женщин. Поэтому, когда мы говорим о политике, экономике, в конечном итоге мы говорим о женщинах. Вот в нашей стране выпущена Стратегия пространственного развития Российской Федерации до 2030 года с прогнозом до 2036. Я хотел добавить немножечко цифр тоже оттуда, к тому, что Вы сказали. Для понимания ситуации. В 2023 году убыль населения нашей страны составила полмиллиона человек. Это очень много. Тенденция снижения населения страны вновь возобновилась в 2016 году. До этого было несколько лет, когда у нас было превышение рождаемости над смертностью. Далее, действительно, снизилось на 39% количество женщин фертильного возраста. Ну, считается, наиболее благорасположенного для рождения 20-29 лет, хотя, конечно, надо и можно, и нужно заводить детей в более позднем возрасте. Снижение населения будет продолжаться до 2046 года. И по сравнению с 2024 годом, в 2030 году нас будет почти на 3 миллиона меньше. Это, конечно, катастрофа, с которой надо бороться. Мы с Вами тоже в эфире делали определенные прогнозы, предлагали способы решения.

Очень приятно, что один из тех способов, которые мы с Вами предложили, уже воплощается в Нижегородской области. Речь идёт о зарплате мамы. Мы с вами говорили, что, конечно, материнский капитал – это здорово и правильно, но ребёнок хочет кушать каждый день до его 18-летия, когда он теоретически может или уже должен сам себя обеспечивать, хотя это, конечно, не всегда получается в этом возрасте. В Нижегородской губернии начали выплачивать это самое пособие.

Ворсобин: — А сколько? Сколько это пособие?

Стариков: — Я вот сейчас не готов точную цифру назвать.

Ворсобин: — Ну, если это копейки, то это просто в виде пиара. Если это серьезная сумма…

Стариков: — Это не копейки. Это вполне приличные деньги. Если умножить их на 2-3 ребенка, получится более-менее уже какая-то сумма. Мне кажется, это наиболее правильный путь.

Лишить головной боли родителей или женщину, если, ну, мало ли, она одна остается. Дать ответ на тот вопрос, который она все время себе задает: чем я буду кормить своего ребенка через месяц, через год, через два года? Государство на этот вопрос отвечает. Вот это самый главный вопрос.

В некоторых регионах... 10 тысяч рублей в месяц в течение трех лет будут платить за первого ребенка, за второго - 22 тысячи, за третьего - 30 тысяч. Три ребёнка 60 тысяч рублей. В принципе, неплохие деньги. И обратите внимание, это платит бюджет региональный. У федерального бюджета значительно большие возможности.

Ворсобин: Николай, есть подводный камень у этого проекта. Дело в том, что это не первый проект. Такой же проект действует в Туве. И это сильно влияет, возможно, повлияет. Будут хорошие примеры, но будут и плохие примеры, когда будут рожать ради денег. И если, действительно, Вы правы, три ребёнка – это почти уже зарплата такая, то есть там выходит 70-80 тысяч. И могут получиться вот такие очень пьяные семьи, такие семьи алкоголиков.

Стариков: Да почему пьяные-то? Почему сразу пьяные, Владимир?

Ворсобин: Ну потому что они не работают, они просто живут на пособие детей. Понимаете, когда Вы предлагаете какой-то вариант решения проблемы, надо всегда смотреть на побочные эффекты. Это как у любого лекарства есть побочные эффекты. Я просто один из него привёл Вам. Простая раздача денег может привести к этому. Это первое. Второе. Есть ещё один вариант решения этой проблемы – это налоговый кодекс. Можно сделать по американскому образцу, где налоги платятся не физическими лицами отдельно, если они официально зарегистрированы в браке, а с домохозяйства. Это выгодно. То есть налоги выгодно платить, будучи в семье. А у нас всё отдельно, у нас эти пособия и вычеты, которые есть - копеечные, а там они большие. То есть через налоги - это комплексное решение, и я надеюсь, что государство не только на уровне субъектов, которые каждый из них пытается наскрести какие-то денежки с, на самом деле, нищих бюджетов и будут раздавать мамам, а концептуальная федеральная история с регулированием именно налоговых инструментов.

Стариков: Я думаю, что налоговые инструменты, безусловно, тоже надо применять. Но что я хотел сказать. Мы с вами беседуем в Рождество. Помогать бедным, нищим, обездоленным надо? Надо. Вопрос. Можете ли вы гарантировать, что все получившие милостыню ни в коем случае не потратят ее на алкоголь. Наверное, нет, правда? Наверное, кто-нибудь, к сожалению, направит деньги, которые получит от дарителя, на эти нужды. Вопрос, следует ли из этого вывод, что не надо давать милостыню? Ответ – нет. Вот примерно так же и здесь.

Ворсобин: Это унизительно. Вы зря используете это слово, когда говорите о мамах, о родителях. То есть получается, что им милостыню раздают?

Стариков: Нет. Я хочу сказать, что если деньги даются семье, то какая-нибудь семья пропьет эти деньги. Но из этого не следует, что эту помощь не надо давать. Поэтому я бы вообще такие примеры про алкоголиков не использовал. Это всё равно, что автомобиль: собьют кого-то, конечно. Но что это значит? На автомобилях не надо ездить? Нет. Это значит, что нужно правила движения вырабатывать, сознательность водителя повышать и тормоза делать более надёжными. Так и здесь. Поэтому не надо всё сваливать на алкоголь. Это первое. Второе – с налогами.

Ворсобин: Мы посмотрим, чем это в Нижнем Новгороде закончится, потому что вот такую статистику надо посмотреть. Потому что, с одной стороны, вы правы, что это, возможно, каким-то образом и стимулирует, по крайней мере, стимулирует рождаемость и, может быть, облегчит судьбу родителей. Но, опять-таки, Вы говорите, кто-то на это будет тратить на алкоголь. То есть человек живёт, ничего не делает на детские пособия и, в общем-то, таким образом деградирует. Но проблема в том, что эти дети пойдут в школу. И с таким воспитанием. А в школе будут разные люди. И вот эти дети, которые жили в неблагополучной семье, будут разлагать классы, будут разлагать школу. Будет просто понижение дисциплины и нарушение образовательного процесса.

Стариков: Владимир, мы с Вами не можем добиться, чтобы в школах были только дети Владимира Ворсобина, высококультурные, воспитанные. Люди разные. Правда? Разные. И наша задача, задача общества и государства, сделать так, чтобы эти разные люди рожали как можно больше разных детей. Чтобы те родили своих детей. И вот эта линия продолжалась, расширялась, увеличивалась. Поэтому давайте мы, конечно, будем стремиться к тому, чтобы все были идеальные, так сказать, внешне и внутренне, но будем исходить из того, что у нас есть. Если есть где-то некультурная семья, надо ей помочь: билеты в театр дать. Может быть, если кто-то хулиган, направить его не в обычную школу, а в специализированную. Но делать-то все равно надо именно это. Но это еще не все. Специальная военная операция дала нам новые территории. И я очень рассчитываю, что даст еще. А там живут люди одной с нами культуры. Поэтому частично решение демографических проблем нашей страны, ну пусть даже на время - это присоединение территорий вместе с людьми. Другой способ -приглашение к нам, мы об этом тоже многократно с Вами говорили, русских людей разных национальностей из заграницы, которые в силу исторических обстоятельств там оказались. Приглашение европейцев, которые близки к нашей культуре, потому что им не нравится то, что на Западе сейчас происходит, и они хотят в Россию переехать. Вот этот путь миграции, но только контролируемый и с нашим культурным кодом, тоже является одним из способов.

Ворсобин: Если, Николай, действительно, Россия будет экономическим магнитом, если, действительно, экономическая ситуация в России будет очень комфорной для переезда, если желание переехать в Россию - это переехать в успешную, экономически успешную страну с хорошей витриной. Но опять-таки, вы говорите взаимоисключающие вещи. В случае обустройства новых территорий и вообще экономического давления на Россию, будет очень трудно сделать, чтобы здесь была бы такая атмосфера, в которую хочется приехать и жить. Поэтому тут ведь надо решить сначала экономические проблемы и сделать страну комфортной и успешной. Мы сейчас прервемся на пару минут, оставайтесь с нами. Владимир Ворсобин, Николай Стариков.

Ворсобин: У микрофона Владимир Варсобин, с нами, конечно же, Николай Стариков и наши прекрасные радиослушатели, которые, надеюсь, уже немножко отошли от новогодних праздников и хотят понять, что происходит в мире. Итак, заявление президента Сербии Вучича по поводу «Северного потока». И вообще, по поводу того, что Европа сейчас осталась без российского газа, когда закончился транзит газа через Украину, не продлили договор. Что это значит для нас, Николай?

Стариков: Давайте начнём с того, что разговоры про «Северный поток» пошли как-то очень кучно. Первыми об этом заговорили мы с Вами. В одной из наших завершающих программ 2024 года мы как раз говорили о том, что, скорее всего, американцы тем или иным способом предложат торговать российским газом, но чтобы они за этим как-то присматривали, участвовали в этом. После этого, накануне Нового года, по-моему, 29 декабря, президент Вучич выступил с заявлением о том, что в Европе мало газа, но это все красивые формы. Дальше он сказал самое главное. Он сказал, что в течение года Северный поток заработает и там появится американская компания среди учредителей. До этого, примерно за две недели, я заметил, что Соединенные Штаты Америки ввели очередную порцию санкций против «Северного потока». При этом, что интересно, ввели санкции персонально против генерального директора Северного потока. Зачем это делать? Поток не работает, газ не идёт. Против директора вводили санкции, потом их сняли, он гражданин Германии. Теперь опять ввели. Это всё создание переговорных позиций. И это не всё. 29 декабря выступил Александр Григорьевич Лукашенко, который сказал, что он слышал о том, что американцы уже начали приходить и предлагать продавать вместе газ через «Северный поток», и он этому не удивляется. Наконец, 3 января в Бундестаге депутат от Сары Вагенкнехт заявил, что надо срочно запускать северный поток в работу. Я напомню вам, что из четырех веток одна вполне работоспособная, а три повреждены. Из чего мы делаем какой вывод? Вывод следующий. В случае достижения глобальных договоренностей по урегулированию конфликта на территорию бывшей Украины, американцы войдут в число акционеров Северного потока. Но только главное не перепутать последовательность. Не сначала они войдут, а потом что-то пообещают. Одним из условий соблюдения всех интересов России станет вхождение американского инвестора в «Северный поток». После чего российский газ, который сегодня идет под видом любого другого, но только не трубопроводного, а сжиженного, вновь по трубе пойдет в Европу. Вот, собственно говоря, для нас «Северный поток» - это лакмусовая бумажка. Будут достигнуты глобальные договоренности - будут достигнуты договоренности по «Северному потоку», что в принципе для нас с вами вполне приемлемо.

Ворсобин: Николай, это же моя любимая тема, когда я начинаю отвечать риторическими вопросами на вопросы. Правильно Вы говорите, потому что приходит торгаш, приходит Трамп, он будет это все разруливать, и, действительно, «Северный поток» – это одна из карт на столе, которой будут играть Россия и США, ну, может быть, и Европа. Это будет сделка, Николай. Это будет сделка?

Стариков: Обратите внимание, что Трамп еще не пришел.

Ворсобин: Вы сейчас уже описываете будущую сделку. Потому что, извините, «Северный поток», восстановление «Северного потока», да, это лакмусовая бумажка, но это плюс, это профит для России. Россия заинтересована в восстановлении «Северного потока» тоже.

Стариков: Самое главное не это. Самое главное - это достигнуть цели Специальной военной операции и получить Украину под наш контроль.

Ворсобин: Николай, подождите, Вы уже бежите впереди паровоза. Это главное, конечно. Это примерно как клятва. То есть, когда вас разбудят ночью, и Вы скажете: должны выполнить цели Спецоперации. Конечно, должны. Мы возвращаемся к вопросу. Вы правильно говорите по поводу газопровода, что это сделка. Я спрашиваю, сделка? Сделка. Наверное, сделка. А как же еще?

Стариков: Это кость американцам.

Ворсобин: Подождите. То есть «Северный поток», по-Вашему, это хорошо только для США? Для России это нехорошо?

Стариков: Для нас важно, как можно с меньшими потерями получить под контроль территорию, которую используют против нас. Получить людей, которые там живут, чтобы они спокойно...

Ворсобин: В чем заключается сделка, Николай? Простите. Сделка - это компромисс.

Стариков: Сделка заключается в том, что если Соединенные Штаты Америки наконец-то услышат озабоченности России и передадут большую часть или всю Украину под контроль России, то Россия…

Ворсобин: Что же сделает Россия?

Стариков: Разрешит американцам торговать нашим газом и, может быть, займет не столь враждебную позицию в отношении США.

Ворсобин: Николай, наоборот, США не заинтересованы. Когда еще «Северный поток» был цел, Трамп сделал все, чтобы его не было. Он был против «Северного потока». А знаете почему? Потому что это совершенно невыгодно американцам, которые сжижают газ и навязывают его Европе. То есть дешёвый российский газ на рынке – это не то, что хочет Америка. Америка хочет торговать своим газом. Поэтому, когда я все время спрашиваю, ребята, в чем сделка, мне почему-то предлагают здесь всякую ерунду. Ну, то есть, они говорят, значит, мы получим все территории, а мы им ничего не дадим. Вот такая прекрасная у нас будет сделка.

Стариков: Владимир, давайте аналогию проведем. Хотел про радиостанции, но давайте про заводы газированных напитков. Вот представьте, есть завод, производящий «Колу-Х», есть «Кола-Y». «Кола-Х» – это американский газ, а «Кола-Y» – это российский. Является ли второй завод конкуренту первому? Ну, конечно. Надо ли вводить против него какие-то санкции? Конечно, надо, потому что он чужой и неконтролируемый. А теперь представьте, что на этом, не дай бог, заводе производства колы вдруг происходит взрыв. И он приходит в негодность. Он не работает, стоит. Идут убытки. И тут добрые дяди с первого завода, которые и организовали этот взрыв, по секрету Вам скажу, приходят к акционерам второго завода и говорят: слушайте, завод же стоит? Стоит. А давайте мы его у вас купим за треть цены. Вот здесь руководство второго завода должно сказать, мы согласны, чтобы вы вошли в акционеры, но вы, пожалуйста, наши озабоченности по другим вопросам выполните, тогда мы и по заводу поговорим. После чего, договорившись по глобальным вопросам, договариваются по этому небольшому, но важному чисто экономическому вопросу. И тогда нет противоречия. Этот завод принадлежит теперь и тем, кому Y принадлежит, и тем, кому X. Нет противоречия.

Ворсобин: Николай, а у меня есть другая теория. Она, в принципе, совпадает процентов на 80 с Вашей, но там совершенно другие детальки. Смотрите, получается как. На самом деле завод X, который взорван, он будет стоять взорванным, то для того завода всё будет хорошо. Даже если восстановят и он получит какой-то профит, всё равно это не окупит те убытки того завода, когда тот заработает. Никто не хочет конкурентов. Конкуренты – это всегда дорого. Лучше быть без них. Поэтому копейки он получит с этого трубопровода, по которому будет идти российский газ. Тут обратная история. Я согласен, что, видимо, Трамп восстановит этот Северный поток. Но это будет карта в пользу России. То есть Россия уступит где-то: а вот «Северный поток» восстановят, Россия получит гигантскую сумму денег, потому что сейчас «Газпром» в грандиозном убытке, никогда в истории не было таких убытков у «Газпрома», потому что у него очень много газа на Запад теперь не идёт, и ему приходится теперь думать о том, как переориентироваться на внутренний рынок, и у нас ещё могут повыситься цены на газ для обычных жителей. Но интересно, что они потребуют взамен. А в остальном я Вам скажу, что, когда они договорятся, уж не волнуйтесь, то, что цели Спецоперации будут в любом случае достигнуты, нам всем объяснят.

Стариков: А давайте с другой стороны зайдем. Сегодняшнее руководство Германии при нынешней политике Германии может нажать кнопку «Северного потока»? Ответ – нет. Могло бы - давно нажало бы. Не может. Не хватает политического суверенитета. Следующий вопрос. При изменении акционера в той гипотетической ситуации, о которой мы говорим, нажмет новое руководство Германии эту кнопку? Нажмет. А новое руководство Германии появится в конце февраля в Германии. Вопрос. Кто объяснит новому руководству Германии, что теперь на кнопку можно нажимать? Нужно будет изменить всю информационную повестку в отношении России. Рассказать, что, оказывается, в Киеве сидели упыри, жулики и убийцы. А Россию не так поняли. Это означает, что изменение ситуации с «Северным потоком» является следствием изменения позиции всего Запада, к чему США принудят Европу. Вот о чем речь. Сегодняшний «Северный поток» не может работать.

Ворсобин: Это совершенно не опровергает то, что я говорю. Конечно, позиция изменится, но то, что Вы описываете, это как бы поражение. То есть, получается, Запад поднимет руки и скажет: да, мы согласны с Владимиром Путиным, поэтому вот вам всё, а вы дайте нам немножко акций «Северного потока». Да, и дешёвый газ для Германии, которая, кстати, экономически загибается без российской энергии. Да, это я понимаю. Но то, что Вы описываете, это, конечно, контуры некой сделки, но она для Москвы будет достаточно сложной. Потому что уже дипломаты российские очень раздраженно комментируют первые предложения Америки. Они говорят: те предложения, которые идут от команды Трампа, совершенно неприемлемы.

Стариков: Так это не предложения, это чушь собачья.

Ворсобин: Они примерно так и говорят, да. Поэтому переговоры будут сложными. И то, что все разбегутся и всё отдадут – это очень плохой настрой перед большим торгом. Ладно, прервёмся на пару минут Владимир Ворсобин, Николай Стариков.

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин, Николай Стариков. Мы продолжаем тему газа. Вот этот газовый вопрос вскрыл очень много проблем сейчас. Сейчас замерзает Приднестровье. Реально замерзает Тирасполь. Уже впереди отключение тепла. Там люди сидят без света. Очень многие боятся, что таким образом Россия потеряет Приднестровье. Ведь это сближает Приднестровье и Молдову. И на что надеется Приднестровье, тоже непонятно. Что будет дальше, Николай?

Стариков: Всё, что мы сегодня говорим, начиная с демографии и заканчивая газовыми вопросами, очень между собой связано. Давайте посмотрим на прекращение транзита российского газа через территорию Украины, удивившись, что он продолжается все это время, как подготовка к началу работы «Северного потока». Для того, чтобы создать спрос на газ, нужно, чтобы в Европе газа стало меньше. Делается это все руками киевского режима, с одной стороны. С другой стороны, пытаются создать сложности России. То есть, прекращая транзит газа российского через территорию Украины, ставят в сложное положение Приднестровье, где живут граждане России. Одновременно с этим Газпром заявляет о том, что он не будет поставлять газ в Молдавию. Почему? Очень интересно. Там вообще история практически детективная, и снова без наших любимых англичан не обошлось. Майя Санду (вот мы опять про женщин все говорим, женщина опять появилась у нас) когда-то признавала, став президентом, долг перед Газпромом в размере примерно 700 миллионов долларов. Разница была примерно 100-20 миллионов туда-сюда. В целом цифра как-то билась. Газпром требовал, чтобы эти деньги платились: был долг. Молдавия там чуть-чуть заплатит, потом был заключен договор о том, что скидка дается и что Молдавия платит с отсрочкой. А стороны нанимают неких аудиторов для того, чтобы утрясти сумму. И тут Молдавия, по совету Лондона, наняла какую-то малопонятную, не согласовав с «Газпромом», консалтинговую фирму британскую, и в итоге получила очень приятный для нее документ: заключение о том, что, оказывается, не 709 миллионов должна Молдавия Газпрому, а 8,6. Вы поняли, да? Почти на два порядка. Грубо это называется «кидок». То есть ничего платить не будем. Вместо 700 миллионов заплатим 8. Газпром провел переговоры, сказал, что это не аудит, а чушь собачья. Его не услышали, он прекратил поставки газа. То есть два момента совпали по времени. Приднестровье получало газ через территорию Молдавии. То есть в Приднестровье сразу начались сложности. Но тут есть обратная сторона. Дело в том, что Молдавия на 80% снабжается электричеством, которое производится ГРЭС, находящейся на территории Приднестровья. А электричество, получается, из того газа, которое шло в Приднестровье, через территорию Молдавии. В итоге эта ГРЭС сразу заявила, что электричество в Молдавию поставляться не будет. Возникает вопрос. Что же будет делать Молдавия? Вот говорят: ну она купит, например, или там бесплатно получит еще как-то территорию Румынии. Но штука в том, что вот эти линии электропередач из Румынии идут тоже на ту же самую ГРЭС. Таким образом, обрубив себе поставки газа, Молдавия сразу обрубила себе поставки электричества. При этом очень скоро в Молдавии парламентские выборы. То есть, поставив в сложное положение Приднестровье, Молдавия, мне кажется, подписала приговор Майе Санду. Ну и снизила количество газа в Европе.

Ворсобин: Хорошо. А давайте я другой вариант предложу. Вы Санду давно хороните? Она всё ещё живёт. Сейчас Приднестровье не имеет никакого варианта как-то выйти из этого положения. У него нет общей границы с Россией, у неё границы только с Украиной и с Молдавией, поэтому, в общем-то, с кем-то из этих стран придётся договариваться, чтобы прожить зиму. Или она договорится с Кишинёвом, или с Киевом. И, кстати говоря, с Киевом у Приднестровья отношения не такие уж и плохие. Были там случаи, когда они так выручали друг друга. А здесь Москва со своим долгом, с этими проблемами Молдовы и Приднестровья находится вообще в стороне. И каким-то образом повлиять на ситуацию не может. Получается, что Россия уходит из этого региона тоже вместе со своим газом. Если Вы опишите ситуацию, при которой Москва каким-то образом получает какой-то геополитический профит от этой ситуации, попробуйте.

Стариков: Ситуация отдаленно напоминает ситуацию с Абхазией, которую мы с Вами обсуждали. Когда абхазскую государственность фактически гарантирует Россия. Разница в том, что Россия признала Абхазию в качестве отдельной страны, а Приднестровье таким статусом от России не пользуется. Но там живут сотни тысяч наших граждан. Единственный, кто может гарантировать существование Приднестровья, это Россия. Поэтому никакого сближения Приднестровья...

Ворсобин: Каким образом она будет гарантировать, если она не будет поставлять энергию в Приднестровье? Гарантировать существование страны можно не только... То есть это не только военные. Это экономика и жизнь. Вот таким образом им придётся договариваться с Молдовой. В принципе, Россия как будто сама толкает Приднестровье в объятия Европы и Молдавии.

Стариков: Вы никак не поймёте, кто главный в этих объятиях. В этих объятиях главное - Приднестровье. У кого есть электричество. В Молдавии не будет ни газа, ни электричества. Каким образом она будет с электричеством, если газа нет? Вы в Молдавии хотите получить электричество? Дайте газ.

Ворсобин: Так они получат из Европы. Они получат из Европы.

Стариков: И тогда и в Приднестровье газ будет. Приднестровье находится в выгодном положении, если можно говорить в этой очень сложной ситуации, в гораздо более выгодном положении: Молдавия без Приднестровья не может.

Ворсобин: Хорошо, хорошо, ладно, в этом случае они договорятся. Николай, они договорятся, правда?

Стариков: С новым руководством Молдавии договорятся, с новым.

Ворсобин: А если останется... То есть Вы каждый раз говорите, что это будет даже на примере Германии. Вы говорите, что придет новое правительство Германии, и оно не будет слушаться американцев и запустит, допустим, Северный поток.

Стариков: Наоборот, оно будет слушаться американцев и запустит «Северный поток».

Ворсобин: Хорошо, хорошо. Новое правительство Германии может оказаться ещё ультраправым. Кто его знает? Я подумал, что Вы на этих игроков рассчитываете. А в Молдове Вы тоже надеетесь, что придёт новое правительство, которое будет более вменяемым, чем старое, и всё будет хорошо. Вы заметили, что на самом деле вы надеетесь на то, что погода изменится? А этой погодой…

Стариков: А на что надеются Соединённые Штаты Америки?

Ворсобин: А Москва, получается, этой погодой не руководит. То есть, нет таких механизмов, раньше хоть газ был, которым могли каким-то образом управлять. Я помню, были переговорные процессы с Приднестровьем и Молдовой, которые вёл от российского правительства…

Стариков: Козак.

Ворсобин: Козак, да. И чуть-чуть там не довели это дело до интеграции. А сейчас таких инструментов нет, к сожалению.

Стариков: Инструменты есть. Можем освободить Одессу, и тогда вопрос решится иным путём, уверяю Вас.

Ворсобин: Нет, конечно, если Одесса, то да.

Стариков: Но давайте наложим один на другой. Договоренности возможны и с американцами по решению глобальных вопросов. А Украина с выходом в Чёрное море Россию не устраивает. У неё не должно быть выхода в Чёрное море. Это должна быть маленькая, симпатичная сельхозаграрная держава в границах нескольких областей. Мечта бандеровцев, так сказать, если она сохранится.

Ворсобин: Николай, сколько до Одессы осталось километров? Сколько километров в день проходят наши войска? Сколько лет надо вот этой долгоиграющей операции, чтобы войти в Одессу? Сколько экономических усилий, сколько жертв на это потребуется?

Стариков: Чем меньше, тем лучше. Для этого и существуют закулисные переговоры, о которых мы всю эту программу с Вами говорим. Об этом речь. Чтобы обеспечить бескровное решение вопросов, существует дипломатия. Когда она не работает, тогда начинается политика иными средствами.

Ворсобин: Согласен. И, кстати говоря, сейчас вся надежда на дипломатов и на то, что сейчас произойдет после инаугурации Трампа. Любопытно, что готовит нам этот мощный старик. Николай, предлагаю закругляться и поздравить еще раз наших прекрасных слушателей с наступившим праздником, с Рождеством. Старый Новый Год скоро. Давайте продержимся эти праздники, и с новыми силами выйдем на работу.

Стариков: Да, но тогда всё-таки, наверное, прекрасных слушательниц, в первую очередь, с Рождеством. Мы с Николаем очень любим наших слушательниц. Хорошо, до свидания, Николай, до новых встреч. До свидания.

*Братья-мусульмане - запрещенная в России террористическая организация

*Талибан - запрещенная в России террористическая организация

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

План глобалистов. Правда о будущем мира и политических играх

Sat, 11 Jan 2025 09:28:00 GMT

В новой части интервью с эстонскими коллегами обсудили проблемы глобального мироустройства.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:59 Проблемы выбора и власти
02:40 Исторические системы и процветание
07:08 Китай и глобализм
09:10 Политика и интересы
15:58 Проблемы в Эстонии
20:26 Обращение к этническим эстонцам и русским
23:17 Борьба за реальные права человека
24:36 Законодательные изменения в России
27:30 Геополитические потрясения
28:30 Исторические примеры и баланс сил
30:20 Будущее и изменения
32:06 Прибалтийские государства и нейтралитет
33:39 Освобождение Украины

За этот ролик «Бусти» заблокировал «Школу Геополитики»

Fri, 10 Jan 2025 14:30:00 GMT

Как и обещал вчера, публикую занятие «Школы Геополитики» после которого некогда отечественный, но проданный на Запад сервис «Бусти» забанил учётную запись «Школы Геополитики».

Да, кстати, «Бусти» уже не кипрский, а нидерландский и принадлежит компании CEBC B.V., Йооп Гесинквег 201, Офис 9.12, 1114AB Амстердам-Дуйвендрехт, Нидерланды.

А Нидерланды, кстати, это «свой человек в Евросоюзе» для Великобритании. Британское влияние там наиболее сильное во всём ЕС.

Считаю важным выложить этот ролик в открытый доступ, тем более, что терзают меня смутные сомнения, что именно его содержание стало последней каплей, после чего глобалисты решили действовать на поле цензуры. Речь идет о книге британского посла в Российской Империи Джорджа Бьюкенена. Он представлял интересы своей страны в период крушения Российской Империи и очень многими исследователями описывается как демиург и центр паутины, которая привела к государственному перевороту в феврале 1917 года. Я с этими оценками полностью согласен. Считаю важным выложить этот ролик в открытый доступ, для того, чтобы мы знали, кто стоял за трагедией России 1917 года. Важно понимать, что в тот момент Британия была союзником России.

«Моя миссия в России». Английский посол Бьюкенен

Участие англосаксов в разрушении Российской Империи стало притчей во языцех. Будущие участники «Временного правительства» и заговорщики, свергавшие крайнего русского императора Николая II, подолгу «зависали» на совещаниях в британском посольстве накануне Февральского госпереворота. И именно Бьюкенен вывез Керенского из Петрограда, когда власть захватили большевики.

В книге «Моя миссия в России» мы прочтём множество откровенных признаний. Как «по-джентельменски» Англия готовила госпереворот в столице своего «союзника» по Антанте в годы Первой мировой войны. Это крайне важно понимать сегодня, чтобы понимать, с кем мы имеем дело.

Присаживайтесь поудобнее, начинаем новое занятие в «Книжном клубе».

⚡️Акт политической цензуры: «Бусти» заблокировал «Школу Геополитики»

Thu, 09 Jan 2025 19:39:00 GMT

Уважаемые подписчики!

Как я уже сегодня рассказывал, платформа «Бусти» заблокировала учётную запись «Школы Геополитики». То есть «Бусти» пошла по кривому пути компании «Гугл», которая свое время уничтожила мой Ютуб-канал, против которой я подал судебный иск, и компания «Гугл» проиграла мне суд во всех трёх инстанциях.

Разумеется, и те, и другие действуют исключительно в рамках уничтожения «вредной», опасной для них информации.

Произошла блокировка канала сразу после выхода ролика, в котором мы читаем мемуары британского посла в России в момент Февраля и Октября 1917 года Джорджа Бьюкенена. Складывается впечатление, что разбор этих самых мемуаров привел к тому, что «чаша терпения» глобалистов переполнилась, и они вновь перешли к запретам и ограничениям.

Считаю важным выложить этот ролик в открытый доступ, чтобы вы все могли его посмотреть. Что касается «Школы Геополитики», то она возобновит свою полноценную работу в самое ближайшее время, о чем мы вам сообщим. Остановить нашу работу не получится.

💪🏻Борьба за свободу слова продолжается!

Акт политической цензуры: «Бусти» заблокировал «Школу Геополитики»

Thu, 09 Jan 2025 14:07:00 GMT

Двое суток мы ждали ответа от службы поддержки «Бусти», и вот он пришел:

Мы обнаружили нарушение правил сервиса при использовании вашего аккаунта. После проведения тщательной проверки было принято решение заблокировать ваш аккаунт. Причина блокировки – нарушение Условий оказания услуг 5.2.3.5, 6.1.5 https://boosty.to/app/offer/user

Аккаунт разблокирован не будет

Что же это за пункты Условий оказания услуг?

5.2.3.5 пропагандировать насилие, незаконные предметы или незаконные виды деятельности, методы и средства, которые могут причинить вред физическому или психическому здоровью, или угрожать безопасности третьих лиц, включая использование взрывчатых веществ, оружия, наркотических и психотропных средств;

6.1.5 пропагандировать насилие, незаконные предметы или незаконные виды деятельности, методы и средства, которые могут причинить вред физическому или психическому здоровью, или угрожать безопасности третьих лиц, включая использование взрывчатых веществ, оружия, наркотических и психотропных средств;

На просьбу уточнить, где конкретно, в каких постах или видеороликах «пропагандировалось насилие, незаконные предметы или незаконные виды деятельности, методы и средства, которые могут причинить вред физическому или психическому здоровью, или угрожать безопасности третьих лиц, включая использование взрывчатых веществ, оружия, наркотических и психотропных средств», ответ последовал такой:

Как уже сообщалось ранее, в вашем аккаунте найдены нарушения правил нашего сервиса: пунктов 5.2.3.5, 6.1.5 Условий оказания услуг https://boosty.to/app/offer/user

К сожалению, аккаунт не подлежит разблокировке.

Нигде в моих роликах не пропагандируется насилие или незаконные виды деятельности, которые могут причинить вред физическому или психическому здоровью, или угрожать безопасности третьих лиц, включая использование взрывчатых веществ, оружия, наркотических и психотропных средств.

Это очевидная ложь. Акт политической цензуры. Забавно, что блокировка «Школы Геополитики» произошла на следующий день после публикации нового занятия «Книжного клуба» про английского посла Бьюкенена, который был одним из главных вдохновителей Февральского госпереворота 1917 года.

Данные о подписках сохранены. Разумеется, все ролики и статьи также сохранены.

Надо подумать об изменении формата, чтобы таких «неожиданностей» больше не возникало.

Возможно, «Школа Геополитики» переедет в закрытые Телеграм-каналы. Анализирую опыт коллег-политологов.

Если у вас какие-то мысли есть, какая площадка лучше и надёжнее, пишите в комментариях.

Визит Бербок в Сирию, заявление Вучича о «Северном потоке», энергокризис в Приднестровье

Tue, 07 Jan 2025 20:58:00 GMT

Хронометраж:
00:00 Введение
00:55 Визит Анны-Лены Бербок в Сирию
12:30 Демографическая ситуация в России
23:47 «Северный поток» и газовый рынок
28:28 Цели СВО будут достигнуты
30:40 Экономические аспекты и санкции
33:36 Политический суверенитет Германии
35:54 Политическая ситуация в Молдове и проблемы Приднестровья
44:18 Геополитические цели России
45:53 Заключение

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

С Рождеством Христовым!

Tue, 07 Jan 2025 00:00:00 GMT

С Рождеством Христовым, дорогие братья и сестры!

Время всё расставляет по своим местам. Истоки агрессии Запада часто ищут в истории, но, на мой взгляд, они куда глубже. Неоднократно говорил о том, что за «хозяевами денег» стоят рога и копыта князя мира сего.

Сегодня личина западного мира так неприкрыто и нелицеприятно вылезает на поверхность (кастрация детей, легализация педерастии, наркомании). Порой начинает казаться, что люди, занимающие высшие политические должности в западных странах, по чьей-то воле лишаются разума. Сначала смертные грехи возводится в норму, после – возносятся на пьедестал. И требует от рядовых западных граждан, чтобы они приносили на алтарь этого демона своих детей. Чтобы погубить весь род человеческий.

Но этому не бывать. Пока стоит Россия, самая большая в мире православная страна, Третий Рим. Мы знаем, кто был и есть главный человеконенавистник от начала. Кто всегда старался сбить человека с пути. Стал инициатором грехопадения. И сегодня продолжает через страсти, пороки и слабости попытки сбросить всё человечество в геенну огненную. И мы не дадим ему этого сделать.

Потому что 2025 лет назад в городе Вифлееме, в хлеве, в яслях родился Иисус Христос. Бог воплотился через Деву Марию и вочеловечился. Заключив с человечеством Новый Завет. Взяв на себя наши грехи.

Господь и Бог наш Иисус Христос учил:

«Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин.15:13).

Сегодня отчётливо видно, как наши воины следуют этим словам.

Как и в Великую Отечественную войну, наши воины, рискуя жизнью, защищают наше Отечество. Всех нас. Весь цивилизованный, суверенный и многополярный мир от адского мракобесия, которое чёрной волной накатывает с Запада.

Рождество Христово – очень светлый праздник! Оно даёт надежду. Надежду на то, что всё будет хорошо. Добро победит зло. Все цели СВО будут достигнуты. Впереди — только Победа! Ведь мы русские, — как говорил великий Суворов, — с нами Бог!

С Рождеством Христовым!

Полный расклад по Сирии

Mon, 06 Jan 2025 14:55:00 GMT

Что происходит в Сирии? Какая позиция была бы наиболее разумной для России в складывающихся обстоятельствах?

Мы уже говорили о том, что в Сирии произошло предательство. Очень похожее на то, что произошло ранее в Ираке, Ливии и других странах региона.

Это когда англосаксы коррумпировали военное и политическое руководство (или его часть), которое предает свою страну. Генералы предают офицеров и солдат.

Подобный процесс мы наблюдали в Сирии. Речь, конечно, не о Башаре Асаде, а про более низкие ступени власти.

Приказа защищать родину у солдат не было, армия была хаотична, отходила и бросала военные базы, вооружение.

Что должна была делать Россия в этой ситуации?

Рассказал об этом в новом выпуске видеоблога.

Что готовит нам 2025 год: США за кулисами очередного мирового кризиса

Sun, 05 Jan 2025 17:24:00 GMT

Дал интервью эстонским коллегам, обсудили ключевые вопросы современной геополитики.

✓ Почему Европа осталась без российского газа?
✓ Кто на самом деле нажал на «газовый кран» и кому это выгодно?

Разбираемся, как Украина стала брать в руки США для создания энергетического кризиса в Европе.

✓ Прибалтика и Россия: кто заказывает музыку?
✓ Почему отношения между Балтией и Россией сегодня настолько испорчены?

Обсудили роль Вашингтона в эскалации напряженности на Балтийском побережье.

✓ Глобальное лидерство США: миф или реальность?

Америка боится утратить мировое господство и хочет попытаться сохранить статус через конфликты и управление кризисами.

Причины глобальной нестабильности и влияния, к чему это может привести.

Хронометраж:
00:00 Вступление
01:39 Как Европа будет выживать без транзита российского газа через Украину
06:43 Кто реально руководит Украиной сегодня. Почему Зеленский – марионетка
09:23 Что хотят англосаксы от России. Мир по Украине
10:13 Договор о ненападении с Германией 1939 года
13:20 Восстановление «Северного Потока»
17:25 Какое будущее ждёт Прибалтику
25:40 Украина и Эстония — корни русофобии
29:50 Развал Евросоюза — почему Англия вышла через Брексит
33:51 Трамп. Трамп. Трамп. Что готовит 2025 год
36:13 Поздравления с Новым 2025 годом

Россия и США: «Северный поток» нам в помощь

Thu, 02 Jan 2025 14:00:00 GMT

Ни для кого не секрет, что 2025-й года станет годом поиска компромиссов по Украине.

Президент России Владимир Владимирович Путин твёрдо заявил, что все цели СВО будут обязательно выполнены, а Россия готова на переговоры с учётом ситуации «на земле», т.е. на поле боя.

Избранный президент США уже ищет встречи с Путиным и готов договариваться, желая, чтобы США «сохранили лицо» после поражения Запада и Победы России в конфликте на Украине.

Как могут развиваться дальнейшие события? И причём тут «Северный поток»?

Рассказал об этом в новом выпуске видеоблога.

Что нам ждать в 2025 году

Wed, 01 Jan 2025 14:57:20 GMT

Поздравил всех уважаемых слушателей и зрителей «Изоленты @izolentalive Живьём» с Новым Годом в первом эфире 2025 года вместе с ведущими Пётром @pvsgns Лидовым и Трофимом @nebrigada Татаренковым!

Поговорили немножко и об исторических параллелях, и о праздновании Нового года.

В общем, с наступившим 2025-м годом всех, дорогие друзья!

Игристое для пролетариата: история «Советского шампанского»

Tue, 31 Dec 2024 09:37:53 GMT

Источник: РБК

«Советское шампанское» было создано как собственное игристое вино для рабочего класса в СССР. Необходимость производства такого продукта была озвучена Сталиным и воплощена советскими учеными. К 1940 году в стране выпускали около 8 млн бутылок «Советского шампанского», а к 1984 году их количество выросло до 250 млн бутылок. Как производили «Советское шампанское» и как его воспринимали жители СССР, расскажет «РБК Вино»

1914–1917 годы. В стране вводят ограничения на продажу спиртного. Постепенно запасы импортного шампанского заканчиваются, а завод «Абрау-Дюрсо» в силу малых мощностей не может справиться с необходимым объемом поставок.
1917 год. Революционно-настроенные граждане осаждают завод «Абрау-Дюрсо» и требуют у заведующего производством Антона Фролова-Багреева выдать им запасы вина. Винодел отказался, и его приговорили к расстрелу. Спасти его смогли рабочие завода, которые прятали Фролова-Багреева среди бочек с вином.
1924 год. В молодом советском государстве отменяют сухой закон, который был введен еще в 1914 году. В это время председатель Совета народных комиссаров Алексей Рыков дает распоряжение создать для народа доступное игристое.

«Советское шампанское» наряду с другими алкогольными напитками должно было помочь вернуть в казну деньги тех, кто начал зарабатывать. Экономистов тогда слушали, появился платежеспособный спрос. Надо было предоставить предложение», — говорит основатель винной школы Wine Masters Дмитрий Журкин.

1928 год. Для игристого, которое производят на заводе «Абрау-Дюрсо», утверждают марку «Советское шампанское». Однако объемов производства все еще не хватает для того, чтобы сделать напиток массовым.
1936 год. Принято постановление «О производстве «Советского шампанского», десертных и столовых вин». Согласно документу, по всей стране должны были быть построены заводы по изготовлению игристых вин. Анастас Микоян, который руководил советской пищевой промышленностью, объяснит это так: «Товарищ Сталин сказал, что стахановцы сейчас зарабатывают много денег, много зарабатывают инженеры и трудящиеся. А если захотят шампанского, смогут ли они его достать? Шампанское — признак материального благополучия, признак зажиточности».

1936 год. Фролов-Багреев работает над внедрением резервуарного метода производства шампанского. В итоге он едет в командировку в Европу, чтобы перенять опыт, и по возвращении уже проводит испытания изготовления игристого при помощи акратофоров на Донском заводе шампанских вин в Ростове-на-Дону.

Основным методом производства «Советского шампанского» стало вторичное брожение в резервуаре, а не в бутылке, как в случае традиционного метода производства шампанского.

Как рассказал винный блогер и дегустатор Денис Руденко, метод, который был внедрен Фроловым-Багреевым, является аналогом известного в Европе резервуарного метода Шарма-Мартинотти.

«Аппарат, сконструированный Фроловым-Багреевым независимо от Шарма и Мартинотти, позволял в разы ускорять процесс изготовления игристого вина. Полный цикл производства вина при резервуарном методе занимает в среднем 24–28 дней», — говорит эксперт.

При этом Руденко отмечает, что при резервуарном методе основным отличием является гораздо менее сложный вкус и аромат готового игристого по сравнению с тем, которое изготовлено классическим способом.

«При классическом методе производства игристое вино проводит длительное время в контакте с дрожжевым осадком в бутылке. Минимальные требования — это девять месяцев для вин типа «кавы» и от 15 месяцев для шампанского. При резервуарном методе контакт с осадком менее длительный, что, конечно, отражается на ароматике вина. Это как сравнивать творог и выдержанные сыры», — говорит он.

При этом некоторые предприятия в СССР все же производили «Советское шампанское» по классическому методу. В их число входили, например, «Новый свет», «Абрау-Дюрсо» и «Криково» в Молдавии.

1937 год. С конвейера ростовского завода сходит первая бутылка «Советского шампанского», произведенная резервуарным авторским методом Фролова-Багреева.
1939 год. Начинает работать завод шампанских вин в Горьком (сейчас Нижний Новгород).

Фото: Dmitriy Kandinskiy / Shutterstock / FOTODOM

«Советское шампанское» было создано как собственное игристое вино для рабочего класса в СССР

«Советское шампанское» изготавливали практически из всех сортов винограда, которые получали советские агрономы. Конечно, по большей части старались обеспечить классическую французскую группу типа «шардоне» и группы «пино», но удавалось это не всегда, поэтому добавляли и «рислинг», и «алиготе», и «ркацители», и «бьянку». То есть сортовой состав винограда, который шел в «Советское шампанское», вообще никак не лимитировался», — рассказал Денис Руденко. Он также отметил, что в советских книгах по ампелографии в описании сортов практически всегда указывали, какие игристые виноматериалы из них получатся.

1940 год. Общий объем производства «Советского шампанского» достигает 8 млн бутылок в год.
1941–1945 годы. Горьковский завод шампанских вин работает даже во время Великой Отечественной войны, производство не останавливают.
1960 год. Коллектив ученых, последователей Фролова-Багреева, продолжает совершенствовать его метод и создает технологию полностью автоматизированного процесса изготовления шампанского непрерывным потоком. Как пишет в статье «Советское шампанское: праздничная история» историк культуры, сотрудник Института русской литературы РАН Константин Богданов, это привело к увеличению производительности резервуарных заводов в 1,7 раза и снижению себестоимости продукции.

«Этот метод вообще не имел аналогов в мире. Он был абсолютно заточен под промышленность, и сама технология была даже закуплена даже некоторыми винодельнями, которые специализировались на производстве дешевого массового вина, в том числе и на Западе. Известны случаи покупки лицензии в Германии, даже во Франции, но не в Шампани, естественно, а в регионах, которые просто занимаются производством дешевого игристого», — говорит Денис Руденко. При этом эксперт подчеркивает, что метод шампанизации непрерывным потоком еще больше упростил вкусовые и ароматические качества игристого, превратив его, по сути, в «алкогольный лимонад».

1962 год. Советский биолог Ольга Лепешинская пишет письмо главе государства Никите Хрущеву, в котором говорит о необходимости увеличить объем производства шампанского, чтобы сделать его альтернативой крепким напиткам и самогоноварению в стране.

«Под Новый год «Советское шампанское» было не купить, за ним выстраивались очереди. Его продавали в продуктовых наборах. Ценилось полусладкое, особенно давились из-за него, таков был вкус советский людей. Брют совершенно не был востребован, стоял на полках свободно, и допускаю (документов не видел), что производился в гораздо меньших объемах», — говорит Дмитрий Журкин.

1968 год. В СССР утвердили первый ГОСТ на «Советское шампанское». Виноград для его производства выращивали в Молдавии, на Украине, в Грузии и Средней Азии. По данным Роскачества, показатели сахара и кислотности у отечественного винограда были такими же, как и у винограда, который использовали в Шампани. При этом на заводы в основном поступал уже готовый виноматериал, а не свежий виноград. Однако, по словам Дениса Руденко, в СССР было и несколько предприятий полного цикла. Располагались они, как правило, в южных регионах.

В первом ГОСТе в зависимости от способа приготовления и содержания сахара выделяли «Советское шампанское выдержанное»: брют — самое сухое, сухое и полусухое; просто «Советское шампанское» — самое сухое, сухое, полусухое, полусладкое, сладкое. Выдержанным считалось шампанское, полученное путем вторичного брожения в бутылках и выдержкой в них не менее трех лет.

1969–1975 годы. «Советское шампанское» регулярно появляется и в советских кинофильмах. Так, один из героев «Бриллиантовой руки» Леонида Гайдая пьет с утра именно это игристое. Его же можно увидеть на новогоднем столе в квартире героини фильма «Ирония судьбы, или С легким паром» Эльдара Рязанова.
1984 год. К этому моменту в СССР действует уже 32 завода, которые производят «Советское шампанское». Общий объем производства составляет около 250 млн бутылок.
1988 год. Меняется ГОСТ на изготовление «Советского шампанского». В частности, из него убирают наименование «выдержанное» и добавляют «коллекционное», а также «шампанское специальных наименований». Из категорий сладости убирают «самое сухое».

Как отметил Денис Руденко, эпоха классического «Советского шампанского» завершилась с распадом СССР. Фактически оно превратилось в «Российское шампанское». При этом, по его словам, марка «Советское шампанское» все еще есть у некоторых производителей.

ГОСТ 2015 года на игристые вина был трансформирован из ГОСТа 1988 года с изменениями. Так, вина в документе разделяют на «игристые», «жемчужные игристые» и «игристое вино традиционного наименования». Кроме того, в зависимости от срока выдержки они делятся на выдержанные и коллекционные, а по степени сладости на экстрабрют, брют, сухие, полусухие, полусладкие и сладкие.

На сегодняшний день обладателем исключительных прав на серию товарных знаков «Советское» является федеральное казенное предприятие (ФКП) «Союзплодоимпорт». Официальным дистрибьютором продукции под товарным знаком «Советское» является ООО «Винторг».

Анжелика Балабанова «Моя жизнь – борьба» (Книжный клуб «Школы Геополитики»)

Mon, 30 Dec 2024 21:37:12 GMT

На очередном занятии «Книжного клуба» Школы Геополитики разбираем книгу известной (в узких кругах) революционерки Анжелики Балабановой «Моя жизнь – борьба».

Анжелика Исааковна (девичья фамилия – Ройзман) родилась в Чернигове в 1877 году, а закончила свой земной путь — в Риме в 1965-м.

Вступив в революционное подполье в молодые годы, за свою жизнь она пересекалась со многими известными личностями — В.И.Лениным, Л.Д.Троцким (сотрудничала с его газетой «Наше слово» в Париже в годы Первой мировой) и… Бенито Муссолини. С последним она была в близких дружеских отношениях. Именно она познакомила британского агента Муссолини с марксизмом. Принимала участие в Пятом съезде РСДРП в Лондоне, который проходил… в англиканской церквушке. И про который с восторгом писала британская пресса! Как всё знакомо – легко провести параллели с сегодняшнем днём.

Переходите по ссылке, подписывайтесь и смотрите новое занятие «Книжного клуба».

P.S. В «Школе Геополитики» действуют новогодние скидки на абонемент!

Японцы, как и Трамп, хотели бы «дружить» с Китаем против России

Mon, 30 Dec 2024 14:56:54 GMT

Источник: Фонд Стратегической Культуры

90 процентов японцев и китайцев крепко не любят друг друга

Влиятельная американская газета и цифровая медиакомпания The Hill, которую неофициально называют «газетой американского Конгресса», недавно поведала, что избранный президент США Дональд Трамп среди других внешнеполитических приоритетов имеет цель «сочетанием воинственных угроз и дружественных отношений» прервать связи между Китаем, Россией, Ираном и КНДР». По данным издания, эта группа стран в дипломатических кругах получила название «ось агрессоров», «ось потрясений» и CRINK (от английских названий Китая, России, Ирана и КНДР). По мнению экспертов, они обладают противоречащими друг другу национальными интересами, но едины в стремлении «противостоять американскому господству на мировой арене».

По утверждению The Hill сам Трамп заявлял, что администрация Байдена «позволила России, Китаю, Ирану, КНДР и другим странам объединиться», что «невозможно представить». И новый старый президент тут недалек от истины, ибо Байден и его администрация своей злобно враждебной политикой в отношении указанных стран вопреки американским интересам способствовали их объединению для противостояния попыткам сохранять мировую гегемонию коллективного Запада во главе с США.

Причисляя себя к этому коллективному Западу, Япония также не скрывает намерения вносить раздоры в первую очередь между Китаем и Россией. Памятуя при этом «медовый месяц» японо-китайской «дружбы», когда обострение советско-китайских отношений в 60 - 70 –е годы прошлого столетия было довольно умело использовано Вашингтоном и Токио для изменения военно-политической обстановки на Дальнем Востоке в ущерб Советскому Союзу.

Представление о том, что СССР проиграл в холодной войне США, не является верным. В гонке вооружений Советскому Союзу противостояли не только США, но и мощные экономики Западной Европы и Японии. При этом к большой выгоде США и Японии значительные материальные средства СССР вынужден был использовать также на поддержание баланса сил с КНР. В одной из работ об этом периоде указывалось: «...военный вклад Японии в "сдерживание" Советского Союза определялся участием в системе безопасности с США, собственными вооруженными силами и предоставлением японских территорий для размещения американских баз… На это Советский Союз должен был отвечать, т.е. только «японская» часть его военных расходов должна была составлять в начале 80-х годов сумму, приблизительно равную 12-15 млрд долларов ежегодно. Это не считая "американской части" на Дальнем Востоке.

Политический вклад с выходом на военно-политические аспекты связан с «играми» в стратегические треугольники с Китаем, особенно после подписания японо-китайского Договора о мире и дружбе в 1978 году. В ответ Советский Союз, поверивший в перспективу подобного альянса, затратил немало средств как на укрепление своих границ с КНР, так и с Японией».

О повторении такой военно-политической конфигурации в Северо-Восточной Азии мечтают в Вашингтоне и Токио. Однако за последние десятилетия усилиями США и Японии КНР превращена в одного из военных противников коллективного Запада, против которого сколачиваются всевозможные военные блоки, с участием не только стран региона, но и НАТО. И если AUKUS и Quad представляются как якобы военно-политические и экономические объединения, призванные «сдерживать экспансионистский Китай», то сколоченный Байденом «тройственный пакт» США, Японии и Южной Кореи прямо на границах КНР имеет чисто военное предназначение. Иллюзий по этому поводу в Пекине нет, как, впрочем, и в Москве, и Пхеньяне.

Правящая ныне партия меньшинства японских либерал-демократов вместе со своим союзником по правительственной коалиции буддистской партией «Комэйто» открыто заявляют, что беспрецедентный по размерам военный бюджет на следующий финансовый год необходим для «сдерживания» Китая, который якобы представляет для «нации Ямато» все возрастающую угрозу. Проект бюджета предполагает рекордные расходы на оборону, впервые в истории страны они превысят 8 трлн иен (около 50,6 млрд долларов). Увеличение военного бюджета происходит в рамках утвержденной правительством стратегии по наращиванию оборонного потенциала и принятию на вооружение наступательных ударных средств.

Сервильные японские СМИ практически каждодневно запугивают граждан своей страны якобы скорым вторжением Народно-освободительной армии Китая в Тайвань, что-де неизбежно вовлечет Японию в войну с КНР. Как известно, высшее руководство Китая определенно заявляет, что такое может произойти только в случае, когда поддерживаемые Вашингтоном и Токио тайваньские власти пойдут на провокационное провозглашение «независимости» Тайваня.

Однако правительство теряющей поддержку в стране Либерально-демократической партия Японии во главе с нынешним премьер-министром Сигэру Исибой уже не может без серьезных последствий для своей власти продолжать политику конфронтации с соседями, доводя ее до грани вооруженного столкновения.

Поэтому японская дипломатия стремится создать в стране впечатление о стремлении правительства Исибы решать существующие между Токио и Пекином серьезные проблемы мирным, переговорным путем. Для этого в китайской столице на днях была организована встреча японского министра иностранных дел Такэси Имая с его китайским коллегой Ван И.

Кроме традиционных слов о развитии культурных и иных обменов между двумя странами, главы МИД двух стран обменялись подарками, а именно, Пекин объявил о снятии ограничений на импорт японских морепродуктов, которые были введены после начала сброса «очищенных вод» с АЭС «Фукусима-1». Ранее Китай вел активную кампанию, обвиняя Токио в радиоактивном загрязнении Тихого океана и игнорируя доводы Международного агентства по атомной энергии о сравнительной безопасности японских действий, сообщает корреспондент ТАСС из Токио. Это можно считать серьезной уступкой китайской стороны, ибо введенный запрет создавал немалые экономические проблемы для японских рыбаков.

Кроме того, перед визитом японского министра Пекин объявил о введении безвизового въезда в Китай для японских туристов. В ответ Токио также упростил процесс получения льготных 30-дневных виз для китайских туристов и даже внедрил систему 10-летних туристических мультивиз.

Обратили на себя внимание аналитические выкладки отечественных и зарубежных комментаторов о том, что «сближение» Токио и Пекина якобы имеет чуть ли не антиамериканскую основу. Корреспондент ТАСС в Токио пишет: «Помимо желания укрепить фланги перед практически неизбежным ужесточением торговой войны с США, Пекин не может не учитывать и самостоятельную экономическую важность Японии. Эта страна – второй по значению после Штатов торговый партнер КНР. Японские корпорации больше всего представительств и дочерних компаний за рубежом имеют именно в Китае, однако в последнее время они стали в целом снижать там свою активность на фоне плохих двусторонних отношений. Нынешняя волна дружелюбия призвана переломить такие опасные для КНР тенденции и по возможности ослабить желание Токио активно присоединяться к экономическому натиску Трампа на Китай».

Возможно, что интересы Пекина по привлечению Японии к противодействию анонсированной Трампом политике введения драконовских внешнеторговых пошлин действительно существуют. Но трудно представить, что находящееся в вассальной зависимости от Вашингтона правительство Японии способно на какой-либо «бунт на корабле». Тактика Исибы совсем другая – он стремится, как можно скорее, еще до инаугурации Трампа в качестве президента встретиться с ним и льстивыми заверениями в верности и преданности выговорить для Японии какие-то льготы и преференции.

И уж, конечно, японские власти не могут и помышлять о каком-то объединении с Китаем для оказания «давления» на США. Напротив, они, как сообщил МИД Японии, вновь подтвердили США свою готовность реализовывать основные принципы так называемого расширенного сдерживания, как называют концепцию готовности Вашингтона защищать своего союзника при помощи любых средств, включая ядерное оружие. «Союз (Японии и США) сталкивается с все более серьезной стратегической обстановкой и обстановкой ядерной угрозы. Правительства Японии и США привержены укреплению расширенного сдерживания для содействия региональной стабильности и предотвращения конфликтов», – говорится в сообщении ведомства.

И ещё. Дипломатия урегулирования спорных вопросов и углубления сотрудничества не может быть успешной без соответствующих настроений в обществах двух стран. А с этим обстановка в японо-китайских отношениях совсем плохая.

«Согласно ежегодному опросу число китайцев, имеющих неблагоприятное впечатление о Японии, в 2024 году резко возросло по сравнению с предыдущим годом и достигло почти 90 процентов, поскольку два азиатских соседа по-прежнему расходятся во мнениях по различным вопросам. Показатель вырос на 24,8 процента по сравнению с 2023 годом на фоне сохраняющейся напряженности вокруг контролируемых Японией и оспариваемых Китаем островов Сэнкаку (Дяоюйдао) в Восточно-Китайском море, споров по поводу истории военного периода и продолжающегося сброса Японией очищенной радиоактивной воды с пострадавшей от катастрофы АЭС «Фукусима-1» в океан», – комментирует результаты опроса японское агентство «Киодо цусин». Опрос также показал, что только 26,3 процента китайских респондентов считают китайско-японские связи важными.

Практически такая же картина отмечается и в Японии, где, по опросам, имеют «плохое» или «относительно плохое» впечатление о Китае и китайцах 89 процентов жителей Страны восходящего солнца…

Глобальный торг за Украину, планы США, компромиссы и обман Запада. Прогноз на 2025 год

Sun, 29 Dec 2024 18:00:49 GMT

В очередном интервью ресурсу «Украина.РУ» подвёл политические итоги 2024 года и дал прогноз по ситуации на Украине на 2025 год.

Хронометраж:
00:00 Об изменениях на фронте и в Минобороны в 2025 году;
02:46 О переговорах по Украине в 2025 году;
08:50 Газовый кризис в Европе и завершение СВО;
10:50 О приоритетах Трампа во внешней политике;
13:02 Что США могут предложить России?
18:01 Что будет после окончания СВО?

Какой должна быть «Русская мечта»

Sat, 28 Dec 2024 12:53:44 GMT

Выступил на мировоззренческом форуме «Идеология Русской Мечты — образ Будущего — Священный Труд».

Сказал главное:

✓ Когда весь народ мечтал о Великой Победе, Великой Отечественной войне, тогда появились Зоя Космодемьянская, Александр Матросов и тысячи других военнослужащих и гражданских лиц, которые совершали бессмертные подвиги. А когда группа либералов-западников в 1917 году решила перестроить Россию по западному образцу, то за полгода они угробили великую и могучую страну;

✓ Русская мечта должна быть одна. Как только у нас появляется 2, 3 или 5 русских мечт, то противник их сталкивает потом в гражданской войне;

✓ Русская мечта обязательно должна соответствовать пожеланиям всех групп российского населения. Она должна соответствовать мечте как комбайнёра, так и руководителя предприятия. Она должна соответствовать пониманию добра и зла представителями всех народов России;

✓ Самое главное сегодня, когда вражеская ракета может одинаково прилететь в хрущёвскую пятиэтажку, в высотку или в отдельный особняк, — это безопасность. Россия должна быть сильная и мощная, с которой действительно никому не захочется связываться;

✓ Помимо военной безопасности, должна быть безопасность ментальная. Два раза Россию разваливали те, у кого разруха была в головах. Прочищать мозги и объяснять, к чему могут привести наивные заблуждения, нужно со школы;

✓ Должна быть экономическая безопасность. Президент очень давно говорил: «Возвращайте деньги в Россию, потом замучаетесь пыль глотать». Деньги, заработанные честным трудом, можно сохранить только в сильном Русском государстве. Никакой стабильности за пределами российских границ нет и не будет. Мир погружается в пучину передела;

✓ Как только слово «безопасность» станет синонимом Русской мечты, вокруг России начнут объединяться и те, кто сейчас в Россию плюется и пытается бросать камни. Потому что им станет понятно, что только вместе с Россией можно будет спастись и сохраниться.

Предлагаю вашему вниманию видеозапись.

Экологическая катастрофа в Анапе, сверхприбыль банкиров, переговоры Путина и Фицо

Sat, 28 Dec 2024 12:00:00 GMT

Источник: Радио КП

Ворсобин: Это значит у микрофона Владимир Ворсобин. Здравствуйте, наши прекрасные радиослушатели. Здравствуйте, Николай Стариков.

Стариков: Здравствуйте, дорогие друзья. Обратите внимание: в отношении меня слово «прекрасный» Владимир Ворсобин не употребил.

Ворсобин: Я понимаю, что вы опечалены этим.

Стариков: Озадачили, я бы сказал.

Ворсобин: Николай, ну что ж мы будем тут купать друг друга в нежности. Мы здесь собрались для других целей, для того, чтобы, наоборот, пикироваться. Благо, что есть о чем поговорить. Вообще говоря, конечно, экологическая катастрофа в Анапе — это прямо катастрофа-катастрофище, потому что еще непонятно, насколько экологический ущерб будет серьезен для Анапы, для побережья, для Черного моря. Потому что то, что показывают сейчас по телевизору, в каком-то цензурном виде. Наверняка там все ужасы не показывают, но даже эти картинки страшны: эти птицы, которые там массово гибнут, которые увязли в этом мазуте, эти пляжи, которые похожи на какой-то пирог, где песок, мазут, песок, мазут. И сил добровольцев, волонтеров все-таки не хватает, у меня такое ощущение. Затонувший танкер, расколовшийся надвое, под Анапой, и это гигантское мазутное пятно, которое сейчас расширяется в Черном море. Я удивляюсь, почему так мало тех, кто сейчас собирает мазут? Мало. Пишут, что 10 тысяч человек в Анапе собрали более 21 тысячи тонн загрязненного песка и грунта. В Крыму 109 тонн, понятно. Но опять-таки, там, где 10 тысяч, наверняка нужно 50-70 тысяч, даже, страшно сказать, 100 тысяч, потому что удар по природе такой страшный, что нужно собирать мгновенно, сейчас. И когда я смотрю телевизор и даже нахожу информацию в интернете, я встречаю каждый день воззвания о помощи детям, которые болеют онкологией, которые ищут деньги на продолжение лечения. Я, кстати, доначу иногда, но я каждый раз спрашиваю, а почему государство спокойно смотрит на то, что родители ходят с протянутой рукой. Это же примерно, как сейчас в Анапе. То есть волонтеры, волонтеры, волонтеры, общественность, бесплатно, бесплатно. Сейчас, конечно, они перекинут гнев общества на этого бизнесмена, владельца этого танкера, который будет, конечно, уже только, весной откачивать мазут из расколовшегося танкера, а не сейчас. Хотя, говорят, все-таки была возможность откачать несколько дней, а теперь будут ждать теплой погоды, а это значит, что грязь будет внутри Черного моря. Николай, я высказался, такая реплика у меня. Как вы на это смотрите?

Стариков: Да, я бы сказал, не реплика, а крик души. Ну, во-первых, больно, конечно, на все это смотреть, но давайте по фактам пойдем и по цифрам. Во-первых, для понимания серьезности катастрофы, которая произошла: два танкера потерпели катастрофу. Названия у них почти одинаковые. Волгонефть-212, Волгонефть-239. Оба танкера класса река-море. И, скорее всего, в этом заключена проблема, потому что море разбило эти танкеры. То есть вопрос в том, какой флот, насколько он устарел и насколько он соответствует тому, что необходимо для эксплуатации в Черном море. Об этом, кстати, много говорили. Это первое. Второе. В 2007 году была подобная катастрофа, тогда вылилось полторы тысячи тонн мазута. Сейчас пока цифры не называют точные, но говорят, что наверняка будет больше.

Ворсобин: Только собрано 25 тысяч тонн топлива, только собрано, а сколько там еще плавает?

Стариков: А тут полторы тысячи тонн топлива, то есть еще очень много осталось. Теперь, что касается добровольцев, волонтеров: очень хорошо, что люди быстро подключились. Думаю, что убирать там еще очень-очень долго и очень-очень большому количеству людей. Я уверен, что волонтеров будет больше, потому что даже среди моих знакомых есть люди, которые сейчас собираются подключиться к этому. Это процесс, который требует определенного, как говорится, раскочегаривания. Десять тысяч человек — это много. Но на одном волонтерстве здесь далеко не уедешь. Там, естественно, и государственные структуры, и краевые структуры. И на это, я уверен, уже выделены деньги и будут выделены еще для ликвидации аварии. Будем надеяться, что в самые короткие сроки последствия окажутся ликвидированы, мазут собран и не будет сорван курортный сезон в Анапе. И, соответственно, во всем Краснодарском крае. И что еще важно! Катастрофы разного рода случаются периодически. Здесь, во-первых, важно отделить, что называется, действия непреодолимой силы от того, что необходимо предусмотреть и преодолеть. Поэтому один капитан под арестом, другой беседует с правоохранителями. Возникает вопрос владельцев судна, которые должны будут это оплачивать. Здесь, естественно, страховые компании должны быть. Но вопрос, можно ли и нужно ли использовать этот флот. Может быть, необходимо ввести запрет на использование таких танкеров в Черном море, потому что мы видим, что это приводит к огромным проблемам. И самое главное, катастрофа случилась. Необходимо ее последствия ликвидировать так, чтобы стало лучше после этого.

Ворсобин: Чтобы стало не хуже. Понятно.

Стариков: Нет, не «хуже не стало», а «стало лучше».

Ворсобин: Я сейчас говорю о двух вещах. Первая, конечно, по поводу волонтеров: государство, еще раз, не надеялось только на волонтеров. Здесь это ответственность государства. Да, иначе не получится ничего. И второе, вот вы говорите по поводу старого флота, но ведь где тонко, там и рвется. Два этих танкера стояли там очень давно. Они их не разгружали, не освобождали от мазута. И аналитики выговорят почему. Потому что сейчас в связи с тем, что у России есть некие проблемы с производством бензина, у нас не такая уж эффективная переработка. А когда эффективная переработка низкого качества, получается мало бензина и много мазута. А мазут девать некуда. Все склады забиты мазутом. Поэтому танкеры были как гигантские плавучие хранилища этого мазута. Их не разгружали. Поэтому они стояли там. Это один из звоночков вот этих проблем, которые у нас по цепочке идут в области экономики. Если разбирать этот случай: шторм, как вы говорите, это объективно, это природа. Нет, если разбирать этот случай досконально, мы выйдем на то, что шторм не во всех случаях приводит к потоплению танкеров.

Стариков: Если я вас правильно понял, то танкеры используют как плавучие склады. Правильно? Правильно. Вопрос, если вдруг случилась какая-то проблема с мусоросжигающим или мусороперерабатывающим предприятием...

Ворсобин: Это обнажает проблемы, которые надо решать.

Стариков: Подождите, вы действительно мусор будете складировать рядом с Красной площадью? А потом, если вдруг что-то случится, скажите, ну это так получилось.

Ворсобин: Николай, я хотел бы узнать, когда будут следователи ходить и спрашивать, они смогут подойти к начальнику порта и спросить: а почему не разгружали мазут?

Стариков: А я думаю, что там пойдут ко всем.

Ворсобин: Я надеюсь, что они пойдут по цепочкам. Почему не разобрались с мазутом? Почему не откачали из затонувшего танкера быстро весь мазут, пока была возможность? Просто есть такая информация, что была такая возможность несколько дней. Вообще, как все сработали? Разбор полетов: как кто сработал и почему это произошло? Но мы же это любим. В конце концов, если это сделать честно и спокойно, и, главное, быстро, то мы сможем предотвратить другие аварии.

Стариков: Вы в самом начале задали еще один вопрос, соединив его, я думаю, отчасти справедливо с продолжающимися роликами сбора денег на больного ребенка, да? В интернете такие вещи есть. Ну, во-первых, хочу сказать, что несколько лет назад президентом был учрежден фонд, главная задача которого – лечение именно таких детей. Сложные случаи, дорогостоящие лекарства, и этот фонд работает, поэтому мне не совсем понятно, почему всё так происходит. И второе. По-моему, день-два назад я услышал о том, что Государственная Дума, по-моему, очень хорошую инициативу предложила: помечать, верифицировать все ресурсы, связанные с благотворительными фондами, чтобы мошенничества не могло быть. Потому что в интернете, я думаю, значительная часть таких ресурсов, где собирают деньги на якобы помощь какому-то больному ребенку, это просто...

Ворсобин: Николай, мы отодвигаем слово «мошенники». Конечно, это отдельная тема и проблема, но все-таки очень много фондов, которые реально собирают деньги для этих несчастных родителей, их детей больных. Фонды реально существуют. И само их существование, и само то, что они ходят по сетям и запрашивают помощь, собирают её, говорят о том, что государство этим не занимается.

Стариков: Нет, государство этим занимается, но я не адвокат государства. У меня возникает большой вопрос, чем занимаются эти фонды, которые собирают безумные деньги.

Ворсобин: У вас такой взгляд. У меня, скорее, взгляд в суть проблемы: нужно лечить детей. А вот правоохранители, пусть занимаются тем, кто зарабатывает на этом деньги. Наш слушатель пишет. «Доброго здравия всем, волонтеры - это, конечно, хорошо, но это малоэффективно», пишет слушатель. Давно уже после аварии в океане была доведена технология химического сворачивания нефтепродуктов в механически прорабатываемый осадок. Биологический процесс, бактерии. Это экологически прорывной и безопасный способ. Кстати, наша российская разработка. Другой вопрос. На все это нужны деньги. То есть наш случай.

Стариков: Вы не закончили. Имя и отчество главы центрального банка - это сложно, так что да, нужны деньги. Деньги стоят дорого, поэтому кто-то решил сэкономить вместо реального склада или какого-то способа утилизации чего-то, использовал неподходящие суда, которые были разбиты. А проблема-то в стоимости кредитных ресурсов. Мы опять с вами упираемся в стоимость кредитных ресурсов.

Ворсобин: Мы поговорим об этом в следующей части передачи. Оставайтесь с нами. Владимир Ворсобин, Николай Стариков.

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин. Николай, перейдем к экономике. Это то, что волнует людей, а не внешняя политика. Кстати, она к нам ближе.

Стариков: У нас пока в сегодняшней программе не было.

Ворсобин: Пока нет, удивительно. И, кстати, мне очень нравится. Лучше все-таки то, что очень близко к нашему кошельку. Вот это всегда нервно. Итак, скромное обаяние банкиров. Зачем государство дает банкам зарабатывать сверхприбыль от роста ставки? Действительно, странная история. Государство все время ищет деньги. Все время нужно их больше, в связи с тяжелой ситуацией. Но почему-то сейчас в Госдуме рассматривают законопроект в первом чтении, который еще больше ослабляет налоговый режим для банков. Там предлагают закрепить право банков, потребителей, кооперативов и микрофинансовых организаций признавать доходы процентов доходами от реализации. Короче говоря, там такая хитрая система, при которой банки еще больше экономят деньги на налогах. А ведь на самом деле банки в России зарабатывают гигантские суммы денег и из года в год бьют свои собственные рекорды. Почему государство их не обкладывает дополнительными налогами, как она это делает нефтянкам, допустим, обложены, а по максимуму. А вот банки у нас как золотой телец в священном уголке. Николай, почему, как вы думаете?

Стариков: Очень хороший вопрос. Мне вообще кажется, что сегодняшняя экономика, не только российская, в широком смысле, мировая экономика – это экономика, созданная и переделанная для банков. Ведь что такое банки? Это инструмент для того, чтобы осуществлять платежи, выдавать кредиты, развивать экономику. То есть это не главное, это вспомогательное. Сегодня банки в мировой экономике стали главными. Ради них, собственно говоря, осуществляется экономическая деятельность. Банкиры правят миром, поэтому здесь удивляться не приходится. И наша ситуация является определенным слепком с ситуации мировой. Мы, конечно, из этой мировой ситуации выходим, от нее отрываемся. Наши банкиры демонстрируют иногда понимание трудностей государства. Они, наконец-то, открыли филиалы в Крыму, лет через восемь после того, как надо было бы их открыть. То есть как-то проникаются заботами общества и государства. Давайте немножко о цифрах. Скажем, что наши друзья и наши радиослушателя - это одни и те же люди. У вас есть друзья, у меня есть друзья, радиослушатели у нас общие. Было понятно, о чем идет речь. Итак, за ноябрь российские банки заработали 518 миллиардов рублей. Из них 140 миллиардов пишут нам на переоценке валютных активов. То есть, получается, что банковская система заинтересована в обваливании рубля. Тоже себе галочку поставили, да? 140 миллиардов просто от того, чтобы переоценили доллары, которые у них где-то там лежали, или юани. Но сумма огромная, за 11 месяцев уходящего года 3,6 триллиона. Если таким темпом будет дальше, то будет явно переваливать за 4 триллиона с хвостиком. Чтобы было понятно, дорогие друзья, расходная часть бюджета на 2025 год, всего бюджета, 41,5 трлн. То есть банки зарабатывают примерно 10%, как наше государство. То есть очень и очень много. Справедливо вы говорите, что они зарабатывают все больше. Давайте зададим себе вопрос, почему? Потому что при увеличении процентной ставки, которую делает Центральный банк, который является главным банком банков, так сказать, государство по субсидируемым им программам должно банку дать большее количество денег, потому что если у вас процент 10, а субсидируется 5 из них, то вы даете 5 процентов. А если у вас ставка становится 20, а вы должны опять все-таки субсидировать до 5 процентов, вы должны 15 процентов давать. То есть чем выше процентная ставка, которую делает Центральный банк, тем больше прибыль банков. Это просто перед нами система перекачки денег, части из бюджета в карманы банков.

Ворсобин: Николай, подождите, здесь меня больше интересует, и, наверное, наших слушателей интересует больше то, почему все-таки государство не вводит для них, для банкиров, дополнительные налоги? Почему не выкачает вот эту самую доходность их в наш общий бюджет? Давайте представим, что они это сделали. Чего боится правительство? Чего боится такого, что боится обескровить банки, оно боится спровоцировать банковский кризис? Что боится государство, почему бы просто не поднять налоги для банкиров?

Стариков: Вот смотрите, я изложу, как я вижу эту ситуацию, может быть, у правительства какие-то другие резоны, или их гораздо больше. Банки с одной стороны - сегодня являются одновременно главными выгодоприобретателями, а с другой стороны, главным инструментом, через который осуществляется управление экономикой. Иногда даже чрезмерно, потому что государство дает через банк кредит предприятию, которое производит вооружение для специальной военной операции, а потом государству же платят налоги. Все эти потоки идут через банки и каждый раз значительная часть оседает на счетах у банкиров. Если вы примите закон о том, что нужно банки очень сильно урезать. Я, кстати, считаю, что нужно принимать такой закон. Вопрос, насколько урезать? Во-первых, банкиры пойдут немедленно в правительство и будут плакать, говоря, что у них нет денег на выполнение всего, что они набрали. И теперь еще один маленький вопрос. Сейчас, благодаря политике Центрального банка, банки собрали большое количество денег у населения под высокий процент. Им нужно будет через 9-8 месяцев выплатить эти деньги по депозитам. Это большие суммы. Банкиры демонстрируют оптимизм. Я не вижу проблем с выполнением обязательств со стороны российской банковской системы. Но логично ли перед этим днем Х принимать законопроект, который заберет у банков значительную часть суммы и даст им повод сказать: а мы теперь не можем? А мы теперь не можем. Поэтому я думаю, что сейчас просто решили банки не трогать для того, чтобы, как говорится, не будить лихо. Но в целом, ваша идея о том, что нужно повысить налогообложение банков, очень правильная. И последнее, что здесь стоит сказать, вы сказали о каких-то идеях, которые есть, наоборот, по понижению. Слушайте, ну слово «лоббисты» вы же не забываете? Огромная отрасль, колоссальные деньги. Ну, конечно, у этой отрасли есть лоббисты, на всех этажах власти. Думать, что лоббисты существуют только в Соединенных Штатах Америки или в голливудском кино, это будет...

Ворсобин: А вы сказали интересную фразу о том, что, если повысить налоги, сразу побегут плакаться в правительство. Так простите, там целый хор плакальщиков. Там с каждой индустрии по плакальщику все туда бегут и плачутся.

Стариков: Но почему-то у банкиров плакаться получается эффективнее. Наверное, они убедительнее плачут. Рвут на себе волосы, слезы такие горючие льются из банковских глаз, что верят, верят власть и правительства именно им, но справедливости ради, надо сказать, что стараются помочь различным областям. Стараются, но в ситуации роста процентной ставки надо либо еще большие деньги вынимать из бюджета, либо сокращать программы субсидирования.

Ворсобин: Николай, мы сейчас, конечно же, обсудим тему о неповышении ставки, которая произошла 20 декабря. Но вот любопытно, просто прокомментируйте, действительно банк самостоятельно играет в эту экономику. У нее есть какие-то знания, какой-то расчет. И Набиулина выбиает каждый раз эту ставку, зная что-то, что она делает правильно. Теперь мы представляем, как это случилось сразу после прямой линии Путина, Набиулина остановилась. И аналитики говорят, если государство вмешалось в политику Центробанка и не дало Набиулиной сделать то, что она хотела, вот эти, что сейчас случится с экономикой, это будет уже, получается, не проблема Набиулиной, а проблема тех, кто вмешался в управление финансовой системой России. И значит, что дальше, если будет государство так продолжать делать, все пойдет в разнос, если жестко сказать.

Стариков: Ну, во-первых, это ваша версия.

Ворсобин: Моя версия, я на вас ее и поверяю.

Стариков: Центральный банк сказал, что он посидел, подумал. Там такие фразы у них, я обожаю их. И взял паузу в повышении, просто взял паузу. Они всегда говорят на языке, который понять совершенно невозможно. В этом смысле я всегда привожу пример из американских...

Ворсобин: Ну выкрутили же руки, по-вашему.

Стариков: Да нет. Руки не выкрутили. Я приведу два примера. Первый пример: президент накануне этого собрания, как он сказал, комсомольской ячейки Центрального банка, подверг критике, то что они делают и послал прямой сигнал о том что повышать ставку не надо. И не повысили. Но я припоминаю, по-моему, год назад ситуация была похожая и мы с вами обсуждали. Ваш прогноз и мой прогноз ситуации о том, как Центральный банк на прямую линию президента отреагирует и вынужден признать, что вы тогда оказались правы. Я считал, что Центральный банк услышит сигнал. Но в прошлый раз сигнал не услышали, ставка была повышена. Поэтому это не работает вот так линейно каждый раз. Но, видимо, когда ставка 21%, возмущение в экономической сфере, в сфере хозяйственников, тем, кому выполнять оборонный заказ, настолько велика, что в данном случае услышали.

Ворсобин: Мне кажется, Набиулина, еще раз, вот эту фразу вы не замечаете. Что-то знает Набиулина. У нее какие-то есть расчеты. Она же не вредит стране сознательно, как некоторые конспирологи утверждают. Она действительно проводит свою политику, зная какую-то угрозу, какую-то опасность. Если мы ту опасность, которую знает Набиулина, недооцениваем, то, возможно, ошибаемся в критике ее.

Стариков: Сотрудники Центрального банка называют эту опасность постоянно. Они называют это перегревом экономики. Мы с вами называем это развитием экономики. В том, что мы видим благо, в том Центральный банк видит опасность и с этой опасностью борется. Дальше время покажет, но мне кажется, что ошибочность действий Центрального банка становится очевидным все большему, все более широкому кругу не только общественности, не только специалистов, но и политиков. Это значит, что эта политика будет изменена.

Ворсобин: Посмотрим, чем это кончится. Продолжим через пару минут, оставайтесь с нами.

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин. Мы с Николаем оживленно беседуем в перерыве.

Стариков: Не останавливаемся.

Ворсобин: Но сейчас мы перейдем на следующую тему. Это будет, конечно, внешняя политика, Фицо, газовые переговоры и так далее. Но у нас зашел разговор вообще об этой движухе. Тут наши слушатели пишут по поводу драматической ситуации, которая сейчас происходит в экономике. А я вспомнил слова президента, он с них и начал прямую линию, ну что, мол, ребята, когда не было движухи, вам все, значит, застой, застой. Вот пошла движуха, а вот вы теперь скулите, что, значит, страшно, ужас, ужас, ужас, да? Но не ужас, ужас, сказал президент. Николай, кстати, я на вас проверил. Вам было скучно до всего вот этого? Мне скучно точно не было.

Стариков: Президент сказал чуть-чуть иначе. Он сказал, что, когда нет движухи, нам скучно становится. Когда начинается движуха, нам становится страшно.

Ворсобин: А мне не бывает скучно, когда нет вот такой движухи.

Стариков: Путин прекрасно знает свой народ.

Ворсобин: И народу было скучно.

Стариков: Нет, подождите, давайте я разовью мысль. И это, конечно, не единственный, но все же рецепт политического долголетия, уважения к Путину, как к национальному лидеру. Он знает и понимает свой народ, его ментальность. И вот когда он сказал насчет этой движухи, скучно, я понял, что он сказал про меня, не сегодняшнего, не вчерашнего, а далекого студента, года так 89-88, когда я искренне приветствовал, потому что стало так всё весело. Знаете, было скучно: какие-то комсомольские собрания, предсказуемость жизни, а тут вдруг движуха пошла такая, прям дух захватывает, перспективы какие-то. Сейчас я вспоминаю это, когда Путин сказал, я как бы вернулся на секунду туда. Думаю, знали бы мы все, что за движуха сначала разрушит наше государство. Потом принесет к нам международный терроризм. Сделает наши сбережения копеечными и ненужными. Разрушит или попытается разрушить семейное устройство. Перевернет все. Он об этом говорил. Это вот особенность нашего народа, нашего менталитета. Поэтому нам хотелось бы сейчас, мне кажется, чтобы движухи стало чуть-чуть поменьше. При этом нам не было страшно и не хотелось, чтобы у нас вновь все закачалось. Чтобы была стабильность во всем.

Ворсобин: А я во всех словах другое услышал. Почему-то движуху обычно связывают с революциями, демократами, то, что вы сейчас описали. А ведь мы наблюдаем консервативную движуху, романтику консерваторов. Вот когда пошло-поехало, вот пошел мир, но он пошел в какую-то нужную сторону, да, скрипят, из него вылетают гайки, да, вот там идут большие процессы, но движуха пошла, консервативная.

Стариков: А что такое консервативное движение?

Ворсобин: Вот сейчас мы с вами обсуждаем.

Стариков: Это продолжение политики иными средствами.

Ворсобин: Это движение. Владимир Путин и сказал про свист пуль у виска. Это сейчас то, с чем мы имеем дело.

Стариков: Это аллегория. Страна переживает такой период, когда у виска страны пули. Пули свистят. Опасность. Поднимитесь чуть-чуть. Вы же поэт в душе.

Ворсобин: Темная ночь, только пули свистят. Так.

Стариков: Прекрасный образец советской песни. Прекрасно.

Ворсобин: Конечно. Так, переговоры Путина и Фицо. Фицо приехал, неожиданно, как черт из табакерки возник, в Москве и провел загадочные переговоры с Владимиром Путиным. Почему загадочные? Потому что по итогам встречи не было подписано никаких соглашений, даже особой коммюнике не было подписано. В общем, поговорили и разошлись. Понятно, что идет, видимо, речь о приостановке…

Стариков: Давайте я сейчас по полочкам все разложу.

Ворсобин: Теперь газовый контракт с Украиной у нас с 31 декабря исчезает. И, в общем-то, Европа обеспокоена.

Стариков: Не вся Европа, обеспокоена Словакия. Почему Фицо прилетел? Не потому, что он испытывает большую симпатию к России, не потому, что словацкий народ, наверное, после сербского народа самый русофильский. Я в Сербии не был, в Словакии был несколько раз, так это и есть. Потому что у Фицо 70% газа — это российский трубопроводный газ. И потому что Фицо — политик, чей рейтинг зависит от того, как он разруливает сложные ситуации в экономике. Украина заявила, что с 31 числа она не продолжает, не продлевает контракт на прокачку российского газа через свою территорию. Но, честно говоря, меня всегда удивляло, что этот контракт все СВО, что называется, функционировал. Вот это меня удивляет больше всего. То, что киевский режим его разорвал, меня как раз мало удивляет. Но Фицо, видимо, удивился. И он оказался в ситуации, когда Словакия лишается 70% своего газа. Теперь, какие варианты есть у Словакии? Вариант первый – поиграть в термины. И поэтому Фицо встречался с Зеленским, но там не было никаких договоренностей достигнуто. Что предлагает Словакия? А давайте мы решим, что российский газ, который подошел к вот этому входному, как говорится, окошку на территорию Украины, это не российский, а уже словацкий. Мы, Словакия, купили его еще на территории России, поэтому вы будете транзитировать не российский газ, который вы не хотите, а словацкий. Ну, то есть поменять термин. Это первый вариант маловероятный. Второй вариант - снабжать Словакию, а следом и Австрию, которая в таком же положении, через ответвление турецкого потока, который называется Балканский поток. Через это ответвление уже снабжаются Румыния, Греция, Северная Македония, Сербия, Босния и Герцеговина и Венгрия. Вариант возможный, но не сразу, потому что нарастить объемы для того, чтобы прокачать, довести до Венгрии и дальше, в ближайшее время сложно будет. И третий вариант – купить дорогостоящий американский газ, который приведет к росту кратно цены в Словакии. Вот представьте теперь положение премьер-министра Словакии. Он попытался, приехал к Зеленскому. Зеленский предложил ему 500 миллионов из российских активов. То есть это предложил не тому, не то, что у него есть, и предложил не свое за то, чтобы Фицо попытался не противодействовать, а то и проталкивать принятие Украины в НАТО. Естественно, Фицо отказался. Он прилетел к Путину, чтобы попытаться найти какое-то решение.

Ворсобин: Что он хочет?

Стариков: Он хочет газ. Он хочет газ.

Ворсобин: Здесь он ломится в открытую дверь. То есть мы готовы, Россия готова предоставить ему газ. Тут проблема в том, что Зеленский, Украина не пропускает этот газ по своей территории. О чем он говорил с Путиным?

Стариков: Через Турецкий поток. Возможности. Там были представители естественных и газовых структур, чтобы на самом высоком уровне обсудить эту проблему достаточно быстро.

Ворсобин: На что все-таки рассчитывают Словакия, Венгрия? На то, что Трамп сейчас войдет в должность, будет инаугурация Трампа? И вот мне любопытно это многоточие. В один день, конечно, это все не решится, как Трамп обещал во время предвыборных своих дебатов, но что может вытащить из рукава Трамп? Какой козырь, который всех устроит?

Стариков: Мы бы хотели, чтобы Трамп вытащил из рукава Зеленского и выбросил его вместе со всем киевским режимом, но этого не будет. Вот ответ на сегодняшнюю ситуацию, он во времени ее возникновения. Пошли различные утечки, публикации о якобы плане Трампа, возможности договоренности, публикуются какие-то куски. И в этот момент вдруг не продлевается транзит газа. Вы реально думаете, что это решение принял сам Зеленский? То есть он ни в чем не самостоятелен. По России не он стреляет ракетами, а ракетами стреляют англосаксы, потому что они их наводят, они их поставляют. Они же, собственно говоря, безобразничают на всех остальных уровнях. А вот почему-то именно сам Зеленский имеет возможность прервать транзит. Нет, конечно. Ему поступила команда не продлевать этот транзит. Для чего? Это один из элементов тех договоренностей, того давления на Россию, которое они хотят оказать.

Ворсобин: Может быть, может быть. Но в этом случае я хочу вас спросить. Известно, что сын Трампа издевается над Зеленским в своих блогах, там у него размещают всякие картинки неприятные. Это с одной стороны. А с другой стороны, Трамп же не может пойти и подписать капитуляцию. Сказать, как вы правильно выразились, что мы Зеленского выкидываем и все. Он входит в должность. И дальше что? В чем интерес Трампа? Он хочет закончить войну, как он говорит.

Стариков: С чего вы взяли?

Ворсобин: То есть вы хотите сказать, что это лишь оборот речи, он не хочет завершения войны. И значит, эта война будет длиться, эта музыка будет вечной, если вовремя менять батарейки.

Стариков: Для чего была эта война развязана американцами? Для того, чтобы ослабить Европу, подчинить себе Россию. Для них окончание этого военного конфликта без достижения тех целей бессмысленно. Но они могут и закончить этот конфликт, если они увидят, что продолжение его для них несет больше опасности, чем его окончание. Поэтому сейчас они хотят склонить Россию к невыгодному для России окончанию специальной военной операции. И прекращение транзита в Европу это то же самое. Вот здесь начинается самое важное. Трамп открыто говорит то, что американские политики никогда не говорили. Он говорит Европе: вы должны покупать больше наших энергоресурсов, иначе будут пошлины. В этот момент нужно помнить, что для американцев важно контролировать своего европейского союзника, то есть контролировать все способы поставки туда энергии. Перекрывая газовый транзит из России, они делают европейцев еще более зависимыми от американцев. Но я не исключаю, знаете, какого варианта? Что через некоторое время американцы придут и предложат нам вместе с ними через северный поток продавать наш газ, но так, чтобы контроль был в руках американцев и в наших тоже. И вот об этой процентовке будут с нами пытаться договориться. Давайте восстановим северный поток, только он будет теперь не немецко-российский, а американо-российский.

Ворсобин: Да, мы поищем какой-то вариант и компромисс через несколько минут. Оставайтесь с нами. Владимир Ворсобин и Николай Стариков.

Стариков: Давайте вас похвалим, Владимир.

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин. Николай, что ж вы вырываетесь-то? Давайте, давайте.

Стариков: Часто наши слушатели вас критикуют. Вот письмо. Владимир, вы красавчик, молодец, всё правильно говорите, прям реально чувствуется, болеете за страну. Тяжело отбиваетесь от волков ваших собеседников. Ну, это, видимо, уже про меня, так сказать. Вот так.

Ворсобин: Ну что, волк — благородное животное, хотя стайное.

Стариков: Вот и делай после этого людям доброе, да, дорогие друзья? Мы всё видели, всё на наших глазах.

Ворсобин: Самое интересное в этой истории, что самая последняя фраза в нашем перерыве была «Скоро за рубль будут давать в морду», как говорил один из классиков.

Стариков: Нет, я думаю, что, конечно, до этого мы не доживём, но постоянное возможное решение каких-то задач путём девальвации национальной валюты, ничего хорошего в конечном итоге не несёт. Мы, если уж анализируем опыт, давайте анализировать опыт Китая. Китай достиг нынешних своих высот не тем, что он постоянно делал юань всё дешевле и дешевле. Он играл стоимостью юани: когда надо повышал, когда надо понижал. Это был инструмент, а не всё время дорожка вниз.

Ворсобин: Почему эта фраза появилась? Потому что мы с Николаем так прикинули, сколько сейчас стоит машина вообще и насколько это все уже недоступно. Квартиры, машины, все, что связано с тем, чтобы взять кредит и купить, это выходит в гигантские деньги. Мы снова вспоминаем эту историю, когда рубли, помните, советские рубли, раньше на десятку…

Стариков: Но справедливости ради, квартиру было не купить на десятку?

Ворсобин: Ну, кооператив можно было. Все равно они имели вес, они имели некую стоимость. Потом я помню, когда это стало как макулатура, когда нули просто появлялись, появлялись, появлялись, появлялись, и деньги смеялись над ними, над рублями смеялись, называя их деревянными. Вот УЕ, говорили, вот УЕ. Неужели мы вернемся к этим временам?

Стариков: Нет, мы не должны возвращаться к этим временам. Возвращаясь к Центральному банку: его задача в Конституции описана. Посмотрите. Устойчивость курса рубля. Это его главная, единственная задача. То, что работники Центрального банка любят говорить про инфляцию в 4%, это они сами себе придумали задачу. В Конституцию ни про какую инфляцию, ни про какие проценты ни слова нет. Устойчивость курса рубля. И люди, которые писали Конституцию, понимали, как это важно. Поэтому я за устойчивость курса рубля. Но давайте его выберем. Давайте поговорим с импортерами, с экспортерами, с работниками сельского хозяйства, с журналистами, со всеми поговорим. И пусть у нас рубль колеблется 20 копеек туда, 20 копеек сюда, 20 копеек туда, 20 копеек сюда. Можно назначить любой курс.

Ворсобин: Каждый раз вы трогательно пытаетесь связаться через нашу передачу с Центробанком, каждый раз что-то вы говорите, говорите, как будто там вам кто-то внимает. Мне кажется, мы можем, как и другие, вроде как эксперты, просто заламывать руки. К сожалению, у нас нет других вариантов. Я думаю, что там…

Стариков: Владимир, завершая, хочу сказать, что я считаю, что общение через радиоэфир с Центральным банком имеет больше шансов на успех, нежели общение с космосом через спутники. Все-таки с инопланетянами связаться сложнее. Надеюсь, что вы со мной согласитесь, а не будете считать, что в Центральном Банке...

Ворсобин: Вероятность чуть-чуть выше, чем с инопланетянами, тут я соглашусь. Да, Николай. Вы слышали, что WhatsApp скоро закроют?

Стариков: Я слышал о том, что WhatsApp был внесен в реестр распространителей информации. И вот это действие Роскомнадзора некоторыми наблюдателями в интернете рассматривается как первый шаг в том направлении, о котором вы говорите.

Ворсобин: Знаете, это редкий случай, когда я вообще WhatsApp не пользуюсь, но у меня пользуется мама. И я не очень представляю, что она мне будет звонить и спрашивать, почему не работает. А ей перейти сложно, как и многим. Каждое утро многие старики перекидывают своим внукам, сыновьям разное. Почему-то они любят именно WhatsApp и Viber, кстати. Они перекидывают открыточки, записи голосовые, поздравления. Это их жизнь. Они таким образом связываются. А тут бах. Это как с YouTube. То есть смотрели котиков, смотрели мультики, смотрели разные интересные программы, потом бах и нету. Говорят, все, пожалуйста, в Рутуб, а здесь хотя бы что-то они создадут? Или мы сейчас будем толкаться в Телеграме?

Стариков: Во-первых, моя мама тоже пользуется WhatsApp, а Телеграмом не пользуется. Я ее не обучал, потому что я считаю, что для пожилого человека достаточно освоить один. Так что я вас прекрасно понимаю. Это первое. Я созваниваюсь с мамой в том числе иногда и по этому мессенджеру. Когда мы слушаем информацию о том, что может происходить, во-первых, там часть правды в том, что это действительно структура, которая принадлежит корпорации МЕТА* и всем тем, кто нас очень не любит.

Ворсобин: Признана там какой-то, в общем, проклятая эта МЕТА.

Стариков: В самом начале Специальной военной операции просто даже мои знакомые военные говорили, что некоторые по наивности начали приходить со своими телефонами на передовую, и прямо точно, когда они включали WhatsApp, туда прилетали HIMARS, ракеты. То есть вся та сторона пользовалась WhatsApp, как решетом, имея возможность все отслеживать. Так что здесь не будем питать иллюзий. С другой стороны, вчера вдруг пошла информация о том, что некоторые какие-то структуры, я так полагаю, связанные все-таки с большими операторами сотовыми, начали говорить, что надо вообще закрыть все эти ресурсы. Почему? А потому что их очень беспокоят звонки за границу. Ну, конечно, крупным сотовым операторам было бы очень хорошо, если бы мы звонили за границу не по мессенджерам, а по сотовым операторам со всеми вытекающими...

Ворсобин: Николай, давайте я уточню все-таки. Минфин и Роскомнадзор начали обсуждать возможную блокировку звонков в мессенджерах из-за роста активности мошенников. СМИ пишут, что сейчас рассматриваются два сценария — блокировка голосового трафика только из-за границы или полный запрет на голосовые звонки в мессенджерах вообще. В настоящее время доля мошеннических звонков в мессенджерах составляет около 40%, в то время как три года назад этот показатель не превышал 1%. Кстати, эта событийность странно соседствует с взрывами петард, поджогами банкоматов. Я так понимаю, украинские ЦИПСО занимаются этими историями. Возможно, через эти мессенджеры, но у меня возникает вопрос. Конечно, легче все отменить. Но, может быть, действовать как-то поумнее и не лишать наших с вами мам возможности общаться привычно, через привычный мессенджер. Всё-таки включить какую-то технологичность и решить эту проблему более тонким путём.

Стариков: Во-первых, я за технологичность и надеюсь, что отсутствие денег в связи с высокой ставкой Центрального банка не помешает технологичным решениям.

Ворсобин: Вы всё связываете с Центробанком.

Стариков: А деньги нужны везде, дорогие друзья. Объясните Владимиру Ворсобину, что это нужно не только для того, чтобы пойти в продовольственный магазин и купить продукты. Но вашей маме звонили жулики?

Ворсобин: Думаю, да. Они всем звонили.

Стариков: Моей маме тоже звонили. И я думаю несмотря на то, что я ей объяснял, один раз она повелась. Слава богу, все закончилось замечательно, ничего не произошло. Поэтому сейчас я маме объяснил. Если тебе начинают что-то говорить, просто клади трубку. Я думаю, что мы своим мамам сможем это объяснить. Но я абсолютно убежден, что перед нами какая-то новая технология погружения человека в иную реальность. Ведь посмотрите, не случайно, это связано все с Украиной. Все эти жулики, которые одновременно являются украинскими спецслужбами, что на Украине, что в этих колл-центрах. Что они делают? Они создают для человека, которому они звонят, новую реальность. Якобы звоним оттуда, якобы у вас есть проблемы и решить проблемы можно. Когда вы начинаете решать эти проблемы, у вас проблемы как раз и появляются. Точно так же они погрузили весь украинский народ в такую параллельную реальность. Якобы есть проблемы. И чтобы не было этой проблемы, имя которой - Россия, как они говорят, нужно двигаться в Европу, воевать с Россией, и так обманывают целый народ. Это одна и та же технология. Она работает что с конкретным человеком, что с группой людей. Не со всеми, но тем не менее.

Ворсобин: Изящно. Николай, изящно.

Стариков: Ну так же и есть. Это совпадение не случайно.

Ворсобин: Очень лихо вы связали две вещи, телефонный терроризм и целую Госидеологию. Это тема для отдельной передачи, давайте мы это не будем накручивать на внешнюю политику. А есть проблемы, связанные с тем, что мы можем в этих прекрасных рассуждениях лишиться мессенджера.

Стариков: Они будут звонить через Телеграм.

Ворсобин: Вот бумага, где блогер обратился к президенту с просьбой все-таки не блокировать YouTube. Ну в итоге вы получили мяч на стороне YouTube. В итоге нет YouTube сейчас. Я боюсь, что то же самое произойдет и с WhatsApp. Потом эти самые мошенники будут звонить по другим агрегаторам, по другим мессенджерам, и их там закроют. И что мы в итоге получим? Телефонную связь с вращающимся диском.

Стариков: Я уверяю вас, что мошенники будут звонить по обычному телефону.

Ворсобин: Конечно.

Стариков: По обычному телефону. Значит ли это, что во всей России кто-то предложит открутить телефонную связь? Нет. Решая проблему, не надо выплескивать с водой ребенка. Поэтому надо посмотреть, как там делают, что делают.

Ворсобин: Да, Николай, у нас сегодня последняя, крайняя передача в этом году, как я понимаю, да?

Стариков: Сегодня мы узнали об этом.

Ворсобин: Сегодня мы узнали, да. Поэтому у нас есть последняя минута, в которой мы можем обратиться к нашим слушателям с предновогодним поздравлением. Николай, осчастливьте народ!

Стариков: Дорогие друзья, 31 числа будет другое расписание уважаемой «Комсомольской правды», поэтому мы с вами встретимся 7 января, поэтому желаем вам, несмотря на все сложности, хорошего новогоднего настроения, встретить праздник дома с родителями, с близкими, в семейном кругу. Ну и в хорошем настроении, конечно.

Ворсобин: Хорошего настроения. Мы седьмого числа поздравим вас с Новым годом и Рождеством. И с выходом из этих прекрасных праздников, в которые мы только-только начинаем погружаться. Счастья вам, любви и благополучия. До свидания.

*«Мета» признана экстремистской организацией и запрещена в России

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Отряд 731: недоказненные

Fri, 27 Dec 2024 23:04:20 GMT

Источник: Журнал «Родина»

Почему японские изуверы избежали смертного приговора на Хабаровском процессе 1949 года

В декабре 1949 года в Хабаровске вынесли приговор 12 японским военным, причастным к изуверским опытам над людьми и созданию бактериологического оружия. Фабрики смерти, созданные японцами в Маньчжурии, - в одном ряду с концлагерями немецких фашистов перед судом Истории.

Число зверя 731 и "генерал-чума"

В 1931 году японцы оккупировали Маньчжурию - северо-восточные регионы Китая. Вскоре здесь появилось марионеточное государство Маньчжоу-го, чьим номинальным главой стал Айсиньгёро Пу И. Но ни он, ни премьер-министр Чжан Цзинхуэй реальной власти не имели. "Номинально во главе органов маньчжурской власти стояли китайцы. На деле же им помогали советники, заместители, помощники, консультанты - все только японцы. Они и были администрацией Маньчжоу-го де-факто", - вспоминал писатель, востоковед Георгий Пермяков, в те годы живший в Харбине и сотрудничавший с советской разведкой.

Сиро Исии, командир отряда 731.

Маньчжурия, богатая природными ресурсами, стала плацдармом для дальнейшей экспансии Японии в направлении Китая, Монголии, Советского Союза. Японцы рассматривали Маньчжурию и как огромный полигон для опытов в области бактериологического оружия. Здесь появилась целая сеть секретных объектов, подчинявшихся командованию Квантунской армии. "Отряд 100" в Синьцзине (ныне Чанчунь) изучал возможности заражения кавалерии и скота, "отряд 516" в Цицикаре занимался химическим оружием. А самым крупным стал "отряд 731" под Харбином, у станции Пинфань, - целый городок, окруженный земляным валом, рвом и забором с колючей проволокой, где стремительно выросли лаборатории, тюрьма, крематорий, стадион, синтоистский храм, аэродром, электростанция.

Руководил отрядом японский микробиолог генерал-лейтенант медицинской службы Сиро Исии. В 1927 году он защитил диссертацию на тему профилактики эпидемий. Преподавал в Военно-медицинской академии, стажировался в Германии. Высокий и худой, Исии одевался по-европейски, был завсегдатаем ресторанов и борделей. Но в историю вошел "генералом-чумой" и "кровавым генералом", разрабатывавшим биологическое оружие.

Убийцы в белых халатах и их жертвы - "марута"

Согласно документальной книге японского писателя Сэйити Моримуры "Кухня дьявола", в месяц отряд производил до 300 кг бактериальной массы чумы (выведенные здесь чумные палочки по вирулентности в 60 раз превосходили обычные), до 600 кг сибирской язвы, до 900 кг брюшного тифа и дизентерии, до тонны холерных бацилл.

Материалом для исследований служили живые люди - в основном китайцы, а также русские, монголы, корейцы из числа военнопленных, партизан или неблагонадежных. В год отряд 731 губил порядка 600 "марута", то есть "брёвен" - так здесь называли жертв. Их хорошо кормили - в прямом смысле на убой: нужно было понять, как инфекция действует на здоровый организм. Разрабатывались методы профилактики и лечения - ведь болезни не должны были коснуться самих японцев. Жертв привязывали к столбам на полигоне и забрасывали фарфоровыми и стеклянными бомбами - они не взрывались, а разлетались на куски, из-за чего бактерии не гибли. С воздуха распыляли чумных блох. Следили за эффективностью поражения и ходом болезни, иногда лечили - чтобы потом убить.

Опыты над людьми.

В лабораториях отряда 731 ставились опыты, от которых и сегодня стынет кровь. У людей отмораживали и ампутировали конечности, вырезали внутренние органы, вводили в вены лошадиную кровь и воздух, подвешивали вниз головой, выкачивали насосом кровь. "Вскрытие живого человека было идеальным способом пронаблюдать изменения в том виде, как они происходят в живой ткани", - объясняет научный интерес садистов Моримура. У каждого из них была своя сфера исследований: в одном отделе выводили болезнетворные бактерии, в другом разрабатывали биологические бомбы, в третьем изучали вопросы заражения сельскохозяйственных культур.

Шансов выйти отсюда живым не было, легкая смерть была недостижимой мечтой.

В ходе полевых испытаний уничтожались целые китайские деревни. Отряды диверсантов заражали их с помощью крыс и блох, отравляли колодцы, давали детям пирожки со смертоносной начинкой, испытывали бактериологические пистолеты в виде авторучек и тростей. Деревни, где вспыхивали эпидемии чумы, сжигались. "Такие опыты были необходимы. Испытывая сострадание к жертвам этих опытов, я тем самым нарушал свой служебный долг", - пишет Хироси Акияма, один из бывших стажеров хозяйства Исии, который в 1956 году издал книгу "Особый отряд 731".

Расцвет и конец хозяйства Исии

В 26 фабриках смерти замучили до 10 тысяч человек. Число жертв полевых испытаний гораздо выше. В 1939 году во время боевых действий на Халхин-Голе японцы проводили эксперименты по заражению водных источников. В начале 1940-х биологическое оружие применялось ими в ходе войны с Китаем. Существует даже версия (впрочем, неподтвержденная), что клещевой энцефалит, в конце 1930-х распространившийся в Приморье и пошедший отсюда на запад, - тоже дело рук японцев.

"Кухня дьявола".

По подсчетам американского исследователя Дэниэла Баренблатта, всего на совести генерала Исии - от 700 тысяч до 1 млн человеческих жизней.

Пока агонизирующая Германия конструировала реактивные самолеты и ракеты, а США создавали ядерную бомбу, Япония шла своим путем. И как знать, чем бы всё обернулось, если бы не молниеносная операция по разгрому Квантунской армии, проведенная в августе 1945 года маршалом Александром Василевским (японцы назвали ее "советским цунами"). "В конце войны бактерий, готовых к употреблению, в отряде хранилось столько, что, если бы они при идеальных условиях были рассеяны по земному шару, этого хватило бы, чтобы уничтожить всё человечество", - пишет Моримура. Позже, на суде в Хабаровске, главком Квантунской армии генерал Ямада признает: лишь "советский блицкриг" лишил Японию возможности начать большую биологическую войну...

Когда советские войска вступили в Маньчжурию, генерал Исии приказал вывезти наиболее ценные материалы, документы и личный состав отряда 731. Все фабрики смерти вместе с оставшимися "марута" уничтожили, бактериальную массу сожгли (разбежавшиеся крысы вызвали в Маньчжурии эпидемию чумы), сотрудникам под страхом смерти приказали хранить молчание.

Здесь располагался отряд 731.

"В тюрьме кипела работа. Одни вытаскивали трупы за руки и за ноги из камер, другие подтаскивали их к ямам во внутреннем дворе. Дым с отвратительным запахом... шел из больших ям, в которых пылал огонь... - вспоминал Акияма ночь с 10 на 11 августа 1945 года. - Большая часть территории была охвачена огнем. Повсюду торчали обуглившиеся столбы... На месте кирпичного корпуса учебного отдела лежала груда развалин... Лишь черный столб дыма указывал место, где раньше стояли склады".

Подсудимые и неподсудные

Когда в мае 1946 года начался "Восточный Нюрнберг" - международный Токийский процесс над японскими военными преступниками, - Советский Союз передал в трибунал показания японских военнопленных и доклад прокурора Нанкина о применении в Китае бактериологического оружия. Однако по настоянию США этот вопрос в Токио не рассматривался.

Дело в том, что Сиро Исии еще в 1945 году нашла в Японии американская разведка. Он сразу же согласился сотрудничать с недавним противником в обмен на жизнь и свободу. Материалы "генерала-чумы" попали в Форт-Детрик - центр биологических исследований армии США. Как пишет Моримура, американское командование "ликовало, заполучив огромное количество уникальных по тому времени данных". Если бы вопрос о биологическом оружии был поднят на Токийском процессе, пришлось бы открыть тайну генерала Исии и выдать его суду. "Для США, заинтересованных в разработке собственного бактериологического оружия, такой вариант оказался неприемлем", - убежден Пермяков. Вдобавок уже разгоралась холодная война между Западом и СССР...

Лаборатория отряда 731 жутко выглядит даже в музее.

Исии не только избежал кары, но и продолжил работу по специальности, - как и многие его подручные. Когда в 1950 году началась война в Корее, американцы привезли туда бывших руководителей отряда 731 Сиро Исии и Китано Масадзи, а также экс-начальника отряда 100 Юдзиро Вакамацу. По данным Моримуры, они по поручению американцев испытывали в Корее керамические и стеклянные бомбы, разработанные в отряде 731. Безнаказанный и нераскаявшийся, Сиро Исии в 1959 году скончался в Токио от рака в возрасте 67 лет. За год до смерти "генерал-чума" собрал бывших сотрудников своего дьявольского хозяйства и заявил им:

"Вы должны гордиться тем, что служили в отряде 731, созданном для спасения родины".

И все-таки советским военным и контрразведчикам удалось арестовать ряд лиц, причастных к разработке биологического оружия и деятельности отряда 731. Упомянутый выше Георгий Пермяков, состоявший одним из переводчиков на "спецобъекте 45" в Хабаровске (лагерь для японских генералов и маньчжурских министров), вспоминал: "Установили, что в нашем лагере для военнопленных находятся три генерала, которые руководили этой работой... Они стали давать показания".

Кадр из фильма об отряде 731 "Человек за солнцем".

Преступления и наказания

25-30 декабря 1949 года Советский Союз провел свой - Хабаровский процесс. Перед судом предстали 12 человек во главе с командующим Квантунской армией генералом Отодзо Ямадой. Председательствовал глава трибунала Приморского военного округа генерал-майор юстиции Дмитрий Чертков, гособвинителем выступал прокурор Лев Смирнов, участвовавший в Нюрнбергском и Токийском процессах. В экспертную комиссию вошел выдающийся бактериолог член Академии медицинских наук СССР Николай Жуков-Вережников.

Суд в Хабаровске был открытым. Билеты распространялись по трудовым коллективам, зал был полон. На улицу из здания окружного Дома офицеров вывели репродуктор. По воспоминаниям Пермякова, выступившего на процессе переводчиком, в зале при оглашении показаний подсудимых случались истерики и обмороки. Некоторые выбегали на улицу...

Гособвинитель подчеркнул: главные врачи-убийцы "пользуются покровительством тех реакционных сил империалистического лагеря, которые сами мечтают о времени, когда смогут обрушить на человечество груз тринитротолуола, атомных бомб и смертоносных бактерий". "Правда" в своем отчете тоже прошлась по недавним союзникам: "Новые претенденты на мировое господство... выступили в качестве защитников и покровителей презренной шайки японских извергов".

Глава трибунала Приморского военного округа генерал-майор юстиции Д. Чертков, гособвинитель Л. Смирнов, Член Академии медицинских наук СССР Н. Жуков-Вережников..

30 декабря 1949 года подсудимые выступили с последним словом. Все 12 фигурантов процесса признали свою вину. Генерал Ямада сказал, что совершенным злодеяниям "нет никаких оправданий". Генерал-майор медицинской службы, бывший начальник производственного отдела отряда 731 Киёси Кавасима назвал свои преступления "громадным злодеянием против человечества". Поручик ветеринарной службы Дзэнсаку Хирадзакура выразил надежду, что будут наказаны Исии, Вакамацу, а также император Хирохито.

Постер фильма об отряде 731 "Человек за солнцем".

В 1947-1950 годах смертная казнь в СССР не применялась. Генералы Отодзо Ямада, Рюдзи Кадзицука, Такаацу Такахаси и Киёси Кавасима получили по 25 лет лишения свободы, генерал Сюндзи Сато и майор Томио Карасава - по 20, подполковник Тосихидэ Ниси - 18, старший унтер-офицер Кадзуо Митомо - 15, майор Масао Оноуэ - 12. Поручика Хирадзакуру приговорили к 10 годам, санитара-лаборанта Юдзи Курусиму - к трем, ефрейтора Норимицу Кикути - к двум.

Наказание они отбывали в Ивановской области. В начале пятидесятых годов Кикути и Курусиму освободили по истечении срока. Такахаси умер в заключении, Карасава покончил с собой. Остальных амнистировали и тихо вернули на родину в конце 1956 года, когда СССР и Япония проводили "перезагрузку" отношений. Уже из Японии Ямада прислал письмо, в котором благодарил персонал лагеря "за сердечную заботу и помощь" и "любезный, равносильный родственному уход".

Память и беспамятство

Сейчас в Харбине на месте отряда 731 действует жуткий "музей смерти". От отряда уцелело два корпуса (в одном воссоздан кабинет Исии) и блокпост. Остальное - руины, фундаменты, "колючка" по периметру.

В 1988 году китайский режиссер Тун Фей Моу снял о хозяйстве Исии фильм "Человек за солнцем". В Японии его сняли с показа после первого же сеанса - "из-за натуралистичности". "Правительство практически не открывает имеющиеся в Японии документы, относящиеся к этой теме. Их не то чтобы скрывают - скорее, просто не обнародуют", - писал в 2017 году японский историк Сёдзи Кондо. "До сих пор делается вид, что в истории Японии вообще не существовало никакого отряда N731", - пишет профессор Токийского университета Харуки Вада.

Карикатуры на японских военных преступников, сделанные во время Хабаровского процесса 1949 года

Бывший санитар лаборант филиала N 162 отряда N 731 Курусима Юдзи.

Фото: Вадим Павчинский

В 1994 году в связи с обращением Японской ассоциации бывших военнопленных Главная военная прокуратура РФ повторно рассмотрела дело японских военных преступников и оставила приговор 1949 года в силе.

Почему у Трампа нет «мирного плана» по Украине

Fri, 27 Dec 2024 16:44:59 GMT

В конце уходящего 2024 года предлагаю посмотреть на калейдоскоп происходящих событий.

Нелегитимный Зеленский окончательно скурвился и его дальнейшая судьба под большим вопросом.

Наш Президент, напротив, излучает спокойствие и уверенность во всех своих публичных выступлениях. Абсолютно убеждён, что все цели и задачи СВО будут выполнены.

Новый избранный президент США Дональд Трамп чудит, обещая «прибрать к рукам» Канаду, Гренландию и Панаму.

Как всё это выглядит на общей карте мировой политики?

Рассказал об этом в новом видеоблоге.

Наследие «Большой игры». Геополитические противоречия между Россией и Англией, как это сказалось на Кавказкой войне

Wed, 25 Dec 2024 20:56:36 GMT

В очередном выпуске программы «Наследие», что выходит каждую среду в 20:05 на радиостанции «Говорит Москва», обсудили историю противостояния России и Англии в «Большой Игре» — вместе с историком, экспертом Национального центра исторической памяти при президенте РФ Александром @istoricprovincial Макушиным.

Хронометраж:
00:00 Введение
00:30 «Большая игра»
01:01 Истоки «Большой игры»
02:12 Русофобия и британская политика
04:01 Авторство британской империалистической теории
06:03 Политика Великобритании по отношению к России
07:01 Торговля и коррупция
09:11 Конфронтация со Швецией
11:07 Итоги Северной войны
12:19 Британская поддержка Польши и Турции
13:19 Экономический симбиоз и политическое противостояние
14:20 Британская политика и использование колотушек
15:03 Кавказская война и британские эмиссары
17:06 Влияние британской элиты и интриги
20:33 Современные параллели и уроки истории
24:16 Заключение и обсуждение с историком
25:35 Выступление Пальмерстона
26:27 Черноморское побережье
31:02 Крымская война
34:01 Кавказская война
37:12 Роль элит в геополитике
39:10 Британская империя и её влияние
41:35 Современные действия Великобритании
43:13 Противостояние с Россией
45:21 Современные геополитические вызовы

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Экологическая катастрофа в Анапе, скромное обаяние банкиров, переговоры Путина и Фицо

Tue, 24 Dec 2024 21:09:59 GMT

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:41 Крушение танкеров с мазутом. Экологическая катастрофа в Анапе
11:19 Скромное обаяние банкиров: ЦБ дарит сверхприбыли банкам
18:56 Почему ЦБ не повысил ключевую ставку
22:34 «Застой» и «движуха» — что имел в виду Путин
26:42 Переговоры Путина и Фицо в Москве
33:47 Письмо-похвала Владимиру Ворсобину
34:58 В чём задача ЦБ по Конституции и как он справляется с ней
37:29 Как скоро закроют WhatsApp и отключат голосовые звонки за границу из мессенджеров
44:10 Пожелания на Новый год. Предновогоднее поздравление Николая Старикова

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

«Хамство размером с Гренландию». Географические замашки Трампа

Tue, 24 Dec 2024 10:32:05 GMT

Трамп назвал «абсолютной необходимостью» для США владеть Гренландией.
Еще во время предыдущей президентской каденции Трампа периодически появлялись сообщения о его намерениях покупки этой территории, которая принадлежит датской короне. Позднее Трамп подтвердил, что интересовался данным вопросом «стратегически». В самой Гренландии тогда заявили, что остров не продается.
Недавно Трамп сделал другое громкое политико-географическое заявление, назвав Канаду 51-м штатом США, а после этого пригрозил вернуть Панамский канал под контроль США.

Когда Трамп делает такие заявления, они скорее направлены на аплодисменты и на газетную шумиху, чем на какую-то реализацию. Понятно, что Дания ничего продавать не будет и обсуждать это не будет… На самом деле Трамп сейчас сделал столько странных заявлений, что хватило бы на несколько лет его политической карьеры. Я бы относился к этому как к белому шуму, который к реальным политическим действиям не имеет никакого отношения. Гренландия нужна и важна. Но, к примеру, у США нет необходимости покупать Германию для того, чтобы разместить там воинские контингенты. Им не нужно купить кусок Италии, чтоб иметь там военные базы.

Эта риторика Трампа направлена на рядового американского избирателя, которому она очень нравится. Примерно та же цель — и у других географических высказываний Трампа, касающихся Панамы и Канады.

Разговоры о том, что Трюдо будет губернатором 51-го американского штата, это мягко говоря недружественное заявление американского президента в адрес британской короны, своего ближайшего союзника. Понятно, что этого никогда не будет. Нахамил без необходимости… Когда мы говорим, что хамство Зеленского плохо для него заканчивается, нужно понимать, что и для Трампа хамство такого масштаба ничего хорошего не принесет.

Речь Г.М.Маленкова на пятой сессии Верховного Совета СССР

Mon, 23 Dec 2024 17:29:47 GMT

Уважаемые единомышленники, дорогие друзья!

Немногим более полугода назад открылась «Школа Геополитики». Здесь публикуются эксклюзивные материалы — статьи, лекции и видеоблоги в «раннем доступе». Каждую проводится очередное занятие «Книжного клуба», где разбираются наиболее интересные труды, которые позволяют нам лучше понять происходящие сегодня события. Вышло уже 36 выпусков «Книжного клуба»! Между участниками уровня «Эксперт» регулярно разыгрываются книги с моим автографом.

Сегодня публикую в открытом доступе для всех занятие «Книжного клуба» по речи на пятом съезде Верховного Совета СССР Георгия Максимилиановича Маленкова — ближайшего соратника Сталина. Считаю это занятие особенно важным для понимания послевоенной обстановки в мире.

В общем, смотрите очередное, 37-е занятие «Книжного клуба» и подписывайтесь, если ещё этого не сделали.

P.S. «Школа Геополитики» работает по подписке, в честь Нового Года действуют скидки на подписку, обратите внимание.

Американцы никогда не принесут извинения за атомное уничтожение Хиросимы и Нагасаки

Sun, 22 Dec 2024 23:38:27 GMT

Источник: Фонд Стратегической Культуры

На американский призыв «Remember Pearl Harbor!» японцы могут ответить «Remember Hiroshima!»

Как известно, в Японии уже давно существует негласное табу на упоминание Соединённых Штатов как виновника испепеления в атомном пожаре сотен тысяч невинных женщин, детей и стариков городов Хиросима и Нагасаки. Японские власти умудряются не произносить название этой страны даже на ежегодных церемониях поминовения жертв этой варварской бомбардировки 6 и 9 августа 1945 года, число которых с учетом умерших от лейкемии и других вызванных радиацией болезней приближается к полумиллиону.

Автор этих строк во время работы в Японии столкнулся с поразительным явлением, когда японские школьники подчас путаются, отвечая на вопрос, кто же подверг атомному геноциду японцев. Нет, конечно, это не большинство японцев, как иногда утверждают охочие до сенсаций журналисты. Взрослые японцы знают, кто подверг их страну и народ изуверскому массовому истреблению в момент, когда применение новых всесокрушающих бомб уже совершенно не было оправдано какими-либо соображениями военного характера, а было циничной демонстрацией миру, в первую очередь Советскому Союзу, обладания США оружием, способным одним ударом сокрушать целые города с их населением.

Но законопослушные японцы, соблюдая введённое властями табу, за исключением членов левых партий и организаций, не только не обвиняют в геноциде США, но и повторяют утверждения о том, что-де атомные бомбы спасли миллионы жителей Страны восходящего солнца, которых готовили сражаться с оккупантами до «последнего японца». Более того, японская пропаганда привела к ситуации, когда 14 процентов на опросах жителей Страны восходящего солнца называют американские бомбардировки японских городов чуть ли не благом. Эта дикая версия была навязана японцам властями, утверждающими о том, что-де атомные бомбы остановили «оккупацию Сталиным части Японии и превращение народа в разделенную нацию, наподобие корейцев».

Тема ответственности американцев за атомный вандализм весьма редко поднимается в японских СМИ. Поэтому привлекла внимание статья Дзюнъитиро Накагавы в одном из популярных еженедельников страны «Дейли синтё», автор которой поведал о своем опыте учебы в американской школе и о том, как детям в США объясняют «целесообразность» и «необходимость» атомных бомбардировок. Статья так и называется «Почему американцы не признают вины в атомных бомбардировках? Мнение автора, имеющего опыт проживания в США». По утверждению Накагавы, американцы считают, что Япония должна благодарить США за минимальное количество жертв. Гегемон считает себя уникальным и не приемлет критики, утверждает автор.

«С 1987 по 1992 год я жил в Америке, учился в средней и старшей школе. Могу сказать, что в курсах всемирной истории и истории США жестко отстаивается позиция о справедливом характере атомных бомбардировок. Сейчас мне 51 год, но думаю, что люди младше 70 лет, находящиеся у власти в Америке, получили именно такое образование. Вообще у американцев очень сильное чувство национальной гордости. Они считают себя уникальными и не признают достижений других стран, считая их ничего не значащими», – делится своими впечатлениями и наблюдениями Накагава.

Продолжим повествование японца: «В 1990 году на уроке всемирной истории нам рассказывали об атомной бомбардировке. В учебниках было написано, что военные действия американцев, включая бои за Гуадалканал и Окинаву, стали возмездием за внезапное подлое нападение японцев на Перл-Харбор. Нужно было наказать это исчадие ада, Японию, и американцы совершили авианалеты на Токио и другие города, а потом сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Учитель даже сказал, что Япония должна быть благодарна США за то, что они не бомбили Киото: пожалели из-за большого количества объектов культурного наследия…

После лекции учитель сказал, обратившись ко мне: "Ну, правильно ведь я говорю? Ты же учил японскую историю? Япония зашла слишком далеко, разрушила мировой порядок, поэтому Америка пошла на бомбардировки, но вы всё еще не сдавались. Если бы продолжили бомбить, пришлось бы разрушить всю Японию. Поэтому решили свести количество жертв к минимуму и сбросить атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Вот таким образом удалось быстрее закончить войну. Какой ущерб был бы нанесен, если бы авианалеты продолжались и до 46 года? Поэтому мы были правы, что сбросили атомные бомбы". Это лежит в основе понимания американцами справедливости решения об атомных бомбардировках. Они верят, что это был вынужденный шаг, чтобы избежать большего количества жертв. Конечно, есть люди, которые считают, что это было слишком. Однако Америка как государство демонстрирует выдающиеся способности самооправдания».

От себя заметим, что американские дети воспринимают такую оправдывающую геноцид японцев пропаганду и верят ей на протяжении жизни. Проводимые в США опросы населения свидетельствуют о том, что свыше 60 процентов американцев, включая молодежь и людей среднего возраста, уверенно отвечают, что атомные удары по японским городам были оправданны, ибо спасли-де жизни сотен тысяч американских парней, которые погибли бы при «решающем сражении» японцев в метрополии. Кстати, американцы практически ничего не знают о том, что отнюдь не атомная бомба заставила японское правительство и командование принять решение о капитуляции, а это произошло лишь в результате вступления в войну Советского Союза и блицкрига Красной армии в Маньчжурии и Корее. Есть признание на этот счет Верховного главнокомандующего японской армией и флотом императора Хирохито.

Накагава отмечает, что современные американцы мало изменились: «Использовав в качестве предлога теракты 11 сентября (2001 года), они вторглись в Афганистан… После этого в стране наступила еще большая разруха. В Ираке в итоге не оказалось оружия массового поражения. Но никто не смеет критиковать гегемона. В конце концов, критика атомных бомбардировок и существования ядерного оружия окажется бессильной перед лицом США».

И все же японцы помнят и осуждают американских варваров. При разговорах на тему атомных бомбардировок они негромко, как бы в конфиденциальном порядке говорят: «Американцы до сих пор обвиняют Японию за нападение в декабре 1941 года, открыто заявляя “Remember Pearl Harbor!” (“Помни Перл-Харбор!”). Но и мы в душе не забываем содеянное американцами злодеяние и можем бросить им в лицо: “Remember Hiroshima!”»…

В заключение приведем некоторые комментарии российских читателей по поводу статьи в японском еженедельнике, переведенной изданием ИноСМИ:

т-34
«США... будут продолжать оправдывать атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки бесконечно» – ничего удивительного. Мораль у них такая. Один из главных праздников этой нации – День благодарения в честь события, когда индейцы спасли первых английских поселенцев от голодной смерти. А чем «отблагодарили» поселенцы индейцев? – зараженными оспой одеялами и геноцидом.

Макс АнтиНАТОвец
С чего ради гегемон будет оправдываться, если даже сами япошки стыдливо умалчивают о том, кто именно скинул атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Нация некогда гордых и воинственных самураев после 1945 года превратилась в американских подстилок.

сорокчетвёртый барак
А чего им оправдываться, если японцы утёрлись…?

o_tunin
Американцев уличить во лжи несложно. Дело не только в применении ядерного оружия по гражданским объектам (обычными бомбардировками ВВС убили еще больше мирного населения Японии), а в сути военной доктрины США, которая заключается в массовых преступлениях против человечества как инструмента гегемонии.

Роман Романович
Умереть от американского оружия – великое демократическое счастье, неблагодарные!

Будущее Сирии. Сдали нервы у Зеленского. Зачем Трампу Канада?

Sun, 22 Dec 2024 21:15:34 GMT

В очередном интервью блогеру Ивану Боброву обсудили насущные политические вопросы.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:30 Что произошло в Сирии на самом деле
06:06 Будут ли Сирию растаскивать на куски?
18:40 Катарский газопровод пройдёт через Сирию?
21:54 У просроченного Зеленского сдали нервы после просмотра прямой линии Путина
32:19 Какие условия ставит Россия по Украине
39:11 Как на самом деле сдох Гитлер
41:00 Зеленский клянчит лицензии на системы Patriot
48:07 Мобилизация 18-летних на Украине
50:52 Нетаньяху грозит арест, если он приедет в Польшу на годовщину освобождения Освенцима
53:15 Как Трамп может изменить ситуацию на Украине в 2025 году
55:48 Зачем Трамп предлагает Канаде стать штатом США
59:36 Отключат ли Ютуб в России полностью

Геополитика. Что сегодня происходит

Sat, 21 Dec 2024 20:07:00 GMT

Выступил перед студентами и преподавателями Российской Таможенной Академии.

Говорили о геополитике и сути происходящих событий. После чего обменялись не только вопросами, но и мнением по пониманию и трактовке фактов настоящего и прошлого. Потому, что они между собой тесно связаны.

Хотите понимать настоящее и знать будущее — изучать прошедшее.

Предлагаю вашему вниманию видеозапись мероприятия.

Хронометраж:
00:00 Введение в геополитику
02:21 Параллели с современной ситуацией
03:15 Исторические параллели
05:58 Современные геополитические конфликты
07:30 Государственный переворот на Украине
09:45 Попытка государственного переворота в СССР
13:23 Предательство «союзников»
16:07 Последствия разрушения СССР
17:48 Поддержка террористов англосаксами как инструмент внешней политики
20:15 Роль БРИКС
21:27 Государственные перевороты — технология обмана народов
30:24 Запад и Китай
32:29 Расширение БРИКС
33:24 Демографическая проблема и поддержка семей
34:46 Финансовая зависимость Украины от Запада
38:45 Трамп и политическая система США
39:42 Саммит БРИКС и геополитические решения
40:46 Вопросы и ответы
44:53 Возможность ядерной войны
47:13 Действия России и реакция Запада
48:12 Политический фон и выживание

Китай и Тайвань. История и будущее

Wed, 18 Dec 2024 21:14:44 GMT

В очередном выпуске программы «Наследие», что выходит каждую среду в 20:05 на радиостанции «Говорит Москва», обсудили историю и будущее Китая и Тайваня — вместе с работающем на Тайване предпринимателем Алексеем Бредихиным и переводчиком с китайского языка Еленой Бредихиной.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:35 Что из себя представляет Тайвань
06:54 Когда появился «Тайваньский вопрос»
17:26 Как воспринимает себя житель Тайваня сегодня?
19:15 Почему Китай не хочет военного решения «Тайваньского вопроса»
24:10 Какова денежная единица Тайваня
25:30 Какими могут выглядеть военные действия на Тайване
26:11 Звонок: Есть ли на Тайване прокитайские движения
28:49 История из жизни Тайваня
31:12 Как сын Чан Кайши учился в СССР
36:18 Звонок: В чём разница экономических систем Китая и Тайваня
39:24 Что Китаю нужно от Тайваня
42:07 Звонок: Хотят ли тайваньцы воссоединиться с Китаем
44:15 Как на Тайване относятся к русским
45:30 Перспективы мирного воссоединения китайского народа

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд

Теракт против генерала Кириллова, разделение Сирии и дестабилизация Ближнего Востока

Tue, 17 Dec 2024 20:48:42 GMT

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 20:00, обсудили последние новости мировой политики вместе с экспертом по Ближнему Востоку Александром Каргиным.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:28 Теракт англо-украинских спецслужб в Москве. Убит начальник войск РХБЗ ВС РФ генерал-лейтенант Игорь Анатольевич Кириллов
11:37 Преступления режима Нетаньяху и аннексия территории Сирии
22:26 За что судят Нетаньяху. Агрессивная политика Израиля на Ближнем Востоке
33:37 Иордания — новое «слабое звено» Ближнего Востока

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Процесс контрреволюционный организации меньшевиков

Tue, 17 Dec 2024 13:42:09 GMT

Сегодня на новом занятии «Книжного клуба» Школы Геополитики мы погрузимся в 1930-й год. Напомню, что именно в начале 1930-х годов англосаксы привели к власти Гитлера, США признали СССР, был убит Киров и зародилось то, что дальше переросло в большой политический террор.

Мы отмотаем чуть назад от известных событий: товарищ Киров ещё жив и руководит партийной организацией, Гитлер в отчаянии из-за отсутствия денег и перспектив у нацистской партии. В СССР на рубеже 1930 года происходит ряд важных судебных процессов: «Процесс промпартии» и «Процесс контрреволюционный организации меньшевиков», о котором мы сегодня и поговорим.

Переходите по ссылке, подписывайтесь и смотрите очередное занятие.

Преображение Иосифа: Сталин в Туруханской ссылке

Mon, 16 Dec 2024 17:41:57 GMT

Боже, ты единый создал образ каждого творенья!
Укрепи меня, владыка, сатане на посрамленье!
Дай гореть огнем миджнура до последнего мгновенья!
Не карай меня по смерти за былые прегрешенья!
Шота Руставели «Витязь в тигровой шкуре»

В начале века не существовало такого определения и такого термина, как «кризис среднего возраста». Он был введён только в 1965 г. канадским социологом и психоаналитиком Жаком Эллиоттом. Термина не была, а внутренний конфликт испытывали многие люди. Это состояние можно назвать кризисом смыслов, кризисом идентичности, переоценкой ценностей, возникающих в середине жизни. Как у Данте: «Земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу, утратив правый путь во тьме долины».

Именно такое состояние переживал 35-летний административно ссыльный Иосиф Джугашвили, оказавшись в марте 1914 г. в полярном станке Курейка, где ему придется прожить более тысячи дней.
Он уже 13 лет находился на нелегальном положении. Из них половину – в тюрьмах и ссылках. За его плечами 8 арестов, 6 ссылок, 5 побегов. У него не было имущества, не было положения в обществе. Его 7-летний сын практически не видел отца, а несчастная мать утирала слезы по единственному сыну. У него не было даже имени собственного: фальшивые паспорта Гайоза Нижарадзе, Оганеза Тотомянца, Захария Меликянца, Петра Чижикова, Ставроса Пападопулоса; да партийные псевдонимы, самый известный из которых Коба – благородный мститель.

А ведь все могло быть иначе, и он имел шанс стать не просто уважаемым человеком, а значительной фигурой в империи. Он преуспевал в учебе, проявлял талант в занятиях живописью и драматургией. Получил признание как поэт, хотел стать писателем. Обладал блестящими музыкальными способностями: был певчим и регентом в церковном хоре, пел ради заработка на свадьбах.

Он принял волю матери, мечтавшей о церковной карьере сына. Одиннадцать лет провел в православных духовных учебных заведениях. Мог стать и епископом, если бы принял монашество. С такими способностями он точно был бы протоиереем в соборе и преподавателем в семинарии.

Не явившись на последний семинарский экзамен, он получил диплом об образовании, позволявший работать учителем. Он мог бы просвещать сельских ребятишек, или сделать карьеру, как сын портного Илья Ульянов, выслуживший чин действительного статского советника, равный армейскому званию генерал-майор или придворному - камергер.

В детстве он мечтал быть сельским старостой. А мог бы стать и чиновником. В феврале 1892 года священники привели воспитанников духовного училища посмотреть на публичную казнь крестьян. Юный Иосиф сочувствовал казненным. Он сказал друзьям, что хочет стать чиновником, чтобы решать проблемы бедных людей. В 14 лет он начинает воображать себя народным мстителем, борцом за справедливость и вести себя соответственно в духовном училище, а затем в семинарии. Семинаристы дали ему прозвище «Царь Давид» - защитник угнетенных.

Мог бы стать метеорологом или астрономом. Три года он работал вычислителем-наблюдателем в Тифлисской физической обсерватории. Но уже в это время он вел активную пропагандистскую и просветительскую деятельность в рабочей среде. Создавал революционные ячейки среди железнодорожников, а позднее - на предприятиях Ротшильда. А мог бы поступить к нему на работу и стать, например, управляющим завода.
Мог вообще «зарыть» данный Богом талант и пойти по пути отца - сапожного мастера. Или быть виноградарем, как дед Вано. Или - пастухом, как прадед Заза Дзукаев. А, может быть, садовником, как другой дед Георгий Геладзе. Это лишь альтернативные версии жизни. Судьба и Божий промысел распорядились не дюжими способностями молодого Иосифа Джугашвили иным образом.
В 1901 г. Иосиф Виссарионович из-за угрозы ареста перешел на нелегальное положение. Теперь его уже не называли детским именем Сосо – уменьшительно-ласкательным от Сослана (Сосруко) – богатыря из камня и стали, главного героя нартского эпоса. Он стал «кавказским Лениным» – революционным героем – человеком, готовым на любые трудности и лишения ради мечты о счастье и справедливости.
Впоследствии – в 1931 г. – в интервью немецкому писателю Эмилю Людвигу на вопрос «Что вас толкнуло на оппозиционность? Быть может, плохое обращение со стороны родителей?» Иосиф Сталин ответил: «Нет. Мои родители обращались со мной совсем неплохо. Другое дело – духовная семинария, где я учился тогда. Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно стал революционером, сторонником марксизма».

Революционное подполье позволило ему отчасти реализовать свои таланты организатора (он создаёт типографии и газеты), литератора (он пишет многочисленные статьи), оратора (он выступает на многотысячных митингах).
Жизнь в постоянной опасности научила разбираться в людях – царская охранка массово внедряла к подпольщикам провокаторов и агентов. Научила настоящей дружбе и верности. В самом конце ХIХ века Иосиф Джугашвили познакомился с М. И. Калининым (высланным из Петербурга на Кавказ) и сохранил теплые товарищеские и успешные деловые отношения до конца его жизни. В 1906 г. началась его дружба Ф. Э. Дзержинским, Ф. А. Сергеевым, К. Е. Ворошиловым, М. В. Фрунзе.
Соратники по партийной работе и революционной борьбе высоко ценили способности Иосифа Виссарионовича. Он достаточно быстро вышел на общероссийский уровень. Был делегатом партийных съездов, даже вступал в полемику с Лениным. В.И. Ленина он впервые встретил в декабре 1905 г. в Таммерфорсе на I конференции РСДРП. В 1907 г. Иосиф Джугашвили выехал в Швецию, а затем в Великобританию на партийный съезд. Побывал в Германии и Франции. Снова за границей, при этом дважды, он оказался в 1912 г., посетил Швецию, Германию, Австро-Венгрию и Швейцарию Он немного знал французский и немецкий языки, начал учить английский и венгерский.
В австрийской столице Джугашвили посещал примерно те же места, что и жившие там тогда же Адольф Гитлер, Иосип Броз Тито и Зигмунд Фрейд. Мог и пересекаться с ними. Общался со Львом Троцким. По стечению обстоятельств люди, значительно повлиявшие на мировую историю ХХ века, оказались в одно время в одном городе – столице «лоскутной» империи!

Собственно в Вене у Иосифа Виссарионовича и появился его бессмертный псевдоним - Сталин. 12 января 1913 г. он подписал им свою статью «На пути к национализму», вышедшую в газете «Социал-демократ». Такая же подпись была поставлена и в статье «Марксизм и национальный вопрос», вышедшей в журнале «Просвещение».

Он тогда, конечно, еще не стал тем победоносным Сталиным, каким его знает весь мир. Но уже тогда у него были все основания стать марксистом западного – космополитического типа, сторонником идеи мировой пролетарской революции. Судьба и Божий промысел еще раз распорядились по-иному. Чреда событий приведших Иосифа Виссарионовича к преображению началась в 1912 году.

В феврале 1912 г. он прибыл в Петербург – бежал из Вологды, где находился в ссылке. Перед тем (в январе) он был включен в состав ЦК и Русского бюро ЦК РСДРП. В столице он организует первую легальную массовую ежедневную большевистскую газету «Правда». Официально он не был её главным редактором (за время выхода газеты в 1912 – 1914 гг. у неё было 44 редактора), но вёл все дела издания вместе с секретарем редакции В.М. Молотовым.
Как лидер находившихся в России большевиков, руководил избирательной кампанией в Государственную думу IV созыва. Писал предвыборные материалы, а позднее и тексты выступлений для депутатов - большевиков. Социал-демократическая фракция Думы состояла из шести большевиков и семи меньшевиков, с которыми у Иосифа Джугашвили были хорошие отношения, т.к. они в основном были выходцами из Закавказья и Северного Кавказа.
На газетном поприще у Иосифа Виссарионовича осложнились отношения с лидером партии. В.И. Ленин называл его поведение «глуховраждебным», т.к. «чудесный грузин» (как его аттестовал Ильич) отклонил почти полсотни ленинских статей и уменьшил ему ставку гонорара – Ленину платили по 3 копейки за строчку, меньше, чем другим авторам. Например, Демьян Бедный, получал 25 копеек за строку. Это произошло, конечно, не из-за политических разногласий или личного неприятия. Такого не было, и быть не могло. Ленинские статьи, особенно излагавшие детали теоретических разборок внутри партии, читатели порой просто не могли понять. Поэтому эти номера плохо продавались. Иосиф Виссарионович хорошо знал аудиторию газеты, и учитывал это обстоятельство в осуществлении редакционной политики.

Организаторский талант Иосифа Джугашвили и яростные публикации «Правды» (её тираж доходил до 40 тысяч экземпляров) дали свои плоды: впервые, после подавления Первой русской революции, начался резкий подъем забастовочной активности в стране. Этому способствовал и кровавый Ленский расстрел (150 убитых и 250 раненых рабочих).

Но вместо высокой оценки на Иосифа Виссарионовича было излито накопленное недовольство лидера большевиков. Это произошло на Краковском совещании ЦК РСДРП в январе 1913 г., проходившем в доме Ленина, в котором кроме него и Надежды Крупской жил еще и Григорий Зиновьев (Овсей-Гершен Аронович Радомысльский), возглавлявший Заграничное бюро ЦК партии. В совещании участвовали 11 человек, в том числе и Джугашвили. На этом совещании его назвали «рохлей» и отстранили от работы в газете. Курировать газету поручили Андрею Уральскому - Якову-Аарону Моисеевичу Свердлову, который с января 1912 г. так же был членом Русского бюро ЦК партии.

Ленин задержал Кобу Джугашвили в Кракове, предложив написать работу по национальному вопросу. Порекомендовал пожить в Вене – столице многонациональной дунайской монархии, для изучения их опыта. За это время Свердлов взял под контроль не только газету «Правда», но как «второй номер» (Коба был «первым», но находился за границей) Русского бюро ЦК, стал влиять на думскую фракцию большевиков.

Из всех депутатов Ленин выделял Романа Малиновского, называл его «хорошим парнем», рекомендовал Льву Каменеву сделать о нем доклад на Базельском конгрессе II Интернационала, как «выдающемся лидере и передовом рабочем». При этом Малиновский, отбывший три тюремных срока за воровство и кражи со взломом, состоял секретным сотрудником Охранного отделения департамента полиции. Жалование Малиновского как агента охранки составляло 8400 рублей в год. Это гораздо больше, чем оклад директора Департамента полиции, который равнялся 7000 рублей в год. При этом в пределах России на партийном содержании, из-за отсутствия средств, находился только один член ЦК – Коба. Ему было ассигновано 60 рублей в месяц. Он несколько раз отказывался от этих денег по принципиальным соображениям и тратил в основном не столько на себя, а на поддержку товарищей по подполью.

Депутаты-меньшевики делились с Кобой своими подозрениями относительно Малиновского. Но Ленин отвергал все подозрения. Он не верил в его сотрудничество с охранкой даже после разоблачения Малиновского и его ухода из Думы, и требовал прекратить нападки на бывшего депутата. После разоблачения Малиновский уедет на родину в Варшаву, где с началом Первой мировой войны будет мобилизован в армию и вскоре попадет в плен. Когда прошел слух о его возможной гибели, то В. И. Ленин и Г. Е. Зиновьев написали прочувственный некролог о нем для газеты «Социал-Демократ», назвав «политически честным человеком», и что «легенда о провокации создана сознательными клеветниками». Когда стало известно, что Малиновский жив, Ленин писал ему в концентрационный лагерь достаточно тёплые письма и отправлял посылки со сладостями (мёд, сгущённое молоко, шоколад). Сталин за четыре года своей последней ссылки не сможет позволить себе даже сахара.

Но это все будет позже. А пока, вернувшийся из Вены в Петербург, Иосиф Виссарионович был арестован в ночь с 7 на 8 марта 1913 г. в здании Калашниковской биржи. Обстоятельства ареста можно было бы назвать романтическими – это произошло во время бал-маскарада, на который он был приглашен Малиновским. Первоначально он не хотел идти, опасаясь провокации. Но Малиновский убеждал в безопасности, нарисовал расположение запасных выходов из здания биржи. Но все пути отхода оказались перекрыты. Жандармы пришли именно за Иосифом Джугашвили.

Несколькими днями ранее был арестован и Свердлов. Теперь Малиновский становился лидером Русского бюро ЦК, а вскоре стал и руководителем большевистской фракции в Думе.

На этот раз Коба провел в тюрьме больше 4 месяцев. У него было достаточно времени чтобы поразмышлять, кто его предал. Это было легко сообразить. Сложнее было определить, сделал ли это Малиновский инициативно или на то было согласие Заграничного бюро ЦК партии. На этот вопрос не было ответа. Нет его и сейчас. Хотя известно, что информация о провокации и аресте ушла в Краков Ленину, но не заинтересовала его.

В июле 1913 г. Иосифа Джугашвили высылают в Туруханский край под гласный надзор полиции на 4 года. Вопреки сложившемуся мнению, он вообще ни разу не судим – только содержался в следственных изоляторах и отбывал административную ссылку в удаленных районах империи без лишения права состояния.

Дорога от Петербурга до Красноярска заняла полторы недели. Еще 26 дней занял путь в полторы тысячи верст вниз по Енисею на пароходе до села Монастырского, ставшего в 1912 г. центром обширного Туруханского края. Туруханск, находящийся на противоположенном берегу Енисея потерял статус города и обветшал. От него осталось только имя, которое он дал обширной территории Восточной Сибири. Другой дороги, кроме Енисея не существовало. В навигацию пароход успевал сделать лишь один рейс. Бежать отсюда было практически невозможно. Холода 8 месяцев в году. В январе до минус 50-ти градусов по Цельсию. В мае – минус 5. В июньский паводок Енисей поднимался на 15 метров и разливался на многокилометровую округу. В июле-августе – мошка и комары. В сентябре – первые морозы.

Но надолго задерживаться в этих местах Иосиф Джугашвили не планировал. Поначалу у него все складывалось весьма неплохо. Фактическим «хозяином» Туруханского края был полицейский пристав Иван Кибиров, имевший осетинское происхождение. В 1906-1910 гг. он служил в Бакинском полицейском управлении. Вполне вероятно, что он был знакомым с именитым революционером еще по Закавказью. И никаких препятствий и сложностей ему не создавал.
В Монастырском проживало четыре сотни человек, среди них и два десятка политических ссыльных. Действовал православный монастырь. Было почтовое отделение. Строились школа и больница. То есть теплилась, какая-никакая, культурная жизнь.
По прибытии в Туруханский край Иосиф Виссарионович узнал, что в 15 верстах к северу от Монастырского в селе Селиваниха отбывают ссылку Яков Свердлов и Шая Голощекин. В конце сентября он нанес им визит.
В том же сентябре в Монастырском произошло невиданное событие: с севера, с устья Енисея прибыл теплоход с командой исследователей, во главе с Фритьофом Нансеном. Их экспедицию из Норвегии вглубь России по Северному морскому пути организовал американский бизнесмен для разведки этой трассы в торговых целях. Иосиф Джугашвили вместе с другими ссыльными присутствовал на встрече с именитым путешественником, который считал нашу Сибирь – страной будущего. Он и книгу по итогам своей экспедиции так и назвал – «В страну будущего: Великий Северный путь из Европы в Сибирь через Карское море». Команда Нансена делала фотографии на всем своем маршруте, таким образом, мы имеем возможность увидеть Туруханский край таким, каким его видел и Иосиф Джугашвили.

Из Монастырского Иосиф Виссарионович направил письмо Зиновьеву в Краков: «Я, как видите, в Туруханске. Я болен. Надо поправляться. Пришлите денег. Если моя помощь нужна, напишите, приеду немедля. Пришлите книжки Ейштрассера, Панекука и Каутского». Предлагая свои услуги и обещая приехать немедля, он еще не подозревал, что это будет его самая долгая и самая трудная ссылка.

Первоначально он был направлен для отбывания ссылки в Мироедиху, которая находилась на 25 верст южнее Монастырского. В Мироедихе отбывал ссылку член Русского бюро ЦК партии Иосиф Дубровинский Летом 1910 г. он был предан провокатором Малиновским, арестован и выслан на четыре года в Туруханский край. Он трагически погиб в конце мая 1913 г. во время ледохода на Енисее. То ли покончил собой, то ли утонул, то ли был убит уголовниками. Это так и осталось не выясненным. Суициды в среде революционеров иногда случались. Сказывалось громадное напряжение, материальные лишения, постоянные скитания, тяжелые болезни, преследования властей.
После гибели Дубровинского осталась библиотечка в несколько десятков книг, в основном по философии и политэкономии. Она оказалась бесхозной и Джугашвили забрал ее себе.

Через некоторое время Иосиф Виссарионович был направлен к новому месту отбывания ссылки – в деревню Костино, еще на 130 верст к югу от Монастырского. Там также находилось несколько политссыльных социал-демократов.
С субарктическим климатом Туруханского края Джугашвили познакомился уже в октябре месяце. Жизнь превратилась в борьбу за существование. Все припасы (85 рублей) ушли на одежду и обувь, которые были страшно дороги. Он в отчаянии пишет друзьям: «Пока еще доверяют в кредит, но что будет потом, ей-богу, не знаю... Рублей 20-30 было бы прямо спасением, и чем скорее, тем лучше, так как зима у нас в разгаре (вчера было 33 градуса холода). А дрова не куплены в достаточном количестве, запас в исходе». И уже в ноябре: «Нужда моя растет по часам, я в отчаянном положении, вдобавок еще заболел, какой-то подозрительный кашель начался. Необходимо молоко, но деньги, денег нет». «Кажется, никогда не переживал такого ужасного положения. Деньги все вышли, общее состояние болезненное, нет запасов ни хлеба, ни сахару, ни мяса, ни керосина. Я не знаю, как проведу зиму в таком состоянии... У меня нет богатых родственников или знакомых, мне положительно не к кому обратиться… А околеть здесь не хочется».

Он отправил несколько писем Зиновьеву, но ни денег, ни книг от него так и не получил. Казалось, что о нём забыли. В январе он обращается к Зиновьеву с новым письмом: «Почему, друг, молчишь? От тебя нет писем уже 3 месяца».
Нет ответных писем и от Малиновского. В начале марте 1914 года Иосиф пишет ему: «Очень прошу не отвечать мне молчанием, как делал ты до сих пор».

Иосиф Виссарионович пишет письмо некоему Белинскому во Францию, и просит прислать ему «франко-русский карманный словарь и несколько номеров какой-либо английской газеты». Он хочет вырваться из изоляции, развиваться, изучать языки, писать статьи.

Меж тем в Кракове решили содействовать побегу Джугашвили и Свердлова из ссылки. Для этого было выделено 100 рублей. Но их отравили на имя Свердлова. Иосиф Виссарионович расценил это как намерение вытащить из ссылки только одного Свердлова. Да и Свердлов делиться деньгами не стал. У Джугашвили уже был случай в Вологде, когда ЦК направил ему 70 рублей через члена партии Иваняна на побег из ссылки. Но Иванян присвоил эти деньги себе. Такое, к сожалению, случалось и в среде большевиков.

О планах побега из ссылки агент Малиновский сообщил в Департамент полиции. Как результат, пристав Кибиров получил указания: «Гласно-поднадзорные Джугашвили и Свердлов предполагают с места высылки бежать. Если не удастся на юг, то к устью Енисея». Поэтому их надлежало «выселить на станок севернее с. Монастырского, где нет других ссыльных, и специально для наблюдения за ними приставить двух надзирателей».

Уже в марте 1914 г. Иосиф Джугашвили и Яков Свердлов были отправлены на 180 верст севернее Монастырского в заполярный станок Курейку. В Курейке было 8 домов, в которых жило 67 человек: 38 мужчин и 29 женщин. В среднем на один дом приходилось 8-9 человек. В одном из таких домов и поселились политссыльные. Не далеко от них разместились жандармские надзиратели Лалетин и Попов. Еще в нескольких домах квартировали уголовные преступники после окончания срока каторги.

Иосиф Виссарионович прожил под одной крышей со Свердловым меньше месяца. Что за конфликт у них произошел, доподлинно не известно. Свердлова раздражали шумные хозяйские дети, с которыми подолгу играл Иосиф Джугашвили. Раздражали «тунгусы и остяки», с которыми подружился Оська. Со слов Свердлова мы знаем, что Иосиф Виссарионович перестал с ним разговаривать и дал понять, чтобы он освободил его от своей персоны. Свердлов писал о случившемся нескольким людям: «Со своим товарищем мы не сошлись характером и почти не видимся, не ходим друг к другу».

И это на станке, где было всего 8 домов! Но они не разговаривали и не виделись.

К осени Свердлова перевели в Монастырское. Вскоре к нему приехала гражданская жена Клавдия Новгородцева. Она стала заведующей метеостанцией. Они поселились в теплом и уютном служебном доме. У Свердлова появился рабочий стол, керосиновая лампа, мягкая кровать. Он стал давать платные уроки детям полицейского пристава, писать гонорарные статьи.

Иосиф Виссарионович остался на глухом станке, где нетрудно было потерять даже счет времени. Он ютился в ветхом доме сирот Перепрыгиных. Спал на топчане, к которому в морозные ночи у него примерзали волосы. У него было только ветхое пальто. От переохлаждения прогрессировал туберкулез. Организм, перенесший за недолгие годы жизни, оспу, корь, скарлатину, тиф, слабел с каждым днем.

В кромешной тьме полярной ночи, где пар изо рта превращался в снежинки и слюна замерзала на губах, он мог только обращаться к словам молитвы или к любимому «Витязю в тигровой шкуре».

Эту поэму он почти всю знал наизусть:

«Человеческое сердце Богом проклято от века, –
То оно о счастье молит, то стенает, как калека.
В слепоте оно не верит даже глазу человека.
Не страшат его ни гибель, ни господская опека!»

В письмах друзьям он уже не просит ни денег, ни вещей, а о том, чтобы его не забывали. «Я буду доволен, если время от времени будете присылать открытые письма с видами природы. В этом проклятом крае природа скудна до безобразия - летом река, зимой снег, я до глупости истосковался по видам природы, хотя бы на бумаге!».

Здесь не было его любимых цветов: васильков и ромашек. Хотя были горы – в нескольких десятках километрах находились отроги плато Путорана.

Но Иосиф Виссарионович не умер ни от болезней, ни от тоски. Наоборот здоровье его стало улучшаться, а круг общения составляли соседи, с которыми он сдружился, и коренные народы Севера, для которых он стал своим – освоил их образ жизни, научился охотиться, ловить рыбу, управлять нартами с оленьими и собачьими упряжками. Он жил здесь как Робинзон, приспосабливаясь к окружающей обстановке. Он окружил себя таким ворохом сетей, неводов, морд, самоловов, переметов, капканов, плашек и дробовиков, что каждый побывавший у него диву давался. Стал ходить в оленьем сакуе - глухой шубе мехом наружу с капюшоном, в оленьих сапогах и шапке. Он ловко пилил и колол дрова, изготавливал неводы и сети, носил воду, топил печь, готовил еду. Посуду только не мыл – ставил тарелку на пол и собака Тишка её вылизывала. Он приметил, что все местные жители так поступали. Кстати свое чудесное исцеление от прогрессирующего туберкулеза он позднее объяснял тремя факторами: тем, что собака вылизывала посуду, что пил только талую воду, и своим утоплением в ледяном Енисее. Зимой он провалился в прорубь и ушел под лёд. Но не утонул, сумел выбраться в другой лунке.
Преданный и забытый многими товарищами, брошенный ими на произвол судьбы, находившийся на грани выживания, Иосиф Джугашвили не стал унывать, не поддался кризису среднего возраста. Он полюбил жизнь рыбаков и охотников, освоил жизнь в Заполярье. Именно здесь он стал подлинным русским. Он раскрыл главный секрет русской жизни – разумную достаточность. Проявил волю и стальной характер. Именно в Курейке он стал превращаться в настоящего Сталина, которого вскоре узнал весь мир. К нему вернулась молодость и веселье. С вдохновленного лица не сходила улыбка. Движение и взгляд были устремлены вдаль, в небесное пространство.

А ведь Свердлов панически описывал туруханскую жизнь: «Надо обладать сильным источником внутренней бодрости, чтобы не подвергнуться воздействию мертвечины. На большинство ссылка действует гибельно. Таков результат отсутствия широких интересов, живых связей с жизнью. Лишь некоторым удается сохранить «душу живу». Иосиф Виссарионович сохранил и приумножил.

Время, проведенное в ссылке на Енисее – в Курейке, Сталин позднее называл самым счастливым в своей бурной и плодотворной жизни.

Что давало ему силы? То ли христианское воспитание, то ли жажда жизни, то ли мечты о прекрасном будущем? Или покровительство Ангела-хранителя и помощь святого Николая Чудотворца (он родился на Николу Зимнего). Или убежденность в правильности революционного пути борьбы за народное счастье. Доподлинно на этот вопрос мы ответить не сможем.

Но известно, что именно в Курейке ему представился шанс побывать настоящим Кобой.

Коба – один из персонажей романа Александра Казбеги «Отцеубийца»: истории любви крестьянского парня Яго и красавицы-сиротки Нуну. Они хотят быть вместе, но на Нуну положил глаз продажный староста Григола. Григола женат, но намерен сделать Нуну своей любовницей. Он избивает Яго и по сфабрикованному делу сажает в тюрьму. Со своими людьми он похищает и насилует Нуну. Коба становится свидетелем преступления. И клянется наказать Григолу. Он освобождает Яго. Нуну сбегает от Григолы. Вместе с возлюбленным она направляется в Осетию. Но их настигает Григола и убивает Яго и обвиняет в этом Нуну. Нуну умирает от горя. Коба мстит за Яго и Нуну, убив Григолу. Коба в этом романе – благородный мститель, защитник правды, вершитель правосудия.

В мае 1914 г. в Курейке случилось чрезвычайное происшествие. Настолько серьезное, что в станок по уже тающему люду прибыл сам пристав Кибиров. После чего из Курейки были удалены все уголовники. Стражник Лалетин был заменен на Михаила Мерзлякова.

Одно из объяснений случившегося таково: кто-то из уголовников пытался изнасиловать или даже изнасиловал сиротку Лидию Перепрыгину. Стражник Лалетин спокойно реагировал на их посягательства. Но за Лидию вступился горячий кавказец – Иосиф Джугашвили. Но Лалетин не поддержал Иосифа Виссарионовича, а наоборот ранил его шашкой. Учитывая обычную невозмутимость революционера-подпольщика, можно допустить, что в ярость его привело из ряда вон выходящее событие.

После этого Иосиф перешел жить в дом сирот Перепрыгиных, рано потерявших мать и отца. Фактически взял Лидию под свою защиту – поступил, как литературный Коба. У пятнадцатилетней Лидии было четверо старших братьев – Иона, Дмитрий, Александр, Иван, и младшие: сестра Наталья и 12-летний Егор.

Существует версия, что вскоре у Иосифа и Лидии завязались отношения, вспыхнула любовь. Если это и так, то не будет им завидовать, и посягать на тайну двоих.
Главное, что уже в следующем 1915 г. мы видим нового Иосифа Виссарионовича, угадываем в нем известные черты Иосифа Сталина. Энергичный, деятельный, рассудительный, заботливый, оптимистичный. Как в стихах Владимира Тан-Богораза, которые он часто цитировал:

Не скорбным, бессильным, остывшим бойцам,
Усталым от долгих потерь,
Хочу я отважным и юным сердцам
Пропеть свою песню теперь!
Пусть мертвые мертвым приносят любовь
И плачут у старых могил!
Мы живы: кипит наша алая кровь
Огнем неистраченных сил.

В ссылке у него появляются друзья-революционеры: ссыльные Сурен Спандарян и его супруга Вера Швейцер. От других ссыльных он держится в стороне, замкнут в себе, в своих собственных мыслях и планах. Но живо интересуется сибирской жизнью, вникает в историю крепости Туруханск – наследника златокипящей Мангазеи, обращает внимание на Троицкий монастырь, в котором покоятся мощи первого сибирского святого Василия Мангазейского. Житие этого святого произвело сильное впечатление на бывшего семинариста. Он позднее и сына назвал Василием, и пользовался псевдонимом Васильев. Житие Василия Мангазейского созвучно смыслу любимого 140-го псалма Иосифа Виссарионовича: «Да исправится молитва моя, яко кадило пред Тобою, воздеяние руку моею, жертва вечерняя». Он был написан Давидом в тот период, когда псалмопевца хотели убить, обвинив в преступлении которого он не совершал. Василий Мангазейский был лишен жизни безвинным. Выбрал честь выше жизни. На Василия, 15-летнего юношу положил глаз купец-содомит, у которого он работал. Василий отверг домогательства мужеложника. Тогда тот обвинил его в воровстве, и Василия посадили в темницу.
Развратный купец передал через воеводу, что стоит Василию принять домогательства, как его освободят. Но целомудренный юноша не поменял честь на жизнь. Его били, требовали сознаться в воровстве, склоняли к гомосексуальному сожительству и, в итоге, убили. Растерзанный, оклеветанный юноша был закопан в болоте. Через несколько лет его тело явилось нетленным. Его мощи еще многократно перезахоранивали, но каждый раз чудесным образом они открывались. Простые русские люди стали молится праведному мученику. Почитали его святым тунгусы и остяки. И хотя не было официального церковного акта о канонизации, Василий был прославлен во святых явочным порядком простым народом.
Знакомые по ссылке стали отмечать, что у Иосифа Джугашвили появился, говоря церковным языком, дар прозорливости. Обрел политическую проницательность и интуицию. Он дистанционно разбирался в сложных вопросах и предчувствовал грядущие события.

В середине лета 1915 г. на поселение в Туруханский край прибыли сосланные члены большевистской фракции IV Государственной Думы: А. Е. Бадаев, М. К. Муранов, Г. И. Петровский, Ф. Самойлов, Н. Р. Шагов, а также Л. Б. Каменев и еще трое большевиков, проходивших по одному процессу с депутатами. После их приезда было устроено собрание ссыльных большевиков. Иосиф Виссарионович вел себя так, будто не было этих двух лет ссылки, он прекрасно разбирался во всех текущих вопросах и ситуации с военными действиями на фронтах Первой мировой войны.

И на следующем собрании, посвященном разбору чрезвычайного происшествия, Иосиф Джугашвили вел себя так, как будто был осведомлен во всей подноготной этого события. Многие ссыльные очень нуждались. Это обстоятельство подтолкнуло их на ограбление магазина, которым заведовал ссыльный большевик Мартын Тылок. Был украден сахар. Разбору этого недопустимого для большевиков преступления и было посвящено собрание. На нем были выдвинуты обвинения и против Свердлова - о его моральном разложении, и против Голощекина, который как зубной врач-дантист пломбировал зубы полицейским и их женам.
1916 г. для Иосифа Виссарионовича также был богат на события. Одно из них было печальным: в возрасте 33 лет умер от туберкулеза Сурен Спандарян.
В ноябре 1916 г. Джугашвили был мобилизован в армию и отправлен в Красноярск на медицинскую комиссию. Призыву не подлежали лишь неблагонадежные ссыльные, выступающие за поражение нашей армии и страны в войне. Иосиф Виссарионович в пораженчестве замечен не был. Его признали непригодным к военной службе из-за повреждённой руки. И оставили отбывать последние полгода ссылки в Ачинске. Там он узнал весть об отречении царя и революции в Петрограде. 8 марта 1917 г. он направился в столицу.

12 марта в Петроград прибыл уже Сталин. В принципе он уже был Сталиным, когда в конце февраля 1917 г. не подал руку и не стал разговаривать с Власом Мгеладзе, которого давно и хорошо знал по Кавказу. Причина этого была в том, что Мгеладзе сотрудничал с «Союзом освобождения Украины», который финансировался германским генштабом.

В семье Аллилуевых, где остановился Сталин, пытаются уловить, в чем он изменился. – Та же одежда, такое же лицо. Изменились глаза, излучающие неугасающую насмешливую улыбку. Он выжил. Прошел инициацию – перешел на новую степень развития. Принес себя в жертву. Победил. Прошел тяжелейший тернистый путь – и ни разу с этого пути не свернул.

В Петрограде Сталин берет под свой контроль газету «Правда». Фактически с середины марта и до возвращения Ленина он был первым большевиком в России. Уже в день приезда в Петроград он пишет для «Правды» статью «О Советах рабочих и солдатских депутатов», где четко обрисовал перспективы революции. Он призвал солдат сплотиться «вокруг русского народа, единственного верного союзника русской революционной армии». Позиция Сталина в этот период не была ленинской. Он отвергает антивоенные установки лидера партии. Публикует в «Правде» только два из пяти ленинских «Писем из далёка». Сталина тепло принимают меньшевики Николай Чхеидзе и Ираклий Церетели. При помощи меньшевиков он организует торжественную встречу Ленина на вокзале. И хотя Ленин сделал разнос Сталину и отстранил его от руководства «Правдой», он не потерял своих позиций.
В июльские дни 1917 г. Сталин спас партию от разгрома, тактично проведя переговоры с Временным правительством. В июле – августе он руководил VI съездом большевиков. В сентябре он отклонил поспешные требования Ленина по захвату власти. И в этот раз Ленин признал правоту Сталина. Он поддержал курс Ленина на вооружённый захват власти накануне Всероссийского съезда советов в конце октября 1917 года. И осуществлял подготовку этого переворота. Стал одним из организаторов Великой Октябрьской социалистической революции и руководителей советского государства. Он инициировал коренные преобразования в стране: индустриализацию, коллективизацию, культурную революцию, которые обеспечили мощный промышленно-технологический рывок, сформировали социально ориентированную экономику, исключающую паразитизм и эксплуатацию. Под его руководством было создано свободное, справедливое, демократическое общество. Все это создало условия для нашей победы в Великой Отечественной войне. Сталина любил народ и боялся враг!

Писатель, публицист, историк Николай Сапелкин

«Мирный план Трампа» может оказаться «Троянским конём»

Sat, 14 Dec 2024 15:13:43 GMT

В новом интервью «Sputnik» проанализировал ситуацию вокруг Сирии.

— Почему Трамп заявил, что лучший способ закончить войну на Украине — перестать помогать Киеву?
— Как США готовят для России ловушку и где ударят в следующий раз?
— Зачем Макрон пытался убедить Польшу ввести войска на Украину?

Ответы на эти и другие вопросы – в новом видео.

Хронометраж:
00:00 - Начало
00:13 - Заявления Трампа по Украине
02:20 - Позиция Трампа по ударам вглубь России
08:16 - Визит Медведева в Пекин
12:18 - Визите Макрона в Польшу и размещения польских войск на Украине
18:31 - «Троянский конь» для России
23:58 - Какими будут следующие шаги Запада

Эскалация между Израилем и Ираном выходит на новый уровень

Sat, 14 Dec 2024 11:50:47 GMT

Источник: Сегодня.РУ

Предсказать развитие событий на Ближнем Востоке сейчас невозможно

По данным израильских СМИ, Тель-Авив ведет активную подготовку к ударам по ядерным объектам Ирана. По словам политолога Николая Старикова, в ближайшее время вполне возможен новый этап эскалации между двумя непримиримыми врагами.

Как сообщают массмедиа Израиля, военно-воздушные силы страны активно готовятся к ударам по ядерным объектам Ирана после выведения из строя противовоздушной обороны Сирии. В руководстве ЦАХАЛ уверены, что после ослабления иранских прокси-группировок на Ближнем Востоке и падения режима Башара Асада в Сирии появилась возможность нанести удар по ядерным объектам Ирана. При этом в ВВС Израиля отмечают, что более 85% ПВО Сирии было уничтожено при ударах. Это дало израильским самолетам и беспилотникам полное преимущество в воздухе.

Напомним, после падения режима Асада войска Израиля впервые с 1973 года зашли на территорию Сирии. Также Тель-Авив в течение двух суток атаковал более 250 целей в САР. В результате ударов были поражены военные базы, складская инфраструктура и авиационные объекты республики. Эту наступательную операцию уже назвали «одной из крупнейших» в истории ВВС. Тель-Авиву удалось уничтожить «десятки вертолетов и истребителей» сирийской армии. Также ЦАХАЛ нанес удар по штабу Сил специального назначения САР в городе Эль-Камышлы в провинции Хасеке.

Арабские массмедиа уже фиксируют присутствие ЦАХАЛ на юге провинции Дамаск. Израильтянами захвачено поселение Хинех, они продвигаются к подножию Хан эль-Шейх в районе Катана. По данным СМИ, израильской армии осталось преодолеть лишь 20 км до столицы САР. На этом фоне премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху подчеркнул важность «сохранения контроля над Голанскими высотами для обеспечения безопасности Тель-Авива». Голаны — признанная ООН территория Сирии, большая часть которой оккупирована Израилем.

Как считает политический аналитик Николай Стариков, сегодня ситуация на Ближнем Востоке развивается по малопредсказуемому сценарию.

«Если оценивать вероятность ударов Израиля по ядерным объектам Ирана, то стоит вспомнить предысторию. Дональд Трамп, еще будучи кандидатом в президенты США, неоднократно говорил о том, что не просто можно, а необходимо наносить удары по ядерной инфраструктуре ИРИ. То есть, тут некое «прикрытие» от США у Израиля существует, — указал Стариков. — Второй момент: израильский премьер Биньямин Нетаньяху сейчас находится под судом. Окружной суд Иерусалима рассматривает его дело по обвинениям в коррупции, и эти обвинения — довольно тяжкие. Сам Нетаньяху, выступая в суде, активно педалирует тему того, что он «защищает Израиль сразу на семи фронтах». В этом смысле война на территории Сирии, уничтожение Тель-Авивом стратегических военных объектов САР и возможное расширение конфликта дают Нетаньяху очередные козыри в защите самого себя. Сегодня любая эскалация — только на руку премьеру Израиля».

Третий момент, по мнению Старикова, состоит в том, что Израиль вместе с США очень тонко подловил момент для подрыва государственности в Сирии.

«Ракетно-бомбовые удары по территории САР, «вынос» ее военной инфраструктуры воспринимаются в израильском обществе «на ура». Абсолютное большинство израильтян и в СМИ, и в соцсетях одобряют действия Нетаньяху. В этой стране сейчас царит некая эйфория от того, что ЦАХАЛ удалось так легко подорвать военный потенциал одного из своих главных соперников, — указал он. — Наконец, четвертый момент — это обмен ударами между Тегераном и Тель-Авивом, который произошел в ноябре. Он ставит конкретный вопрос — что может гарантировать Ирану безопасность в нынешней ситуации? Только создание своего ядерного оружия».

С одной стороны, Запад сам подталкивает Тегеран к созданию атомной бомбы, одновременно используя этот фактор как повод для ударов по ИРИ, указал эксперт.

«Сейчас мы видим своеобразную «гонку» — кто успеет раньше. Либо Запад лишит Иран возможности создать свое ЯО, разрушив его заводы по обогащению урана, лаборатории и т. д. Либо Тегеран создаст атомную бомбу раньше, чем его враги нанесут по нему удар. Нынешние публикации в израильских СМИ могут служить предостережением Ирану от создания ЯО. Но после падения режима Асада в Сирии предсказать развитие событий на Ближнем Востоке совершенно невозможно», — говорит Стариков.

Он напомнил и о таком факторе, как наличие у Ирана российских систем ПВО, поставленных Тегерану как официально, так и в рамках секретных двусторонних соглашений.

«По мнению военных экспертов, после начала СВО на Украине Россия могла поставить Ирану ряд современных систем ПВО, способных отразить удары израильских ракет. Именно их наличие является сдерживающим фактором для «горячих голов» как в Тель-Авиве, так и в Вашингтоне. Но с приходом Трампа в Белый дом внешняя политика США станет еще более антииранской и произраильской, чем при Байдене, хотя кажется, что дальше двигаться в этом плане уже некуда, — отметил аналитик. — Глядя из России, мы не можем оценить многих политиков США во всей полноте их взглядов. Типичный пример — экс-конгрессвумен Тулси Габбард, которую Трамп номинировал на пост главы Национальной разведки США. У нас в России массмедиа любят цитировать ее заявления по теме украинского конфликта. Но по части Израиля Габбард, как и множество других трампистов, безоговорочно поддерживает любые его шаги. Сам состав будущей команды Трампа, которая придет к власти 20 января, качественно повышает вероятность израильского удара по ядерным объектам Ирана. И здесь «круг замыкается» — единственной гарантией Тегерана от резких шагов трампистов является как раз получение собственного ядерного оружия».

Япония намерена бескомпромиссно требовать принадлежащие России Курильские острова

Fri, 13 Dec 2024 22:58:19 GMT

Источник: Фонд Стратегической Культуры

Русские же считают, что торг вокруг наших земель неуместен

Премьер-министр Японии Сигэру Исиба, отвечая на вопрос представителя оппозиционной Конституционно-демократической партии и бывшего министра иностранных дел Кацуя Окады, заявил, что японское правительство никогда не «утверждало позицию о готовности вести переговоры с Россией о мирном договоре на условиях передачи (Японии) двух островов южной части Курил вместо четырёх». Тем самым были опровергнуты домыслы о том, что в интересах японо-российского добрососедства в Токио якобы рассматривали возможность заключения с Москвой мирного договора на условиях «возвращения» лишь Малой Курильской гряды, а именно острова Шикотан и группы мелких островов Плоские, именуемые в Японии Хабомаи.

Проблема возникла после конфиденциальных переговоров в ноябре 2018 года в Сингапуре тогдашнего японского премьер-министра Синдзо Абэ с Президентом РФ Владимиром Путиным. Тогда Абэ якобы впервые согласился на подписание «мирного договора» на условиях передачи под суверенитет Японии только Малой Курильской гряды.

Здесь требуется пояснение. С самого начала переговоров с японскими премьер-министрами Президент В. Путин признавал действенность положения Советско-японской совместной декларации 1956 года о допущении передачи Японии уже входивших по конституции в состав РСФСР островов Малой Курильской гряды. Осуществить такую передачу предполагалось не как «возвращение» и пересмотр итогов войны, а в виде жеста доброй воли, но непременно после подписания и ратификации окончательно закрепляющего послевоенное урегулирование мирного договора.

Недавно в своем ответе японскому участнику Валдайского форума В. Путин подтвердил свою позицию, отметив, что речь идёт о документе 1956 года, ратифицированном парламентами двух стран. Правда, без упоминания и учёта того, что сам инициатор «щедрого подарка», тогдашний советский лидер Никита Хрущёв в январе 1960 года в ответ на заключение направленного против СССР японо-американского военного союза дезавуировал свое обещание. По его указанию японскому правительству была направлена «Памятная записка» советского правительства о невозможности выполнить это обещание до тех пор, пока иностранные (американские) войска находятся на территории Японии. Это условие за прошедшие 65 лет не только не выполнено, но ситуация еще более усугубилась. Игнорировав советское предупреждение, японское правительство допустило превращение своей территории в «непотопляемый авианосец» США, ныне и НАТО, нацеленный на вооруженную конфронтацию с Китаем, КНДР и СССР, теперь Россией. Более того, официальный Токио не отрицает, что в результате гипотетической «передачи» даже части Курильских островов они в соответствии с японо-американским «договором безопасности» могут быть превращены в новые базы США, угрожающие российским дальневосточным территориям.

Опровергая допущения о том, что Токио может удовлетвориться Малой Курильской грядой, премьер Исиба подтвердил, что японское правительство будет и впредь без изменений добиваться решения вопроса принадлежности четырех островов и заключения мирного договора. «На встрече на высшем уровне в Сингапуре было решено активизировать переговоры на основе японско-советской декларации. Однако правительство, включая эту договоренность, последовательно придерживается позиции о решении проблемы принадлежности четырех островов», – пояснил японский премьер.

Признавая, что «отношения Японии и России находятся в сложной ситуации», премьер, возложив ответственность за это на Москву, отметил, что в случае возобновления переговоров Япония «будет учитывать ранее достигнутые между сторонами договоренности и соглашения, включая Токийскую декларацию 1993 года и договорённости в Сингапуре». Напомним, что в Токийской декларации 1993 года, тогдашний президент РФ Б. Ельцин, как ранее М. Горбачев, в отличие от советской позиции, признал необходимость продолжать «переговоры о принадлежности островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи (Плоские – А.К.)». Фактически в Токийской декларации содержалось признание Ельциным существования «территориальной проблемы» и выражена готовность ее «решать».

В связи с этим следует отметить, что Президент В. Путин не признавал и не признаёт притязаний официального Токио на главные и освоенные острова Большой Курильской гряды – Итуруп и Кунашир, но, как он неоднократно говорил, допускает возможность обсуждения условий «хрущёвского компромисса» по поводу Малой Курильской гряды. На недавнем Валдайском форуме он разъяснял японскому журналисту: «(Мы) искали компромиссы на основе Совместной декларации 1956 года. Япония отказалась от этого… По просьбе японской стороны мы вернулись к этой декларации, возобновили диалог. А Япония объявила зачем-то санкции…»

Тем самым дано понять, что и сейчас, когда Токио занял русофобскую и открыто враждебную позицию в отношении России и её народа, обложил нашу страну несуразными «санкциями», продолжение диалога не исключено, хотя за прошедшие годы со времени сингапурских переговоров произошли важные события, едва позволяющие реализовать в какой-либо форме и «хрущёвский компромисс». В Конституцию РФ была внесена специальная статья о недопустимости переговоров, затрагивающих территориальную целостность и суверенитет Российской Федерации. В связи с враждебной политикой Токио правительство РФ с полным основанием включило Японию в реестр недружественных стран и отказалось вести консультации по поводу давно ставшего анахронизмом «мирного договора». Это логично и оправданно, поскольку в вышеупомянутой Советско-японской совместной декларации разрешены все обычно составляющие содержание мирных договоров вопросы послевоенного урегулирования, включая, и это надо подчеркнуть, территориальное размежевание.

Очевидно, что в связи с подтвержденной японским правительством неизменности позиции Токио о требованиях «возвращения» всех южнокурильских островов и нежелании искать компромисс на основе Декларации 1956 года, никаких перспектив подписания «мирного договора» нет. Видимо, понимание этого теперь есть и в правительстве России. На днях МИД РФ сделал важное заявление о том, что правительство Японии в интересах поддержания нормальных двусторонних отношений должно признать реально существующую российско-японскую границу и прекратить выдвижение необоснованных претензий.

Это тем более необходимо, ибо усилиями японских властей и их военного союзника США, а в последнее время и стран НАТО российско-японская граница постепенно превращается в еще одну потенциальную «горячую точку». На это обратило внимание китайское издание Baijiahao, в статье которого военные аналитики предостерегают Японию от использования силы для разрешения территориального конфликта с Россией, связанного с Курильскими островами. Акцентируется внимание на том, что такая стратегия не просто обречена на провал, но может иметь катастрофические последствия для Токио.

«Приход к власти нового премьер-министра Сигэру Исибы не изменил национальную политику в отношении Курил. Японские власти продолжают настаивать на своем праве вернуть контроль над четырьмя островами, которые исторически принадлежат России», – отмечают китайские эксперты. И напоминают, что, несмотря на приоритетное внимание западному направлению, Россия имеет достаточные ресурсы для обороны своих границ. Обновление ядерной доктрины страны значительно укрепило её оборонные способности, что позволяет ей дать мощный ответ на любую провокацию из Токио. По мнению китайских специалистов, применение российских ракет в случае агрессии против Курильских островов быстро и разрушительно завершит конфликт в пользу России. В Пекине призывают Японию к сдержанности и к поиску путей для разрешения споров с Россией в мирном ключе.

И хотя на сегодняшний день «военная битва за Курилы» представляется как гипотетическая перспектива, наш форпост на Тихом океане должен быть надежно защищён. Ибо, как неоднократно доводилось предупреждать, вооружённым вылазкам могут предшествовать опасные провокации многочисленных в Японии отрядов ультраправых, профашистских организаций, которые способны совершать несанкционированные «мирные высадки» на южные Курилы для «демонстрации флага». Кстати, в программах и лозунгах японских ультраправых содержатся требования к правительству добиваться не четырех островов, а якобы «исконно японских» всех Курильских островов до Камчатки и «губернаторства Карафуто» - южного Сахалина…

Госпереворот в Сирии — «договорняк» или «управляемый хаос»?

Fri, 13 Dec 2024 16:28:22 GMT

Что на самом деле произошло в Сирии? Почему террористы так быстро захватили власть? Может ли это быть предметом «договорняка» между Турцией, Израилем, Ираном, Россией и США?

Проанализировал последние события в Сирии и пришёл к определённым выводам.

Смотрите новый выпуск видеоблога.

Почему в России низкий уровень безработицы

Thu, 12 Dec 2024 19:39:15 GMT

Источник: Радио КП

Стариков: Добрый день, дорогие друзья! В эфире программа «По сути дела» и я, Николай Стариков. Сегодня у нас программа начинается необычно. Обычно либо я, либо мой коллега Владимир Ворсобин находимся в студии. А вот, кстати, и Владимир Ворсобин. Жуткие московские пробки задержали моего уважаемого коллегу, но он всё-таки успел. Добрый вечер!

Ворсобин: Добрый вечер! Ну что, Николай, будем говорить про нашего, мы не будем называть плохими словами, все-таки союзник, Асада.

Стариков: Про московские пробки тоже не будем говорить.

Ворсобин: Не будем говорить, да. Но как глава режима, дружественного России, он повел себя…

Стариков: Нет, глава власти. «Режим» это нечто такое, что несет какой-то отрицательный оттенок, поэтому давайте использовать «власть»...

Ворсобин: Николай, давайте не будем диктовать, что мне говорить. Для меня это режим Асада, который пал, который защищать почему-то солдаты его же отказались. Видимо, в последние годы, он повел себя так, что наши ожидания большего не оправдались. И поэтому для нас это тоже оказалось «сюрпризом».

Стариков: Для того чтобы понять, что сейчас происходит в Сирии, чтобы ответить на вопрос, кто выиграл, кто проиграл, как будет дальше развиваться ситуация, я предлагаю вернуться лет на 15 назад. И, честно говоря, я не помню, сколько лет выходит наша программа, но больше 10. Возможно, мы с вами, Владимир, и даже наверняка, обсуждали такое явление, как арабская весна. Это государственные перевороты, замаскированные под народные гуляния и народные возмущения в странах арабского мира. За 15 лет мы можем подвести определенный итог. Вот смотрите. Сейчас даже не будем говорить, кто это все организовывал. Смотрим по факту. Ирак. Один из главных противников Израиля, один из противников Запада на определенном этапе, а когда-то, по сути, американская креатура с Саддамом Хусейном во главе этой страны. Переворот, разрушение государства, Ирака нет, как военной силы его нет. Хаос. Двигаемся дальше. Ливия. Да, наверное, не самый большой противник Израиля и Запада. Но тем не менее Ливия разрушена. Муаммар Каддафи, который допускал определенную самостоятельность, казнен. Ливии как центра силы не существует. Идем дальше. Сирия. Тоже противник Израиля. Сирии как военной силы буквально за неделю не стало. Вопрос. Кто же является организатором и выгодоприобретателем всего этого? Дорогие друзья, мне кажется, ответ в данной ситуации абсолютно очевиден. Как-то так получилось, что некое явление назвали красивым словом «весна». Мы же любим весну, возрождение какое-то. Добавили слово «арабское». В результате было разрушено несколько арабских государств, и Израиль лишился к своему отчасти изумлению, а может быть, наоборот, к своему планированию, соседей, с которыми он воевал, и которые были его противниками. К этому добавим еще Египет, в котором произошел государственный переворот, где власть взяли братья-мусульмане*, потом произошел контрпереворот. И мы в итоге увидим с вами, что Арабская весна — это, по сути, запущенный демонтаж арабских государств или их переформатирование.

Ворсобин: Николай, ну это примерно, как сядет какой-нибудь кролик в джунглях, и будет печалиться о том, что все друг друга едят. Сильные пожирают слабых, больных антилоп пожирает леопард. Да, мир несправедлив, да, слабый режим умирает, сильные держатся. Когда смотришь на вот эту хронику, видеохронику последних дней, видишь, как без единого выстрела занимают города. Но понимаете, в чем дело? Можно, конечно, там соорудить какую-нибудь революцию цветную, как Вы любите это описывать. Можно ввести мешки долларов, купить каких-то политиков. Это можно сделать. Но нельзя купить любовь народа. Нельзя заставить его воевать за свою Родину, если он почему-то не хочет. Вот самая главная загадка: почему граждане Сирии не стали защищать Асада, не стали защищать свой режим, не стали защищать свою страну.

Стариков: А на это я могу ответить.

Ворсобин: А моя версия такова, что это был совершенно гнилой режим, пораженный коррупцией и прочим. У властей Сирии было время с этим справиться. И когда говорят про арабскую весну, много говорят о искусственности, о том, что это внешние игроки таким образом инспирируют снос арабских режимов.

Стариков: Так и есть.

Ворсобин: Ну да, так оно и есть, только не все падают, а падают гнилые. Это как ураган налетает на лес - падают гнилые дубы, гнилые осины, а здоровые, крепкие стоят. И говорить о том, что это ветер виноват, несправедливо: просто твое время пришло. И многие режимы так же, если у них нет возможности смениться демократическим и спокойным, цивилизованным путем. В арабских странах с этим проблема, бывает, что внешние ураганы сносят слабые режимы. Вот мы сейчас видим, как это было с Сирией.

Стариков: Владимир, обожаю такую аргументацию: так исторически сложилось, время пришло. Прямо-таки полно аргументов в этой ситуации. Но поскольку Вы выступили с точки зрения такого санитара леса - леопард у вас пожирает больную антилопу - давайте я как-то по вашим аргументам пройдусь. Потому что фактов в них не много. Увы и ах. Вот смотрите, Вы говорите, что народ не хочет защищать. Это правда. Только народ и не может в данном случае защищать. Защищать должна армия. Армия – это организация, в которой издают и дают приказы. И если армии дают приказы отходить и оставлять аккуратно сложенное штабелями оружие, это называется не бардаком, это называется предательством. В Сирии произошло предательство. На каком уровне власти? Я думаю, на уровне, премьер-министра: почему-то он с новыми властями как-то так очень хорошо взаимодействует. Ну это неважно, это только предположение. А, например, про народную любовь я напомню вам два государственных переворота в Египте. В столице Египта, народ ликует, Мубарак свергнут, его судят, все здорово, избирают всенародно нового президента Египта, а потом проходит другой государственный переворот, этого президента, которого избрали, арестовывают, судят, приговаривают к смертной казни, гуманно сажают в тюрьму.

Ворсобин: Это братья-мусульмане*.

Стариков: Да-да-да, и он там благополучно...

Ворсобин: Организация вообще-то, по-моему, тоже террористическая, и у нас признано что-то нехорошее.

Стариков: Ну, я ее не называл, Вы назвали и добавили то, что необходимо по закону. Так вот, народ одинаково ликовал, когда смещали Мубарака, и когда наследники Мубарака сместили того, кто сместил Мубарака, народ ликовал одинаково. В Египте сейчас, по сравнению с Сирией, стабильность, тишь и благодать.

Ворсобин: К чему Вы ведете?

Стариков: Я веду к тому, что в Сирии мы наблюдали предательства в высших эшелонах власти. Армия получила определенные приказы и их выполнила. А приказы были как раз такие, не сопротивляться. Главным выгодоприобретателем всей этой истории на локальном уровне оказался Израиль, который демонтировал нескольких своих противников. А сейчас, кстати, просто пишут читатели в телеграм-канале главный вопрос, который их волнует, будет ли Израиль штурмовать Дамаск? Да, конечно, нет. У Израиля сейчас в сложившейся ситуации, вернее говоря, в сложенной Израилем ситуации, есть три задачи. Задача первая. Столкнуть между собой сирийцев, чтобы они не мешали Израилю уничтожать военный потенциал Сирии. Поэтому удары по флоту. Вот тут министр обороны Израиля говорит: да, мы атаковали сирийский флот. Возникает вопрос, а что, так можно? Что еще делает Израиль? Он выходит из буферной зоны, в которую он тоже незаконно зашел, и оккупирует еще часть территории Сирии. То есть Израиль еще и землицы матушки себе немножечко прихватит.

Ворсобин: Давайте поговорим о России-матушке. Вас мотает от Великобритании до Израиля, как будто боитесь посмотреть на наших. А я просто процитирую. В Кремле назвали личным решением Асада оставить пост президента Сирии. Это наша официальная точка зрения.

Стариков: А я вам скажу, что у Николая Второго тоже было личное решение оставить пост Верховного главнокомандующего. Только генералы так ему это все объяснили, что у него выбора не оставалось. Но это был тоже государственный переворот в феврале 1917 года.

Ворсобин: Да, да. В Кремле пока затрудняются прогнозировать, как будет развиваться ситуация в Сирии, но намерены продолжать сотрудничество с ближневосточными странами. Это заявил Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента. Так он ответил на вопрос, есть ли риск, что Россия потеряет свое военное влияние на Ближнем Востоке после отставки Башара Асада. То есть по тому, что ответил Песков, есть вопросы.

Стариков: Оценка осторожная, но я бы, честно говоря, на его месте ответил ровно так же. Потому что сказать, как будет развиваться ситуация, невозможно. Потому что разрушено государство. Вся Сирия превратилась сейчас в зону хаоса. И если мы хотим посмотреть, к чему это приводит, то посмотрите на Ливию. Две власти до сих пор. А Ливия моноэтническая и моноконфессиональная страна. Сирия, там, сирийцы, курды, американцы, наши базы, разница вероисповеданий, турки - и все это на одной территории. То есть в Сирии сейчас начнется то, что в России начиналось в начале XX века. Война всех против всех. Я другого развития событий пока не вижу.

Ворсобин: Я так понимаю, мы будем возвращаться к истории с Сирией или к тому, что от нее останется в следующих передачах. Будет интересно через неделю.

Стариков: Да можем даже в следующем блоке продолжить.

Ворсобин: Но интересно, что будет через неделю. Чтобы страна рушилась так быстро и так неопределенна была ее судьба - такое в мире увидеть сложно, особенно на нашем веку. Это бывает раз, может быть, в столетие, чтобы так драматично развивалась история целого государства.

Стариков: А судьба Украины была неинтересна?

Ворсобин: Украина — это не за 5 дней. Поэтому на ситуацию в Сирии интересно через неделю посмотреть.

Стариков: Но в Сирии 10 лет уже.

Ворсобин: Мы прервемся. Оставайтесь с нами.

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин. Мы с Николаем, конечно же, были мысленно в Сирии, в этой пылающей стране в предыдущей части передачи. Николай, Вы высказались по поводу Сирии. Оставим на неделю ее.

Стариков: Я бы чуть-чуть еще добавил, дорогие друзья. Дело в том, что, когда мы с вами живем в какой-то исторический период, у нас складывается впечатление, вполне обоснованное, что все так всегда и было, как мы наблюдаем. Для современного жителя России, даже для, скажем, человека, выросшего в Советский период, Сирия — это государство, в котором правит Асад, тот или иной. Я напомню, что фамилия Асадов пришла к власти в Сирии в 1970 году, то есть 54 года удержались у власти, это достаточно долго. И так было всегда. И поэтому я просто хочу привести исторический пример. Сирия была французским протекторатом после Первой мировой войны. Кусочек Турции тогдашней себе вырезали, Османской империи, и сделали протекторат. И она не имела государственности. В 1945 году англичане начали вооружать сирийцев для того, чтобы бороться против французских колонизаторов. Об этом пишет Шарль де Голь в своих мемуарах. И в 1946 году, если не ошибаюсь, была создана современная Сирия, которую мы знаем и любим. Вот как все шатко, зыбко и как все меняется. Еще одна вишенка на торте. В 1958 году Египет и Сирия объединились в одно государство. Объединенная Арабская Республика. Несколько лет Сирия как государство вообще не была отдельной, она была вместе с Египтом. И все это на памяти наших с вами родителей. Поэтому, дорогие друзья, все, к сожалению, даже в таких, казалось бы, фундаментальных вопросах, как государственное строительство, очень зыбко и переменчиво. Но это не значит, что мы с вами должны, так сказать, по воле ветра двигаться в том или ином направлении. Мы должны анализировать происходящие события и понимать, что там произошло. Еще раз подчеркну: на мой взгляд, произошло предательство на очень высоком уровне. В качестве примера, пожалуйста, ситуация с армией Саддама Хусейна, когда вошли американцы. Армия рассосалась, точно так же исчезла, как сирийская армия. 36 генералов иракских потом получили американское гражданство.

Ворсобин: Все? Мы отбомбились по поводу Ближнего Востока.

Стариков: Я думал, Вы тоже добавите что-то.

Ворсобин: Что я могу добавить? Если вы были бы совершенно правы по поводу Саддама Хусейна, допустим. Сейчас, кстати, иракцы предлагают, даже не предлагают, а требуют от американцев вывести базу. То есть они, в общем-то, созрели и чувствуют в себе силу для этого. Но что-то не помню, чтобы они там ставили обратно памятники Хусейну, чтобы они его прославляли. Нет, Хусейн так и останется в народной памяти, как странный, скажем так, моральный урод, который втянул в Иран и в Иракскую войну, погубил кучу народу.

Стариков: Дело-то не в Хусейне.

Ворсобин: Если бы ваша прямолинейная логика работала, то есть, условно говоря, прибежали злые дяди, подкупили и сделали переворот, то в народной памяти этот мученик, герой, который президент, который свергнутый, кстати, как Альенде в своё время, надо сказать, остался в народной памяти достаточно светлой фигурой, по крайней мере для нас, советских людей. Нет, он, как и был злодеем до свержения, только с памятниками, так он и после свержения злодей, только без памятников.

Стариков: Во-первых, я напомню, что Саддам Хусейн был американской креатурой. Это они его попросили воевать с Ираном 10 лет и привели его к власти в Ираке. Но это детали. Я просто задам вопрос. А президент Альенде сколько времени был у власти?

Ворсобин: Немного он был у власти.

Стариков: Полгода примерно. Вел себя мужественно, был недолго. Что было бы с его памятью, если бы он проправил лет 5-10, мы с вами не знаем. Так что не сравнивайте. Но это не говорит о том, что Саддам Хусейн замечательный человек. Нет. Все там ребята очень такие, специфические.

Ворсобин: Так не рисуйте сказку, при которой злые, добрые, белые, пушистые. Еще раз говорю: прогнившие власти! Я сейчас не говорю про Сирию, я говорю вообще про мироздание. Просто насчет Сирии можно спорить. Но всё прогнившее в любом случае падает. Даже от дуновения ветерка. Можно долго потом ходить, плакать и кричать, что дерево подпилили. Да нет. Если что-то мертворожденно, оно всё равно когда-нибудь помрёт, как бы вы его не укрепляли.

Стариков: Я вижу, вы сегодня на философский лад настроены. Давайте двинемся дальше. Дальше всё живое.

Ворсобин: Давайте двинемся в Абхазию. Да, там, конечно, драматические тоже события. Не такие жёсткие, как в Сирии, но тоже там нет света. 4 часа в дневное время суток, в 4-40, по-моему, дают свет. А так как эта республика традиционно отапливается электричеством, это в общем-то очень холодно. К тому же там возможно скоро будет и голодно, потому что из-за того, что Россия теперь не так помогает Абхазии. Мы потом расскажем, почему там не платят бюджетникам зарплаты. Потому что деньги закончились сразу же. То есть Абхазия, так называемые, «санкции» выдержала только месяц. И теперь у них большая проблема. Исполняющий обязанности президента сейчас полетел в Москву просить о помощи. Премьер Абхазии заявил, что обратился к Мишустину с просьбой заплатить, дать миллиард. Им как раз миллиард нужен для того, чтобы оплатить электричество до нового года. И в общем ситуация аховая. Все из-за того, что инвестиционное соглашение с Россией было разорвано демонстративно парламентом в Абхазии несколько недель назад. И в общем-то до 15 февраля, 15 февраля будут выборы президентские в Абхазии, республика должна как-то дожить. Все-таки сытое, спокойное, хорошее будущее, но с инвест-соглашением с Россией, или гордое, не присоединившееся ни к каким обязывающим соглашениям с Москвой, но при этом без света, без электричества и с очень тяжелым и нищим бюджетом.

Стариков: Давайте несколько цифр добавим, чтобы было понятно. За 15 лет, вот я нашел цифру, Россия по разным инвестиционным программам просто, дала денег, начала там что-то развивать, 110 миллиардов. Россия платит зарплаты бюджетникам, как мы сейчас узнали, да? Россия платит пенсии пенсионерам. А нужно понимать, что в Абхазии все поголовно имеют российские паспорта. Ну, почти все, да? Но мы с Вами обсуждали это. Все плюсы от России наши абхазские друзья хотят получать, сохранив себе возможность оставлять России минусы. О чем речь? Абхазия должна была принять несколько пунктов определенного меморандума. Один из них – это соглашение об инвестиционной деятельности. Второе – признание судов, решение судов.

Ворсобин: Судов она уже признала. Это уже зафиксировано, они приняли.

Стариков: Ну наконец-то, потому что даже среди знакомых моих знакомых выяснилось, есть люди, которые вложили деньги в Абхазию, условно построили там предприятие, и они не могут ни предприятие получить, ни деньги. Как-то вот так. Это примерно выглядит так: вы приходите в ресторан, у вас берут деньги, а блюдо вам не дают. Я не хотел бы нас математикой утомлять, но все-таки придется. Примерно 70% товарооборота Абхазии завязано на Россию. Основной предмет товарооборота – это туристы и мандарины. Мы с вами это прекрасно понимаем. То есть в этой ситуации, давайте вспомним, что Абхазия является признанным Россией государством, но не признанным большинством стран мира, потому Россия – это гарант суверенитета Абхазии. Это главный союзник и партнер, это главный спонсор, но при этом гордые и независимые абхазы отказываются подписывать соглашения, которые необходимы для того, чтобы там все развивать. И вот дальше начинается самое интересное. Я сейчас заинтересовался вопросом, почему же закончились деньги в бюджете Абхазии. Выяснилось, что деньги, которые должны были тратиться на зарплаты бюджетникам, пошли на оплату электричества. Вот в этом самом меморандуме появился пункт, который вроде бы логичный: Абхазия должна покупать в России электричество по рыночным ценам. Тут возникает вопрос, а раньше она покупала по какой цене? А тут есть информация, что она «бесплатно покупала».

Ворсобин: Бесплатно покупала. Причем за три года только на эти цели Россия выделила 6 миллиардов рублей.

Стариков: Это прекрасно.

Ворсобин: Получается, что где-то миллиард за сезон отдается Абхазии, чтобы она жила.

Стариков: Хорошо. Если Россия - такая щедрая душа в отношении соседнего, пусть и очень дружественного государства, то, наверное, и это дружественное государство должно быть очень щедрым в отношении России, но если не в деньгах, то хотя бы в радушии и в подписании тех соглашений, которые российские власти считают важными.

Ворсобин: В этом случае, Николай, давайте будем честны, давайте обратимся к этим соглашениям. В чем там была закавыка, почему абхазы ему воспротивились? Там есть некие детали, которые при спокойном обсуждении можно было убрать. То есть не спешить с заключением этого соглашения, а просто еще его доработать. В чем это были проблемы? В том, что инвестору, там начальная сумма предполагалась 2 миллиарда рублей, то есть абхазы обязаны были предоставить землю, не брать с него 7 лет налогов. И там еще есть некоторые льготы, которых местные абхазские предприниматели лишены. Абхазские предприниматели. Плюс банки, посчитав, решили, что в этом случае они исчезнут через несколько лет, потому что денег там много у русских бизнесменов, а у них мало, потому что они маленькие. Вот поэтому, и началась эта буча. Каждый из абхазов, который вышел на площадь и свергал президента, недавно там был переворот, имел свою гостиницу маленькую где-нибудь в Гаграх. Кто-то там имел какой-то заводик, кто-то какой-то цитрусовый сад. И они боялись, что придут большие гигантские акулы и все сожрут.

Стариков: А теперь гостиница стоит без света. Это лучше?

Ворсобин: Да. А это вопрос теперь и к абхазам, и к русским. То есть чего сейчас Москва ждёт? Что они поднимут ручки? Тут беда в кавказской психологии. И вот если бы, допустим, русские сказали: вот вам вообще санкции, сдавайтесь, и мы сдадимся. Но мы ведь из принципа упремся.

Стариков: Но здесь речь не о санкциях, а о благодарности.

Ворсобин: Согласен. Но как объяснить абхазам, ведь у них сейчас может сработать обратная реакция: ах вот так вот вы с нами, мы будем тогда держаться. Посмотрим, чем это закончится. Мы прервемся и вернемся через пару минут.

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин. Мы с Николаем обсудили в предыдущей части Сирию и Абхазию, и Николай вызвался это все соединить и вписать туда еще и Грузию. Мне любопытно, как у Вас это получится.

Стариков: У Вас там компьютер есть, уважаемый коллега. Откройте, пожалуйста, карту Ближнего Востока со стороны Сирии ближе к нашим границам. Дорогие друзья, для того, чтобы понять, почему необходимо Западу было додавить Сирию, и в чем был замысел арабской весны. После того, как хаотизируют все те режимы, о которых мы с вами говорили, эта зона хаоса должна двигаться к нашей границе. На пути находится Турция. Казалось бы, стабильное государство, но ключевое слово, казалось бы. В 2016 там произошел государственный переворот. Давайте обратим внимание, что в 2014 переворот на Украине, в 2015 году Россия появляется в Сирии, в 2016 году пытаются сместить Эрдогана.

Ворсобин: То есть у вас получается, что только ни происходит в мире, это все для России. То есть все движется просто, все специально сделано для того, чтобы оказаться на границе с Россией. Такая центростремительная философия.

Стариков: Без карты не поймете, дорогие друзья. Поэтому я тоже вам рекомендую, если сейчас есть возможность открыть карту, если нет, потом посмотрите. Итак, от Сирии наверх хаос - там Турция. Турция в ближайшее время тоже будет хаотизирована. И дальше этот хаос должен прийти на наши границы. Для тех, кто плохо знает географию, от Сирии до границ России примерно 800 километров. То есть чуть больше, чем от Москвы до Питера. Это очень-очень рядом. Так вот, дорогие друзья, самое главное: какие страны находятся на пути этого хаоса, который преодолев Турцию, двигается дальше к границам России? Грузия и Армения. В Грузии безобразие происходит благодаря проамериканским силам на улицах, а в Армении безобразие планируется благодаря проамериканским силам, но в совершенно иных инстанциях. Смотрите, как странно, мы вроде взяли совершенно разные, как бы не связанные между собой события, а они очень даже связаны. Вот что происходит. Сирия вопрос для Запада принципиальный. Израиль решил свои вопросы. Разгромил сирийские вооруженные силы, уничтожил то, что может стрелять по Израилю. А те, кто стоят за Израилем, играют в геополитику, играют в создание сложностей для России. Вот с этой точки зрения мы должны смотреть. И здесь давайте посмотрим, там Грузия, там рядом и Абхазия. И в этой ситуации должны ли мы там навести порядок? Ну конечно.

Ворсобин: Николай, Россия всё-таки большая, но, к сожалению, не самая важная страна в мире.

Стариков: Нет, вот это плохо. Россия, к счастью, большая. Не, к сожалению, а к счастью.

Ворсобин: Но, к сожалению, не самая важная в этих мировых шахматах страна, чтобы ради нее разыгрывать гигантские партии. Когда Вы говорили, я вспоминал карту мира. Вот Китай в центре, а вокруг него какие-то варвары. По большому счету в Австралии есть карта, где Австралия, а вокруг нее весь остальной мир. Все смотрят примерно так, как Вы. Это правильно. Мы находимся на острове добра, а вокруг злые дяди подбираются к нашим границам. На самом деле реальность более сложная. Каждый решает свои задачи, каждый играет в свои шахматы. Мы тоже игрок. У нас тоже есть свои задачи. Но вот не надо рисовать такие сказки, где все пытаются, забыв обо всем, о своих интересах, интересах друг друга, все лезут своими крючкастыми ручками в нашу сторону. Насчет Грузии. Я вам скажу, что Грузия, сначала была в тренде западном, то есть, когда там был Саакашвили, когда там была «революция роз». Я, кстати, в этом деле поучаствовал, в плане журналиста, и все это проходило на моих глазах.

Стариков: Хорошее пояснение.

Ворсобин: А потом тренд изменился, и дальше пошла Венгрия, евроскептики пошли, Иванишвили со своими мечтателями, то есть поворот, который начал распространяться на эту часть Европы, то есть в этом смысле был тренд другой. И то, что сейчас схлестнулись эти два тренда, старый аля-Саакашвили на улицах Грузии с тем новым, который есть при Иванишвили. Это бои, которые сейчас проходят по всему миру. И на улицах Тбилиси это тоже происходит. Но это общемировые шахматы. Это не связано с Россией. Россия тоже, конечно, влияет на это. Не упрощайте.

Стариков: Я не упрощаю, но Вы на правильном пути. Зачем это нужно англосаксам? Да, создать проблему России. С другой стороны, для России создается проблема на Украине. А дальше они говорят, что главный противник, это Китай. И они придут к нам, как пришли когда-то к Николаю II, предложить договориться с ними, стать их союзниками вместе против Китая. Николай II на это согласился в 1907 году и поэтому в 1918 очень плохо закончил. Поймите, все, что сейчас делают англосаксы, они делают не потому, что они русских не любят, или православная вера им претит, хотя части из них, конечно, претит. Они это делают для создания инструмента, чтобы повлиять на Россию. Это все инструмент.

Ворсобин: Еще сложнее. Это как добрые, даже не добрые, они оба добрые следователи, и один приходит к Китаю, другой приходит к России. И кто первый кого сдаст? Вы вспоминаете императора, а был более свежий случай, когда Китай сдал. То есть, когда Китай начала работать против Советского Союза, тогда они хорошо сработали с американцами. Сейчас ситуация может легко повториться. Вы говорите, через нас они воюют с Китаем. Ха-ха! Они могут с нами воевать через Китай. И Китай, кстати, в связи с тем, что у него с экономикой очень плохо...

Стариков: Всем бы так.

Ворсобин: Всё познается в сравнении. И когда забираешься высоко, больно падать. Есть такое понятие – колос на глиняных ногах.

Стариков: Это вы про США?

Ворсобин: Это я про Китай. И вспоминаю, что сейчас придет главный китаеборец - Трамп. И Китай к этому готовится. Здесь еще вопрос, не скинет ли Китай Россию, как балласт?

Стариков: Ну, скинуть можно то, что тебе принадлежит.

Ворсобин: Поэтому это все сложнее. И играет сразу несколько досок. И вообще говоря, на многих досках лучше играть, а не на одной. А Вы концентрируетесь так, как будто есть какая-то центростремительная партия, в которой одна Россия, а вокруг 3-4 противника. Все не так.

Стариков: Я просто пытаюсь объяснить нашим уважаемым радиослушателям, ну и Вам тоже, Владимир, взаимосвязь событий, которые могут, на первый взгляд, казаться между собой не связанными. Вот в чем дело. Американцы назвали главным противником Китай. Если Китай проявит, ну скажем так, недружелюбие к России, американцы также достигнут своего плана. И добрый следователь к Китаю приезжал, это был президент Обама, который предложил мир на двоих. Это, по-моему, год 2015-ый примерно был. Китай отказался.

Ворсобин: Это было неинтересно Китаю, он был на подъеме. А сейчас Китай на спаде.

Стариков: Не-не, по сравнению с тем Китаем, этот Китай на подъеме.

Ворсобин: И Россия сейчас ослаблена на многих фронтах.

Стариков: Вы не понимаете самого главного. Здесь нет торга, когда ты сильный и слабый. Тебе создают проблемы и стараются сломать твою волю. Мы нужны как инструмент англо-саксонской политики против Китая.

Ворсобин: Подождите, Вы сейчас психологию включили в волю?

Стариков: Политическую волю сломить.

Ворсобин: Политическая воля — это миф. Вы считаете, что сидит у каждого руля определенного склада человек: если он такой лютый, закаленный морской волк, он, конечно, выведет свой корабль на благоприятную гавань? Нет. Вообще-то говоря, все зависит от того, каким образом устроен корабль, какое у него состояние, не дает ли он течь и так далее. Какая у него мощность, какие у него пушки. Сам по себе человек на мостике в нашем современном обществе имеет значение, но не такое уж глобальное.

Стариков: Давайте на Вашем примере. Идет корабль, сложности, рифы есть, течь где-то. Где-то матрос, гад, напился и там что-то продал на берег. И в этот момент к капитану корабля приходит добрый англосаксонский следователь и говорит, слушайте, у вас там проблема, там проблема. Матрос...

Ворсобин: Двигатель под воду ушел.

Стариков: Слушайте, мы можем помочь решить все ваши проблемы, но чего мы с вами тут боремся? Ну давайте объединим наши усилия. В конце концов, мы же все за всё хорошее и против всего плохого. И капитан, наслушавшись этого, по их плану, может немножечко курс государственного корабля изменить, что и сделал Николай Второй.

Ворсобин: Конечно, но он же думает не только о самом себе и корабле, он боится утопить пассажиров. И в случае с Китаем у него течь идет по всем фронтам. И у нас тоже так в этом деле.

Стариков: Владимир, мне как-то неудобно хвалить Китай, но в китайской экономике все сейчас развивается такими темпами, что англосаксам война нужна в ближайшее время. Причем не сами они должны воевать, а война чужими руками против Китая. Кандидатов немного. Посмотрите опять на карту. Россия граничит с Китаем. Индия из тех, кто размерами соотносится, может.

Ворсобин: С кем Китай будет воевать? С Тайванем, наверное.

Стариков: С Тайванем Китаю невозможно воевать, потому что на Тайване 20 миллионов. Тайвань размером, кстати, дорогие друзья, кто не знает, с озеро Байкал. Вот представьте себе, Китай и озеро Байкал. Сколько они воевать будут? Недолго. Там войны не получатся. Поэтому американцам для нанесения ущерба Китаю, для того, чтобы остановить развитие Китая, нужен очень серьезный противник для Китая. Вот в чем дело.

Ворсобин: Какое-то у Вас все-таки зазнайство. 20 миллионов, подумаешь, там, озеро Байкал. Когда-то маленький спартанский отряд одолел персидскую армию.

Стариков: Ой, Вы романтик.

Ворсобин: Николай, но ведь китайцы до сих пор не осмелились это сделать. Наверное, потому что имеют на это основание и некие страхи.

Стариков: А им не нужно это делать.

Ворсобин: Не знаю. Мы прервемся на пару минут. Оставайтесь с нами.

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин. Николай, мы сейчас перейдем к одной животрепещущей теме, она меня волнует. Оказывается, вот эти ребята, которые разносят продукты по домам, вот эти, как они называются, в маркетплейсах?

Стариков: Курьеры.

Ворсобин: Курьеры, да, курьеры. Они в следующем году будут получать до 300 тысяч рублей. То есть сейчас они уже около 200 получают, и есть такой прогноз, их просто катастрофически не хватает, поэтому зарплаты их растут астрономически, Вы представляете? Они будут зарабатывать больше всех ученых, они будут зарабатывать больше многих специалистов, инженеров, вот курьеры. Курьеры – это самый главный, ориентир для нашей молодежи. Быть курьером, судя по деньгам.

Стариков: То есть вы хотите сказать, что вместо рэкетиров и проституток, как ориентиры для школьников начала 90-х, появится курьер?

Ворсобин: Не появится, уже есть.

Стариков: Ну, что-то у меня вызывает, честно говоря, большие сомнения, что так будет. Уверен, что наши ученые получают больше, но, с другой стороны, если такой спрос...

Ворсобин: Сколько ученые получают, по-вашему, Николай?

Стариков: Ну, не знаю. Надеюсь, что они получают больше.

Ворсобин: Нет, они не получают больше 100 тысяч, они получают очень маленькие зарплаты. Это бюджетная организация, университеты, институты.

Стариков: Владимир, я надеюсь, что зарплата изобретателя «Орешника» — это государственная тайна, и она все-таки не 100 тысяч рублей.

Ворсобин: Причем здесь ученый и «Орешник».

Стариков: А вы думаете, курьер изобрел «Орешник»? Я думаю, что все-таки ученый.

Ворсобин: Он инженер, скорее, он изобрел «Орешник».

Стариков: А я думаю, что все-таки ученый. Потому что эта ракета основана на новых физических принципах.

Ворсобин: Для меня ученые - это те, которые должны придумывать лекарства, учить детей.

Стариков: Учить детей это учителя. Я смотрю, что с профессиями у вас серьезная путаница. Давайте я попробую вернуть все в русло дискуссии.

Ворсобин: Не для того, чтобы убивать человечество, а чтобы оно жило и плодилось. Вот это ближе. А Вы как при слове «наука» вспомнили «Орешник»?

Стариков: Просто это близко по времени. Каждый день об этом говорят, и мне кажется, это хороший пример.

Ворсобин: Моя мама ботаник, слово «орешник» у нее другие ассоциации вызывает. Хорошее растение, плодоносит.

Стариков: У меня мама парикмахер, и какие ассоциации у нее слово «орешник» вызывает, я, честно говоря, не знаю, но все-таки. Мне кажется, что если курьеры перед Новым годом, или вообще, получают большие зарплаты, то, собственно говоря, часть наших граждан, какая-то, может пойти работать этим курьерами, если они считают для себя это приемлемо. Но курьеры, все сплошь жители дальнего и ближнего зарубежья. Значит, нет такого желания.

Ворсобин: Но мы не просто так вспомнили о курьерах, Николай, озвучьте нашу проблему.

Стариков: Владимир предложил эту тему, мне кажется, она, действительно, очень интересная. Недавно наш президент сказал, что у нас безработица 2,4%, то есть очень низкая. И причина этой низкой безработицы состоит из нескольких частей. Первое. Безусловно, часть мужчин отправилась в зону СВО. Это есть, да? Вторая часть мужчин тоже отправилась в зону СВО и получает там неплохие деньги. Третья часть наших не только мужчин отправилась на ОПК, то есть производить вооружение, амуницию, то, что необходимо для ведения боевых действий. Собственно говоря...

Ворсобин: Четвертая часть мужчин покинула Россию.

Стариков: Ну, это очень незначительно.

Ворсобин: Как? Это около миллиона.

Стариков: Иноагенты в основном уехали, и не такое количество людей. Вы не путайте туризм с эмиграцией.

Ворсобин: Николай, ну спокойно, это арифметика, мы просто считаем.

Стариков: И раньше из России кто-то уезжал, кто-то вернется. Это не критично, потому что всегда кто-то уезжал из России в самые, как говорится, жирные 2000-е годы. В итоге у нас как бы не хватает рабочих рук. И Вы, я так понимаю, привели пример с курьерами, как раз намекая на то, что курьерских рук не хватает.

Ворсобин: Я намекаю на то, что у нас в телевизоре часто восхищаются этой цифрой, 2,4% безработицы, по сути, нет безработицы в России, как что-то хорошее.

Стариков: Так это действительно хорошо.

Ворсобин: На самом деле, это плохо, плохо для экономики. Это просто сигнал, о том, что работодателям приходится раскошеливаться. Они конкурируют за рабочих. У них нет возможности набирать людей просто. Теперь все это очень сложно. Растут зарплаты. Они даже галопируют.

Стариков: Даже галопируют. Радиослушатели, уважаемые, вы слушаете, да? Я надеюсь, что ваши зарплаты как раз галопируют.

Ворсобин: Несутся галопом. И тут возникает несколько проблем. Первая проблема. Одно дело бюджетники, у которых растут зарплаты не так серьезно, им прибавляют пенсии меньше 10% в год. Проблема еще в том, что растут…

Стариков: Пенсии и бюджетники – это разные люди, да?

Ворсобин: Бюджетники тоже привязаны к государственной казне, у них там нет такого роста зарплат. Они, конечно, тут же проигрывают, потому что несутся вверх не только зарплаты рабочих, но несутся вверх и цены. Сейчас только оптимисты в Центробанке говорят, что у нас 10% инфляция.

Стариков: Вы тоже заметили оптимистов в Центробанке?

Ворсобин: При слове «Центробанк» у вас загорелись глаза. Да, да, да. Сейчас инфляция больше 20%. Огурцы подорожали в последние месяцы около 10%. Помидоры около 15%. Сейчас я точную цифру не скажу, это порядок цифр.

Стариков: Я напомню вам, как считается инфляция. То есть берут огурцы, которые подорожали на 10%, добавляют к этому автомобиль, который подорожал на 5% и выводят среднее арифметическое. Но большинство людей не покупают автомобили, а покупают огурцы. Вот в чем проблема.

Ворсобин: В том проблема что работодатели, которые не смогут платить такие зарплаты, они обанкротятся. Работодатели, которые или не хотят, или не смогут, они исчезнут. То есть маленькая безработица, со временем, превратится в большую безработицу, потому что средний бизнес рухнет. И тот бизнес, даже крупный бизнес, который пока поддерживает государство, возможно, из последних сил, он тоже рискует рухнуть. Опять-таки из-за этого маленького процента безработицы. Это та самая красная лампочка экономики, которая моргает, и вовсе не надо радоваться, что она такая красная и красивая, и она такая, значит, светится. Нет, она предупреждает, что все предельно допустимые цифры, даже маленькие, безработицы, это тоже сигнал того, что это опасность.

Стариков: А Вы знаете, Владимир, я надеюсь, что руководство радиостанции «Комсомольская правда» сейчас слушает нашу программу, потому что Вы сейчас только что сделали смелое заявление о том, что маленькая зарплата лучше, чем большая. Ну, в принципе, именно это Вы и сказали. Я надеюсь, что Ваши работодатели Вас услышат и примут соответствующие меры, чтобы Ваша зарплата не галопировала. Но это же безобразие, когда зарплата галопирует. Правда, ничем хорошим это закончиться не может. А теперь серьезно. Смотрите, Вы выражаете беспокойство о части нашего бизнеса. Я думаю, что не только мы с Вами о нем беспокоимся. И он беспокоится о себе. И главная причина его беспокойства – это не необходимость увеличить заработную плату, а необходимость платить по кредитам 30%. Вот что беспокоит наш бизнес. Ну так это и есть причина растущих огурцов, автомобилей и всего остального. Вот в чем причина того, что часть предприятий сталкивается со сложностями. Кредитные заемные деньги – это основа всего.

Ворсобин: Подождите, а каким образом в этом случае при такой ставке такая маленькая безработица? Объясните.

Стариков: А я вам объясню. Для того, чтобы развивать экономику, и производительность труда нужно увеличивать. Для того, чтобы увеличивать производительность труда, нужно вводить новые технологии, новые станки. Для того, чтобы купить новые технологии, новые станки, нужно взять кредит. Кредит под 30% не берется. Совсем недавно товарищ Сечин заявил, что отложена модернизация нескольких нефтеперерабатывающих предприятий.

Ворсобин: Еще раз, почему безработица маленькая при такой высокой ставке?

Стариков: И тогда вместо одного станка вы нанимаете 10 рабочих. Вместо одного рабочего и одного станка вы нанимаете 10 рабочих. Понятно? Как только появится большая автоматизация, у вас освободятся рабочие руки.

Ворсобин: Мне кажется, ставка как раз и парализует производство, тут я с Вами соглашусь. И она вовсе не уменьшает безработицу. А безработица из-за того, что у нас перегрета экономика, у нас СВО. Около миллиона человек занято вокруг всего этого. Плюс силы идут на оборонку, естественно, туда вливаются деньги, там, естественно, нужна занятость. Посмотрите, сколько стоит работа сварщика. Сейчас у сварщика около 300 тысяч зарплата, потому что их нет. Все поглотило производство.

Стариков: Подождите, это хорошо, что такая зарплата у сварщика. Вы как-то определитесь, Вы хотите, чтобы курьер получал как сварщик, больше или меньше? Я не понимаю, чего Вы хотите.

Ворсобин: Я хочу, чтобы я пришел в магазин и, допустим, те же огурцы стоили сегодня одну цену, и чтобы они примерно столько же стоили через полгода. Но когда все получают бешеные деньги, по сути, это вертолетные деньги. Государство раскидывает деньги, которые по ходу движения обесцениваются. Государство хохочет и радуется, что у него маленькая безработица, и все с деньгами, но все, как в Советском Союзе, приходят с деревянными рублями в магазины, а там, извините, подняли цены, потому что у всех слишком много денег, Николай.

Стариков: Честно говоря, я запутался в Ваших желаниях. Надеюсь, что наши радиослушатели лучше в них разобрались. Но я подведу итог. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Вот, собственно говоря, то, что Вы сказали. К сожалению, при рыночной экономике, когда кредитные средства обязательно заложены в стоимость каждого товара, подорожание товара неизбежно. Государство должно регулировать степень этого подорожания. Чтобы оно было минимальное или стояло. Для этого нужно, например, ввести мораторий на коммунальные услуги. А мы, дорогие друзья, прощаемся до следующей недели. Внимательно следим за событиями в Сирии, в Грузии, потому что все это между собой связано. И, конечно, за тенденциями на рынке рабочей силы Российской Федерации. Особенно за курьерами. Через неделю в этой студии обсудим самые актуальные новости.

Ворсобин: В то же время, в тот же час. Николай Стариков, Владимир Ворсобин. До свидания!

* Террористическая организация, запрещенная на территории России

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Может ли Польша быть дружественной России?

Wed, 11 Dec 2024 21:06:27 GMT

В очередном выпуске программы «Наследие», что выходит каждую среду в 20:05 на радиостанции «Говорит Москва», обсудили историю Польши и её отношения с Россией — вместе с журналистом-международником Леонидом @PanSwiridow Свиридовым.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:50 Может ли Польша быть дружественной России?
07:32 Исторические комплексы Польши
10:02 Польша в Советский период — удалось ли преодолеть русофобию
13:37 Польские восстания в истории Российской Империи
17:44 Есть ли в Польше политики, которые выступают за хорошие отношения с Россией?
23:43 В чём природа ненависти поляков к России?
24:27 Воспоминания Николая Старикова о Польше
27:37 Катастрофа самолёта президента Польши
30:00 Звонок: Возможно ли примирение с Польшей
34:33 Почему Львов надо вернуть Польше
36:36 Почему канал гостя называется «Пан Свиридов»
38:26 Вопрос: Польша – самое моноэтническое государство в ЕС?
40:21 Звонок: Патологическая ненависть шляхты ко всему русском
42:28 Звонок: Зависимость Польши от ЕС, включая энергетику
44:23 Звонок: Много ли граждан России проживает на территории Польши
46:07 Итоги: Может ли Польша быть дружественной России?

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд

«Управляемый хаос» и Сирия. Зарплата курьеров — до 300 тыс ₽ в 2025 году

Tue, 10 Dec 2024 21:09:35 GMT

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:39 Госпереворот и предательство в Сирии: предпосылки и последствия
08:58 Реакция Москвы на падение власти в Сирии
11:23 Из истории Сирии. Исторический пример
16:08 Экономические и социальные проблемы в Абхазии
22:39 Почему Западу было необходимо «додавить» Сирию
33:54 Курьеры будут получать до 300 тыс ₽ в 2025
36:55 В чём причина низкой безработицы в России

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Юрий Максимов: "Аптечка в автомобиле должна во многом повторять боевые аптечки"

Tue, 10 Dec 2024 08:21:24 GMT

Источник: АСТВ

Советник экс-губернатора Сахалинской области и эксперт по тактической медицине дал интервью astv.ru

Сегодня с учётом продолжающейся специальной военной операции и обстановке в мире военная медицина в России настолько важна, что даже навык стрельбы отходит на второй план. Многие бойцы получают ранения или погибают, не сделав по врагу ни единого выстрела - многое дистанционно решает артиллерия и дроны. Тактической медицине надо учить всех - не только тех, кто связал или планирует связать свою жизнь со службой в армии или силовых структурах. Знание, как спасти жизнь, может пригодиться, к примеру, при ДТП. О роли медицинских навыков в жизни каждого, содержании аптечек и многом другом astv.ru рассказал советник экс-губернатора Сахалинской области, эксперт по боевой медицине, аккредитованный технический эксперт по современной оптике Юрий Максимов.

- Как вы начали заниматься тактической медициной и оружейной оптикой? Что стало для вас главным мотиватором?

- Моё первое образование - медицинское, по ВУСу я батальонный фельдшер. Первые знания о военной медицине я получил ещё в 1996 году, на 2-м курсе, когда мы изучали военно-полевую хирургию. Преподавателем у нас был бывший военный врач, афганец. Нас готовили и как военных медиков. Уже в период войны на Кавказе было понятно, что таких знаний совершенно недостаточно, да и мой опыт работы в приёмном отделении экстренной хирургии это подтверждал - доставленные к нам раненые порой умирали от потери крови и неправильной транспортировки.

В 90-х я получил навыки работы с различными ранениями, причём в условиях острого дефицита сил и средств. В медицине я проработал 15 лет, потом ушёл в госуправление. С 2004 года профессионально занимаюсь журналистикой и информационной работой. У меня есть свой сайт, аккаунты в социальных сетях, регулярно публикую статьи в печатных и интернет-изданиях, а также на своих ресурсах.

Потребности в навыках военного медика в прежние годы не было. На такую подготовку вообще смотрели как на причуду, "для галочки". Это нам потом аукнулось, что лично для меня стало причиной частичного возвращения в специальность.

И давайте сразу определимся, что нет тактической медицины, есть медицина военная. И медики на войне тоже военные, а не тактические или стратегические.

Оптикой я занимаюсь давно и профессионально, в т. ч. как технический эксперт с аккредитацией от компании "Дедал-НВ", которая для наших силовых ведомств производит оптику специального назначения всех видов. Работать с современной оптикой обучаю наших ребят, которые выполняют боевые задачи в зоне СВО. Стреляю с детства, вырос с оружием в руках в горах Кавказа, охотник в 4-м поколении, когда-то занимался спортивной стрельбой из винтовки и пистолета в РОСТО и ДОСААФ.

- Почему, на ваш взгляд, тактическая медицина сегодня особенно важна?

- Потому что идёт тяжёлая полномасштабная спецоперация. Чем лучше обучены и оснащены наши бойцы, тем меньше будут потери, тем больше опытных солдат вернётся в строй. Грамотные действия бойцов при самопомощи и взаимопомощи снижают смертность раненых на 25-30%. Мы получили огромный опыт, но не хватает медиков, не хватает инструкторов.

Военная медицина настолько важна, что даже навык стрельбы отходит на второй план. Многие раненые и погибшие бойцы не успели сделать по врагу ни одного выстрела из личного стрелкового оружия.

Сейчас многое дистанционно решает арта и дроны. Приоритеты налицо.

- Какие современные препараты и технологии вы считаете самыми эффективными для спасения жизней на поле боя в реалиях 2024 года?

- Современная военная медицина - это система, которая опирается на организацию подготовки и обеспечения бойцов, а также на собственно медиков в боевых порядках и на всех этапах эвакуации. Медицинских средств сейчас огромное количество, но эффективность помощи определяет не наличие у тебя аптечки, а умение пользоваться её содержимым.

Есть отработанные протоколы по оказанию помощи, в которых прописаны последовательность действий и перечень используемых средств. Главное - это остановить массивное кровотечение, обеспечить проходимость дыхательных путей и купировать пневмоторакс, если он есть. Это главные жизнеугрожающие состояния, от которых гибнет больше всего раненых.

Чем вы остановили кровотечение из конечности - древним жгутом Эсмарха за 100 рублей или современным турникетом за 2 тысячи рублей - это уже дело десятое. Повторюсь, что в первую очередь спасает наработанный навык.

- Есть ли препараты или устройства, которые, по вашему мнению, должны быть в каждой аптечке?

- В первую очередь - это жгуты и турникеты, перевязочные пакеты, окклюзионные наклейки, специальные ножницы для разрезания одежды, воздуховод, перчатки, маркер. Прочее перечислять смысла нет, это отдельная и весьма ёмкая тема. Но современная боевая аптечка - это не только увесистый и плотно набитый подсумок, но и грамотное эшелонирование медицинских средств, то есть их наиболее рациональное распределение на снаряжении бойца.

Для большинства наших читателей важнее будет знать, что аптечка в их автомобиле по содержанию должна во многом повторять боевые аптечки.

И она должна быть доступной, а не валяться где-то на дне багажника и уж тем более не "для ГАИ". Домашняя медицина тоже важна, особенно если есть малые дети и старики. У меня дома аптека занимает целый шкафчик и это много раз себя оправдывало.

- Какие навыки вы считаете базовыми для каждого человека в условиях чрезвычайных ситуаций и боевых действий?

- Остановка массивного кровотечения, восстановление дыхания, устранение угрозы пневмоторакса, полный осмотр пострадавшего, фиксация сломанных конечностей и таза при помощи шин или подручных материалов, знание правил транспортировки раненых с различными повреждениями, умение ввести обезболивающее и составить карточку раненого. Знаю, что для неподготовленного человека и этот минимум хуже тёмного леса.

Но знать и уметь это нужно каждому, иначе даже при относительно лёгком ранении вы умрёте сами или не сможете спасти другого человека.

Подумайте о своих близких, тем более в наше непростое время.

- В чем принципиальная разница между гражданской и тактической медициной?

- Гражданская медицина - это привычные нам аптеки, поликлиники, больницы, машины скорой помощи и даже МЧС. Всё вроде под рукой, но даже в городе не всегда удаётся спасти пострадавшего. За год только в автокатастрофах гибнут десятки тысяч человек, причём многие из них погибают именно из-за неоказания первой помощи. Или эта помощь приходит слишком поздно. Чем не война?

Военная медицина - это примерно то же самое, но все действия при оказании помощи выполняются под огнём, в самых неудобных условиях и положениях, при острой нехватке медикаментов и прочего, включая подготовленных бойцов и медиков любого уровня. На войне люди всегда голодны, вымотаны, перегреты или переохлаждены, это тоже имеет значение. В нашем приграничье между гражданской и военной медициной давно нет принципиального разделения. Там гражданских обучают скорее военной медицине, чем привычной первой помощи с корвалолом и нашатырём.

- А вам было бы интересно провести мастер-класс по тактической медицине на Сахалине?

- Да. Я прожил в Южно-Сахалинске больше 3-х лет, изучил острова вдоль и поперёк, до сих пор общаюсь с друзьями и знакомыми с Сахалина и Курил. По долгу службы я много общался с военными и немного в курсе происходящего в области. С инструкторами у вас тоже проблема.

- Если бы вы к нам приехали, на какие темы сделали бы акцент в ходе мастер-класса?

- Подготовка снаряжения, медсредств и оказание первой помощи в сложных условиях. Теория и практика. Это что касается медицины. По оптике - это прямое общение со снайперами, там и матбазу везти надо другую.

- Какие практические навыки участники могли бы освоить на вашем занятии?

- Спасение своей и чужой жизни, в т. ч. в полном боевом снаряжении бойца-штурмовика. Но тут надо понимать, что без последующей самостоятельной отработки навыков посещение таких занятий лишены смысла. Вы же не научились водить машину за одно занятие, верно? Нужна наработка манипуляций практически до уровня рефлексов.

К примеру, для формирования устойчивого навыка наложения жгута нужно сделать это не менее 500-600 раз. Не условно, а по-настоящему. Это реально больно.

Но на это нужно время и желание. Но если вы эти навыки не загоните в свой мозг как условный рефлекс, то при получении ранения просто умрёте, особенно если одновременно получите ещё и контузию.

- Какую аудиторию вы хотите привлечь при проведении занятий по медицине: только специалистов или всех желающих?

- Я в основном обучаю бойцов спецподразделений, хотя за эти 3 года был и период работы с добровольцами и мобилизованными. Иногда провожу занятия с детьми в школах и вузах, в т. ч. крупнейших федеральных, - я же всё-таки педагог. Обучаю на добровольных началах. Приоритет очевиден, на всех желающих просто не хватит сил и времени, у меня же ещё основная работа есть.

Условия зависят от задач. Если аудитория вообще не обучена, занятия начинаются с общей теории в аудитории. Потом идёт практика - в спортзале или в полевых условиях. Обычно акцент делаю на способах остановки кровотечения, это главное и тоже требует времени. Учить надо тому, что реально нужно и что гарантированно работает. Всё прочее зависит от матбазы, количества курсантов и опять-таки времени. Работаю обычно один, без помощников. Матбазы с собой много не увезёшь, поэтому этот вопрос нужно решать организаторам.

- Такая деятельность требует много сил. Как вы поддерживаете интеллектуальную и физическую форму?

- Я с 12 лет занимаюсь спортом. Сейчас мои основные тренировки - это силовое троеборье (штанга) и бокс. Плюс стрельба и выходы в горы. Когда тебе ближе к 50, надо быть в тонусе. Читаю бумажные книги, каждый день пишу на разные темы, много фотографирую, снимаю и монтирую видео. Много общаюсь с подписчиками, консультирую по своим профильным направлениям. У меня на сайте выложено более тысячи иллюстрированных статей на разные темы - от культуры и истории оружия до политики и военной медицины.

- Считаете ли вы, что в России достаточно внимания уделяется обучению тактической медицине?

- Сейчас ситуация с обучением и снабжением улучшилась, но этого по-прежнему недостаточно. Многое ещё нужно изменить...

До сих пор не изжиты дремучие мифы, вроде использования женских тампонов при огнестрельных или осколочных ранениях.

Бойцы по-прежнему жалеют денег на качественные аптечки, хотя сейчас и по ценам, и по наличию медсредств всё замечательно, если сравнивать с 2022 годом. В целом для коренного изменения ситуации нужен более системный подход, и мы совместными усилиями пытаемся исправить ситуацию. Лично тоже стараюсь что-то сделать.

Я уже несколько лет организую и провожу соревнования по военной медицине среди бойцов спецподразделений Южного Федерального округа России. Это уникальные мероприятия, возможно, что такого больше нигде нет. Спасибо нашему учебному центру Спецназа МУЦСН, с которого всё началось ещё до СВО. Соревнования позволяют нам не только определить реальный уровень подготовки бойцов, но и сформировать методологию подготовки с учётом выявленных слабых мест. Обучение разных групп требует не только выработанной методики, но и педагогики. Знание специфики и просчёт перспектив тоже помогают.

- Что вдохновляет вас на преподавание и передачу знаний?

- Если я могу чему-то научить, это надо делать. Всё для фронта, всё для Победы - нас этому учили в советской школе. Если бы мои курсы были коммерческими, это прозвучало бы пафосно и цинично. Но я волонтёр и, как тысячи наших сограждан, по мере сил помогаю моей стране победить.

- Сколько человек вы обучили?

- Я не веду статистику. Если навскидку, через мои занятия с 2022 года прошло около 2 тысяч человек, может и больше. Плюс я делаю ролики и пишу статьи на тему военной медицины, это сотни тысяч просмотров. Надеюсь, что это кому-то помогло. Было бы неправдой сказать, что я всё умею и знаю. Современная военная медицина - это огромный пласт знаний, а я диплом медика всё-таки получил ещё в 1997 году. Поэтому сам продолжаю учиться, в т. ч. на специальных курсах. Учусь для себя и чтобы эти знания передавать другим.

- Какие направления в тактической медицине и оптике, на ваш взгляд, будут развиваться в ближайшие годы?

- Если глобально, в нашей военной медицине учёные работают не только над созданием новых препаратов и совершенствованием протезов, но и над возможностью полноценной регенерации тканей. Но чтобы вернуть пострадавшему потерянные биологические функции, его сначала нужно спасти от банальной кровопотери и вытащить с поля боя. А ведь эвакуационные группы и медики - это приоритетная цель для противника. В условиях насыщения фронта дронами, в первую очередь стоит задача выживания эвакуаторов, которые вынуждены решать сложнейшую проблему доставки раненого в медпункт или в госпиталь.

У нас на глазах меняется тактика работы военных медиков. Время эвакуации сейчас может затягиваться на многие часы или даже на несколько суток.

Поэтому в длинный перечень необходимых медицинских навыков санинструктора или обычного бойца добавляется необходимость уметь обеспечить внутривенный или даже внутрикостный доступ. Нужно уметь поставить правильный диагноз, знать весь доступный перечень препаратов, уметь их сочетать в зависимости от состояния раненого. Нужно уметь импровизировать, но главное - нужен устойчивый навык. То есть людей нужно учить массово и системно.

Что касается российской боевой оптики, то в этой сфере мы наблюдаем настоящий прорыв. Мы видим стремительное развитие тепловизионных технологий, появление интеллектуальных оптических прицелов вроде отечественного DHF 4-28×56 Harrier, увеличение дистанций уверенного выстрела до 2 км и более. Современный снайперский комплекс - это не только высокотехнологичная винтовка крупного калибра в сочетании с качественным патроном, но и прицельный комплекс с высокими техническими характеристиками.

С учётом современной боевой специфики, время классических снайперских секретов во многом прошло.

Сейчас нужно всё делать быстро: обнаружить и идентифицировать цель, замерить дистанцию, учесть климатические кондиции, на огромной дистанции сделать точный выстрел из неудобного положения, зафиксировать результат и уйти от ответного поражения всеми средствами. Нет времени на долгие расчёты. Поэтому на помощь снайперу приходят передовые достижения в оптике и электроника. Отрадно, что сегодня Россия может производить современное высококлассное оружие и соответствующую оптику мирового класса.

- Планируете ли вы проводить обучение в других регионах?

- Я их провожу, если позволяет время и удаётся организовать процесс на местах.

- Какие советы вы могли бы дать начинающим специалистам, интересующимся тактической медициной?

- Учите теорию и нарабатывайте базовые навыки. Сейчас всё есть в открытом доступе, в т. ч. методички от Минобороны и волонтёрских организаций. Найдите приказ МО РФ №760 и протокол КУЛАК-БАРИН. Купите жгуты, турникеты, ППИ. Учитесь у профессионалов. Сходите на базовые курсы, если они есть в вашем регионе. Не жалейте времени на тренировки. Пусть вам это не пригодится никогда, чем вы окажетесь беспомощны в критической ситуации.

- Чем вы занимались, когда были на должности советника губернатора?

- Советник губернатора обычно курирует какое-то направление, выполняет поручения первого лица и контролирует их выполнение органами исполнительной власти. Можно проявлять инициативу, создавать проекты, программы и сопровождать их. Значительная часть такой деятельности проходит в закрытом формате, то есть ты всё докладываешь лично губернатору, с ним же согласовываешь свои идеи и действия. У меня было достаточно полномочий, чтобы решать масштабные задачи.

Основными направлениями у меня были социальный блок и информационная политика, работал и в сфере внутренней политики. Параллельно занимался развитием видов спорта, имеющих оборонно-идеологическое значение: был председателем регионального отделения всероссийской федерации САМБО и федерации стендовой и пулевой стрельбы. Также руководил сахалинским отделением Российского военно-исторического общества. В настоящий момент я в федеральном кадровом резерве.

- Какие достижения или проекты в вашей карьере вы считаете наиболее важными?

- Мы много внимания уделяли социальной инфраструктуре и социальным программам. Мне до сих пор присылают корюшку и поздравляют с Новым годом люди, которым я смог помочь в решении серьёзных проблем. Это никогда не афишировалось, но запомнилось больше всего.

Социалка - это не только соцзащита, но и образование, культура, медицина и даже спорт. Я педагог по второму образованию, поэтому старался как можно больше ресурсов направить именно в стратегически важные сферы, коими считаю образование и культуру. Кстати, мой второй университет - СахГУ, чем я горжусь. Очень интересной была работа по повышению культуры книгочтения и возвращению воспитательной роли библиотечного дела, я считаю это направление стратегически важным. И не как писатель, а как госслужащий.

Горжусь тем, что инициировал возрождение в Сахалинской области стрелкового спорта. Были отремонтированы объекты, закуплены лучшее оружие и снаряжение, отчасти решили кадровый вопрос, но главное - при помощи областного ЛРО мы лицензировали и сертифицировали это направление как образовательную деятельность.

Я всегда считал, что надо активно работать с подрастающим поколением, в т. ч. в информационной сфере. И, конечно, очень хочется, чтобы многие мои проекты регионального и федерального значения были продолжены. Это соревнования по снайперской стрельбе среди силовиков области, которые я инициировал в 2014 году, проект по строительству в Южно-Сахалинске стационарного планетария, возвращение предмета "Астрономия" в российские школы. Горизонт планирования у меня был лет на 10-15 вперёд. Эти и многие другие мои инициативы родом из того времени не потеряли актуальности и сегодня. Очень хочется верить в то, что они будут реализованы и принесут пользу сахалинцам и курильчанам.

Ленин и уничтожение России. Манифест Антихриста. Перемирие или победа?

Mon, 09 Dec 2024 20:02:49 GMT

Дал интервью писателю и журналисту, коренному киевлянину Яну Таксюру в программе «Русский Ковчег» на ТК «Спас».

Хронометраж:
00:00 Введение
00:42 Исторические события и их значение
02:20 Отрицание православной веры
03:31 Истоки русофобии
05:45 Катастрофа 1917 года
07:47 Предательство и его последствия
12:51 Миротворческие планы
13:31 Мир и его последствия
14:29 Брестский мир и его последствия
17:25 Политика компромиссов
18:48 Роль Ватикана в украинском кризисе
20:58 Религия и политика
24:30 Развал СССР и его последствия
26:41 Проблемы Прибалтики и Украины
28:15 Миссия России
31:02 Роль Берии
33:04 Предатели и герои
34:38 Внутренние враги
38:32 Завершение беседы
39:30 Присоединение территорий
40:29 Украинский национализм
41:28 Гражданская война
41:52 Путь к счастью

Геополитика момента. Что сегодня происходит

Sun, 08 Dec 2024 16:53:43 GMT

Выступил на факультете Международных отношений СПбГУ с лекцией «Геополитика момента. Что сегодня происходит?».
Обсудили происходящее в мире, объективные предпосылки сегодняшней геополитической ситуации, борьбу Запада за сохранение гегемонии.

Ответил на вопросы студентов. Приятно удивлен высоким уровнем подготовки и глубоким знанием фактуры мировой политики и истории!

Хронометраж:
00:00 Вступление
02:50 Что сегодня происходит в мировой политике
09:09 Война чужими руками — излюбленный инструмент англосаксов
11:04 Заговор против Павла I
12:27 Ошибки Наполеона и Гитлера
13:20 Внутренняя смута и государственный переворот
14:17 Февральска «революция» – предательство во время Первой мировой войны
16:16 Как Временное правительство обмануло народ
17:36 Октябрьская революция и внутренняя борьба
19:25 Заговор против Сталин. Загадки убийства Кирова
21:17 Советский Союз становится сверхдержавой
21:49 США впервые применили ядерное оружие – атомные бомбардировки Японии
22:43 Послевоенная политика СССР
24:32 Перестройка и новое мышление
26:24 Политика Запада после распада СССР
27:46 08.08.08 — агрессия Саакашвили в Южной Осетии
30:43 Экономический кризис и государственный переворот
32:37 Попытки переворота в России
34:34 Футбольная лига России и Украины
35:34 Государственный переворот на Украине
37:23 Цели Запада и России
38:16 Подготовка к войне с Россией
39:12 Логика действий Запада
43:32 Запасные варианты
46:12 БРИКС и демография
47:07 Украинский конфликт
48:32 Саммит БРИКС в Казани
51:13 Выборы в США и эскалация конфликта
55:39 Многополярный мир
58:23 Борьба за Украину
01:00:07 Эскалация конфликта на Ближнем Востоке
01:03:34 Историческое влияние англосаксов на Россию
01:04:33 Демографические и экономические последствия
01:05:23 Текущая ситуация на фронте
01:06:43 Требования России после конфликта
01:08:31 Стратегия Запада и её последствия
01:13:16 Будущие угрозы для России
01:15:14 Общественное мнение о спецоперации
01:17:08 Пропаганда и непонимание
01:19:17 Экономические и политические интересы
01:24:04 Сравнение Первой и Второй мировых войн
01:26:01 Патриотизм и переименование города
01:26:59 Голод и демонстрации
01:28:53 Уничтожение гвардии
01:30:18 Объявление войны Германией

Что там у рубля, корейцев и американцев

Sat, 07 Dec 2024 10:19:34 GMT

Источник: Радио КП

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин. Николай, здравствуйте. Здравствуйте, наши прекрасные радиослушатели.

Стариков: Добрый день, уважаемый коллега. Добрый день, дорогие друзья.

Ворсобин: Да, но сейчас неспокойно: неожиданно полыхнула Южная Корея. Сейчас там собственный же президент проводит госпереворот, он объявил военное положение, но парламент ухитрился прорваться в собственное здание. Это в Грузии парламент митингующие пытаются занять, а в Южной Корее, сами парламентарии штурмуют собственный парламент, и вот они все-таки прорвались и проголосовали за отмену этого военного положения, и теперь по закону президент обязан его отменить и пойти прямой дорогой в тюрьму, если все-таки он проиграет. Николай, что-то у нас в последнее время революции стали всё чаще-чаще происходить. К чему бы это? Абхазия, Грузия, Южная Корея - как-то беспокойно в мире.

Стариков: Владимир, не все политические йогурты одинаково полезны. Просто история Южной Кореи и в целом Кореи у нас несколько меньше известна. Я позволю себе сейчас несколько фактов зачитать, все будет совершенно понятно. Итак, напомню, что Корея получила, вернула свою государственность после победы во Второй мировой войне. Она была оккупирована когда-то Японией и присоединена к Японии в начале 20 века. Сразу после этого Корея поделилась на Южную и Северную. Вот у меня список подряд всех корейских президентов. Вы сейчас поймете, почему так забеспокоился нынешний, пока еще действующий президент, почему ввел военное положение, которое нужно ему с одной целью, чтобы избежать импичмента. Итак, начинаем. Ли Сын Ман, первый президент, кровавый диктатор, свергнут. Второй, Юн Бо Сон, свергнут. Пак Чон Хи убит. Чхве Гю Ха смещен военным переворотом. Чон Ду Хван приговорен после завершения президентского срока к смертной казни. Ро Дэ У после завершения президентского срока сел на 22 года. Ким Ён Сам сидел в тюрьме при президенте № 3, будучи президентом добился осуждения двух своих предшественников. Ким Дэ Чжун сидел в тюрьме при президенте № 3, приговорен к смертной казни при президенте №5, позже помилован, лауреат Нобелевской премии. Но Му Хён, подвергнутый импичменту, после окончания президентского срока был под следствием по обвинению в коррупции, покончил жизнь самоубийством. Ли Мён Бак, после завершения президентского срока был арестован по обвинению в коррупции, приговорён к 15 годам тюрьмы. Пак Кын Хе, подвергнута импичменту, арестована по обвинению в коррупции: 24 года тюрьмы. Мун Чжэ Ин, после завершения президентского срока, проходит как подозреваемый по получению взятки под угрозой тюремного срока. И, наконец, Юн Сок Ёль, который тоже теперь сядет. Мне кажется, я ответил на ваш вопрос. Каждый, подчеркиваю, каждый президент Южной Кореи идет на эту должность, дальше по обвинению в коррупции садится, если повезет, а если не повезет, кончает жизнь самоубийством. Поэтому, собственно говоря, такая традиция добрая.

Ворсобин: Николай, да, с одной стороны традиция, с другой стороны, я поинтересовался, в чем его обвиняют, в чем, в общем-то, причина. И я скажу, там такие-то мелочи по сравнению с тем, в чем обычно обвиняют президентов больших богатых стран: он не высказался, о жертвах одной из катастроф, дал возможность японцам все-таки спустить радиоактивную воду из своей израненной атомной станции. Жена вроде бы в коррупции тоже как-то была замечена. И, с одной стороны, ваш список звучит, конечно, угрожающе. Что за дикари! Они преследуют и сажают в тюрьму своих же президентов. Сначала избирают, потом сажают. А с другой стороны, посмотришь: люди боятся воровать. То есть они, конечно, воруют, но со временем все меньше и меньше. И вот президент за такую чепуху боится импичмента.

Стариков: Оппозиционная партия в их парламенте имеет 170 мандатов в 300-мандатном парламенте, почему она сейчас и отменила голосование за военное положение. Он сразу понял, что он сядет лет на 20, и поэтому решил ввести военное положение. Дорогие друзья, сейчас много вопросов было, почему введено военное положение. Значит, первое, к конфликту с Северной Кореей это не имеет вообще никакого отношения. Дело к войне Северной и Южной Корей не идёт. Северная Корея ничего плохого Южной Корее не сделала. Никаких заговоров нет. Это просто риторика президента, который пытается не сесть.

Ворсобин: Николай, ещё, кстати, небольшая деталь по поводу того, с чего всё началось. А началось всё с одного гражданина южнокорейского, который полгода или около года назад в интернете разместил воззвание, попросил подписаться тех, кто за импичмент президента. Он его обвинил, там у них есть специальный сайт для этого, и выяснилось, что полстраны, там даже серверы все зависли, желают импичмента этому смутьяну. Это я к чему говорю? К тому, что это дико непопулярный президент, которого поддерживать народ не хочет, и даже собственная его партия отказалась это делать, и он сейчас цепляется за военных. То есть, все-таки, не сильно-то сильный был президент.

Стариков: А хотите, я будущее вам открою будущее Южной Кореи, Владимир? Сейчас этот президент получит импичмент, дальше он сядет, будут объявлены новые исключительно демократические выборы. На них победит тот, кого вы называете исключительно непопулярным президентом. Он победит с небольшим перевесом, потом в течение нескольких лет он станет очень непопулярным, а потом будет импичмент, и его посадят лет на 20. Потом придет следующий президент, и будет все то же самое. Знаете почему? Это система управления, внешнего управления: каждого руководителя Южной Кореи сажают на пост, он зависит от американцев.

Ворсобин: Николай, а давайте я вам расскажу о будущем Южной Кореи со своей стороны. Да, я подозреваю, что примерно так и будет, как вы описали. Но один процент, на который, действительно, возможно, победит следующий президент, будет честно подсчитан. У них хорошая избирательная система, которая вот один процент способна подсчитать, потому что система проверена и хороша. Второе. Несмотря на то, что происходит с каждым из президентов, экономика Южной Кореи растет очень хорошо, промышленность растет прекрасно, и люди, в общем-то, там живут очень неплохо, и уровень жизни Южной Кореи достаточно высок. То есть, несмотря на то, что все это, действительно, происходит диковато, на наш взгляд, это приносит Корее только пользу. По крайней мере, несмотря на тот чудовищный список, который вы зачитали, в общем-то история с Южной Кореи вполне благополучная.

Стариков: Мне кажется, надо подвести какой-то итог по Южной Корее. Я бы не радовался за Южную Корею, потому что, с одной стороны, Вы говорите, что жуткая коррупция, с другой стороны, говорите, что люди недовольны, тут же говорите, что они довольны. Уровень жизни в Южной Корее действительно ничего.

Ворсобин: Я не говорю, что жуткая коррупция, Николай, Вы не передергивайте мои слова.

Стариков: Если всех сажают за коррупцию, она, наверное, жуткая, нет? Всех президентов посадили за коррупцию.

Ворсобин: Что для нас для в России вообще ерунда, для них - жуткая коррупция. Они так долго с ней борются, что изничтожили ее практически. Ну, скажем так, для нас это уже, в общем-то, и не коррупция.

Стариков: Да как же они ее изничтожили, если все сажают до сих пор?

Ворсобин: Ну ладно, здесь нам не договориться. Николай, там мелочи. Они замечают все мелочи, которые у нас в быту вполне себе ненаказуемы. Ну, Господи, взял какой-то подарок у какого-то там чиновника.

Стариков: И сразу 22 года?

Ворсобин: А Вы посмотрите, за что именно их там обвиняют.

Стариков: Обязательно посмотрю. Но думаю, что надо Вас командировать, уважаемой «Комсомольской правде» в Южную Корею. Вы откроете корейцам, что у них коррупции нет, ерунда. Потому что они, видимо, считают, что у них очень серьезная коррупция. У них это жуткая коррупция. Я предлагаю двинуться в еще одну страну, которая тоже является нашим соседом, и там происходят не менее интересные вещи, которые можно легко сопоставить с тем, что происходило на Украине. Я имею в виду Грузию. Вы там бывали неоднократно, поэтому у вас есть тоже свой взгляд на события. Я бы предложил обсудить вот какую тему. Почему так все похоже? Когда мы смотрим кадры попытки грузинского майдана, мы видим там ровно то же самое, что было в Киеве, но с небольшими какими-то изменениями. Но у нас сейчас, Владимир, осталось, наверное, секунд 30, поэтому я предлагаю нашу дискуссию перенести, дорогие друзья, в следующую часть программы. Мы ненадолго прервемся, а там разберем родимые пятна майдана, методички, что в Грузии не так, как на Украине и почему грузинский майдан точно не победит. Не хватает там кое-чего.

Ворсобин: Ну и еще, кстати говоря, если уж Вы это называете майданом, то в случае успеха грузинского майдана некоторые аналитики уже думают о том, как поведет себя Россия. Потому что при предыдущем майдане она все-таки силовым способом решила эту проблему. Не решит ли она силовым способом на этот раз, не поможет ли она действующей власти Грузии в случае Майдана?

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин. Мы сейчас препарируем грузинскую тему. Николай хочет сравнить грузинский, как он называет, «майдан» с украинским. Николай, пожалуйста, резвитесь.

Стариков: Итак, дорогие друзья, когда вы посмотрите какие-то кадры, увидите фотографии, все будет очень-очень похоже. То есть ребята работают совершенно по методичке. Обязательно увидите пожилую женщину, которая идет среди ОМОНовцев, что-то им говорит, обращается к ним. Обязательно сфотографируют какую-нибудь красивую девушку, которая будет гвоздички раздавать. Далее, конечно же, покажут плакаты. Плакаты, причем на английском языке, что интересно. Вас никогда не удивляло, почему протестующие в Москве, в Киеве, в Тбилиси почему-то пишут плакаты, видимо, на родном для них английском языке? Но ведь если они обращаются к правительству своей страны, надо писать по-русски, по-грузински или опять по-русски, если речь идет о Киеве. Все там поймут прекрасно. Нет, они пишут на английском. Почему? Создаётся картинка. Ведь зритель CNN, BBC и ещё чего-нибудь такого должен понимать, о чём идёт речь. Иначе он же не поймёт. Ну, собственно говоря, лозунги евроинтеграции как повод для всего безобразия, которое мы там наблюдаем. Страшилки русскими. В Грузии, надо сказать, зашли дальше, чем это было в Киеве. Там прямо-таки скандировали «русские, русские», имея в виду силовиков. То есть пытались, видимо, как-то их этим оскорбить, хотя для меня, ну и я надеюсь для всех наших слушателей, слово «русский» имеет исключительно положительный оттенок. То есть комплименты говорили. Дальше были такие вещи интересные - свадьбы. Надо же чем-то привлекать. Майдан это же своеобразный балаган, там всё время должно что-то происходить: приезжают влюбленные, свадьбу празднуют на Майдане, в Киеве, в Тбилиси. Обязательно избитая какая-нибудь женщина должна быть, правда, потом выясняется, что это не женщина, а мужик, и вроде совершенно не избитый. Количество силовиков, которые обратились к врачам или лежат в больнице, несравнимо выше, чем количество протестующих, которые, так сказать, пострадали. И это не случайно. Грузинские власти прекрасно проанализировали то, что происходило в Киеве, и они все это купируют. Общее мы с вами назвали. Чего не хватает грузинскому майдану? Денег там достаточно, потому что бюджеты, как всегда, выделяются хорошие. Детей притащили в этот раз. Я думаю, что президент, которой осталось две недели срока, как золушка, карета которой превратится в тыкву. Она призвала школьников прийти туда. Она призвала школьников, то есть детей несовершеннолетних, участвовать во всем этом безобразии. Это, конечно, уже, как говорится, зашквар. Ну и не хватает там снайперов. Снайперы являются обязательным атрибутом, движущей силой любого цветного переворота. Как это делается, дорогие друзья, я в свое время написал в книге «Национализация рубля». Кратко повторю. В Киеве всю эту технологию страшную мы видели. Снайперы залезают на крыши, снайперы из западных спецслужб, они стреляют по протестующим. И создают преступление кровавого режима, потому что «кровавый режим», как водится, сам преступление создавать не хочет. И не собирается быть кровавым. После чего на месте убийства этих людей появляются случайно оказавшиеся там фоторепортеры, телегруппы, ведут прямую трансляцию. И тут же группа специально подготовленных вооруженных боевиков осуществляет государственный переворот. А весь мир, то есть Запад, давит на власть, говоря, что она убийца, убийца, убийца, надо уйти. Это такая, знаете, эмоциональная истерика, только хорошо расписанными ролями. Владимир, а что Вы видите?

Ворсобин: Я с Вами в большинстве тезисов согласен. Кроме последнего. Тут Вас занесло сразу в астрологию, но это нормально. Когда бой проигрывается, нервы у властей часто начинают шалить, и они не только к снайперам прибегают, для того чтобы хоть как-то попытаться спастись, поэтому я не думаю, что снайперы это…

Стариков: Даже в Киеве не осудили никого за стрельбу снайперскую, потому что не смогли доказать баллистику и выстрелы. Никого из арестованных силовиков не осудили.

Ворсобин: Николай, эти истории пусть раскроет будущее. По поводу сходства, да, сходства действительно есть, но я вам скажу, что примерно по таким же технологиям действуют и наши, российские пропагандисты, допустим, летние лагеря «Наших». Палатки, костер, пропаганда, обучение, свадьбы. Дело не в технологиях, а в том, что речь идет о молодежи. Самую большую ошибку в Грузии сделал, конечно, премьер-министр. Он заявил, что разрывает отношения с Европой. И что он сделал? Он, действительно, вывел на улицу молодежь. Почему? Потому что грузинская молодежь — это главный заинтересант евроинтеграции. Потому что евроинтеграция — это безвиз, это обучение, это работа и так далее. Это не политика, это реально шкурная тема. Почему на английских языках пишут воззвания? Потому что они совершенно радикально видят Запад как свое будущее.

Стариков: Так почему они туда не уехали? Зачем плакат-то писать по-английски? А, ну я понял, просто так.

Ворсобин: Да, вот не просто так, а именно потому что они на Запад ориентированы, Николай. И когда они пишут по-английски этот плакат, они говорят: мы, наше будущее — это Запад. Запад — это Европа. Европа — это английский язык.

Стариков: Англия же не входит в Европу. Вы не в курсе, дорогой друг? Надо по-французски тогда писать, по-немецки. Может, по-польски надо писать?

Ворсобин: Вас надо срочно отправить в Тбилиси, чтобы вы троллили протестующих. Давайте, Вы выйдите на площадь, поглумитесь над ними.

Стариков: Я не въездной в Грузию.

Ворсобин: Вот жаль, я тоже, кстати, Николай. Так вот, идем дальше. Молодежь. Это все заточено на молодежи. Раскол поколенческий в Грузии произошел. Я даже не знаю, что они дальше будут с этим делать. Молодежь надо развлекать. Ее нужно стимулировать. Ее нужно, конечно же, обливать водой из водометов. Она вообще это обожает. Судя по последним фотографиям, где они там плескаются, как дети. Я просто не очень теперь понимаю, как они этого джинна обратно они загонят. Янукович то же самое делал во время новогодней елки. Он студентов вкатал в асфальт. Немножко по-другому устроено все-таки грузинское общество, в отличие от российского. У нас можно закатать всех в асфальт, посадить...

Стариков: А кого у нас закатали в асфальт, Вы не подскажете? Просто интересно. Потом Вы сказали, что у нас, например, молодежные какие-то структуры, вроде движения «Наши» использовали такие же технологии. А Вы не подскажете, какого законно избранного президента свергли эти молодые люди, воспитанные движением «Наши», или само движение «Наши»?

Ворсобин: Они в Грузии протестуют против результатов выборов. У нас тоже, в общем-то, были истории, связанные с протестами.

Стариков: Нет, они свергают правительство. И Зурабишвили это сказала совершенно открыто. Она сказала, это правительство нелегитимно. Я - Зурабишвили сказала - легитимна, потому что мы не признаем итоги выборов, а значит, это правительство незаконное. Так что они борются с правительством. Не надо лукавить. Так вот, ответ на вопрос очень простой. Нигде Россия и никогда не применяла цветные технологии. Мы можем сказать, что зря она этого не делала, но она этого не делала.

Ворсобин: Я объясню, почему она этого не делает. Потому что одно дело - защита. Защиту можно быстро сделать и быстро научиться защищаться. Интегрировать же свои ценности в другую страну, сделать, условно говоря, Майдан-переворот - эти технологии намного тоньше и намного тяжелее. Поэтому Россия еще учится, но в случае, если она освоит и эти технологии, не волнуйтесь, будет примерно то же самое: воспользовавшись слабостью какой-нибудь другой соседней страны из чужого блока, Россия с удовольствием сделает, но просто пока не может.

Стариков: Владимир, у нас осталось меньше минуты. Чтобы мы шли по тому сценарию, который мы с вами выбрали. Давайте коротко. Как Вы относитесь к тому, что Байден помиловал своего сына?

Ворсобин: Это неспортивно, пользуясь терминологией спорта.

Стариков: Мне кажется, что это серьезный удар по остаткам имиджа американской демократии. Это не то, что не спортивно. Это не демократично, мягко говоря. Но Байдена это не волнует. Интересы семьи его волнует больше всего. А нас с вами, Владимир, волнуют наши радиослушатели, которых мы приглашаем вернуться в эфир после небольшой паузы.

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин. Я думаю, что мы еще вернемся в Америку в нашем разговоре. Вот так мы по поводу сына Байдена сейчас немножко заметили в прошлой части передачи. Но сейчас, Николай, я хочу Вам задать вопрос, который меня давно волнует. Здесь я просто рассчитываю на Вашу откровенность. Новость такая. Франция и Великобритания могут разместить войска на Украине в случае заморозки конфликта по линии фронта. Об этом заявил бывший глава французской военной миссии при ООН генерал Доминик Тринкван. А ранее директор СВР Сергей Нарышкин заявил, что, да, действительно, дискуссии на Западе о необходимости введения этих сил Европы во время замораживания украинского конфликта идут. Но в Москве заявляли, что появление иностранных военных будет чревато крайне негативными последствиями. Ясно же, что до какого-то компромисса мы должны договориться и какие-то гарантии безопасности европейцам придется Украине дать, чтобы эта договоренность была заключена. Это с одной стороны. С другой стороны, каждый день этого конфликта стоит гигантских денег российской казне. То есть бюджет у нас, в общем-то, сильно уже милитаризирован. И еще год, еще два вот таких санкций не пройдут для нас всех бесследно. И вот теперь на весах две вещи. Первая — это возможность миротворческого контингента и каких-то компромиссных договоренностей с Украиной, и возможность как-то снять санкции и получить какое-то экономически более-менее хорошее будущее для России. Или сражение до конца с большими экономическими рисками, с угрозой падения жизненного уровня всей страны, но для того, чтобы всё-таки оказаться на Крещатике танками. Николай, скажите, пожалуйста, какая Вам из этих перспектив более по душе?

Стариков: Мне не нравятся те перспективы, которые Вы нарисовали, но есть другие перспективы, реальные, потому что эти перспективы нарисованы Вами, ну и, конечно, частично Западом. О чём идёт речь? Запад предлагает ввести войска и, тем самым, обессмыслить Специальную военную операцию, потому что войска Франции и Великобритании в качестве миротворцев на территорию Крыма — это войска НАТО. Ну, это смешно. Есть и другой вариант у них. Войска ЕС вести. В чём разница? Казалось бы, нет разницы. На самом деле есть. Дело в том, что войска ЕС - это какая-то непонятная субстанция. Это не войска НАТО. И тогда получается, что американцы, канадцы и та же Британия не имеют никакого обязательства воевать за всех этих несчастных европейцев, которые там окажутся в очень печальном положении. Поэтому эти предложения абсолютно неприемлемы. Это первое.

Ворсобин: А кто будет гарантировать в случае договоренностей безопасность Украине?

Стариков: Давайте возьмем пресловутые стамбульские договоренности. Там были описаны гарантии безопасности Украины, которые давали Россия, Соединенные Штаты Америки и, по-моему, Турция. То есть Украина сокращала армию. Сейчас она, видимо, должна армию вообще ликвидировать. Там могут быть какие-то полицейские силы. В случае если Украина как государство сохраняется. А это большой-большой вопрос.

Ворсобин: А какие гарантии Америка может дать Украине, если она физически не будет находиться на территории Украины своими вооруженными силами?

Стариков: Но мы будем там находиться, и мы дадим основные гарантии. Никто на Украину не нападет до тех пор, пока она находится под ядерным зонтиком России.

Ворсобин: Кто после этого поверит в гарантии Москвы, Николай?

Стариков: Белоруссия получила ядерные гарантии Москвы. В Белоруссии все хорошо. Украина получила гарантии НАТО. Вы видите, что случилось с Украиной.

Ворсобин: Вы серьезно считаете, Николай, что Украина удовлетворится гарантиями Москвы? Вы не считаете, что после трех лет боев это все будет услышано вполне себе спокойно?

Стариков: Слушайте, Германская Демократическая Республика в своё время находилась фактически под ядерным зонтиком Советского Союза. У неё никто территорию не забирал, хотя бои были пять лет и гораздо страшнее. Одним словом, послевоенная конфигурация Украины как государства, размер её границ, размер её армии и, самое главное, режим, который будет сидеть в Киеве - за это идет сейчас борьба. И чем дольше Украина и ее западные спонсоры эту борьбу финансируют, тем хуже для них будут условия. И каждый раз, когда наш президент выступает, он это им подчеркивает.

Ворсобин: Николай, подождите. У нас тоже время-то не резиновое. Для нас тоже живут экономические и прочие обстоятельства.

Стариков: Безусловно, война — дело дорогое. Безусловно, это сказывается на экономике. Но я хочу еще раз подчеркнуть. Та ситуация, которую сейчас мы видим с курсом доллара, с процентной ставкой, она не является ни в коем случае следствием проведения Специальной военной операции.

Ворсобин: Как не является? Прошу прощения. Падение рубля определяется разве не внешними экономическими условиями? И, между прочим, блок экономический об этом все время говорит. Это всё проблемы, которые мы получили в 2022 году.

Стариков: Прямым следствием политики Центробанка является сегодняшняя высокая ставка и отказ от репатриации стопроцентной выручки в страну. Да, наверное, с этим сейчас есть сложности, но тогда, хорошо, не 100% и не 25, как сейчас, а, например, 60 и 80. Одним словом, любой курс - главное, чтобы он был стабильный. Проблема не в том, что рубль или доллар стоят ту или иную величину, а в том, что он стоит непредсказуемое количество центов или рублей, если мы говорим о долларе. Вот в чем проблема. Поэтому сегодняшние экономические сложности никак не являются следствием проведения Специальной военной операции, они являются следствием проведения политики Центрального банка, который, как мы с Вами выяснили в прошлой программе, грубо нарушает статью Конституции, где написано, что его прямая, главная, чуть ли не единственная обязанность обеспечить устойчивость курса рубля. Дорогие друзья, открываем Конституцию, читаем, а теперь смотрим на реалии. Это что, устойчивость курса рубля? Да нет, конечно. Это к устойчивости курса рубля не имеет никакого отношения, поэтому давайте не производить здесь подмену. Специальная военная операция, конечно, это определенная нагрузка на экономику, но экономика с ней справляется. Если была бы правильная политика Центрального банка, то экономика бы справлялась с СВО с еще большим успехом.

Ворсобин: Николай, вот смотрите, «Газпром» оказался одной из самых убыточных компаний даже в мировой экономике. Почему? Потому что «Газпрому», не хватает восточных возможностей продавать газ, и, естественно, в связи опять-таки с СВО, в связи с санкциями, у него есть сейчас убытки. Это только одна из компаний. Вы посмотрите, какие и сколько компаний у нас оказались убыточными. Причем убыточные компании из первого списка, которые раньше, до 2022 года были очень прибыльными.

Стариков: А назовите, какие у нас еще убыточные компании. Ну, интересно. Я, честно говоря, не знаком с этой статистикой.

Ворсобин: Поднимите списки, там достаточно много интересного. Сейчас я не об этом говорю, Николай. Я сейчас говорю о том, что, конечно, у нас экономика растет, но она растет в связи с обрабатывающей промышленностью, которая работает сейчас на фронт. У нас, к сожалению, та промышленность, которая производит товары для людей, естественно, не справляется, потому что мы не были заточены на это.

Стариков: Почему не справляется? Потому что кредиты 30% или просто не справляется?

Ворсобин: Это серый импорт.

Стариков: А серый импорт зависит от курса доллара или нет?

Ворсобин: Конечно, зависит.

Стариков: Ну, так значит, курс стабильный надо обеспечивать?

Ворсобин: Поэтому валюта и ушла.

Стариков: Курс национальной валюты может снижаться в некоторых случаях, когда у вас валюты меньше, чем в страну поступает. То есть у нас профицит торговли внешней. Большая часть валюты просто физически не идет в страну. Для того чтобы она пошла в страну, нужен просто указ президента. Он был в октябре 2023 года, и Вы помните, курс вернулся обратно. Поэтому я считаю, что курс доллара можно сделать стабильным. Не можно, а нужно сделать стабильным. Он может колебаться на рубль, на два, туда-сюда, но он должен быть предсказуемым. Без этого невозможно. Пресловутые иностранные инвестиции невозможны. Потому что ни западные буржуи, ни буржуи с китайской спецификой не будут вкладываться в ситуации, когда непонятно, что они получат из-за разницы курсов. Но главная наша задача развивать свою экономику. А наша экономика не может развиваться, когда 25-30% кредита. У нас есть инерция Специальной военной операции, все идет вверх. Но наши внутренние предприятия при такой ставке тормозятся и дальше не идут. Внешние инвестиции тоже не идут, потому что теперь курс рубля не предсказуем.

Ворсобин: Инвестиции не идут не из-за рубля. Рубль падал и раньше, и очень даже тяжело падал. Инвестиции не идут по другой причине, о которой Вы всё боитесь говорить.

Стариков: Владимир, мы должны прерваться ненадолго. Вернемся, обсудим не менее интересные вопросы.

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин. Николай очень хочет рассказать про президента Аргентины, который вывез запас страны в Великобританию. Я не могу, Николай, в этом Вам помешать, тем более что явно без англосаксов эта зловещая история не прошла.

Стариков: Дорогие друзья, обычно так Владимир Ворсобин анонсирует темы, которые ему глубоко претят. А мне кажется, что есть определенная логика: как только речь идет о президенте Южной Кореи, не знаю, счастливом или несчастном, который там шкатулку какую-то забрал, Вы с таким воодушевлением рассказываете нам, какие корейцы молодцы, как искоренили коррупцию. А тут избрали такого веселого человечка в Аргентине, и он 62 тонны золота, то есть почти весь золотой запас своей страны взял и вывез. Интересно куда? Владимир, Вы не напомните мне, с кем за последнее время Аргентина воевала? Ну просто интересно. Мы забыли с радиослушателями.

Ворсобин: Фолклендские острова. Великобритания.

Стариков: Еще какую-то войну, в которой участвовала Аргентина, Вы можете вспомнить? Я нет. Ну, наверное, когда-нибудь Аргентина с кем-нибудь воевала, дорогие друзья. Если вы вспомните, нам подскажите. А теперь вопрос Владимир Вам и уважаемым радиослушателям. Скажите, пожалуйста, насколько логично, придя к власти во время экономического кризиса, в стране, где золото является, мягко говоря, самым надежным ресурсом, взять и вывести весь золотой запас, за которой вы воевали и за который тот же самый Милей собирался предъявить территориальные претензии? Он же говорил во время избирательной кампании, мол, я у англичан попрошу, и так попрошу, вот этой пилой погрожу им, и все, они отдадут. Это как? Это глупость или измена, как говорили в свое время? Владимир, даже не буду дожидаться вашего ответа, потому что вам глубоко претят эти темы. Вы, видимо, хотели бы сказать, что это конспирология, но, увы, об этом написал не кто-нибудь, а родная «Комсомольская правда». Вот статья. Ко всему, что пишет «Комсомолка», мы относимся с доверием, с уважением, и с радостью это читаем. Читаем в «Комсомолке» родной о том, что, оказывается, Милей вывез это золото, и никто теперь не знает, зачем это было сделано. В Аргентине начинаются какие-то протесты, вопросы задают, куда ты вывез, где наши деньги, Хавьер? Но смысл-то? Теперь Аргентина в еще большей степени зависит от кого? От того, у кого она хотела бы забрать Фолклендские острова. Вопрос, получится ли это? Ну, конечно же, нет. То есть перед нами многоходовочка: путем определенной медийной поддержки, денег, наверное, каких-то ресурсов. А может быть, даже они не сильно участвовали в этой избирательной кампании, просто потом его купили. И вот этот странный президент Аргентины предал и продал свою страну. Я даже сейчас не буду говорить о том, что он отодвинул ее от БРИКС. Аргентина ведь уже подавала заявку на вступление в эту организацию. Это к вопросу о роли личности в истории.

Ворсобин: Ах, вот что. Он у вас в стане подлецов, которые не пошли в БРИКС. А я сижу и думаю, Николай, а ведь можно второй урок из этой истории вынести? А давайте будем действовать, как Великобритания, а? Вот давайте так облапошивать чужих президентов, чтобы они хранили свои деньги у нас, для нашей экономики. Что мы каждый раз охаем и ахаем, о, как несправедлив мир, о, как ужасно устроено человечество. Надо действовать так, по крайней мере, умно, чтобы сделать лучше себе. Не разбрасывать деньги по африканским, как там у них, джунглям или саваннам, а делать так, чтобы у нас в условной Тверской области была бы прекрасная экономика и денег было бы просто полно. Если бы вся наша геополитика была бы заточена на пользу, это было бы не только шоу и развлечение, которые смотрят гневно по телевизору люди, но и посылы, которые приносили бы хоть какие-то деньги. Но у меня есть подозрение, что мы просто тратимся на это все, на это шоу. И по большому счету ничего русский человек от этого не получает.

Стариков: Владимир, я аплодирую Вам, потом что не ожидал от Вас такой речи в духе товарища Сталина. Потому что единственным главой нашей страны, который привез к нам золотой запас другой страны не отдал его обратно, был товарищ Сталин, который вывез запас республиканской Испании. Это первое. Вторым деятелем, который это сделал, был Николай II. Он вывез золотой запас Румынии. Но потом Николай II потерял власть. А вот товарищ Ленин не отдал этот золотой запас румынам. Поэтому Вы сейчас сказали огромное спасибо товарищу Сталину, огромное спасибо товарищу Ленину. Но, может быть, вы это сделали несознательно. Тогда, конечно, как говорится, ложки найдут, а осадок останется.

Ворсобин: Мне всё равно, какой из упырей делает иногда хорошие вещи. Просто надо знать, что вот эта вещь, возможно, полезная, а вот эта нет. А ведь и Гитлер строил какие-то автобаны и делал что-то для своих людей.

Стариков: По тонкому льду сейчас идёте. Вы приравняли Сталина к Гитлеру, а это уже за гранью, Владимир. Потому что Гитлер был преступником, а Сталин был освободителем. Гитлер вывозил из стран, которые он оккупировал и захватил. А правительство Испании само попросило Сталина забрать золотой запас, чтобы он не достался фашистам. И, исходя из этого золотого запаса, оплачивались поставки советских военных вооружений. Правда, поставили мы поменьше, чем нам отдали.

Ворсобин: Это детали. Тогда в этом случае английское правительство поступило вполне себе справедливо, облапошив вашего президента Аргентины, и все хорошо. Давайте до чего-то договоримся.

Стариков: Нет, нет, есть большая разница. А что Великобритания поставляет Аргентине? Смотрите, есть разница. Сталину отдали золото, чтобы он поставлял военное снаряжение. Он поставлял, часть золота осталась, потому что испанцы проиграли войну. Великобритания ничего не дает Аргентине, она дает «надежность». Золото под проценты не дают. Золото берут на хранение. Какие проценты могут давать за золото? Никакие. Великобритания традиционно свозит себе золотой запас стран, которыми она манипулирует. Она говорит: у нас очень хорошее хранилище, ваше золото в сохранности. И уверяю вас, они этим золотом не выстилают дороги какого-нибудь там Уэльса, они просто его не отдают обратно. И таким образом страна у них на крючке. А чуть что произойдет, они говорят, слушайте, у вас произошла недемократическая революция или переворот, как в Венесуэле, поэтому мы не отдаем вам золото. Вот, мальчик, иди сюда. Вот он теперь распоряжается золотым запасом. Что с золотым запасом Венесуэлы, до сих пор непонятно. Я уверяю Вас, через 15 лет будут нанимать сыщиков, чтобы выяснить, что случилось с золотым запасом Аргентины. Будут говорить, что Милей – жулик, мерзавец и негодяй. Но у меня к вам вопрос, как вы думаете, а Милея посадят? Или в награду ему дадут израильский паспорт, который он хотел получить.

Ворсобин: Я хочу просто вам напомнить, каким образом он пришел к власти. Милей пришел в совершенно разоренную кризисом, очередным кризисом Аргентину, где галопировала инфляция. Я думаю, что она и сейчас там высокая. Он кризисный менеджер, и он, действительно, делает все примерно так, будто орудует бензопилой. По сути, он действительно, отрезает все, что ненужно, от аргентинской экономики. Я думаю, что вот эти 62 тонны, они были как раз... Почему он это сделал? Надо дополнительно разбираться и смотреть, в чем там проблема. Но Милея посадят в том случае, если он провалит свою миссию экономическую. А ведь не факт. Пиночет сделал Чили экономически развитой страной, в итоге сел за то, что по пути он покрошил кучу невинного народа. Ну вот примерно такая судьба может ждать и аргентинского правителя.

Стариков: С аргентинским правителем будет все хорошо, потому что он отдал золото мировым банкирам. Поэтому за него Вы можете быть очень спокойным. Он свои личные проблемы решил, а проблемы аргентинцев усугубил.

Ворсобин: Николай, подождите, так не работает. Пиночет был совершенно под США. И у нас в «Крокодиле» рисовался как слуга Пентагона. Что, в общем-то, было, к счастью, правдой. Но при этом это не избавило его от преследования по всему миру. И сел он, кстати говоря, в Великобритании.

Стариков: Он не сидел. Он не сидел вообще. Он приезжал в суд и там выступал. Понимаете, дело в том, что, когда кто-то заключает договор с англосаксами, он заключает договор с дьяволом. И это мало помогает. Когда диктатор Пиночет стал не нужен, решили создать иллюзию, что он под правосудием. Но его никто не посадил. С ним ничего не случилось.

Ворсобин: Чаушеску в Румынии, который был нашим, в итоге расстреляли.

Стариков: Он не был нашим, поэтому его расстреляли.

Ворсобин: Ненужные президенты во всем мире заканчивают примерно одинаково, так что не волнуйтесь.

Стариков: Но в Южной Корее они заканчивают обязательной посадкой. Программа наша на этом подошла к концу, дорогие друзья. Следим за событиями в зоне Специальной военной операции. За событиями в Корее, так сказать, поглядываем, потому что к нам это имеет весьма опосредованное отношение. И увидимся с вами, дорогие друзья, в программе «По сути дела» через неделю. До свидания, до новых встреч.

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Выборы в Германии. Политический расклад

Fri, 06 Dec 2024 16:57:14 GMT

В Германии скоро выборы в Бундестаг, поэтому политический ландшафт у немцев динамично меняется. Немцы устали от бессмысленной поддержки режима Зеленского и от страшилок про Россию. Цены на обычные услуги ЖКХ в Германии сильно подскочили после взрыва «Северных Потоков» англосаксами. И рядовой немец вынужден экономить даже на самых обыкновенных бытовых нуждах.

Поэтому немецкие политики «держат нос по ветру». Ещё вчера Шольц был, казалось бы, ястребом, но теперь всё больше старается быть похожим на голубя – отказывается поставлять киевскому режиму ракеты Taurus, делает «миролюбивые» заявления. Партия СДПГ даже выдвинула его снова в канцлеры – вместо воинствующего министра обороны ФРГ Бориса Писториуса.

Также действия Сары Вагенкнехт говорят о том, что она совсем не та, за кого себя выдаёт.

Обо всём этом рассказал в новом видеоблоге, который записал ещё в последние дни осени.

Политика США в отношении России-СССР: бывают ли в ней изменения и чего ожидать?

Wed, 04 Dec 2024 21:08:41 GMT

В очередном выпуске программы «Наследие», что выходит каждую среду в 20:05 на радиостанции «Говорит Москва», обсудили историю и перспективы отношений России и США с главным редактором журнала «Национальная оборона» Игорем @igor_korotchenko Коротченко.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:35 Политика США в отношении России и СССР
04:32 Как американцы предлагали Ленину купить Камчатку в 1920-м году
08:28 США стали гегемоном по итогам Второй Мировой войны
13:39 На чём покоится гегемония США
17:54 Существовал ли «план Даллеса»? «Цветные технологии» и методики ЦРУ
24:32 «Хельсинские соглашения» – разрядка между США и СССР в 1975 году?
29:24 США меняют тактику в отношении России, но не меняют цели – как не повторить ошибку СССР
32:02 Звонок: Концепция США о быстром глобальном ударе по России
35:04 Вопрос: Почему «цветные революции» до сих пор эффективны?
37:56 Вопрос: США привели Гитлера к власти?
39:46 Звонок: В чём внутренняя слабость США?
44:51 Звонок: Идолопоклонство перед США в Российской Империи

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд

«Майдан» в Грузии и военное положение в Южной Корее. Курс рубля и золото Аргентины

Tue, 03 Dec 2024 21:09:52 GMT

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:24 Военное положение в Южной Корее. Импичмент президенту Юн Сок Ёль
09:54 «Родимые пятна» и методички майдана — госпереворот в Грузии
22:08 Байден помиловал своего сына вопреки обещаниям
22:41 Франция и Великобритания могут разместить войска на Украине
28:11 Что с курсом рубля? Политика ЦБ по удушению экономики России
33:55 Президент Аргентины вывез 62 тонны золота в Великобританию

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Дискуссия после просмотра фильма «Фашизм. Эволюция зла» в ГУП

Sun, 01 Dec 2024 14:30:24 GMT

В Государственном университете просвещения прошло очередное обсуждение нового документального сериала «Фашизм. Эволюция зла». Премьера этой работы состоялась в кинотеатре «Иллюзион», прошло и несколько обсуждений в среде студенчества и преподавателей.

В Государственном университете просвещения была показана одна из серий — «Испания. Схватка», которая рассказывает о фашизации это страны, гражданской войне и о захвате власти в ней фашизмом.

Надо сказать, что это достаточно малоизвестная страница истории Европы и нашей страны - ведь СССР активно помогал законному правительству Испании. Военные инструкторы (добровольцы), лётчики, танкисты, оружие и амуниция — всё это поставляли республиканцам лишь Советский Союз и Мексика.

Хронометраж:
00:00 Введение в гражданскую войну в Испании
01:29 Пропагандистские киноленты и их значение
02:08 Джордж Оруэлл и его участие в войне
04:56 Испания как полигон для войны
07:37 Политические и военные аспекты войны
10:34 Политические решения и последствия
12:42 Советские военные советники в Испании
13:34 Уроки для СССР
14:34 Эволюция фашизма
16:13 Внешняя помощь и финансирование
18:35 Гражданская война в США
21:03 Политическая целесообразность
22:56 Заключение

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд

Не захотели договариваться и потеряли все: что нужно помнить про советско-финскую войну

Sat, 30 Nov 2024 17:51:37 GMT

Источник: Федерал Пресс

Исторические события невозможно рассматривать вне контекста времени, напоминают эксперты. 85 лет назад началась советско-финская война, которая продолжалась 105 дней. В зарубежной историографии принято обвинять в агрессии СССР, однако бенефициаром войны была не советская сторона. Почему на самом деле начался конфликт и о чем нужно помнить странам, которые хотят решать проблемы с Россией силовым путем, читайте в материале «ФедералПресс».

Опасный сосед

30 ноября 1939 года началась советско-финская, или, как ее называют на Западе, «Зимняя война», которая продолжалась 105 дней – до 12 марта 1940 года. Этот конфликт стал как минимум третьим советско-финляндским конфликтом с 1917 года, несмотря на то, что советское правительство содействовало финнам в обретении независимости.

Эксперты отмечают историческую преемственность инструментов западной политики для сдерживания своих противников. За так называемую «агрессию» на СССР были наложены санкции – его исключили из Лиги Наций и запретили поставлять в страну авиатехнику и материалы для авиапромышленности, в том числе алюминий, молибден и авиабензин.

Природа конфликта была тесно связана с личностью Карла Маннергейма – именно он на протяжении нескольких десятков лет неоднократно предъявлял территориальные претензии к СССР. Весной 1918 года Маннергейм опубликовал «Клятву меча», в которой выразил претензии на территорию Беломорской Карелии, которые впоследствии распространились на советскую территорию вплоть до Урала.

Финляндия не была намерена мирно соседствовать с СССР – в период с 1921 по 1922 годы правительство страны пыталось инициировать мятежи в Советской Карелии, однако эти попытки не увенчались успехом.

Борьба с финским национализмом

Серьезной проблемой для СССР стал финский национализм, который на тот момент уже имел явный русофобский характер. Войска Маннергейма, взявшие Выборг весной 1918 года, устроили резню русских жителей города – в том числе противников красных. Согласно историческим данным, жертвами финских националистов стали от трех до пяти тысяч русских.

После оккупации Советской Карелии летом 1941 года власти развязали террор против мирных жителей – всех, не относившихся к финнам и родственным народам, в том числе русских, согнали в концлагеря. Свою ответственность за эти преступления Финляндия не признает до сих пор.

Немецкие прокси

Главные опасения советского руководства накануне Великой Отечественной войны в отношении Финляндии касались возможного участия недружественной страны в войне на стороне нацистов – ведь в этом случае немецкие союзники могли оказаться всего в 25 километрах от Ленинграда. Это было возможным по ряду причин – в составе офицерского корпуса наблюдалось преобладание выходцев из немецкой армии, власти придерживались жесткой антикоммунистической позиции и претендовали на Советскую Карелию. Эксперты отмечают, что выступление Финляндии на стороне нацистов было просто неизбежным.

В 1939 году высадившиеся в Финляндии германские войска переломили в пользу белых ход тамошней гражданской войны, которую местные красные почти выиграли. То же самое произошло и в 1941 году – 21 июня немцы начали заброску финских диверсантов на территорию СССР, а финны начали минирование Балтийского моря и оккупацию демилитаризованных Аландских островов.

Полная недоговороспособность

Отличительной чертой финского руководства в тот исторический период эксперты называют полную недоговороспособность – советская сторона предлагала Финляндии обмен территориями. В 1939 году по инициативе СССР Финляндия могла бы сохранить контроль над Выборгом, однако предложения советского руководства были высокомерно отвергнуты. 4

В итоге «Зимнюю войну» СССР выиграл, а Финляндия была вынуждена подчиниться. В 1941 финское руководство попыталось взять реванш за поражение с помощью Гитлера и поучаствовать в захвате советской территории, но утратила еще больше.

Урок для СССР

Победа над Финляндией нелегко далась СССР – советские потери существенно превысили финские, однако опыт, полученный в ходе военной кампании, пошел на пользу. Советский Союз перевооружил армию, изменил обмундирование, воспринял наиболее удачные технические решения и тактические приемы. Уроки финского конфликта были кровавыми, однако без них положение Красной Армии в 1941 году было бы плачевным.

Поведение стран Запада в период финского конфликта является очень показательным, отмечают эксперты. Великобритания и Франция «воевали» с Гитлером, в основном перестреливаясь с нацистами на «Линии Мажино». Зато в Париже и Лондоне в кулуарах обсуждались планы по отправке экспедиционного корпуса в Финляндию или удару по советским нефтеприискам на Кавказе. Дальше слов, впрочем, дело не зашло, и финны закономерно проиграли.

Что говорят эксперты

Политолог, писатель, историк Николай Стариков напомнил, что война началась после обстрела территории СССР. Советское руководство предложило Финляндии отодвинуть границу от Ленинграда, но в Хельсинки не прислушались к аргументам страны Советов.

«Советский Союз был обстрелян финской территории после многомесячных переговоров с финнами. СССР выдвинул определенные требования тогдашнему финскому руководству, предлагая отодвинуть границу от Ленинграда для того, чтобы Северная столица не могла быть просто обстреляна артиллерийским огнем с финской территории. Для этого были и исторические обоснования, но и право Советского Союза беспокоиться о безопасности своей собственной территории тоже», – сказал Стариков.

Эксперт подчеркнул – сейчас, как и 85 лет назад, Россия занимается обеспечением своей безопасности. По его словам, сегодняшнее право Российской Федерации обеспечивать свою безопасность не вызывает сомнения, в том числе и путем проведения специальной военной операции. Аналитик напомнил, что в период советско-финской войны за противниками России стояли страны Запада. «Сегодня для нас более наглядно и очевидно то, что за спиной финнов были англичане и французы, которые хотели превратить сложные переговоры в военный конфликт, что и было сделано. <…> История Советско-финской войны дает нам огромное количество пересечений с сегодняшним днем для более качественного понимания происходящих сегодня процессов», – отметил историк.

Историк и политолог Александр Макушин напомнил, что решение советского руководства о начале войны с Финляндией было вынужденным – на переговорах мнение представителей СССР просто игнорировалось.

«Надо отметить, что, несмотря на все мирные предложения, когда Советский Союз был готов уступить громадные территории в обмен на перенос границы, Финляндия резко отказывала, причем в достаточно грубой форме. На советско-финской границе происходили постоянные инциденты. Понимая, что Финляндия поменяла курс сотрудничества с Англией и Францией на сотрудничество, причем очень сильное, с национал-социалистической Германией, советское руководство было вынуждено начать боевые действия», – рассказал Макушин корреспонденту «ФедералПресс».

По мнению члена Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдана Безпалько, Финляндию готовили как плацдарм для нападения на СССР.

«Финляндию хотели использовать как прокси для войны против Советского Союза. То, что изначально предполагалось участие третьих стран в войне против СССР, стало очевидно специальным службам Советского союза достаточно быстро. Например, один из фактов говорит о том, что количество аэродромов, которые строили в Финляндии, превышало весь парк боевых самолетов в 10 раз. То есть очевидно, что Финляндия предполагалась просто как база для нападения на СССР», – заявил Безпалько.

Фото: ФедералПресс / Полина Зиновьева

Реакция Запада на испытание Россией ракетного комплекса «Орешник»

Sat, 30 Nov 2024 13:38:04 GMT

В новом выпуске программы «Вольная улица», что выходит на канале «Таврия», рассказал, почему Запад идет на эскалацию конфликта после удара России «Орешником» по Украине.

☑️ Чего добивается Запад в конфликте с Россией?
☑️Могут ли США передать Украине ядерное оружие?
☑️Почему Трамп не комментирует российский удар «Орешником»?

Ответы на эти и другие вопросы – смотрите в новом выпуске.

Многополярный мир и БРИКС – альтернатива гегемонии англосаксов

Mon, 02 Dec 2024 13:21:00 GMT

Дал интервью настоящим эстонским патриотам. Обсудили историю и роль БРИКС в новом многополярном мироустройстве.

БРИКС — это объединение девяти ведущих государств: Бразилии, России, Индии, Китая (КНР), ЮАР, ОАЭ, Ирана, Египта и Эфиопии. Организация, основанная в 2006 году на Петербургском экономическом форуме, стала символом новой многополярности в мире.

В этом интервью:
✅ Историю создания БРИКС.
✅ Цели и задачи объединения.
✅ Новые категории участников, такие как «страны-партнёры БРИКС», к которым в 2024 году присоединились 13 государств, включая Казахстан, Индонезию и Кубу.
✅ Как БРИКС влияет на мировую экономику и геополитику?
✅ Почему Саудовская Аравия и Аргентина отказались от участия?
✅ Роль России в развитии БРИКС и прошедший XVI саммит в Казани.

Ответил на вопросы:
— Как БРИКС формирует новую экономическую реальность?
— Чем уникален формат сотрудничества между участниками?
— Как вступление новых стран повлияет на глобальное распределение сил?
— Это интервью — разбор текущих событий и их значения для глобальной политики.

Хронометраж:
00:00 Введение
01:04 Саммит БРИКС
03:48 Конфликт между Индией и Китаем
06:15 Криптовалюты и доллар
10:59 Кризис доллара
13:00 Альтернативные денежные отношения
13:13 Важность сотрудничества в рамках БРИКС
13:58 Противостояние и гегемония англосаксов
14:58 Конец гегемонии доллара
15:59 Структура и особенности БРИКС
17:46 Экономический и политический союз
19:10 Коллективный подъем стран глобального юга
20:41 Безопасность и расширение БРИКС
22:05 Пресс-конференция и справедливость

Новый кабинет Трампа. Курс на Индию

Fri, 29 Nov 2024 17:16:18 GMT

Новые назначения в кабинет избранного президента США Трампа говорят об одном.
«Глубинное государство» делает ставку на Индию, как на одного из основателей БРИКС.
Цель простая – попытаться разрушить БРИКС, чтобы предотвратить многополярный мир и потерю гегемонии США.

Рассказал об этом в новом видеоблоге.

Обсуждение премьеры фильма «Фашизм. Эволюция зла»

Thu, 28 Nov 2024 10:20:48 GMT

Предлагаю вашему вниманию видеозапись дискуссии, которая состоялась после очередного предпремьерного показа нового документального сериала «Фашизм. Эволюция зла» в Академии труда и социальных отношений.

В картине собрана уникальная кинохроника, многие из кадров которой никогда не показывались широкой аудитории, а творческий коллектив провел десятки часов в архивах Госфильмофонда отсматривая трофейные пленки. Посмотреть новую работу собрались студенты, преподаватели,историки и представители духовенства Русской Православной Церкви.

Хронометраж:
00:00 Введение и параллели с современностью
00:58 Экономический кризис и инфляция
02:38 Уничтожение информации и литературы
04:30 Последствия нацистского режима
05:05 Параллели с Украиной
07:35 Внешняя поддержка нацистского режима
10:10 Исторические уроки и современность
11:38 Нарастание фашизма в Европе
13:55 Столкновение идеологий
14:46 Геноцид и восприятие врага
16:31 Образ врага и пропаганда
19:24 Национальная идея России
21:20 Нацистские ритуалы и оккультные практики
25:15 Фашизм как технология
26:07 Пропаганда и национал-социализм в Германии
27:01 Борьба с Россией на Украине
28:10 Нацизм и его инструменты
32:24 Различие между фашизмом и нацизмом
34:26 Будущее социализма и бдительность

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд

Может ли сильная Германия быть другом России?

Wed, 27 Nov 2024 22:01:12 GMT

В очередном выпуске программы «Наследие», что выходит каждую среду в 20:05 на радиостанции «Говорит Москва», обсудили историю и перспективы взаимоотношений России и Германии с кандидатом философских наук, историком Александром Константиновичем Камкиным.

Хронометраж:
00:00 Введение
01:10 Терминология и союзнические отношения
02:11 Исторические примеры союзничества
05:20 Священный союз и договор о перестраховке
07:36 Германская Демократическая Республика и договор Раппаль
10:04 Исторический контекст и уроки
12:04 Советский Союз и нацистская Германия
13:02 Парад в Бресте
14:36 Обучение немецких офицеров
16:05 ГДР и ФРГ
17:41 Современные отношения России и Германии
18:58 Милитаризация Германии
20:47 Информационная война
23:51 Аналогия с Еврокомиссией
27:49 Политическая ситуация в Германии
32:16 Независимая политика Германии
33:42 Общественное мнение в Германии
35:48 Пропаганда и демонизация
38:02 Культурные различия
38:47 Союз с Европой
40:52 Договор 2+4
43:03 Новая реальность
44:56 Победа и дружба
46:10 Политика англосаксов
47:15 Вопросы принадлежности Калининграда
48:07 Выводы

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд

Эскалация конфликта: Запад отвечает на удар «Орешником»

Tue, 26 Nov 2024 21:09:20 GMT

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:48 Реакция Запада на испытания «Орешника»
11:30 История советско-финской войны. Исторические параллели
19:59 Зачем «Ельцин-центр» приглашает русофобов в Россию
32:01 Почему дети и внуки коммунистических лидеров живут в США
34:05 Обвал курса рубля – выше 104 рублей за доллар. ЦБ не справляется со своими функциями
45:11 В Думе предложили механизм снятия запрета с террористических организаций

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

«Крушение Империи» М.В.Родзянко (Часть вторая)

Mon, 25 Nov 2024 11:26:00 GMT

На очередном занятии «Книжного клуба» Школы Геополитики мы продолжаем изучение мемуаров Председателя Государственной Думы 3-го и 4-го созывов, главы Временного комитета и лидера октябристов Михаила Владимировича Родзянко.

Узнаем много интересных подробностей о Февральском госперевороте, свержении царской власти и о «верноподданнических» настроениях Родзянко, которые тот горазд проявлять «задним числом» – уже после предательства верховного главнокомандующего в годы Первой мировой войны.

Переходите по ссылке, подписывайтесь на «Книжный клуб» и смотрите очередное занятие.

«Орешник». Ответ всегда будет

Sun, 24 Nov 2024 20:20:08 GMT

В очередном прямом эфире выходного дня обсудили испытания ракеты средней дальности «Орешник», новую доктрину России по ядерному сдерживанию, реакцию Запада на неё и на испытания. Ответил на ваши вопросы.

Хронометраж:
00:00 Вступление
00:50 «Орешник». Ответ всегда будет
04:32 Итоги выборов в США. Победило «глубинное государство».
09:14 Появление нового оружия у России в корне изменило ситуацию
11:29 Можно ли договориться с Западом?
15:30 Как вести себя гражданам России в сложной геополитической ситуации?
17:42 Вопрос: англосаксы уважают только силу?
21:56 Вопрос: Почему наш ответ «Орешником» воспринимается Западом как шаг эскалации?
24:36 Вопрос: Какой сценарий решения выбирает Россия?
25:35 Вопрос: Англосаксы хотят столкнуть Европу с Россией?
26:48 Вопрос: как жители ЕС могут противодействовать оккупации США?
27:55 Вопрос: как идёт суд с Ютубом из-за уничтожения канала
28:43 Вопрос: когда будет встреча в Москве
29:17 Вопрос: все ли борцы с Россией не перевоспитались?
31:24 Вопрос: с чем связаны действия ЦБ?
32:13 Вопрос: обанкротятся ли банки?
33:23 Вопрос: Брексит — подготовка Британии к войне?
34:13 Вопрос: Европа при Гитлере и сегодня – в чём сходство?
36:35 Вопрос: о сходстве Украины и Израиля в интересах англосаксо

Применение «Орешника» лишило западных политиков дара речи

Sat, 23 Nov 2024 12:19:11 GMT

В интервью Sputnik сказал, что западные политики хранят молчание, поскольку опасаются вопросов от избирателей ― зачем провоцировать Россию на открытое противостояние в ущерб своим же странам.

В мире не осталось ни одного равнодушного из тех, кто накануне увидел работу баллистического комплекса средней дальности «Орешник», а предупреждение президента Владимира Путина о том, что ответ на любой акт агрессии против России будет всегда, призвано остудить воспаленные мозги провайдеров эскалации мирового конфликта.

Именно часть речи Путина, где Россия настолько уверена в своих новых вооружениях, выглядит очень сильно дискредитирующей для западной модели. Во-первых, они отстали в технологиях. Во-вторых, Россия проявляет определенное милосердие, взвешенность и спокойствие. В-третьих, возникает вопрос, который и является причиной молчания руководителей западных стран. А зачем вы Россию провоцируете – это вопрос, как я полагаю, должны сейчас задавать западные обыватели. Ответа на этот вопрос нет.
На данный момент единственный, кто выступил, это канцлер Германии Шольц, который заранее говорил, что его страна не предоставляет Украине ракеты, и назвал ужасающим то, что он наблюдал.

Германия не давала ракеты Украине, сказал канцлер, а дальше добавил, что не давали и разрешения на их применение. Шольц пытается использовать ситуацию себе на пользу, чтобы он сам и его партия выглядели более здравомыслящими в глазах избирателей на фоне действий и высказываний других политических сил в стране, которые тянут Германию в открытый вооруженный конфликт непонятно ради чего.
Больше никто из западных политиков, кроме Шольца, ничего не сказал, да и западные газеты пока также высказываются достаточно осторожно.

Ударим ядерной доктриной по беспределу Запада

Sat, 23 Nov 2024 09:04:06 GMT

Источник: Радио КП

Ворсобин: Да, здравствуйте. У микрофона Владимир Ворсобин. Николай, здравствуйте. Здравствуйте, наш прекрасный радиослушатель.

Стариков: Здравствуйте, дорогие друзья. Здравствуйте, Владимир.

Ворсобин: Конечно, надо начать нашу программу с очень тревожной новости. То, что Запад, по словам Зеленского, разрешил бить дальнобойными ракетами в глубь России. Идёт речь об ракетах ATACMS. И, вот я знаю есть разные сведения, были уже они применены или нет. На это Кремль ответил, что неплохо бы, конечно, Америке почитать новую ядерную доктрину. И вообще-то Россия против атомной войны. То есть, в общем-то, прозрачно была проговорена ядерная угроза в случае, если дальнобойное оружие будет применено. Николай, я хочу не просто задать вопрос, к чему все идет. А не кажется ли вам немножко посложнее? Не кажется ли вам, что сейчас США разыгрывают сценарий «хорошего и злого полицейского». То есть Байден на излёте своего президентства разрешает дальнобойные удары по России, но таким образом Америка говорит «вот два месяца потерпите, в январе придёт Трамп и всё будет хорошо». Зачем сейчас ссориться с Америкой, если надо просто перетерпеть бесчинство Байдена? Как вам такая теория?

Стариков: А вы знаете, Владимир, не думал, что мы с вами прямо начнём соглашаться в начале программы. Да, конечно, у меня складывается такое впечатление, но здесь необходимо дать пояснение. В игру «добрый следователь и злой следователь», например, мы с вами, можем играть при одном условии, если мы с вами договорились. Вот вы, допустим, злой следователь, а я добрый следователь, вы должны вести себя плохо, хотя, может, в душе вы, как говорится, добрейший человек и, так сказать, мухи не обидите. А добрый следователь, может быть, он совсем в жизни-то и недобрый, но для того, кого хотят подтолкнуть в какую-то сторону, какой-то иллюзии, если говорим о следователе, о даче показаний доброму следователю, сотрудничеству какому-то, то эта игра, она возможна только если есть договоренности. Поэтому, когда мы видим с вами, и я тоже это вижу, дорогие друзья, надеюсь, и вы это видите, что Соединенные Штаты Америки сейчас, Запад поднимает планку эскалации на новый уровень, и мне кажется, что здесь есть желание именно разыграть - плохой, уходящий Байден, плохая, уходящая администрация, а Трамп, он должен быть добрым. Но они в эту игру играют каждый раз.

Ворсобин: Николай, подождите, вы хотите сказать, что Байден с Трампом договорились?

Стариков: Наконец-то началась у нас с вами дискуссия, конечно. Добрый и злой следователь в этой классической разводке для того, кого хотят склонить к какому-то сотрудничеству, они, конечно же, между собой договариваются. Один бьет несчастного, другой угощает его кофе, но в целом они вместе, они в команде работают. И сегодня Трамп и Байден, или те силы, которые за ними стоят, они договорились и работают в одном едином американском государственном организме. Просто один уже списан, он уходит на пенсию во всех смыслах и поэтому ему, естественно, выпадает роль злого следователя. Да, Трамп потом предложит договариваться. Но договариваться на каких условиях? Они поднимают ставки для того, чтобы потом как-то что-то где-то сдать и постараться, конечно, склонить Россию к тем договоренностям, которые будут в интересах Запада. То есть перед нами игра.

Ворсобин: Да, здесь, с одной стороны, одни поднимают ставки. Ну, давайте представим, что это так. Хотя, мне кажется, все-таки не так все просто. Ну и Москва поднимает ставки. Вот недавние заявления по поводу того, что замораживание конфликта на этом участке фронта, на котором находятся силы, Москву не устраивает. То есть Москва поднимает ставки. Она уже говорит просто о чем-то большем, чем та линия разграничений.

Стариков: Ну, Владимир, сегодня и вчера новости, которые воспринимаются как некий закулисный диалог между будущими переговорщиками, они идут чередом. Вы сказали, что Соединенные Штаты Америки дали разрешение, условно говоря, Байден дал разрешение на эти пресловутые удары внутрь России, которые, на самом деле, как президент справедливо сказал, означает разрешение самим себе. На самом деле официального подтверждения со стороны американцев нет. Кто об этом сказал? Об этом сказал Зеленский. Об этом написала американская газета The New York Times. Об этом сказал Баррель, как будто о совершившемся факте. Макрон согласился с этим решением, которого Байден не озвучивал. Когда Байдену задали вопрос, он не сказал ничего, когда выступал пресс-секретарь Белого дома, он ушел от ответа. Когда выступал пресс-секретарь Пентагона, она тоже ничего не сказала. То есть создана определенная информационная иллюзия, и наша задача понять, зачем они это делают. Я готов свою версию...

Ворсобин: Николай, подождите, а здесь при чём иллюзии? Это не иллюзия. Просто зачем брать на себя дополнительную какую-то ответственность? Всегда можно потом сказать, что это вообще не их ракеты, они сами это сделали, это они сами пустили, мы им не разрешали. То есть всегда оставлять себе поле для какого-то манёвра. Но мне просто любопытно, президент вроде бы как подписывает эту новую ядерную доктрину.

Стариков: Подписал, уже подписал, да.

Ворсобин: Смотрите, он подписал, они говорят, почитайте американцы доктрину. А давайте я скажу прямо, почитайте доктрину, в которой написано, что при ударах, при нападении на Россию со стороны третьих стран с помощью оружия ядерных государств, в этом случае Россия имеет право нанести ядерный удар. Так вы считаете, что это произойдет?

Стариков: Смотрите, давайте опять отталкиваться от фактов.

Ворсобин: То есть это угроза явная или она на словах?

Стариков: Смотрите.

Ворсобин: Она серьезная или нет?

Стариков: Да, Владимир, спасибо, я понял ваш вопрос. Вчера было огромное количество всех этих заявлений, и сегодня президент подписал обновленную ядерную доктрину России. Я просто небольшую выдержку себе позволю, чтобы было понятно, это важно, это имеет непосредственное отношение к тому, что сейчас происходит. Агрессия против России и ее союзников со стороны неядерной страны при поддержке ядерного государства рассматриваются как совместное нападение. Мы понимаем, что это как бы прям, что называется, сегодняшняя ситуация.

Ворсобин: ATACMS, вот сейчас это происходит.

Стариков: Сегодня Министерство обороны России заявило, что была совершена атака шестью ракетами, пять из них были сбиты, одна повреждена. Готовность и решимость России применить ядерное оружие будет обеспечивать ядерное сдерживание. Вот здесь термин ядерное сдерживание тоже нужно понимать. Защищаем себя и Белоруссию. Обновленная ядерная доктрина дает определение противника, в отношении которого ведется ядерное сдерживание. Сейчас подробности мы здесь опустим. Вот дальше важно. Среди условий для применения ядерного оружия — старт баллистических ракет против РФ. ATACMS — это баллистическая ракета. И, наконец, последнее. Это тоже прямо актуально. Предоставление территорий и ресурсов для агрессии против России — основание для ядерного сдерживания такого государства. Поэтому Запад и создает такую намеренную ситуацию, когда неясность есть, разрешил, не разрешил, кто разрешил и что. Подождите, я не закончил. Вот сейчас тонкость. Потому что он создает ситуацию, когда Россия должна принимать решение, как реагировать на то или иное действие, а Запад вроде этого действия и не совершал. Вот теперь давайте к этому еще добавим несколько моментов. Сегодня же шесть представителей министров иностранных дел европейских стран выпускают заявление, что Россия якобы агрессивна и все время ведет какую-то гибридную войну против Европы. Вчера перерезают два кабеля и Запад начинает намекать, что это сделала тоже Россия. Понимаете, в этой ситуации любое действие России заранее рисуется как агрессия. То есть они пытаются бить по нам и со всех сторон орут об агрессивности России.

Ворсобин: Николай, подождите, подождите. Не уходите в сторону. Сейчас вы пошли в сторону. Я хочу просто понять. Вот мы до этих событий каждый раз чертили красные линии. Каждый раз говорили, вот за эту линию не переходите. Сейчас вам не кажется, что мы рисуем снова линию с помощью доктрины, где прописываем ровно то, что уже произошло. Вот уже пролетели пять ракет баллистических. И еще, возможно, после слов Зеленского еще прилетят. Они прилетят, Николай. То есть это уже, в принципе, вероятность очень большая, после заявлений Макрона, после прессы американской и Зеленского, прилетят. То есть, Николай, мы сейчас имеем дело с очередной «красной линией»?

Стариков: Ну, хотелось бы, чтобы она была нарисована как-то по-другому, потому что словосочетание «красная линия» несколько себя дискредитировало.

Ворсобин: Дискредитировало, именно. Сразу пришло заявление от Пескова, что да, подписана доктрина, и пусть они читают. Хорошо, они почитают доктрину и полетят баллистические ракеты. Что это не «красная линия»?

Стариков: Слушайте, вы задаете очень сложный вопрос. Серьезно, действительно сложный вопрос. Я думаю, что это вопрос, сложный для руководства России. Но в «Ядерной доктрине России» нигде не написано, что в ответ на любое действие, которое попадает под определенные статьи, должен немедленно наноситься ядерный или какой-то еще автоматический удар. Этого нет. Поэтому давайте просто дадим возможность руководству России выработать этот ответ, и я уверен, что он будет.

Ворсобин: Я надеюсь, что он не будет ядерным.

Стариков: Я тоже на это надеюсь. Но этот ответ должен быть для того, чтобы не было желания продолжать подобные вещи. А мы сейчас, дорогие друзья, на небольшую паузу уходим.

Ворсобин: Через небольшой блок новостей будем с вами.

Ворсобин: Да, у микрофона Владимир Ворсобин. Николай, я так понимаю, что мы переходим к следующей теме. Тем более, что в этой теме я сейчас физически нахожусь и географически тоже.

Стариков: Да, дорогие друзья, вас ждет сейчас достаточно интересный рассказ. Владимир сейчас находится в Абхазии, правильно я понимаю?

Ворсобин: Да, я нахожусь в Абхазии на очередной, четвёртой уже по счёту революции мандариновой, которая закончилась сегодня ночью в 4 утра. Я был разбужен пулемётными, автоматными выстрелами. Это такой праздник, это такая кавказская свадьба.

Стариков: Надеюсь, стреляли в воздух?

Ворсобин: Конечно. На эти революции надо туры туристические продавать. Это очень интересное действие. Они на самом деле абсолютно бескровные, красивые и даже смешные. И там очень мило потом братаются революционеры с военными, пьют кофе. Вообще всё замечательно в этом смысле. Правда России это всё уже сильно надоело, потому что, на самом деле, эта последняя революция с некой натяжкой можно назвать не антирусской, не антироссийской. Но скажем так, Абхазия спорит с Москвой по поводу инвестиционного соглашения. Я напомню, что инвестиционное соглашение – это было условие России, что вообще она будет дальше финансировать местных бюджетников. А инвестиционное соглашение для того, чтобы защитить российских инвесторов, которые хотят вложиться в экономику Абхазии. Но это инвестиционное соглашение сильно не понравилось местным, в большей части бизнесменам, потому что они боятся, что таким образом российский бизнес поглотит абхазский бизнес. И вот эти споры политические привели к революции, и сегодня абхазский президент подписал отречение от престола, его заменил вице-президент. В общем, они договоренность ни нашим, ни вашим, такой компромисс и вот такой политический кризис, который показывает, что Россия, в общем-то, не всесильна даже совершенно в датируемых, совершенно, скажем так, в финансируемых ею территориями. Уникальная история, Николай. Есть два ответа на этот вопрос. Какой вывод из этого сделал? Первый вывод, это, может быть, надо умнее работать как-то с такими республиками. В общем-то, может быть, и готовить не так скоропалительно эти соглашения и обсуждать их. Это же всё-таки мы привыкли в Госдуме быстро принимать законы. Это не такой случай. Или вариант такой, надо быть пожёстче. То есть вводить блокаду, не финансировать, вводить войска для того, чтобы отстаивать свои интересы и не терять свое лицо на Кавказе. Николай, как вы считаете?

Стариков: Владимир, а можно предложить еще вариант? Потому что мне не нравится все, что вы сказали. Дорогие друзья, поскольку Владимир находится на местах, как говорится, с ним спорить сложно, но я хотел бы добавить немножко фактов для того, чтобы у вас было такое стереоскопическое зрение на происходящие процессы. Вы называете это революциями, назовем это переворотами, бучей какой-то. Да, действительно, уже не первая. Но связывать то, что там происходит, исключительно с этим инвестиционным соглашением я бы не стал. Потому что предыдущие три были, а инвестиционного соглашения тогда еще не было. Чтобы, дорогие друзья, вам было понятно уровень взаимодействия независимым государством Абхазия, которое признана Россией и еще четырьмя маленькими, но гордыми государствами, значит бюджет Абхазии 15 миллиардов, из них 5 миллиардов дает Россия. Вот примерно так. Вопрос, надо ли давать деньги? Там российские граждане есть, наверное, надо, но нельзя давать деньги без каких-либо обязательств. Потому что тогда это просто развращает тех, кто эти деньги получает. Вот я уже говорил вам, Владимир, и, дорогие друзья, вам говорил, что я последний раз был в 1988 году в Абхазии. Те, кто туда ездил чуть позже, говорят, что ничего не поменялось. Дома стоят, к сожалению, с повреждениями от грузино-абхазского конфликта. Почему все это не восстанавливается? Хороший вопрос. Деньги выделяются, восстановления нет. Теперь, что касается договора. Мне кажется, России рано или поздно надоело выделять деньги в никуда. И поэтому был поставлен вопрос об этом инвестиционном договоре. Ключевое слово. Этот инвестиционный договор подписывается независимым государством Абхазии, не с каким-то банком, не с какой-то компанией, не с каким-то человеком. Он подписывается с государством Российской Федерации. Уже из этого должно быть определенное уважение к этому. Логика России, как я ее понимаю, дорогие друзья, такова: давать деньги просто так смысла нет. Давайте мы заведем российских инвесторов туда и в ситуации, когда Россия закрыта частично от внешнего мира, и большое количество россиян, и в силу роста стоимости перелетов, путевок, могут поехать только на свой собственный юг. Но Сочи не резиновый, и юг России не резиновый. Абхазия — это прекрасные 200 км пляжей. Придут российские инвесторы, построят там новые отели, гостиничные комплексы. И это, Владимир, как вы справедливо писали в своем блоге, не нравится тем, кто привык сдавать разбитые хрущевки посуточно. Они могут лишиться своих денег. То есть позиция части абхазского политического истеблишмента: вы давайте нам денег, а мы сами тут разберемся, а Россия не хочет этого больше делать. Кроме того, тут уж вам вопрос, Владимир, в каком состоянии сейчас аэропорт Сухумский, он уже совсем готов или еще необходимо вкладывать деньги? Потому что Россия хочет все комплексно развивать, то есть строятся гостиницы, апартаменты и аэропорт сразу, чтобы люди могли туда приезжать.

Ворсобин: Николай, я сейчас сразу вам задам вопрос, попробуйте ответить. Инвестиции, это всегда считается, что это благо. Вы правильно говорите, что чего быть плохого для местных жителей, если придут русские, построят, облагородят, все будет красиво и будет все замечательно. Лакшери, пятизвездные отели, все замечательно. Аэропорт, он уже в следующем году будет готов, он почти готов. А что, какой интерес в этом у местного жителя? Он к тому, что здесь есть, вот к этой обшарпанности, привык. Ну, тем более что потихонечку-потихонечку все на самом деле обустраивается. Скорость медленнее, чем в России, я имею в виду, прогресса, но он есть. То есть здесь не то, что все умирает, здесь потихонечку тоже строится, улучшается. Действительно, если они понастроят сейчас апартаменты, понастроят гостиниц российские бизнесмены, олигархи, а местным-то что делать? Главное, зачем? Им-то зачем, чтобы приехали чужие люди и начали их деньги забирать? Вот объясните мне, Николай. Вы поставьте себя на место простого абхаза. Да, вот зачем? Вы ответите. Зачем он тогда деньги платил?

Стариков: Скажите, пожалуйста, Владимир, а мы договор подписываем с простым абхазом или с руководством Абхазии, как с государством? Во-первых, государство должно объяснить что-то своим.

Ворсобин: У них народная республика, у них власть, это как бы олицетворение народа. Они все по старинке живут, не как мы. Для них власть — это представительство народа, и оно должно думать об интересах простых людей.

Стариков: Справедливо. Во-первых, власть должна объяснить народу преимущества этого. Дальше должна объяснить минусы отсутствия этого соглашения. Ну вот прекратятся транши денег из России. Может быть, российские туристы не поедут. Когда, например, в Сочи мы сейчас прилетаем, мы видим колоссальную разницу с тем Сочи, который был 10-20 лет назад. Но если бы мы прислушались к коллективному эгоизму тех, кто лишился возможности, может быть, сдавать какую-нибудь хрущевку в старом Сочи, то у нас бы не было сейчас прекрасного нашего российского курорта. Подождите, это еще не все. Это еще не все, Владимир, это еще не все. Поэтому, дорогие друзья, здесь, как говорится, сложное взвешенное решение. Кому-то, может быть, оно поперек его жизни, так сказать, двинет, но в целом это огромное количество рабочих мест, это другой уровень этого региона. Если человек любит свою родину, но он же хочет ее видеть цветущей.

Ворсобин: Опять нет. Пожалуйста, послушайте, еще два аргумента. Возьмем Крым. Приехали российские инвесторы в Крым. Поговорите с ялтинцами, просто я там был. Они скажут, перегородили все заборами. Все пляжи перегородили заборами. Вот все застроили. Ну просто пришли хорошие деньги. И многие там недовольны. А возьмите Сочи и спросите у абхазов, хотят ли они жить как в Сочи? Они скажут, не хотим, нет, потому что там к морю в Сочи не подойдешь. Они привыкли опять-таки к старинке, что у них здесь все общее, они приходят, набережные общие. Да, все немножко потаскано и разрушается, но как бы вот все их.

Стариков: Владимир, я не знаю, какие законы в независимом Абхазском государстве, но в Российской Федерации нельзя заборами перегораживать пляжи. Если кто-то это делает, эти заборы будут сноситься, и это вопрос решаемый. Но вы не сказали самого главного, о чем договорились абхазы. Это все-таки дело должны решать абхазы. Россия может предлагать и как-то к этому направлять. Договорились провести новые выборы главы государства, освободить захваченный, значит, офис президента. И выборы покажут. Но давайте еще скажем, что за этими в кавычках протестами стоит точная цветная технология, деньги всевозможных иностранных источников, грубо говоря, НКО. Примерно то же самое, что происходит сейчас, но в значительно меньшем масштабе, как ни странно, в Грузии.

Ворсобин: Наконец-то, Николай, вы это говорите. Да, вы до сих пор не сказали про НКО.

Стариков: Потому что любая движуха, направленная против России, в нее, конечно же, всегда с удовольствием вложит свой рубль Сорос и все остальные.

Ворсобин: Вы знаете, что захватывали президентский дворец с криками Россия, Николай?

Стариков: Но, Владимир, если бы я был умным антироссийским деятелем, я бы действовал именно так. Но, дорогие друзья, у нас сейчас с вами небольшой перерыв, после чего мы продолжим обсуждение самых интересных и насущных тем. Не переключайтесь, пожалуйста.

Ворсобин: И у микрофона Владимир Ворсобин. Ну что продолжаем нашу абхазо-грузинскую тему. Что там происходит в Грузии и как-то не удивительно, что там выборы прошли вполне себе даже по европейским меркам чисто, потому что даже наблюдатели европейские не выразили много претензий к выборам, все-таки оппозиция вышла на улицу и раскачивает уличную обстановку во главе с президентом Грузии, который на стороне оппозиции. Николай, как вы считаете, я понимаю, что там все инспирировано Западом, Лондоном, НКО, это вы можете просто скороговоркой сказать, это ваша позиция понятна. А скажите, эта разделенность Грузии на два лагеря, может ли в этом случае Россия работать с Грузией спокойно, не боясь, что все вернется на круги своя, как только изменится ситуация.

Стариков: Во-первых, я хотел еще раз подчеркнуть сходство и одновременно большую разницу событий в Абхазии и в Грузии. И там, и там цветные технологии. Но в Абхазии мы общаемся с отдельным государством, подавляющее большинство граждан которого имеет российские паспорта. Вот есть такая особенность. В Грузии мы общаемся с независимым государством, в котором у власти находится национально ориентированная политическая элита. И ничего больше нам от этого не нужно. При этом хотелось бы, чтобы политические элиты Абхазии понимали, и, согласно вашим словам, они это понимают, что единственным гарантом независимости Абхазии, за исключением мужества абхазского народа, является Российская Федерация. И поэтому надо все-таки внимательно относиться к желаниям Российского государства, тем более что все они являются еще и гражданами Российской Федерации. Получается двойственность. Все плюсы от того, что они граждане Российской Федерации, они получают, а нас, Россию и всех остальных граждан Российской Федерации, рассматривают как иностранцев на своей территории. Я считаю, что это совершенно несправедливо. Что касается Грузии, вчера очистили площадь от цветного палаточного городка, власти реально выиграли выборы, они получили мандат доверия грузинского народа, а цветные технологии, дорогие друзья, они никогда не работают при одном условии, если власть уверена в себе и собирается отстаивать суверенитет Грузии. Возвращаясь к событиям в Абхазии, почему в Абхазии подобный способ действий невозможен? Потому что это очень маленькая республика, там все друг друга знают, все друг другу родственники. И прийти как-то силой там вот кого-то откуда выдворять совершенно невозможно, даже если он реально нарушает закон. Поэтому президент, на мой взгляд, принял правильное решение, идет на выборы. Народ решит, кто и как должен быть. И по сути, в этих выборах и должен решиться вопрос этого инвестиционного соглашения.

Ворсобин: Я понимаю, вы говорите вполне логичные вещи.

Стариков: Это хорошо, что вы это видите и слышите.

Ворсобин: Ну, дважды два четыре.

Стариков: Иногда вы спорите даже с этим, что дважды два четыре.

Ворсобин: Дело в том, давайте продолжим эту логику. Смотрите, ведь почему Грузия отвернулась от Запада, кроме, конечно, истории с Украиной, там есть еще глубинная история экономическая. Дело в том, что выгоднее действительно, как выяснилось сейчас, вести дела с Россией. Это и параллельный импорт, и вообще связи экономические, связи с географией, с традициями лучше с Россией, и они развиваются, и вполне приносят казне грузинский доход. Что давал Запад? Запад давал гранты, развивал демократию, он помогал, конечно, был какой-то ручеек помощи, но он не был значительным. Грузины, кстати, надеялись, что они попадают в какой-то рай, что им будут давать большие деньги, этого не случилось. То же самое, смотрите, происходит с Абхазией. Деньги, которые Россия платит, вы все время говорите, сколько там 30% бюджета, это примерно столько платит Россия Калмыкии. Это небольшие деньги. Но в Калмыкии не стоят российские базы. Калмыкия не является политической целью.

Стариков: А вы хотите сказать, что на территории Калмыкии нет российской армии? Очень странное заявление.

Ворсобин: Нет, она есть. Но я скажу так, для иностранной страны деньги, которые платит Россия, не такие, чтобы они там жировали. Я вам скажу, зная Абхазию, они все за Россию, они, конечно, понятно, что к грузинам они не повернутся, они, конечно, повернутся к России. Но некое разочарование, их все время обвиняют, что они живут за счет России, но они живут за счет России плохо. То есть так же не жируют.

Стариков: Так мы предлагаем им жить хорошо, зарабатывать деньги из их прекрасной природы.

Ворсобин: Я вам рассказываю, послушайте, Николай, я вас не прерывал, я вам такую же параллель с грузинами сейчас привожу. То есть, когда экономически выгодно народу общаться с какой-то большой страной, рано или поздно они начнут общаться, их будет прибивать к той стране. Сейчас к нам грузинам просто выгодно. Но, к сожалению, мы не можем предложить абхазам, я продолжаю просто свою мысль, которую я в предыдущей части говорил, те вещи, что им выгодно. Понимаете? То есть мы им даем, конечно, чтобы они не умерли с голоду, но, чтобы заинтересовать экономически, как мы заинтересовали грузин, не можем. И самое страшное, что в Абхазии очень сильные позиции Турции, которая, кстати говоря, хорошо заинтересовывает экономически абхазов и Грузию. Мы находимся в конкурентной среде. Поэтому я к чему все это говорю, что не надо расслабляться и думать, что мы благодетели. С абхазами надо работать и заинтересовывать, как это сделали прекрасно с грузинами.

Стариков: Владимир, сейчас вы начали говорить банальности, но я вас в этом упрекать не буду. Я просто обращаю ваше внимание, что 15 минут назад вы так усмехнулись, когда я сказал об иностранном следе, в том числе финансовом, в тех протестах, которые мы наблюдаем. Вы тут же сказали, что там работает и Грузия, и Турция.

Ворсобин: Работает экономически, я же не говорю, что политически. Там и политика тоже есть, естественно.

Стариков: Потому что статус Абхазии как государства, не признанного Западом, дает определенные возможности, но в то же время ограничивает их. Они не признают Абхазию за суверенное государство, я имею ввиду западники, поэтому они там работают под видом экономики. Это все есть. Но давайте объясню вам разницу. Я не знаю, чтобы никого сейчас не обижать, возьмем времена моего глубокого детства. Советская Грузия, Советская Абхазия, Советское Сочи, бомбилы в аэропортах и на вокзале. Такая организованная мафия водителей. Они не то, чтобы лучшие водители, у них совсем не самые новые автомобили, не самые комфортные цены, но они заставляли всех ездить именно на этих машинах по этим ценам и с этими водителями. Других водителей туда не пускали. Потом появились, давайте перенесемся в наш уже мир, да, появились таксопарки, потом появились агрегаторы. Пассажирам стало гораздо удобнее и еще недавно было даже дешевле, потому что агрегаторы начали загибать цены. Так вопрос, мы не должны были развивать все это так, чтобы было удобно и не страшно ездить на машинах такси? Чтобы вы дочку свою могли посадить, не боясь, что она целая невредимая вернется?

Ворсобин: Николай, не агрегаторы, а агрегатор.

Стариков: Я вам привожу пример. Я за конкуренцию. Если мы будем внимательно прислушиваться к определенному клану, который узурпировал определенное экономическое направление на определенной территории, развития территории не будет. Потому что его выгода в том, чтобы не было хороших гостиниц, а задорого продавались плохие. Вот о чем речь. Поэтому пусть абхазские граждане сейчас пойдут голосовать, хорошенечко подумают. Я надеюсь, что они примут правильное решение. Но невозможно дружить с Россией и выступать против экономических соглашений с Россией. Вот это надо понимать. Надо быть ласковым теленком.

Ворсобин: Они говорят, Николай, что они не против России, они против российских олигархов. Я, кстати, такую точку зрения на Байкале слышал. Там люди не хотят, и вообще многие не хотят, чтобы инвесторы миллиардные пришли и понастроили на берегу Байкала хороших, как вы говорите, прекрасных, пятизвездочных, удобных гостиниц. А все почему? Потому что Байкал жалко.

Стариков: А давайте я доведу вашу логику сейчас до конца. Вот так сказать, знаете, по грани пройдем. Если вы отказываетесь сотрудничать с Россией, служить России, дружить с Россией, подписывать ее договоры из-за того, что в России есть олигархи, то это примерно то же самое, как отказываться служить в российской армии сегодня, потому что якобы в России олигархи что-то там придут и купят на новых конституционных территориях. Логика примерно такая же. Я хочу сказать, логика неверная, мягко говоря. Есть Россия вечная и сильная. И есть определённые проблемные товарищи, которые, да, решают определённые вопросы, наверное, лоббируют их где-то, но они не определяют политику Российской Федерации. Поэтому с Россией надо обязательно дружить и относиться к ней уважительно. И если кто-то не хочет подписывать соглашение с Российской Федерацией, я ему не поверю. Его мотивация, что он не хочет с этим подписывать, ты подписываешь с Россией, вот так к этому относись. Вот с Ворсобиным и со Стариковым он не хочет подписывать соглашение, потому что мы тоже часть Российской Федерации. Вот так мы должны к этому относиться. Но у нас, я так понимаю, наступает небольшой перерыв через 30 секунд.

Ворсобин: Ну я бы на месте абхазов почитал, что все-таки они подписывают.

Стариков: Почитать обязательно надо, если ты подписываешь. Но, Владимир, вы там находитесь, ведите агитацию в пользу России. Вы, так сказать, человек авторитетный, умеете убеждать, красноречивый, опыт у вас колоссальный.

Ворсобин: Николай, я с удовольствием, я просто обманывать людей не люблю.

Стариков: Дорогие друзья, мы на небольшой перерыв уходим.

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин. Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин заявил, что в первом чтении будет рассмотрен законопроект, который запретит иноагентам получать авторские отчисления. Большинство иноагентов проживает за границей, но продолжают получать авторские вознаграждения в России, при этом продолжают оскорблять нашу страну. Более того, эти деньги идут на поддержку Украины, предатели перечисляют их тем, кто обстреливает наши города, убивает мирных граждан. Это недопустимо, я так понимаю, что сказал Вячеслав Володин. Ну, Николай, ваше слово.

Стариков: Здесь необходимо дать пояснение. Сегодня в России иноагентами признан 491 человек. Из них подавляющее большинство проживают за границей. Эти люди, проживая за границей, получают, выводя деньги туда за рубеж, отчисления от своей интеллектуальной собственности. То есть авторы книг, деньги от сдачи в аренду собственности либо продажи собственности. Сейчас прошел целый ряд публикаций о том, что такие иноагенты, как бывший премьер-министр Касьянов, продают почему-то свою жилплощадь в массовом порядке. И цены там такие, знаете, 700 миллионов рублей. Как показывает любое голосование, которое проводится на эту тему, я абсолютно согласен с этим результатом, люди считают это категорически несправедливым и невозможным. Поэтому в Государственной Думе разработан, уже внесен законопроект, он будет 20 ноября голосоваться в первом чтении. Его смысл следующий. Иноагенты, имеющие просто статус иноагента, не совершившие какие-то другие преступления, за которые может быть конфискация имущества или уголовный срок. Вот просто сам статус иноагента. Эти люди не будут получать деньги напрямую. Их доходы от интеллектуальной деятельности, от авторских отчислений, от сдачи аренды имущества, от продажи, если они продают что-то, зачисляются на специальный счет. И для того, чтобы получить деньги с этого специального счета, они должны снять с себя этот иноагентский статус. То есть фактически приехать в Россию и в суде отстоять свою, как говорится, честь. Что важно, собственности они не лишаются. Если иноагент живет в России, он живет в своей квартире, его никто не лишает, он ездит на своей машине, его никто не лишает, но вот получать доходы от сдачи в аренду машины, квартиры или от там, книг, фильмов он не может, не сняв с себя этот иноагентский статус. Поэтому здесь я вижу две вещи. Во-первых, справедливость. Невозможно работать против России, получая деньги из России. И второе, я думаю, что власть подталкивает тех, кто, собственно говоря, по дурости, может быть, стал этим иноагентом, я уверен, что там полно таких, они хотят покаяться, вернуться и этот позор иноагентства с себя смыть. И тогда он будет восстановлен в правах. Но подчеркну еще раз, это те, кто не совершил каких-то иных преступлений. Просто имея этот статус иноагента. Вот в чем логика. И масштаб явления, еще раз повторю, 491 человек. Что вы думаете по этому поводу, Владимир?

Ворсобин: Я думаю, что если есть конфискация имущества у людей, которые признаны в чем-то виновными, то это так.

Стариков: Это по другим уголовным статьям.

Ворсобин: То есть инагентство – это не является уголовным наказанием. Это вообще не наказание. Это маркировка.

Стариков: Совершенно верно. И никто не лишает их права собственности.

Ворсобин: Да, их не лишает. Так. Но дело в том, что если человек сдает квартиру или он написал книгу, и он не преступник, у нас в Конституции права все одинаковые у всех, если они не лишены по суду, вот каких-то прав. Ну если, допустим, суд решит, что человек в чем-то виновен, и ему замораживают счета, имущество, это понятно. Я просто не очень понимаю. Я понимаю, что это прошло через юридические комиссии в Госдуме, и это наверняка будет принято.

Стариков: Я не юрист, но могу вам пояснить.

Ворсобин: Подождите, сначала исходили из того, что иностранные агенты — это маркировка, то есть человек, на которого есть влияние иностранного государства, и он тут ходит, у него мысли такие, и он, когда их высказывает, он должен в плашке написать, что «я иноагент». Так вы имеете в виду? Человек попал в эти списки, кстати, не по суду, а по решению Минюста, получается, что он теперь поражен и в имущественных, и в прочих правах?

Стариков: Нет-нет, он не поражен в правах. Я еще раз хочу это подчеркнуть. Замораживание счетов, оно не всегда производится по уже решению суда и обвинению. Иногда это как бы… Ну, видите, я не юрист, мне сложно говорить. Это производится еще в ходе следствия или как обеспечительная мера. Вот вспомнил этот тезис. Никто иноагентов не лишает их собственности, им не дают возможности средства, заработанные от их собственности, интеллектуальной или физической, выводить за границу. И доступ к этим деньгам они получат.

Ворсобин: А в этом случае они должны давать возможность тратить в России, что ли?

Стариков: Нет, нет. У них специальный счет, если какая-то организация, например, издательство, оно издает книги иноагента, оно раньше отправляло эти деньги, видимо, куда-то ему там на карточку, не знаю, это неважно как. Сейчас, если он сам не откроет этот счет, живя где-нибудь там в Израиле или Испании, то организация обязана открыть ему этот счет, это специальные счета и туда перечислять эти интеллектуальные отчисления. И там, конечно, должны быть прописаны уже наказания для организаций, которые это нарушат. Еще раз, Владимир, это новый закон, он никак не нарушает нашу Конституцию. Он, если будет принят, а я тоже думаю, что он будет принят, он определенную процедуру получения денег иноагентами обрисует. Но если мы сейчас устроим голосование, уверяю вас, 80-90% скажут, что именно так оно и должно быть. Более того, они еще потребуют гораздо больше. Поэтому здесь с чем это можно сравнить? Наверное, в нашей практике, может быть, такого еще и не было, но это справедливо. Потому что люди борются против России, получая деньги из России. Еще вот здесь, да, Вячеслав Викторович тоже сказал о том, что часть этих денег перечисляется на Украину, на ВСУ, на Украину. Это уже отдельное уголовное преступление. Но ведь это тоже есть, они бравируют этим. Есть ролики, вот прям отправил деньги.

Ворсобин: Николай, подождите, вы говорите, что они, значит, то есть в словах у вас какой-то закон всё равно нарушается. То есть вы говорите, что они клевещут на Россию. Пожалуйста. Почему? Нет, не работает уголовный кодекс, если, допустим, человек нарушил дискредитацию армии. Есть у нас уголовный кодекс. Это есть уголовный кодекс. Вот, пожалуйста, по ним проводите. А иноагентство – это что-то такое размытое. То есть вроде бы человек где-то что-то сказал, видимо, но…

Стариков: Хорошо, Владимир, давайте пример, чтобы, как говорится, радиослушатели слышали. Бывший премьер Касьянов. На нем нельзя, так сказать, клейма ставить. Признанный иноагентом. Явно ведет деятельность в интересах иностранных государств и вел ее всегда с того момента, как был в России. Сейчас продает свою квартиру, не помню, то ли за 300 миллионов, то ли за 700. Вы считаете справедливо, что он продаст эту квартиру, которую когда-то бесплатно, скорее всего, получил от государства?

Ворсобин: Николай, когда слишком много говорят о справедливости, это значит, что беда с законами. То есть если Касьянов нарушил где-то закон, если он работает, как вы сказали, пожалуйста, установите этот факт.

Стариков: Вот законодатель устанавливает. Касьянов, если хочет получить деньги от продажи своей собственности, у него никто не забирает ни собственность, ни деньги. Он может продать. Продал? Да. Но эти деньги должны быть зачислены на специальный счет. Хочет получить деньги? Пусть вернется.

Ворсобин: Зачем нужен вообще институт иноагентства, когда есть уголовный кодекс? Я вообще ничего понять не могу. Почему нужно признавать не по суду, а через... А потом замораживают деньги, и человек, значит, лишается дохода, потому что...

Стариков: Владимир, я могу сказать с точки зрения справедливости.

Ворсобин: Если он враг народа, по-вашему, проводите его по уголовке, признайте его по нормальному - конфискация имущества и так далее. У нас какие-то полумеры.

Стариков: Да не полумеры. Просто жизнь диктует определенные вещи. Мы живем в мире, когда деньги легко выводятся за рубеж. И никакого препятствия этому не существует.

Ворсобин: А фактуры доказать, что человек в чем-то виновен, нет. Да, Николай?

Стариков: Он иноагент, хочет вернуть деньги, пусть возвращается в Россию, покается, снимет с себя через суд это позорное клеймо и все, и получит свои деньги, никаких проблем. Еще раз, если вы живете в России, то вас это не касается. Знаете почему? Потому что, если вы работаете и получаете заработную плату, это не касается, еще раз, это не всех доходов человека, это касается только его доходов от собственности. Это направлено, конечно, на тех, кто живет за границей. Если иноагент в России ведет какой-то бизнес, получает заработную плату или дивиденд, он может эти деньги получать. Дальше он там должен отчитываться, это отдельная история. У него не забирают все, он не голодает. Не надо жить там и бороться против России на деньги отсюда. Владимир, у нас осталось 30 секунд примерно, так что давайте подведем итог.

Ворсобин: Да, мы же не возьмем следующую тему, наверное. Просто я хочу про ситуацию последнюю сказать, что надо научиться даже при слове «справедливость» все-таки соблюдать законы. Если вы хотите, чтобы у вас все механизмы работали четко, тогда нужно, чтобы все-таки... Николай, вы же любите...

Стариков: Владимир, я тоже хочу закончить нашу программу, чтобы было справедливо сказать...

Ворсобин: Поэтому, чтобы было все ясно, я хочу, чтобы было все ясно и понятно, в чем виноват человек. И, пожалуйста, приговор суда.

Стариков: Саммит G20, дорогие друзья, главное событие -рукопожатия Макрона и Сергея Викторовича Лаврова. Это говорит о том, что никаких решений на G20 не было принято. И большое спасибо нашим бразильским друзьям за гостеприимство. Мы с вами увидимся, услышимся через неделю. До свидания.

Ворсобин: До свидания.

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Удары вглубь России и ответные меры

Fri, 22 Nov 2024 11:12:22 GMT

Встретился с партийными коллегами и активистами петербургского отделения партии «Справедливая Россия — За Правду».

Обсудили насущные вопросы и проблемы внутреннего развития нашей страны. Поделился своим видением и смыслом текущих событий международной повестки.

Хронометраж:
00:00 Введение
01:45 Как англосаксы «играю в напёрстки» с разрешением на удары вглубь России
10:23 Реакция России на жульничество англосаксов
11:51 Политическая ситуация и ракеты
12:48 Реакция общества и политика США
14:38 Давление Запада на Россию и Китай
19:13 Экономическая и военная стратегия Запада
21:59 Внутренние проблемы России
24:03 Исторические аналогии и текущая ситуация
25:24 Дедолларизация и объективные обстоятельства
26:19 Гражданская война в США
28:13 Поддержка слабейшего против сильнейшего
29:07 Ближний Восток
29:52 Война Израиля и её последствия
30:47 Политический инструмент и его финансирование
31:39 Демографические и миграционные проблемы России
33:24 Проблемы с миграционной политикой
38:06 Контроль и критерии получения гражданства
42:20 Русский язык и культура

В Японии с тревогой ждут прихода Трампа

Fri, 22 Nov 2024 10:12:23 GMT

Источник: Фонд Стратегической Культуры

Защищая своего производителя, новая американская администрация не остановится перед «мировой торговой войной»

Хотя во время президентских выборов в США мало кто из японцев желал возвращения Дональда Трампа в Белый дом, в Токио, что называется, стремились «постелить соломку» и на этот случай. На встречу с опальным кандидатом, на которого американские «демократы» навешали множество уголовных дел, еще до выборов был делегирован знакомый с Трампом со времен его первого срока влиятельный японский политик, бывший премьер-министр и тогда заместитель председателя правящей Либерально-демократической партии Японии Таро Асо. Судя по откликам японской прессы, Трамп это оценил и принял японского эмиссара подчеркнуто дружелюбно.

И все же японцы надеялись, что Демократической партии США удастся вырвать победу на выборах и поддерживающиеся при Байдене отношения сотрудничества во всех областях будут сохранены. Приход же Трампа навеял воспоминания о том, как он не церемонился со своими союзниками и требовал учета американских интересов в первую очередь в торгово-экономических отношениях и затратах на обеспечение безопасности стран-протекторатов США. Каковыми, безусловно, являются на Дальнем Востоке Япония и Южная Корея. Во время своего президентства этот бизнесмен-миллиардер, отодвинув чуть в сторону политические соображения по удержанию в своей орбите этих стран, в прямом смысле слова потребовал от их правительств резко увеличить расходы на военные цели. И обзавестись новейшими образцами оружия, в том числе ядерного, для самостоятельного «противостояния врагам», в число которых уже тогда были записаны КНР, Россия и КНДР.

Следует отметить, что Токио и Сеулу не удалось устоять перед напором Трампа, и они были вынуждены принимать новую стратегию безопасности, которая предусматривала доведение расходов на оборону для начала до двух процентов бюджета и увеличение закупок американского вооружения. Да японские власти особенно не сопротивлялись, ибо и сами давно вынашивали планы превращения Страны восходящего солнца вновь в военную державу.

Гораздо больше напугали крупный японский и южнокорейский бизнес угрозы Трампа, защищая американского производителя и рынки, обложить все импортные товары повышенной пошлиной. И избранный президент США от этой идеи отказываться не собирается. Для японской экономики, которая в основном ориентируется на экспорт, выполнение такого требования Вашингтона явится весьма чувствительным ударом.

Практически уже объявленная Трампом «мировая торговая война» в первую очередь направлена против Китайской Народной Республики, товары которой новый старый хозяин Белого дома вознамерился обложить беспрецедентно высокими пошлинами в 60 процентов. Но и 20-процентные пошлины на предметы экспорта в США из других стран, включая союзные, могут серьезно нарушить международную торговлю. Японию не могут не волновать, в частности, планы ввести пошлины на ввозимые в США автомобили, что серьезно скажется на конкурентоспособности японского автопрома. Было озвучено, что произведенные за пределами США автомобили могут облагаться пошлиной в 100 процентов.

«Победа Дональда Трампа на президентских выборах в США повысила вероятность развязывания глобальной торговой войны с применением пошлин, которая может нанести ущерб Японии и многим ближайшим союзникам Вашингтона, а не только ударить по его главной цели – Китаю…» – отмечает японское информационное агентство «Киодо цусин». И приводит мнение старшего научного сотрудника Института Хадсона, специализирующегося на международной экономике и национальной безопасности Райли Уолтерса о том, что «при новой администрации Трампа темпы роста этих пошлин будут намного выше».

Характеризуя складывающуюся обстановку, японское агентство пишет: «В предвыборной речи Трамп выделил слово “тариф” как “самое красивое слово в словаре”, которое превосходит любовь и уважение.

Он уже проявлял симпатию к тарифам во время своего первого срока, когда использовал угрозу таких мер, чтобы добиться уступок от иностранных государств.

Однако на этот раз предлагаемые им пошлины еще выше, и ведущие экономисты предупреждают, что они не только замедлят мировую экономику и нарушат цепочки поставок, но и затронут потребителей в США, которые и так недовольны ростом цен на повседневные товары.

Явно отступая от десятилетий усилий США и их партнеров по максимизации выгод от либерализации торговли, Трамп полагает, что тарифы, которые, по сути, являются налогами на импорт, помогут сократить дефицит федерального бюджета, а также создадут больше рабочих мест на (американских) заводах и фабриках».

При этом отмечается, что если Трамп введёт более высокие пошлины против Китая, этот шаг приведет к сокращению экспорта США в Китай, поскольку Пекин почти наверняка примет аналогичные ответные меры.

При Трампе может вновь вспыхнуть между США и Японией «торговая война» по поводу требований американской администрации «либерализовать» сельскохозяйственный рынок Страны восходящего солнца. Правительство Японии опасается, что Дональд Трамп в ходе своего нового президентского срока может потребовать от японской стороны проведения нового раунда торговых переговоров для пересмотра достигнутых ранее договоренностей. Такое мнение выразил профессор японского Института международных отношений Тэцуо Котани: «Администрация Трампа рассматривает достигнутые тогда договоренности как итоги первого раунда… Сейчас будет новый президентский срок, и они наверняка будут добиваться второго раунда переговоров». Профессор допустил, что в ходе нового раунда американская сторона может, в частности, потребовать от Японии расширения импорта американской сельскохозяйственной продукции. Он также выразил уверенность в том, что правительство Японии уже начало готовиться к различным вариантам развития событий, поскольку теме японско-американской торговли в целом и положению японских производителей в частности уделяется большое внимание.

Автору этих строк памятны баталии между правительствами Японии и СЩА в 1980-е годы прошлого столетия, когда Вашингтон добивался допуска на японский рынок дешевых говядины и апельсинов, и даже экспорта в Японию риса и… сакэ. Тогда японские власти безуспешно пытались защитить интересы местного производителя сельхозпродукции.

С другой стороны, США потребуют от других стран закупать больше американского вооружения. Указав, что новая американская администрация будет добиваться от союзников повышения расходов на оборону, Котани подчеркнул, что это, скорее всего, затронет не только Японию, но и остров Тайвань, администрацию которого Трамп наверняка «заставит покупать больше американского оружия».

Японский профессор выражает уверенность, что Трамп не откажется от поставленных целей… ибо теперь он сможет делать все, что посчитает нужным, и ему никто не сможет помешать. По мнению Котани, новый президентский срок Трампа станет скорее его истинной формой, нежели продолжением первого президентского срока, поскольку перед Трампом не будет каких-либо преград. «В первой администрации Трампа в его окружении были люди, которые играли роль сдерживающего механизма, в этот раз, скорее всего, таких людей не будет», – пояснил профессор.

В японском правительстве с должным пониманием относятся к таким неблагоприятным для Японии перспективам. Не случайно премьер-министр Сигэру Исиба с таким рвением добивался личной встречи с Трампом еще до его инаугурации. И получил отказ – американская сторона заявила, что до официального вступления в должность президента Трамп не будет встречаться с лидерами иностранных государств.

Но Исиба счел необходимым хотя бы заочно выразить избранному президенту свою лояльность и преданность Японии военному союзу с США. На пресс-конференции в Рио-де-Жанейро он заявил, что не собирается идти на конфронтацию с администрацией президента Трампа. «Вместо того чтобы занимать конфронтационную позицию, я хочу приложить усилия, чтобы объяснить (Дональду Трампу), что японско-американское сотрудничество послужит национальным интересам как Японии, так и США, а также поможет поддержанию стабильности в Индо-Тихоокеанском регионе», – говорил японский премьер. Он также верноподданически подчеркнул, что японская сторона будет внимательно следить за шагами новой американской администрации, работая над построением отношений сотрудничества с Вашингтоном.

Вся эта словесная преданность, конечно, принимается во внимание. Но в связи с изложенным на ум приходит японская поговорка «хана ёри данго» – «пирожок лучше, чем цветок». Отношение же прожженного бизнесмена Трампа к своим союзникам можно охарактеризовать русской пословицей «дружба дружбой, а табачок врозь»…

Гражданская война в Греции XX века

Wed, 20 Nov 2024 21:08:38 GMT

В очередном выпуске программы «Наследие», что выходит каждую среду в 20:05 на радиостанции «Говорит Москва», обсудили Гражданскую войну в Греции 1946-1949 и геополитическую ситуацию вокруг неё – вместе с журналистом-международником, внуком политэмигранта, офицером Коммунистической армии Греции Кириллом @zangalis Зангалисом.

Хронометраж:
00:00 Личная история семьи Кирилла Зангалиса
08:41 Почему греческих иммигрантов вывезли в Узбекистан?
11:11 История гражданской войны в Греции после Второй мировой
20:12 Геополитическое противостояние СССР с англосаксами после Второй мировой
23:05 «Горячая фаза» гражданской войны в Греции. Никос Захариадис
32:04 Звонок: Почему Сталин не пошёл на открытый конфликт с англосаксами
35:59 Накал взаимной ненависти и взаимного истребления в Греции
39:32 Звонок: В чём заключалась позиций Сталина и Хрущёва?
41:38 Почему приехавшие в СССР греки восстали против Хрущёва
45:47 Итоги гражданской войны в Греции

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд

Как потушить горячие головы на Западе? О ядерной доктрине и ударах вглубь России

Wed, 20 Nov 2024 17:31:34 GMT

В очередном интервью ресурсу «Украина.РУ» проанализировал ядерную доктрину России, а также рассказал об итогах саммита G20 и о последствиях госпереворота в Абхазии.

Хронометраж:
00:00 О новой ядерной доктрине России
04:42 О пункте доктрины про целостность территорий
05:52 Есть ли у США понимание неотвратимости последствий?
06:40 Об итогах саммита G20
09:00 Для чего существует саммит G20?
10:55 О вероятности ядерной сделки между Ираном и Европой
13:56 О требовании Ирана компенсаций от США
15:15 Какой сигнал Тегеран передаёт США?
16:00 О новом витке беспорядков в Абхазии
18:27 О последствиях переворота в Абхазии

Подписание документа Путиным — прямой ответ на информационную провокацию Запада

Wed, 20 Nov 2024 10:45:21 GMT

Источник: СПб Дневник

На официальном портале правовых актов Кремля появился указ «Об утверждении основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания». Документ уже вступил в силу. Как считает политолог и публицист Николай Стариков, новая доктрина РФ призвана остановить Запад в стремлении «поднять ставки».

«Вывод из новой ядерной доктрины РФ напрашивается вполне очевидный: шутки кончились, и теперь все стало максимально серьезно. Обратите внимание на последовательность: накануне Запад осуществил массированный «вброс» информации о якобы выданном самим себе разрешении на ракетные удары вглубь России. Эта информация была крайне запутанной: публикации в каких-то газетах, невнятные слова второстепенных политиков, оценки чужих высказываний и т. д. Но при этом ни одного прямого и официального подтверждения этой информации от Белого дома», – указал Стариков.

Сейчас уже трудно определить, что являлось следствием, а что – причиной, продолжил он.

«То ли Запад устроил информационный «вброс», стараясь предотвратить или отложить публикацию обновленной ядерной доктрины РФ. Возможно, сразу после этого «вброса» в России было решено опубликовать документ, который был уже почти готов. Подписание Владимиром Путиным новой ядерной доктрины выглядит как прямой ответ на информационную провокацию Запада, – сообщил аналитик. – Большинство шагов, которые обсуждают западные лидеры, прямо подпадает под действие нашей обновленной ядерной доктрины. «Нападение неядерной страны на РФ при поддержке ядерной считается их совместным нападением», сказано в документе. «Готовность и решимость РФ применить ядерное оружие является основой ядерного сдерживания на планете». Этот пункт применяется в случае, если какое-то государство предоставляет ресурсы или свою территорию для агрессии против РФ. Согласитесь, это очень сильно напоминает сегодняшнюю ситуацию».

Наконец, одним из условий применения Россией ЯО является запуск баллистических ракет по ее территории, напомнил он.

«Американские ракеты ATACMS являются как раз баллистическими. Мне кажется, здесь все максимально понятно. Думаю, официально «поднимать ставки» Запад дальше уже не сможет. Потому что после публикации обновленной ядерной доктрины РФ они не могут официально заявить: «Мы официально предоставляем оружие Украине для ударов по территории России». В этом случае нужно прямо объяснить своим избирателям, мол, мы намеренно идем на возможный ядерный конфликт с РФ», – говорит эксперт.

Запад во главе с США очень любит действовать исподтишка, отметил он.

«Например, накануне ночью были перерезаны кабели подводной связи в Балтийском море, связывающие между собой европейские страны, причем сразу два. А ведь только на днях помощник президента РФ Николай Патрушев публично предупредил – англосаксы планируют и дальше атаковать инфраструктуру Европы, а их целью могут быть оптоволоконные кабели и системы связи. Сейчас эти прогнозы полностью подтвердились. Понятно, что визитных карточек на месте терактов западные спецслужбы не оставляют, но стиль их работы виден сразу. Думаю, и в плане «ракетных ударов вглубь России» они попытаются действовать так же», – заключил Стариков.

«Разрешение» на удары вглубь России. Новая ядерная доктрина. Беспорядки в Абхазии и Грузии

Tue, 19 Nov 2024 21:14:18 GMT

Хронометраж:
00:00 Зачем Запад «разрешил» бить дальнобойными ракетами вглубь России
04:45 Как ответит Россия. Новая ядерная доктрина
11:22 Госпереворот в Абхазии. Что происходит?
22:36 Выборы в Грузии. Удастся ли Западу «раскачать лодку»?
33:50 Закон о запрете иноагентам получать авторские отчисления

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Запад разрешил Украине наносить удары по России дальнобойными ракетами. Что дальше?

Mon, 18 Nov 2024 10:03:29 GMT

В прямом эфире программы «Утро добрым не бывает» обсудил с ведущими Станиславом @stringer_donetsk Обищенко и Андреем Кузмаком новости о том, что Байден разрешил Украине наносить удары по России дальнобойными ракетами.

Хронометраж:
00:00 Введение и обсуждение новостей
01:22 Глобальные переговоры и информационная игра
03:21 Роль злого следователя
04:48 Реакция России и ядерная концепция
06:42 Синхронные действия НАТО
08:27 Ответные действия России
09:43 Ответственность лидера
11:02 Возможные последствия
12:27 Воевать со всеми одновременно?
13:27 Корейские солдаты и оружие
14:21 НАТО и Польша
15:12 Исторические параллели
17:30 Цели СВО
18:51 Исторические уроки
22:06 Ошибки прошлого
23:23 Информационная атака
25:12 Неправильное понимание миропорядка
27:00 Реакция на публикации в газетах
30:23 Турция и Израиль
35:16 Реальные и декларируемые цели
37:06 Заключение

Противоречивая реакция политиков Запада на беседу Путина и Шольца

Mon, 18 Nov 2024 09:29:24 GMT

Источник: Свободная Пресса

Президент РФ Владимир Путин и канцлер ФРГ Олаф Шольц 15 ноября провели телефонный разговор — первый за два года. Представители государств Запада по-разному на это отреагировали.

Первым выступил глава киевского режима Владимир Зеленский. Он назвал беседу Шольца и Путина «ящиком пандоры». Канадский премьер Джастин Трюдо поддержал диалог двух лидеров и заявил, что сотрудничество необходимо для разрешения конфликта на Украине.

В свою очередь, премьер-министр Польши Дональд Туск подчеркнул, что «телефонная дипломатия» не заменит западную поддержку Киеву. По его словам, следующие недели станут решающими для будущего всего региона.

Писатель, политик, историк Николай Стариков в беседе со «Свободной Прессой» напомнил, что звонок Путину был буквально сразу после публикации данных о том, что на новых выборах в Германии Шольцу ничего не светит, как и его партии.

«Таким образом, мы опять видим ситуацию, когда без пяти минут отставной западный политик имеет гораздо больше возможностей говорить, выступать, а теперь и звонить, чем те, у кого политические перспективы, что называется, текущего характера. Канцлер Шольц уходит и поэтому может сделать хоть что-то хорошее для ФРГ и, может быть, Европы», — пояснил собеседник издания.

На вопрос СП", почему так не делает, например, уходящий глава дипломатии ЕС, Стариков ответил: у Жозепа Борреля просто нет полномочий. Он фактически министр иностранных дел Европейского Союза.

«Что он может сделать? Да, он может кому-то позвонить, но следующий, кто придет на его место, изменит эту ситуацию. Боррель не обладает национальным суверенитетом, которым в хоть какой-то степени обладает Шольц — все-таки он канцлер Германии, а не канцлер ЕС», — указал Стариков.

Он не исключает, что некий разлад на Западе может действительно сегодня возникнуть. Но его не нужно ни драматизировать, ни недооценивать.

«Был ли в политическом сообществе Соединенных Штатов разлад накануне выборов. Еще какой. Но потом вышел старший товарищ в виде глубинного государства и объяснил, что все должны улыбаться, пожать друг другу руки и спокойно передавать власть тому, кого еще вчера называли фашистом. А разлад был. Так что, ситуация с Шольцем — это шторм, который на поверхности моря, но глубины еще не взбаламучены», — уточнил Стариков.

Писатель добавил, что сегодня разные европейские политики могут осуждать или поддерживать немецкого канцлера, делать заявления, но это не имеет ровным счетом никакого прикладного значения.

Ранее Шольц, общаясь с представителями СМИ, объяснил, почему решил позвонить президенту РФ.

Победа Трампа. Изменится ли внешняя политика США?

Sun, 17 Nov 2024 21:17:12 GMT

В интервью блогеру Ивану Боброву рассказал, что ожидать от нового кабинета Дональда Трампа. Проанализировал политику США в новейшей истории. Поделился мнением относительно возможных изменений внешней политики США.

Также обсудили ряд вопросов:
— Назначения в новый кабинет Трампа
— Как Майя Санду украла выборы в Молдавии
— Попытку госпереворота в Абхазии
— Как «глубинное государство» использует Израиль для войны на Ближнем Востоке

Смотрите в записи.

«Крушение Империи» М.В.Родзянко

Sun, 17 Nov 2024 18:03:20 GMT

На очередном занятии «Книжного клуба» Школы Геополитики изучаем мемуары Председателя Государственной Думы 3-го и 4-го созывов, главы Временного комитета и лидера октябристов Михаила Владимировича Родзянко.

Переходите по ссылке, подписывайтесь на «Книжный клуб» и смотрите очередное занятие.

Токио заверяет Зеленского, что при любых обстоятельствах будет помогать воевать с Россией

Sat, 16 Nov 2024 22:17:33 GMT

Источник: Фонд Стратегической Культуры

Источником очередного транша на подпитку киевского режима могут стать уворованные у России деньги

Автору этих строк уже не раз доводилось пояснять, что воспринимать антироссийскую, русофобскую и прокиевскую политику японских правительств лишь как результат давления США неверно. Тем более ошибочно представление о том, что-де в Японии понимают важность добрососедских отношений с Россией, сохраняют, где возможно, торгово-экономические связи с нашей страной, но вынуждены-де «быть в тренде» и присоединяться к политическим, экономическим и иным санкциям в отношении России.

В действительности же этот «тренд» подчас задают сами японцы, мстя Москве за нежелание потакать сколь непомерным, столь же изощрённым территориальным амбициям потомков самураев. Ну а СВО используется японской пропагандой для дополнительного «подтверждения» якобы исторически присущей агрессивности северного соседа, его стремления захватывать другие страны и порабощать их народы. Новым «тезисом» такой пропаганды стали панические сообщения о якобы активном участии северокорейских солдат в боестолкновениях на территории бывшей УССР и временно захваченной части Курской области.

Панические потому, что японские недруги нашей страны убеждают свое население в угрозе «объединённого российско-северокорейского нападения» на соседние страны – Республику Корею и Японию. В арсенале японской пропаганды и утверждения о том, что, дескать, помогая киевскому режиму, Токио отдаляет возникновение подобной украинской ситуации на Дальнем Востоке с неизбежным вовлечением в нее Страны восходящего солнца.

О том, что попытки призвать официальный Токио отказаться от вредной для двух стран политики конфронтации и нагнетания военной напряженности не возымеют успеха, свидетельствует и заранее не объявленный визит в Киев японского министра иностранных дел Такэси Ивая. Этот визит можно рассматривать в русле заявленной министром в ответ на призывы Президента России Владимира Путина улучшить отношения позиции Токио о продолжении «мощной поддержки» режима Зеленского и «жестких санкций» в отношении России.

Ивая прибыл под покровом ночи в Киев, как водится, на поезде из Польши. Перед переговорами со своим украинским коллегой Андреем Сибигой он был препровождён в расположенную под Киевом Бучу, где, как и все иностранные гости режима Зеленского «скорбно почтил память» жертв «русских оккупантов», якобы расстрелявших прямо на дороге безвинных мирных жителей этого городка. Тем самым японский министр сознательно принял участие, как и его предшественница Ёко Камияма, в «освящении» созданного в Буче «мемориала», оскорбляющего честь и достоинство российских солдат, как и всего нашего народа. Важно собрать для будущего трибунала над неонацистскими преступниками доказательства ответственности режима Зеленского за столь гнусную провокацию, не забыв при этом зарубежных пособников этого режима, распространявших по миру чудовищную ложь и клевету на Российскую армию.

Целью поездки японского министра является поощрение Зеленского и его камарильи на дальнейшие военные действия против русских, даже если новая администрация США во главе с Дональдом Трампом в интересах прекращения бойни пересмотрит байденовские планы войны «до последнего украинца» и сократит поставки оружия Киеву.

Ведущее японское информационное агентство «Киодо цусин» считает, что министр Ивая хочет продемонстрировать поддержку Токио Киеву в его противостоянии с Россией, в котором теперь якобы участвуют и северокорейские войска. Оно отмечает: «Визит проходит в обстановке растущей тревоги о возможном ухудшении ситуации в Украине, поскольку в Россию были направлены северокорейские военнослужащие, которые, по сообщениям, уже участвуют в боевых действиях вместе с российскими войсками.

Кроме того, страны внимательно следят за тем, как будут действовать в ситуации с Украиной Соединённые Штаты после того, как избранный президент Дональд Трамп вступит в должность в январе».

Агентство признаёт, что «визит состоялся на фоне возвращения Дональда Трампа в Белый дом… что бросило тень на перспективы финансовой помощи Украине со стороны "семёрки" промышленно развитых стран». При этом подчеркивается, что «Япония поддерживает Украину, одновременно вводя экономические санкции против России с момента начала вторжения в феврале 2022 года, включая заморозку активов и запрет на экспорт».

Напомним, что очередной «транш» финансовой помощи Токио вознамерился передать нелегитимному режиму Зеленского из уворованных денег Российской Федерации. По сообщениям местных СМИ, Кабинет министров Японии принял решение о выделении Украине 471,9 миллиарда иен (порядка 3 миллиардов долларов) за счет доходов от «замороженных» активов РФ. Требуя российские авуары, Зеленский заявляет, что они пойдут на производство беспилотников и систем РЭБ. Москве же, мягко говоря, не осмотрительно разместившей сотни миллиардов долларов в недружественных государствах, остаётся лишь возмущаться…

По итогам переговоров с Андреем Сибигой японский министр сообщил о создании двусторонней новой структуры, призванной активизировать двусторонний обмен информацией и координацию в сфере обороны. Речь идет об обмене секретной информацией. Напомним, что ранее Ивая занимал в японском правительстве пост министра обороны.

«Япония продолжит поддерживать Украину в ее усилиях по достижению справедливого и прочного мира», – пафосно заявил Ивая в совместном пресс-релизе. «В начале переговоров Сибига высоко оценил поддержку Японией Украины с момента начала полномасштабного вторжения Москвы в феврале 2022 года», – сообщает «Киодо цусин».

Агентство информирует, что «позже в тот же день Ивая нанёс визит вежливости президенту Украины Владимиру Зеленскому».

Демонстративная поездка главы японской дипломатии в Киев и заверения от имени своего правительства в неизменности поддержки войны режима Зеленского против России, включая террористический захват части Курской области РФ и убийства там мирных жителей, не оставляет сомнений в том, что нынешнее правительство Исибы не заинтересовано в мирном урегулировании на Украине. Столь же очевидно, что в Токио не намерены отвечать на предпринятый Москвой зондаж по поводу нормализации российско-японских отношений.

Как Трамп стал кандидатом «глубинного государства»

Sat, 16 Nov 2024 11:04:17 GMT

Выборы в США завершились победой Трампа. Но как такое возможно, когда ещё вчера «демократы» называли его «фашистом» и предрекали скорую гибель страны в случае его избрания? А сегодня, как ни в чём не бывало, преспокойной передают ему бразды правления страной.

Дело в том, что Трамп договорился с «глубинным государством» после того, как чудом остался жив в результате покушения.

Рассказал об этом в новом выпуске видеоблога.

Чиновников заменят роботы, а мигрантов никто не заменит

Sat, 16 Nov 2024 08:18:32 GMT

Источник: Радио КП

Ворсобин: И у микрофона Владимир Ворсобин. Николай, здравствуйте. Здравствуйте, наши прекрасные радиослушатели.

Стариков: Добрый вечер, дорогие друзья.

Ворсобин: Абхазия, Абхазия, Абхазия. Прекрасная страна, в которой все мы любим отдыхать. Ну, по крайней мере, часть из нас любит, часть из нас боится. Но, в любом случае, Абхазия снова проявила себя, на этот раз демонстрациями и перекрытиями дорог. Читайте на сайте КР.ru. Я написал небольшой материал. Абхазия все-таки взбрыкнула, оппозиция перекрыла мосты и боится, что русские все скупят. В чем там дело? Там идет принятие закона об инвестициях.

Стариков: О гарантиях инвестиций.

Ворсобин: Инвестиционное соглашение, которое очень выгодно Москве. Абхазы очень долго его не принимали. И пока Москва не отрубила их от финансирования, они не собирались это принимать. Теперь принимают, но оппозиция обвиняет власти в мягкодушии, в том, что она идет на кабальные условия к русским, и вот устроили демонстрации, но демонстрации были инспирированы тем, что были задержанные вчера из-за небольшой драки около парламента. В общем, пятерых арестовали, и они перекрыли дороги, чтобы выпустили своих идеологических однополчан. В общем, сейчас вроде ситуация решилась, пленников выпустили из полиции и вроде бы все разошлись по домам. Николай, вот такие обострения в Абхазии о чем говорят? Сейчас многие задают вопрос. Есть же такое желание включить Абхазию чуть ли не в состав России. Ходят такие разговоры в кухонной обстановке. И вот сегодня меня там один из товарищей спросил: «А зачем нам такое беспокойное хозяйство?»

Стариков: Ну, хозяйство у нас всю жизнь было беспокойное. Единственное, что я хочу сказать, когда вы говорите «русские» и «кабальные условия» — это две вещи несовместные. Россия никогда никому не предлагала кабальных условий, не предлагала, не предлагает и не будет предлагать. Это вообще не наш стиль. Поэтому это либо журналистское преувеличение, либо эмоции одной из сторон в этом кипящем Абхазском котле.

Ворсобин: Это мнение оппозиции.

Стариков: Давайте разберемся. Сначала мне хочется немножко разрядить обстановку, поностальгировать об Абхазии. У каждого своя Абхазия. Для меня Абхазия - это 1988 год, я студент, окончил первый курс института и поехал в замечательный, чуть не сказал, пионерский, ну практически комсомольский, лагерь от моего родного инженерно-экономического института имени Пальмира Тольятти, который находился в местечке Скурча в Абхазии. Обстановка...

Ворсобин: Это где?

Стариков: Сейчас объясню. Очень красивое место, дорогие друзья. Если вы будете в Абхазии, обязательно посетите. В чем прелесть? Бараки, ну то есть обстановка спартанская, но место лагеря:100 метров - море, а в другую сторону 100 метров - озеро, и между ними стоит этот замечательный лагерь. То есть ты можешь идти искупаться в озере, можешь искупаться в море, можешь совместить купание там и сям, если ты хочешь пройти там метров 200. То есть совершенно уникальное место, запомните, дорогие друзья, называется Скурча. В 1988 году мы там были. Я бы так сказал, что не до всех мест советская власть дошла. Знаете, есть такой анекдот, к Абхазии того времени это относится в полной мере. В 1988 году была следующая смена, и ее оттуда на бронетранспортерах уже эвакуировали. Вот поэтому там всегда было очень непросто, даже еще в мирное советское время. Это я хочу подчеркнуть.

Ворсобин: Ну где же находится Скурча все-таки?

Стариков: Недалеко от Сухуми. Что касается сегодняшней ситуации, давайте разберемся со статусом Абхазии. Абхазия признана Россией независимым государством. При этом большинство, ну, наверное, все население Абхазии получило российские паспорта. Вот такая есть двойственность. Поэтому Абхазы внутри России, они являются гражданами России, на них распространяются все плюсы, и поэтому Россия датирует и социальную сферу. С другой стороны, Абхазия...

Ворсобин: Подождите, паспортно это часть России?

Стариков: Паспортно, я бы сказал, по душам, поголовно, там граждане России живут. Но это иностранное государство для российской юрисдикции. При этом, конечно, государство дружественное. Напомню, у нас есть договор оборонительный, там размещена наша военная база, то есть, казалось бы, все хорошо. Но есть нюансы. Те, кто был в Абхазии недавно, а я с 1988 года в Абхазии так и не был, говорят, что многие объекты, которые были разрушены в ходе войны, Абхазо-Грузинской, 1992-1993 год, так и не восстанавливаются. Почему? Потому что инвестиции из России туда не приходят. Дело в том, что для пусть маленького, гордого, независимого, но отдельного государства Абхазия российские фирмы и российские граждане рассматриваются как иностранцы. И получается очень забавная ситуация. Один и тот же абхаз - для Абхазии свой гражданин, для России - свой. И получая все плюсы от российского гражданства и российской правовой системы, они Россию в свою правовую систему не пускают. В конце концов, я думаю, что голос разума восторжествовал. Здесь речь не идет о каких-то кабальных условиях, речь идет о том, что назрел вопрос, во-первых, о восстановлении всего, что там разрушено. Во-вторых, строительство новых домов, апартаментов. Но любой здравомыслящий инвестор, придя туда, хочет иметь гарантии. Вот договор о гарантиях инвестиций, собственно говоря, Россия и вежливо попросила подписать.

Ворсобин: Если уже в детали вдаваться, то получается, что лет 5, даже 7, инвестор не будет платить налогов в местную казну, потому что только устраивает свой бизнес. Там 50% НДС должны ему возвращать абхазы, абхазское государство, там еще речь идет и про электричество, и про коммуникации практически даром. То есть это ровно то, что не получает местный абхазский бизнес. И местный абхазский бизнес понимает, что, если большие деньги придут, он уже будет проигрывать конкуренцию. Но нам-то что? Нам-то главное - наш бюджет. И они там понимают, что, в принципе, Москва действует так: мы вам деньги платим и вас содержим, по сути, у вас там половина бюджета - российские деньги, тем более у вас разрушенная страна, там реально экономики практически нет. Ну так подвиньтесь, вы не смогли.

Стариков: Ну не так.

Ворсобин: Ну как?

Стариков: Не так.

Ворсобин: Ну, я говорю сейчас честно.

Стариков: Нет, вы говорите нечестно. Вы говорите так, как вам хочется говорить. А я буду говорить так, как честно. Давайте так договоримся.

Ворсобин: Николай, я бываю в Абхазии раза 3-4 в год, вы были последний раз лет 30 назад.

Стариков: Поэтому у меня незамутненный светлый взгляд, который я сейчас вам и изложу. Не должно быть ощущения, что акулы бизнеса пришли и хотят кого-то там съесть. Мне как человеку социалистических убеждений такая позиция совершенно не близка. Но для того, чтобы этот блестящий, цветущий, уникальный, в природном смысле, край, наконец-то зацвел и запах, туда надо вложить большие деньги. Эти деньги не будут вложены, если не будет гарантии инвестиций. Это так.

Ворсобин: Вы это говорили, Николай.

Стариков: Я еще раз хочу повторить, может быть, кто-то это не услышал. Это важно. Дальше. В этой ситуации, когда там изменится все, появится огромное количество рабочих мест, и для бизнеса там будет огромное количество новых возможностей. Это ровно так же произойдет, как произошло с Крымом. Туда пришла Россия, туда пришли большие деньги, там появились дороги, инфраструктура, все восстанавливается. И каждый крымчанин стал жить лучше. Произойдет то же самое. Но есть местечковый эгоизм, который присущ некоторым. И есть какие-то кланы, которым удобнее по принципу не доставайся ты никому, как собака на сене. И есть еще третий фактор. Там, во-первых, кавказский темперамент, ну и внутри абхазские какие-то разборки. Там часто кипит.

Ворсобин: Николай, вы еще забываете об одной исторической памяти. Когда Сталин переселял в Абхазию грузин, там была специальная, по сути, госпрограмма, получилось так, что на всех руководящих должностях и на весь бизнес, если можно говорить про советский бизнес, на всем хозяйстве сидели грузины. И там у абхазов было всего лишь11-12 процентов в республике. И они боятся повторения этой истории. Они боятся, что они окажутся в виде прислуги в собственной стране. А тем более их там всего-то сто с чем-то тысяч. Там половина армян, половина абхазов. Там у них 50 на 50 получается. В этом смысле я их понимаю, их опасения. Сможет ли Россия тактично, сможет ли Россия аккуратно эти страхи абхазов обойти вовремя. Вот как вы говорите, освоения, по сути, не тронутой экономики Абхазии…

Стариков: Восстановление.

Ворсобин: Ну там по большому счету надо строить заново.

Стариков: Владимир, меня удивляет ваш вопрос, потому что вся история Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации говорит о том, что Россия всегда так и делает, и только так она делает. Все народы, которые вошли в состав Российской Федерации, в качестве прислуги на своей земле никогда не оказывался. Назовите хоть один народ. Ну кто? Титульные нации везде занимают достойное место, там живут представители тех, кто жил и тех, кто приехал или переехали и еще другие национальности. Поэтому это все, честно скажу, экономико-политические спекуляции. Выпустили вот этих пять бузотёров, которые побили депутата. Договор надо подписывать, восстанавливать экономику Абхазии, это будет прекрасный цветущий край, тем более еще там есть вишенка на торте, когда будет все сделано, подписано, туда начнутся прямые рейсы, не нужно будет так сложно лететь.

Ворсобин: Да, аэропорт тоже готовится.

Стариков: Это тоже огромные инвестиции, это тоже должно быть гарантировано, поэтому бояться здесь нечего. Но если говорить о каком-то мировом аналоге, то, например, Пуэрто-Рико: там все имеют американские паспорта, периодически проводят референдумы с требованием присоединить к Соединённым Штатам Америки, но пока являются отдельным государством.

Ворсобин: Обязательно слетайте в Абхазию, вам нужно выступить перед народом. Вот такие речи их, наверное, успокоят. Мы прервемся и вернемся к вам через пару минут. Владимир Ворсобин, Николай Стариков. У нас есть еще много тем, которые мы с удовольствием обсудим.

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин. В Госдуму внесут проект о запрете зачисления детей мигрантов в школы без знания русского языка. Об этом заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин, который рассказал о подготовке этого законопроекта. Предлагается запретить принимать в школу детей, если они, дети, не подтвердят свое знание русского, в этом смысле мы проанализировали необходимые шаги в сфере правоприменения, обратили внимание на проблемные вопросы, которые должны быть решены. Мы направим в правительство предложение по трудовой миграции, а также по приезжающим с мигрантами семьям. Об этом в рамках постановления рассказал господин Володин журналистам. Володин, - спикер парламента. Я как педагог понимаю эту меру: сложно учить детей, когда есть дети, которые не понимают по-русски. Это значит, тащить класс в обратную сторону. Образовательный процесс будет тормозиться из-за нескольких человек. Это, конечно, беда. И поэтому, кстати, в школах есть хорошие классы и плохие классы. Родители лоббируют переводы ребенка в успешный класс. Ну, это все, конечно, неофициально, но вот такие, видимо, дети-мигранты попадают в условный Г, Д класс, который...

Стариков: Вы не хотите спросить, в каком я учился?

Ворсобин: Ну, судя по вам, А.

Стариков: Это с девятого класса, а до этого я был В.

Ворсобин: Я тоже В.

Стариков: Ну, видите, как-то нам это не помешало. Я думаю, что все буквы здесь условны. А что касается закона, Вы один нюанс не сказали. Для того, чтобы навести порядок в школе, нужно, конечно, чтобы там не было детей, которые по-русски не разговаривают, если это обычная школа. Ведь речь идет, дорогие друзья, надо понять, не о первом классе. Приехал ученик совершенно иного возраста и потянул класс назад. Значит, речь идёт о детях мигрантов, не гражданах России. Это раз. То есть у России в отношении этих людей, скажем, минимум обязательств, если они вообще должны быть. Мигрант приехал…

Ворсобин: Ну, платные школы в этом случае есть.

Стариков: Нет, мигрант приехал работать. Если он взял с собой своего ребёнка, он может нанять репетитора для того, чтобы его ребёнок знал русский язык. Почему вся окрестность должна страдать и нанимать ему репетитора в виде классного руководителя, который не может вести химию или физику. Совершенно непонятно, да? Зачем? Это раз. Второе. При зачислении детей сейчас будет обращаться большое внимание на законность пребывания их родителей. Что тоже, мне кажется, очень правильно. Здесь, я думаю, надо проверить постановку на учет в военкомате. Я бы к этому добавил проверку налогового законодательства. Речь идет о тех, кто уже получил российское гражданство, но почему-то налоги не платит. Одним словом, это наведение порядка. Бояться таких законов совершенно не нужно. Хуже от этого точно не будет. А если мигранты не возьмут с собой сюда свои семьи, я думаю, что это будет достаточно правильным решением. Именно наличие здесь большого количества людей, которые не работают, нагружают нашу социальную систему, является одной из справедливых претензий наших граждан. А что эти люди здесь делают? Почему их дети учатся в школе, где наши дети. Если они говорят по-русски, тогда хорошо. А если они русским языком не владеют? То есть мне кажется, это такой плавный путь к ситуации, когда мигрант не должен привозить сюда свою семью. Он же просто работать приехал, поработал, отправил деньги семье. Семью-то зачем сюда везти?

Ворсобин: Я сейчас отвечу вам на этот вопрос. Я просто был в Таджикистане недавно.

Стариков: Да вы везде были.

Ворсобин: Да, и я приехал от туда под большим впечатлением. Знаете, что в одном маленьком городке Таджикистана, где есть консульство, каждый день получают российские паспорта по 50 человек. У нас очень интересно устроены законы, по которым отец таджик получил каким-то образом российский паспорт и все дети, а у них очень много детей в Таджикистане, там у них семьи по пять, по шесть человек, и каждый ребенок автоматически получает российский паспорт. Поэтому, Худжанд, по-моему, называется город, если я не ошибаюсь… по пятьдесят человек только в этом городе в день получают паспорта. Они живут, дети, с российскими паспортами в Таджикистане, естественно, не учат русский язык. И когда они приедут в Россию, Николай, они не мигранты. Они российские граждане.

Стариков: И после того, как они не встанут, потому что не поймут, на учет военкомат, они будут лишены гражданства. Высланы из России и получат запрет на въезд в нашу страну.

Ворсобин: Они дети. Они дети.

Стариков: Они станут взрослыми.

Ворсобин: Нет, я понимаю, но для того, чтобы они стали взрослыми, их надо учить в российских школах. А здесь очень любопытная история. Уже миллион таким образом получили паспорта только в Таджикистане. Мигранты. Я даже не знаю, как их назвать. А теперь, внимание, вопрос. Мы сейчас где-то делаем заплаточки в законе об образовании, в законе о медицине, вот под такими прекрасными словами, которые вы говорите. А на самом деле, у нас сама миграционная система устроена так, что мы на самом деле проблему не решаем, мы ее просто усложняем каждый день.

Стариков: Эта проблема будет решаться пошагово, я в этом не сомневаюсь. Но чтобы вам была видна вся проблема целиком, она гораздо глубже, чем вы себе ее можете представить, скажу первое. У России есть специальное соглашение с Таджикистаном, разрешающее двойное гражданство. И там, видимо, этот механизм описан. Именно с Таджикистаном. Почему? Мне сие неведомо. Я не могу сказать. Надо позвать мудрых государственных мужей, может, они смогут нам на этот вопрос ответить. Это первое. Второе. Перед ковидом Россия ратифицировала международное соглашение, которое называется Миграционный пакт ООН. Дорогие друзья, запишите. Миграционный пакт ООН. Организация объединенных наций. Легко найти в интернете. Смысл этого пакта следующий. Миграция – это хорошо. Она обязательна. Любая страна должна принимать всех, кто хочет. Более того, надо рекламировать приезд к вам в других странах. Обязательно принимать всех тех, кто хочет, и их семьи. Вот Соединенные Штаты Америки не ратифицировали этот миграционный пакт ООН. Это не мешает, конечно, нелегальным мигрантам приходить в Соединенные Штаты Америки. Зачем Россия ратифицировала, я сказать вам не могу.

Ворсобин: Николай, я вам объясню то же самое, почему во время ковида Владимир Путин сказал Рахмону о том, что все-таки нужны еще трудовые руки. Был прием, был визит. И, кстати говоря, у нас стройки тогда очень нуждались в руках. Это все не случайно. Это не просто упущение чиновников. Это не просто недогляд.

Стариков: Это точно не случайность.

Ворсобин: А это все потому, что, с одной стороны, наша власть понимает психологию народа, она понимает настроение, и, конечно, она с трибуны говорит, мы мигрантов прищучим, мы, конечно, сейчас сделаем 15 лет лишения свободы за организацию нелегальной миграции, а на самом деле эту организацию нелегальной миграции само государство, по сути, и стимулирует.

Стариков: Подождите, вы не путайте одно с другим. Первое, нелегальная миграция должна быть прекращена. И там, действительно, гайки закручиваются. Теперь следующий шаг - надо прикрутить легальную. Я уверяю вас, что, когда президент говорит о необходимости рабочих рук, как беседовал с руководством Таджикистана, президент никому не ставил задачи привозить рабочих и раздавать им российские паспорта. А вот здесь уже очень интересно выяснить, почему первое совпадает со вторым. Ведь совсем не обязательно работать на стройке, имея российский паспорт, если ты по-русски ничего не понимаешь и для Российской Федерации ты не совершил никакого великого дела. Чтобы была справедливость. Сейчас в зоне СВО достаточно много граждан Таджикистана, таджиков, которые прекрасно воюют. Они получат или уже получили российское гражданство. Но, уверяю вас, у нас нет вопросов к ним. И, наверное, я думаю, что они прекрасно говорят по-русски. Ну, может быть, с акцентом, но они все понимают и, самое главное, они готовы защищать Россию. Поэтому проблема заключается не в национальности, а в отсутствии владения русским языком, желанием интегрироваться и мирно жить со всеми национальностями России. Вот в чем проблема. А меня интересует вопрос, почему под видом получения трудовых ресурсов, мы получаем граждан, которые не хотят служить в армии, не хотят платить налоги, не хотят быть лояльными России, еще нас учат тому, что мы здесь хотим.

Ворсобин: Николай, вы немножко о другом. Мы получаем граждан, младенцев, они еще только лет через 20 не будут платить налоги.

Стариков: Прекрасно, открываем школы на территории Таджикистана, там пусть учат русский язык, никаких проблем нет. Пусть учат там русский язык. Пожалуйста, там у нас мало школ. Давайте еще откроем несколько. Это прекрасно. Обратите внимание, в разных странах...

Ворсобин: Просто надо понимать, какое будущее готовит государство. И надо спокойно, без истерики, это учитывать.

Стариков: Подождите.

Ворсобин: А будущее государства, это гигантский плавильный котел, который, видимо, скопирован с американского в надежде, что здесь русская нация переплавит все вот это среднеазиатское подбрюшье, где по большому счету, скоро, через некоторое время, все станут гражданами России.

Стариков: Слушайте, я уверяю вас, что не только этническим русским, но татарам, жителям Кавказа, евреям и якутам тоже не нравится, когда приезжают люди, не говорящие по-русски, совершенно иной культуры. Мы как-то здесь друг с другом научились жить, а приезжают те, кто нас учит. Например, из Киргизии приезжают люди: они все прекрасно говорят, без акцента по-русски. Почему? Они там изучают русский язык. Почему бы не сделать такую систему в Таджикистане? Почему из Киргизии все знают русский язык, говорят так же, как мы? Потому что там эта система отлажена, там в школах это учат, вот и все.

Ворсобин: Николай, да, вот все почему-то говорят о русском языке, как будто если человек знает русский язык, он прям вписан в русскую культуру.

Стариков: Он может Пушкина прочитать и понять программу «По сути дела», если он по-русски понимает, а если он не понимает, он слушает проповедников.

Ворсобин: Ладно, мы прервемся, у нас небольшой блок новостей, договорим об этом и о других темах чуть позже.

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин. Николай, что-то вы не договорили в прошлой части.

Стариков: Не хватило буквально минуты. Дорогие друзья, еще раз хочу объяснить, почему необходимо владение всеми гражданами Российской Федерации и мигрантами, находящимися на территории России, русским языком. Потому что это единое информационное поле и культурное поле. О чем идет речь? Представьте, приехал человек, он говорит на каком-то языке, по-русски не говорит. Он находится в своем информационном пузыре, и мы не знаем, что ему там рассказывают. Он смотрит новости на каком-то языке, которые собрал кто-то, где-то и как-то. И он слушает каких-то, возможно, религиозных авторитетов. Мы не знаем каких, не знаем на каком языке. Он получает информацию, которая не соответствует нашему взгляду, возможно, на международные события. И вот это создает разрыв. Поэтому и происходят такие истории, к сожалению, как с террористическим актом в Крокусе, когда люди здесь находились, вроде работали, но они находились в своем информационном пузыре, и там их поймали, завербовали и направили совершать преступление.

Ворсобин: Николай, вы какие-то странные вещи говорите.

Стариков: По-моему, это очень логично и понятно.

Ворсобин: Даже те, кто там орудовал в Крокусе говорили на русском. Они знают русский язык. Вы хотите, чтобы они...

Стариков: Едва-едва. Они могут сказать one coffee, two булочка, но они не будут слушать.

Ворсобин: Если даже они будут знать русский язык в совершенстве, они же не забудут свой язык, который у них родной, и они будут читать так же эти...

Стариков: Наша задача, чтобы они читали Пушкина, слушали программу «По сути дела», чтобы смотрели телевизор российский, чтобы смотрели российских блогеров на русском языке, а не своих на своем. Вот это конечная цель. И это правильно. Если вы приехали в страну, хотите здесь работать и, возможно, остаться, вы должны интегрироваться не только в информационное поле, не только в социальное, во все поля.

Ворсобин: Я считаю, что знание русского языка для мигрантов переоценено. То есть сейчас все носятся с этим, это совершенно не является оберегом или посылом для интеграции в русскую жизнь. Все чеченские сепаратисты в свое время прекрасно знали и Пушкина, и Лермонтова, прекрасно знали русский язык. Это не мешало им бегать по лесам и уничтожать русских солдат.

Стариков: Но другие чеченские герои, прекрасно знавшие русский язык, смогли разговаривать с президентом России, понимать нюансы международной политики, понять, что чеченский народ будет истреблен в интересах англосаксов, перейти на сторону российской армии и воссоединить конституционное поле России. Если бы не знали русского языка, это было бы гораздо сложнее. Русский язык — это путь ко всему, к пониманию, к культуре, к процветанию. Без русского языка в России делать нечего во всех смыслах. И не надо сюда приезжать, если вы не знаете русского языка и не хотите его изучать. Не знаете — научим, а если вы не хотите его знать, то поезжайте куда-то в другое место. Здесь вам не будут рады, если вы не хотите изучать русский язык.

Ворсобин: Николай, мне нравится, когда вы говорите «вы». Вы, видимо, думаете, что кто-то вас услышит, тот, кто не знает русского языка.

Стариков: Я сижу у микрофона, надеюсь, что кто-то слышит, да.

Ворсобин: Это понятно. Человек не знает русского языка, вот послушает и думает: да, надо изучить русский язык.

Стариков: Ну вот и аргумент в пользу того, что надо изучить русский язык.

Ворсобин: Ладно, двигаемся дальше. Потребительский экстремизм назвали новым инструментом против России. Приписывают его, конечно, украинским специалистам, которые таким образом вредят нашей Родине. Это очень интересная история. Она глубинное наше подсознание проявляет. Технология предлагает отъем денег у компаний за допущенные недоделки в ходе строительства жилых домов. То есть получается, строители обвиняют жильцов, которые отсуживают у них деньги за плохое строительство.

Стариков: Владимир, давайте я расскажу, будет быстрее.

Ворсобин: Брак, брак, ну че ж вы прерываете, подождите. Они отсуживают, я имею в виду жильцы, которые видят какой-то брак в своих квартирах, у застройщиков. И те считают, что это экстремизм, потому что слишком много денег они у них отсуживают. И что это все организовывает украинская сторона. Видимо, через каких-то юристов. А юристы, действительно, получают большие деньги за свою работу. Деньги действительно колоссальные. 219 тысяч исков. В 2022 году было дольщиками отсужено 102 миллиарда рублей. Николай, а не кажется, что может быть, нашим строителям мешают их кривоватые руки, а не то, что это украинские спецслужбы натравливают наших жильцов на эти несчастные пушистые компании?

Стариков: Владимир, я думаю, что необходимо проявлять уважение как к строителям, так и к покупателям их квартир. Ведь эти строители будут строить прекрасные жилые комплексы на территории Абхазии, которые, я уверен, ратифицируют все, что необходимо ратифицировать для того, чтобы вновь зацвела эта земля. Давайте будем уважать всех. Кроме тех, кто не хочет изучать русский язык. Итак, в чем суть? Недоделки у строителей. Всегда были, есть и будут.

Ворсобин: Почему?

Стариков: Ну, потому что строитель — это стиль жизни.

Ворсобин: Почему? По-моему, сейчас вы оскорбляете строителей.

Стариков: Нет, нет. Я, наоборот, их очень уважаю, но я понимаю, что любая стройка имеет недоделки. Дайте мне сказать, это первое. У меня в жизни опыта общения со строителями много. Дальше. Человек, который купил квартиру новую, должен прийти и принять ее. И вот на этом этапе существует два пути. Первый путь. Пришел, но что-то не доделано, сказал строительной компании, она доделала. Но есть, уже давно существуют, до начала Специальной войны операции, такие ушлые, ну давайте назовем их, посредники, юристы, которые говорят, давайте так: вы не будете требовать от строительной компании доделать это все в физическом виде, а просто мы подаем судебный иск, и согласно определенному закону, определенной статье, там есть…

Ворсобин: Защита прав потребителей.

Стариков: Да, получение не физической компенсации, а, как говорится, денежной. Дальше значительную долю отсуженных денег забирают себе эти посредники. То есть это их работа. Они буквально ходят у сдаваемых домов и говорят: слушайте, давайте мы вам поможем, поможем, поможем. То есть такие вот маклеры, если хотите, такие, почти черные. Строителям это, конечно, не нравится, потому что они у них отсуживают значительную часть денег. Если бы люди не получали таких предложений, они бы соглашались, чтобы им там подвинтили, подкрасили и заделали. И вот теперь, на этом этапе, почему-то, увидев фамилию с украинским окончанием, какой-то строитель придумал, что все это украинские ЦИПсО раскручивают. Вопрос: могут украинские ЦИПсО играть на существующих проблемах? Ну, конечно, могут. Они так и играют. У вас что? У вас тигру не докладывают мясо, давайте бороться за права тигра. А у вас тигр ест мясо, давайте бороться за права мяса. Понимаете? Вот так это работает.

Ворсобин: Николай, а у нас наоборот. Если у нас чиновник хочет в чем-то обвинить каких-нибудь беспокойных жильцов или граждан, они говорят: эй, ребята, вы просто все нанятые украинские ЦИПсО.

Стариков: Так это не чиновник.

Ворсобин: Это не чиновник, это такой же приемчик.

Стариков: Какая-то ассоциация строителей. Мне кажется, что, конечно, процентов на 70, надумано это все. Процентов на 30 наверняка эти ЦИПсО работают по всем болевым точкам. Сто процентов, даже нет никаких сомнений, будут дальше работать. Но как человек, сталкивавшийся со строительными недоделками в своей жизни, имеющий друзей-застройщиков, я знаю эту ситуацию, с обеих сторон.

Ворсобин: А давайте я скажу с точки зрения человека, который просто покупает жилье и желает, чтобы оно было хорошим, потому что оно стоит бешеных денег. Я не хожу по банкам и не говорю им, что у нас жилье, которое строят, слишком дорого стоит, и мне приходится брать у вас кредит под бешеные проценты. Меня никто на самом деле не жалеет. Ни строители меня не жалеют, ни банкир меня не жалеет. Какого чёрта я должен жалеть строителей, которые... Во-первых, мне даёт возможность законодатель, который написал законы о защите прав потребителей, делать ровно то, что можно делать. Я хочу, допустим, не то, чтобы они мне сделали доделку, а чтобы мне, во-первых, компенсировали моральный ущерб за то, что я хотел купить идеальную квартиру, а она не идеальная, я хочу получить от них денег, потому что они на самом деле задрали цену, квартиры, а так, я хотя бы часть у них откушу через юридическую фирму, через суд, и потом, я действую на легальном поле, мне это даёт возможность мой законодатель.

Стариков: Смотрите, как глаза заблестели, как огонь в глазах появился.

Ворсобин: А потому что вы сейчас говорите, как будто вы строительный лоббист.

Стариков: Так, давайте я вас сейчас немножко на землю опущу. Вижу, вы там уже крылышками, забили. Всякая схема абсолютная законная. Согласно закону, можно получить деньги в качестве компенсации. Если суд решил, что были недоделки, деньги присутствуют. Абсолютно законная схема. Никакой проблемы здесь нет. Второе. Имеете ли вы право как покупатель квартиры так делать? Полное право имеете. Абсолютно. Теперь. Что вы должны знать? Если вы считаете, что вы испытали огромные моральные страдания от того, что у вас трещина на стене, паркет не так положен или еще что-то, вы можете подать этот иск отдельно. Это будет дорого стоить, вам нужен будет отдельный юрист. И скорее всего вы потратите большие деньги и получите маленькую компенсацию. А может, ничего не получите. Чтобы вы понимали, уровень компенсации моральных страданий - 15 тысяч рублей. Вас это устроит? Пожалуйста, имеете полное право. Нас слушает большое количество людей, они тоже сейчас захотят компенсации за моральные страдания.

Ворсобин: Отсуживайте. Нет, слушайте, ребята, если есть возможность и если есть хороший юрист, спокойно отсуживайте деньги, компенсируйте свои траты на квартиру, если это позволяет вам закон. Действуйте по закону. Никаких моральных угрызений и обвинений в потребительском экстремизме быть не может, потому что потребительский экстремизм - это чисто желание сэкономить деньги корпорации. Это они придумали такую фразу, потому что законы не предполагают никакого экстремизма. Просто люди могут ими пользоваться.

Стариков: Все, что законом разрешено, необходимо использовать. Абсолютно, конечно.

Ворсобин: Прервемся на пару минут и вернемся через небольшой блок рекламы. И у нас дальше будет самая интересная, на сладкое, новость.

Ворсобин: У микрофона Владимир Ворсобин Сокращается у нас число чиновников, аж на 10%. Я уже сколько лет слышу про это сокращение, а их все сокращают, сокращают. Это как многоголовые гидры: срубаешь одну голову, вырастает три. Ну вот сейчас снова вроде бы принялись за это дело, узнали, что есть в планах сократить число госслужащих на 10%.

Стариков: Да еще указ Президента есть. Просто указ Президента. 10 и более процентов.

Ворсобин: Правительство планирует с 1 июля 2025 года сократить до 10% штат территориальных подразделений и государственных органов, и ожидается, что реформа коснется 400 тысяч человек. Это, кстати, полпроцента занятых вообще во всей российской экономике. А вот зарплаты сокращенных сотрудников направят на повышение тем, кто продолжит работу. Ну в общем, вроде бы, все придумано для того, чтобы оптимизировать, чтобы увеличить эффективность и зарплаты повысить, чтоб мотивацию труда как-то повысить. Пока все замечательно. Николай, как вы думаете, удастся ли на этот раз? Если я не ошибаюсь, Николай, и на вашей памяти было очень много таких инициатив, которые почему-то ни к чему не приводили.

Стариков: Во-первых, вас не подвела память: все об этом уже слышали. Дело в том, что сейчас реализуется второй этап реформы государственного управления, который стартовал в 2019 году, должен был в 2020 году продолжаться, но из-за ковида его отложили. Потом началась Специальная военная операция - еще раз отложили. Поэтому сейчас реализуется то, что должно было быть реализовано примерно 4 года назад. Значит, первая часть реформы была следующая. Реформа заработной платы. Во-первых, сразу хочу сказать, это не касается врачей, учителей, работников социальной сферы. Они не являются государственными гражданскими служащими. Только государственных гражданских служащих это касается. Ростехнадзор, Роспотребнадзор, Федеральная антимонопольная служба, Федеральная налоговая служба, кстати, аппарат Госдумы, Совета Федерации, региональные министерства. Вот примерно так это выглядит. Итак, на первом этапе, который уже реализованным считается, изменили структуру зарплаты. То есть было, я примерно скажу, премия - это 50%, а заработная плата - тоже 50%. В ходе реформы заработная плата увеличивалась, а процент премии уменьшался. Это считается выполненным. Теперь дальше. Дальше сокращение числа этих самых государственных гражданских служащих. Как вы справедливо сказали, это коснется 400 тысяч. Вот здесь нюанс. Не человек, а мест. Большое количество мест в региональных чиновничьих аппаратах пустует. Там просто никто не работает, никого не наняли на это место. Но штатные единицы есть, а заработную плату этого человека выплатить никому невозможно. Значит, что в ходе реформы будет делаться? Будут сокращаться, во-первых, мертвые души, которыми не могут быть заняты эти места, в первую очередь их сократят, потом, может быть, еще кого-то, а дальше эта зарплата пойдет на стимулирование тех, кто есть. Наверное, необходимо это сделать. Давайте легкий скепсис действительно выскажем по этому поводу, просто потому что, действительно, борьба с числом чиновников ведется очень давно. На нашей с вами памяти еще в Советском Союзе, потом в постсоветское время постоянно нам говорили о том, что необходимо число чиновников сократить. Но после каждой вот такой волны сокращений число чиновников увеличивалось.

Ворсобин: Вот смотрите, 2000 год, количество чиновников 3, ну почти 3,5 миллиона человек. Решили сократить, еще Медведев собирался. 2018 год, цифра увеличилась в 2 раза, в 5,7 миллионов человек. Вот ГИДРА, то есть их сокращают, они, гады, плодятся. Ну не гады, хорошие люди.

Стариков: Вот опять к ним без уважения.

Ворсобин: Гады — это те плохие чиновники. А хорошие чиновники - они же остаются. Увольняют плохих, чтобы хорошие остались.

Стариков: Сейчас будут сокращать места, где никто не работает, в первую очередь. А хороших кто же будет увольнять-то?

Ворсобин: Нет, на хороших все держится. Но почему в этом случае они плодятся, Николай? Есть, видимо, какой-то механизм внутри вот этой системы чиновничьей, когда их сокращают, а им выгодно все-таки увеличивать количество мест, какие-то, не знаю, вакансии, что ли, или обосновывать, зачем нужен очередной человек.

Стариков: Вы знаете, в любом случае стоит это делать, стоит оптимизировать структуру, стоит увеличивать зарплату тем, кто работает, отдавая деньги тех, кого не могут найти на эти должности. Но справедливости ради скажу, что реформы государственного управления с сокращением чиновников проводятся во всех странах. Во всех странах они проводятся, но нигде, мне кажется, оптимального результата не достигли. Я такого никогда не слышал. У нас не самая страшная бюрократическая машина. Тот, кто сталкивается с ней в других странах, потом целует на наших улицах наших бюрократов, говорит: родные мои, я по вам соскучился, какие вы хорошие.

Ворсобин: Так, Николай, объясните: при СССР было на одного чиновника 276 человек. То есть на одного человека…

Стариков: 276 чиновников. Нет? Вы запутались, коллега.

Ворсобин: Так, 25 человек на одного чиновника.

Стариков: На сундук мертвеца.

Ворсобин: Все-все, нашел, нашел, нашел. В СССР 136 человек на одного чиновника. То есть, один чиновник управлял 136. В сегодняшней России 1 на 25.

Стариков: Не знаю, у меня такие цифры всегда вызывают сомнения, тем более что вы так легко ими жонглируете.

Ворсобин: Нет, просто здесь очень много цифр, они сливаются. Я сейчас вытащил нужную.

Стариков: Ну, опять-таки, эти цифры можно трактовать как угодно. Во-первых, сомневаться в них, что я и делаю. Во-вторых, если чиновников стало больше, наверное, надо их подсократить. Почему бы и нет? В любом случае периодически систему надо чистить. Вы же чистите, например, телефон. Какие-то файлы у вас там ненужные, устаревшие, вы о них не помните, но они отнимают у вас мощность процессора или еще что-то. Вот и систему управления тоже периодически нужно оптимизировать в хорошем смысле слова. Не закрывать больницы в деревнях, тем самым обрекая деревни на вымирание, а просто вот есть какие-то должности, которые, может, потеряли актуальность. Действительно, на ту зарплату, которая там есть, не найти человека. Давайте сократим эту должность, обязанности перераспределим, увеличим заработную плату. Это, в принципе, хорошее дело-то.

Ворсобин: Сейчас технологии дошли до того, что очень многие чиновники вообще действительно не нужны, потому что...

Стариков: О, ваша любимая тема.

Ворсобин:...может заменить и компьютеры, и искусственный интеллект...

Стариков: Владимир, осторожнее, а то нас с вами заменят в эфире радио «Комсомольская правда».

Ворсобин: Но это будет заслуженно.

Стариков: Нет, мы незаменимы. Потому что мы умнее, симпатичнее, веселее, чем искусственный телевизор.

Ворсобин: Как вы цепляетесь за эфир? Ну, в конце концов, если вы проиграете конкуренцию более эффективному человеку или более эффективной программе, то придется уходить, конечно.

Стариков: Вы имеете в виду компьютерной программе?

Ворсобин: Почему бы и нет?

Стариков: Да не дай бог. И речь не обо мне, а речь о миллионах людей. Компьютеры должны помогать людям, дополнять их работу, а не заменять их. Как только мы встанем на путь замещения людей компьютерами, они нас заместят полностью, везде, рано или поздно.

Ворсобин: Компьютеры не берут взяток. Компьютеры могут дать справедливое решение, если это судья.

Стариков: А вы предлагали компьютеру взятку? Вы с чего взяли, что они не берут взятки? У них могут быть другие вещи. Они, например, не знают, что такое совесть, не знают, что такое жалость и гуманизм. Они просто истребят всё человечество и всё. Без взяток.

Ворсобин: Подождите, вы считаете, что чиновники имеют всё в избытке то, что вы сейчас перечислили?

Стариков: Я хочу сказать, что человек мне милее компьютера. И попробуйте доказать мне обратное.

Ворсобин: Я скажу так, вот если бы был электронный судья и был бы вариант идти в суд со своей проблемой…

Стариков: Человек, человек и еще раз человек.

Ворсобин: Ну послушайте меня, вот вы идете в суд или, допустим, от решения судьи зависит ваша жизнь или ваше будущее. Вы доверитесь судье? Или это компьютер, которому просто закладывается все ваше уголовное дело, естественно, у него конституции и УК.

Стариков: Да как вы все заложите-то?

Ворсобин: Алгоритмы все есть, почему нет? Вы выберете что, Николай?

Стариков: А я объясню вам. Я недавно был в эфире одной из наших информационных программ, где обсуждался вопрос искусственного интеллекта. Вопрос, на который попросили именно так звучал. Согласны ли вы, чтобы вас в важные вопросы жизни и смерти судил компьютер, искусственный интеллект? Ответ был 70%, ни в коем случае. Ни в коем случае. Это вы так сейчас красиво действуете. Когда дойдет до вопроса жизни и смерти, вы скажете «человека позовите». Потому что человек только может понять человека, его мотивы, нюансы и все остальное. А машина будет голову рубить. Вот так.

Ворсобин: Я каждый раз вспоминаю количество оправдательных приговоров, и мне кажется, машина будет гуманней.

Стариков: Вы заблуждаетесь.

Ворсобин: Может быть, может быть.

Стариков: Дорогие друзья, уверен, что вы, наши уважаемые зрители, поддерживаете меня в этом. Потому что мы люди с вами. Владимир Ворсобин тоже человек, но он заблуждается.

Ворсобин: Николай, сейчас электроника уже судит. Она фотографирует номера машин, она...

Стариков: Решение принимает судья.

Ворсобин: Да, автоматически. Судья практически ничего не делает. Он, конечно, формально делает, но на самом деле принимает то решение, которое делает аппарат, когда он регистрирует нарушения ПДД. Я думаю, что примерно это будет и в будущем.

Стариков: Пример из этой самой программы был приведен. Взяли фотографию человека, сказали, что он был на месте преступления, потому что интеллект его так распознал. Он просидел полгода в тюрьме, пока смог доказать, что он там даже не был.

Ворсобин: Этот спор будет вечным. Я думаю, это цивилизационный спор. Владимир Ворсобин, Николай Стариков. Прервемся и услышимся через неделю. До свидания.

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив #Грантдлякреативныхкоманд

Обсуждение фильма «Фашизм. Эволюция зла» в Финансовом Университете

Fri, 15 Nov 2024 17:40:11 GMT

Рассказывал о том, как прошла премьера нового документального сериала «Фашизм. Эволюция зла» в Финансовом университете при Правительстве России.

Публикую видеозапись дискуссии, которая имела место быть после просмотра фильма.

Фашизм. Эволюция зла. Премьера

Thu, 14 Nov 2024 12:31:23 GMT

Показ нового документального сериала «Фашизм. Эволюция зла» прошел в Финансовом университете при Правительстве России. В картине собрана уникальная кинохроника, многие из кадров которой никогда не показывались широкой аудитории, а творческий коллектив провел десятки часов в архивах Госфильмофонда отсматривая трофейные пленки. Посмотреть новую работу собрались студенты, преподаватели и историки.

Аудитории была представлена одна из серий этой новой 8-ми серийной работы, которая называется – «Италия. Муссолини». В ней исследуется возникновение, развитие и крах фашистской идеологии в ее колыбели – именно в Италии фашисты впервые пришли к власти. Авторы картины раскрывают исторические предпосылки зарождения фашизма в Европе, анализирует социальные и политические процессы, которые привели к его распространению, и рассматривают влияние коричневой чумы на мировую историю.

Фигура дуче, Бенито Муссолини, гораздо меньше известна современной российской аудитории, чем деятели и глава Третьего рейха. Но основы людоедской идеологии были заложены не только в Берлине, но и в Риме. Именно Муссолини впервые заявил о строительстве «империи», предложил каждому решение всех его проблем, назвал «врагов» и пообещал итальянцам процветание просто на основании того, что они высшая раса, потомки великих римлян.

Фашизм – это всегда война, смерть и разрушения. Строительство «великой империи» неизбежно ведет к военному столкновению и Италия стала первой страной, которая развязала войну. В 1935 году фашистская Италия атаковала Эфиопию (Абиссинию), единственную на тот момент независимую страну в Африке, и даже применила отравляющие газы. После этого отправил свои войска в Испанию, для участия в гражданской войне на стороне франкистов. Начав с борьбы с эфиопской армией, итальянские фашисты захватили Албанию, атаковали Грецию, а закончили свой бесславный исторический путь, будучи разгромленные под Сталинградом. После чего фашизм развязал гражданскую войну уже в самой Италии, а сам дуче был расстрелян партизанами вместе со своей любовницей Кларой Петаччи и повешен за ноги на бензоколонке в центре Милана.

По завершению просмотра состоялась оживленная дискуссия, в ходе которой зрители смогли задать вопросы создателям проекта. На вопросы аудитории отвечали продюсер документального сериала «Фашизм. Эволюция зла» Владимир Пирожок и один из консультантов сериала, писатель и общественный деятель Николай Стариков. Разговор шел о процессе создания фильма, о важности изучения трагической страниц мировой истории, как урока для дня сегодняшнего. Параллели неизбежны - между событиями прошлого и актуальными политическими тенденциями. Когда фашизм вновь используется в качестве инструмента мировой политики.

«Люди, Будьте бдительны!» — этими словами когда-то закончил свою антифашистскую книгу герой чешского сопротивления времён Второй мировой войны, писатель Юлиус Фучик. Как только мы все перестали правильно оценивать происходящее сегодня, как фашизм вернулся во всем своем кровавом обличье. Вот почему так важно понимать причины, способы и методику эволюции этого зла! Что и было отмечено зрителями, как и важность подобных проектов для формирования исторической памяти и предостережения от повторения ошибок прошлого.