Попавшее мне в руки восьмитомное издание (в электронном виде) отличается от последнего прижизненного издания и не только орфографией. В конец практически каждого тома были добавлены не публиковавшиеся ранее произведения — чаще письма. Эти дополнения очень, на мой взгляд, конфликтуют с корпусом основных произведений и отвлекают от главной темы Святителя Игнатия. Ни одно почти дополнение я не прочитал полностью. Настолько они идут вразрез... Но я уже повторяюсь.

Книги мне понравились, читать нужно обязательно.

Рассказ о девочке, воспитываемой одинокой матерью. Ее отец — летчик испытатель, по рассказу матери, погиб. Эту девочку все считают доброй. В том числе и прежде всего -  дядя Леша, приходящий поебтись с ее матерью и приносящий девочке в подарок разные игрушки. Но у нее есть в шкафу свои скелеты и она скрывает тайны, которые не знает никто. Но автор даст нам возможность заглянуть в непубличную сторону жизни девочки.

Какие вопросы поднимает рассказ. Это проблема того, как соотносится фасад человека с его внутренним. Взрослые считают девочку хорошей. Возможно, они правы, у девочки больше никого нет, чтобы оценить ее. Но судьи — кто? Могут ли эти взрослые вынести верное суждение о том, добрая или нет это девочка? И, меняя перспективу рассказа на обратную, зададимся вопросом, можем ли мы опровергнуть взрослых в рассказе в их мнении о девочки после того, как мы узнали о ней больше их? Дает ли это знание нам возможность, не говорю — право, вынести более верное решение? Является ли то, что девочка делает не на глазах у взрослых, несовместимым с добротой?

Возвращаясь к взрослым, как они могут надеяться, что у них будет добрая девочка? Зачем, за что и что они будут с этим делать, принимая во внимание их моральный облик?

Наверное, даже такой маленький рассказ у меня не получилось разобрать подробно. Одна из причин — я не хотел раскрывать интригу и предварить ваше вкушение того словесного тортика с сюрпризом, которым этот рассказ является. Вторая причина — а зачем?

Тем не менее, русский перевод самого фильма начал врать с первого предложения, к тому же голоса кинозвезд и голоса наших дублеров — это моя больная тема, на которую я могу писать много. Могу, но не буду. Скажу только, что смотрел на альбионском с альбионскими же субтитрами.

О звездах. В фильме работали Райан Гослинг, у которого роль была главнее даже роли Джорджа Клуни, задействованного в этом кино также как сценарист и продюсер, Мариса Томей, Филипп Сеймур Хоффман, Пол Джиаммати и симпатичная Эван Рейчел Вуд.

Фильм участвует в конкурсе Оскара. И, в общем, не без шансов. Клуни опытный человек в политических фильмах. Мне помнится его Good Night and Good Luck. Вы, наверное, сможете вспомнить еще, а не сможете, так Википедия вам поможет.

Мне фильм понравился, Филипп Сеймур Хоффман хорош, но как всегда очень напрягается. Похоже, у него такое амплуа. Политики и журналисты мутят, шлюшки шляются, а девки развратничают. В общем, нормальное кино. Рекомендую к просмотру, как если бы ко мне кто-то прислушивался или вообще прочитал до этих слов.

Второе, кроме грима, достижение, на которое обращали внимание зрителя создатели фильма, было то, что актер, игравший Высоцкого, очень вживался в роль. Почти цитируя создателей, им было страшно за актера, который буквально уменьшался в росте на несколько сантиметров (они назвали точную цифру порядка 7 сантиметров) за время съемок. Так вот, это не продуктивное направление усилий. Для кино это так же важно, как сделать у персонажа татуировку на заднице и не показать ее. Я хочу сказать, что в кино не видно, какого роста персонаж. А эти старания привели к тому, что персонаж по имени Высоцкий выглядел скованно и напряженно, тогда как на документальных кадрах видно, что он был-то в общем, изящный, вальяжный и очень богемный.

Третье непонимание у меня вызывает то, зачем скрывать имя актера, игравшего Высоцкого. Это таинственность, там где не надо. Тем более, что с большой долей вероятности, его сыграл Безруков, а озвучил сын Высоцкого — Высоцкий (сюрприз — сюрприз!), потому что из-за эпизодической роли таого актера не стали бы вводить, а то, что они были в одном кадре, то вспомните фильм Трава с Эдвардом Нортоном, там он сам с собой был в одном кадре. Если это не убедительно, то вспомните Пиратов Карибского Моря, в которых Джонни (Деп) Воробей был с собой в кадре раз 10. Доказано. Ну какое значение это имеет, это на фоне нашего отечественного неумения продавать продукт своего труда выдает только неумеренные потуги эти продукты все же продать.

В общем, кино мне не понравилось, причем на 60% из-за того, что сами авторы, а точнее — промоутеры фильма не сформулировали для нас, что же они делали за фильм, а на 40% из-за неудачно выбранного рисунка роли главного персонажа. Хотя посмотреть стоило, о определенно и несомненно не стоило идти из-за этого в кинотеатр. Хотя, Узбекские пейзажи, наверное, на большом экране красивее.

В фильме The Lincoln Lawyer снимается Мэтью МакКонахи, больше никого не запомнил. Есть несколько забавных моментов. Но в целом фильм показался сложным. Он очень американски специфичный, про их проблемы. Которые нам трудно понять. А может и не надо их понимать. Какое нам до их проблем дело?

Рекомендую ли посмотреть? Конечно, если вам нравится актер, то посмотрите. Если нравятся фильмы про адвокатов и суды, то тоже посмотрите. Но если и не посмотрите, то, наверное, ничего существенного не упустите. Фильм не был значимым событием в киноискусстве.

Знаю, сериал идет давно, уже пятый сезон. Но сначала он меня не очень ципанул. Возможно потому, что я знакомился с им на российском федеративном языке. Но где-то в конце лета или осенью — ничего, втянулся. Где взять сериал и субтитры к нему — можно посмотреть у меня в Полезных ссылках.

Серии небольшие, по 25 минут. Наверстать, если понравится, можно быстро. Я наверстал. Возможно, отпуск или больничный потребуется.

Жанр — комедия, ситуационная комедия. И персонажи тоже доставляют. Для сомневающихся совет — посмотрите список номинаций сериала. Конечно, Шелдон Купер в исполнении Джима Парсонса затмевает, но чтобы кто-то выделился, остальные тоже должны быть ничего. Роза в навозе — не повод для восторгов, а вот найти в розовой оранжерее особенно прекрасный цветок — удовольствие нормальное. И ничего гейского в этом нет.

В общем, очень рекомендую ознакомиться, но только на английском. Если на русском он вам не понравится, то это не сериал, а перевод плохой.

Очень давно ничего не писал о фильмах, так что накопилось много всяких отзывов. Начну с последнего. Вчера досмотрел первый сезон британского сериала Life's Too Short. Об этом сериале узнал в ЖЖ у Бочарика. Автор сериала Рики Гервес (Ricky Gervais), в сериале появляются Лиэм Нисон, Джонни Деп, Хелена Бонем Картер, Стинг. Причем, все играют самих себя. Ну, или по крайней мере, их персонажи имеют те же имена и совпадают в занятиях и в списках фильмах с их участием.

Очень симпатичный сериал, который не только похоронил политкорректность (благодарите бога, если вы не знаете, что это такое), но  и накурился дури на ее похоронах и нагадил прилюдно на ее могилу. В первом сезоне всего 7 серий, по 22 минуты, так что наверстать легко. Есть на http://rutracker.org. Мне приглянулась эта раздача, где есть английские титры и английская же (сюрприз-сюрприз!) звуковая дорожка.

По-русски называется или Жизнь Так Коротка или Жизнь Слишком Коротка. Со свойственной мне занудностью скажу, что поскольку главный герой — человек маленький, то название должно обыгрывать короткость и героя и жизни. Поэтому Короток Как Жизнь или что-то в этом роде, кажется мне более удачным вариантом названия. А по-честному, перевести это, скорее всего, нельзя. Тут очень много смыслов. Одно Life's обозначать может и притяжательное существительное. Типа Слишком Короткий у Жизни. Ну да, не будем совсем уже скатываться в пучину бреда.

Главный персонаж очень интересный. Но я не мог отделаться от чувства, что про карлика сняли под влиянием успеха Питера Динклейджа в Игре Тронов.