Voilà enfin une bonne nouvelle, enfin du moins dans l'expectative que cela se concrétise réellement par un suivi du ministère de l'Éducation. L’Académie des Sciences préconise dans son rapport, l’enseignement de l’informatique dans le cursus scolaire et ce, de la primaire au lycée. D'après ce rapport, il serait temps d'apprendre ce qu'est, dès le plus jeune âge, l'informatique dans sa notion générale, et pas uniquement au niveau de la pratique expliquant le fonctionnement des logiciels de manières passives.

Il est essentiel que tous les citoyennes et citoyens soient égaux dans leur compréhension de
l’informatique et du monde numérique.

Cela devrait se traduire par la création d'applications en apportant les notions de base de la programmation. L'informatique devrait donc devenir une discipline au même titre que les mathématiques ou le français, avec un équilibre entre la théorie et l'expérimentation. La France accuse, par ailleurs, un certain retard dans ce domaine, par rapport à d'autres pays comme la Grande-Bretagne, provoquant un important "illectronisme", le pendant de l’illettrisme dans le numérique.

Le programme se base sur trois points

• L’école maternelle et l’école primaire : la découverte
• Le collège : l’acquisition de l’autonomie
• Le lycée : consolider les savoirs et le savoir-faire

Après le Baccalauréat, cet enseignement préparerait à tous les métiers liés au numérique.

La découverte en primaire permettrait aux élève de comprendre comment fonctionne l'informatique. Par exemple, si on sait envoyer un courriel, beaucoup ne savent pas comment la transmission du message se passe. Un point de départ important pour la sensibilisation aux techniques et aux notions de réseaux.

L’acquisition de l’autonomie permettrait d'améliorer les connaissances des élèves dans le but de les initier à la compréhensions des outils qu'ils pourraient eux-même créer afin de dépasser le simple stade de spectateur.

L’approfondissement des concepts leur permettrait d'être bien plus actifs grapce à la compréhension plus profonde des mécanismes de la science informatique.

Ils peuvent comprendre comment sont conçus les langages de programmation, comment fonctionne la cryptographie à clé publique, comment est organisé un système de bases de données, comment fonctionne un ordinateur ou un réseau, pourquoi certains problèmes ne peuvent pas être résolus par un algorithme ou pourquoi d’autres demandent un temps de calcul plus ou moins long. Par exemple, interroger un index de plusieurs téraoctets ne demande que quelques dixièmes de secondes, mais décrypter un court message sans en connaître la clé demande des siècles.

Une belle utopie ?

Mais derrière ce beau tableau idyllique, on sait plus ou moins tous très bien où ça va mener, au niveau de l'enseignement "réaliste" : à la formation et à l'explication des usages de l'informatique étudiées sur des logiciels privateurs, au moins dans u premier temps, le temps, justement que les enseignants comprennent et acquièrent à leur tour ces notions. Si, l'enseignement "débranché" de l'informatique saura assurément définir les différentes évolutions et possibilités de l'informatique, la version "branchée" de cet enseignement se contentera quasi exclusivement de travaux pratiques sur des logiciels Windows. Microsoft a toujours su convaincre pour garder sa place dominante lorsqu'il s'agît d'un point aussi vital que l'enseignement. Combien d'écoles, encore aujourd'hui, "enseignent" l'informatique sur des ordinateurs vérolés ayant comme système d'exploitation Windows 95 ou 98 ? Il faudrait peut-être commencer par renouveler le parc informatique scolaire avec des systèmes d'exploitations libres...

Mais, le logiciel Libre, quant à lui, ne se défend que par la compréhension de ses valeurs, et c'est sur ce terrain qu'il faudra convaincre, mais les enjeux économiques sont toujours prioritaires. Enfin, comme la transition du monde informatique actuelle va nécessiter beaucoup d'efforts d'adaptation des enseignants, les raccourcis seront pris avec de grandes largesses, mais tout espoir est permis.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

Jac sm Kee est une chercheuse, poète et féministe Philippine. En menant l'étude eroTICs (https://www.apc.org/en/node/11958), elle a découvert comment la censure, attribuée généralement à l'état, a un impact bien plus large que simplement la parole politique, notamment sur les questions de sexualité, de culture ou encore de choix personnels. Des sujets sur lesquels la censure n'a aucune raison de s'appliquer.

En France, et partout dans le monde, les ordinateurs ayant un accès public à Internet sont trop souvent soumis au filtrage des contenus. Le filtrage n'est ni plus ni moins qu'une censure déguisée, au prétexte fallacieux de protéger les enfants de ce qu'ils ne doivent pas voir pour essayer de comprendre ce qu'ils vont devenir. Pourtant ce sont eux qui ont en priorité besoin d'accéder facilement à la connaissance. Mais la censure ne touche pas que les enfants ; elle réduit littéralement le Savoir, et l'intégration des Hommes dans leurs sociétés. En filtrant Internet, on empêche donc les internautes d'accéder à la Culture.

Mais le filtrage ne touche pas que les accès physiques à Internet. De nombreuses sociétés privées pratiquent leurs propres censures, selon leurs propres règles de moralité. Apple est un exemple désormais célèbre pour ses nombreuses censures, tout comme Facebook, le plus gros réseau social au monde. Ce dernier censure de nombreuses œuvres érotiques qui permettraient pourtant à chacun de débattre et de comprendre leurs sociétés. Un exemple simple, relayé sur Google+ (pour tester, mais pour le moment ce réseau semble un peu plus ouvert) et relativement récent, c'est la photo de Laure Albin Guillot qui a été postée par le Jeu de Paume. Le Centre d’art et lieu de référence pour la diffusion de l’image des XXe et XXIe siècles déclare désormais s'autocensurer sur ce réseau. Mais c'est ça où la suppression de son compte.

Quelles conséquences sur la société ? Les enfants tout comme les communautés "dérangeantes", ne peuvent apprendre à appréhender et à vivre normalement leur (future) sexualité, sans être formatés comme des robots et catégorisés aux normes des "bien-pensants". Ils sont alors moins enclins à développer leur propre personnalité, et finissent par développer l'irrespect, voire même une certaine forme de haine envers ceux qui sont différents. Internet est donc un espace formidable pour rassembler les Hommes, et les aider à se sentir en harmonie avec leur corps et leurs congénères. Si Internet a ses dangers, ça n'en fait pas un espace dangereux pour autant ; ça en fait un espace où l'on apprend à connaître et à respecter son prochain.



Je tenais à vous retranscrire ces propos traduits en français dans sa vidéo ci-dessous

Quand nous avons commencé cette étude, nous travaillions déjà sur la censure et la surveillance depuis longtemps, parce que la question qui nous intéresse c'est celle d'un Internet ouvert, libre de tout filtrage, de toute censure, etc. Et nous avons découvert un véritable décalage en terme de perception de la censure sur le Net. Les gens s'imaginent toujours que c'est l’État qui censure, et que ce qui est censuré relève du politique, mais il existe tout un tas d'autres types de censures affectant nos vies quotidiennes, et qui ont trait à la sexualité, la libre circulation, l'autodétermination, le fait de partager son savoir-faire, sa religion, etc. Tout ceci est également censuré, très rapidement.

Pour normaliser la censure, l’État commence à expliquer qu'il a besoin de protéger les gens des dangers de la pornographie, ou des contenus sexuels explicites, qu'il présente comme un "devoir", et puis cela devient la norme. Puis, au fur et à mesure, la censure de l'Internet devient peu à peu la norme. Et personne ne se demande en quelle mesure cela influe sur ceux qui dépendent vraiment de l'Internet pour accéder à toutes sortes d'informations, communautés, ou pour être capables d'exprimer certaines choses qui sont censurées dans la vie quotidienne, et qui ne sont pas considérées comme importantes d'un point de vue politique. Par exemple, les propos relatifs au sexe et exprimés par des femmes, des filles, des LGBTQ, etc.

C'est pour ça qu'on voulait faire ce projet, enquêter à ce sujet, aller voir des gens dans différents pays, pour savoir comment elles le vivaient, ce que cela signifiait pour elles. Quand vous être filtré ou censuré, ou quand votre propos est bloqué, comment cela se passe, et qu'est-ce que cela change dans votre vie ? C'est pour ça qu'on a lancé ce projet.

En Inde, par exemple, nous avons fait beaucoup d'interviews avec des jeunes filles à Bombay, ainsi qu'avec des jeunes garçons, et nous leur avons demandé comment ils utilisaient l'Internet, et notamment comment ils s'en servaient pour exercer leurs droits en matière de sexualité. Et nombreux sont ceux qui nous ont répondu que, dans la mesure où l'éducation sexuelle est interdite, en Inde, et qu'ils n'ont pas d'éducation sexuelle à l'école, les seules informations qu'ils peuvent trouver, en matière de contraception, de pratiques à risques, ou sûres, de choses à faire avec son corps, quand on grandit... parce qu'on ne peut pas demander à des amis, parce que c'est gênant, donc le Net est souvent le seul endroit où ils peuvent s'informer, et donc prendre des décisions, sur ce qu'ils peuvent faire, ou non. C'est une des choses que nous avons découvertes, et c'était très intéressant.

En Afrique du Sud, nous avons été voir la communauté des transgenres, en transition sexuelle, et nous avons découvert que l'Internet leur permettait d'entrer en contact avec leur communauté, de les aider à penser leur identité, leur langage, leur façon de parler d'eux-mêmes et de se définir, mais également de se renseigner sur les procédures médicales, celles qui sont sûres, ou bien à risque, les discriminations dont ils font l'objet, et donc aussi de se soutenir les uns les autres, et donc de trouver une communauté qui vivent les mêmes choses que vous, et de confronter les réalités de chacun.

Aux USA, nous sommes allés voir des enfants, et avons fait une recherche sur les bibliothèques. Si vous recevez une subvention de l'administration, vous devez installer un système de filtrage sur les ordinateurs pour protéger les enfants des contenus sexuels explicites. Et nous avons découvert que toutes les bibliothèques ne procèdent pas de la même sorte. Dans certaines, il est relativement facile de se connecter, dans d'autres il n'y a aucun accès, ou alors c'est assez compliqué.

Mais le plus intéressant, c'est de voir qui a vraiment besoin d'aller en bibliothèque pour accéder à l'Internet : les pauvres, qui n'ont pas d'accès Internet à la maison, et ceux qui parviennent à surmonter ces blocages, à contourner les systèmes de filtrage, sont ces enfants qui ont déjà un certain niveau d'"alphabétisation numérique", et donc les gens qui seront les plus affectés par ces mesures de filtrage et de blocage sont les pauvres, et les enfants pauvres, ou les enfants qui n'ont pas de compétence particulière, donc c'est une forme de double discrimination : la loi est censée les protéger, mais elle finit par leur nuire...

Il faut vraiment remettre en question cette façon qu'à l'Etat de vouloir empêcher les citoyens de pouvoir accéder à des contenus "préjudiciables", et assumer qu'ils ne sont pas si préjudiciables, pour se demander ce qui est vraiment préjudiciable, et pour qui cela peut poser problème, parce qu'il y a énormément de contenus qui peuvent sauver des vies, qui sont vraiment importants, mais qui sont interprétés comme "préjudiciables". Et c'est ce que nous essayons de déconstruire.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

Toujours à la conférence Google I/O 2013, le mastodonte de la cueillette des données personnelles a présenté et lancé dans la foulée, mais uniquement, pour le moment, aux États-Unis, son nouveau service de streaming de musique. Ça s'appelle Google Play Music All Access ; un nom à rallonge qui fera assurément fureur le jour où il arrivera en France.

Malheureusement, rien de bien nouveau au soleil de Mountain View, mais quand il s'agît d'accords commerciaux avec des partenaires contrôlant le divertissement musical dans le monde, on peut difficilement innover. Google Play Music All Access - bon, GPMAA (oui, ce sera plus simple, quoi que...) propose à peu de choses près le même service que Spotify, voire Deezer. 10 dollars par mois pour du streaming musical sur mobiles et dans son navigateur, avec l'intégration de sa propre collection de musiques. Ce nouveau service est logiquement intégré à Play Music. La différence, au niveau fonctionnel, réside peut-être dans quelques petites possibilités de recommandations et de création de radios à partir d'un artiste ou d'un ttire.

Google, qui arrive toutefois en dernier dans ce secteur bouché principalement par Spotify ou encore Pandora, pourrait bien avoir du mal à percer. En effet, Google Play Music All Access (pff, oui je sais...) ne sera disponible que sur abonnement payant. Aucune offre gratuite financée par la publicité n'est prévue. Mais les Majors ont compris et savent bien que le marché du mobile est de plus en plus dévoué à Android, le système d'exploitation de Google. Elles comptent donc sur cette pénétration (c'est presque salace) pour imposer leurs catalogues. Autrement dit, le service de streaming musical de Google sera implémenté nativement sur tous (ou presque) les mobiles Android ; de quoi leur donner espoir de convaincre. On est à mon avis, pas loin, ici 'une offre basée sur une vente liée, comme peut l'être iTunes avec les systèmes d'exploitations d'Apple. Heureusement, donc, que cette offre sera payante ; ça laisse un peu de marges aux Spotify et Deezer de faire la différence avec leur applications.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

À la conférence Google I/O 2013, la firme de Mountain View a présenté un nouveau smartphone. Il ne s'agît pas du Nexus 5 qui devrait aussi bientôt être dévoilé, mais d'une revisite du Samsung Galaxy S4 dépourvu de sa surcouche logicielle TouchWizz. On obtient donc un Galaxy S4 "Nexus", c'est à dire un smartphone avec un Android en Rom Stock Google.

C'est assez étrange ce positionnement commercial, car le Samsung Galaxy S4 "Nexus" sera tout de même vendu au même prix (649$) que la version native de Samsung avec son touchwizz. Un tarif qui permet sûrement de ne pas se fâcher avec Samsung, le premier fournisseur des Androphones, puisque ce dernier, bien qu'allégé du côté des logiciels, rentre logiquement en concurrence avec son frère jumeaux. Étrange aussi, ce dernier portera le même nom et sera sinon vendu aux côtés des vrais Nexus de la firme sur son Store. Pour le moment, il n'est disponible qu'aux États-Unis. On notera donc la présence inhabituelle pour un Nexus de l'emplacement pour une carte µSD.

Au final, on aura le choix entre deux Samsung Galaxy S4 : avec ou sans surcouche. Personnellement, j'ai toujours préféré sans, et je préfère même les améliorations apportées par une Cyanogen, par exemple. Ça tombe bien justement, parce que - expérience Nexus oblige, Le Samsung Galaxy S4 "Nexus" sera proposé avec un bootloader non fermé, permettant d'installer facilement d'autres ROMs Android. La ROM stock Nexus du S4 sera en version 4.2, et les mises à jour officielles seront déployées, tout comme avec les Nexus "récents" comme le Nexus 4. Ce modèle Google sera aussi le premier "Nexus" à supporter la 4G, mais avec un prix aussi prohibitif, il vaut peut-être mieux attende le Nexus 5 ; la gamme étant vendue généralement autour des 350$.

Google fera-t-il de même avec d'autres marques d'androphones comme HTC ? le géant américain de la recherche a peut-être aussi entendu les nombreuses remarques des clients qui veulent changer leur ROM ou qui préféreraient avoir une ROM Stock.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

Cette histoire, elle serait vraiment drôle si elle n'était pas aussi triste et si elle ne reflétait pas un certain totalitarisme ambiant au États-Unis, pays soi-disant démocratique. Vous vous souvenez peut-être de l'affaire du PlayStation Network qui s'était fait hacker entre le 17 et le 19 avril 2011 ? C'était l'un des plus gros black-hack de l'Histoire qui avait laissé échapper de nombreuses données personnelles des 77 millions de comptes du PSN, et qui avait obligé Sony à fermer son service quelques très longues et interminables heures. Et bien en 2008, d'autres black-hackers du groupe KCUF (Fuck à l'envers) avaient déjà fait subir à Sony un sort similaire.

Il semble que le FBI aurait trouvé (après 5 ans ?) l'un des black-hats faisant partie du groupe KCUF, et qui serait à l'origine de cette ancienne et petite malveillance, en la présence d'un certain Todd Miller, 23 ans. Mais Todd Miller a fait l'affront de nettoyer son ordinateur, empêchant alors le FBI de pouvoir mener les investigations nécessaires pour son enquête. C'est ballot ! Du coup, sans preuves véritables, mais pour son entrave à l'enquête, le juge Peter C Economus a décidé le 13 mai 2013 de l'assigner à résidence pour un an, suivi de trois années de probation (de mise à épreuve et de surveillance). Si c'est bien lui, on peut dire qu'il a de la chance, parce qu'il encourait 20 ans de prison ferme, et 250.000 dollars d'amende. Oui, mais voilà, au final, tout ça n'est que suppositions...

Donc, pour résumer, comme je fais régulièrement un bash-up de mes PC, je risque aussi, peut-être un jour de ne pas pouvoir fournir de preuves de mon innocence, le jour où on décidera de m'accuser d'avoir utilisé mes ordinateurs à des fins illégales. Pire, je pourrais surtout avoir à subir la sentence de l'assignation à résidence, le lieu où j'utilise le plus mes ordinateurs... Enfin, vous me direz, ça se passe aux États-Unis aussi, et on se doute bien qu'en France, pays démocratique qui aime la République, ça ne se passe jamais comme ça, n'est-ce pas ? En France aussi, il y a dans le Code Pénal les articles 434-7 à 434-23 dédiés à l'Entrave à l'exercice de la justice.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

Il y a eu pas mal de fantasmes autour des lunettes connectées de Google, notamment sur leur potentiel intrusif et sur la manière dont on pourra les utiliser. Certains se sont donc amusés à les caricaturer, comme dans cette vidéo parodique. Un jour, peut-être, on pourra réellement draguer avec, qui sait ?

Une nouvelle fois, le projet Google Glass, est ici proposé dans une démonstration réalisée par l'agence PlayGround Inc.. Plus que dans le but de surfer sur le buzz, même si le côté fantasmatique est certainement toujours présent, l'agence à voulu mettre en avant le côté pratique et a donc cherché comment et à quoi pourront réellement servir ces lunettes, avec, à n'en pas douter, une bonne dose de réalité.

On retiendra, par exemple, l'idée qu'en faisant ses courses, on pourra voir en temps réel le prix des articles que l'on ajoute dans son caddie, en scannant les produits, afin de gérer la facture globale au moment du paiement. Un moyen aussi intéressant pour s'assurer que le ticket de caisse ne dépasse pas le montant que l'on doit payer, car pour avoir testé à plusieurs reprises avec une simple calculatrice, de nombreuses enseignes de magasin ont toujours du mal avec l'étiquetage des prix, créant quelques surprises à l'arrivée.

Enfin, même si ça reste qu'une idée à développer, vu la petite définition de l'écran des Google Glass, elles pourraient très bien à l'avenir, être utilisées comme second écran dans les jeux-vidéo, pour reporter des information supplémentaires, comme une carte.

Enfin, et avec une très forte dose de probabilité, ce qui plaira beaucoup aux passionnés de sport, c'est de pouvoir suivre en temps-réel les résultats d'une compétition.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

Celui qui en parle le mieux et qui a démocratisé l'expression, l'effet Flamby, c'est Benjamin Bayart. Il l'a popularisé dans la communauté des hackers lors de sa conférence à Pas Sages En Seine en 2011, sur l'affaire Wikileaks. De nombreux gouvernements (enfin surtout celui des États-Unis) avaient essayé de faire censurer sur Internet le phénomène Wikileaks propulsé par Julian Assange. Très attendus, et à peine partagés sur la Toile, les câbles diplomatiques de Wikileaks se retrouvaient dupliqués sur des centaines de serveurs à travers le monde.

Ainsi, l'effet Flamby, c'est en quelques sorte un proche cousin de l'effet Streisand dont le point commun débute par une tentative de censure ratée d'une information sur Internet qui finit par éclabousser partout.

La différence entre les deux effets réside en fait, dans la popularité de l'information de départ. La nuance est subtile et une information censurée pourra donc être perçue avec l'un ou l'autre des effets, selon l'estimation de sa popularité par chacun. Par exemple, pour ma part, l'affaire Pierre sur Haute de la DCRI est sûrement l'effet Flamby de l'année 2013. Mais pour d'autres, elle sera plutôt l'effet Streisand de l'année 2013. En revanche, l'affaire sur la censure de Wikileaks a connu un véritable effet Flamby, car on ne peut nier sa popularité, même si on la découvre après les autres.

Pour finir, l'effet Streisand a donc pour point de départ une information dont vous n'aviez jamais eu connaissance. Sinon, j'en profite en passant, pour vous proposer la lecture de l'article de Cyroul, sur l'effet Flamby.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

Certaines entreprises pensent encore qu'il est toujours possible de créer un système de manette utilisable principalement avec les mouvements du joueur. Sony s'y est déjà essayé, il y a quelques années, avec son système DualPLAY Motion Controller, composé de deux manettes. Microsoft, avec son Kinect a suivi pour apporter à son tour sa solution, mais s'est orientée vers un système dépourvu de manette. Ce dernier peut paraître d'ailleurs plus intéressant, dans le sens où son système n'est pas forcément dédié qu'aux jeux vidéo.

C'est donc toujours sympathique de voir un joueur bouger et faire réagir son avatar vidéoludique, mais c'est souvent une attitude réservée aux casual gamers. De plus, il faut des jeux étudiés pour exploiter avec intelligence un tel système, parce que les jeux classiques, étudiés pour être utilisés avec une manette ou un clavier et une souris ne sont jamais trop adaptés aux reconnaissances de mouvements.

De ce constat, la startup Mad Genius propose, à son tour, un proof of concept qui permettra de jouer avec un système de reconnaissances de mouvements équivalent et qui se veut compatible avec tous les jeux. Mieux, le Mad Genius Controller ne nécessitera pas de calculs des consoles et PC. En effet, ce système se compose d'un calculateur autonome un peu imposant qui va faire tout le travail de conversion, en servant d'intermédiaire entre les mouvements du joueur et la retranscription des actions dans les jeux. Apparemment, il se pourrait qu'une levée de fonds soit bientôt demandée sur Kickstarter. Enfin, Mad Genius aurait déjà les licences sur Xbox360 et PS3.

En attendant, on se contente d'une vidéo de démonstration d'une dizaine de minutes pour essayer de se convaincre, qu'un jour, on aimera jouer de cette manière sur des Hardcore Games. La démonstration est ici faite sur Xbox360 avec le jeu Skyrim, et une manette "officielle" coupée en deux. Les temps de latences seraient de l'ordre du centième de seconde, et les latences que l'on peut voir dans cette démonstration viendraient du jeu en lui-même. Pourquoi pas.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

Voici une petite astuce utilisable sous Ubuntu (ici, en version 13.04) avec Compiz, qui permet de dé-saturer, de mettre en transparence et de réduire la luminosité des fenêtres qui ne sont pas actives. En effet, cette astuce permet de mettre en surbrillance uniquement la fenêtre active, afin de réduire le bruit environnemental susceptible de déconcentrer l'utilisateur.

Vous saurez dès lors sur quelle fenêtre vous travaillez. Ne vous moquez pas, quand on est handicapé visuel, ce n'est pas toujours simple de le savoir. Bien sûr, sur celles qui sont en plein écran, il n'y a pas d'intérêt, mais avec un navigateur ouvert, la luminosité déployée par ce dernier peut être gênante lorsque, par exemple, vous ouvrez un terminal ou le gestionnaire de fichiers, qui sont des fenêtres souvent utilisées en petites tailles. À l'ouverture, les fenêtres "dessous" vont s'estomper, et dans cet exemple, le navigateur deviendra beaucoup moins gênant..

Si, comme moi, vous avez des problèmes visuels, vous verrez que la différence de contrastes entre les fenêtres permet alors de grandement améliorer le confort visuel et, surtout de réduire un peu sa fatigue. Vraiment pratique pour améliorer un peu l'accessibilité.

Pour cela, il faut passer par CCSM (Compiz Config Setting Manager). Voici la commande à valider dans votre terminal (ctrl+alt+t pour l'ouvrir).

sudo apt-get install compizconfig-settings-manager compiz-plugins compiz-plugins-extra

Ensuite, ouvrez CCSM, par exemple depuis le dash, et activer le plugin "Dim Inactive". Profitez-en pour créer un raccourci pour le switcher (ctrl+f1 dans mon cas, mais par défaut, c'est super+p). Ensuite, dans l'onglet "Misc Options", vous pourrez régler l'opacité, la saturation et surtout la luminosité des fenêtres inactives en pourcentages.



À noter. Il se peut que la stabilité du système soit remise en question avec CCSM. Soyez prudents.

Et si vous cherchiez une loupe réellement maîtrisable, profitez-en pour activer le plugin Magnifier dont je vous avais déjà parlé.

Festoyons en même temps ma première vidéo de démonstration sur vimeo, screencastée avec Kazam.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

Un petit édito - c'est rare sur ce blog - pour vous informer de la mise à jour de mon thème. Il a été réalisé par mes soins, de fond en comble, et j'en ai profité pour alléger le code, avec une meilleure organisation. Pour rappel, je suis aussi passé d'un serveur dédié, à la solution Simple Hosting de Gandi, que je trouve particulièrement intéressante.

Du côté des nouveautés, elles se trouvent en grande majorité au niveau du HEADER (le haut du blog). J'ai voulu affiner un peu l'ensemble qui manquait un peu de finitions. J'ai tout de même revu le contraste de la partie principale aussi, pour faciliter un peu plus la lecture. Le fond est donc un peu plus clair, mais j'ai banni à vie le fond blanc sur des écritures noires ; c'est ultra fatiguant. J'en ai profité pour ajouter pour vous la possibilité de me soutenir avec une adresse en Bitcoin. Libre à vous de donner ce que vous voulez.

Vous aurez sûrement noté les deux boutons en haut à droite et à gauche en position fixe. Ils permettent d'aller à la page suivante ou précédente. Les mêmes boutons sont désormais disponibles aussi pour les articles afin de passer aux articles précédents ou suivants. Sachez qu'ils permettent de naviguer dans la même catégorie que l'article que vous lisez, afin de rester dans le même thème. J'ai déplacé sinon, le menu tout en haut, même si, je ne suis pas encore convaincu de ce format pour le moment.

Concernant la page des articles, il y a très peu de changements, hormis une réorganisation des crédits, et autres métadonnées. Le partage des articles est toujours disponible, mais cette fois-ci, uniquement à la fin de l'article (de façon centrée). Pas de boutons lourds, ce n'est que du lien texte qui ouvre volontairement et automatiquement une nouvelle page. J'ai aussi enlevé cette fonction de partage sur les pages d'index (et de recherche).

Ce que j'aimerais à l'avenir ? Avoir un logo à la place du nom du blog, et faire en sorte que ce thème soit mieux intégré pour les versions mobiles, mais c'est un peu au dessus de mes moyens pour le moment. Si vous vous sentez l'envie de m'aider, et avez un peu de temps libre, n'hésitez pas à me contacter.

Quant à la ligne éditoriale de ce blog, elle ne change pas. C'est toujours au gré de mes plaisirs. Ne comptez donc pas sur moi pour écrire des articles qui se résument seulement à leur titre, comme je le vois beaucoup sur de nombreux blogs pro. Mais, je n'ai nulle intention d'être un spammer et de faire de la page/vue artificielle. J'espère que mes quelques bafouilles vous plaisent, et surtout vous informent.

Concernant les statistiques, j'utilise toujours le traceur de Google. Apparemment, elles sont toujours aussi stables depuis au moins un an. Elles se résument surtout à quelques dizaines de lectures ppour les nouveaux articles et par jour. Je gagne donc 1000€ par mois avec la publicité de Google, mais parfois, j'ai quand même l'impression de n'écrire que pour moi-même ; enfin, c'est déjà pas si mal, et je vais vous avouer un truc : je n'ai jamais su - ni vraiment cherché non plus - à me vendre. Je compte donc sur vos partages :)

PS : une volontaire et grosse erreur s'est glissée dans cet article. Sauras-tu la retrouver ?

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

C'est la partie qui m'intéressait le plus : l'avis de Pierre Lescure sur les échanges en P2P non marchands, rendu ce lundi 13 mai 2013 au gouvernement. Si, il reconnaît quelques avantages à cette pratique, il reste toutefois sceptique quant à la faisabilité d'une rémunération équitable, et ajoute que cette rémunération ne pourrait se faire sans violer les libertés individuelles par la pratique de la surveillance intrusive des internautes. Mais Mr Lescure, rappelez-moi ce que fait TMG déjà ? J'avais, il y a quelques années imaginé comment la rémunération des artistes pourrait se faire au travers du P2P. Et j'ai découvert un peu plus tard que l'ami Bluetouff avait eu la même idée que moi.

De plus, la surveillance des échanges non-marchands via le P2P (pair à pair), n'induit pas forcément une surveillance intrusive des internautes. Il suffit simplement de relever les statistiques des trackers sans avoir nécessairement besoin de connaître en profondeur les identités des internautes. Quant à l'injustice que procurerait une forfaitisation compensatoire de TOUS les internautes (en gras plus bas), elle est fausse. Il suffit alors de faire un tracker privé - comme il en existe beaucoup de façon illicite sur la Toile - accessible uniquement en s'acquittant d'une licence de type "globale". Ce serait alors à chaque internaute de décider de participer...

Voici ce qu'il dit dans son rapport sur "l'acte 2 de l'exception culturelle française".

L’idée d’une légalisation des « échanges non marchands » offre, de prime abord, d’intéressantes perspectives. Quelle que soit la terminologie privilégiée et le fondement juridique retenu, il s'agirait de permettre aux internautes de partager et télécharger des œuvres protégées dans un cadre non marchand, sans but lucratif, en contrepartie d’une contribution forfaitaire prélevée sur l’abonnement à Internet, dont le produit serait réparti entre les différents ayants droit sur la base d’une observation des usages.

La légalisation des échanges non marchands favoriserait l’accès de tous à l’ensemble des contenus culturels disponibles en ligne et valoriserait la notion de partage désintéressé. Elle simplifierait considérablement la question de la lutte contre le piratage et permettrait de focaliser la répression sur les sites qui exploitent la contrefaçon à des fins lucratives ; ces derniers perdraient d’ailleurs probablement une grande partie de leur audience. Le prélèvement instauré en contrepartie de la légalisation des échanges, qu’il s’agisse d’une rémunération compensatoire ou d’une « contribution créative », fournirait aux créateurs une source de revenus substantiels. Sa mise en place serait l'occasion de prendre acte de la massification irréversible des échanges gratuits en ligne et permettrait de contourner la question du consentement à payer, en rendant la nécessaire contribution financière du consommateur aussi « indolore » que possible.

Cependant, la légalisation des échanges non marchands soulève plusieurs difficultés de principe et sa faisabilité pratique est, à ce jour, très incertaine. D’un point de vue juridique, elle se heurte aux engagements internationaux de la France et au droit de l'Union européenne. Sur le fond, la notion de partage non marchand, quoique attrayante, demeure problématique : il est difficile de distinguer, dans l’ensemble des échanges en ligne, les pratiques de partage désintéressé de la consommation pure. Par ailleurs, le fait de déconnecter le paiement et les usages culturels en ligne en instaurant une forfaitisation crée une forme d’injustice, dont pourraient se plaindre les personnes qui s’abonnent à Internet à d’autres fins que la consommation de contenus culturels.

La coexistence d’échanges non marchands légalisés et d’une offre commerciale paraît difficilement envisageable, du moins dans la phase de transition actuelle : dans un monde où tous les contenus deviendraient instantanément gratuits, les services légaux auraient probablement de plus grandes difficultés à attirer de nouveaux usagers, particulièrement en ce qui concerne les offres payantes. En outre, si elle devait concerner l’ensemble des contenus culturels protégés par le droit d’auteur, la contribution exigée en contrepartie de la légalisation des échanges devrait être d’un montant très élevé, ce qui serait difficilement acceptable, notamment pour les ménages modestes.

D’un point de vue opérationnel, la répartition du produit de la contribution entre les ayants droit, fondée sur une mesure des échanges non marchands, impliquerait une observation du trafic systématique et intrusive et risquerait de se traduire par des atteintes aux libertés individuelles et à la vie privée plus graves que celles auxquelles elle prétend mettre fin. Enfin, la répartition des sommes collectées devrait reposer sur de nombreuses conventions non dépourvues d’arbitraire.

La légalisation des échanges non marchands se heurte donc aujourd’hui à un trop grand nombre d’obstacles juridiques, économiques et pratiques pour pouvoir constituer, à court terme, une réponse crédible à la problématique du piratage. Toutefois, compte tenu des incertitudes liées à l’évolution des usages et à l’économie numérique, aucun modèle ne doit être écarté a priori. Il serait donc souhaitable d’approfondir la réflexion sur la légalisation des échanges non marchands, tant au plan national qu’à l’échelle européenne, en précisant la notion de partage non marchand dans l’univers numérique et en définissant les modalités d’une reconnaissance juridique de ces échanges.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

Avis aux aveugles et malvoyants ayant de grosses difficultés à lire. Voici un outil en ligne qui permet de transformer les articles de blogs en podcasts.

Ce service web, c'est Podcastomatic et il est en plus gratuit. Un flux RSS des blogs peut-être ensuite suivi dans son lecteur traditionnel.

Entrez l'URL d'un article, et le blog sera converti en flux RSS. Il est aussi possible de télécharger les podcasts, ou de simplement les lire. En revanche, pour la lecture, les contrôles se limitent à la simple lecture/pause ; pas de navigation possible, mais le service est aussi gratuit.

Si ça fonctionne un peu avec des articles en français, il faut tout de même reconnaître que leur traduction auditive ressemble plutôt à du charabia, pas facilement compréhensible. La synthèse vocale utilisée est très agréable mais étudiée pour traduire de façon auditive les articles en anglais. Et, de ce côté, ça fonctionne plutôt bien. Si vous avez quelques blogs ou autres webzines que vous appréciez dans la langue de Shakespeare, vous devriez y jeter un œil (oui, le jeu de mot est limite, je sais). Même si les aveugles ont parfois des outils de synthèses vocales qui coûtent un bras, ce peut être une première alternative pour redonner un peu d'autonomie et d'accessibilité à ceux qui n'ont pas la chance d'avoir ce genre d'outils.

Ce qui serait sympathique, c'est de trouver un service similaire étudié pour fonctionner avec les articles en français.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

Enfin, la Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des droits sur Internet (hadopi) est morte et enterrée dans sa mission de répression. Elle semble vouloir rester pour effectuer ses toujours brillantes analyses. Si je vous assure ! Mais, c'était aussi une -promesse- de François Hollande qui sera sûrement tenue, et le rapport Lescure abonde en ce sens. Et puis, il fallait bien, de toute manière, couper les ponts avec le précédent et coûteux fiasco de cette haute autorité. Oui, sauf que la solution de remplacement est bien partie pour être encore pire...

Tout d'abord, pour financer la "Culture", Pierre Lescure préconise dans son rapport sur "l'acte 2 de l'exception culturelle française" de taxer les smartphones, les écrans HD et tous les terminaux connectés. Peut-on croire à une taxe pour faire enfin contribuer les géants comme Apple, Google et Amazon bien planqués à l'ombre des paradis fiscaux ? Bien sûr que non, car, qui paye la facture avec la TVA ? Le consommateur ; et c'est encore une fois dans ses poches que les industriels du divertissement vont venir s'enrichir, comme toujours... Taxer les smartphones, c'est taxer des entreprises chinoises, des petites marques comme Geeksphone ou comme... Sony... Taxer les produits du groupe qui récupère lui-même l'argent pour sa section "entertainment" est une brillante idée...

mais cette nouvelle taxe serait une sorte de licence légale compensatoire qui permettrait aux acheteurs de smartphones et tablettes de télécharger légalement - et gratuitement ? - quelques titres sur leurs matériels. À voir, mais Quid de la taxe pour copie privée, qui existe déjà et que l'on paye déjà sur ces produits ? Ne rêvons pas pas trop vite, elle sera modernisée, pour commencer via cette nouvelle approche de taxation des écrans. Quant aux taxes sur les supports de stockage, elle aura la vie dure.

Cette taxe sur les écrans HD servira donc aux distributeurs et comme dans son rapport, Pierre Lescure remet enfin en cause la chronologie des Médias, elle permettra d'avoir accès plus rapidement à la VOD sur ses écrans mobiles. De ce côté, il était temps de faire quelque chose, et un film (sauf, probablement, les blockbusters, bien sûr) pourra être disponible en VOD seulement 3 mois après sa sortie en salle. De quoi réveiller un peu la Télévision, mais certainement pas quoi endormir le piratage.

Et ça tombe bien, parce que si la HADOPI sera effacée, les Pirates, eux, seront soumis cette fois-ci à la contravention automatisée comme le rappelle le JDD qui a pu obtenir avant l'heure les 75 propositions du rapport Lescure.. Pour rappel, la HADOPI n'a jamais vraiment réussi à convaincre et une petite poignée d'internautes se seront fait prendre en dernière instance déposant un bilan catastrophique pour les ayants-droit. Pour améliorer ce bilan financier, les pouvoirs de la HADOPI sont relégués au Conseil Supérieur de l'Audiovisuel. Le CSA, qui rêvait d'avoir des pouvoirs de sanctions et de régulations sur Internet, entre dans la cours de récré d'Internet et sera donc apte à infliger des amendes automatiques aux InternautRes pris en flagrant délit de non sécurisation de leur connexion à Internet. Mais qaund on voit l'efficacité du CSA, qui n'est même pas capable de réguler les temps de paroles des Politiques sur le parc Télévisuel pourtant plus facilement contrôlable car fermé, on peut commencer à rire et à pleurer en même temps de son arrivée sur le réseau des réseaux... En effet, allons-nous devoir faire une demande de validation au CSA pour que nos blogs soient légaux sur la toile, avec une mention -12 ans ?

En tout cas, plus besoin de juge, on fait directement payer et on voit après pour contester... Ça promet !

Finalement, que ce soit la "Droite" ou la "Gauche", quand il s'agît de défendre les intérêt privés au détriment des intérêts publics, c'est du pareil au même. Il n'y a plus qu'à voir ce qui restera de ce rapport au niveau législatif.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

L'expression : "C'est l’hôpital qui se moque de la charité" aura désormais un nouvel exemple à présenter à son rang, et pas des moindres... Cette expression qui explique qu'avant de dénoncer quelqu'un, il vaut mieux se regarder et être irréprochable, colle aujourd'hui parfaitement au gouvernement des États-Unis d'Amérique. En effet, ce gouvernement a pris la décision de censurer des plans accessibles publiquement sur Internet. Quels plans ? Ceux qui ont fait un énorme buzz récemment et qui permettent de construire soi-même avec une imprimante 3D, le Liberator, une arme de défense de petit calibre.

Proposés par Cody Wilson, un étudiant de 25 ans, ces plans accessibles librement, invitaient lors de leur téléchargement à faire une donation à l'association à but non lucratif Wiki Weapon. Aussi connue sous le nom Distributed Defense, cette association a pour but de promouvoir la fabrication d’armes à feu open-sources.

Pour rappel, voici à quoi ressemble cette arme, le Liberator.



Les imprimantes 3D sont capables aujourd'hui de créer plein de choses sympathiques, et représentent des outils qui permettent de libérer une certaine liberté d'expression. Mais quand il s'agît de concurrencer un domaine chasse-gardé par la NRA, cette liberté d'expression n'existe plus, et surtout sur son propre territoire de jeu économique. Toutefois, la sécurité nationale est en jeu, car de simples bouts de plastiques pas toujours facilement détectables aux scanners, permettent, une fois montés, de mettre à mal la sécurité dans un avion, par exemple.

Mais, récemment pourtant, et alors que le Président Obama voulait améliorer le contrôle des ventes d'armes de Guerre aux citoyens, la NRA (National Rifle Association) a fait pression pour que la loi ne soit pas votée. C'est normal, parce que aux "States", chacun à le droit d'avoir une arme chez soi et même les enfants ont le droit à des 22 long-rifles aux couleurs d'Hello Kitty, étudiés pour leur petites mains (avec des conséquences pouvant être dramatiques). C'est même un droit protégé par le Deuxième amendement de la Constitution des États-Unis.

De ce fait, à la vue de ces plans en libre accès, le Senator et démocrate Charles Schumer (passif) s'est aussitôt exprimé en faveur d'une loi pour censurer ce genre de créations. En attendant de voir une nouvelle loi en ce sens, le gouvernement américain a pris les devants en faisant retirer les plans du Web sur le site de DEFCAD, arguant le contrôle de l'information. Aux USA, on peut donc acheter des armes librement mais pas les fabriquer librement.

Bien sûr, la censure d'un document qui a été publié publiquement sur Internet est une hérésie, et il n'aura pas fallu longtemps avant que ces plans ne réapparaissent ailleurs, et notamment sur The Pirate Bay ici. N'oubliez pas que la fabrication personnelle d'armes est interdite un peu partout dans le monde, et bien sûr en France.

Enfin, ceux qui ne voyaient dans les imprimantes 3D qu'un gadget inutile de plus qui passera n'ont pas tout compris.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

Vous connaissez peut-être Snapchat, l'application sur mobiles créée par Evan Spiegel et Bobby Murphy qui permet d'envoyer des photos "rapides" (et même des vidéos courtes) à ses amis ? Pour rappel, le concept de Snapchat quelque peu "marrant" et qui attire surtout les adolescents, consiste à envoyer une photo d'un "instantanée" et à donner un certain temps à ses ami(e)s pour la regarder, une fois visualisée. À l'ouverture du contenu, le temps est décompté, et la photo est supprimée du smartphone ou de sa tablette.

Vous trouvez donc ça rassurant et vous vous dites que c'est le concept idéal pour s'envoyer des petites photos salaces. Sauf que... les photos ne sont pas supprimées de votre mobiles ! Je sens que vous commencez déjà à comprendre et à regretter d'avoir amusé vos "ami(e)s" avec vos petits jeux photo-érotiques.

Hélas, la supercherie - si on peut toutefois appeler ça comme ça - de cette application a été révélée par Richard Hickman de la société Decipher Forensics, et je suis même étonné que personne n'avait remarqué ce genre de "bogue" volontaire avant. En effet, l'astuce de Snapchat pour effacer les photos, consiste en fait à les renommer en .nomedia. Cette extension indique à l'appareil mobile de ne plus la référencer. Vous pensez donc qu'elle n'existe plus, mais le fichier, lui, est toujours là... Pour le retrouver, il faut toutefois disposer d'un accès root sur Android, ou avoir jailbreaké son iDevice.

Sur le blog officiel de Snapchat, on semble assez peu se soucier de cet incident, et on en profite pour expliquer que l'on ne doit pas faire n'importe quoi non plus avec ce système. Une belle pédagogie en bois qui oublie l'essentiel : réaliser ce que l'application est censée faire, mais va-t-elle et surtout peut-elle vraiment s'en donner les moyens ?

Il faut savoir que les photos que vous envoyez sont soumises aux lois des États-Unis, car elles sont "temporairement" hébergées sur des serveurs américains. Comme les USA ont tous les droits en ce qui concerne la visualisation et la récupération des données sur leur territoire, notamment avec le Patriot Act (ça vaut aussi pour Dropbox & Co, je le rappelle), il est préférable peut-être, de ne pas confier sa vie privée et surtout intime sur ce service.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

La crise économique n'a pas que du mauvais, sans non plus rentrer dans l’exagération. Elle permet surtout de chercher des solutions pour dépenser le moins possible. Pour cela, le logiciel libre, open-source et gratuit est une alternative plus qu'intéressante pour réussir à faire quelques économies bienvenues. Pour rappel, l'Espagne est clairement touchée par une crise économique très importante en Europe.

C'est donc une solution qui semble convenir parfaitement à l'Estrémadure, l'une des 17 communautés autonomes d'Espagne dont la population recensée en 2012 atteignait 1,1 million d'habitants. Elle vient en effet de mettre en place une migration à grande échelle de son parc informatique vers des logiciels libres, comprenant entre autres Libre Office, Gimp... Son parc informatique représente tout de même 40.000 PCs et cette migration concerne notamment les institutions à la fois scolaires mais aussi gouvernementales. Ainsi, en se délestant des logiciels privateurs et payants, l'Estrémadure annonce, par l'intermédiaire de The Document Foundation pouvoir économiser plus de 30 millions d'euros par an grâce à l'open-source. La migration devrait être finalisée avant la fin 2013.

J'entends aussi beaucoup en parlant du logiciel libre, que la formation du personnel à un coût également important à prévoir. Mais j'aime à penser que si le personnel avait chez lui des logiciels libres, cette formation soi-disant coûteuse ne serait pas aussi dramatique qu'on veut bien nous le faire croire. Pour cela, ça commence avant tout par le déploiement des logiciels libres dans les établissements scolaires. La lutte contre le piratage des logiciels privateurs et craqués dans tous les sens commencent aussi par cette étape, mais cela n'est pas dans les intérêts des entreprises privées, et Microsoft le sait bien. Si Windows et les logiciels de chez Adobe rencontrent un succès aussi important, c'est avant tout parce que chacun dispose de leurs versions craquées chez lui.

Faudra-t-il attendre que la France sombre à son tour dans une crise similaire pour qu'elle lui emboîte le pas ? Même sans cette crise, elle devrait plutôt en prendre de la graine, et c'est loin d'être gagné.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

Street Lab, en collaboration avec l'Institut de la vision, a eu l'idée de créer un jeu qui permet de sensibiliser les gens aux handicaps visuels, afin de mieux leur faire comprendre comment les malvoyant appréhendent leur environnement. Iris & Co est donc un jeu en vue subjective qui place le joueur au niveau de l’œil d'un malvoyant. Cinq pathologies sont pour le moment recensées, et le joueur devra effectuer des missions avec les différents types de handicaps. Rétinopathie pigmentaire, dégénérescence maculaire, maladie de stargardt ou encore glaucome congénital font partie des challenges que le joueur devra surmonter. Il comprendra alors que réaliser des actions simples sont souvent de vrais challenges pour les handicapés.

Le but de Street Lab est de contribuer à la recherche appliquée de l’Institut de la Vision pour concevoir des solutions innovantes en définissant les usages pour les personnes déficientes visuelles. Elle évalue alors les produits et services destinés à améliorer leur autonomie.

3615 MaVue

Si vous vouliez savoir à propos de mon handicap, je fais bien partie des 2 millions d'handicapés visuels en France. J'ai ce que mon ophtalmologue appelle, un Colobome avec un tas de trucs supplémentaires qui m'ont été fournis gracieusement à la naissance. Plus simplement, il s'agît d'une malformation de naissance, qui semble avoir été provoquée par une toxoplasmose (avec un doute pour une rubéole) pas détectée pendant la grossesse, et qui est survenue au moment de la formation des yeux. C'est un véritable bordel à l'intérieur, paraît-il. Résultat : je cumule certains handicaps cités dans ce jeu. J'ai une périphérie visuelle très mauvaise, et je ne vois pas partout. On appelle ça un reste visuel, à savoir, une vision très restreinte, voire aveugle, partout sauf, pour ma part, en bas à droite de l’œil gauche. Au meilleur de ma vue, j'ai à peu près 1/10ème, et je suis obligé de regarder à 10 centimètres au maximum (voire 1 ou 2 cm sur les smartphones) pour pouvoir lire, grâce à une myopie qui m'aide bien. L’œil droit, quant à lui c'est l'inverse avec une vision à 1/20ème possible qu'à l’extrême gauche. Enfin, pour lui, c'était, jusqu'à ce que je déclare dans un effort démesuré une luxation du cristallin (c'est très rare, paraît-il...) Du coup, l’œil droit étant trop petit (plus petit que le gauche), je n'ai pu recevoir un nouveau cristallin. J'y vois donc avec, uniquement les formes et les couleurs dans une ambiance plus que trouble ; l'équilibre est délicat et une vision 3D de l'environnement est proscrite. Il paraît aussi qu'avec l'âge, ça ne va pas s'arranger, mais je garde le moral.

Le trailer du jeu

Plus qu'un long discours, voici une vidéo qui suffit à elle seule pour comprendre dans quel monde vivent une partie des handicapés. Il suffisait juste de commencer par là, parce que je ne suis pas sur que le jeu intéresse beaucoup de monde.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

C'est une nouvelle qui risque de faire beaucoup de bruit, comme un jeudi noir pour le web. Malgré une opposition farouche de l'Electronic Frontier Foundation, de la Free Software Foundation, et à contrepied d'une pétition qui n'aura toutefois recueilli que 25.700 signatures, le W3C vient d'accepter de standardiser le système Encrypted Media Extensions (EME) dans ses travaux. En partie créé par Microsoft ce nouveau et futur standard répond aux besoins des grandes Majors qui ont investi le W3C, il y 3 ans. Une entrée remarquée qui semble aussi prendre le contre-pied du web libre et ouvert, créé par Tim Berners-Lee.

Le mécanisme Encrypted Media Extensions ou EME, pour les intimes, est un système en cours de standardisation qui sera donc intégré directement aux racines du web. Il agît comme une passerelle autorisant l'appel de plugins propriétaires. Ce mécanisme ne chiffre donc pas les données et ne se comporte alors pas véritablement comme un DRM. Ce sont les plugins déployés par les ayants-droit qui serviront de DRM, comme Flash et Silverlight actuellement. Voilà donc un moyen pour les ayants-droit de préparer leur propres DRM propriétaires et standardisés là où les technologies précédentes les faisaient dépendre de sociétés tierces, comme celles d'Adobe et de Microsoft. Au final, l'EME n'est pour le moment qu'un intermédiaire qui ouvre les portes de la bergerie aux loups.

Le Directeur Général du World Wide Web Consortium, Jeff Jaffe, explique donc logiquement que ces plugins créés par les Majors remplaceront Flash et Silverlight, des technologies propriétaires qui ne sont pas facilement compatibles avec les mobiles et les logiciels libres. Il ajoute que le web doit pouvoir aujourd'hui accueillir tous les contenus, même ceux protégés dans un but de restriction d'usages et de lectures. Pas sûr qu'on gagne beaucoup à l'échange mais cette standardisation devrait surtout apporter une nouvelle interopérabilité, afin de permettre aux contenus copyrightés d'être lisibles sur plus de systèmes. Rappelons que le W3C est géré en grande partie par les entreprises du Web.

Déjà mis en place par la manière forte par Netflix et Google via son navigateur Chrome, l'EME devrait donc se répandre désormais sur tous les navigateurs. Netflix se positionne donc en acteur de poids. Mais les majors qui doivent être heureuses de l'implémentation de ce mécanisme veulent toujours plus de contrôle. Pour rappel, elles ont fait enlever près de 2000 titres du catalogue de Netflix. Avec l'arrivée de l'EME, elles s'ouvrent donc les portes de leur propre Hollyweb.

Un avenir sombre pour les logiciels libres ?

Il reste que ces plugins seront sûrement crackés à leur tour, et c'est bien là le problème, car c'est un cercle vicieux qui engendrera toujours plus de codes propriétaires pour protéger les navigateurs des pirates. Chrome n'est pas ouvert, comme l'est son pendant libre Chromium, et ces protections seront facilement implémentées dedans. Mais Quid des navigateurs libres comme Firefox - ou donc Chromium ? Devront-ils encapsuler des technologies de protections propriétaires et perdre le statut de logiciels libres pour assouvir les besoins d'Hollywood ? C'est un risque qui paraît de plus en plus réel.

Rappelons quand même et en passant, les priorités : ce n'est pas le web qui a besoin d'Hollywood, mais Hollywood qui a besoin du web pour survivre. Ce n'est donc pas au web de s'adapter. Si le web (et par extension Internet) a le succès qu'on lui connaît aujourd'hui, c'est uniquement parce qu'il a été libre et ouvert dès le début.

Ils dénoncent

• Lire l'article de la Free Software Foundation

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

Certainement passé un peu inaperçu, le service de curation Clipboard, que je vous avais présenté en novembre 2011 vient d'officialiser son rachat par Salesforce, une entreprise qui s'est spécialisée dans la gestion de la relation client (CRM) et qui propose du SaaS aux entreprises.

Dommage, Clipboard proposait un système de curation avec une approche un peu plus intelligente que la moyenne, en permettant de construire des articles plus précis grâce à une gestion poussée des parties intéressantes des contenus web à intégrer. Nul doute, que c'est ce côté qui a motivé Salesforce à s'approprier ce service, qui devrait beaucoup plaire aux entreprises.

La fermeture définitive aura lieu le 30 juin 2013. En attendant, vous pouvez récupérer toutes vos curations dans un zip sur le site, si vous avez porté beaucoup d'intérêts à l'utiliser. Sachez qu'à l'échéance mortuaire, toutes vos données seront supprimées. Pour rappel, Amplify et Clipmarks des mêmes concepteurs, qui proposaient aussi ce genre de curation, avaient été fermés en 2012. Cette fois-ci, je pense que l'équipe vient de perdre toute confiance de ses utilisateurs, et leur prochain projet risque de ne plus attirer grand monde - ou comment se griller sur Internet.

J'aimerais toutefois en profiter pour ajouter une petite note personnelle. Voilà ce qui arrive, quand on utilise des services que l'on héberge pas soi-même. C'est difficile de ne faire que de l'auto-hébergement, mais il faut toujours avoir à l'esprit que les services externes ne sont que rarement maîtrisables, et peuvent fermer à tout moment.

Si vous cherchez toutefois une alternative, vous pouvez essayer Gimme Bar, qui pourrait bien subir le même sort un jour.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

Une équipe d'universitaires en Floride, à la FIU, s'est penchée sur une idée simple : permettre aux personnes handicapées visuelles (aveugles et malvoyantes) de lire les écritures dans leur environnement. Étiquettes de produits, panneaux de signalisation, livres, articles, etc, sont souvent inaccessibles pour elles, sans adaptations en braille ou en gros caractères.

Viurniel Sanchez, Pia Celestino, Jesus Amundarain et Esam Mashni, ont donc eu l'idée de reprendre le principe des prochaines lunettes de Google. Dans leur modèle EyeTalk, ils ont injecté un appareil photo relié à un processeur et à des logiciels, pour lire le contenu d'une photo. Le tout est développé sur Linux. Un phénomène déjà bien connu en informatique, puisque ce système n'est ni plus ni moins que basé sur la reconnaissance optique de caractères (OCR). Avec une synthèse vocale, ce système permet donc de lire et de retranscrire en audio dans un écouteur, le contenu photographié.

L'utilisateur doit placer les écritures à lire à 20cm au minimum et il est prévu que la reconnaissance des caractères puissent avoir lieu à un peu plus d'une dizaine de mètres (pratique pour les panneaux). Il ne faut que quelques petites secondes pour obtenir une restitution en synthèse vocale. Un aveugle sera aussi avertit par un signal sonore si, il n'y a pas de caractères à reconnaître. Toutefois, dans un monde où les écritures sont omniprésentes, je ne suis pas sûr que le système s’avérera si pratique pour les aveugles. Mais pour des déficients visuels, qui peuvent plus facilement diriger l'appareil photo, cela prend tout son sens.

La bonne nouvelle, c'est que les lunettes EyeTalk devraient être commercialisées pour moins d'une centaine d'euros en 2014 à l'international. La startup cherche aussi de l'aide pour le financement. C'est le moment d'investir KickStarter. Enfin, le premier modèle équipé d'un capteur de 8MP avec un stockage de 4Go devrait toutefois coûter un peu moins de 200 euros dès son arrivée en décembre prochain aux États-Unis. Un prix très bas, lorsque l'on connaît les tarifs des produits d'aides aux aveugles.

Une petite démonstration vidéo

Même si elles seront, et de loin, vraiment plus chères, les développeurs qui se penchent actuellement sur les Google Glass devraient réfléchir aussi à intégrer un système équivalent.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

Tout d'abord, ce petit script (et ses thèmes) ne fonctionnent pas uniquement avec Ubuntu, mais avec à peu près toutes les installations de Linux fonctionnant sur base Gnome aux environnements basés sur GTK. Pour les distributions autres que Ubuntu, vous aurez peut-être besoin de "bash" et "zenity". Réalisé par Zon Saja, zonColor est un script open-source simple à installer. Un Zip à décompresser, et une exécution du fichier Shell. Celui-ci se chargera simplement d'ajouter les nouveaux thèmes qu'il contient.

Au programme, des ambiances de type Cupertino (Apple), Redmond (Windows) et d'autres variantes de couleurs. Des wallpapers sont aussi intégrés, tout comme des sets d'icônes. Il y a de quoi faire, et l'ensemble est plutôt convaincant. Vous pouvez même réaliser des variantes de couleurs vous-même des sets grâce à "inkscape" et "imagemagick" que vous devrez installer. Voici par exemple, ce que vous pouvez obtenir.

Installer zonColor

Une fois téléchargé sur le site officiel, décompressez l'archive. Dans le nouveau répertoire, faites un double clic sur le fichier install.sh. Mais, vous devrez sûrement au préalable autoriser son exécution depuis nautilus. Dans les préférences, et dans l'onglet comportement, cocher la case pour "demander à chaque fois" lors de l'exécution de fichiers texte. Vous pouvez aussi dans un Terminal écrire ceci, après vous être placé dans le répertoire de zonColor.

# pour les dépendances (sauf Ubuntu)
sudo apt-get install bash zenity
# pour améliorer les sets
sudo apt-get install inscape imagemagick
cd Téléchargements/zoncolor-themes/
chmod +x install.sh
./install.sh

Utiliser les nouveaux thèmes

La façon la plus simple est d'utiliser Unity-Tweak-Tool (à partir de la version 12.10). Celui-ci se trouve officiellement dans les dépôts de votre logithèque, pour les distributions basées sur Ubuntu. Pour Ubuntu 12.04 et les nouvelles, Ubuntu Tweak est aussi une alternative.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

Un récent projet de loi néerlandais envoyé ce 2 mai 2013 permettrait désormais aux autorités policières de littéralement et légalement (surtout) crhacker tout système informatique, et ce même en dehors du pays, dès l'instant que ces ordinateurs appartiennent à des néerlandais.

Les autorités auraient ainsi le droit d'infiltrer des logiciels de type malwares ou chevaux de Troie, sur tout système informatique, afin de récolter des informations pouvant servir à identifier et lutter contre les cybercriminels. Il suffit pour cela qu'un juge d'instruction ait des doutes sur des faits graves, limités tout de même à des infractions pénales pouvant conduire à quatre ans de prison (terrorisme, pédophilie, intrusions, fraude fiscale...). Sont donc compris les simples terminaux mobiles - et la loi permettrait même d'activer leur fonction GPS à distance - aux serveurs, en passant bien sûr, par les ordinateurs des simples citoyens. Concernant les données chiffrées, leur propriétaire devraient donner les clés de déchiffrement ou ces derniers seraient tout simplement hors-la-loi et passibles de trois années de prison.

Le but de ce projet de loi, signé par Ivo Opstelten, le ministre de la sécurité et de la justice des Pays-Bas, permettrait donc de donner les moyens aux autorités de lutter contre la fameuse pédopornographie et la cybercriminalité. L'intrusion de malwares sur tous les ordinateurs serait une parade, paraît-il efficace, contre les DDoS, car il permettrait de stopper les attaques quand elles ont lieu. Des attaques de ce type ont récemment été utilisées pour paralyser les services en ligne de banques néerlandaises, ainsi que DigiD, une plate-forme de gestion des identités utilisées par les agences du gouvernement.

Ivo Opstelten avait par ailleurs prévenu quelques mois auparavant que le gouvernement allait proposer ce type de mesures draconiennes. Il rappelle que jusqu'ici, les autorités n'avaient aucun moyens légaux, lors de procédures judiciaires de déchiffrer les sessions et documents.

Mais pour Simone Halink de Bits of Freedom, une association de défense des droits numériques des citoyens, ce projet de loi est démesuré et ne prend pas en compte les alternatives qui existent déjà. De plus, le gouvernement devrait plutôt se pencher sur la sécurisation de ses infrastructures et sur l'ajout de nouveaux effectifs, au lieu de courir après les loups. Enfin, ces mesures de surveillances massives ne protègent pas les citoyens innocents qui pourraient facilement être confondus avec des cyber-terroristes.

Pour rappel, en 2007, le journaliste Frits Bloemendaal avait déjà dénoncé dans son livre "Communicatie Oorlog" (la guerre de communication), les abus des autorités qui s'étaient introduits dans les ordinateurs des journalistes des "Services de Presse Associés", et avaient modifié les articles avant qu'ils ne paraissent publiquement - comme le rappel MyEurop. Cette loi pourrait donner légalement ce pouvoir, d'où les inquiétudes pesantes et palpables dans le pays.

Enfin, ce projet de loi serait, si tout va bien, voté pour la fin 2013, mais avec une importante impopularité, il ne sera pas évident qu'elle soit acceptée par toutes les chambres des représentants. Mais, cette loi n'est pas sans rappeler la loi française dite, LOPPSI 2 qui proposait déjà un système similaire de mouchards. Malgré quelques censures du conseil constitutionnel, le système des mouchards n'a pas été invalidé. Numerama avait alors énuméré, suite à l'annonce officielle du décret n.° 2011-1431, les autorités habilitées à utiliser ce système d'intrusion.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

Je préviens par avance, cet article est cynique et à ne pas prendre au premier degré. Il ne plaira sûrement pas à beaucoup de monde et il est bourré de clichés, alors passez votre chemin. Si vous continuez, toute ressemblance avec la vie vraie ne serait que pures coïncidences.

En France, le chômage bat son plein et continue d’accueillir, portes grandes ouvertes entre 8 et 9 heures du matin (après les locaux sont pleins), les émigrés du travail. Pour y remédier, comme en France, on n'a pas de pétrole mais des idées géniales, on propose à ceux qui s'ennuient ferme devant TF1, de se dégourdir un peu les jambes et de faire, par la même occasion, un check-up de tous leurs sens. Manque de bol, les chômeurs sont trop occupés à quitter la France chercher du vrai travail. Du coup, on se tourne vers les retraités, bien plus libres et toujours prêts à aider leurs prochains, et on les embauche dans un secteur qui fait fureur, où déjà beaucoup de jeunes startup, comme Amesys, se sont engouffrées : le secteur de la surveillance généralisée du voisinage.

Ça pique un peu (vous êtes prévenu(e)s...)

Après tout, ce sont bien eux les plus à même de réussir cette mission. Bien oui, c'est bien connu, les vieux, ça écoute aux portes, ça répète les ondits, ça déforme les rumeurs et ça adore en plus, en causer avec leurs amis psychologues de passion. Et, comme ce sont eux les cibles privilégiées du marché de la Peur qui aime nourrir la méfiance, ce sont les mieux placés pour agir. Il faut dire que les médias misent gros sur ce marché et on ne lésine pas sur les faits en montrant toute cette délinquance des vilains à la téloche. Alors, pour peu que leur quartier soit animé par quelques jeunes un peu bruyants, ils s'imaginent que ce qu'ils ont vu dans la boitàkon pourrait bien se reproduire juste à côté de chez eux. De ce fait, chaque passage de méchants rôdeurs est immédiatement enregistré, analysé et répertorié. Clairement, avec eux, le gros DPI qui bave d'Amesys, c'est de la rigolade !

De la fiction à la réalité.

L'information principale

La préfecture de l'Eure a mis en place à Saint-Sébastien de Morsent près d’Évreux en Haute-Normandie, dans l'Eure,, un dispositif expérimental de prévention citoyenne qui permet par des volontaires "référents" de récolter des informations utiles à la tranquillité et à la sécurité du secteur ; des informations qui seront reportées à la... Gendarmerie. Mais, comme cette expérience "pilote" est ciblée par la Gendarmerie, elle-même, on ne doute donc plus de sa légalité.

Un retraité est d'ailleurs ravi d'aider les nouveaux employés dans ce nouveau dispositif.

On est bien contents que ça existe maintenant, on est bien plus sécurisés, toussa

Le gendarme Audrien Verron, commandant de la compagnie de Gendarmerie départementale d'Evreux explique d'ailleurs pourquoi un tel dispositif :

Ce sont des gens, qui ne travaillant pas ou ne travaillant plus, sont plus à même de savoir ce qui se passe dans le quartier

Apparemment le Maire Serge Bontemps, encarté UMP, en a visiblement marre de devoir subir des bras d'honneur impunis par des jeunes délinquants et grâce à ce mécanisme, ils ne recommencent plus.

Une idée restaurée de la première partie du XXème siècle

On savait que la gendarmerie était en sous-effectif, mais de là à embaucher de simples gens pour en faire de véritables milices privées... C'est ça, quand on a pas trop les moyens de se payer une surveillance généralisée par des caméras dans son village, avec la gestion des services d'entreprises qui vont avec (paraît-il que l'on appelle ça la vidéoprotection). O n fait avec les moyens du bord, et on envoie les chiens des agents délateurs, comme au bon vieux temps de la première moitié du XXème siècle. Une petite note de (très) mauvais goût pour finir, et pour se rapprocher un peu plus du point Godwin. Dommage que Horst Tappert soit mort, on avait trouvé un job pour lui.

Sinon, ils en pensent quoi Place Beauveau de ce système ? On croît rêver...

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

J'ai d'abord une pensée profonde pour mes "buralistes" en ligne préférés qui ont ouvert en France des boutiques dédiées, le plus souvent, quasi exclusivement à la cigarette électronique. Pour leur faire un peu de publicité, je pense notamment à e-fumeur.fr. Aujourd'hui, ils doivent juste s'arracher les cheveux. En effet, Thierry Lazarro, député UMP de Phalempin dans le Nord, propose un projet de loi (.pdf) (source) pour que les cigarettes électroniques soient vendues exclusivement chez les marchands de tabac. Une loi qui tombe à pique avec le projet de loi sur la consommation de Benoît Hamon. Thierry Lazarro serait-il la cible et le porte-parole des lobbyistes de la Confédération des Buralistes ?

Il a expliqué dans une interview à RTL que "la cigarette électronique est une incitation à fumer", ce qui prouve sa totale méconnaissance sur le sujet. La cigarette électronique, c'est tout le contraire. c'est une incitation à arrêter de fumer. Tout au plus, peut-on lui reconnaître une incitation à vapoter ? En passant, Le tabac est normalement interdit de vente aux mineurs aussi, mais combien de jeunes collégiens et de lycéens ont une tueuse au bec ?

Cette vente exclusive, on s'en serait doutés, émane d'une demande revendiquée par la Confédération. Je n'ai rien contre le fait que les buralistes vendent des cigarettes électroniques, bien au contraire, ils n'ont qu'à commencer à en vendre au lieu de se plaindre comme des charognards. En revanche, je suis contre cette exclusivité. La Confédération des buralistes sent bien qu'un marché juteux est en train de lui filer sous les doigts alors que les sucettes à cancer perdent peu à peu du terrain face à cette montée du phénomène. Il faut dire que ceux qui passent à la e-cig de façon sérieuse arrêtent selon de nombreuses enquêtes récentes presque totalement les tueuses.

Pourquoi la cigarette électronique a besoin de ces boutiques spécialisées avec leurs portes ouvertes aussi sur Internet ? Tout d'abord, parce que la vente de ce genre de produit doit être faite par des spécialistes, qui sont avant tout passionnés. Ce sont eux, les premiers convaincus qui savent et peuvent confirmer que la cigarette électronique est un moyen efficace d'arrêter de fumer des sucettes à cancer. Ensuite, parce que la cigarette électronique est un système extrêmement modulaire qui dépend des besoins de chacun. Batteries, clearomiseurs, cartomiseurs et résistances sont autant de composants disponibles dans différentes options, à la fois de puissances, de tailles ou encore de formats. Seuls les passionnés peuvent véritablement conseiller les clients. Certes, il y a Internet pour cela, mais comment un buraliste spécialisé dans la mort tabagique et des loteries pourra-t-il proposer la pléthore de composants aujourd'hui sur le marché de la cigarette électronique ? Il devra logiquement s'adapter pour suivre le marché, mais une chose est sûre, il ne pourra répondre aux demandes spécifiques des consommateurs et surtout prendre le temps de les conseiller. J'aime à ce propos, beaucoup la remarque de crazyfrench que je me permets de recopier. Imaginez que vous entriez dans un bar-tabac :

Bonjour Monsieur le buraliste (B), je voudrais une clope électronique.
B :Tenez, monsieur...
M :Ça fonctionne comment?
B :Je ne sais pas
M :C'est cher quand même
M :Laisser tomber, je vais prendre un paquet de cow-boy light

Faire la différence entre l'électronique et le consommable

Toutefois, il faut faire la différence entre le matériel et le e-liquide. Le premier ne sert à rien sans le second. Si, il existe une pléthore de matériels, en revanche, stocker les nombreuses marques de e-liquides ne devraient pas poser de problème. Et c'est bien sur cet aspect de la cigarette que les enjeux existent, notamment ceux de la taxation française... En effet, c'est dans les flacons que la nicotine se trouve et à différents dosages. Cette loi devrait donc se tourner davantage sur la vente des flacons. Ce projet de loi prouve donc bien que les lobbyistes sont aux aboies, avec ce phénomène qu'il n'ont su voir venir et maîtriser.

Je vote définitivement pour la VIème République et une démocratie avec le peuple souverain.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook

Vimeo est rentré dans la cours des grands en ce 12 mars 2013 (.doc). Le service propose désormais à ceux qui ont un compte PRO (d'une valeur de 159€ par an) de proposer leurs créations sous la forme de Vidéos à la demande. Une idée intéressante pour aider les créateurs pour la plupart sur cette plate-forme, indépendants, à rentabiliser un peu leur travail, comme l'annonce le CEO, Kerry Trainor. Qu'importe le prix proposé, Vimeo ne prend que 10% de commission, et laisse aux auteurs les 90% restant. Une bonne chose, si cela pouvait donc encourager les créateurs à ne pas suivre la logique des prix hallucinants de la VOD des grandes Majors. Vimeo On Demand va-t-il donc sortir de la léthargie ce phénomène ? Pas si sûr.

En effet, malheureusement, les vieilles pratiques ont du mal à changer. Un simple et bête exemple sur ce documentaire concernant les Anonymous d'un certain FilmBuff. que je voulais voir n'encourage pas. Sur la page du documentaire, on peut y lire : "Sorry, this film is not available in your region". Autrement dit, "Désolé, ce contenu n'est pas visible dans votre pays). En France, au Canada, au Mexique, au Portugal, et sûrement dans beaucoup d'autres pays, vous n'avez pas le droit de le voir. Oui, c'est sûrement très représentatif du mouvement "Anonymous", et je suis sûr qu'il sera ravi de l'apprendre ! "We are Legion" sur Internet ? Tout dépend si l'auteur en a décidé. Par contre, en ce qui me concerne, leur slogan : I do not forgive (ça) and i do not forget (non plus)...

Dommage, on aurait pu penser qu'avec un tel service sur Internet, les créateurs auraient fait en sorte que leurs contenus soient visibles partout. Mais ce n'est pas le cas ; les vieilles habitudes ne changent donc pas. Vimeo espère , sinon ici, inciter les Majors à proposer leurs contenus, mais c'est peine perdue, ces dernières préfèrent centraliser leurs Copyrights sur leurs propres plates-formes.

• Me suivre sur Twitter
• Me suivre sur Google Plus
• Suivre la Page G+ de NeoSting.net
• Suivre la page du blog sur facebook