Живая Вселенная

Потемнение к краю

noreply@blogger.com (DrMichael) — Wed, 27 May 2026 06:39:00 +0000

Credit: ИИ Живой Вселенной, вдохновленный статьей

Астрономы уже давно знают, что вращение звезды — это не просто второстепенный параметр, а ключ к пониманию её возраста, магнитной активности и даже судьбы окружающих планет. Особенно это важно для красных карликов (M-звёзд) — самых многочисленных звёзд в Галактике, у которых сегодня активно ищут экзопланеты земного типа. Но измерить скорость вращения такой звезды напрямую невозможно: мы видим лишь её проекцию вдоль луча зрения — так называемую величину v sin i.

Проблема в том, что это измерение далеко не так просто, как кажется. Астрономы оценивают вращение по расширению спектральных линий, но на них влияют сразу несколько факторов: турбулентности в атмосфере звезды, инструментальные искажения и даже эффект потемнения к краю диска (limb darkening). В большинстве работ этот эффект учитывался слишком грубо — с фиксированным коэффициентом, не зависящим от длины волны или температуры. В результате возникали систематические ошибки, особенно заметные при анализе больших выборок звёзд.

В новой работе, выполненной в рамках проекта CARMENES, предложен более точный подход. Исследователи улучшили саму процедуру моделирования спектра: они применили пересэмплирование (oversampling), чтобы избавиться от численных артефактов, и ввели реалистичную модель потемнения к краю, зависящую от физических параметров звезды. Затем наблюдаемые спектры сравнивались с шаблонными с помощью строгой статистической процедуры (χ²-минимизации), что позволило более надёжно извлекать значение v sin i.

Интегральный Спектр по диску вращающейся сферической звезды

Credit: Varas et al.

Результат оказался впечатляющим. Учёные обработали спектры 392 красных карликов и построили крупнейший на сегодняшний день однородный каталог их скоростей вращения. Точность измерений удалось повысить более чем в два раза: средняя относительная ошибка снизилась примерно с 15% до 6–7%. Кроме того, для 36 звёзд такие измерения были получены впервые.

Особенно важно, что работа показала систематическую проблему прежних оценок: если не учитывать потемнение к краю, скорость вращения звезды оказывается заниженной. Это означает, что часть наших представлений о динамике и активности M-карликов могла быть смещена. Новый подход даёт более физически корректную картину и позволяет точнее связывать вращение звезды с её возрастом и магнитной активностью.

Практическое значение этих результатов выходит далеко за рамки М-карликов. Для поиска экзопланет, особенно методом радиальных скоростей, крайне важно отделять сигналы планет от вариаций, вызванных активностью звезды. Чем лучше мы понимаем вращение звезды, тем надёжнее можем обнаруживать планеты и определять их свойства.

В итоге эта работа — хороший пример того, как аккуратное улучшение методов обработки данных может привести к заметному прогрессу в астрофизике. Мы не открыли новую звезду и не нашли новую планету — но сделали шаг к тому, чтобы видеть уже известные объекты гораздо точнее.

Домашнее чтение:

📖 - https://arxiv.org/abs/2604.15428

✊

----

КРАСНЫЕ КАРЛИКИ / ЭКЗОПЛАНЕТЫ

РЕПЛИКА

Д-Р МАКС

Есть в этой работе один момент, который мне особенно нравится.

Она не про «громкое открытие». Она про точность.

Мы привыкли думать, что главное в астрономии — это новые объекты: новая планета, новая галактика, новая вспышка. А здесь — ничего нового в этом смысле. Те же самые M-карлики, те же спектры, те же линии поглощения. Но меняется способ, которым мы на них смотрим.

Оказывается, даже такая, казалось бы, «простая» величина, как скорость вращения звезды, — это тонкая комбинация эффектов. Вращение, турбулентность, инструмент, потемнение к краю… И если один из этих факторов учесть грубо, вся картина чуть-чуть съезжает. Чуть-чуть — но систематически.

А дальше начинается цепная реакция.

Мы занижаем скорость вращения → неправильно оцениваем магнитную активность → путаем сигнал звезды с сигналом планеты → и уже на уровне экзопланетной системы получаем искажённую интерпретацию.

Вот за что я люблю такие работы: они чинят фундамент. И особенно показательно здесь потемнение к краю диска. Казалось бы — эффект известен десятилетиями. Но стоило начать учитывать его по-настоящему, а не «одним коэффициентом на всё» — и точность измерений выросла в разы.

Это хороший урок.

В астрофизике часто не хватает не данных, а аккуратности в деталях. И иногда прогресс — это не новый телескоп, а правильная свёртка спектра.

А значит, мы становимся не просто наблюдателями Вселенной.

Мы учимся её измерять.

Chandra | Необычно зрелые скопления галактик ранней Вселенной

noreply@blogger.com (DrMichael) — Tue, 26 May 2026 14:43:57 +0000

Youtube | Дзен | ВКонтакте

Новое открытие зафиксировало космический момент, когда скопление галактик — одна из крупнейших структур во Вселенной — начало формироваться всего примерно через миллиард лет после Большого взрыва, то есть на один–два миллиарда лет раньше, чем считалось ранее.

Этот результат, полученный с помощью Chandra X-ray Observatory и James Webb Space Telescope, заставит астрономов пересмотреть представления о том, когда и как сформировались первые скопления галактик во Вселенной...

Исходный ролик - https://www.youtube.com/watch?v=SS06Dlmh8yI

[GAIA]: Млечный Путь после Gaia: ТОП 7 новых фактов о структуре нашей Галактики за последние 5 лет

noreply@blogger.com (DrMichael) — Mon, 25 May 2026 06:22:00 +0000

Credit: NASA/JPL-Caltech/R. Hurt (SSC/Caltech)

Ещё совсем недавно Млечный Путь в учебниках выглядел довольно куртуазно: спиральная галактика с тонким диском, несколькими рукавами, центральным баром и более-менее гладкой динамикой. Но с выходом данных миссии Gaia эта картина начала быстро разрушаться. Вместо «спокойной системы» перед нами постепенно проявляется сложная, неравновесная структура, где одновременно действуют волны, асимметрии, следы древних столкновений и процессы внутренней перестройки. Современная Галактика — это не статичный объект, а динамическая система, которая всё ещё «звенит» и вибрирует после прошлых возмущений и разных ощущений.

ФАКТ 1. Окрестности Солнца: от Пояса Гулда к Волне Рэдклиффа

Credit: M. Pantaleoni González, J. Alves et al.

Один из самых ярких пересмотров касается ближайшего к нам региона. Более ста лет астрономы считали, что Солнце окружено наклонённым кольцом молодых звёзд — Поясом Гулда. Однако новые работы показывают, что это не физическая структура, а комбинация нескольких независимых звёздных популяций и наблюдательных эффектов. Ключ к пониманию дал объект другого типа — Волна Рэдклиффа (Radcliffe Wave), открытая в 2020 году: гигантская волнообразная цепь газа и молодых звёзд длиной около 2.7 кпк, проходящая через Орион и Персей.

Дальнейшие исследования показали, что эта структура не статична: она колеблется относительно галактической плоскости и медленно дрейфует в радиальном направлении. Более того, значительная часть молодых звёздных скоплений в окрестности Солнца связана всего с несколькими крупными комплексами формирования звёзд. В результате «пояс» превращается в иллюзию, а реальная картина — это волна, проходящая через локальный межзвёздный газ.

Ключевые работы:

📖 - A Galactic-scale gas wave in the solar neighbourhood, Alves et al. (2020, Nature);

📖 - The Radcliffe Wave is oscillating, Konietzka et al. (2024, Nature);

📖 - Requiem for a Belt, M. Pantaleoni González, J. Alves et al. (2026, arXiv)

📖 - Most nearby young star clusters formed in three massive complexes, Cameren Swiggum,
João Alves, et al. (2024, Nature)

ФАКТ 2. Диск не в равновесии: спирали в фазовом пространстве

Данные Gaia показали, что даже локально диск Млечного Пути далёк от динамического равновесия. Одним из ключевых открытий стала так называемая phase spiral — спиральная структура в пространстве координата–скорость (z–vz), отражающая вертикальные колебания звёзд. Она интерпретируется как след относительно недавнего возмущения, вероятно, связанного с прохождением карликовой галактики (например, Sagittarius).

Важно, что эта структура наблюдается не только локально: она изменяется по радиусу и зависит от возраста и химического состава звёзд. Это означает, что диск «помнит» динамические события, и эти следы можно использовать для реконструкции истории Галактики.

Ключевые работы:

📖 - Gaia Data Release 3. Mapping the asymmetric disc of the Milky Way - Gaia Collaboration (2023, A&A)
📖 - Investigating the amplitude and rotation of the phase spiral in the Milky Way outer disc, S. Alinder, P. J. McMillan and T. Bensby, (2023, A&A)

ФАКТ 3. Изгиб Галактики и вертикальные волны

Credit: ESA

Ещё один важный результат — переоценка роли искривления диска (warp) и вертикальных волн. Ранее изгиб рассматривался как относительно простое отклонение внешнего диска. Теперь ясно, что это лишь часть более сложной картины: диск Млечного Пути испытывает крупномасштабные вертикальные колебания.

Недавние работы показывают, что помимо Волны Рэдклиффа существует и более крупная структура — так называемая Большая Волна (Great Wave), наблюдаемая на больших расстояниях. Эти волны, вероятно, связаны с взаимодействиями с карликовыми галактиками и неравномерным распределением массы в гало.

Ключевые работы:

📖 - The Great Wave, Poggio et al. 2024; (2025, A&A)

📖 - The tangled warp of the Milky Way, Viktor Hrannar Jónsson and Paul J. McMillan, (2024, A&A)

ФАКТ 4. Спиральные рукава: геометрия становится физикой

Классическая схема спиральных рукавов тоже изменилась. Благодаря данным Gaia и наблюдениям цефеид, молодых звёзд и химических индикаторов, теперь можно создать карту рукавов Галактики сразу несколькими способами. При этом выяснилось, что структура не идеально симметрична: разные рукава отличаются по плотности, возрасту и, возможно, по времени жизни.

Кроме того, спиральная структура проявляется не только в пространственном распределении, но и в химии звёзд — например, в распределении металличности. Это означает, что рукава — не просто «рисунок», а динамически значимая часть эволюции диска.

Ключевые работы:

📖 - Galactic spiral structure revealed by Gaia EDR3, Poggio et al. (2021, A&A);

📖 - The Milky Way as seen by classical Cepheids II. Spiral structure R. Drimmel, S. Khanna, et al. (2025, A&A);

📖 - The chemical signature of the Galactic spiral arms revealed by Gaia DR3, E. Poggio, A. Recio-Blanco et al. (2022, A&A)

📖 - First spiral arm detection using dynamical mass measurements of the Milky Way disk, Axel Widmark and Aneesh P. Naik, (2024, A&A)

ФАКТ 5. Звёздные потоки: гравитационный “сканер” Галактики

Одним из главных инструментов новой галактической астрономии стали звёздные потоки — вытянутые структуры, возникающие при разрушении скоплений и карликовых галактик. Если раньше они рассматривались как следы прошлого, то теперь используются для измерения текущего гравитационного потенциала.

Анализ потоков в данных Gaia DR3 позволил уточнить распределение массы в Галактике, включая форму гало тёмной материи. Потоки чувствительны к неоднородностям гравитационного потенциала, поэтому они позволяют выявлять субструктуры, включая влияние Большого Магелланова Облака.

Ключевые работы:

📖 - Charting the Galactic acceleration field II. A global mass model of the Milky Way from the STREAMFINDER Atlas of Stellar Streams detected in Gaia DR3, Rodrigo Ibata, Khyati Malhan et al.(2023, Arxiv.org);

📖 - Bar Formation during a Gaia-Sausage-Enceladus-like Merger Event, Bin-Hui Chen, Juntai Shen, and Paola Di Matteo, (2026, The Astrophysical Journal)

ФАКТ 6. Перемычка и радиальная миграция: перераспределение звёзд

Credit: собственная работа на основе статьи Teixeira et al (2024)

Центральный бар Млечного Пути оказался не просто морфологической особенностью, а ключевым динамическим элементом. Новые работы показывают, что его формирование сопровождалось эпизодами радиальной миграции, когда звёзды перемещались на значительные расстояния по диску.

Это приводит к перемешиванию звёзд с разным химическим составом и возрастом, формируя наблюдаемые градиенты. Таким образом, бар напрямую влияет на структуру всего диска, а не только центральной области.

Ключевые работы:

📖 - Timing the Milky Way bar formation and the accompanying radial migration episode, Misha Haywood, Sergey Khoperskov et al. (2024, A&A)

📖 - Where in the Milky Way do exoplanets preferentially form? Joana Teixeira, Vardan Adibekyan, Diego Bossini (2024, arXiv.org)

📖 - Exploring the Sun’s birth radius and the distribution of planet building blocks in the Milky Way galaxy: a multizone Galactic chemical evolution approach, Junichi Baba, Takayuki R Saitoh, Takuji Tsujimoto, (2023, Monthly Notices of Royal Astronomical Society)

ФАКТ 7. Даже кривая вращения — не окончательный ответ

Даже такие фундаментальные параметры, как кривая вращения Галактики, остаются предметом уточнения. Новые оценки на основе Gaia DR3 показывают возможные отклонения от классической «плоской» формы, что напрямую влияет на оценки массы тёмного гало.

Однако разные методы дают несколько различающиеся результаты, и сейчас основная задача — понять систематические ошибки и ограничения моделей.

Ключевые работы:

📖 - Assessing the robustness of the Galactic rotation curve inferred from the Jeans equations using Gaia DR3 and cosmological simulations, Orlin Koop, Teresa Antoja, et al. (2024, A&A)

Главный вывод: Млечный Путь — неравновесная система

Если попытаться обобщить всё вышесказанное, вывод будет один:

Млечный Путь — это не статичная спиральная галактика, а неравновесная динамическая система, в которой одновременно действуют:

волны плотности и вертикальные колебания
следы прошлых слияний
радиальная миграция звёзд
локальные структуры звездообразования
влияние тёмной материи и спутниковых галактик

Такие конструкции, как Пояс Гулда, исчезают при более точных данных, уступая место физически обоснованным структурам вроде Волны Рэдклиффа. Мы впервые начинаем видеть не просто «картинку» Галактики, а её динамику во времени.

Ещё больше чтения (обзорные статьи):

📖 - Milky Way dynamics in light of Gaia, Jason A. S. Hunt & Eugene Vasiliev, (2025, arXiv.org)
📖 - Galactic Archaeology with Gaia, Alis J. Deason, Vasily Belokurov (2024, arXiv.org)

Что дальше

Следующие годы, вероятно, будут посвящены объединению этих результатов в единую модель. Новые данные Gaia, наблюдения в радио- и инфракрасном диапазонах, а также моделирование позволят связать локальные структуры, глобальную динамику и историю формирования Галактики.

И, возможно, главный сдвиг уже произошёл:

мы перестали воспринимать Млечный Путь как геометрию — и начали понимать его как процесс.

[Hubble] ФОТО ДНЯ. NGC1300 - перемычка на перемычке

noreply@blogger.com (DrMichael) — Fri, 22 May 2026 07:00:00 +0000

Image Credit: NASA ESA, Hubble Heritage

APOD, Фото Дня, 17 мая 2026 года

Через центр этой спиральной галактики проходит перемычка. А в центре этой перемычки находится ещё одна, меньшая спираль. А в центре уже этой спирали скрывается сверхмассивная чёрная дыра. Всё это — внутри огромной и прекрасной спиральной галактики с перемычкой, известной как NGC 1300, расположенной примерно в 70 миллионах световых лет от нас в направлении созвездия Эридана.

Этот составной снимок, полученный космическим телескопом Хаббла, является одним из самых детализированных изображений целой галактики, когда-либо созданных Хабблом. Диаметр NGC 1300 превышает 100 000 световых лет, а изображение раскрывает поразительные детали её доминирующей центральной перемычки и величественных спиральных рукавов. Как именно сформировалась эта гигантская перемычка, почему она сохраняется и как влияет на звездообразование — всё это остаётся предметом активных исследований.

Реплика д-ра Макса:

перемычка на перемычке, ну прямо кошмар! А галактика-то какая фотогеничная!

Экзопланеты. Часть 2

noreply@blogger.com (DrMichael) — Thu, 21 May 2026 13:56:12 +0000

Youtube | Дзен | ВКонтакте | Рутьюб

Экспедиция «База-32» не планировала снимать это для архива.

Ролики появились между делом — в промежутках между расчётами, манёврами и скучными отчётами. Когда кто-то из команды просто включал запись… и поворачивал камеру к горизонту.

Перед вами — панорамы далёких миров, большинство из которых еще без имён, без карт, без истории.

Некоторые из них никогда не увидят звёздного неба.

Некоторые — уже покинули свои системы. А на других свет падает так, будто физика здесь работает иначе. Или творится вообще черт знает что :/

Мы не знаем, есть ли у них будущее. Но теперь у них есть прошлое — зафиксированное нами.

Это не научный отчёт - просто взгляд человека на мир из скафандра.

Goddard | Далеко и широко. Часть 2. Обозревая Вселенную

noreply@blogger.com (DrMichael) — Wed, 20 May 2026 11:42:00 +0000

Youtube | Дзен | ВКонтакте

Космические телескопы Nancy Grace Roman Space Telescope и James Webb Space Telescope используют совершенно разные подходы к изучению Вселенной. Roman обладает чрезвычайно широким полем зрения, чтобы охватывать как можно большую часть космоса.

Webb будет заглядывать глубже, чем любой телескоп до него, чтобы видеть больше деталей и дальше в прошлое.

Эти различия позволяют проводить разные исследования и отвечать на разные вопросы о Вселенной.

Начиная с… её начала.

Исходный ролик - https://www.youtube.com/watch?v=45kYrhr_bQo

[Новости сайта] Обновилось меню

noreply@blogger.com (DrMichael) — Tue, 19 May 2026 13:37:57 +0000

Обновил и немного реструктурировал основное меню наверху страницы, добавил новые категории, заменил иконки.

Старые категории остаются и продолжат обогащаться новыми материалами.

Обидно, что во многих постах пошли битые ссылки на графику. Я еще тогда думал - скачивать изображения и класть на блоггер или довериться URL. И, очевидно, был неправ - попробуй теперь восстановить те битые ссылки на изображения. Обидно, слющай :(

А вообще переводы статей с A&A, arxiv.org и др. показывают, что на передний план выезжает огромный пласт исследований экзопланет, гравилинзы/гравиволны, темная материя и энергия, самые ранние галактики, а также кратковременные транзиентные явления во Вселенной. Запустились и еще будут запускаться новые телескопы - на Земле и в космосе - LSST, Roman, ELT, под которые уже заготовлены рубрики, а материалы по ним будут постепенно накапливаться.

В общем, наука о Вселенной цветет и пахнет, чего и вам желает. Астрофизика развивается, в магистральные направления приходят новые темы и остаются с нами надолго.

Наблюдаем дальше.

Облако Оорта как ... инструмент для наблюдения Темной Материи?

noreply@blogger.com (DrMichael) — Mon, 18 May 2026 10:44:00 +0000

Иллюстрация создана при помощи ИИ

Иногда самые интересные идеи в науке появляются там, где их не ждёшь. Вот, например, облако Оорта — далёкий и разреженный «резервуар» комет на окраине Солнечной системы. Казалось бы, просто остатки формирования планет. Но новая работа предлагает посмотреть на него иначе: как на гигантский естественный детектор тёмной материи.

Речь идёт о гипотетических первичных чёрных дырах — объектах, которые могли сформироваться в первые мгновения после Большого взрыва. Они давно рассматриваются как возможный кандидат на роль тёмной материи. Проблема в том, что их крайне сложно обнаружить: они не излучают свет и проявляют себя только через гравитацию.

И вот тут появляется облако Оорта. Оно содержит триллионы ледяных тел, находящихся на огромных расстояниях от Солнца. Эти объекты очень слабо связаны с Солнечной системой и легко реагируют на внешние гравитационные возмущения. Если через эту область пролетает массивный объект — например, чёрная дыра — он может «пнуть» такие тела, изменив их орбиты.

Последствия могут быть разными. Некоторые объекты будут выброшены из Солнечной системы. Другие, наоборот, отправятся во внутренние области и станут долгопериодическими кометами. А часть просто слегка изменит свои орбиты. И вот именно статистика этих процессов — сколько комет мы видим, как часто происходят столкновения с Землёй — может рассказать нам о том, что происходит в тёмной материи вокруг нас.

Расчёты показывают довольно жёсткий результат. Если бы тёмная материя действительно состояла из массивных первичных чёрных дыр (с массами порядка тысяч солнечных), они за время существования Солнечной системы практически «разобрали» бы облако Оорта на части. Но этого не наблюдается. Более того, они бы существенно увеличили поток комет во внутреннюю систему — и это тоже не подтверждается наблюдениями.

Отсюда следует важный вывод: такие чёрные дыры не могут составлять основную часть тёмной материи. По крайней мере, в широком диапазоне масс их вклад должен быть очень малым. Это дополняет ограничения, полученные другими методами, но важно, что здесь используется совершенно иной подход — локальная динамика Солнечной системы.

Коэффициент выброса тел во внутреннюю Солнечную систему

для первичной черной дыры

Есть и ещё один интересный момент. Модель предсказывает, что кометы, «выбитые» такими объектами, должны приходить преимущественно с определённого направления на небе. Это создаёт характерную анизотропию, которую можно проверить наблюдениями. Будущие обзоры неба, такие как LSST, смогут собрать достаточно статистики, чтобы либо подтвердить этот эффект, либо окончательно закрыть вопрос.

В итоге получается любопытная картина. Мы ищем тёмную материю в глубинах космоса — а она, возможно, уже оставляет свои следы прямо здесь, в динамике комет на окраине Солнечной системы. И иногда, чтобы увидеть новое, достаточно просто внимательнее посмотреть на хорошо знакомые вещи.

Домашнее чтение:

📖 - https://doi.org/10.48550/arXiv.2604.22961

✊

------

СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА/ ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ / ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ

РЕПЛИКА

Д-Р МАКС

О, это уже совсем другой уровень изящества… Мы привыкли искать тёмную материю где-то «там» — в галактиках, в реликтовом излучении, в экзотических частицах. А здесь нам предлагают посмотреть на собственную Солнечную систему… как на детектор.

Подумайте: облако Оорта — триллионы холодных, почти неподвижных тел на окраине системы. Они слабо связаны с Солнцем, и любое внешнее гравитационное воздействие для них — это уже серьёзное событие. В некотором смысле, это идеальная «мишень» для редких, но мощных возмущений.

И вот появляется гипотеза: если тёмная материя частично состоит из первичных чёрных дыр, то их пролёты через Галактику должны оставлять след. Не световой — гравитационный. Они не «светятся», но они толкают. И иногда этого толчка достаточно, чтобы отправить объект из облака Оорта либо прочь из Солнечной системы… либо к нам.

Самое любопытное, что это не просто качественная идея — её можно посчитать. И расчёты показывают довольно жёсткую вещь: если бы такие чёрные дыры составляли значительную часть тёмной материи, они бы за миллиарды лет буквально «перетрясли» облако Оорта. Масштабы — вплоть до полного разрушения структуры.

Но мы этого не видим. Облако существует. Поток долгопериодических комет — вполне умеренный. А значит, есть предел тому, насколько сильно такие объекты могут присутствовать в нашей Галактике.И есть ещё один, почти детективный момент. Такие возмущения должны оставлять направленный след — кометы будут приходить не равномерно со всех сторон, а преимущественно из определённого направления. Это уже не просто ограничение — это конкретное наблюдаемое предсказание.

Мне особенно нравится в этой работе сама идея. Она очень «астрономическая» в хорошем смысле: мы не строим новый детектор — мы понимаем, что он у нас уже есть. Огромный, холодный, разбросанный по краю Солнечной системы… и работающий уже миллиарды лет.

И, пожалуй, главный вывод здесь не только про тёмную материю. Он про подход. Иногда, чтобы увидеть нечто фундаментальное, не нужно лететь дальше — нужно внимательнее посмотреть на то, что у нас уже есть.

Синие Монстры BORGа

noreply@blogger.com (DrMichael) — Sun, 17 May 2026 05:11:52 +0000

Youtube | Дзен | Рутьюб | ВКонтакте

Космический Телескоп им. Джеймса Уэбба обнаружил в ранней Вселенной галактики, которые ведут себя… странно. Они слишком яркие. Настолько яркие, что не укладываются в привычные модели формирования галактик.

По идее, первые галактики должны быть маленькими, тусклыми и постепенно набирать массу.

Но вместо этого мы видим объекты, которые светят как прожекторы. Астрономы даже дали им неофициальное название — “синие монстры”...

Goddard | Хаббл наблюдает разрушение миров

noreply@blogger.com (DrMichael) — Wed, 13 May 2026 06:54:39 +0000

Youtube | ВКонтакте | Дзен

Учёные считают, что ранняя Солнечная система была хаотичным местом, где планетезимали, астероиды и кометы сталкивались между собой и бомбардировали Землю, Луну и другие внутренние планеты.

Теперь космический телескоп NASA Hubble Space Telescope зафиксировал нечто похожее, происходящее в другой планетной системе у звезды Фомальгаут...

Исходный ролик здесь - https://www.youtube.com/watch?v=KV-jgE7PIlc

[JWST] Пыль есть - а газа нет или что не так с 457Р/Lemmon?? :/

noreply@blogger.com (DrMichael) — Wed, 13 May 2026 05:44:00 +0000

Медианные составные изображения кометы 457P/Lemmon–PANSTARRS, выровненные по фотометрическому центру кометы на каждом отдельном кадре, были построены на основе данных NIRCam в широкополосных фильтрах: (a) F200W и (b) F277W. Общее время экспозиции в каждом случае составляет 1031 секунду.

Стрелками на изображениях отмечены направления небесного севера (N) и востока (E), а также проекции вектора, направленного от Солнца (−⊙), и вектора, противоположного гелиоцентрической скорости (−v), как они наблюдаются с телескопа Джеймса Уэбба.

В каждом кадре приведена угловая шкала 5″, что соответствует примерно 7900 км на расстоянии кометы.

Цветовая шкала в обоих изображениях линейная. Области внутренней комы (в центре изображения), показанные сплошным белым цветом, соответствуют пикселям с потоком примерно на 25% от максимального центрального значения или выше.

Credit: Noonan et al.

Обычно мы думаем о кометах как о «грязных снежках»: лёд испаряется, уносит с собой пыль — и появляется хвост. Но в главном поясе астероидов есть странный класс объектов, которые ломают эту картину. Они движутся по стабильным астероидным орбитам, но время от времени ведут себя как кометы. Один из таких объектов — 457P/Lemmon–PANSTARRS — и именно он стал героем нового исследования.

Наблюдения провели с помощью телескопа Джеймса Уэбба, а также с привлечением крупнейших наземных обсерваторий. Логика была простой: если объект проявляет активность, значит, мы должны увидеть газ — прежде всего, воду. Ведь именно сублимация льда считается главным двигателем кометной активности. Более того, JWST уже подтвердил это для других объектов такого типа.

Но здесь начинается самое интересное. Комета 457P действительно была активной — это видно по пылевому хвосту, который уверенно фиксируется на изображениях. Однако спектроскопия показала нечто неожиданное: ни воды, ни углекислого газа, ни других летучих веществ обнаружено не было. Причём чувствительность наблюдений была достаточной, чтобы увидеть их, если бы они присутствовали в «обычных» количествах.

Получается парадокс: пыль есть, а газа — нет. Это серьёзный вызов классической модели. Если нет газа, то что выбрасывает пыль в космос? Авторы рассматривают несколько вариантов. Возможно, сублимация всё же есть, но крайне слабая и локальная — настолько, что её сложно зафиксировать. Или пыль выбрасывается узкими струями, которые работают эффективнее, чем равномерное испарение.

Есть и более экзотические объяснения. Например, у 457P может быть очень быстрое вращение — настолько быстрое, что центробежная сила буквально «стряхивает» материал с поверхности. Или же мы наблюдаем пыль, выброшенную ранее, когда активность была выше. Не исключён и вариант, что поверхность просто разрушается из-за температурных перепадов — без участия льда.

Дополнительную интригу добавляет спектр самого объекта. В нём обнаружена широкая полоса поглощения около 3 микрон — признак гидратированных минералов и органических соединений. Такой спектр характерен для углеродистых астероидов и некоторых комет. То есть по составу 457P выглядит как «настоящая» комета, но ведёт себя не совсем так, как ожидалось.

Главный вывод здесь шире, чем судьба одного объекта. Похоже, что в главном поясе астероидов существует целый спектр тел — от классических ледяных комет до почти «сухих» астероидов, которые всё же способны проявлять активность. И 457P, возможно, находится где-то посередине этой шкалы.

Именно такие объекты сейчас особенно интересны астрономам. Они помогают понять, как распределялась вода в ранней Солнечной системе и как она могла попасть на планеты земного типа. А заодно — напоминают, что даже в, казалось бы, хорошо изученных областях космоса нас всё ещё ждут сюрпризы.

Домашнее чтение:

📖 - https://doi.org/10.48550/arXiv.2604.22931

✊

-----

Кометы / JWST

РЕПЛИКА

Д-Р МАКС

О, эти кометы Главного Пояса… Сколько раз нам казалось, что мы уже поняли их природу — и каждый раз они подбрасывают новый парадокс.

Вот, казалось бы, всё просто. Есть объект — 457P/Lemmon–PANSTARRS. Орбита астероидная, но появляется хвост. Значит, лёд испаряется, пыль уносится газом — классическая кометная физика. Мы направляем на него телескоп Джеймса Уэбба — инструмент, способный уловить даже слабейшие следы воды…

И что же мы видим? Пыль — есть. Хвост — есть. А газа… нет.

Это очень странная ситуация. Потому что в нашей привычной картине именно газ «работает двигателем» — он подхватывает частицы и формирует кому. Без газа пыль просто не должна так эффективно покидать поверхность.

Конечно, можно сказать: газ есть, но его слишком мало, чтобы мы его увидели. Или он выходит локально, узкими струями. Или — что ещё интереснее — сам объект вращается настолько быстро, что буквально сбрасывает материал с поверхности за счёт центробежных сил.

Но есть и более радикальная мысль. А что если перед нами вовсе не «ледяная комета» в привычном смысле? Что если это объект, который почти лишён летучих веществ, но всё же способен проявлять активность — например, за счёт термического разрушения поверхности?

И тут добавляется ещё один штрих. В спектре мы видим признаки гидратированных минералов и органики — то есть по составу он вполне «кометный». Но по поведению — уже не совсем.

Именно такие объекты особенно ценны. Они показывают, что между «чистой» кометой и «сухим» астероидом нет чёткой границы. Есть непрерывный спектр состояний — и 457P, похоже, находится где-то посередине.

А значит, перед нами не просто один странный объект. Перед нами — намёк на то, что история воды в Солнечной системе может быть гораздо сложнее, чем мы привыкли думать.

У Галактики есть «горячая сторона» — и теперь мы знаем почему

noreply@blogger.com (DrMichael) — Mon, 11 May 2026 03:30:00 +0000

Изображение Млечного Пути над обсерваторией Паранал, Чили, 21 июля 2007 года.

(Источник: ESO/Y. Beletsky)

Mark Thompson, Universe Today, 28 апреля 2026 года

Если вы когда-нибудь закрывали пальцем отверстие велосипедного насоса и чувствовали, как воздух нагревается при сжатии, то вы уже понимаете физику, лежащую в основе нового открытия о нашей Галактике. Оказывается, у Млечного Пути есть «горячая» и «холодная» стороны, и причина этого сводится к тому же самому принципу.

Астрономы уже в течение некоторого времени знают, что нашу Галактику окружает огромный ореол горячего газа. Эта гигантская, невидимая сфера простирается далеко за пределы привычного диска звёзд, который мы обычно называем Млечным Путём, и имеет температуру около двух миллионов градусов — в сотни раз выше температуры видимой поверхности Солнца. Загадка заключалась в том, почему одна половина этого ореола оказывается горячее другой. Данные рентгеновской обсерватории eROSITA, опубликованные в 2024 году, показали, что южная часть ореола примерно на 12% горячее северной. Долгое время никто не мог объяснить причину.

Детекторы рентгеновского излучения обсерватории eROSITA

(Источник: Johannes Buchner)

Теперь команда из Университета Гронингена считает, что нашла ответ — и он связан с соседом, который незаметно «подталкивает» нас уже миллиарды лет. Большое Магелланово Облако — небольшая галактика-спутник, видимая в южном полушарии Земли как слабое светящееся пятно на небе. Она обращается вокруг Млечного Пути, и её гравитации достаточно, чтобы медленно тянуть всю нашу Галактику в свою сторону. Сейчас Млечный Путь дрейфует к югу со скоростью около 40 км/с. Это может звучать не слишком впечатляюще, но на космических масштабах эффект оказывается значительным.

По мере движения Млечный Путь «вдавливается» в газ на своей южной стороне. Галактика действует как поршень, сжимая газ перед собой — а сжатый газ нагревается. Это тот же самый эффект, который нагревает воздух в велосипедном насосе, только в масштабах, почти не поддающихся воображению. Компьютерные моделирования показывают, что такое сжатие увеличивает температуру южной части ореола на 13–20%, что хорошо согласуется с наблюдениями eROSITA. Удивительно, но весь этот эффект сформировался сравнительно недавно — всего за последние 100 миллионов лет.

Изображение Большого Магелланова Облака, полученное обзором VISTA Европейской южной обсерватории

(Источник: ESO/VMC Survey)

Это исследование, возможно, решает и вторую давнюю загадку. Астрономы давно замечали, что быстрые облака более холодного газа гораздо чаще встречаются в северной части ореола, чем в южной. Новая модель объясняет это тем, что север, будучи менее сжатым и немного более холодным, создаёт условия, в которых такие облака легче формируются и дольше сохраняются.

Это наглядное напоминание о том, что Млечный Путь — вовсе не неподвижная структура, спокойно плывущая в космосе. Он движется, реагирует на окружение и формируется под его воздействием — и эти процессы оставляют измеримые следы в масштабах всей Галактики.

Домашнее чтение:

📖 - https://doi.org/10.1093/mnras/stag319

✊

-----

МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ / eROSITA

РЕПЛИКА

Д-Р МАКС

Признаться, мне особенно нравится в этой работе не столько сам результат, сколько его прозрачность.

Мы привыкли думать о Галактике как о чём-то почти неподвижном — диске звёзд, спокойно вращающемся в своём гало. Но здесь нам показывают другую картину: Млечный Путь — это динамическая система, которая не просто существует, а взаимодействует со своим окружением, и делает это вполне ощутимо.

И что особенно изящно — объяснение оказывается почти школьным по своей сути. Сжатие газа ведёт к нагреву. Тот же самый эффект, что в велосипедном насосе, только масштаб увеличен до сотен тысяч световых лет. Иногда Вселенная не требует сложных формул — она требует правильной аналогии.

Конечно, остаются вопросы. Мы говорим о сравнительно небольшом градиенте температуры — порядка десятка процентов. Насколько устойчив этот эффект? Как он будет выглядеть в более точных моделях? И не накладываются ли на него другие процессы — например, вклад прошлых выбросов из центра Галактики?

Но сама идея, что южная часть гало «нагревается» из-за движения Галактики в сторону Большого Магелланова Облака, выглядит убедительно. Особенно потому, что она одновременно объясняет и второе наблюдение — асимметрию холодных облаков.

Это, пожалуй, и есть главный признак хорошей теории: она не просто закрывает один вопрос, а аккуратно стягивает воедино несколько разрозненных фактов.

И в итоге остаётся ощущение, что мы начинаем видеть Млечный Путь не как статичную структуру, а как объект, который буквально «дышит» и «движется» в межгалактической среде.

И, возможно, именно такие, на первый взгляд небольшие асимметрии и есть ключ к пониманию его реальной эволюции.

Напряжение Хаббла: возможно, дело в космической пыли? 🔭

noreply@blogger.com (DrMichael) — Wed, 06 May 2026 08:30:00 +0000

Одна из самых обсуждаемых проблем современной космологии — так называемое «напряжение Хаббла». Суть в том, что скорость расширения Вселенной, измеренная разными способами, не совпадает. Локальные методы (через сверхновые типа Ia и цефеиды) дают значение около 73–74 км/с/Мпк, тогда как космологические измерения на основе реликтового излучения — ближе к 67–68. Разница статистически значима и уже давно вызывает вопросы: это новая физика или систематическая ошибка?

Один из подозреваемых — межзвёздная пыль. Сверхновые Ia используются как «стандартные свечи», но их свет проходит через пылевые облака, которые поглощают и «краснят» излучение. Проблема в том, что наблюдаемый цвет сверхновой зависит сразу от двух факторов: её собственной физики и влияния пыли. Разделить эти эффекты непросто, и ошибки в поправках могут напрямую искажать оценку расстояний — а значит, и значение постоянной Хаббла.

В новой работе предложен радикально простой подход: не пытаться исправлять влияние пыли, а обойти его. Авторы выбирают только самые «синие» сверхновые — те, которые почти не затронуты поглощением. Идея в том, что такие объекты дают более «чистый» сигнал без сложных коррекций.

Анализ проведён на двух независимых наборах данных — Pantheon+ и CSP — с использованием разных методов обработки. Сверхновые разделили по цвету и отдельно оценили значение H₀ для каждой группы. Результат оказался показателен: для «синих» сверхновых получено значение около 70 км/с/Мпк — заметно ниже классических локальных оценок и ближе к значениям, полученным из реликтового излучения.

Более того, обнаружена чёткая тенденция: чем «краснее» сверхновые (то есть чем сильнее влияние пыли), тем выше получается значение H₀. Это прямое указание на то, что текущие модели пылевого поглощения могут давать систематическое смещение — и, возможно, именно оно частично отвечает за напряжение Хаббла.

Конечно, есть ограничения. Выборка «синих» сверхновых пока невелика, особенно среди калибраторов с точными расстояниями. Формально все значения H₀ всё ещё согласуются в пределах ошибок. Но сам факт устойчивого тренда в независимых данных делает результат крайне интересным.

Главный вывод работы осторожный, но важный: возможно, проблема не в новой физике, а в том, как мы учитываем пыль. В ближайшие годы новые обзоры — такие как Rubin Observatory — позволят существенно увеличить статистику и проверить этот эффект.

Если это подтвердится, «напряжение Хаббла» может оказаться не фундаментальным кризисом космологии, а напоминанием о том, насколько сложно правильно интерпретировать даже, казалось бы, хорошо изученные наблюдения.

Домашнее чтение:

📖 - https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ae52f4

✊

----

Космология

РЕПЛИКА

Д-Р МАКС

Есть что-то почти философское в «напряжении Хаббла».

Мы измеряем одну и ту же Вселенную — и получаем два разных ответа.

И первое желание — сказать: значит, физика неправильная. Тёмная энергия ведёт себя не так. Ранняя Вселенная была другой. Нужно что-то менять в фундаменте.

Но иногда Вселенная не ломает теорию. Она просто проверяет, насколько аккуратно мы считаем.

Эта работа — как раз из таких проверок.

Идея почти вызывающе простая: не пытаться исправить всё, что искажено…а взять только то, что почти не искажено.

Самые «синие» сверхновые — как будто чистый сигнал, прошедший через минимальный слой пыли.

И вдруг оказывается, что значение H₀ начинает «сползать» вниз — туда, где уже давно сидят данные реликтового излучения.

Не скачком. Не революцией. Но устойчиво.

И вот здесь начинается самое интересное.

Если результат зависит от цвета сверхновой — значит, он зависит от того, сколько пыли было на пути света. А значит, мы, возможно, не до конца понимаем, как эта пыль работает.

И тогда «напряжение Хаббла» превращается из космологической драмы в гораздо более приземлённую историю: мы ошиблись не в модели Вселенной, а в том, как учитываем шум между нами и ней.

Меня в таких работах всегда привлекает одно: они не пытаются сразу переписать космологию. Они делают шаг назад и спрашивают: а мы точно правильно поняли данные? И иногда этого оказывается достаточно, чтобы снять «напряжение».

Не факт, что это окончательный ответ. Выборка пока мала, эффект нужно проверять.

Но если всё подтвердится — это будет очень красивый исход.

Не новая физика. А старая Вселенная, которую мы просто начали измерять чуть честнее.

🔭

Goddard | Далеко и широко. Часть 1. Различия

noreply@blogger.com (DrMichael) — Tue, 05 May 2026 13:32:00 +0000

Youtube | Дзен | ВКонтакте

Космический телескоп James Webb Space Telescope уже находится примерно в миллионе миль от Земли и ведёт научные наблюдения.

Космический телескоп Nancy Grace Roman Space Telescope планируется к запуску к 2027 году.

Эти две обсерватории — новейшие флагманские миссии NASA в традиции Hubble Space Telescope, Chandra X-ray Observatory и Spitzer Space Telescope.

Но зачем нам нужны оба телескопа? И почему они выглядят так по-разному?

Исходный ролик - https://www.youtube.com/watch?v=bDplcGXv32g

Взрывающиеся звёзды, чёрные дыры и запрещённая область

noreply@blogger.com (DrMichael) — Mon, 04 May 2026 07:36:00 +0000

Эта иллюстрация показывает взрыв сверхновой, вызванной парной нестабильностью. Такие взрывы не оставляют после себя ничего — даже чёрной дыры. Согласно новым исследованиям, именно они могут объяснить так называемую «запрещённую область» масс чёрных дыр.

Credit: Gemini Observatory / NSF / AURA / Joy Pollard.

Universe Today, 22 апреля 2026 года

Когда в 2015 году была впервые обнаружена гравитационные волны (GW), учёные заявили, что открыли новое окно во Вселенную. В то время как большая часть астрономии основана на регистрации электромагнитного излучения, гравитационные волны — это нечто иное. Это рябь в пространстве-времени, предсказанные Эйнштейном.

Детекторы гравитационных волн позволили обнаруживать слияния чёрных дыр, которые излучают такие волны при столкновении. Астрономы используют эти сигналы для определения масс чёрных дыр. На сегодняшний день зарегистрированы уже сотни событий, и вместе они представляют собой своего рода «перепись населения» чёрных дыр по массам.

Согласно астрофизическим теориям, массивные звёзды с массами примерно от 50 до 130 масс Солнца должны коллапсировать и превращаться в чёрные дыры. Значит, в этом диапазоне мы должны наблюдать соответствующие чёрные дыры. Однако наблюдения гравитационных волн показывают, что чёрные дыры звёздного происхождения с массами более ~45 масс Солнца встречаются крайне редко. Это явление получило название «запрещённой области» масс. Чем это можно объяснить?

Новое исследование, опубликованное в журнале Nature, возможно, даёт ответ. Оно называется «Evidence of the pair-instability gap from black-hole masses», а его ведущий автор — Хуэй Тун из Школы физики и астрономии Университета Монаша (Австралия).

«Звёздная теория предсказывает запрещённый диапазон масс чёрных дыр примерно от 50 до 130 масс Солнца из-за сверхновых парной нестабильности, однако убедительные свидетельства существования этого разрыва в распределении масс по данным гравитационных волн долгое время отсутствовали», — пишут авторы.

Но теперь ситуация меняется благодаря накопленным данным гравитационно-волновых наблюдений. Они показывают, что чёрные дыры с массами выше ~45 солнечных действительно редки. Это указывает на то, что некий физический механизм препятствует их образованию. И многое из происходящего внутри массивных звёзд может объяснить этот эффект.

Звезда — это баланс между давлением термоядерных реакций, направленным наружу, и гравитацией, стремящейся сжать её внутрь. На Главной Последовательности эти силы уравновешены. Но со временем гравитация берёт верх, и ядро массивной звезды коллапсирует, формируя чёрную дыру.

Однако в самых массивных звёздах условия оказываются иными. При экстремально высоких температурах гамма-кванты могут порождать пары электрон–позитрон. Это снижает давление излучения внутри звезды и вызывает её коллапс. Но вместо образования чёрной дыры происходит взрыв — сверхновая парной нестабильности. Этот взрыв настолько мощный, что полностью разрушает звезду.

На этой схеме показано, что происходит внутри такой сверхновой. В очень массивной звезде гамма-кванты становятся настолько энергичными, что часть их энергии расходуется на образование пар электрон–позитрон. Это снижает давление излучения, звезда частично коллапсирует под действием собственной гравитации, а затем запускаются неконтролируемые термоядерные реакции, приводящие к взрыву. В результате не остаётся ничего — даже чёрной дыры.

Credit: By NASA/CXC/M. Weiss - http://chandra.harvard.edu/photo/2007/sn2006gy/more.html, specifically http://chandra.harvard.edu/photo/2007/sn2006gy/sn2006gy_ill.tif, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2082949*

Ключевой момент в том, что после такого взрыва не остаётся даже чёрной дыры. Именно это и создаёт «запрещённую область» масс: если звёзды определённого диапазона полностью разрушаются, чёрные дыры с такими массами просто не должны существовать.

На этом история могла бы закончиться, но она сложнее. Астрономы всё же находят отдельные чёрные дыры в этой «запрещённой зоне». Откуда они берутся?

Ответ, по всей видимости, связан с двойными системами. «Хотя разрыв не наблюдается в распределении масс первичных компонентов, он чётко проявляется в распределении масс вторичных компонентов», — пишут авторы. Это означает, что вторичная чёрная дыра, вероятно, образована напрямую, тогда как первичная могла возникнуть в результате предыдущего слияния.

Дополнительное подтверждение даёт вращение чёрных дыр. «Положение разрыва хорошо совпадает с ранее обнаруженным переходом в распределении спинов: системы с первичными компонентами в этой области вращаются быстрее», — отмечают исследователи. Это указывает на существование подвыборки иерархических слияний, где одна из чёрных дыр уже является продуктом предыдущего столкновения.

Небольшое число чёрных дыр, «нарушающих запрет», создаёт новую загадку. Это означает, что наши модели звёздной эволюции и формирования чёрных дыр пока не полны.

Естественные вопросы теперь такие: насколько часто происходят сверхновые парной нестабильности? И насколько эффективно чёрные дыры наращивают массу через слияния?

Ответы на них смогут дать только более чувствительные детекторы гравитационных волн и ещё более обширная статистика наблюдений.

Домашнее чтение:

📖 - https://www.nature.com/articles/s41586-026-10359-0

[ESO]: Цель - Космический Тарантул!

noreply@blogger.com (DrMichael) — Fri, 01 May 2026 08:00:00 +0000

ESO, 20 апреля 2026 года

Может показаться, что мы начали космическую войну — но это не так. И это вовсе не сцена из «Звёздных войн». Перед нами — Туманность Тарантул. А эти лучи исходят от лазеров, установленных на телескопах, входящих в состав Интерферометра Очень Большого Телескопа Европейской Южной Обсерватории.

VLTI объединяет свет от нескольких телескопов, создавая «виртуальный» телескоп с зеркалом, размер которого равен расстоянию между ними. Это позволяет астрономам различать мельчайшие детали. Чтобы корректно объединить свет, необходимо компенсировать искажения, возникающие из-за турбулентности земной атмосферы.

В ноябре 2025 года, в рамках масштабного обновления под названием GRAVITY+, на 8-метровых телескопах, входящих в VLTI, были установлены новые лазеры. Каждый луч на этом изображении исходит от отдельного телескопа, и все они направлены на одну цель. Лазеры возбуждают атомы натрия высоко в атмосфере Земли, создавая искусственные «звёзды», которые видны на концах лучей. Эти звёзды используются для измерения атмосферной турбулентности в реальном времени.

Туманность Тарантул стала одной из первых целей новой системы. Однако это «Изображение недели» не является снимком VLTI, а фотографией, сделанной снаружи телескопов астрономом Антони Бардё, принимавшим участие в тестировании GRAVITY+. Этот снимок красиво объединяет ближние и дальние объекты: лазерные лучи четырёх телескопов, искусственные звёзды на высоте около 90 км и саму Туманность Тарантул в Большом Магеллановом Облаке — карликовой галактике, обращающейся вокруг Млечного Пути на расстоянии примерно 160 000 световых лет.

Искры в пыли

noreply@blogger.com (DrMichael) — Thu, 30 Apr 2026 10:56:00 +0000

Youtube | Дзен | Рутьюб | ВКонтакте

Молнии — это не только земное явление. Изучая разряды в атмосферах Земли, Венеры, Юпитера и Сатурна, а также при вулканических извержениях, учёные пытаются понять: могут ли такие же процессы происходить на экзопланетах и коричневых карликах?

В этом ролике разбираем, как формируются мощные облака в чужих мирах и почему в них могут возникать электрические разряды. Молнии — это не просто вспышки света: они являются индикатором конвекции, образования облаков, ионизации и накопления статического заряда. Более того, они могут играть ключевую роль в запуске пребиотической химии.

Рассмотрим несколько интересных объектов:
— 55 Cancri e — горячая суперземля с возможными лавовыми морями

— Kepler-10b — настоящая лавовая пустыня
— HD189733b — горячий юпитер со следами

— Kepler-186f и Kepler-62f — планеты с тёрдой поверхностью в зоне обитаемости

— Luhman 16B — ближайший коричневый карлик с бурной атмосферой

Отдельный вопрос: можно ли наблюдать молнии на экзопланетах? Оказывается, да. Во время транзита по диску звезды активные планеты могут давать сотни тысяч и даже миллионы вспышек — потенциально различимых современными телескопами, такими как Космический Телескоп им. Джеймса Уэбба. Также обсудим физику процессов: роль заряженных пылевых облаков, электрические разряды между частицами, плазменную активацию и запуск неравновесной химии.

В таких условиях могут происходить реакции, невозможные при обычных температурах и давлениях. Дополнительно рассмотрим свежие исследования по устойчивости пылевых зёрен: как заряд влияет на их форму, почему они могут разрушаться, и как электростатическая эрозия формирует сложные, пористые структуры. Эти частицы затем снова слипаются — и цикл повторяется.

Атмосферы экзопланет и коричневых карликов — это одна из самых быстро развивающихся областей астрофизики. Уже в ближайшие годы нас ждёт поток новых данных и, возможно, первые реальные наблюдения внеземных молний.

[GAIA] Реквием по поясу Гулда

noreply@blogger.com (DrMichael) — Wed, 29 Apr 2026 05:56:00 +0000

Вид с северного галактического полюса на окрестность Солнца радиусом 800 пк, при этом центр Галактики расположен справа. Показан набор пунктирных концентрических окружностей с шагом 200 пк от Солнца, которое обозначено жёлтой звездой. (Левая панель) Наложение поля плотности OB-звёзд по Pantaleoni González et al. (2025) (синим) и распределения пыли по карте экстинкции из Vergely et al. (2022) (красным). Волна Рэдклифф (слева; используется модель наилучшего соответствия из Konietzka et al. 2024) и структура Split (справа) показаны как слабо затенённые области, а модель Пояса Гулда из Perrot & Grenier (2003) представлена оранжевым эллипсом. (Правая панель) Звёздные скопления из Hunt & Reffert (2023), связанные с Поясом Гулда, вместе с их ожидаемыми траекториями на следующие 15 млн лет в системе отсчёта LSR. Цвета соответствуют различным семействам скоплений по Swiggum et al. (2024): αPer (пурпурный), M6 (голубой), Cr135 (оранжевый), а также небольшое семейство γVel (тёмно-красный) и несгруппированные молодые скопления (серый), многие из которых принадлежат Волне Рэдклифф. Размеры маркеров пропорциональны массам скоплений.

Credit: M. Pantaleoni González,1 J. Alves et al.

На протяжении более чем ста лет астрономы считали, что Солнце окружено особой структурой — так называемым Поясом Гулда. Это якобы наклонённое кольцо молодых звёзд, газа и пыли, слегка повернутое относительно плоскости Галактики и даже расширяющееся со временем. Такая картина выглядела убедительно: яркие ассоциации звёзд — в Орионе, Скорпионе, Персее — словно выстраивались в гигантскую космическую дугу вокруг нас.

Однако новые данные космической миссии Gaia заставили пересмотреть эту классическую картину. Современные измерения положений и скоростей тысяч звёзд показали, что никакого единого «кольца» в динамическом смысле не существует. То, что мы принимали за Пояс Гулда, оказалось результатом наложения нескольких независимых групп звёздных скоплений, сформированных в разное время и в разных условиях.

Ключевую роль в этом переосмыслении сыграло открытие структуры Волна Рэдклиффа (Radcliffe Wave) — гигантской волнообразной нити газа и молодых звёзд, протянувшейся на тысячи световых лет через окрестности Солнца. Эта волна проходит через такие области, как Орион и Персей, и именно она формирует значительную часть «дуги», которую ранее относили к Поясу Гулда. Вместо наклонённого кольца мы видим фрагмент сложной, колеблющейся структуры межзвёздной среды.

Дополнительный анализ показал, что и кинематика «пояса» — его мнимое расширение и вращение — тоже не выдерживает проверки. Эти эффекты возникают из-за того, что разные группы скоплений движутся в разных направлениях, а наблюдатель (то есть мы, находясь внутри системы) воспринимает их как единое движение. Добавьте сюда влияние движения Солнца и особенности обработки астрометрических данных — и иллюзия замкнутой структуры становится почти неизбежной.

Интересно, что даже пространственная форма «кольца» во многом объясняется наблюдательными эффектами. Ограничения по яркости, ошибки в определении расстояний и выборка объектов приводят к тому, что звёзды чаще «собираются» в видимые дуги и кольца, особенно на расстояниях в сотни световых лет. Это создаёт ложное ощущение структуры там, где на самом деле есть лишь статистический рисунок.

Таким образом, Пояс Гулда, по всей видимости, — это не физический объект, а своего рода космический мираж: трёхмерный астеризм, возникающий из случайного выравнивания нескольких звёздных популяций и структур вроде Radcliffe Wave. Более того, расчёты показывают, что уже через десятки миллионов лет эта «картина» полностью распадётся и перестанет напоминать даже намёк на кольцо.

Этот результат важен не только сам по себе. Он показывает, насколько осторожно нужно интерпретировать крупномасштабные структуры в Галактике. Даже хорошо известные и «очевидные» объекты могут оказаться иллюзией, если смотреть на них с ограниченной точки зрения. И, возможно, именно сейчас — благодаря Gaia — мы впервые начинаем видеть окрестности Солнца такими, какие они есть на самом деле: сложной, динамичной и далеко не такой упорядоченной, как нам казалось раньше.

Домашнее чтение:

📖 - https://doi.org/10.48550/arXiv.2604.13225

✊

------

Млечный Путь / GAIA

РЕПЛИКА

Д-Р МАКС

Что же такого замечательного в этой работе? Не то, что Пояс Гулда «отменили». В науке это нормально — модели приходят и уходят. Меня зацепило другое: насколько убедительной может быть иллюзия, если ты находишься внутри системы.

Мы десятилетиями смотрели на распределение ярких звёзд, добавляли немного кинематики, немного пыли — и получали красивое кольцо. Почти идеальное. Даже с расширением. Даже с вращением. Слишком хорошее, чтобы не быть правдой. А оказалось — это просто сумма нескольких независимых структур, наложенных друг на друга.

Radcliffe Wave в этом смысле — как снятая маска. Она не просто «ещё одна структура», она объясняет, почему вообще возникла эта дуга. Мы видели фрагмент волны и дорисовали вокруг него кольцо. Классическая ошибка распознавания образов — только в масштабе Галактики.

И вот здесь начинается самое интересное. Если мы так легко «увидели» несуществующее кольцо в локальной окрестности, где у нас лучшие данные, то что мы делаем с более далекими структурами? С галактическими рукавами? С потоками звёзд? С крупномасштабной структурой Вселенной?

Gaia, по сути, поставила нам диагноз: мы слишком долго работали в режиме проекций и неполных данных. Сейчас мы впервые начинаем видеть динамику, а не просто картинку на небе.

И, пожалуй, главный вывод — не про Пояс Гулда. Он про нас.

Наблюдатель внутри системы всегда рискует принять геометрию за физику.

А Вселенная, как выясняется, не обязана быть удобной для нашего восприятия.

P.S. Похоже, статью в Википедии придётся-таки переделать :/

Тёмная материя может объяснить самые ранние сверхмассивные чёрные дыры

noreply@blogger.com (DrMichael) — Tue, 28 Apr 2026 06:29:00 +0000

Credit: Public Domain

phys.org, 15 апреля 2026 года

Растущая загадка в астрономии — наличие гигантских чёрных дыр, некоторые из которых достигают массы в миллиард Солнц, уже менее чем через миллиард лет после Большого взрыва. Согласно стандартной теории формирования чёрных дыр, у них просто не было достаточно времени, чтобы вырасти до таких размеров.

Исследование под руководством аспиранта Калифорнийского университета в Риверсайде Яша Аггарвала показывает, что распад тёмной материи может быть ключом к пониманию происхождения этих космических гигантов.

Работа, опубликованная в Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, показывает, что энергия, высвобождаемая при распаде тёмной материи, может изменять химию ранних галактик настолько, что некоторые из них коллапсируют непосредственно в чёрные дыры, минуя стадию формирования звёзд.

Этот результат особенно актуален, поскольку космический телескоп NASA James Webb Space Telescope продолжает обнаруживать необычно массивные чёрные дыры в ранней Вселенной, которые могли образоваться путём прямого коллапса. Ранее астрономы считали, что такой процесс требует редкого совпадения — например, наличия рядом звёзд, освещающих допредзвёздный газ.

Команда Аггарвала выходит за рамки стандартного подхода, используя тёмную материю — невидимые 85% вещества Вселенной, играющие ключевую роль в формировании галактик. Они показывают, что если тёмная материя распадается, она может передавать небольшое количество энергии газу и значительно усиливать вероятность прямого коллапса.

При этом каждая частица тёмной материи должна высвобождать всего лишь ничтожное количество энергии — около одной миллиардной триллионной доли энергии обычной батарейки типа AA.

«Наше исследование показывает, что распадающаяся тёмная материя может существенно изменить эволюцию первых звёзд и галактик, оказывая влияние на всю Вселенную», — отметил Аггарвал.

«С учётом того, что телескоп Webb открывает всё больше сверхмассивных чёрных дыр в ранней Вселенной, этот механизм может помочь устранить разрыв между теорией и наблюдениями».

Флип Танедо, доцент физики и астрономии в UCR и научный руководитель Аггарвала, отметил, что идеи, связанные с этой работой, обсуждались в его группе ещё с 2018 года.

«Первые галактики по сути представляли собой облака чистого водорода, чья химия чрезвычайно чувствительна к малейшим энергетическим воздействиям», — сказал Танедо, соавтор статьи.

«Именно такие свойства мы ищем в детекторе тёмной материи — сигнатурой таких “детекторов” могут быть сверхмассивные чёрные дыры, которые мы наблюдаем сегодня».

Исследовательская группа, в которую также входили Джеймс Дент из Sam Houston State University (Техас) и Тао Сюй из Университета Оклахомы, смоделировала термохимическую динамику газа в присутствии распадающихся аксионов и обнаружила, что диапазон масс тёмной материи примерно от 24 до 27 электрон-вольт может создавать условия для зарождения чёрных дыр прямого коллапса.

Танедо подчеркнул, что работа стала результатом удачного совпадения обстоятельств, когда нужные специалисты встретились в нужное время, в том числе на серии научных семинаров, объединивших физиков элементарных частиц, космологов и астрофизиков для обсуждения ключевых вопросов их области.

«Мы показали, что подходящая среда тёмной материи может значительно повысить вероятность того самого “совпадения”, необходимого для прямого коллапса чёрных дыр», — заключил он.

Домашнее чтение:

📖 - https://dx.doi.org/10.1088/1475-7516/2026/04/034

✊

Астрономы нашли признаки трёх подтипов сливающихся чёрных дыр

noreply@blogger.com (DrMichael) — Mon, 27 Apr 2026 13:26:00 +0000

Взгляд художника на то, как сливаются две черные дыры, включая одну с необычным спином. Credit: Carl Knox, OzGrav, Swinburne University of Technology

Shreejaya Karantha, Phys.org, 11 апреля 2026 года

Астрономы, анализирующие данные гравитационных волн совместного проекта LIGO–Virgo–KAGRA, сообщили, что сливающиеся двойные чёрные дыры делятся на три отдельные категории. Исследование показывает, что у этих трёх субпопуляций есть собственные характерные массы, поведение спинов и частоты слияний, которые, вероятно, связаны с разными механизмами формирования. Статья с результатами была выложена на сервер препринтов arXiv 18 марта.

Смесь из трёх

Данные четвёртого каталога гравитационных волн (GWTC-4), опубликованного совместным проектом LIGO–Virgo–KAGRA, включают более 150 зарегистрированных слияний чёрных дыр. Анализ этого набора показал, что вся популяция двойных чёрных дыр, по-видимому, не имеет единого происхождения.

Когда исследователи изучили распределение масс чёрных дыр, они обнаружили выраженные пики около 10 и 35 масс Солнца. Похожие особенности проявились и в распределениях спинов и массовых отношений — с заметными изменениями около 20 и 40 масс Солнца. Если бы все слияния происходили по одному сценарию, ожидалось бы более гладкое распределение. Эти особенности указывают на существование нескольких каналов формирования.

В новой работе исследователи смоделировали ключевые свойства — массы, поведение спинов и частоты слияний — чтобы воспроизвести наблюдаемую структуру популяции. Оказалось, что лучше всего данные описываются смесью трёх различных групп двойных чёрных дыр. Затем параметры, характеризующие каждую группу, были сопоставлены с теоретическими предсказаниями, чтобы определить наиболее вероятные сценарии их образования.

Распределения масс первичных компонентов для трёх смоделированных составляющих: первая (синим), вторая (жёлтым) и третья (зелёным) субпопуляции. Первая субпопуляция демонстрирует пик около 10 масс Солнца, а вторая — пик около 35 масс Солнца.

Credit: arXiv (2026). DOI: 10.48550/arxiv.2603.17987

Тяжёлые, тяжелее, самые тяжёлые

Первая группа, составляющая 79% всей популяции, демонстрирует выраженный пик около 10 масс Солнца. Это системы с малыми массами, медленно вращающимися чёрными дырами и почти без прецессии. Их спины в основном выровнены с орбитой.

Все эти признаки указывают на изолированную эволюцию двойных систем: две звезды, сформировавшиеся вместе, эволюционируют, обмениваются массой и коллапсируют в чёрные дыры, которые затем сливаются без внешнего воздействия.

Вторая субпопуляция составляет около 14,5% всех систем и объясняет пик около 35 масс Солнца. Эти системы состоят из чёрных дыр с близкими массами и демонстрируют как выровненные, так и невыровненные спины, а также более выраженную прецессию. Это указывает на более хаотичное происхождение.

Предполагается, что такие системы формируются в плотных средах, например в шаровых скоплениях. Также возможен сценарий, при котором на пару чёрных дыр влияет третий удалённый объект.

Наконец, третья популяция (около 2,5%) находится в области наибольших масс. Эти системы характеризуются неравными массами компонентов и сложным поведением спинов с заметной прецессией. Вероятнее всего, они формируются через иерархические слияния, когда по крайней мере одна из чёрных дыр уже является продуктом предыдущего слияния.

Авторы отмечают, что указанные каналы, вероятно, доминируют в каждой субпопуляции, однако возможны и другие процессы.

«Хотя эти выводы достаточно надёжны, прямое соответствие каждой субпопуляции единственному каналу формирования остаётся не до конца определённым», — отмечают они. С будущими релизами данных LIGO–Virgo–KAGRA исследователи рассчитывают получить более однозначные ответы о происхождении различных популяций сливающихся чёрных дыр.

Домашнее чтение:

📖 - https://arxiv.org/abs/2603.17987

✊

-----

Черные дыры

РЕПЛИКА

ПРОФ.ЛЮМИНАРА

Буль… профессор Люминара о том, как изящно Вселенная ускользает от наших попыток упростить её.

Мы так хотели верить, что слияния чёрных дыр — это один процесс. Одна формула. Один канал. Один красивый график с гладкой кривой.

Ан НЕТ!

Она снова отвечает нам спектром вместо линии. Не одной популяцией — а тремя.

И посмотрите, как это проявляется… не в свете, которого у чёрных дыр нет, а в ряби пространства-времени, в гравитационных волнах — в самой ткани реальности, которая дрожит от их встречи.

Чёрные дыры в шаровых скоплениях сгрудились в кучу, повернувшись сутулыми спинами наружу и заслонив от окружающих звёзд, что они там такое коварное замышляют...

Первая группа… тихая, почти дисциплинированная. Чёрные дыры, выросшие вместе, вращающиеся в унисон, словно помнят своё общее происхождение. Это почти… семейная история.

Вторая — уже интереснее. Здесь появляется хаос. Наклонённые спины, прецессия, влияние третьих тел… Гравитационная хореография, в которой нет единого центра управления.

А третья…

Буль, третья — моя любимая.

Редкая, тяжёлая, сложная. Чёрные дыры, которые уже были результатом слияния… и снова сливаются. Это уже не эволюция, это наследование событий.

Каждое новое слияние несёт в себе память предыдущего, как если бы сама гравитация умела накапливать опыт.

Вы понимаете, к чему это ведёт?

Мы больше не имеем дело с «популяцией объектов». Мы имеем дело с экосистемой процессов.

Системой, где важна не только масса, но история, среда, взаимодействия, случай.

И самое прекрасное — мы всё ещё не можем жёстко сопоставить каждую группу с единственным сценарием.

Потому что Вселенная не обязана быть однозначной.

Она допускает перекрытия. Смешение. Пограничные состояния.

Она, если позволите, работает не в логике «или-или», а в логике суперпозиции происхождений.

И вот это — главный урок.

Мы наблюдаем не три типа чёрных дыр. Мы наблюдаем три устойчивых режима, в которых гравитация предпочитает организовывать себя.

А сколько таких режимов ещё скрыто в данных… — это уже вопрос не к телескопам, а к нашей способности видеть закономерность в сложном.

И, разумеется, к терпению.

Буль!

🐙

[ESO]: ПОЕДЕМ В ТАКСО!

noreply@blogger.com (DrMichael) — Fri, 24 Apr 2026 08:04:00 +0000

вдохновлено ESO, 13 апреля 2026 года

Пустыня Атакама в Чили - это километры и километры сухого песка на высоте 5500 метров. Но в середине этого бесплодия находится уникальный научный инструмент - массив АЛМА, радиоинтерферометр, изучающий Вселенную на радиоволнах. 66 антенн диаметром в 22 метра можно распределить по большой площади, чтобы они, работая совместно, превратились в огромное ухо, слушающее звезды...

Но как переместить эти 100-тонные громадины на несколько километров с миллиметровой точностью? Конечно, же с помощью Отто и Лори! Эти мускулистые, приземистые грузовички - настоящие рабочие сцены, бережно таскают тяжеленные антенны в соответствие с поставленной задачей!

Таксуют Отто и Лори не за деньги, а ради науки, превращая АЛМА то в телескоп широкого поля, то фокусируясь на чем-то очень далеком.

Работа АЛМА в сочетании с другими телескопами разных диапазонов электромагнитного излучения позволяет видеть Вселенную во всей ее могучей и разнообразной красоте!

[JWST][Hubble] В центре Омега Центавра чёрная дыра промежуточной массы не обнаружена... пока

noreply@blogger.com (DrMichael) — Thu, 23 Apr 2026 12:24:00 +0000

А это Омега Центавра - виновник сегодняшнего торжества!

Credit: ESO

Чёрные дыры промежуточной массы (IMBH) ~103-105M☉— один из самых загадочных объектов современной астрофизики. Они должны занимать промежуточное положение между звёздными и сверхмассивными чёрными дырами, но убедительных наблюдательных подтверждений их существования до сих пор мало. Одним из главных кандидатов считается шаровое скопление Ω Centauri: динамика звёзд в его центре указывает на возможную IMBH, но прямых признаков её присутствия не было. Новая работа использует возможности телескопа James Webb, чтобы проверить эту гипотезу через поиск аккреционного излучения.

Задача исследования — понять, есть ли в центре Ω Centauri источник излучения, соответствующий аккрецирующей чёрной дыре. Для этого авторы анализируют данные Космического телескопа Джеймса Уэбба JWST (инструменты NIRCam и MIRI), а также дополняют их архивными наблюдениями Космического телескопа Хаббла HST. Основной инструмент — спектральные распределения энергии (SED), которые позволяют отличить звёздное излучение от слабого сигнала аккреции. Далее наблюдения сравниваются с теоретическими моделями, описывающими, как должна выглядеть «тихая» (слабо аккрецирующая) IMBH.

Аккреционнный радиус Бонди.

Credit: Steven Chen, Jeremy Hare и др.

Результат оказался отрицательным: ни один источник в центральной области скопления не демонстрирует признаков аккреции, ожидаемых от чёрной дыры. Это позволило установить ограничения на параметры возможной IMBH — в частности, на сочетание её массы и скорости аккреции. Причём в области масс ниже ~6000 солнечных масс ограничения, полученные с JWST, оказываются даже строже, чем предыдущие радио-наблюдения.

Однако отсутствие сигнала не означает, что чёрной дыры там нет. Есть как минимум два правдоподобных объяснения. Во-первых, аккреция может быть крайне слабой: в центре скопления просто недостаточно газа, чтобы «подсветить» чёрную дыру. Во-вторых, возможный сигнал может быть замаскирован светом ближайших звёзд, что особенно критично в плотной центральной области Ω Centauri. Таким образом, динамические свидетельства и ограничения по излучению пока не противоречат друг другу.

В итоге работа существенно сужает область допустимых параметров для IMBH, но не закрывает вопрос её существования. Скорее наоборот — она показывает, насколько сложна задача прямого обнаружения таких объектов. Для окончательного ответа потребуются ещё более глубокие наблюдения и, возможно, новые методы, способные отделить слабый сигнал чёрной дыры от яркого звёздного фона.

Домашнее чтение:

📖 - https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ae5242

✊

----

Хаббл / Черные дыры / JWST

РЕПЛИКА

ПРОФ. МАРШАН

О, эти чёрные дыры промежуточной массы… Сколько лет мы их ищем — и сколько раз они ускользают в самый последний момент.

Ω Centauri представляет собой практически идеального кандидата: массивное шаровое скопление, сложная динамика, намёки на скрытую массу в центре… Всё складывается в красивую гипотезу: здесь должна быть чёрная дыра. Не звёздная, не сверхмассивная — именно та самая, промежуточная, которой так не хватает в нашей картине эволюции.

И вот мы направляем на неё телескоп Джеймса Уэбба — инструмент, способный увидеть слабейшие следы аккреции.

И… ничего.

Разумеется, это не провал. Напротив — это очень хороший результат. Мы не нашли сигнал, но зато значительно сузили пространство возможностей. Это и есть настоящая работа астронома: не только обнаруживать, но и исключать.

Меня, однако, больше интересует не сам отрицательный результат, а его интерпретация.

Ведь отсутствие излучения — это не отсутствие чёрной дыры. Это, скорее, отсутствие топлива.

Чёрная дыра может быть там, в самом центре скопления, — тихая, почти невидимая, лишённая газа, который мог бы выдать её присутствие. Она не обязана сиять, как активное ядро галактики. Иногда она просто… существует.

Есть и другая возможность, ещё более изящная: мы видим слишком много.

Плотность звёзд в центре Ω Centauri такова, что слабый аккреционный сигнал может просто растворяться в их свете. В этом смысле проблема становится почти оптической: не в том, что сигнала нет, а в том, что он теряется в избыточной информации.

Любопытно, что динамика звёзд и отсутствие излучения не противоречат друг другу. Они говорят о разных аспектах одной и той же системы — и, возможно, обе стороны правы.

Если чёрная дыра там есть, то она ведёт себя максимально «скромно». Если её нет — значит, мы имеем дело с ещё более сложной внутренней структурой скопления, чем предполагали.

В любом случае, это напоминает старую истину: во Вселенной труднее всего обнаружить не яркие явления, а тихие.

И, как ни странно, именно они зачастую оказываются самыми важными.

🔮

[GAIA][TESS] Охота за экзопланетами карликовой галактики в Стрельце

noreply@blogger.com (DrMichael) — Wed, 22 Apr 2026 10:49:00 +0000

Скопление Palomar 12, считается, что оно принадлежит потоку Стрельца или, более обобщенно, карликовой галактике Стрелец, втянутой Млечным Путем в себя примерно 1.7 Гигагода назад.

By en:NASA, en:STScI, en:WikiSky - en:WikiSky's snapshot tool - [1], Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=4485086

Карликовая галактика Стрелец — это один из ближайших спутников Млечного Пути, находящийся в процессе разрушения. Она была захвачена нашей Галактикой и постепенно «размазывается» гравитацией, образуя протяжённые звёздные потоки, которые проходят через диск Млечного Пути.

В результате звёзды Стрельца сегодня уже не образуют компактную структуру — они перемешаны с нашими собственными звёздами, и различить их можно только по косвенным признакам: движениям, расстояниям и химическому составу.

CREDIT: Hans Deeg

На этом фоне особенно интересен вопрос: формируются ли планеты в таких системах и отличаются ли они от планет в Млечном Пути? Увидеть планету методом прямых наблюдений пока практически невозможно даже в нашей Галактике, поэтому основной инструмент здесь — метод транзитов. Он основан на том, что планета, проходя перед своей звездой, слегка уменьшает её яркость. Эти регулярные падения света фиксируются телескопами вроде TESS, и по их форме можно восстановить параметры планеты: её размер, орбиту и даже некоторые свойства атмосферы.

Однако сам по себе транзит — это только сигнал. Чтобы превратить его в физический объект, нужно решить две задачи: точно определить параметры звезды и убедиться, что сигнал не является ложным (например, вызванным двойной системой или шумом). Здесь на сцену выходит миссия Gaia, которая даёт высокоточную информацию о расстояниях и движениях звёзд. В совокупности это позволяет связать наблюдаемые транзиты с конкретными астрофизическими системами.

Именно такой подход используется в рассматриваемом исследовании. Авторы берут транзитные данные TESS, сопоставляют их с параметрами звёзд из Gaia и формируют очищенную выборку экзопланет и кандидатов. Внутри этой выборки они дополнительно выделяют звёзды, которые с определённой вероятностью принадлежат звёздному потоку карликовой галактики Стрелец. Это делается не напрямую, а через вероятностную классификацию — по кинематике и положению в пространстве.

Ключевой результат здесь не в том, что «обнаружены экзопланеты в другой галактике» в строгом смысле, а в том, что выделена подвыборка систем, которые могут иметь внегалактическое происхождение. Параллельно уточняются параметры самих планет — их радиусы, орбитальные периоды и распределение по размерам. Это важно, потому что даже небольшие изменения в оценках могут менять классификацию планет и влиять на статистические выводы.

Отдельное значение имеет анализ популяционных закономерностей. Работа подтверждает существование структур в распределении планет, таких как «разрыв по радиусам», и показывает, что эти закономерности сохраняются даже при учёте более точных данных. Это говорит о том, что процессы формирования и эволюции планет подчиняются устойчивым физическим механизмам, а не являются случайными.

Credit: William Schap et al.

При этом важно понимать ограничения. Принадлежность звезды к Стрельцу нельзя установить абсолютно точно — это всегда вопрос вероятности. Кроме того, транзитный метод по своей природе «видит» только часть планетных систем, и выборка остаётся неполной. Тем не менее, совмещение разных источников данных существенно снижает неопределённости и делает выводы более надёжными.

С точки зрения развития науки это исследование отражает более широкий сдвиг парадигмы - экзопланетология постепенно выходит за пределы изучения отдельных систем и начинает работать с крупномасштабными структурами — звёздными потоками, поглощенными галактиками и динамикой Млечного Пути в целом. Возникает возможность задавать новые вопросы: отличаются ли планеты, сформированные в других галактиках от тех, которые сформировались во Млечном Пути, и можно ли по их свойствам восстановить историю галактических столкновений.

Именно это делает направление особенно интересным. Мы начинаем видеть планеты не просто как спутники отдельных звёзд, а как часть более сложной космической экосистемы, где переплетаются процессы формирования звёзд, динамика галактик и эволюция вещества. И хотя пока речь идёт лишь о кандидатах и вероятностях, сама возможность искать планеты, пришедшие к нам из другой галактики, задаёт новый масштаб для всей области.

Домашнее чтение:

📖 - DOI 10.3847/1538-3881/ae4345

✊

-----

Экзопланеты / GAIA / TESS

РЕПЛИКА

Командор Келлан

Мы вошли в поток Стрельца на третьем витке. Если бы я не знал, что искать — прошёл бы мимо.

Здесь нет границ. Нет «галактики» как объекта. Только звёзды… рассыпанные по небу, как если бы кто-то когда-то разорвал целый мир и оставил его плыть сквозь наш.

Навигация постоянно сбивается. Системы, которые выглядят как обычные звёзды Млечного Пути, вдруг оказываются чужаками — с другой историей, с другим прошлым. Мы определяем их не по виду. Только по движениям. По химии. По тому, как они ведут себя в этом потоке.

И вот что странно.

У некоторых из них есть планеты.

Мы не видим их напрямую. Только тени — едва заметные провалы в свете звезды. Ритм. Повторение. Как будто сама система подаёт сигнал: я здесь, я вращаюсь, я существую.

Эти планеты… возможно, родились не здесь. Не в Млечном Пути.

Они пришли вместе со своей галактикой, когда та столкнулась с нашей. Пережили разрушение. Потерю центра. Гравитационный разрыв.

И всё равно остались на орбитах.

Я смотрю на эти данные — на кривые блеска, на параметры орбит — и понимаю: мы наблюдаем не просто планетные системы.

Мы наблюдаем выжившие системы.

Галактика Стрелец уже почти исчезла. Её звёзды растворяются в нашем диске. Но её планеты… всё ещё кружат вокруг своих звёзд, не зная, что их галактики больше нет.

Иногда мне кажется, что это самое точное определение космоса. Не столкновения. Не разрушения. А способность структуры сохраняться внутри хаоса.

И если эти миры действительно пришли к нам из другой галактики… значит, однажды мы сможем сказать: мы не просто изучаем Вселенную.

Мы встречаемся с её мигрантами.

🚀

[JWST]: Рассматривая квазары в гравитационных линзах

noreply@blogger.com (DrMichael) — Tue, 21 Apr 2026 08:40:00 +0000

Космология тёмной материи давно упирается в один фундаментальный вопрос: существует ли предел того, насколько маленькими могут быть структуры из тёмной материи. Модель Cold Dark Matter (CDM)* предсказывает огромное количество гало малой массы, но напрямую наблюдать их сложно — многие из них не содержат звёзд и остаются «невидимыми». В новой работе авторы обходят эту проблему, используя сильные гравитационные линзы для квазаров — метод, который чувствителен к массе, а не к свету.

Гравилинза - пока один из самых мощных инструментов изучения Вселенной.

Исследование основано на выборке из 28 квазаров. Авторы строят параметрическую модель распределения гало тёмной материи, включая как субгало внутри галактик, так и объекты вдоль линии зрения. Ключевой параметр — нижний порог массы гало. При этом учитываются физические эффекты вроде приливного разрушения, из-за которого даже при наличии порога остаются «остаточные» структуры. Для оценки параметров используется байесовский подход с разными априорными предположениями, включая semi-analytic модели и результаты N-body симуляций.

Масс-функция субгало во время накопления материала

Главный результат — ограничение на минимальную массу гало: она должна быть ниже примерно 10^{8.2–8.3} масс Солнца. Это сопоставимо или даже сильнее ограничений, полученных по спутникам Млечного Пути, но важно, что здесь метод не зависит от наличия звёзд. Иначе говоря, гравилинза позволяет «увидеть» полностью тёмные структуры, что делает результат особенно ценным.

В целом выводы согласуются с предсказаниями CDM*: никакого явного «обрезания» функции масс на наблюдаемых масштабах не обнаружено. Однако остаётся важная неопределённость — нормализация функции субгало, которая пока ограничена слабо. Это означает, что текущие данные уже дают сильные ограничения, но ещё не раскрывают полную картину распределения тёмной материи на малых масштабах.

Авторы подчёркивают, что ситуация может быстро измениться с ростом выборки. Будущие обзоры, такие как Rubin, Euclid и Roman, могут увеличить число известных линз до сотен. В таком случае ограничения на минимальную массу гало станут на порядок точнее, а сама функция распределения — измеримой напрямую. Это превращает гравитационные линзы в один из ключевых инструментов проверки фундаментальных свойств тёмной материи.

Домашнее чтение:

📖 - https://doi.org/10.48550/arXiv.2604.05237

------

* - Учим матчасть. Что такое CDM?

CDM (Cold Dark Matter) — это модель тёмной материи, в которой предполагается, что частицы тёмной материи:

холодные — имеют очень малые тепловые скорости (движутся медленно по космологическим меркам)
не взаимодействуют с электромагнитным излучением (не излучают и не поглощают свет)
взаимодействуют гравитационно — формируют структуры во Вселенной

Почему “cold” важно:

Если частицы медленные, они могут «собираться» в очень маленькие структуры → модель предсказывает образование множества гало малой массы.

Контраст с альтернативами:

WDM (Warm Dark Matter) — частицы быстрее → сглаживают мелкие структуры
HDM (Hot Dark Matter) — очень быстрые → подавляют образование малых гало

В контексте статьи:

Проверяется ключевое предсказание CDM — наличие большого количества маленьких тёмных гало. Ограничение на минимальную массу (~10⁸ M☉) показывает, что данные не противоречат CDM и не требуют «сглаживания» структуры, как в WDM.

[JWST] Где проходит граница между звездой и планетой? Спросите JWST

noreply@blogger.com (DrMichael) — Mon, 20 Apr 2026 07:16:00 +0000

На этой художественной иллюстрации показан субзвёздный объект 29 Cygni b. Он примерно в 15 раз массивнее Юпитера и обращается на большом расстоянии от своей звезды. Он находится на границе между звездой и планетой.

Credit: NASA, ESA, CSA, Joseph Olmsted (STScI)

Universe Today, 15 апреля 2026 года

Некоторые из наиболее важных с научной точки зрения астрономических объектов — это те, которые размывают границы определений. Такие объекты существуют в «серых зонах» между конкурирующими классификациями. Они побуждают астрономов к более глубокому и всестороннему пониманию природы.

Одна из таких важных границ разделяет планеты и звёзды.

Очевидно, что планеты с твёрдой поверхностью в нашей Солнечной системе — это планеты. И очевидно, что газовые и ледяные гиганты — тоже планеты.

Но границу между массивным газовым гигантом и звездой определить сложнее.

Коричневые карлики находятся в этой серой зоне и иногда называются «несостоявшимися звёздами», поскольку они способны к термоядерному синтезу дейтерия, но не водорода. Дело не в составе: Юпитер в основном состоит из водорода и гелия, как и звёзды, и как коричневые карлики. Скорее, граница может определяться не составом, а способом формирования объектов — тем, как образуются планеты и как формируются более массивные объекты, такие как звёзды.

Планеты формируются в протопланетных дисках вокруг молодых звёзд.

В общих чертах, это процесс «снизу вверх», через аккрецию: пылевые частицы слипаются в камни,

камни — в более крупные обломки, обломки — в планетезимали, а те — в планеты. Некоторые из них захватывают большое количество газа и превращаются в газовые или ледяные гиганты. Деталей в этом процессе гораздо больше, и остаётся множество нерешённых вопросов, но такова общая схема.

Звёзды формируются иначе.

Они возникают в массивных газовых облаках, которые распадаются на более плотные фрагменты, накапливающие всё больше газа. В итоге масса и плотность достигают уровня, при котором запускается термоядерный синтез, и рождается звезда главной последовательности.

Этот процесс коллапса и фрагментации может происходить и в протопланетных дисках, что может объяснять некоторые массивные экзопланеты, обнаруженные на больших расстояниях от своих звёзд.

Таким образом, граница между двумя процессами и двумя типами объектов остаётся неясной, и в неё попадают коричневые карлики и предел горения дейтерия.

Теперь новое исследование с использованием космического телескопа Джеймса Уэбба позволило напрямую получить изображение объекта, находящегося на этой границе.

Он называется 29 Cygni b.

Его масса составляет около 15 масс Юпитера, и он обращается вокруг звезды главной последовательности спектрального класса A на расстоянии примерно 2,4 миллиарда километров.

Его масса указывает на звёздную природу, но JWST также обнаружил в его атмосфере тяжёлые элементы, такие как углерод и кислород, что говорит о формировании по планетному сценарию в протопланетном диске.

JWST получил прямое изображение 29 Cygni b с помощью коронографа и обнаружил в его атмосфере угарный газ (CO) и углекислый газ (CO₂).

Image Credit: NASA, ESA, CSA, William Balmer (JHU, STScI), Laurent Pueyo (STScI); Image Processing: Alyssa Pagan (STScI)

Исследование под названием «Прямые изображения поглощения CO₂ в атмосфере сверх-Юпитера: повышенная металличность как признак формирования в диске» опубликовано в журнале The Astrophysical Journal Letters.

Ведущий автор — Уильям Балмер из Университета Джонса Хопкинса и Института космического телескопа.

Ключевым понятием в работе является предел горения дейтерия.

Коричневые карлики — это субзвёздные объекты, занимающие промежуточное положение между планетами и звёздами. Они не способны к синтезу водорода, но могут сжигать дейтерий — изотоп водорода. Поэтому этот предел используется как ориентир, хотя он довольно условен, поскольку не объясняет происхождение объекта.

«Этот объект имеет неопределённую массу, которая находится на границе горения дейтерия», — пишут авторы.

Этот предел составляет примерно 15 ± 5 масс Юпитера, и 29 Cygni b находится как раз в этом диапазоне. Это делает его особенно важным для понимания различий между звёздами и планетами.

«В компьютерных моделях очень легко добиться того, что фрагментация в диске приводит к гораздо более массивным объектам, чем 29 Cygni b. Это минимальная масса, которую можно получить таким образом. Но в то же время это почти максимальная масса, которую можно получить через аккрецию», — отметил Балмер.

JWST также обнаружил в атмосфере объекта углерод и кислород в виде CO и CO₂. Кроме того, 29 Cygni b более богат тяжёлыми элементами, чем его звезда. С учётом его массы, общее количество тяжёлых элементов эквивалентно примерно 150 массам Земли. Высокая металличность указывает на то, что объект сформировался через аккрецию в протопланетном диске, где он мог накапливать тяжёлые элементы, а не через коллапс, как звезда.

Если бы он формировался как звезда, его химический состав должен был бы совпадать со звездой.

Есть и дополнительные свидетельства планетного сценария формирования. С помощью системы CHARA (Центра высокоточной угловой астрономии) учёные измерили орбиту 29 Cygni b и обнаружили, что она согласована с вращением звезды — как это наблюдается у планет Солнечной системы.

«Мы уточнили орбиту планеты и определили ориентацию звезды относительно этой орбиты», — сказал соавтор Эш Мессье. «Мы показали, что наклон орбиты планеты хорошо согласован с осью вращения звезды».

«В совокупности эти данные убедительно указывают на то, что 29 Cygni b сформировался в протопланетном диске путём быстрой аккреции вещества, богатого тяжёлыми элементами, а не через фрагментацию газа», — сказал Балмер. «Иными словами, он сформировался как планета, а не как звезда».

Это исследование ставит под сомнение представление о том, что граница между планетой и звездой определяется массой или способностью к горению дейтерия. Вместо этого предлагается ориентироваться на механизм формирования.

Таким образом, 29 Cygni b — это не «несостоявшаяся звезда», а просто очень массивная планета. Это также означает, что массивные газовые гиганты могут формироваться в протопланетных дисках вокруг горячих и ярких звёзд класса A.

Балмер и его коллеги не ограничиваются этим объектом. Они планируют наблюдать ещё три похожих объекта и сравнивать их химический состав в зависимости от массы.

Их металличность может дать дополнительные ответы о деталях формирования таких объектов.

«Эти данные могут быть использованы для пересмотра наших представлений о механизмах и временных масштабах формирования гигантских планет», — заключают авторы.

Живая Вселенная

Потемнение к краю

Д-Р МАКС

Chandra | Необычно зрелые скопления галактик ранней Вселенной

[GAIA]: Млечный Путь после Gaia: ТОП 7 новых фактов о структуре нашей Галактики за последние 5 лет

ФАКТ 1. Окрестности Солнца: от Пояса Гулда к Волне Рэдклиффа

ФАКТ 2. Диск не в равновесии: спирали в фазовом пространстве

ФАКТ 3. Изгиб Галактики и вертикальные волны

ФАКТ 4. Спиральные рукава: геометрия становится физикой

ФАКТ 5. Звёздные потоки: гравитационный “сканер” Галактики

ФАКТ 6. Перемычка и радиальная миграция: перераспределение звёзд

ФАКТ 7. Даже кривая вращения — не окончательный ответ

Главный вывод: Млечный Путь — неравновесная система

Что дальше

[Hubble] ФОТО ДНЯ. NGC1300 - перемычка на перемычке

Экзопланеты. Часть 2

Goddard | Далеко и широко. Часть 2. Обозревая Вселенную

[Новости сайта] Обновилось меню

Облако Оорта как ... инструмент для наблюдения Темной Материи?

Д-Р МАКС

Синие Монстры BORGа

Goddard | Хаббл наблюдает разрушение миров

[JWST] Пыль есть - а газа нет или что не так с 457Р/Lemmon?? :/

Д-Р МАКС

Комета? Астероид?

У Галактики есть «горячая сторона» — и теперь мы знаем почему

Д-Р МАКС

Напряжение Хаббла: возможно, дело в космической пыли? 🔭

Д-Р МАКС

Goddard | Далеко и широко. Часть 1. Различия

Взрывающиеся звёзды, чёрные дыры и запрещённая область

[ESO]: Цель - Космический Тарантул!

Искры в пыли

[GAIA] Реквием по поясу Гулда

Д-Р МАКС

Тёмная материя может объяснить самые ранние сверхмассивные чёрные дыры

Астрономы нашли признаки трёх подтипов сливающихся чёрных дыр

Смесь из трёх

Тяжёлые, тяжелее, самые тяжёлые

ПРОФ.ЛЮМИНАРА

[ESO]: ПОЕДЕМ В ТАКСО!

[JWST][Hubble] В центре Омега Центавра чёрная дыра промежуточной массы не обнаружена... пока

ПРОФ. МАРШАН

[GAIA][TESS] Охота за экзопланетами карликовой галактики в Стрельце

Командор Келлан

[JWST]: Рассматривая квазары в гравитационных линзах

Домашнее чтение:

* - Учим матчасть. Что такое CDM?

[JWST] Где проходит граница между звездой и планетой? Спросите JWST