В дополнение к robots.txt предлагают иметь еще humans.txt. Что бы там указать всех людей которые участвовали в создании сайта. Хорошая идея.

Ну и кого туда вписывать? К примеру у меня движок wordpress, десяток плагинов к тему, тема, изображения, тексты и т.д. Списочек людей на минуточку представили, которые хоть как-то поучаствовали что бы кто-то кроме web-пауков прочел?

Сколько человек wordpress модифицировало? (ohloh показывает что 40, поверим на слово :) )

Цели ясны: для SEO, что б тебя родимого нашли, что бы выделиться, что бы померяться было с себе подобными.

Но, если делаем для людей – то почему humans.txt, а не humans.html?

Вот более здравый подход и прекрасная реализация

Блок схема для принятия решения “Должен ли я работать бесплатно” (via Work for free):

В статье как и ожидалось, ни одного примера для ID так и нет. Конечно можно определить css для конкретного ID, но в чем подвох, класса ведь все равно достаточно.

После первого прочтения я не поверил – решил что это стёб. Прочитав еще раз, задумался, а почему бы и нет.

Названия департаментов впечатлили. Хорошо что хоть не дивизионами назвали (знаю компанию в которой все отделы назвали дивизионами: просто перевели с английского division – дивизион, похоже, да и звучит почти одинаково.То что division это “отдел“ или “подразделение”, или еще 15 значений включая “деление” разве кого-то волнует? Зато звучит красиво.)

• Департамент Маркетинга и Рекламы
• Департамент имиджевой политики и маркетинга
• Отдела экспертного дистанционного обслуживания и удержания клиентов
• Департамента  по работе с обращениями клиентов
• Департамента эксплуатации зданий и сооружений
• Дирекции по контролю за бизнес-процессами Банка
• Филиал по общим вопросам и протоколу
• Департамент Правового сопровождения

Операция под названием “демонтаж щита” заняла 7 месяцев, и была выполнена силами восьми отделов. Куда смотрит “дирекция по контролю за бизнес-процессами Банка”?? Интересно есть ли у них дирекция по созданию бизнес-процессов?

Но суть не в этом, сегодня в почте обнаружил похожую цепочку писем, конечно не восемь отделов, и не 7 месяцев. Но длится уже три недели, вовлечены три человека – и переписка похожая на пинг-понг, а воз и ныне там. Проблема простая – невнимательность в первом ответе, дальше переписка продолжается как снежная лавина.

Есть сервис который Вам поможет рассортировать письма по размеру в gmail, а сервиса или возможности рассортировать письма по количеству ответов нет. :( А зря. Хорошо хоть показывают количество писем в цепочке, еще бы и отсортировать, и показать долгоиграющие бесконечные дискуссии.

netfx_setupverifier.exe /q:a /c:»setupverifier.exe /a»

.NET Framework Cleanup Tool – достаточно “опасный” инструмент, который рекомендуют использовать только установка/снос/переустановка никак не помогают. Подчищается всё что можно: папки, файлы, реестр. (Надо помнить что .net 3.5 sp2 установит Вам и net 2.0 SP2 и .net 3.0 SP2). Так что не от всего можно избавиться.

Поддерживают версии:

• .NET Framework 1.0
• .NET Framework 1.1
• .NET Framework 1.1 SP1
• .NET Framework 2.0
• .NET Framework 2.0 SP1
• .NET Framework 2.0 SP2
• .NET Framework 3.0
• .NET Framework 3.0 SP1
• .NET Framework 3.0 SP2
• .NET Framework 3.5
• .NET Framework 3.5 SP1
• .NET Framework 4 Client
• .NET Framework 4 Full

Пользователь никогда ни читает руководство к приложению,  но начинает пользоваться приложением немедленно.

Пользователь старается немедленно добиться решения своей задачи с помощью приложения, он не заботится о настройках, и не желает тратить время на изучение частей приложения.

Парадокс – потому что пользователь мог сохранить свое время в перспективе, потратив некоторое время на изучение приложения, перед тем как начать им пользоваться. Но это отличается от поведения пользователей в реальном мире, поэтому мы не можем позволить инженерам проектировать приложение для идеально рационального пользователя, поскольку люди – иррациональны. Мы должны проектировать приложение для пользователей, которые никогда не будут читать руководства и не будут тратить время на знакомство и обучение работы с приложением. (Оригинал)

Когда вы последний раз читали мануал для какого-то приложения? :)

В данном контексте peopleware ни имеет ничего общего с книгой PeopleWare Де Марко.

«Эмоциональный дизайн» или, если корректно перевести термин «дизайн» на русский язык, «эмоциональное проектирование» – это проектирование продуктов, которые не только позволяют пользователям эффективно достигать конечных целей, но и вызывают положительные эмоции при взаимодействии с ними.

Тайна четвертой волны заложена в самой человеческой природе. Компании, желающие подняться на гребне этой волны, должны делать ставку на эмоциональную привлекательность своих продуктов для пользователей.

И еще презентация от автора: Эффективное использование концептуальной модели в проектировании пользовательских интерфейсов.