• en savoir plus sur les technologies-clés et les applications stratégiques
• découvrir les impacts des réseaux sociaux sur les pratiques de recherche d’information professionnelle
• connaître les tendances 2010

Au menu : des conférences, des tables rondes et des ateliers.

Le programme est, cette année encore, riche. On retrouve les « habitués » mais aussi de nouveaux acteurs comme Brioude Référencement, Ixxo, Red Panda, Extender. Par ailleurs, Search 2010 explorera les impacts des réseaux sociaux sur nos organisations.

Vous retrouverez le programme complet ici. Pour s’inscrire (inscription gratuite mais indispensable), c’est par là.

Jérôme : Je rajouterais simplement que c’est également l’occasion de croiser dans la vraie vie des personnes qu’on ne croise que virtuellement la plupart du temps. Ce fût par exemple pour moi l’année dernière l’occasion de rencontrer enfin Laurent Baleydier que je connaissais depuis pas mal d’années mais qu’au travers d’échanges électroniques.

Lire le billet original Ne ratez pas Search 2010 ! sur motrech

Jérôme : Et oui Emilie, les barbus qui n’utilisent que des lignes de commandes ça existe toujours!

Mais que ce soit Katapulco ou serchilo, on ne peut pas vraiment appeler ça de la recherche en ligne de commande. En tout cas, ils sont à mon avis bien moins poussés que l’excellent Goosh dont nous avions parlé il y a quelques temps.

Une fois bien maîtrisé, un bon outil en ligne de commande permet un gain de temps non négligeable, encore faut-il qu’il soit accessible en permanence et pas seulement dans un des divers onglets du navigateur. Et c’est là qu’ubiquity intervient. Ubiquity va plus loin que la recherche en ligne de commande, c’est une nouvelle manière de naviguer :

Lire le billet original La recherche en lignes de commande sur motrech

Emilie :

• Nomao : moteur de recherche en réalité augmentée pour iPhone
• Google arrête la censure et menace de quitter la Chine
• Google conforte sa place de numéro 1 aux Etats-Unis
• Doodle Tracker ou les nouveaux logos Google par Goopilation
• Classement Google Aphabet 2010
• AnyClip: Moteur de recherche de dialogues dans les films
• Wallbase, moteur de recherche de fonds d’écran

Jérôme :

• Bing, le moteur de recherche de Microsoft continue de croître en nombre de requêtes et en parts de marché aux Etat-Unis
• Sur mobile, Google Suggest prend maintenant en compte votre position (enfin, la dernière connue)
• NoBrandSearch : testez les moteurs en aveugle ! (redécouvrez également sur ce thème, RustySearch que nous présentions en Mai 2005)
• Bing rattrapera-t-il Yahoo! en fin d’année aux USA?
• [Google] Aider les ordinateurs à comprendre le langage humain
• Bing vous concocte des recettes de cuisine
• Les chercheurs du Web de 3ème génération
• Yahoo! est le passé, Google le présent et Bing le furur. Mais après tout, ça n’a aucune importance…

Lire le billet original Du bruit dans l’moteur : Noamo, Google, Doodle Tracker, Wallbase… sur motrech

Ce moteur de recherche peut être intégré dans n’importe quel site :

Jérôme : Une excellente initiative de Google. On vous l’avait bien dit que « Google is not evil ». Car aujourd’hui c’est bien le seul acteur Internet avec Facebook qui peut rapidement monter ce genre d’ initiative et surtout la propager immédiatement pour qu’elle soit efficace.

Lire le billet original Haïti : Google a lancé un outil de recherche des victimes sur motrech

Pratique, n’est-ce pas ? C’est assez simple de créer un tel moteur. Mais si vous aimez être guidé, je vous suggère de vous rendre sur ce site. Vous y trouverez un tutoriel vidéo pour créer un moteur de recherche personnalisé avec Google.

Jérôme : Je ne peux aller que dans ton sens, puisqu’il y a à peine deux jours, je conseillais à un de mes contacts désirant mettre en place des moteurs verticaux, d’utiliser Google (ou encore Yahoo!). D’autant plus que Google Custom Search propose une API qui permet d’intégrer facilement les résultats de manière quasi transparente sur un site dédié.

Lire le billet original Tutoriel : créer son moteur de recherche personnalisé avec Google ? sur motrech

Les premières critiques furent assez mauvaises. Ici aussi d’ailleurs, sur motrech, notre déception fut grande. Par la suite, l’originale présentation en colonnes de Cuil fut également mise à mal d’après des études d’eye-tracking.

Maintenant que le soufflet du buzz est retombé et que finalement presque plus personne ne parle de Cuil, qu’est donc devenu ce moteur de recherche ?

Tout d’abord, en terme d’audience, où en est Cuil ?

Le pic de buzz de Cuil à son lancement

L’effet buzz est clairement terminé et la déception semble être générale, puisque Cuil ne semble avoir fidélisé que peu de visiteurs. Et comparé aux autres moteurs de recherche, ça donne quoi ?

Audience de Cuil comparée à Ask et Bing

Comparé à Ask et Bing, l’audience de Cuil est insignifiante (même la période de buzz parait inexistante). Je ne pouvais d’ailleurs pas comparer avec Google, sinon, la courbe de Cuil devenait invisible.

Emilie : c’est ce que je me suis dit aussi. :)

Permier constat : Cuil n’a pas convaincu et n’a pas trouvé son public. Question sous-jascente, comment Cuil fait-il pour vivre ?

Côté fonctionnalités, Cuil a t-il évolué ?

Après toute une batterie de tests sur Cuil, pas facile de répondre à cette question. Je dirais oui et non.

Oui, sur les recherches « encyclopédiques ». Que ce soit au niveau des suggestions de recherche, des résultats de recherche ou encore des informations complémentaires (présentées à droite des résultats), il y a plein de choses intéressantes et on peut sentir que Cuil prend un virage « sémantique ».

Sur la recherche Johnny Depp par exemple, vous découvrez dans la colonne de droite :

• Une chronologie des événements de la carrière de l’acteur
• D’autres personnalités du cinéma nées à Houston
• Des personnalités américaines d’origine Portugaise
• D’autres enfants Acteur
• …

Emilie : j’ai fait une recherche sur Mickael Jackson, et je suis un peu déçue.

En revanche, pour les recherches généralistes, Cuil est très décevant. En règle général il ne parvient pas (à défaut d’un classement « à la » PageRank) à identifier le ou les sites de référence.

Par exemple, je recherchais de la documentation sur la fonction PHP strstr. Cuil ne me retourne aucun lien sur la documentation de cette fonction. En revanche il me retourne des sites n’ayant aucun rapport avec le sujet, mais juste une malheureuse trace d’erreur sur la page : « Warning: strstr() [function.strstr]: Empty delimiter. »

Autre exemple. A votre avis, si vous effectuez une recherche sur les termes Jean Véronis, est-ce que son site Aixtal ressortira en première position ? Et bien sûr Cuil j’ai paginé les résultats aussi loin que je le pouvais et je n’ai trouvé aucune mention du site de Jean. Etrange non ?

D’ailleurs, parmi les petites choses agaçantes de Cuil, j’ai noté le mauvais encodage des caractères, ce qui produit des caractères bizarres sur certains résultats, ou encore une pagination très étrange et qui plante parfois.

Conclusion

Malgré des apparences trompeuses au premier regard, Cuil a évolué de manière significative depuis son lancement. Il semble prendre une direction très « sémantique ». Cuil semble également expérimenter l’aspect social en proposant un bouton Facebook Connect lui permettant d’indexer les infos de votre mur et ainsi de vous fournir des résultats « personnalisés » (bon, pour ma part j’ai eu un message d’erreur lors de l’indexation).

Emilie : moi, aucun souci d’indexation. Et c’est plutôt pratique.

En revanche, Cuil a encore énormément de progrès à faire sur les recherches classiques, et c’est finalement la raison pour laquelle il n’a pas trouvé son public.

Emilie : comme certainement la majorité des internautes, j’ai testé Cuil au moment de sa sortie, en grandes pompes. Depuis, je ne l’ai pas utilisé une seule fois. Effectivement, pour les recherches classiques, il y a encore pas mal de progrès à faire ; lorsqu’on lance une requête sur Twitter, on n’obtient pas dans les résultats le site officiel. Bof, bof… Décevant, et pas trop envie de l’utiliser couramment.

Lire le billet original Cuil – Que sont-ils devenus ? sur motrech

Emilie :

• Le bilan 2009 des moteurs de recherche
• Google à nouveau condamné pour une suggestion de recherche diffamante
• Pour son moteur, Yahoo! mise sur l’interface plutôt que la technologie
• Bing admet être lent à la détente (indexation)
• Bouygues Télécom intègre le moteur de recherche Bing
• Google Caffeine : le nouveau moteur de recherche en place ?

Jérôme :

• ReelSurfer, une solution de recherche vidéo en marque blanche
• Yahoo! BOSS va utiliser la technologie de Bing et devenir payant :(
• Comment Google a prit le pouvoir (via Olivier Ertzscheid)
• Récré : Mots-croisés sur le vocabulaire du référencement

Lire le billet original Du bruit dans l’moteur : Google, Bing, Yahoo… sur motrech

Emilie :

• Exalead au palmarès EContent 100
• Yahoo!’s 2009 Year in Review
• Les dessous technologiques de l’application Bing pour Iphone
• La société de la requête (4/4) : Comprendre Google
• Cyclops : un métamoteur de recherche d’images dans Fotolia, Flickr, BigStockPhoto…
• Le moteur de recherche de demain : encore plus qualitatif et interactif

Jérôme :

• Le 7 Décembre dernier, Google a-t’il vraiment révolutionné la recherche ?
• La recherche en temps réel chez les concurrents de Google.
• La recherche par images avec Google Goggles.
• Le moteur de recherche idéal selon les internautes français.
• Bing dépasse les 10% aux Etats-Unis.
• Une brève histoire du Web et des moteurs de recherche (PDF) par Sébastien Billard.

Lire le billet original Du bruit dans l’moteur : Google, Bing, Cyclops… sur motrech

Un énième site du genre et surtout pas mal d’interrogations quant au caractère réellement écologique de ce type d’initiatives, comme nous l’avions souligné il y a plus d’un an.

Il est peut-être préférable de passer par un site comme Listeverte.com pour participer au bien-être de la planète. Par exemple, en achetant L’Arbre !

Jérôme : Je ne serais pas si catégorique. Pour moi Ethicle est un moteur de la même veine que Doona : Sans que rien ne soit vraiment perturbé dans notre processus de recherche d’information, nous contribuons à partager les revenus du moteur avec une association. Certes c’est du marketing. Ethicle pourrait reverser une partie de ses bénéfices à Planète Urgence sans en faire la base même de son fonctionnement. Mais il faut bien se démarquer face à Godgle.

De plus, pour ne rien gâcher, Ethicle est plutôt sobre, rapide et pertinent… Juste un peu trop Googlien à mon avis dans sa présentation.

Espérons aussi que Google (grand pollueur en chef ?) mettra bien à exécution son projet innovant de réduction de consommation énergétique : « Water based data center » (brevet déposé en 2008). Il s’agirait d’installer les serveurs de Google « à l’intérieur de navires, à onze kilomètres des côtes ! Il serait alors possible de transformer la puissance naturelle des vagues en électricité et de profiter de la température de l’eau pour réfrigérer les machines. » (durable.com) En attendant, le moteur de recherche a présenté un outil basé sur Google Earth pour surveiller la déforestation (bientôt en temps réel).

Lire le billet original Ethicle, pas si vert que ça ? sur motrech

Jérôme :

Ce outil nous rappelle qu’un moteur de recherche, c’est un algorithme de recherche et d’indexation mais avant tout une base de données dans laquelle sont modélisées les informations. Dans le cas de 5Sub.com, rien de bien extraordinaire au niveau de l’indexation ou de la recherche, ni même au niveau de l’interface utilisateur.

En revanche, l’idée de coupler les données issues de IMDB et de sites de recherche de sous-titres (comme findsubtitles.com) est plutôt bonne.

Quant à l’utilisation de ce genre d’outils, pour cause d’Hadopi, nous n’en parlerons pas sur ce blog…

Lire le billet original 5Sub.com : un moteur de recherche de sous-titres sur motrech