Missão Repórter

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 13 Apr 2009 19:45:00 +0000

TRECHO: Documentário de Bill Maher, comediante que tira onda com os crentes. Direção de Larry Charles, mesmo diretor de Borat.

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 11 Apr 2009 12:20:00 +0000

VEJA: Uma atitude. Operação Resgate. Já que o coelhinho não existe, o melhor é olhar pro lado.

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 30 Mar 2009 17:12:00 +0000

VEJA: Quando até pombo-correiro está a serviço do crime. Um breve retrato do sistema penitenciário do estado de São Paulo. Vá...

Asas ao alto: pombos a serviço do crime

por Gustavo Nolasco

Dois suspeitos se aproximam da Penitenciária Danilo Pinheiro, em Sorocaba. Eles querem levar peças de celulares aos presos. O material, possivelmente, vai fazer funcionar alguns aparelhos quebrados que já estavam dentro do presídio. A comunicação com o crime, do lado de fora, ganharia linhas extras.

Falha no sinal! A polícia interceptou, em pleno voo, os dois suspeitos. Eram pombos-correiro. Preso às patas, dois saquinhos com circuitos eletrônicos e outros componentes para celulares.

A operação do último sábado não pode ser considerada de vanguarda em se tratando das inúmeras estripulias que mulheres e até mesmo crianças se submetem para servir o crime.

Em junho de 2008, a mesma quantidade de aves foi localizada, dessa vez sob responsabilidade de uma mulher, em Marília. Em depoimento, ela garantiu que os pombinhos iam levar comida para os presos. A polícia, como de costume, não acreditou na boa ação. Drogas e celulares fazia mais sentido.

O fato é que: pombos-correio? O crime já foi mais engenhoso. Celulares no fundo falso da maleta, no cabelo da criança, no bolo, na esfiha de carne e na carne das mulheres. Às vezes, nem três agachadinhas sem roupa denunciam o ilícito.

Até disque-sequestro. A segurança no Brasil permite que presidiários façam 2.100 ligações, por dia, para extorquir cidadãos livres e o crime promova teleconferências, tribunais bandidos que fazem do chefe do tráfico um czar: “Dá um ‘cambau de louca’ nele, daquele que manda pra porta da UTI. É xeque-mate, irmão”.

A Secretaria de Segurança Pública de São Paulo admite que, por mês, entram mais de 900 celulares nos presídios do estado. Com a ação da polícia, em Sorocaba, são 898. Os pombos não foram presos.

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 24 Mar 2009 19:13:00 +0000

RELIGIÃO: Excomunhão de médicos brasileiros e agora possível boicote ao filme hollywoodiano. A Igreja Católica é um grande Orkut. O Vaticano está excluindo geral. Para saber mais é so ir...

Vaticano pode pedir boicote a "Anjos e Demônios"; que tal?

do UOL

O Vaticano pode encampar um pedido oficial de boicote ao filme "Anjos e Demônios", cujo livro foi lançado originalmente antes de "O Código Da Vinci", mas que nos cinemas será uma continuação do filme de sucesso, com direção de Ron Howard.

O jornal oficial do Vaticano publicou um artigo ressaltando que a Igreja "não poderia aprovar" um filme tão problemático.

O jornal "La Stampa" disse que o Vaticano iria em breve convocar um boicote contra o filme, ainda que no mesmo artigo o arcebispo Velasio De Paolis advertiu contra o "efeito bumerangue", que poderia chamar mais a atenção ao filme e eventualmente torná-lo mais popular.

A assessoria de imprensa do Vaticano recusou-se a fazer comentários sobre a notícia. Produtores pediram permissão a autoridades da Igreja para filmar cenas de "Anjos e Demônios" no Vaticano, mas os pedidos foram negados.

Membros da Igreja defenderam um boicote contra "O Código da Vinci" quando foi lançado em 2006, mas teve um efeito muito pequeno na popularidade do filme, baseado no best-seller de Dan Brown. O filme arrecadou aproximadamente 760 milhões de dólares nas bilheterias do mundo inteiro.

Anjos e demônios dos dois lados

por Marcelo Gleiser

A ciência é vista como uma ameaça à religião: quanto mais aprendemos sobre a natureza, mais difícil é aceitar a existência de forças sobrenaturais.

Marcelo Gleiser é professor de física teórica do Dartmouth College, em Hanover (EUA), e autor do livro "O Fim da Terra e do Céu".

Antes do best-seller "O Código Da Vinci", o escritor americano Dan Brown publicou "Anjos e Demônios" que, com o sucesso do "Código", virou também um best-seller. Apesar de o "Código" estar na minha estante, confesso que ainda não o li. Mesmo assim, acabei entrando no mundo de grandes intrigas e sociedades secretas de Brown pela porta dos fundos.

O jornalista e editor Dan Burstein publicou um livro sobre o "Código", com ensaios de especialistas. Bem, o livro sobre o livro também virou um sucesso. Tanto que Burstein resolveu repetir a dose e está preparando um livro semelhante sobre "Anjos e Demônios".

É aqui que eu entro; a pedido de Burstein, li o livro e estou respondendo às suas perguntas. Por que meu interesse em participar? Porque "Anjos e Demônios" trata da "guerra" entre ciência e religião, tema de extrema importância.

"Anjos e Demônios" é escrito em estilo irresistível e acessível. Você prefere não dormir só para ler mais um pouquinho. Ele trata de questões que passam pela cabeça de todos: a existência de Deus, a possibilidade de se ter fé em um Universo que parece ter profunda indiferença por nós, a reconciliação entre o científico e o espiritual. Só que o livro leva o conflito entre razão e fé à uma conflagração apocalíptica.

Quando se fala em "guerra" entre ciência e religião, o termo é usado de forma metafórica. O Vaticano ainda não bombardeou o Centro Europeu de Física de Altas Energias, o Cern. E o Cern também não tem planos de bombardear o Vaticano. Essa é a premissa do livro.

A idéia é genial: um físico religioso acredita ter reproduzido o Big Bang em laboratório, tornando a gênese um evento científico. Sua intenção não era contestar a existência de Deus. Pelo contrário, o cientista queria provar que é possível se criar algo a partir do nada. Mas o feitiço virou contra o feiticeiro.

Claro, a ciência de Dan Brown está completamente furada: seu cientista colidiu dois feixes de partículas a energias altíssimas. Da colisão surgiram partículas de matéria e antimatéria -o oposto das partículas de matéria.

Por exemplo, um elétron tem como antipartícula um pósitron, com mesma massa e carga elétrica oposta. No livro, a criação de antimatéria é tratada como um evento fantástico, surgindo milagrosamente do ponto da colisão entre os dois feixes, feito a criação de matéria no Big Bang, vinda do nada.

Na realidade, esse tipo de fenômeno é observado diariamente em aceleradores de partículas espalhados pelo mundo. O que ocorre é expressão da fórmula E=mc2: a energia das partículas em colisão é transformada em matéria, pares de partículas e antipartículas que "surgem" do ponto de colisão. O Big Bang é uma outra história.

Sendo um livro de ficção, a ciência estar incorreta é menos importante do que a discussão da crise espiritual que assola o mundo.

Em um certo ponto, a secretária do diretor do Cern, uma católica, exclama: "Será que os cientistas acham que quarks e mésons [partículas de matéria] inspiram o homem comum? Ou que equações podem substituir a necessidade de termos fé no divino?" Essa é a expectativa de muita gente, que o avanço da ciência implique na diminuição da fé.

A ciência é vista como uma ameaça à religião: quanto mais aprendemos sobre a natureza, mais difícil é aceitar a existência de forças sobrenaturais.

Realmente, sob o ponto de vista científico, a idéia de que existem forças ou entidades sobrenaturais não faz sentido. Afinal, se algo ocorre e é observado, esse algo deixa de ser sobrenatural. Se é ou não explicado pela ciência é outro problema.

Via de regra, a explicação vem, mais cedo ou mais tarde. Ou seja, a expressão "fenômeno sobrenatural" não faz sentido. Mas existe um dogmatismo muito grande, dos dois lados.

O avanço da ciência deixou um vácuo espiritual que ela não pode preencher. Perdas emocionais, questões éticas ou morais não serão decididas por teoremas ou experimentos. Por outro lado, negar o avanço científico é uma postura absurda. Existem anjos e demônios dos dois lados.

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 23 Mar 2009 18:47:00 +0000

ENTENDA: Como funciona o graffiti de luz. Acima, montagem de Mike Benson e um show de beleza radical. Indo além, as considerações de Benjamin Júnior sobre a arte que começou com Picasso, mas só agora tem ganhado adeptos. Eles estão na França. Para saber mais vá...

Grafite de Luz

por Benjamin Júnior

editado por Gustavo Nolasco

O que significa lightgraff? É uma palavra formada pela contração de "light" (luz) e "graff", abreviatura de grafite, ou seja grafite feito de luz. Trata-se de uma disciplina artística recente que combina e unifica a técnica da escrita caligráfica e da fotografia em atos únicos e irrepetíveis. O lightgraff é efêmero e é isso que lhe confere beleza.

O lightgraff é puro e espontâneo: não há truques, não há margem para erros, não há tratamento digital posterior para correção. O artista não vê o que faz. Sente-o, quando muito, pois poderia fazê-lo de olhos fechados. É arte ao vivo. Ao contrário do grafite convencional não é intrusivo e não vandaliza. Não deixa marcas, apenas registos fotográficos. É imaterial e, ao mesmo tempo, tridimensional. O fotógrafo e o graffitter são as únicas testemunhas: um escreve, o outro registra.

Curisamente esta expressão visual foi iniciada por... Picasso. Recentemente tem ganhado um número crescente de adeptos e executantes, principalmente na França. Artistas como Rézine, Julien Breton e Brusk iluminam as noites de Paris e outras cidades francesas com pincéis de luz feitos de lâmpadas de néon, LEDs e ponteiros laser multicoloridos guiados por mãos precisas. Autodenominam-se "calígrafos". Vestem-se de negro para que as câmaras fotográficas, reguladas para um tempo de exposição longo, captem apenas as suas coreografias e ritmos. Muitas vezes estes espectáculos fugazes são acompanhados de um fundo musical que, infelizmente, não aparece nas fotografias.

É impossível ficar indiferente à beleza, significado e potencial desta expressão artística que reúne num instante fugaz um conteúdo tão intenso. Os calígrafos utilizam caracteres árabes e de outros alfabetos e combinam-os habilmente numa nova síntese. O grafite convencional empalidece ao pé destes símbolos pujantes. Há muito tempo que a escrita não conhecia uma evolução tão importante.

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 23 Mar 2009 17:16:00 +0000

VEJA: Acima trabalho da Addicted TV - um remix do filme. Além disso, uma análise dos motivos que fizeram do Favelado Milionário um sucesso de público, crítica e melodrama. Vá...

Piegas, mas envolvente

por Gustavo Nolasco

Estava cheio de preconceitos. De saco cheio da Índia. A da Glória Perez, a dos noticiários, a da moda, a da música, das ruas e da que se assemelha ao Brasil. Mas um murmurinho intenso me levou a Slumdog Millionaire. Antes mesmo dos oito Oscar.

Acho que estava um pouco sensível, o filme me fez chorar.

Não pela história, um romance adolescente a mais. Mas a forma.

É um filme bem fotografado. A beleza, mesmo a de um garoto caindo na merda para ver o ídolo, mexe com as emoções.

A maior parte das pessoas quer que Jamal Malik seja milionário, e olha que dessa vez o foco não é no dinheiro. O favelado protagonista quer ser visto e escolheu o programa preferido da também favelada milionária para aparecer.

O Show do Milhão da Índia dá direito a brincadeiras do apresentador que humilham o rapaz do chá – Jamal era assistente de telefonista -, mas davam lugar a respostas humilhantes também. Afinal, estava ou não estava escrito?

Favela e tecnologia pintam não só a trajetória dos irmãos Malik, como também a trajetória do país que nesse aspecto, se encontra com o Brasil. Até a galinha de Cidade de Deus, de Fernando Meireles, tem seus segundos de fama.

Pra terminar, além do final que todo mundo já sabia. Dança, a la bollywood.

Slumdog Millionaire não é genial. Cumpre o papel, conta uma boa história e emociona. Cinema é pra isso?

Contextualizando

por Charles Helmich

Até uns meses atrás, o cinema indiano se resumia ao mundo ocidental em três palavras-chaves: Bollywood, M. Night Shyamalan e Mira Nair. Isso até o Danny Boyle se entediar da sua terrinha nebulosa e levar sua câmera ágil para a Índia, onde rumou para rodar um filme. Realizador descompromissado, abraçou um projeto trivial: adaptar às telas o best-seller indiano Q & A, de Vikas Swarup - batizado posteriormente de Slumdog Millionaire (e por aqui Quem Quer Ser Um Milionário?) . Detalhe: ele teria que fazer isso com um orçamento modesto – pouco mais de U$ 15 milhões-, e contar com elenco formado por atores locais. Ou seja, uma co-produção longe de ser ambiciosa…

Terminadas as filmagens, Quem Quer Ser Um Milionário? foi para a edição e chegou silenciosamente às salas de cinemas americanas no fim de agosto. Passados seis meses do lançamento oficial, a pergunta é inevitável: como um filme realizado na Índia com atores indianos e dirigido por um cineasta pouco convencional como Boyle faturou cerca de US$ 80 milhões, saiu consagrado nos principais festivais de cinema ganhando inclusive o Oscar de melhor filme? Mas o sucesso do “vira-lata milionário” se deve por muitas razões.

A principal delas: Danny Boyle. Se antes o britânico podia ser rotulado como “o cara que dirigiu Trainspotting e alcançou sucesso comercial com Extermínio” agora a coisa muda de figura. Um de seus méritos em Quem Quer Ser Um Milionário? foi adaptar um conto de fadas urbano, aliando a pirotecnia eletrizante dos trabalhos anteriores com a estética bollywoodiana. Em menores palavras: ele consegue contar uma história simples de maneira surpreendente.

O filme começa com uma interrogação: “Jamal Malik está a uma pergunta de ganhar 20 milhões de rúpias. Como ele conseguiu?” Um novo letreiro lança as alternativas. Terá Jamal (Dev Patel) trapaceado no jogo de perguntas e respostas? É sorte? Ele é um gênio? Ou…hmmm..está escrito? Com um recurso narrativo simples, Boyle arma a bomba que irá acionar lá no fim do filme. Mas até lá, o espectador ficará vidrado.

Na cena seguinte, descobrimos que Jamal é um menino pobre e sem estudo, de apenas 18 anos. Seu bom desempenho no jogo soa incoerente ao apresentador do programa que pede à polícia para torturá-lo até confessar a fraude. Na delegacia, o delegado ouve a trajetória insólita do garoto que apesar da pouca idade conviveu com a pobreza, o preconceito e a criminalidade.

De origem muçulmana, Jamal cresceu sem rumo ao lado do irmão Salim, aliciado ao crime organizado, e de Latika (Freida Pinto), o grande amor da sua vida. Foi para reencontrá-la que ele se inscreveu no “show do milhão indiano”. E foi a luta pela sobrevivência o conhecimento que proporcionou a ele acertar as perguntas.

Mumbai tecnológica

Entre flashbacks e o tempo corrente que meneiam a vida de Jamal, a câmera de Boyle registra uma trama onde a decadente e flagelada capital Bombaim dá lugar ao desenvolvimento social e a prosperidade tecnológica. Na infância, o protagonista é visto numa favela percorrendo vielas, casebres e animais. Uma cena em particular chama a atenção: a câmera abandona Jamal e passa a acompanhar uma galinha em movimento. Se Boyle não quis homenagear Fernando Meireles pela abertura de Cidade de Deus, ele emulou a cena inconscientemente. Das duas uma.

Na vida adulta do garoto vemos o renascimento de Bombaim, que passa a se chamar Mumbai. Salpicada de arranha-céus, a cidade que enriqueceu com a informática é captada com onipotência pelo diretor. E é do alto de um prédio em construção que Jamal reencontra Salim, então braço direito do traficante mais temido da região. É com a ajuda do irmão bastardo que ele conseguirá ter acesso ao seu prêmio mais valioso.

Todos esses elementos – amor, corrupção, violência e instinto- se harmonizam num desfecho previsível e melodramático. Um dramalhão escancarado com ares de fábula, no melhor estilo Bollywood. Alie, portanto, essa despretensão com a crítica social e o ritmo eletrônico de Boyle e temos um dos filmes mais originais do ano. Nesse panorama, o roteiro adaptado de Simon Beaufoy funciona como catalisador no sentido equilibrar os excessos da trama. O final em ritmo de dança é uma homenagem tácita do diretor ao cinema indiano.

Numa trajetória marcada por bons momentos – os ótimos Traisnpotting e Cova Rasa- e outros nem tanto – o medianoSunshine e o péssimo A Praia- Danny Boyle encontra fora do país, o seu golpe de mestre. Com Quem Quer Ser Um Milionário? o diretor finalmente chegou no seu auge. Como ele conseguiu?

A: Ele trapaceou

B. Ele é sortudo

C. Ele é BOM

D: Está escrito

Resposta fácil!

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 23 Mar 2009 14:06:00 +0000

ASSISTA: A ganância leva ao buraco negro. Acima, curta-metragem dos ingleses Phil Sampson e Olly Willians.

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 18 Mar 2009 14:11:00 +0000

COMPROVADO: No post abaixo, a mentira e a auto-mentira. Acima, o engano coletivo. Nem as crianças estão a salvo das cotidianas mentiras sociais. E olha que isso é verdade. Para se informar melhor sobre a experiência acima e o que ela representa, em outro recorte, vá...

A ideia original

O vídeo é da Reporters Without Borders (Repórteres sem Fronteiras), organização internacional fundada em 1985, que tem o objetivo de lutar pela liberdade de imprensa e garantir os direitos dos jornalistas. Esse grupo de jornalistas que defendem o livre acesso à informação no mundo inteiro já protestaram contra a censura que existe em países como o Iraque e a Gambia, e recentemente, marcaram presença durante às Olimpíadas de Pequim.

Enfim, o novo vídeo é criação da Saatchi & Saatchi, com produção da Wanda Productions, ambas de Paris. A idéia é mostrar um experimento onde duas crianças são deixadas sozinhas, sem saberem que estão sendo observadas. Posteriormente, uma câmera é colocada na sala. É impressionante como a atitude das crianças mudam ao saberem que estão sendo supervisionadas. O objetivo é mostrar como as coisas deixam de ser como elas realmente são quando existem “fronteiras” limitando a liberdade de expressão.

A mentira social

por Tania Menai

e Roseli Loturco

Otto von Bismarck (1815-1898) dizia que "as pessoas nunca mentem tanto quanto depois de uma caçada, durante uma guerra e antes de uma eleição". Bismarck entendia bem de guerra, caça, eleição e mentira. Primeiro chanceler do império alemão, patrono do sufrágio universal em seu país, foi idealizador do primeiro sistema de previdência social do mundo e um magistral manipulador de vaidades. Exageros, citações tiradas do contexto, omissões, montagens maliciosas de imagens do adversário, mentiras, falsificações e fraudes fazem parte do espetáculo eleitoral desde que as sociedades decidiram por essa forma de escolha dos governantes. O psicólogo americano Gerald Jellison, da Universidade do Sul da Califórnia, calcula que, no decorrer de um dia normal qualquer (fora de períodos eleitorais), uma pessoa escuta, vê ou lê duas centenas de mentiras – uma inverdade a cada cinco minutos. A maioria delas são inofensivas mentiras sociais que ajudam a harmonizar as relações interpessoais no cotidiano. "Seu corte de cabelo ficou ótimo" ou "o trânsito estava um caos, por isso me atrasei" constituem exemplos clássicos. Só uma pequena porcentagem é de mentiras que machucam ou ocasionam prejuízo material ou moral aos outros. Em tempos eleitorais, a taxa de mentira se multiplica geometricamente. Mas também na vida pública existe uma gradação do potencial destrutivo das mentiras. Elas podem variar de uma omissão necessária e justificável até uma fraude com o efeito de enriquecer pessoas e grupos.

"Um político de sucesso, com muitos anos de carreira, foi obrigado a aprender a mentir de um modo tão profissional diante das câmeras que a imensa maioria das pessoas e mesmo os profissionais do comportamento humano não são capazes de detectar seus deslizes", disse Paul Ekman, professor de psicologia da Universidade da Califórnia, considerado o maior especialista mundial em detecção de mentira, campo a que se dedica há trinta anos. Políticos se equiparam aos atores na capacidade de fingir. Ambos o fazem por necessidade profissional. Profissionais treinados são capazes de perceber em mais de 70% dos casos, em grupos controlados de estudo, se uma pessoa comum está mentindo. "Quando fazemos o mesmo estudo tendo como voluntários políticos e atores, a taxa de acerto cai para menos de 10%", relata o professor Ekman. No caso de atores e poetas, quanto mais completamente eles mentem, melhor fica o espetáculo para o distinto público. No caso dos políticos é outra história – e não obrigatoriamente ruim para sua biografia. No mundo político, a mentira requer uma análise mais complexa. Para começo de conversa, a mentira política nasceu como irmã gêmea da democracia na Grécia antiga. "Em outras situações, a mentira diminui e macula a alma. Mas ela é permitida quando é proferida no interesse do Estado", escreveu o filósofo grego Platão, que viveu no século IV a.C., o dos grandes dramaturgos, poetas e políticos que lançaram as bases da civilização ocidental.

Desnecessário dizer que todas as grandes mentiras da história humana, engendradas por governantes, políticos, religiosos, líderes revolucionários e manipuladores de todos os matizes, foram colocadas em circulação em nome do interesse do Estado, do bem comum ou da liberação dos oprimidos. Mentiras oficiais são protegidas por leis de sigilo que as mantêm longe do público em alguns casos, como nos Estados Unidos, por até 25 anos. Uma falsidade recentemente revelada pelos arquivos presidenciais americanos foi a decisão do governo dos Estados Unidos, nos anos 60, de aprofundar cada vez mais o envolvimento militar no Vietnã, mesmo sabendo que a guerra não poderia ser vencida. Naquele tempo e nos trinta anos seguintes, sustentou-se a mentira oficial de que os relatórios diziam que o inimigo comunista estava prestes a ser esmagado. Os americanos esconderam da opinião pública seu grau de participação nos golpes que, no auge da Guerra Fria, derrubaram governos legitimamente eleitos no Chile e na República Dominicana. O governo dos Estados Unidos mentiu sobre o fato de que, para efeito de pesquisa, expôs soldados à radiação nuclear e deixou negros infectados com a sífilis desenvolver a doença sem tratamento para saber com exatidão como a bactéria destrói o corpo humano. São mentiras usadas para esconder ações bárbaras. Todo país tem mentiras oficiais enterradas em seu passado. Felizmente, nas nações democráticas elas costumam vir à tona. Muitas vezes é tarde demais para que suas vítimas possam ser compensadas, mas a tempo de evitar que se repitam. Muitas das mentiras oficiais realmente servem ao bem comum, e a sociedade espera que elas sejam ditas. "Um general tem o dever de mentir sobre o local do ataque que planeja, e todo mundo espera que o presidente do Banco Central não diga a verdade se alguém lhe perguntar se a taxa de juros vai ser fixada em x ou y", afirma Ekman. "Como regra geral, a mentira dita pelos políticos esconde-se sob a justificativa do bem comum quando interessa mais à sobrevivência dele e de seu grupo."

Antes de atirar a primeira pedra, aconselham estudiosos da mentira, é bom lembrar que todo mundo mente. A civilização foi construída sobre uma sólida base de mentiras, falsidades e conceitos abstratos aceitos como verdadeiros sem que se tenha deles a mais pálida constatação de veracidade. Não foram apenas as grandes religiões que se espalharam pelo mundo tendo como impulso primordial a fé e, para ilustrá-la aos novos convertidos, uma galeria de fatos altamente improváveis e certamente não comprovados, como homens que voam, mártires que vencem sozinhos Exércitos inteiros e guerreiros valorosos recompensados no céu com virgens, manjares e néctares. "A mentira esteve a ponto de destruir a humanidade em diversas ocasiões, mas pode-se dizer que foi ela que nos trouxe até aqui", diz o biólogo Alan Grafen, estudioso do comportamento humano. Grafen concentrou seus estudos no papel da mentira na evolução humana. Ele concluiu que a mentira social é sintoma de equilíbrio numa sociedade avançada. Quanto mais interdependente o convívio entre os pares, maior a necessidade da mentira. "Chamemos de alta diplomacia, mas no Vaticano e na Organização das Nações Unidas, por exemplo, a mentira é o amálgama que ajuda essas instituições a não se espatifar nas crises", declara Grafen.

O biólogo faz uma observação cuja confirmação pode ser obtida no dia-a-dia dos casamentos, do mercado e da política. "Para que cumpra seu papel apaziguador e conciliatório, a mentira exige que a honestidade prevaleça como a característica mais valorizada pelo grupo social", diz Grafen. Ou seja, a mentira para ser socialmente útil precisa ter "pernas curtas e nariz longo", como dizia Gepeto, o pai do Pinóquio, na história infantil criada pelo italiano Carlo Collodi no século XIX. A falsidade deve ser tolerada apenas como contraponto da verdade, sugere o biólogo. Da mesma forma que a virtude só pode ser devidamente exaltada quando se sabe da existência e das tentações do pecado. É verdade. Como se identificariam os santos se ninguém na humanidade pecasse? "Quando passa de certos limites, portanto, a mentira tem de ser punida. Se ela começa a se tornar dominante, a sociedade, sem se dar conta, caminha para a extinção", observa Grafen. E quais seriam esses limites? Os estudiosos se calam sobre isso, mas a pista pode ser encontrada no bom senso. As mentiras aceitáveis se distinguem das inaceitáveis da mesma forma como o erotismo se diferencia da pornografia. É aceitável esconder de um velho tio uma doença terminal. Quase todos os pedagogos dizem que os pais devem mentir aos filhos pequenos quando eles querem saber precocemente sobre sexo. Maridos mentem para as mulheres e elas para eles sobre suas fantasias românticas com outros parceiros. "No fundo existe uma resposta mais cínica para a pergunta sobre qual mentira é inofensiva: aceitável é a mentira que nunca é descoberta", afirma o psicólogo Jellison. "O lado bom da história é que cedo ou tarde toda grande mentira de um relacionamento interpessoal é descoberta. Em geral, porque o mentiroso se entrega."

Depois de três décadas de estudo sobre como detectar a mentira, o professor Ekman desenvolveu um método de apontar mentirosos que foi adotado pelo FBI, a polícia federal americana, e por inúmeros departamentos estaduais de polícia dos Estados Unidos. Quando se trata de um mentiroso envolvido em crime, o método do FBI tem tido uma taxa razoável de sucesso, em torno de 70%. Mas talvez a conclusão mais interessante desse tipo de abordagem seja a que envolve a mentira no cotidiano. "Tenho prazer em dizer que depois de tantos anos de estudo minha maior descoberta foi que nós, seres humanos, não somos mentirosos perfeitos. Entretanto, ao contrário do que imaginava Sigmund Freud, detectar sem erros a mentira é uma tarefa muito complexa e talvez inútil", observa Ekman. "Mentir com imperfeição é fundamental para nossa existência em sociedade." Estudiosos do comportamento animal concluíram que os bichos também mentem, fingem e disfarçam emoções. Quanto mais próximos da linhagem humana, eles se tornam mentirosos mais eficientes. Orangotangos e gorilas são os símios geneticamente mais aparentados com o homem. São também os maiores fingidores do reino animal. A mentira é um dos traços da humanização. O homem é incapaz de mentir até os 3 meses de idade. Os primeiros truques para chantagear mamãe e papai afloram depois dessa idade. "Viver sem mentira seria insuportável", afirma a psicóloga Mary Ann Mason. "Equivale a casar, trabalhar e conviver, enfim, com pessoas cujas emoções pararam de amadurecer quando elas tinham 3 meses de idade."

Embora apareça sempre na literatura e nas parábolas morais como um desvio de caráter, a mentira não foi classificada como um dos sete pecados capitais pelos codificadores da fé católica. A gula, a luxúria e a preguiça estão na lista dos pecados que levam os crentes católicos direto para o inferno. Também são capitais os pecados da ira, da avareza, da soberba e da inveja. A mentira, não. Sem a mentira a vida seria um inferno. "Se nunca pudéssemos mentir, se todos os sorrisos fossem confiáveis e se todos os olhares fossem facilmente decifráveis, a convivência humana seria impossível em casa, no trabalho, em sociedade", escreveu Mary Mason.

O inglês Charles Darwin (1809-1882), pai da teoria da evolução, foi o primeiro cientista a catalogar as manifestações visíveis da mentira em diversas sociedades. Suas conclusões foram descritas no livro A Expressão das Emoções no Homem e nos Animais, lançado quase vinte anos depois de sua obra fundamental, A Origem das Espécies. Darwin defendeu a idéia de que só a espécie humana consegue expressar emoções através dos músculos da face. Alguns animais, embora tenham a capacidade de fazer caras e bocas, não o fariam com intuito expressivo, como os homens. O esgar de um macaco que lembre um sorriso não significa exatamente que ele esteja feliz. Esse campo de estudo aberto por Darwin foi aprofundado por Paul Ekman. O psicólogo da Universidade da Califórnia comparou a maneira como as pessoas expressam emoções em mais de duas dezenas de países em todos os continentes. Sua descoberta principal é que as expressões faciais são universais, mas os gestos, a chamada linguagem corporal, têm diferentes significados em cada cultura. Com base em seu estudo, diversos psicólogos desenvolveram métodos de detecção da mentira que se assentam principalmente no exame das expressões faciais. Em seu livro Análise do Caráter, Wilhelm Reich, psicanalista austríaco do início do século passado, já havia proposto uma nova análise do caráter humano quando começou a considerar os aspectos não verbais da comunicação humana. Freud, o mestre com quem Reich rompeu, dizia que "quem vê cara vê coração". Na época parecia uma afirmação pouco exata, mas pesquisas sugerem que é mesmo difícil para as pessoas comuns, sem o treino dos políticos e dos atores, esconder suas emoções e mentir sem que a falsidade acabe de certa forma estampada no rosto.

Segundo os psicólogos, existem nove razões principais para que alguém minta ou resolva omitir informações. Os políticos, na avaliação do psicólogo, formam a categoria de pessoas que têm mais razões para mentir, sair-se com evasivas ou omitir dados. Numa lista de motivações para mentir (veja quadro ao lado), os políticos podem ser incluídos em pelo menos cinco. Eles mentem para "fugir de um castigo", para "obter uma recompensa que lhes seria negada se dissessem a verdade", "para ser admirados", "para evitar constrangimentos" e "para manipular". Alguns exemplos recentes ajudam a ilustrar o primeiro dos motivos para mentir que tanto tentam os políticos: "obter uma recompensa", no caso ganhar uma eleição. O chanceler alemão Gerhard Schroeder acaba de se eleger com uma vantagem ínfima de votos, obtida segundo seus adversários graças a uma mentira ou, mais exatamente, a uma inesperada mudança de atitude absolutamente contrária a suas posições no governo até agora. Schroeder decidiu dizer aos eleitores que a Alemanha sob seu comando não aceitaria juntar-se aos Estados Unidos e à Inglaterra numa iminente guerra contra o Iraque. A Alemanha de Schroeder mandou tropas para o Afeganistão e para a Bósnia e tem sido uma fiel aliada dos Estados Unidos na campanha militar antiterrorista. Mas, como as pesquisas indicavam que os eleitores não aprovavam uma guerra contra Saddam Hussein, o chanceler mudou rapidamente de lado. Essa atitude não é exceção entre os políticos. É a regra em qualquer país. "A democracia é um sistema tão impressionante que produz resultados positivos, em geral, com o somatório de interesses mesquinhos", escreveu o francês Alexis de Tocqueville, historiador e sociólogo do século XIX que se encantou com o sistema político dos Estados Unidos. Esperemos que o mesmo se aplique ao Brasil neste momento de tantas incertezas políticas e econômicas.

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 16 Mar 2009 12:44:00 +0000

DE FATO: “ A opinião diz quente ou frio, mas a realidade são átomos e espaço vazio”. Frase de Auto-Engano, livro de Eduardo Gianetti. Acima, cena de Lie to Me,série de Samuel Baum, ainda em exibição pela Fox. É a mentira fascinando em 2009. Para saber por que mentimos tanto, vá...

Eu te amo

por Gustavo Nolasco

“Não é só a beleza que está nos olhos de quem a vê. Todas as sensações de dor e prazer, tudo o que pensamos, sentimos e sonhamos, todas as nossas percepções sensoriais de luz, cor, som, gostos, cheiros, calor e frio, em suma, tudo que é mental não pertence a realidade objetiva e está para ela assim como, para retomar a analogia sugerida por Descartes em Le Monde, o nome das coisas está paras as próprias coisas. O calor não está na chama, a doçura não está no doce. Se alguém roçar levemente uma pluma em sua axila ou sola do pé, você sentirá uma sensação formigante de cócegas. A realidade dirá Descartes, é a ação da pluma sobre a pele e o nervo e toda a cadeia de processos neurológicos mensuráveis que essa ação deflagra. Os efeitos subjetivos dela – nossa experiência íntima dessa fricção inocente – não passam de cócegas mentais”. Trecho de Auto-Engano, livro de Eduardo Gianetti.

E quantas cócegas mentas não sentimos para dizer, em tempos de internet, que amamos com facilidade. Em contrapartida, existe a galera que se opõe a isso para não parecer fútil demais. É o futuro do amor, on-line. Um auto-engano. Uma cócega mental.

Mas por que nos mentimos tanto? Para sobreviver. Talvez.

A série Lie to me, de Samuel Baum, em exibição pela Fox, traz um cientista da mentira. Por meio de micro-expressões corporais, ele identifica a veracidade das informações de criminosos, políticos, policiais e de qualquer pessoa que cruzar seu caminho. Ele é viciado, não consegue se controlar. Doutor Cal Lightman, apesar de desvendar mentiras, mente com frequência.

Mas até mesmo saber disso, que mentira é um troço inerente a nós, demasiadamente humanos pode ser auto-engano. Pra ficar mais claro, vai aí mais um trechinho do livro do Eduardo:

“Não importa o que seja: pergunte a si mesmo se você conhece algo e você terá sérias razões para começar a duvidar. Antes de tudo cabe indagar, o que é conhecer? Depende é claro do nosso grau de exigência.”

O mistério da mentira

por Norbert Lieth

As "palavras certas" no convívio com os outros são cada vez mais pura mentira. Pois apresentar a verdade em doses reduzidas facilita a vida. Os americanos chamam essa "forma elaborada" de comunicação de "mentiras brancas". Aqueles que sempre dizem a verdade são considerados irremediavelmente ingênuos. Além disso, eles facilmente ganham inimigos. Calcula-se que uma mentira vem aos nossos lábios cerca de 200 vezes por dia, em média uma a cada 5 minutos. Começando por falsos elogios ("Você está com excelente aparência!") até mentiras descaradas ("Hoje eu não posso ir ao escritório, estou gripado").

Há alguns anos ocupam-se com o mistério da mentira não apenas filósofos, mas também cientistas políticos e psicólogos. O resultado das pesquisas sobre a mentira:

– Mentira e engano estão nos nossos genes, foram e são o motor da evolução. Os biólogos presumem que o desenvolvimento do cérebro humano só foi possível por ter que lidar com enganos.

– Nós adulamos, engodamos e sorrimos diariamente com olhar inocente para manter uma boa atmosfera ou para nos apresentar numa luz mais favorável. Principalmente os cônjuges e familiares são enganados de maneira intensa. Eles são vítimas de dois terços de todas as mentiras graves – segundo as análises de diários da psicóloga americana Bella DePaulo da Universidade da Virgínia em Charlottesville.

– Talento para enganar é sinal de inteligência – um fator de sucesso, tão útil como perspicácia, intuição ou criatividade. "O sucesso profissional de um executivo depende em 80% da sua inteligência social", afirma Howard Gardner, psicólogo da Harvard School of Education. Também Peter Stiegnitz, um pesquisador da mentira em Viena (Áustria), pensa que os "carreiristas preferem trabalhar com jeito e charme ao invés de fazê-lo com aplicação e perseverança".

O objetivo da educação diplomática: as crianças já aprendem desde cedo que é melhor não dizer à sua antipática tia que acham o beijo lambuzado dela nojento. A alegria dissimulada da mãe ao receber o presente de Natal inútil, os doces escondidos furtivamente e a lei do silêncio sobre inconvenientes familiares são modelos e treinamento para as mentiras diárias no futuro.

Entretanto, as crianças só compreendem a necessidade de mentir entre o segundo e quarto ano de vida, e isso ocorre tanto mais cedo quanto mais inteligentes elas forem. Até então elas não sabem distinguir entre fantasia e realidade. Quando descobrem, então, quão refinadamente é possível lograr os outros, elas o fazem primeiramente em proveito próprio – a fim de evitar castigos ou para receber alguma recompensa. Mais ou menos a partir dos oito anos de idade elas aprendem a diferenciar a simpatia verdadeira da falsa.

No máximo durante a adolescência os jovens aprendem a distinguir com certa precisão se alguém está sendo sincero ou não... (Focus)

É vergonhoso como hoje em dia se lida levianamente com o conceito "mentira" ou com a própria mentira. Há pesquisas e estudos sobre a mentira, tenta-se explicá-la, procura-se a sua origem, mas em geral ela é considerada inofensiva, sim, até mesmo uma necessidade da vida e, em última análise, como algo bom.

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 14 Mar 2009 13:16:00 +0000

MALAS PRONTAS: O Missão Repórter viaja até a região metropolitana de Porto Alegre em busca de alguns alunos de jornalismo e dos moradores de uma Vila. Juntos eles estão mudando um pouquinho a realidade do lugar onde vivem. E não é que essa história começa na rua dos Amores Perfeitos. Pra saber mais, junte-se aqui, no Missão Repórter!

*A voz estridente é culpa da câmera. A fanhosidade é culpa da gripe. Eu juro! rs

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 11 Mar 2009 03:25:00 +0000

SAIBA: O Brasil tem potencial para produzir jogos para videogame. Um mercado milionário e divertido que você pode conhecer melhor indo...

Games no Brasil são bom negócio

da Agência Brasil

Em plena crise mundial, a indústria brasileira de jogos eletrônicos está em franca ascensão. Em 2008, houve um crescimento de 31% na área de software e 8% na parte de hardware.

“A tendência é que continue a crescer e se fortaleça. A expectativa é que essa curva esteja subindo”, afirma o presidente da Associação Brasileira de Desenvolvedoras de Jogos Eletrônicos (Abragames), Winston Petty.

Segundo Petty, a crise externa não está afetando a indústria de jogos eletrônicos e que o momento deve ser aproveitado pelo país para ampliar sua produção. “Em momentos de crise financeira, aumenta o consumo de entretenimento, porque as pessoas passam a gastar menos, buscam opções mais caseiras. A crise está afetando a indústria de forma positiva.”

O número de empresas do setor deverá crescer de 42 para 50 neste primeiro semestre, prevê o presidente da Abragames. De acordo com a entidade, 43,3% da produção nacional de software para games são exportados, e 100% do hardware ficam no mercado nacional. Os maiores compradores de jogos brasileiros são a Europa, sobrtetudo a Alemanha, e os Estados Unidos. O game nacional apresenta várias versões: entretenimento; mercado publicitário; treinamento e educação; e eventos.

O diretor de Relações Públicas da Abragames, André Penha, ressalta que a participação brasileira na produção mundial ainda é pequena e representa 0,16% do total. É uma parcela inferior a participação nacional de 1,7% a 1,8% no mercado mundial de softwares (programas de computador).

“A gente tem capacidade, por ser mídia e por ser software, e por saber fazer as duas coisas, de produzir isso aqui dentro, e tem um terreno enorme para crescer pela frente”, diz Penha, acrescentando que o Brasil deve fortalecer o mercado interno de games, para “multiplicar essa indústria por dez nos próximos anos”.

Segundo Penha, existe no Brasil uma concorrência do produto pirateado e da chamada “importação cinza”, referente ao produto original que é trazido do exterior sem nota fiscal. “Isso não gera dinheiro para o mercado, não paga imposto, não fortalece a indústria brasileira. Fortalece o contrabandista. Isso é ruim.”

Winston Petty avalia que ocorreu uma grande evolução da indústria brasileira de games nos últimos anos, apesar do setor ainda se encontrar em estágio embrionário em relação ao resto do mundo. O salário médio de um profissional é hoje e R$ 2.272,71. Para ele, esse valor está abaixo do ideal, mas “reflete o estado de crescimento da indústria brasileira”.

O setor gera cerca de 560 empregos. Embora o número seja reduzido, o diretor da Abragames, André Penha, informou que a indústria produz um Produto Interno Bruto (PIB) per capita (por habitante) expressivo, que alcança em torno de R$ 160 mil/ano. “É bastante razoável como indústria de tecnologia”.

Segundo o presidente da Abragames, a indústria ainda precisa de apoio governamental. O governo incentiva o setor por meio de ações dos Ministérios da Cultura e do Desenvolvimento, “apesar de em outros países haver suporte bem mais estruturado, especialmente na questão de recursos alocados. O investimento nesse mercado é muito agressivo porque movimenta muito dinheiro. E o Brasil ainda está fora disso”, disse.

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 10 Mar 2009 14:58:00 +0000

CURIOSIDADE: Aproveitando os buracos do post anterior, vai aí uma lista dos 10+. Mas esses buracos são muito mais embaixo. Pra ver é só ir...

1. Cratera Darvaza Gás -Turkmenistan(A Porta para o Inferno):

No coração do deserto de Karakum do Turkmenistan a Cratera Darvaza Gás ou Os Portões Ardentes emite um brilho que pode ser visto de longe durante a noite.

2. Mina de Diamante Kimberley – África do Sul:

A Mina de Diamante Kimberley (também conhecido como o Buraco Grande) concorreu ao título de ser a maior do mundo. De 1866 a 1914, 50 mil mineiros cavaram o buraco com pás. Foram retirados 2.722 kg de diamantes.

3. Represa Monticello - Califórnia:

A Represa de Monticello fica no Município de Napa, Califórnia, Estados Unidos. O que podemos ver é um funil que devora 48.400 pés cúbicos por segundo.

4. Mina de Bingham - Utah

A Mina de Bingham fica nas montanhas de Oquirrh, Utah. Tem 1,2 km de diâmetro e 4 km de profundidade.

5. Grande Buraco Azul - Belize

O Grande Buraco Azul é subaquático e fica na costa de Belize. É uma caverna de pedra calcária formada na última Era Glacial.

6. Mina de Diamante Mirny - Sibéria:

A Mina de Diamante Mirny tem 525m de profundidade e diâmetro de 1200m. Foi a primeiro mina na URSS. É agora está abandonada. Quando ainda estava em funcionamento, eram necessárias duas horas para os caminhões irem do topo ao fundo.

7. Mina Diavik - Canadá

A Mina de Diavik fica no noroeste do Canadá. Funciona desde 2003 e produz 8 milhões de quilates ou aproximadamente 1,600 kg de diamantes por ano.

8 Sinkhole - Guatemala:

No dia 26 de fevereiro de 2007, uma dúzia de casas foram engolidas na Guatemala. A erosão foi causada por chuvas e um fluxo muito grande de esgoto subterrâneo.

9. Tubo de Udachnaya - Rússia:

O Tubo de Udachnaya é uma mina de diamante na Rússia. Os donos da mina planejam cessar suas operações em 2010. Ela foi descoberta em 1955 e tem mais de 600 metros de profundidade.

10. Chuquicamata - Chile

Chuquicamata é uma mina de cobre no Chile. É a mina com uma das maiores produções de cobre do mundo. Tem mais de 850 metros de profundidade.

Em sua opinião, qual é o buraco mais estranho?

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 10 Mar 2009 13:06:00 +0000

OPS!: Quando o erro vai além do permitido. Para não confundir os buracos, é só ir...

A vagina no lugar do ânus. E não é Bando Opportunity

Antologia dos Erros da Folha

do Blog do Nassif

“Diferentemente do que foi publicado na seção de necrologia, caderno São Paulo, nos dias 24/6 (pág. 3-6) e 25/6 (pág. 3-8), não houve missa de Ricardo Bacanhim Pereira. Ele está vivo.” (27.jun.97)

“O quadro da edição de 9/1 de ‘Ciência’, referente à reportagem ‘Viagra para mulher’, à pág. 25 do caderno Mais!, indica erroneamente a vagina no local do ânus. No mesmo quadro, o testículo está incorretamente indicado no local do escroto.” (14.mar.00)

“Diferentemente do que foi publicado no texto ‘Artistas periféricos passam despercebidos’, à pág. 5-3 da edição de ontem da Ilustrada, Jesus não foi enforcado, mas crucificado, e a frase ‘No princípio era o Verbo’ está no Novo, não no Velho Testamento.” (7.dez.94)

“O nome do maestro Eleazar de Carvalho saiu grafado errado na edição de ontem à pág. 1-9 do caderno Brasil.” (5.jul.94) (Saiu sem o v)

“Na nota ‘Balão’, da coluna Joyce Pascowitch, publicada à pág. 5-2 (Ilustrada) de 18/12, onde se lê ‘bando Opportunity’, leia-se ‘banco Opportunity’;” (21.dez.95)

“A peste pneumônica é transmitida por gotículas de saliva, diferentemente do que informou o texto publicado na pág. 2-10, no dia 24/09.” (28.set.94) O texto afirmava que a doença era transmitida por filhotes de perdiz. Quem editou o texto procurou um sinônimo para perdigoto, que pode significar tanto salpico de saliva como filhote de perdiz.

“Texto de capa do caderno Ilustrada da edição de anteontem grafou incorretamente no primeiro parágrafo a palavra ortografia (saiu hortografia).” (25.fev.95)

“Saiu grafado incorretamente na edição de ontem o plural de fuzil-metralhadora. O certo é fuzis-metralhadoras, e não fuzíveis-metralhadoras, como foi publicado na pág. 1-14 de Brasil.” (13.set.91)

“Por erro de digitação, foi grafado poço cartesiano, em vez de artesiano, na página 3-1 de sábado último.” (16.fev.94)

“O músico Carlos Santana é guatemalteco, e não mexicano, como informou reportagem à pág. 4-3 (Ilustrada) de ontem.” (12.mar.96)… “Diferentemente do que informou ontem esta seção, o músico Carlos Santana é mesmo mexicano e não guatemalteco.” (13.mar.96)

“Diferentemente do que foi publicado à pág. 1-14 (Brasil) da edição e 19/3, a Segunda Guerra Mundial começou em 1939, os EUA entraram na guerra em 1941, a Guerra dos Seis Dias foi em 1967, o presidente Richard Nixon (EUA) renunciou em 1974, Margaret Thatcher assumiu o poder no Reino Unido em 1979, o Muro de Berlim caiu em 1989, e o Iraque invadiu o Kuait em 1990.” (27.set.95)

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 10 Mar 2009 12:32:00 +0000

TOUCHSCREEN: E se desse pra tocar esse post? A Microsoft promete para 2019. Você acredita?

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 10 Mar 2009 11:44:00 +0000

PROTEJA-SE: Ou sua cabeça vai encolher! Para que isso não aconteça vá...

Encolhedores de cabeça

por Rosana Hermann

A pressa gera encolhimento.

O sucesso das colunas de notas sobre os textos longos é notório.

Uma coluna breve, mesmo sendo fraca e ruim, ganha de qualquer texto longo, mesmo sendo bom.

As pessoas não tem mais paciência para ler.

O encolhimento da paciência e dos textos, passou dos jornais para a rede.

A rede e sua pressa intrínseca acolheu o mercado dos agitados com blogs de notas telegráficas, nem sempre verdadeiras ou relevantes.

Tanto faz. Sendo pequeno, o publico consome.

O minimalismo do texto encolheu os blogs e gerou os microblogs.

Estamos na vez do Twitter, que só comporta 140 caracteres a cada post.

O formato não é coincidência, foi pensando para ser enviado por mensagens de texto via celular, geralmente curtos também.

A necessidade de fazer caber mais informação em tão pouco espaço aqueceu o mercado dos sites que encolhem links.

A concisão, em tese, é boa. O problema são as outras sequelas.

A falta de leitura mais profunda leva as pessoas a encolherem suas visões de mundo.

A via sedentária, encolhe a coluna.

O excesso de digitação, encurta os tendões.

O vício da bisbilhotice, que faz com que pessoas se tornem obcecadas por relacões sociais nem sempre saudáveis, encolhe a alma.

Encolher pode ser bom, onde é cabível. O excesso de carros e a falta de vias publicas merece uma troca dos carros grandes por versões mini.

Sim, vamos encolher urls, textos, ideias, posts, bla bla bla. Vamos encolher também a cintura, a usura, a gordura.

Deveríamos também diminuir todo mal, toda chatice, toda patrulha, toda encheção de saco.

Encolher o tempo que gastamos com coisas irrelevantes, com obsessões inuteis, com loucuras.

Para poder expandir a mente.

Ampliar os horizontes.

Abrir o coracão.

E transformar o curto tempo de vida que temos na terra numa experiência infinita de simples felicidade.

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 08 Mar 2009 21:15:00 +0000

ENTENDA: Por que a internet foi decisiva na repercussão do caso Sean. É só ir...

A internet e os segredos de justiça

por Ricardo Bicalho

O início exato da onda de informações, não é preciso, mas pode ter sido o Facebook. Correndo em segredo por causa de leis brasileiras, se alguma notícia fosse dada, o máximo que poderia ser citado sobre a criança seria “X de 8 anos”. Entra em cena a Internet, blogs, websites e o fluxo de informações e comunicação do século XXI que simplesmente atropelou o “segredo” sem pedir licença.

O sigilo caiu por terra e o caso de sequestro maternal foi divulgado*, propagandeado, publicado em diversas mídias e está na pauta de Barack Obama, Hillary Clinton e saiu até no Larry King.

E o caso acaba por colocar um novo desafio para o século XXI: não apenas pessoas, informação, opiniões e mercadorias se globalizam, os problemas também.

É choque entre dois mundos, separados por tempo, maturidade, consolidação democrática e cultura. De um lado a arcaica, ultrapassada, lenta e ineficaz justiça brasileira. Do outro a justiça americana que obviamente não é perfeita, mas entre seus exageros e desmandos,acerta mais do que erra. A nossa, nem acerta nem erra, porque não anda. Nosso sistema é tão ruim que um assassino confesso pode ficar livre pelas ruas ou nem serem punidas o suficiente.

A justiça brasileira é uma dessas desgraças que assolam o Brasil: promovem juízes investigados, absolve os seus corruptos, deita e rola com políticos (que comemoram comendo pastel), vende habeas corpus para traficantes e contrabandistas com tabelinha de preço, e a podridão é tanta que de vez em quando escapa um juiz Lalau, apenas a ponta do iceberg na roubalheira sistemática.

Em compensação, demora 12 anos em média anos para julgar um caso, manda uma mulher para a cadeia por 128 dias por roubar um pote de manteiga. O pobre, no Brasil, é o mais desamparado pela instituição de Estado que deveria protegê-lo.

*Site de David Goldman por onde foram feitas as doações.

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 06 Mar 2009 17:18:00 +0000

Entenda: Como o pequeno Sean Goldman foi parar na boca dos presidentes. É só ir...

Família no epicentro

por Gustavo Nolasco

O caso do menino americano/brasileiro, Sean Goldman, vai ser assunto de Lula e Obama, no próximo encontro deles, dia 17 de março, em Washington.

A embaixada não divulga, oficialmente, os assuntos que vão ser tratados na reunião. Apenas diz que um dia antes, o presidente do Brasil vai participar de um congresso de economia. Esse, que, certamente, será assunto entre os presidentes.

Mas a situação do garoto pode ser a responsável pelo maior tempo de conversa. E veja só, a crise econômica, que está afetando milhões de pessoas espalhadas pelo mundo inteiro, vai dar espaço a um assunto envolvendo duas famílias. Um tema doméstico, na pauta dos presidentes.

A Convenção de Haia – que propõe a extradição de crianças com maior rapidez, caso o pedido de guarda seja efetuado até um ano após o distanciamento da criança -, segundo especialistas americanos, está sendo violada pelo Brasil. Essa pode ser a justificativa de Obama. No ano passado, em resposta a um cidadão americano sobre o caso, foi essa a justificativa do então senador dos Estados Unidos:

"From: "Senador Obama"

To: XXXXXXXXXX@comcast.net

Enviado: Quarta-feira, 29 de outubro, 2008 2:29 US/Canada Central

Assunto: Mensagem de Senador Barack Obama

Querido Christopher:

Obrigado por me escrever em relação aos esforços de David Goldman para trazer o filho dele, Sean, para os Estados Unidos. Eu concordo com você sobre esse assunto.

Como um pai de duas crianças jovens, meu coração fica aflito com o caso da família Goldman. Como você sabe, o filho de David Goldman, Sean, viajou para o Brasil, com a mãe dele, em 2004, para visitar a família materna. Uma vez no Brasil, a esposa dele decidiu permanecer no país com Sean sem o consentimento de David Goldman e, de lá, pediu o divórcio. De acordo com o Departamento do Escritório de Estado dos Assuntos de Crianças e a Embaixada norte-americana no Brasil, os Estados Unidos estão trabalhando de perto com a Autoridade Central brasileira para conseguir o retorno de Sean, baseado nos Aspectos Civis de Sequestro Internacional de Criança, que consta na Convenção de Haia. Você pode descansar, porque eu me lembrarei de suas preocupações.

Obrigado novamente por escrever.

Atenciosamente,

Barack Obama

Senador de Estados Unidos

Por outro lado, Lula pode garantir que o garoto, de oito anos, passou mais da metade da vida no Brasil e, portanto, está adaptado. Justificativa do Tribunal do Rio de Janeiro para não ter concedido a guarda a David Goldman, pai biológico.

João Paulo Lins e Silva, advogado, pai, segundo ele, sócio-afetivo. Escreveu uma carta:

Ao Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente

Mesmo que já tenha me formado há mais de 10 anos na Faculdade de Direito da Pontifícia Universidade Católica, escrevo essas linhas não como advogado militante mas como pai de duas amadas crianças, e viúvo aos 35 anos de idade. Tal razão justifica a maneira menos formal que minhas razões são apresentadas emocionadas já que não poderia funcionar como advogado sem emoção nem parte só com a razão.

Convivi e fui oficialmente casado com Bruna Bianchi Carneiro Ribeiro Lins e Silva por 4 anos e meio.

Bruna estudou Comunicação na PUC-Rio. Após se formar foi fazer seus cursos de pós-graduação e mestrado em Moda, exatamente em Milão, Itália. No fim do seu curso final, após uma longa temporada de 4 anos, conheceu um norte-americano de nome David George Goldman, que estava hospedado do mesmo edifício onde Bruna morava, e que ali se encontrava como modelo. Logo apos alguns meses de contato, começaram a namorar, no estilo namoro por distância, já que o norte-americano morava nos Estados Unidos da América, e não tinha disponibilidade nem era mais convidado para desfilar com tanta intensidade por conta da sua idade.

O namoro durou alguns meses. Durante este período Bruna viajou aos Estados Unidos e com seu namorado americano viajaram para o Canadá.

Dois meses depois de seu retorno para Milão, Bruna descobriu que estava grávida do namorado norte-americano, o que teria acontecido durante a viagem ao Canadá. Bruna anunciou o fato ao namorado e à família. Por mais que o contato entre os namorados eram raros diante da distancia, e com a vontade de ser mãe se aflorando, resolveu Bruna abdicar da Europa e se mudou para New Jersey, nos Estados Unidos, com o objetivo de dar ao filho a chance de ter uma família.

Bruna, infelizmente, não poderia imaginar o sofrimento que estava por vir.

Passo aqui a relatar fatos muito pessoais que só um marido ou pessoas muito próximas poderiam de fato saber.

O namoro que funcionara à distancia, até então, se tornou uma tragédia. O namorado, que viria a se tornar marido por conta da gravidez não mais tocava em sua mulher. Durante todo o período de gravidez, inclusive na lua-de-mel, que acontecera tardiamente, e com Bruna grávida, não houve qualquer relação intima entre o casal.

Durante os últimos 3 anos de vida em comum, Bruna dormia em quarto separado de seu ex-marido. Vivia angustiada, em profunda depressão, chorando diariamente. As brigas eram comuns e assistidas pelo pequeno Sean, nascido em 2000 nos EUA mas registrado no Consulado Brasileiro e no 1o Registro Civil de Pessoas Naturais do Rio de Janeiro. Importante destacar que tal registro no Consulado Brasileiro ocorreu três meses após o nascimento de Sean, tornando-o cidadão brasileiro como todos nós, com todos os direitos e deveres de um cidadão nato, que quando completar a maioridade poderá optar por ser brasileiro ou americano. Até então permanecerá com ambas as nacionalidades, sem que uma se sobreponha a outra ou que ele seja mais brasileiro do que americano, e vice-versa.

David, nesta altura, e por conta da idade, não mais conseguia emprego e raramente conseguia algum dinheiro. Ficava em casa praticamente o dia todo, se preocupando em construir e consertar a casa. Bruna trabalhava o dia todo dando aulas de italiano em escolas primárias e era quem abastecia a casa com a alimentação e os custos gerais. Não obstante, e sabendo da situação, a família de Bruna auxiliava enviando dinheiro para que a família pudesse ter uma vida digna.

Até o seguro de saúde era pago por Bruna, já que seu ex-marido não auferia qualquer renda. Viviam num mundo de aparências, onde para alguns a vida era ótima, mas dentro de casa tudo era um inferno.

A situação chegou ao máximo no momento em que Sean, com quase completos 4 anos de idade, chamou sua avó materna, muito triste, para narrar que sua mãe não gostava dele porque ficava o dia todo fora de casa, e que quem gostava dele era seu pai, porque era ele quem o cuidava. Pediu para guardar o segredo. Perguntado quem teria dito tamanha barbaridade para uma criança, Sean respondeu que tinha sido David.

Estarrecida, a avó materna contou à filha o triste episódio. Bruna, que já se encontrava no Brasil com Sean, por conta de férias, decidiu terminar o casamento, que de fato já não existia há mais de 4 anos. Era infeliz, depressiva, tinha um marido vagabundo, que não desejava como mulher desde a gravidez, e se via obrigada a trabalhar o dia todo para exclusivamente sustentar a casa.

Decidiu não mais retornar aos EUA e terminar seu infeliz casamento.

Ligou para seu ex-marido, disse que estava infeliz, que não queria mais retornar, ofereceu-lhe passagem para vir imediatamente ao Brasil para conversarem e resolverem suas vidas. Nada aconteceu. O americano recusou as passagens, a estadia, e disse que no Brasil não pisaria.

Bruna, não restando outra alternativa, procurou informações com um advogado especializado para saber sobre sua situação. Imediatamente, e ainda durante o prazo autorizado pelo americano para Bruna aqui ficar em conjunto com seu filho, requereu perante a Justiça Brasileira a guarda provisória de Sean, que foi prontamente concedida.

O americano, por sua vez, não mais se interessou em conversar com Bruna amigavelmente. Procurou um escritório de São Paulo e através dos mesmos ingressou, meses apos a vinda de Bruna, com uma ação alegando sequestro internacional!! Como se a mãe pudesse pedir resgate ou estar em lugar não sabido. O teórico resgate viria sim, mas de uma forma inversa, como será narrado em breve.

Neste processo perante a Vara de Família da Comarca do Rio de Janeiro, o americano devidamente contestou o pedido. Perdeu em 1a Instância e recorreu ao Tribunal Estadual. Novamente foi infeliz. Tentou um recurso ao STJ, onde não foi aceito e não mais recorreu, fazendo com que o processo transitasse em julgado.

No processo em curso perante a Vara Federal, onde é autor o americano, este mesmo perdeu em 1a Instância, em 2a Instância e novamente o fato se repetiu perante o Superior Tribunal de Justiça, onde se entendeu que antes de qualquer lei prevalece o maior interesse do menor, e neste caso, era que ficasse no Brasil e com sua mãe.

Neste momento é importante abrir um espaço.

Reencontrei Bruna por uma amiga comum dos tempos de faculdade, logo apos o seu retorno dos EUA. Nesta época eu me encontrava separado do meu primeiro casamento.

Tivemos histórias semelhantes, não fomos felizes nos nossos casamentos por alguns motivos muito parecidos, e talvez pela experiência de vida entendíamos muito bem um ao outro.

Em menos de 6 meses após nosso reencontro já estávamos morando juntos. E nunca imaginei o quanto poderia ser feliz como fui ao lado de Bruna.

Por alguma razão que pode ser explicada, a vida nos colocou ao lado por três vezes, sem que nas duas primeiras pudéssemos ficar juntos de fato. A última tivemos a certeza que éramos feitos para ficar juntos para sempre.

Bruna me dizia a todo tempo que eu era o “marido que ela escolheu”. Namorávamos o tempo todo e nunca houve um momento de tristeza.

Sean tinha uma participação mais do que especial em nossas vidas. Desde nosso primeiro contato fizemos de forma que ele aceitasse a situação. Foi ele quem trouxe o primeiro presente de Dia dos Namorados para mim, espontaneamente. Meu relacionamento com Bruna nunca ficaria acima ou seria comparado ao relacionamento entre mãe e filho, por isso administrávamos da melhor forma possível pensando no bem-estar de Sean.

Nosso envolvimento como família era tão grande e tão natural que Sean passou a me chamar de PAI. Foi desejo dele, particular, e com muito orgulho e carinho recebi esse presente. Nossa relação, independentemente da nomenclatura, funcionava como pai e filho: sempre participei de todas as reuniões de pais na escola, fazíamos juntos os deveres de casa, colocava para dormir, atos comuns entre pais e filhos.

E fazia por amor. Sean é o filho que não tive do meu primeiro casamento. Nossa relação sempre foi muito forte, de conversa, de carinho, de ensino, de orientação, apoio e proteção.

Desde o primeiro dia que ficamos juntos e optamos em constituir uma família, se tornou minha exclusiva obrigação custear minha família. Me tornei responsável pelo pagamento dos custos de empregada, alimentação, moradia, estudo e lazer. Viajávamos sempre. Sean pôde conhecer a Europa do meu lado, e se encantar por Paris e a EuroDisney.

Tivemos por longos 4 anos e meio a melhor família do mundo, onde tudo era carinho, afago, respeito. Nunca houve uma briga, um choro, um momento de tristeza.

Bruna, que também registrara seu casamento norte-americano no Brasil, requereu o divórcio perante a Justiça Brasileira, ato em de acordo com a legislação. O americano foi formalmente citado por um Oficial de Justiça em Brasília. Bruna se divorciou e permitiu que finalmente pudéssemos nos casar oficialmente. Nosso casamento ocorreu no dia 1 de setembro de 2007.

Na ocasião, assinaram a certidão de casamento a Bruna, eu, as testemunhas, como manda a lei, e, num ato puro de espontaneidade, Sean também pediu para assinar, fato que muito nos comoveu, e que está na certidão do cartório bem como comprovada pelas fotos da ocasião. Sean, ali, atestava e aprovava nossa união.

Quatro meses após o casamento, Bruna novamente engravidou. Eu gostaria muito que tivesse sido antes, mas ela questionava, dizendo que dessa vez gostaria de estar grávida após casar formalmente, para não acharem que ela só casava quando engravidava.

Bruna teve uma gravidez perfeita, sem qualquer problema aparente. Sean acompanhou o crescimento da barriga da mãe diariamente. Ficamos muito felizes com a notícia de ser uma menina.

Com todo o seu talento, Bruna se tornou empresaria da moda infanto-juvenil e abriu um negocio de muito sucesso, uma loja para meninas chamada BISI. O sonho de ter uma menina se concretizava e ela dizia que faria as roupas pensando na filha. Em 4 anos montamos quatro lojas nos melhores pontos do Rio de Janeiro.

Programada para nascer dia 21 de agosto de 2008, Chiara resolveu nascer no dia. O parto aparentemente ocorreu sem problemas. Infelizmente ocorreram complicações e falhas que não merecem destaque neste momento.

Minha amada Bruna, minha vida, e mãe dos meus filhos, faleceu na madrugada do dia 22 de agosto, horas apos dar à luz a nossa filha Chiara. Me deixou com os dois maiores presentes da vida: Sean e Chiara. Bruna faleceu com 34 anos.

Sean – CIDADÃO BRASILEIRO – encontra-se no Brasil desde junho de 2004. Encontra-se no Brasil mais tempo do que viveu fora, sem levar em conta o tempo quando é muito bebê e ainda não tem tanta referência.

Sean encontra-se sob meus cuidados desde meados de janeiro de 2005, numa relação de pai e filho. Fala, hoje, muito pouco de inglês, e reconhece sua família – seu apoio e núcleo familiar – em mim como seu pai afetivo e sua irmã, maior referência biológica da mãe.

Durante todos esses anos, o norte-americano não nos procurou um dia sequer. No primeiro ano de permanência no Brasil, ligou para Sean raras vezes, talvez duas, em datas como aniversário e Natal. Nos últimos dois aniversários, Sean não recebeu nenhum telefonema, sendo que em 2007 e 2008 não recebemos qualquer contato por telefone.

Se limitava nos primeiros dois anos a enviar emails para a conta de minha mulher, em inglês, para uma criança que ainda nem estava alfabetizada em português. Recebemos umas duas vezes alguns presentes, enviados pela avó paterna, com simples carta assinada pela avó, exclusivamente.

Durante todo o tempo o americano diz ter estado no Brasil 4 ou 5 vezes. Em nenhuma dessas ocasiões nos procurou, formalmente ou informalmente. Nunca requereu visita através da Justiça, apesar de ter contestado o pedido de guarda, de ter tomado a iniciativa judicial no Brasil. De fato soubemos da presença dele por conta de nossos advogados, que com ele estiveram no dia de julgamento.

Soubemos também que ele esteve presente nos tribunais procurando fazer lobby com alguns desembargadores. Repito: em nenhum momento ao menos ligou para nossa casa avisando que aqui se encontrava. Preferiu visitar os julgadores a Sean.

Logo apos o falecimento da minha amada mulher, tomei a iniciativa judicial requerendo a guarda provisória de Sean, com quem já cuidava e mantinha relacionamento de pai – filho há mais de 4 anos. Recebi a guarda provisória após concordância do Ministério Público Estadual a meu favor.

Infelizmente não pude imaginar o que estava por vir. Logo apos a missa de sétimo dia de Bruna, recebi a notícia de que o americano se encontrava no Brasil, e que teria feito contato através dos advogados.

Minha pergunta: TERIA ELE APARECIDO SE BRUNA NÃO TIVESSE MORRIDO???

Pelo histórico é lógico que não.

Mesmo sem ter feito um contato visual nos últimos 4 anos e meio, resolveu procurar o filho biológico. O pedido foi feito através do Juízo de família, que, por experiência e acompanhando o entendimento do Ministério Público negou a visita, temporariamente, tendo em vista o momento de dor da família e sua ausência depois de tantos anos. Entendeu que tal visita deveria ocorrer apos estudos sociais e psicológicos, tudo em prol do interesse de Sean.

Após essa decisão judicial, nossa vida se tornou um inferno.

Tal americano contratou, através de seus advogados, uma assessoria de imprensa, apesar do processo todo correr em segredo de Justiça. Começou a divulgar uma versão mentirosa à imprensa brasileira, como se a vida nos EUA tivesse sido um conto de fadas. Divulgou que teria vindo inúmeras vezes ao Brasil e que a “família teria impedido o acesso”. Chamou a Bruna de bígama, de adultera, de sequestradora de criança – mesmo apos sucessivos julgamentos – e sem que a própria Bruna pudesse ao menos se defender.

Divulgou uma carta na internet onde acusava a Justiça brasileira de corrupta, que teríamos pago todos os julgadores, e que nossos tribunais não mereciam crédito.

Tremendo absurdo!

Não é só isso. No retorno aos EUA procurou a imprensa de seu país. Divulgou a matéria toda, deu entrevista contando sua versão mentirosa dos fatos. Divulgou meu nome e de minha família, me chamando de sequestrador de criança.

Criou um site na internet onde divulga sua versão, existindo um link para onde as pessoas têm acesso ao meu email e do meu pai e que a partir dali podem me escrever me caluniando. Recebi centenas de emails, me mandando queimar no inferno, que sou bandido. Juntamente com o link, apresentou uma série de emails da Embaixada Brasileira, dos tribunais, do Poder Executivo, fazendo pressão através da opinião pública americana para que tomassem providências políticas contra mim e contra minha família, tendo como pretexto o retorno de Sean aos EUA, após 4 anos e meio sem nada fazer.

SE NÃO BASTASSE, O AMERICANO PEDE EM SEU SITE DOAÇÕES FINANCEIRAS ONDE SE ACEITA TODOS OS CARTÕES DE CRÉDITO!!!

Se não bastasse criou produtos com o rosto de Sean ainda aos 2 anos de idade que serve para estampar canecas, aventais de cozinha, camisetas de todos os modelos com dizeres que o Brasil não cumpre a lei, que Sean quer voltar ao pais dele etc, fatos completamente absurdos e apelativos que servem como ganha-pão para sustentar o americano que não tem emprego.

Importante mencionar que ele diz nunca ligar porque supostamente a família não aceitaria ligações a cobrar. Como pode então querer sustentar uma criança que pouco se lembra de seu passado americano, se nem dinheiro tem para ligar para seu filho biológico?

Alem disso, entrou no Orkut, comunidade da internet comum entre os jovens brasileiros, e na comunidade criada por crianças que apreciam a loja de minha mulher, começou a divulgar vídeos e fotos acusando a Bruna de sequestradora, enviando tais documentos para CRIANÇAS brasileiras, sem medir as consequências ou avaliar a gravidade de seu ato!

Repare que se estivesse realmente sofrendo ou interessado não teria começado a gritar 4 anos e meio depois. Teria feito na semana seguinte da vinda de Bruna ao Brasil!!!

O americano aparenta cheio de boas intenções. Porém não divulga à imprensa brasileira, nem à do seu país, nem muito menos no seu site, que ACUSOU MEUS SOGROS DE CONIVENTES COM UM SUPOSTO SEQUESTRO INTERNACIONAL, EM AÇÃO MOVIDA NOS ESTADOS UNIDOS, E QUE LÁ REALIZOU UM ACORDO PERANTE O JUÍZO ONDE RETIROU A RECLAMAÇÃO PELA LINDA CIFRA DE US$150.000,00 (CENTO E CINQUENTA MIL DÓLARES)!!! Tudo devidamente homologado perante um Juiz americano!

Repito: teria aparecido o sujeito se Bruna não tivesse morrido??? NUNCA!!! Veio porque sentiu cheiro de dinheiro, tendo em vista a eventual herança que poderá Sean receber.

É importante destacar que durante todos esses 4 anos e meio o americano não nos enviou UM CENTAVO SEQUER. Todo o custo de Sean foi bancado por mim e por Bruna. Não tomamos a iniciativa de cobrar alimentos, não há qualquer ação deste tipo. Como também não há qualquer ação visando e requerendo visitar Sean. Então porque depois de 4 anos e meio??? Só porque a Bruna morreu? Não ficou satisfeito com o acordo?

O americano também não diz que mora numa casa que foi comprada com dinheiro da Bruna. Vive em teto que não é só dele gratuitamente. Não conta que falsificou a assinatura de Bruna em vários cheques da conta corrente para ter acesso ao dinheiro por ela deixado quando retornou ao Brasil. Nada disso divulga.

Muito pelo contrário, faz cara de triste, de pai biológico prejudicado. Infelizmente sua atuação comoveu o governo americano, que começou a pressionar o Autoridade Central Brasileira. Motivada por razões que desconheço, a Secretaria de Direitos Humanos do MEU PAÍS forçou a União, através da Advocacia Geral da União, que é sustentada pelo nossos impostos, que tomasse uma iniciativa judicial.

Hoje sou RÉU DE UM PROCESSO MOVIDO CONTRA A UNIÃO ONDE SE PLEITEIA O RETORNO DE SEAN E VISITAÇÃO EM FAVOR DE UM NORTE-AMERICANO!!!!! Mesmo que o pedido tenha sido feito perante o Juízo de Família e mesmo que o pedido de retorno se repete, cujo mérito já foi julgado pelo STJ!!! A União pleiteia um direito em favor PARTICULAR de UM AMERICANO CONTRA UM BRASILEIRO que vem sendo massacrado pela imprensa, que não dorme com calma, que se vê obrigado a requerer à Justiça liminares para que o assunto não seja mais divulgado mesmo que esteja protegido pelo segredo de Justiça.

Meu país não pode agir contra um VERDADEIRO PAI BRASILEIRO, A PONTO DE INTERCEDER NUM ASSUNTO COMPLETAMENTE PARTICULAR. A QUE PONTOS CHEGAMOS???? ESTAMOS ENTÃO SUJEITOS AO INTERESSE ESTRANGEIRO ACIMA, INCLUSIVE DE DECISÕES DOS NOSSOS TRIBUNAIS?

TERIA EU O MESMO TRATAMENTO SE O FATO OCORRESSE NOS EUA?

Me sinto completamente desamparado. O americano, neste momento, deve estar criando artimanhas políticas para prejudicar minha família, pessoa esta que não deveria receber qualquer crédito por ter sido completamente ausente. Fazer o filho é bom, mas se responsabilizar pelo cuidado e educação requer mais do que dedicação, e meu amor por Sean não se diferencia do amor que sinto pela pequena Chiara.

A Bruna era muito querida. Quando faleceu tivemos uma página de jornal com o anúncio de sua missa. Em seu enterro, que não fora divulgado na imprensa, tivemos do nosso lado mais de mil amigos. Bruna sempre acreditou no Brasil e aqui fez sua verdadeira família. Nesta situação nossos tribunais entenderam que o bem para o Sean era permanecer aqui. Sean hoje tem uma irmã biológica, e a União, pressionada ou não, parece querer esquecer a decisão de nossa máxima Corte e, por conta do falecimento da Bruna, pleitear com base em sequestro, o retorno de Sean aos EUA, depois de estar ele mais tempo no Brasil. Esquecem que Sean é BRASILEIRO!!! QUE MESMO QUE NÃO TENHA NASCIDO NESTA TERRA QUERIDA, AMA SEU BRASIL COMO POUCOS.

Não por nossa culpa perdeu o vínculo com os EUA. Não por nosso descuido, não por nossa ausência. Não podemos agora nos tornar réus, acusados de sermos sequestradores, de irmos de encontro aos interesses de um norte-americano. Onde chegamos????? O quanto Sean é mais americano do que brasileiro?? Ou será que é melhor ser americano?? Até quando pressões políticas servirão de pretexto para a AGU tomar iniciativa em favor de interesses particulares de um gringo contra uma LEGÍTIMA FAMÍLIA BRASILEIRA???

Sean, desde o falecimento da mãe, recebe acompanhamento psicológico para auxiliá-lo no momento difícil. A psicóloga Maria Helena Bartolo sempre foi categórica em afirmar que Sean, por falta de iniciativa do pai biológico, perdeu a referência de seu passado americano, por não mais praticar a língua e por ter vindo muito novo para o Brasil. Sean chegou apos recém-completar 4 anos. Se levarmos em conta que a criança tem pouca ou nenhuma lembrança de seus primeiro anos de vida, é claro entender que Sean não consiga se lembrar de fatos e pessoas – mesmo que parentes – dos EUA.

Segundo a psicóloga, sua lembrança formal é da mãe ao meu lado, num lar feliz e agradável. Sean viveu ao meu lado praticamente 60% de sua vida, visto que completará em maio 9 anos de idade, mais tempo do que nos EUA. Quando questionado sobre sua vida nos EUA, se lembra de pequenos detalhes, incluindo discussões e brigas que ocorriam com frequência por causa de um casamento falido.

É importante reforçar que eu, como pai sócio afetivo, só tenho interesse no bem-estar do meu filho Sean, nada mais do que isso. É massacrante ver sua imagem inocente em canecas vendidas pela internet onde a receita não se sabe para onde vai. A figura de Sean é exposta inconsequentente ao mundo, sem que meçam o mal que isso pode trazer a uma criança em desenvolvimento. O segredo de Justiça é desrespeitado diariamente, tendo em vista as fotos e colocações jogadas na mídia sem qualquer critério, com o único fim de gerar polêmica e vender jornal.

Qual o objetivo de todos esses ataques contra sua família brasileira? Nunca houve intenção de impedir o contato e o convívio saudável. Tanto que na primeira oportunidade ocorrida recentemente, eu, como guardião, ofereci a visita já ocorrida. A psicóloga de Sean pode testemunhar o fato, e narrou que Sean se mostrou curioso, mas, após algumas horas, desconfortável. Repete em suas sessões que quer ter uma vida normal, sem aflições ou riscos de ser levado do Brasil sem que seja ouvido, que quer ficar com seu pai afetivo que tanto ama e ao lado de sua irmã, maior referência de sua falecida mãe. Obviamente que não se nega nem demonstra interesse em não manter contato com o pai biológico, mas que seja de forma equilibrada e saudável.

Porém, existe um real temor da família, por conta de pressões políticas norte-americanas, via Consulado, para que o interesse do menor seja colocado em segundo plano. Pouco importa se o pai biológico ficou ausente por 5 anos. Pouco importa se Sean tem uma irmã biológica. Pouco importa se ele aqui é amado e quer permanecer no local onde considera como casa, onde frequenta a escola. Pouco importa que é BRASILEIRO. Estamos efetivamente correndo o risco de ver nossa lei máxima que respeita, antes de tudo, o maior interesse do menor, ser violada, rasgada, jogada por terra por interesses políticos norte-americanos. Querem usar este menino como exemplo. Exemplo de quê? Não basta ter se tornado órfão aos 8 anos, e agora, ficar na iminência de ser retirado de sua casa, de seu lar, do convívio com quem reconhece e quem o cuida há 5 anos, do convívio diário com sua irmã que tanto ama, se seus avós, tios e amigos?? Onde fica o maior interesse do menor??? Ou se trata do maior interesse dos EUA, do Embaixador Americano, de Hillary Clinton?

Nem ao menos sabemos se a versão contada fora do Brasil é verdadeira. Os fatos são inúmeros e aqui temos milhões de papéis que provam, infelizmente, o caráter do pai biológico que nunca teve emprego fixo e foi sustentado por minha mulher durante os anos de casamento. Se utilizando da falta do segredo de Justiça nos EUA se vende como um coitado, quando na verdade o único verdadeiramente penalizado nessa historia é Sean, que está no risco de perder tudo aquilo que realmente o faz se sentir seguro. Sean nem ao menos fala inglês com segurança ou fluência como tentam apresentar!!!

Com muito medo e no sentido de evitar que os direitos e interesses de um filho sejam efetivamente e grosseiramente violados, é que um pai sócio afetivo – que não fugiu de sua responsabilidade de sustentar um criança pela maior parte de sua vida única e exclusivamente por AMOR – clama à este Conselho para que analise e proteja os direitos de uma criança brasileira que já sofreu o bastante, e que hoje vive angustiada e sofrendo um jogo político internacional nefasto e inconsequente – cujos interesses políticos estrangeiros parecem estar acima da nossa lei, e se não bastasse, acima do interesse maior de uma criança brasileira, ÚNICA VITIMA, que virá a sofrer sérias consequências emocionais, caso não haja intervenção deste órgão.

Rio de Janeiro, 05 de março de 2009

João Paulo Lins e Silva – OAB/RJ 94728

David Goldman, ex-modelo de sucesso, recorreu à imprensa e chorou. Fez campanha, arrecadou dinheiro com a venda de canecas e camisetas que trazem a foto de Sean, ainda bebê, estampada. O americano também recebeu 150 mil dólares para retirar o nome dos avós brasileiros de Sean do processo, como co-autores de sequestro internacional. Segundo ele, já gastou mais de 350 com advogados e viagens ao Brasil.

Estadias polêmicas. Das oito vezes que esteve em solo brasileiro, viu o filho uma vez, depois da morte da ex-mulher, Bruna Bianchi.

Com o advogado brasileiro, Bruna teve uma filha, irmã de Sean, foi no parto da menina que a estilista, formada em Milão, morreu.

O caso, que deveria ser segredo de justiça, percorreu o mundo, dividiu opiniões. De quem entende do assunto e de quem tem família. Casos assim fazem um planeta ter opinião. O garoto permanece no Brasil, ou vai para os Estados Unidos? Talvez Lula e Obama entrem num acordo, favorável ao pequeno Sean, aos oito anos, epicentro de uma disputa diplomática familiar ao resto do mundo.

Por sugestão do leitor Andrew Comings segue a carta escrita pela advogada de David Goldman, em resposta a feita pelo padrasto de Sean:

Memorando em Resposta a carta enviada ao Conanda e publicada pela Imprensa Brasileira.

Patricia E. Apy

Advogada de David Goldman

Paras, Apy & Reiss, P.C.

Red Bank, New Jersey

É de meu conhecimento que correspondência fora adiantada a Imprensa Brasileira, escrita por João Paulo Lins e Silva com o propósito de ser sua versao para acontecimentos ligados ao caso Goldman.

A vasta maioria do que foi representado contém depoimentos que não são suportados por fatos, e são apenas conversas e, portanto, nao é necessario responder a tais acusações, principalmente porque são irrelevantes às determinações feitas de acordo com a Convenção de Haia.

A Convenção de Haia, nos Aspectos Civis de Sequestro de Crianças, é uma investigação limitada: a criança fora ilicitamente removida ou retida longe do estado de sua habitual residência e por um dos pais que tinha custódia, ou que obteria custódia, para remoção ou retenção? Se a resposta for sim, o retorno da crianca é obrigatório.

Entretanto, será sem duvida útil para a avaliação de credibilidade, particularmente aos que tentam legitimamente a entender este caso, avaliar os vários pontos objetivos, todos apoiados por provas e documentação provenientes de ambas as partes nas cortes dos Estados Unidos, o que contradizem esta carta.

As tentativas do Sr. Lins e Silva de caracterizar este assunto como um problema de nacionalidade nao só é errado como diminui a importancia do Governo e Judiciário Brasileiros que agora apoiam a aplicação de Haia para o retorno da crianca aos Estados Unidos. Seus comentários podem apenas ser considerados um ato de desespero, com o intuito de distrair as pessoas das obrigações do Tratado.

Primeiramente, o Sr. Lins e Silva disponibiliza em sua correspondência uma linha temporal que pela primeira vez contém admissões que somente comprovam o papel do Sr. Lins e Silva nesta longa e sordida história, e confirma a antiga suspeita de que Bruna Goldman planejou e premeditou o sequestro do filho de ambas as partes, como suspeitava o Sr. Goldman ao entrar com o seu processo judicial em Agosto de 2004.

Processo Original de Custódia no Brasil

Sr. Lins e Silva descreve as alegações como lhe foram contadas por Bruna, e indica que Bruna "decidiu" não retornar ao Brasil. Mais abaixo, na mesma carta, ele é cauteloso ao dizer que ela fez esta decisão somente depois de chegar ao Brasil. Entretanto, nas aparições que ela fez a Vara de Família Brasileira, ela contou outra história, que fora uma separação planejada e que David Goldman permitiu que seu filho viajasse ao Brasil com este entendimento, a corte resumiu os testemunhos, nos quais baseou sua decisão, como o seguinte:

"Em junho, apos uso do poder de persuasão, a solicitante pôde vir ao Rio de Janeiro na companhia de seu filho...continuando com os acordos iniciados nos Estados Unidos relacionados com sua separação"

A historia dela foi apenas descoberta quando a Sra. Goldman tentou usar documentos da Vara de Familia Brasileira no caso em New Jersey e anexou a tradução das decisões da corte brasileira as suas petições nos Estados Unidos, vários meses depois. Obviamente, Sean estava no Brasil havia apenas 2 semanas em 9 de julho de 2004 quando a Sra. Goldman alega que apenas "continuou com o acordo que ela havia iniciado". Tal linguagem tinha apenas o propósito de falsamente representara ao juiz no Brasil de que sua presença era apenas o resultado de separação conjugal planejada por ambas as partes.

O Sr. Lins e Silva agora confirma a estrategia que Bruna empregou em seus processos "durante o periodo de tempo em que Bruna foi autorizada pelo americano a ficar no Brasil com seu filho...apareceu perante a corte brasileira e pediu a custódia de Sean, que foi rapidamente dada". Neste breve "periodo autorizado", os arquivos do processo provam que Sean foi imediatamente matriculado na "Andrews Baby School, desde junho de 2004, comprovado por documentação anexada e totalmente adaptado: Sr. Lins e Silva alega que a Sra. Goldman apenas tomou a decisão após chegar ao Brasil no dia 19 de junho de 2004, mas aos pedidos a corte refletem que ele fora "matriculado" na escola imediatamente, sem o conhecimento ou consentimento do pai. Em uma tentativa de construir seu caso, ela sujeitou a criança a um dos muitos psicólogos que ela utilizaria ao longo do processo, nunca com o conhecimento ou participação do Sr. Goldman. Estes argumentos, como tantos feitos pelo Sr. Lins e Silva, foram feitos e rejeitados perante as cortes de New Jersey.

Enquanto se diz que David Goldman estava ciente deste processo, o mesmo não poderia ser verdade, o que foi estabelecido pelo advogado de Bruna, Peter A. McKay. O advogado da Sra. Goldman foi obrigado a admitir para a corte, oficialmente, e tambem por escrito, que o Sr. Goldman apenas recebeu os documentos apoiando o processo movido por Bruna nas cortes brasileiras em 22 de dezembro de 2004, quase 6 meses depois da data em que o processo fora iniciado. Porque precisamente o tipo de ambiguidade contido na referida correspondência já era esperado, o Sr. Goldman insistiu que nos autos do processo constasse a admissão do próprio advogado como prova (vide carta de Peter McKay datada 7 de janeiro de 2005; favor consultar ordém da corte de New Jersey confirmando que a reclamação de custódia não havia sido servida até 22 de dezembro de 2004).

Já fora alegado antes, e descoberto pela corte, que a Sra. Goldman propositalmente não fornecera estes documentos ao Sr. Goldman porque era obvio que as alegações que ela havia feito as cortes brasileiras, como as acima, seriam questionadas imediatamente.

Divórcio e Envolvimento de Lins e Silva

As outras alegações jurídicas que tenham sido feitas agora nos permite caracterizar a relação do Sr. Lins e Silva e esta criança, de uma forma que merece atenção. Uma leitura cuidadosa desta carta [carta de JPLS] indica que o Sr. Goldman foi notificado do divórcio através de um "funcionário judicial em Brasília". Essa é uma maneira educada de dizer que ele foi informado de que o divórcio já havia sido realizado quando ele viajou ao Brasil para participar no processo sobre o assunto Haia. Não só o Sr. Goldman recebeu nenhum aviso de Bruna da apresentação do divórcio brasileiro, na verdade seus representantes legais nos Estados Unidos, continuaram a discutir a eventual acusação de uma queixa de divórcio nos Estados Unidos, e continuou a promessa de responder ao conselho de Mr. Goldman e confirmar a sua capacidade de representar os seus interesses nos Estados Unidos. Mr. Goldman mais tarde ficou sabendo que ela já tinha feito seu relatório 2006.

Mas uma leitura atenta da presente carta indica que o Sr. Lins e Silva diz que Sean Goldman estava "sob o seu cuidado" desde janeiro de 2005. Mais tarde ele admite que "em menos de seis meses a partir da reunião fomos viver juntos". Não está claro a partir da história de várias reuniões que ele cita em sua carta, quando ele e Bruna se encontraram e sob quais circunstâncias. Mas claramente a sua admissão, estabelece o seu envolvimento com a Bruna de junho de 2004, quando a deslocação ilícita e retenção para o Brasil ocorreu. No momento em que Bruna ainda estava casada, embora este caso ainda estavisse pendente no tribunal de Nova Jersey, e ainda pendentes perante os tribunais brasileiros sobre a Petição Haia (que foi introduzido em Outubro de 2005), o fato de que Sean não estava vivendo exclusivamente com sua mãe e seus pais [os avós], como ela tinha afirmado em sua própria declaração ao tribunal, nunca foi divulgado, até estabelecido nesta carta.

O fato que a Sra. Goldman tinha se mudado com seu amante, e que este homem foi incentivado a ser referido como “Papai,” de Sean, para diminuir o papel do Sr. Goldman o "americano" foi um segredo mantido estrategicamente perante juízes que ouviram as audiências tanto no Brasil como nos Estados Unidos, e demonstra falta de cuidado e preocupação com as necessidades do menor.

Em anexo está a minha correspondência datada de 18 de janeiro de 2005 dirigida a James Newman, Esquire, do escritório de advocacia Newman, Scarola e Associados, o advogado local que representa os Ribeiros, os avós maternos de Sean. Isto documenta que o Sr. Goldman, que tentou virtualmente dia a dia falar com seu filho, repentinamente "foi incapaz de localizá-lo", isto coincide precisamente com a admissão do Sr. Lins de que ele tinha se mudado junto com Bruna Goldman e tinham tomado controle de Sean nesta data. Se a Sra. Goldman e sua família tivessen sido tão orgulhosos ou tão certos de suas ações como eles agora opinam, pergunta-se então porque eles continuaram a mentir nos tribunais de ambos os países. É claro que nenhum tribunal, em qualquer país aprovaria em razão um homem se mudar para dentro da casa, com uma criança pequena, enquanto os processos ainda estão em andamento, e um ano antes do divórcio ser requerido. Na verdade, até mesmo a secreta guarda provisória de custódia obtida rapidamente por Bruna, revelada ao Sr. Goldman, em dezembro de 2004 é omissa quanto às intenções da Sra. Goldman fazer outra coisa senão viver a custa de seus pais.

Petição Haia

A alegação de rapto parental internacional, como o Sr. Lins e Silva bem sabe, foi reportada imediatamente com o Departamento de Estado dos Estados Unidos e transmitido à Autoridade Central do Brasil em 3 de setembro de 2004, 46 dias após Sean ter sido abduzido, e somente após os bilhetes de avião para o regresso Sean e sua mãe não terem sido utilizados, e constante tentativas do Sr. Goldman para garantir Bruna seu regresso voluntário foram ignorados. Em anexo a este foi o pedido para Bruna regressar voluntariamente. Se os motivos alegados por Sr. Lins e Silva fossem seguros como foi descrito, ela não teria dificuldade alguma em obter autorização para relocar com Sean para o Brasil. Mrs. Goldman não quis submeter sua provas para que fossem examinadas, ou para que elas fossem submetidas a exame no local da prova, em Nova Jersey, onde as partes viviam, onde Sean ia para a escola e, e onde todas essas acusações seraim imediatamente desmentidas por testemunhas que viviam com esta família. O pedido da petição judicial de Haia foi adequadamente feito perante o Tribunal Federal do Brasil buscando o retorno de Sean, em 17 de novembro de 2004. Mr. Goldman não foi para um escritório de advocacia em São Paulo, tal como descrito [na carta de JPLS], (querendo dizer que ele negligenciou a visitar Sean). Na verdade, ele exercia a sua reparação, como exigido no Tratado (ou seja, Convenção de Haia sobre Aspectos Civis da Abdução Internacional de Crianças), através da assistência dos escritórios diplomáticos de ambos os países, e conselhos organizados no Brasil.

O Sr. Lins e Silva sabe que as negociações foram conduzidas, e Mr. Goldman fez proposta após proposta através de advogado para o exercício de acesso nos Estados Unidos e no Brasil, incluindo a oferta para ver Sean em um terceiro país, se necessário, somente para poder ver seu filho. Durante as últimas propostas escritas, os advogados da Sra. Goldman comunicaram que Bruna se recusou a cumprir ou até mesmo ter uma conferência para discutir uma maior resolução.

Apesar do Sr. Lins e Silva descrever David como ter “perdido repetidamente,” ele tem o cuidado de não compartilhar o calendário ou as questões jurídicas com seus leitores. Em outubro de 2005, o Tribunal Federal do Brasil publicou a sua conclusão de que Sean, tinha sua residência habitual efectivamente nos Estados Unidos da América, para os fins do presente Tratado, e, ainda, que, em conformidade com a lei da residência habitual, New Jersey, Estados Unidos da América, Sean tinha sido indevidamente retido no Brasil. Sr. Lins e Silva sabe que é a determinação da residência habitual, não o fato de Sean gozar dos benefícios da dupla cidadania que determina a responsabilidade de devolver Sean.

No entanto, o Tribunal Federal recusou a devolver Sean, baseando-se erroneamente sobre o tempo que a Justiça Federal levou para deliberar e prestar uma decisão. Uma vez que essa posição não é suportada no Tratado Internacional ou encontrados na jurisprudência, o resultado foi imediatamente recorrido.

O assunto permaneceu pendente ao mais alto tribunal de recursos quando Bruna morreu. No entanto o Sr. Lins e Silva, e aqueles que representam Bruna, não divulgaram a sua morte, nem para David Goldman ou para a Justiça Federal no Brasil, na esperança de obter uma primeira decisão favorável. Seu comentário de que "ele [referindo-se a David] foi feito para compreender que as regras do direito, no interesse do menor e, neste caso, que ele ficaria no Brasil com sua mãe" desmente o facto do Sr. Lins e Silva, e seu pai , que é internacionalmente considerado um especialista brasileiro na Convenção de Haia, são ambos bem conscientes de que os preceitos da presente Convenção nunca apoiou a continuação da retenção indevida de Sean. No requerimento agora pendente no Tribunal Federal, o governo do Brasil reconhece e pede o regresso de Sean, e eles continuam a insistir em que, porque a retenção indevida da remoção continou até agora, a residência habitual de Sean é no Brasil.

A relação que o Sr. Silva Lins cultivou com Sean só foi possível porque ela foi conduzida em segredo por [eles] terem evitado qualquer tipo de contato significante entre David Goldman e seu filho. Documentos das cortes confirmam que o Sr. Goldman ganhou em juízo o direito de ter acesso ao seu filho e o Sr. Lins da Silva ignorou a ordem e saiu com a criança, causando Mr. Goldman, mais uma vez mais a sair [do país] sem sequer ver Sean. É claro, baseado na mais recente order do tribunal de visitação, que o medo que engendra a obstrução do poder paternal o acesso foi bem fundamentada, em que Sean imediatamente respondeu ao seu pai, com grande físico e emocional afeto e amor, na presença de testemunhas e do psicólogo contratado para observar suas interações.

O Sr. Lins e Silva está correto quando descreve que imediatamente após o falecimento de sua esposa ele decidiu "tomar uma iniciativa legal...". Na verdade, ele entrou com processo, mais uma vez secreto, para retirar o nome de David Goldman da Certidão de Nascimento Brasileira de Sean Goldman, assim como a retirada dos nomes dos avós paternos. O Sr. Goldman ajustou o processo de Haia para incluir o Sr. Lins e Silva e garantir a ilegalidade da retenção de Sean, somente quando tornou-se claro que o Sr. Lins e Silva e a família Ribeiro não honrariam as ordens das Cortes dos Estados Unidos ou seus direitos de pai de Sean e o retorno da custódia de Sean para o seu pai.

O Sr. Goldman foi, seguidamente, avisado para confiar no processo judicial internacional relacionado à aplicação da Convenção de Haia no que diz respeito aos Aspectos Civis de Sequestro Internacional pelo judiciário e governo do Brazil. Acreditando no conselho das Autoridades Centrais de ambos os países, o Sr. Goldman não procedeu com as ações criminais disponíveis nos Estados Unidos, tampouco buscou apoio da mídia sobre o caso, enquanto esse permaneceu em andamento perante as Cortes Brasileiras. O Sr. Goldman nunca contratou qualquer consultor de mídia.

Uma vez que Bruna faleceu, e os segredos e os esforços litigiosos inapropriados foram expostos, o Sr. Goldman relutante concordou em iniciar um árduo processo diplomático, além de permitir que sua história fosse contada ao público, quando descobriu a morte de Bruna e a retenção de Sean pelo Sr. Lins e Silva.

Uma vez livre das falsas representações de Bruna Goldman e sua família, ou o segredo da influência do Sr. Lins e Silva, é esperado que a Lei do Tratado Internacional, o qual ambos os países apoiam-se para o bem-estar e proteção de seus cidadãos não sejam mais mal-utilizados.

Patricia E. Apy

Advogada do Sr. David Goldman

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 05 Mar 2009 21:22:00 +0000

APRENDA: Como se comportar quando se é corrupto.

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 04 Mar 2009 18:14:00 +0000

SAIBA: Por que a igreja católica aceitou a teoria da evolução e não vai pedir desculpas. É só ir...

Charles Darwin: evoluir ou morrer

por Ísis Nóbile Diniz

editado por Gustavo Nolasco

Definitivamente, 2009 é um ano para comemorar a ciência. Na área de “biológicas”, cerca de 40 países realizarão eventos para festejar os 200 anos do nascimento de Charles Robert Darwin e os 150 anos da publicação do seu revolucionário livro “A Origem das Espécies”.

O inglês visionário nasceu no dia 12 de fevereiro de 1809. Certa vez, em 1835, resolveu visitar um arquipélago chamado Galápagos, pertencente ao atual Equador. Por cerca de um mês, coletou plantas e observou a vida animal. De volta ao frio londrino, utilizou suas observações e anotações para, em 1859, publicar o tão famoso livro que teve sua primeira edição esgotada em um dia.

Atualmente, falar que os seres evoluem de ancestrais comuns não é novidade – graças ao Darwin. Mas imagine na época. Na Europa, Igreja Católica ainda era forte, ditava as regras e até pensamentos da sociedade.

Aliás, ainda hoje existem pessoas que acreditam no criacionismo, ou seja, que Deus criou num toque de mágica todas as espécies. Recentemente, a então candidata americana Sarah Palin afirmou o criacionismo publicamente. O que revoltou cientistas do mundo todo.

Enfim, 150 anos se passaram de bafafá. De fósseis e mais fósseis provando que o inglês estava certo. De DNA confirmando a mesma história. De possíveis mutações em mosquinhas dizendo que nos adaptamos ou morremos.

Até que… A mesma Igreja Católica voltou atrás. Disse em alto e bom tom: a Teoria da Evolução é compatível com a Bíblia! Juro! Ué, a Bíblia é interpretada. Agora, os católicos podem observar Adão e Eva como uma evolução de outros primatas. Taí a importância de Charles Darwin que faleceu doente, em meio a tanto estresse em torno da sua obra, aos 73 anos.

Darwin está para a biologia como Galileu Galilei para a física. Este, sim, teve que negar sua teoria para não morrer nos mãos da igreja. Mas, antes do último suspiro, soltou: “Eppur si muove”. E, no entanto, move-se.

Curiosidades:

Robert Darwin, pai do Darwin, queria que o filho tivesse uma carreira eclesiástica;

A viagem a bordo do HMS Beagle durou cerca de três anos e passou por toda a América do Sul;

O capitão do navio, FitzRoy, quase não aceitou Darwin devido à forma do seu nariz;

O naturalista era chamado pelos colegas marinheiros de “Philos”;

Em 1832, Darwin esteve no Brasil e considerou a escravidão ofensiva;

No final da vida, todo dia intercalava caminhadas com longas horas de estudo;

Darwin está enterrado na Abadia de Westminster perto de Isaac Newton;

Em 2006, morreu aos 175 a tartaruga Harriet que, dizem, foi adotada por Darwin como animal de estimação.

Para ir mais além:

- O ano de Darwin no Brasil;

- Obra do cientita (em inglês).

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 02 Mar 2009 17:10:00 +0000

SAIBA: Quem é o jornalista do futuro. Do futuro? É só ir...

O repórter do futuro está aqui hoje

por Steve Rubel*

traduzido e editado por Gustavo Nolasco

A palavra jornal é realmente um termo impróprio hoje. Ou, pelo menos, vai ser em breve. Cada vez mais notícias são entregues digitalmente e são interativas. As pessoas, que trabalham em jornais, escrevem pensando que vão morrer, mas eu acredito que elas têm um futuro brilhante (em formato digital) e está bem na frente delas.

Todo mundo está à procura de uma solução para o problema dos jornais. Mas a resposta esta bem embaixo do nariz. A situação está evoluindo lentamente por meio do avanço dos trabalhos individuais de repórteres, que estão usando meios sociais para construir uma forte conexão com seu público (e nesse processo, constroem também suas próprias marcas pessoais).

Na primavera, os times de beisebol estão em pleno treinamento na Flórida e no Arizona. Eu sou um fã do Yankee e estou muito atento ao que o jornalista Pedro Abraão tem feito. Ele deve ganhar prêmios por quebrar barreiras no jornalismo esportivo.

Abraão é o escritor padrão dos assuntos relacionados aos Yankees para o Jornal Notícias em Westchester County (subúrbio de Nova York). É o 94º maior jornal diário dos Estados Unidos, com cerca de 100.000 leitores.

Ele trabalha em Tampa onde os Yankees treinam, e ele faz muito mais do que simplismente escrever para o impresso. Aqui está um inventário de sua 'mídia social':

Primeiro, ele tem um blog atualizado com assuntos de vários lugares por dia e com centenas de comentários dos leitores. O blog surgiu em 2006.

Além disso, Abraão tem um grupo no Facebook com cerca de 1600 membros.

Ele posta fotos do treinamento usando seu iPhone. Preste atenção nos equipamentos usados pelos outros repórteres.

Existe também um podcast no iTunes onde ele atualiza áudios todos os dias.

Pra terminar, hoje ele estava usando tanto o CoverItLive (site que possibilita criações de chats) juntamente com o Mogulus (página que permite transmissão de vídeo em tempo real) para fazer uma transmissão ao vivo e ao mesmo tempo conversar com os leitores.

Abraão só não está no Twitter, YouTube e talvez no Flickr, mas ele parece estar indo muito bem com o que tem.

Agora imaginem por um momento que Abraão não seja um jornalista esportivo, mas sim, escritor da seção comercial de uma empresa ou indústria. Ou ainda imaginar que ele é colunista da seção culinária de um jornal.

Este método multi-plataforma está ao alcance de todos os jornalistas. Se cada repórter fizer isso, ele pode não só construir um público mais engajado, como também redefinir a mídia local.

Para os profissionais de relações públicas, isto é uma benção. Mais conteúdo cria mais oportunidades para contar histórias e também para a participação. Se nós não estivermos junto com as pessoas e as empresas, então não vamos chegar lá, no objetivo da nossa profissão.

O que Abraão está fazendo representa não só o futuro do jornalismo, mas também aquilo que os profissionais de Comunicação Social têm que fazer para construir ligações com os próximos anos.

*Steve Rubel é consultor de mídia e relações públicas.

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 28 Feb 2009 14:01:00 +0000

PROTESTO: O professor de teatro e literatura do post abaixo reclama. Para concordar com ele, ou discordar, é só ir...

Bate-pau* é indicada a Prêmio na categoria de menor platéia
por Daniel Martins

Acabamos mudando o nome do nosso prêmio das artes dramáticas que, de Oscar da Oficina Mãe Patrulheiros (eita nome carne-de-vaca!) passou a se chamar Troféu Waldo Zanucci. Até onde sabemos, Waldo Zanucci foi o primeiro ator de Iracemápolis - talvez não o primeiro no sentido estrito do termo, mas é aquele que, à maneira de Cabral em relação aos índios, carrega oficialmente o legado de "descobridor". Um legado bastante desconhecido, diga-se de passagem, já que nem os moradores da cidade sabem ao certo como tudo aconteceu. Algumas poucas mentes pensantes da nossa ilustríssima cidade insistem, contudo, que a ele cabe o mérito de primeiro difundir e divulgar o Teatro em uma cidade tão pouco habituada aos ares da cultura. Teria sido ele, o nosso anônimo porém saudoso (e - por que não? - mítico) Waldo Zanucci, o pioneiro das artes cênicas em Iracemápolis, que de forma valente e humilde subiu nos palcos para transpirar sua discreta vontade artística para uma platéia que, assídua ou ausente, não conseguia compreender a importância daquele momento. Pouca coisa mudou em Bate-Pau desde então.

...

O Sr. Zanucci não está mais entre nós, sua memória ou heroicização não reverbera de modo algum no petrificado coração desta cidade e a cultura de Iracemápolis, nos ombros de uns poucos corajosos e responsáveis idealizadores, persiste honrada e modestamente em meio a um deserto de descaso e desinformação. Nossa historiografia - falha e vergonhosa - resume as manifestações artísticas da cidade a uma meia-dúzia de "óleo sobre tela" de gosto duvidoso (ignorando displicentemente eventos culturais de suma importância como o funcionamento do primeiro Núcleo de Teatro para Crianças profissional do Brasil, a ampla e invejável produção de curta-metragens concebida por cineastas indepententes desta cidade ou mesmo a simples e quase desapercebida existência de um livro chamado Sinhá Moça...)

...

Sobretudo, o público de Iracemápolis não sabe ir ao teatro.

...

Há dois anos, quando inaugurávamos nossas atividades teatrais com A Casa Verde, espetáculo adaptado da obra de Machado de Assis, promovemos uma apresentação fechada para os professores da Rede Pública. Quarenta professores foram convidados de modo solene, por meio de carta nomeada, especificando os detalhes do evento. Quarenta professores. Todos eles tinham alunos que faziam parte do elenco. Todos eles sabiam disso. Quarenta professores convidados. Só quatro compareceram.

...

Ontem a história se repetiu. Com base na experiência acima relatada, decidimos poupar nossos estimados docentes de tão laborioso esforço e, assim, convidamos apenas algumas autoridades locais para a apresentação do nosso último espetáculo, Macbeth. Levando em conta a recente exposição deste trabalho na mídia, e sabendo que os convites haviam sido enviados com uma semana de antecedência, calculávamos uma platéia recheada na apresentação de ontem à noite. (Sim, enviamos convites a todos eles.) Ontem, quando as luzes do "palco" se acenderam, havia quarenta lugares na platéia e apenas seis deles estavam preenchidos (dos quais, somente quatro não haviam de fato assistindo ainda ao espetáculo).

...

Se isso me aborrece? É claro. Não pela apresentação - que foi um sucesso -, mas pela omissão daqueles que primeiro deveriam testemunhar tal iniciativa. Não por mim, mas pelas crianças - que desde muito cedo já cuidavam da preparação dos cenários, ensaios e concentração. Não pelas cadeiras vazias da nossa sala de teatro, mas pelas bundas que ficaram em casa esquentando sofás diante da novela das oito. Sim, isso me aborrece muito.

...

Quanto aos meus pequenos, já estão devidamente vacinados em relação a isso. E sabem que o desempenho deles independe da quantidade de pessoas na platéia. Todos já estão cientes de que o público precisa ser respeitado - não importa se falamos de quarenta ou de quatro pessoas. Não importa se o espetáculo é pago ou gratuido. Se alguém se desloca para ir ao teatro, seu esforço merece crédito e atenção. Subir no palco, nesse caso, é uma responsabilidade imensa para com a platéia.

...

Ainda assim, mesmo após tanto preparo e vacinação, não há como evitar o golpe de olhar para duas fileiras de cadeiras vagas. Para quem fora aplaudido por 70 pessoas na cidade de Limeira (tão próxima geograficamente, tão distante culturalmente) na última semana, aquelas cadeiras vazias eram o símbolo sôfrego da irresponsabilidade. E nossa quase cancelada apresentação, na noite de ontem, é a metáfora-síntese da (in)consciência artística de nossa ilustre cidade. Com o perdão do desabafo, fica também o meu protesto.

...

Não sei se Waldo Zanucci foi de fato um valoroso batalhador da cultura de Iracemápolis ou um símbolo oportuno e fabricado do mártir teatral que nossa cidade não tem (a historiografia pobre e escassa novamente não nos deixa descobrir). Visionário esquecido ou herói envernizado? Não importa. Nossos mais honestos batalhadores e nossos mais perfeitos heróis padecem no anonimato por uma única e lastimável razão: não há ninguém na platéia para assisti-los.

*Bate-pau é como é chamada Iracemápolis - SP.

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 28 Feb 2009 03:07:00 +0000

DESCUBRA: Os frutos desse encontro e uma possível explicação. É só ir...

Shakespeare por crianças

por Gustavo Nolasco e Roxane Regly

“Quem me vê na rua não pensa que eu sou atriz”, dispara Francilene Barbosa, de 12 anos. No palco ela é Lady Macbeth - a esposa ambiciosa da obra de Willian Shakespeare. A menina, que empresta o corpo e a voz ao texto clássico, confidencia que na intimidade do lar, a preferência musical não é tão rebuscada. “Em casa, meu irmão e eu ouvimos black music e sertanejo, por causa do meu pai”, diz.

O irmão de Francilene também participa da peça, Fábio Vinícius Barbosa, 10, é Macduff – nobre escocês responsável pela morte de Macbeth. O garoto, de 10 anos, se diz apaixonado por tragédias. “Sempre gostei de histórias assim, quando passa na televisão não tiro o olho, estou acostumado”, explica de onde vem as referências para não se assustar com a densidade Shakespeariana.

Daniel Martins é professor de teatro e literatura. Ele coordena os trabalhos do Núcleo de Vivência Teatral, projeto da Oficina Mãe, que fica em Iracemápolis. “Eles escolhem o texto, não sou eu, o que eu faço é contar histórias”, diz em relação a preferência das crianças por textos considerados adultos. “A escolha deles me assustou no começo”, confessa.

Tão surpreendente quanto o tema preferido da garotada é o convite de um dos maiores festivais de teatro do Brasil. No final de março, os atores mirins e o professor embarcam para Curitiba. Eles vão participar do Festival Internacional de Teatro. “É uma honra! A gente foi chamado para representar a região”, conta Matheus Almeida da Silva, 10 anos. “Eu vou voltar ‘me achando’ de lá”, brinca Gabriela Pereira de Souza, 11 anos. “A sensação é de que estamos pulando para o último degrau”, completa Martins.

Sentimento bom dividido com a platéia. “O teatro não me cativava. Agora eu nem consigo explicar a experiência que tive vendo essas crianças, foi emocionante”, conta a dona de casa Selma Martins, de 35 anos.

Alheia a todos esses acontecimentos, uma transformação foi acontecendo sem que ninguém soubesse explicar direito. “Antes da peça, a gente não tinha assunto em casa, agora somos como papagaios, só falamos do teatro”, diz a Lady Macbeth de 12 anos. “Eu sou um menino, ainda não sei muita coisa, mas tenho noção das minhas responsabilidades”, conta Macduff, de 10. “Antes eu era um moleque ‘tontão’, não sabia de nada, poluição, crise... Agora eu penso, olha como o mundo está, a gente tem que ensinar essas coisas para as pessoas”, ensina Matheus Almeida da Silva, no auge dos seus 10 anos.

O professor sabe que está mudando a vida das crianças que participam do projeto, mas essa parceria trouxe outros frutos. “Elas me ajudaram a fazer as pazes com o teatro”, conta.

No dia-a-dia, os pequenos decodificam referências culturais a que estão expostos e sem querer transformam isso em experiência. “Tudo o que a gente faz no projeto, acaba se tornando parte da realidade deles”, explica o professor.

Parece até que o educador sabia que ensinar por meio da cultura faz parte de um modelo de reforma da educação na América Latina e no Caribe proposto pela Unesco. Recentemente o professor e coordenador geral da Iniciativa Inter-Americana de Capital Social, Bernardo Kliksberg, reiterou o que disse em 1992, no lançamento do programa. “A base da reforma é promover o ensino por meio da cultura, e é isso que fortalece a sociedade”, diz o coordenador no texto As Chaves Esquecidas do Desenvolvimento.

Assim como o argentino Kliksberg, autor da reforma, Gabriela, antes de fazer parte do projeto, queria ser professora. Depois da experiência no teatro os planos mudaram. “Agora não tem jeito, sou atriz”, diz.

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 26 Feb 2009 14:12:00 +0000

SAIBA: Porque isso não é uma propaganda da Record, de quem é a culpa e por onde andam os atingidos. É só ir...

Q de Queda*

Fonte: G1/O Dia

editado por Gustavo Nolasco

Acima o depoimento de uma foliã assustada. A câmera suspensa por um cabo de aço, utilizada na cobertura do Carnaval 2009 da Rede Globo, caiu perto de onde ela estava. Segundo o blog da emissora – que cobriu o evento em tempo real -, não havia ninguém sentado onde a câmera caiu, mas o cabo partido feriu seis pessoas. Duas tiveram que ser encaminhadas ao Hospital Municipal Souza Aguiar, que fica próximo ao sambódromo.

A empresa responsável pelo equipamento é americana e ficou de averiguar o que poderia ter ocasionado o acidente. Até agora a Cable Cam não divulgou nenhuma nota sobre o ocorrido.

Em entrevista ao jornal carioca O Dia, Álvaro Travassos, que mora em São Paulo, conta que sofreu queimaduras e que o problema ocorreu quando assistia ao desfile da Mangueira, sua escola preferida. Ele pagou R$ 300 para assistir ao desfile, na Arquibancada 7. Segundo o jornal, Álvaro ainda não sabe se entrará com um processo contra a emissora.

Em comunicado oficial à imprensa, a Rede Globo se limitou a informar que os ferimentos foram “leves”, minimizando a gravidade do acidente, e pediu desculpas pelo ocorrido. Confira:

“Um acidente com a câmera aérea usada pela TV Globo, na transmissão do desfile das escolas de samba do Rio de Janeiro, provocou escoriações leves em seis pessoas esta madrugada no Sambódromo. O cabo que sustentava a câmera se partiu, provocando a queda do equipamento numa das frisas do setor 09, onde não havia ninguém no momento. Ao se soltar, o cabo atingiu seis pessoas que foram atendidas no local e passam bem. Quatro foram atendidas e liberadas no posto médico do próprio Sambódromo. Outras duas, com a assistência da emissora, foram levadas ao Hospital Souza Aguiar para exames complementares e também liberadas. Técnicos americanos da empresa Cable Cam, que opera o equipamento, estão analisando as causas do acidente. A TV Globo se desculpa pelo ocorrido”.

*A brincadeira é uma referência aos comerciais da Globo sobre o ‘Q’ de qualidade e da resposta da Record, que dizia que o ‘Q’ era de queda. Dessa vez a queda da câmera.

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 25 Feb 2009 18:56:00 +0000

OUÇA: Outras duas canções do bonde e o que o Zeca acha disso tudo. É só ir...

Bonde do Rolê. Sério.

por Zeca Camargo

editado por Gustavo Nolasco

Sei que a combinação acima parece improvável. Afinal, como eles são uma banda brasileira e - ainda mais complicado - vêm de Curitiba, a reação natural aqui no Brasil é, claro, de deboche diante do tremendo sucesso que eles fazem lá fora. Até bem pouco tempo, minha atitude com relação ao “bohn-jay doh roh-lay” (como os fãs de língua inglesa são orientados a pronunciar), era de mera curiosidade, ligeiramente influenciado pela postura geral - afinal de contas, sou brasileiro e, como poucos talvez tenham coragem de admitir, muitas vezes embarco nessa onda de diminuir (ou, pelo menos, desconfiar fortemente) de alguma coisa que faz sucesso antes “no estrangeiro”…Esse nosso comportamento atávico, porém, não é o único motivo que um não-iniciado tem para implicar com a banda. Quer que eu liste alguns outros aqui? Bem, já mencionei que eles são de Curitiba - um complicador, pois os coloca fora do circuito dominante da mídia. Nome e logotipo da banda são realmente odiosos - e não apenas de um mau gosto irônico… são simplesmente ruins. São descritos, em qualquer biografia rápida, como uma banda eletrônica - rótulo que, em qualquer círculo de crítica de música “séria” não inspira confiança. Pior: o gênero que tocam não é apenas “música eletrônica”, mas o “bali funk”, que poderia ser um verdadeiramente inédito gênero musical, mas é só mais uma maneira divertida de escrever “funk carioca” - algo que deve deixar não só os próprios cariocas muito irados (e não da maneira como eles usam o adjetivo na praia), mas também provocar, no que lhes é mais caro, os teóricos do próprio funk carioca (que não são poucos), que julgam os curitibanos meros usurpadores de um pop (que, diga-se, nunca foi muito original).

O fato é que fui vencido na minha resistência - e resolvi superar todos esses preconceitos ao me deparar, bem na entrada de uma loja de música que eu respeito, em Londres, com o EP de “Office boy” - com remixes de Brodinski, Architeture in Helsinki, Shir Kahn (que eu não tinha idéia de quem era, mas que fez o melhor “cozido”) e, surpresa, CSS (abreviação oportuna da outra banda brasileira da moda no circuito alternativo internacional, que os ingleses devem pronunciar “ken-say gee-sehrr sexy”).

A primeira sensação veio sem pensar: o mundo está de cabeça para baixo. Era isso mesmo que eu estava vendo? Era. Resolvi comprar o EP - vinil, só para lembrar de quando eu era mesmo um DJ (para ser honesto, eu nem tinha opção: só encontrei esse lançamento nesse formato). E, aos poucos, o mundo foi voltando a fazer sentido.

Se você é fã do Bonde - e está lendo até aqui para ver, afinal, o que eu vou falar deles -, já conhece “Office boy” (e, como eu, talvez se pergunte porque eles demoraram tanto para lançar essa faixa como “single”). Para os iniciados, porém, vale esclarecer que é uma das músicas mais debochadas a sair deste nosso caldo cultural em muitos e muitos anos (com tanta gente tentando fazer música - mesmo pop - a sério neste país, não é à toa que o Bonde chama atenção, justamente por ir totalmente na contramão). Batida funk, sim (se bem que ela foi praticamente desconstruída em todos esses remixes do EP); canto anasalado, sim (a tentativa da Marina, a vocalista, de soar como tchutchuca é risível e, como em quase tudo que se refere à banda, fica sempre difícil saber o que é intencional ou acidental); corinho infame, sim (”ano inteiro trabalhando de office boy/ pra no final do ano pagar de playboy”); letra calculadamente provocante, sim (”a galera esfrega o pinto na dama da lotação”); ah, e é ultra-dançante, sim. Ou seja, todos os ingredientes de um clássico instantâneo… Então por que não aproveitar?

Ah, mas gostar de Bonde do Rolê? Para que perder tempo com “Office boy” - ou mesmo com o resto do disco deles?

Perguntas difíceis… Quem, como eu, chega atrasado à “descoberta” tem poucas opções. Se falar que gosta, à essa altura, vão dizer que é porque agora que a banda faz sucesso lá fora, você está pegando uma carona na “modinha”. Se ignorar, vai ser mais um mané que se junta ao enorme time de programadores de FMs convencionais que simplesmente desejariam que a banda nunca tivesse existido assim eles não teriam de se lembrar, a cada playlist que fecham, que eles estão deixando de fora um incômodo “hit” internacional. Se ouvir escondido, vai se sentir reprimido e com medo de que alguém do seu lado perceba e isso manche para sempre sua reputação. O que fazer?

Bem, você pode ouvir New Young Pony Club e, assim, preservar sua imagem de “descolado”. Como qualquer moderno de plantão sabe, eles são a nova tentativa de emplacar os anos 80 como a década mais influente da música pop, e geralmente (como no site Last.fm) são associados musicalmente ao Bonde. Não são ruins - na verdade, são bastante engraçados e, em faixas como “Hiding on the staircase” (fortemente calcada em Siouxie and the Banshees), “Ice cream” (viva Heaven 17!!), “Jerk me” (seria aí que o Tom Tom Club iria parar se não tivessem desistido?) e “Talking talking” (Falco! Falco!), eles superam as expectativas. E são ingleses - logo, não só inofensivos às suas credencias “alternativas”, como quase um selo de aprovação do seu bom gosto “cult”.

Mas eu vou sugerir aqui que você escute sim - e goste - do Bonde do Rolê. Não são melhores do que meia dúzia de pequenos delírios recentes das pistas de dança (como Junior Senior, por exemplo), nem piores do que a maior parte do horário das 18h às 19h nas rádios comerciais. Não vai doer e, quem sabe você até não tira uma lição? Em meio a tanta gente desesperada por um pouco de credibilidade, bato palmas para quem faz um convite tão besta quanto: “solta o frango e vem com a gente”.

Pra soltar o frango, nada melhor do que ouvir mais 'Bohn-jay doh Roh-lay':

Marina do Bairro

Quero te Amar

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 24 Feb 2009 22:18:00 +0000

VEJA: A campeã de SP e o que a Cecília pensa sobre tudo isso. É só ir...

Depois do Carnaval

por Cecília Meirelles

Terminado o carnaval, eis que nos encontramos com os seus melancólicos despojos: pelas ruas desertas, os pavilhões, arquibancadas e passarelas são uns tristes esqueletos de madeira; oscilam no ar farrapos de ornamentos sem sentido, magros, amarelos e encarnados, batidos pelo vento, enrodilhados em suas cordas; torres coloridas, como desmesurados brinquedos, sustentam-se de pé, intrusas, anômalas, entre as árvores e os postes. Acabou-se o artifício, desmanchou-se a mágica, volta-se à realidade. À chamada realidade. Pois, por detrás disto que aparentamos ser, leva cada um de nós a preocupação de um desejo oculto, de uma vocação ou de um capricho que apenas o Carnaval permite que se manifestem com toda a sua força, por um ano inteiro contida. Somos um povo muito variado e mesmo contraditório; o que para alguns parecerá defeito é, para outros, encanto. Quem diria que tantas pessoas bem comportadas, e aparentemente elegantes e finas, alimentam, durante trezentos dias do ano, o modesto sonho de serem ursos, macacos, onças, gatos e outros bichos? Quem diria que há tantas vocações para índios e escravas gregas, neste país de letrados e de liberdade? Por outro lado, neste chamado país subdesenvolvido, quem poderia imaginar que tantos reis e imperadores, princesas de Mil e Uma Noites, soberanos fantásticos, banhados em esplendores que, se não são propriamente das minas de Golconda, resultam, afinal, mais caros: pois se as gemas verdadeiras têm valor por toda a vida, estas, de preço não desprezível, se destinam a durar somente algumas horas.

Neste país tão avançado e liberal - segundo dizem - há milhares de corações imperiais, milhares de sonhos profundamente comprimidos mas que explodem, no Carnaval, com suas anquinhas e casacas, cartolas e coroas, mantos roçagantes (espanejemos o adjetivo), cetros, luvas e outros acessórios. Aliás, em matéria de reinados, vamos do Rei do Chumbo ao da Voz, passando pelo dos Cabritos e dos Parafusos: como se pode ver no catálogo telefônico. Temos impérios vários, príncipes, imperatrizes, princesas, em etiquetas de roupa e em rótulos de bebidas. É o nosso sonho de grandeza, a nossa compensação, a valorização que damos aos nossos próprios méritos... Mas agora que o Carnaval passou, que vamos fazer de tantos quilos de miçangas, de tantos olhos faraônicos, de tantas coroas superpostas, de tantas plumas, leques, sombrinhas...?

"Ved de quán poco valor Son las cosas tras que andamos Y corremos..." dizia Jorge Manrique. E no século XV! E falamos de coisas de verdade! Mas os homens gostam da ilusão. E já vão preparar o próximo Carnaval...

Enquanto isso não acontece, a Mocidade fica Alegre:

Missão Repórter

Bate-pau* é indicada a Prêmio na categoria de menor platéiapor Daniel Martins

Bate-pau* é indicada a Prêmio na categoria de menor platéia
por Daniel Martins