<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss version="2.0">
<channel>
<title>Microsiervos | Conspiranoia</title>
<link>http://www.microsiervos.com/</link>
<description>Microsiervos es la colección de apuntes de un grupo de geeks: Alvy, Nacho y Wicho. Encontrarás historias divulgativas sobre temas que nos gustan: Tecnología, Ciencia, Internet, Gadgets... Algunas anotaciones son muy geeks, otras no tanto.</description>
<language>es</language>
<copyright>Copyright 2009</copyright>
<lastBuildDate>Thu, 19 Nov 2009 10:17:33 +0100</lastBuildDate>
<generator>http://www.sixapart.com/movabletype/?v=4.25</generator>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>


<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" href="http://www.microsiervos.com/rss-conspiranoia.xml" type="application/rss+xml" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" /><item>
            <title>El curioso bug del Motorola Droid alienta la paranoia sobre actualizaciones secretas</title>
            <description><![CDATA[<p align="center"><img src="http://www.microsiervos.com/images/2009_11_6_6BJJ8t4dMXLiMlb7tkeMk5.jpg" width="482" height="378" /></p>

Un curioso bug del <a href="http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/electronica/llega-el-motorola-droid-a-ee-uu-sera-motorola-milestone-en-europa_DcSgfmKkoqTlDycIk4UCr3/">nuevo terminal Droid de Motorola</a> (que se comercializará en Europa como Milestone) y que pareció <em>arreglarse solo</em>, erizó el pelo de la nuca de decenas de personas propensas a paranoias sobre actualizaciones de software <em>silenciosas</em> –aquellas presumiblemente enviadas por la operadora de forma oculta para los usuarios.

El caso se refiere a un problema con el enfoque automático de la cámara del Droid que parecía tener problemas de funcionamiento hasta que un día, de la noche a la mañana, se había solucionado sólo.

Engadget <a href="http://www.engadget.com/2009/11/17/motorola-droid-camera-autofocus-fixed-in-secrecy/">se preguntaba si había sido arreglado en secreto</a> y Daring Fireball anticipaba que este tipo de acciones <a href="http://daringfireball.net/linked/2009/11/17/droid-camera-bug"><em>podían generar tormentas de mierda de Categoría 5</em> </a>. Ambos –y otros– rectificaban al conocer la extraña explicación al misterio dada por un desarrollador de Android,

<blockquote>Se trata de un error recurrente en el software que controla el enfoque automático de la cámara cuya rutina, que utiliza el reloj del Droid, hace que éste no funcione bien durante un ciclo de 24,5 días, pasados los cuales vuelve a funcionar bien durante otros 24,5 días, y vuelta a empezar.</blockquote>

Esto al parecer se puede comprobar simplemente cambiando la fecha del teléfono: retrasándola vuelve a aparecer el misterioso bug del enfoque.

(Vía <a href="http://www.wired.com/gadgetlab/2009/11/verizon-accused-of-remote-controlling-droid-truth-somewhat-stranger/#comments">Gadget Lab</a>.)]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/gadgets/curioso-bug-motorola-droid-alienta-paranoia.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/gadgets/curioso-bug-motorola-droid-alienta-paranoia.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Gadgets</category>
            
            
            <pubDate>Thu, 19 Nov 2009 10:17:33 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Inquietante teoría: ¿está el Gran Colisionador de Hadrones siendo saboteado desde su propio futuro?</title>
            <description><![CDATA[<img src="http://www.microsiervos.com/images/tn-LHC-ATLAS.jpg" height="120" width="120" border="0" hspace="10" vspace="5" alt="Gran Colisionador de Hadrones: Un paso más (pero no el fin del mundo)" align="right" title="Gran Colisionador de Hadrones: Un paso más (pero no el fin del mundo)" />Me encantó esta teoría conspiranoica que encontré en un ensayo de la sección de Ciencia del <em>New York Times,</em> titulada <a href="http://www.nytimes.com/2009/10/13/science/space/13lhc.html?_r=3"><strong>The Collider, the Particle and a Theory About Fate</strong></a>. Basicamente viene a contar que se han oído algunas propuestas realmente extrañas acerca de que como al <acronym title="Gran Colisionador de Hadrones ">LHC</acronym> le han sucedido tantos accidentes chungos, hay quien piensa que <em>a ver si es que está siendo saboteado desde su propio futuro.</em>

Los componentes de la historia son tan apasionantes como resultones: viajes en el tiempo, el bosón de Higgs comportándose como la paradoja del abuelo para evitar ser descubierto (o algo así), el Modelo Estándar, millones de electronvoltios, grandes imanes, energía por todas partes, presupuestos millonarios que aparecen, desaparecen y vuelven a aparecer, mecánica cuántica, diversos gobiernos implicados a nivel internacional…

Al parecer dos científicos del Instituto Niels Bohr de Copenhage y del Yukawa de Física Teórica de Kyoto publicaron una serie de artículos al respecto titulados <em>Comprobacioón de efectos desde el futuro en el LHC: una propuesta</em> y <em>Búsqueda de influencias desde el futuro en el LHC</em>. Lo hicieron en el cajón de sastre de borradores de publicaciones científicas <a href="http://arxiv.org/">arXiv.org</a>, donde dichos trabajos pasan pocos filtros si es que pasan alguno (desde luego no los de las publicaciones científicas convencionales), aunque es apasionante de leer lo que circula por allí.

Dicen que los expertos en la materia pronto asignaron esa la idea menos credibilidad que a las novelas de Harry Potter, pero oye, quien sabe: cosas más raras se han leído sobre gatos vivos y muertos a la vez y múltiples universos que nos rodean, y nadie parece quejarse demasiado de esa vieja escuela cuántica. Para complicar las cosas, uno de los autores está en el equipo que propuso originalmente algunos de los conceptos de la revolucionaria <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_cuerdas">Teoría de Cuerdas</a>, que si bien es controvertida se diría bien situada como candidata para explicar cómo funciona el Universo, aunque también cuenta con un buen número detractores.

<a href="http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/otro-retraso-mas-para-lhc.html">Cada vez que algo vuelve a fallar en el LHC</a>, los autores de la teoría <em>«¡Ajá! Es el propio LHC evitando que funcione, desde el futuro»</em> sonríen como si sus ideas se vieran confirmadas, como si las pruebas experimentales les dieran la razón. Incluso han propuesto más pruebas, tan ingeniosas como aparentemente ridículas, para comprobar si los problemas del LHC son realmente aleatorios o fruto de una «influencia maligna desde el futuro».

<strong>Actualización:</strong> Maikelnai comenta algunos detalles más, vistos en <em>New Scientist</em>, titulando <a href="http://www.maikelnai.es/2009/10/14/y-si-el-boson-de-higgs-viajase-en-el-tiempo-para-sabotear-su-propio-descubrimiento/">¿Y si el bosón de Higgs viajase en el tiempo para sabotear su propio descubrimiento?</a> Desde luego, son divertidas estas anotaciones que hay que comenzar por <em>«No, no me he fumado nada, pero dicen unos científicos que…»</em>

(Vía libre, desde el futuro: <a href="http://science.slashdot.org/story/09/10/13/1826206/The-LHC-the-Higgs-Boson-and-Fate?from=rss">Slashdot</a>.)]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/inquietante-teoria-lhc-saboteado-futuro.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/inquietante-teoria-lhc-saboteado-futuro.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Ciencia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Wed, 14 Oct 2009 00:16:29 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Supersticiones en los juegos multijugador masivos online</title>
            <description><![CDATA[<img src="http://www.microsiervos.com/images/tn-world-of-warcraft-a.jpg" height="120" width="120" border="0" align="right" hspace="10" vspace="5" alt="Personajes de WoW" title="Personajes de WoW" />Lektu me pasó este apasionante artículo: <a href="http://www.nickyee.com/daedalus/archives/001554.php?page=9"><strong>Superstitions</strong></a> donde se habla sobre las supersticiones en los <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Juego_multijugador_masivo_online">MMOG</a>, estudiadas desde el punto de vista psicológico y del comportamiento de la gente real, mediante entrevistas y encuestas. Gente que jugaba a World of Warcraft, Ragnarok Online, Ultima Online, Lineage, Final Fantasy XI revelaron sus experiencias personales al respecto, con resultados sorprendentes.

El artículo explica un montón de anécdotas y casos curiosos en los que, al igual que en el Mundo Real™, muchas supersticiones <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/internet/memes.html">se difundieron como memes</a> tras meses y años llegaban incluso a afectar seriamente el comportamiento de los jugadores (por ejemplo «usar Diplomacia sobre un Cofre en <em>Dungeons and Dragons</em> mejora el botín que te podías llevar»). Esas supersticiones a veces eran tan poderosas que algunos jugadores elegían compañeros u objetivos basándose en ellas. Algunas eran tan absurdas que al final los programadores tenían que desactivar esas posibilidades no-previstas (como el caso de la Diplomacia y los Cofres en <em>D&amp;D</em>).

Lo más curioso es que, en ocasiones, esas creencias resulaban corresponderse con <em>bugs</em> de los programas, que los jugadores descubrían inadvertidamente y procesaban mentalmente (consciente o inconscientemente) como causas-efectos que se volvían <em>reales</em> dentro del universo virtual del juego. En ocasiones eran fallos de los <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/azar/generadores-numeros-aleatorios.html">generadores pseudo-aleatorios del juego</a>, que producían patrones que quienes jugaban a menudo podían percibir.

Un caso bien analizado es el del <a href="http://asheron.info/~asheron/index.php/Wi_Flag">Wi Flag</a> en <em>Asheron’s Call</em>, algo así como «el marcado como gafe del grupo»: algunos jugadores eran perseguidos por los diversos monstruos que iban apareciendo de forma insistente y despiadada, a pesar de que más o menos deberían atacar a los personajes al azar. Con el tiempo se descubrió que debido a un <em>bug</em> los primeros jugadores de la lista del grupo que estaban en el escenario tenían todas las papeletas de ser atacados, aunque el ser «el primero de la lista» se correspondía a un número de identificador interno generado por el sistema (no a algo obvio como la antiguedad o el orden alfabético).

En el caso del <em>Wi Flag</em> la interpretación de que había «personajes gafes» tenía una explicación subyacente equivalente a un problema real y objetivo (un código mal escrito). Lo curioso es que los jugadores eran capaces de interpretar ese <em>bug en Matrix</em> como una realidad de su universo, que podían aprovechar a su favor o en contra. Imagino que quienes creen que <a href="http://www.simulation-argument.com/">vivimos en una especie de simulación</a> a lo Matrix y que cosas como la mala suerte y las supersticiones tienen algún tipo de base «real» ya tiene material sobre el que divagar un poco más.
]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/juegos-y-diversion/supersticiones-juegos-multijugador-masivos-online.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/juegos-y-diversion/supersticiones-juegos-multijugador-masivos-online.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Juegos y Diversión</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Ordenadores</category>
            
            
            <pubDate>Fri, 21 Aug 2009 14:38:43 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>La Trifuerza en los logos de Google</title>
            <description><![CDATA[<p align="center"><a href="http://tecnometro.blogspot.com/2009/07/la-gran-conspiracion-de-la-trifuerza-en.html"><img src="http://www.microsiervos.com/images/nikola-tesla.png" height="137" width="394" border="0" hspace="2" vspace="4" alt="Nikola-Tesla" /></a></p>

<p align="center"><a href="http://tecnometro.blogspot.com/2009/07/la-gran-conspiracion-de-la-trifuerza-en.html"><img src="http://www.microsiervos.com/images/earth-day.png" height="123" width="400" border="0" hspace="2" vspace="4" alt="Earth-Day" /></a></p>

En los logos conmemorativos de Google, y también en los de algunos de sus servicios, aparecen los triangulitos de la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Trifuerza">Trifuerza</a> de Zelda, tal y como cuentan en <a href="http://tecnometro.blogspot.com/2009/07/la-gran-conspiracion-de-la-trifuerza-en.html"><strong>La Gran Conspiración de la Trifuerza en los logotipos de Google</strong></a>. Una divertida forma de incluir «huevos de pascua» homenajeando a los clásicos.]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/la-conspiracion-de-la-trifuerza.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/la-conspiracion-de-la-trifuerza.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Fri, 17 Jul 2009 11:06:13 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Los OVNI ya no son lo que eran</title>
            <description><![CDATA[<p align="center"><a href="http://misteriosdelaire.blogspot.com/2009/06/la-mejor-foto-ovni-del-ano.html"><img src="http://www.microsiervos.com/images/Ovni-mariposa.jpg" height="258" width="324" border="0" hspace="2" vspace="4" alt="Ovni Mariposa" title="Ovni Mariposa" /></a></p>

<a href="http://misteriosdelaire.blogspot.com/2009/06/la-mejor-foto-ovni-del-ano.html"><strong>El OVNI de la «mejor foto de un OVNI» del año resultó ser…</strong></a> 

<a href="http://www.enigma-tico.com/ovni-mariposa.html"><strong>… una mariposa</strong></a>.

<div class="mas">
<ul>
<li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/mejor-foto-ovnis.html">El ovni del lago de Cote</a>, ¿es realmente la mejor foto de ovnis de la historia?</li>
<li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/mejores-fotos-ovnis-todos-tiempos.html">Las mejores fotos de OVNIs de todos los tiempos</a>: podrías llamarlas «Las peores fotos de OVNIs de todos los tiempos» y nadie notaría la diferencia.</li>
</ul></div>]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/los-ovni-ya-no-son-lo-que-eran.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/los-ovni-ya-no-son-lo-que-eran.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Tue, 16 Jun 2009 23:12:06 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Los astronautas perdidos</title>
            <description><![CDATA[<p align="center"><img src="http://www.microsiervos.com/images/cosmonautas-fantasma.jpg" width="500" height="313" alt="Astronautas fantasma de la URSS" title="Astronautas fantasma de la URSS" border="0" vspace="5" /><br /><cite><a href="http://www.taringa.net/posts/info/2148957/El-mito-de-los-cosmonautas-perdidos.html">Grigoriy Nelyubov</a>, eliminado en la fotografía de la derecha y del grupo de los siete (luego seis, los Sochi Six) primeros astronautas de la URSS.</cite></p>

La pérdida de astronautas en el espacio (los llamados <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Astronautas_fantasma">cosmonautas fantasma</a>) forma parte de la leyenda -incluso de la conspiranoia- de la carrera espacial. Todos los casos se refieren a astronautas soviéticos y su existencia, nunca reconocida por los soviéticos ni demostradas por otras fuentes, harían de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Yuri_Gagarin">Yuri Gagarin</a> no el primer hombre en el espacio, sino el primer hombre en <em>volver vivo</em>, o al menos con éxito, del espacio.

<blockquote>Hay quien cree que en algún lugar en la vasta oscuridad del espacio, actualmente a unos 9.000 millones de kilómetros del Sol, se encuentra el primer humano a punto de alcanzar los límites del Sistema Solar. Su cuerpo, perfectamente preservado, está congelado a 270 grados bajo cero; su pequeña cápsula lleva 50 años alejándose de la Tierra a casi 30.000 km/h. Sería el primer cosmonauta perdido en el espacio, cuando por un error en la propulsión nunca pudo regresar.</blockquote>

En <a href="http://www.lostcosmonauts.com/">The Lost Cosmonauts</a> se recopila toda la información relativa a los trabajos de los hermanos Achille y Giovanni Judica-Cordiglia, dos radioaficionados italianos que en los primeros años de la carrera espacial fueron capaces de interceptar las comunicaciones procedentes del espacio desde su estación de Turín, zona de Europa occidental que era parcialmente sobrevolada por las naves soviéticas lanzadas para orbitar la Tierra.

Entre los años 50 y 60 los hermanos pudieron grabar comunicaciones procedentes de las misiones Sputnik y Explorer. La primera grabación significativa la obtuvieron el 28 de noviembre de 1960, cuando reconocieron un señal de socorro (SOS) procedente de un objeto en movimiento, alejándose de la Tierra. Unos meses después, en mayo de 1961 registraron la voz de la que supuestamente habría sido la primera mujer en el espacio, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_space_program_conspiracy_accusations#Ludmila_and_Nikolay.2FAnatoly_Tokovy_.281961.29">Ludmila Tokovy</a>, pero que en su última transmisión de regreso a Tierra informó que algo iba mal y que "se estaba quemando".

Dos días después de estas grabaciones los soviéticos informaron de un incidente con una nave no tripulada (la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sputnik_7">Sputnik 7</a> o <a href="http://www.mentallandscape.com/V_OKB1.htm">Venera 1VA</a> de 7,5 toneladas) que había ardido en la atmósfera durante la reentrada.

La transmisión en audio -y la transcripción en inglés- se puede escuchar en <a href="http://www.lostcosmonauts.com/wom.htm">The First Woman in Space</a>.

Según la lista en el artículo <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_space_program_conspiracy_accusations">Soviet space program conspiracy accusations</a> de Wikipedia (obviamente marcado como <em>falto de neutralidad y veracidad</em>) recoge una quincena de estos casos, además de otros tres casos de astronautas perdidos que de algún modo se han <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_space_program_conspiracy_accusations#Confirmed_hoaxes">confirmado como falsos</a>.

De todos los supuestos casos de <em>cosmonautas que no existieron</em> el más documentado -pero no por eso necesariamente veraz ni tampoco lo contrario- es el de <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/leyendas-urbanas/vladimir-iluyushin-primer-hombre-espacio.html">Vladimir Ilyushin</a>.

Cualquiera de estas historias o teorías deben tomarse como lo que son: leyendas urbanas e historias sin confirmar normalmente relatadas como ciertas por medios conspiranoicos y sensacionalistas como Fortean Times, de cuyo artículo <a href="http://www.forteantimes.com/features/articles/1302/lost_in_space.html">Lost in Space</a> procede la cita inicial.

En Internet también se pueden encontrar opiniones contrarias o páginas que analizan con escepticismo los datos disponibles en la página de los hermanos Judica-Cordiglia.

Por ejemplo, <a href="http://www.svengrahn.pp.se/trackind/Torre/TorreB.html">Notes on the space tracking activities and sensational claims made by the Judica-Cordiglia brothers</a> concluye que, aunque el <em>hackeo de radio</em> de los hermanos efectivamente les pudo permitir captar señales procedentes de las primeras misiones espaciales, «por algún motivo [Achille y Gian] creyeron necesitar historias sensacionales para mantener candente su actividad; una vez que  malinterpretaron algunas de las señales interceptadas y despertaron el interés se vieron atrapados en la necesidad de crear más historias conmovedoras [...] que se han mantenido en la memoria de la gente a lo largo de los años, que es exactamente como comienzan y se perpetúan los mitos.»

<div class="mas"><ul><li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/leyendas-urbanas/vladimir-iluyushin-primer-hombre-espacio.html">Vladimir Ilyushin, ¿el primer hombre en el espacio?</a></li><li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/llego-el-hombre-a-la-luna.html">¿Llegó el Hombre a la Luna?</a></li><li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/leyendas-urbanas/ivan-istochnikov.html">Ivan Istochnikov, el cosmonauta fantasma</a>, que ni siquiera es una leyenda urbana sino una invención de Joan Fontcuberta.</li>
</ul>
</div>]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/leyendas-urbanas/astronauras-perdidos-en-el-espacio.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/leyendas-urbanas/astronauras-perdidos-en-el-espacio.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Leyendas Urbanas</category>
            
            
            <pubDate>Tue, 28 Apr 2009 10:10:38 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Entrevistas sobre el Área 51</title>
            <description><![CDATA[El periódico <em>Los Angeles Times</em> publicó un artículo con algunas entrevistas titulado <a href="http://www.latimes.com/la-mag-april052009-backstory,0,786384.story"><strong>The Road to Area 51</strong></a>, donde se habla del tal vez más mítico y misterioso lugar del planeta, cuna de tantas y tantas teorías conspiranoicas: el llamado <em>Área 51.</em>

Entre otras cosas cuentan cómo había entre otros proyectos secretos pruebas de los aviones espía U-2 y asuntos así. Buena parte de las instalaciones estában dedicadas a hacer ingeniería inversa, <em>pero no de OVNIs,</em> dicen los protagonistas, sino de tecnología extranjera, como por ejemplo de los cazas MiG soviéticos. Al principio, ni siquiera los que trabajaban allí lo llamaban «Área 51».]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/entrevistas-area-51.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/entrevistas-area-51.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Sun, 19 Apr 2009 14:00:00 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Crossover: Los Simpson + Lost</title>
            <description><![CDATA[En la <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/los-simpson-alta-definicion.html">nueva cabecera</a> de <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/los-simpson.html">Los Simpson</a> en HD, cuando pasan a Maggie por la caja del supermercado aparecen dos cifras en la pantalla. Entonces sucede algo que el <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Joshua_Matrix">Dr. Matrix</a> calificaría de entre <em>inquietante</em> y <em>premeditado</em> por lo <em>altamente improbable…</em>

<p align="center"><img src="http://www.microsiervos.com/images/simpsons-hd-lost-numbers-1.jpg" height="219" width="400" border="0" vspace="5" alt="Los Simpson: primer paso de Maggie por caja" title="Los Simpson: primer paso de Maggie por caja" /><br/><cite>243.26</cite></p>

<p align="center"><img src="http://www.microsiervos.com/images/crossover-simpsons-lost-ms2.png" height="415" width="342" border="0" vspace="5" alt="Crossover: The Simpsons + Lost (??!!)" title="Crossover: The Simpsons + Lost (??!!)" /></p>

<p align="center"><img src="http://www.microsiervos.com/images/simpsons-hd-lost-numbers-2.jpg" height="219" width="400" border="0" vspace="5" alt="Los Simpson: segundo paso de Maggie por caja" title="Los Simpson: segundo paso de Maggie por caja" /><br/><cite>486.52</cite></p>

Por increíble que parezca, <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/los-numeros-de-perdidos.html">son los números chungos</a> de Hurley en <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/lost.html">Lost</a>: 4-8-15-16-23-42. (Aunque pensamos que podría haber alguna relacción entre las propietarias de las series, <em>Perdidos</em> es una serie de la ABC y <em>Los Simpsons</em> de la Fox).

<em>Bonus:</em> La cifra final es el doble de la primera, de modo que Maggie «vale tanto» como el resto de productos juntos. En las temporadas anteriores lo que se veía era 847,63 dólares, que según dicen correspondía con «el coste promedio mensual de criar un hijo en EE.UU.» cuando comenzó la serie.

(Reconocemos que aquí somos un poco <em>frikis</em> con los números, pero parece que algunos de nuestros lectores lo son en un orden de magnitud <em>superior:</em> este descubrimiento tenemos que agradecérselo a Mjukkinderna, quien nos lo envió por correo para compartirlo con todos; nosotros simplemente lo «pasamos a limpio».)]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/crossover-los-simpson-y-lost.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/crossover-los-simpson-y-lost.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Humor</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Películas / TV</category>
            
            
            <pubDate>Wed, 18 Feb 2009 10:00:00 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>¿Cómo mide Google Analytics el origen de las visitas desde Google?</title>
            <description><![CDATA[<a href="http://francoisderbaix.com/2009/02/17/google-analytics-vs-xiti-como-miden-el-origen-de-las-visitas/"><strong>Google Analytics vs XiTi: cómo miden el origen de las visitas</strong></a> es un interesante artículo comparativo sobre cómo dos herramientas de métricas web (medición de visitas) hacen su trabajo. En él se sugiere que los datos de <a href="http://www.google.com/analytics/es-ES/">Google Analytics</a> están sesgados a favor de los buscadores (en España, acaparadas por Google) <em>para inducir a que se crea que las visitas de una web dependen mucho más de ellos.</em> Especular sobre cómo funciona Google y sus herramientas es siempre complicado, porque a veces la información que hay no es muy transparente, y en este caso que parece bien investigado estaría estupendo ver el punto de vista oficial de Google al respecto.]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/google-analytics-origen-visitas.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/google-analytics-origen-visitas.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Internet</category>
            
            
            <pubDate>Tue, 17 Feb 2009 15:32:19 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Nikola Tesla y las extrañas teorías conspiratorias que dejó a su paso</title>
            <description><![CDATA[<p align="center"><img src="http://www.microsiervos.com/images/tesla-archive.jpg" height="351" width="500" border="0" hspace="2" vspace="4" alt="Nikola Tesla y sus inventos" /></p>

Tras la lectura de <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/libros/wizard-the-life-and-times-of-nikola-tesla.html">Wizard: The Life and Times of Nikola Tesla</a> me quedaron más claros algunos de los factores que hicieron que a la vida de <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/150-aniversario-nikola-tesla.html">Tesla</a> y sus descubrimientos se asocien algunas extrañas teorías «misteriosas» y conspiranoicas, aunque en el fondo haya poco de donde rascar. De los detallados datos que en su biografía se explican se desprende, entre otras cosas, estos:

<ul>
<li><strong>Inventos</strong>. Ni siquiera él mismo sabía en ocasiones cuáles de sus «inventos» funcionarían y cuales no. En ocasiones, para atraer financiación explicaba sus ideas como si ya funcionaran, pero a veces ni siquiera tenía prototipos. Entre algunos de estos inventos estarían la transmisión de energía a grandes distancias, aparatos para «grabar lo que una persona veía a través de sus ojos», máquinas voladoras que no pasaron de ser simples dibujos y planos, el «rayo de la muerte» y otros.</li>
<li><strong>Secretismo.</strong> Durante su vida guardó un cauto secretismo, amplificado por su carácter en cierto modo antisocial; el paso del tiempo le convirtió en un personaje huraño. Se sabe que mantenía diversos laboratorios repartidos por la ciudad de Nueva York a los que nunca permitió la entrada de visitas o periodistas. También guardaba apuntes y prototipos en baúles, en el sótano de los hoteles en que se alojaba o en almacenes repartidos por la ciudad.</li>
<li><strong>El papel del FBI.</strong> Tras su muerte en 1943 y en plena Segunda Guerra Mundial, el FBI se encargó de requisar todos sus materiales: libros, apuntes, prototipos e inventos. Creó el <a href="http://www.scribd.com/doc/16139/Nikola-Teslas-FBI-File">informe Tesla</a> que con el tiempo acumuló más de 250 páginas donde se revisaba su vida y su trabajo. Se cree que llegó a vender algunas patentes a los rusos, pero no está claro sobre qué. En general el problema era que como no sabía cuales de sus inventos funcionaban y cuales no (incluyendo algunos con nombres tan delicados como el «rayo de la muerte») por precaución se mantuvo todo en secreto.</li>
</ul>

<p align="center"><img src="http://www.microsiervos.com/images/tesla-ray-of-death.jpg" height="433" width="304" border="0" hspace="2" vspace="4" alt="El Rayo de la Muerte de Nikola Tesla, con la Torre Wardenclyffe dominando la escena" /></p>

<ul>
<li><strong>El «rayo de la muerte».</strong> De entre todos los inventos de Tesla, el <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Death_ray">rayo de la muerte</a> que funcionaba según lo que denominó <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Teleforce">telefuerza</a> fue uno de los más controvertidos. Se cree que nunca llegó a funcionar tal y como estaba planteado y que físicamente con lo que se conocía en aquella época nunca podría hacerlo (más allá de alguna pequeña demostración  a pequeña escala) aunque desde 1930 Tesla hablaba de él para promocionarlo en cuanto tenía oportunidad. Estaba basado en un <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Van_de_Graaff_generator">generador Van der Graaf</a>. El problema era que cuando un científico que realmente había desarrollado inventos prácticos asombrosos afirmaba tener la capacidad de construir ese rayo y que sería decisivo en cualquier guerra (o incluso servir como disuasión para logra la paz) la gente ya no sabía qué pensar. De modo que desde el gobierno siguió muy de cerca su desarrollo y se recopiló y clasificó como secreto todo lo referente a él tras su muerte… por si acaso.</li>
<li><strong>El incidente de Tunguska</strong>. Cuando se investigó años después la <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/tunguska-cien-anios.html">explosión de origen desconocido en Tunguska de 1908</a> hubo quien pensó que Tesla podría haber sido el responsable: en aquella época ya hablaba de formas de transmitir energía en cantidades asombrosas a cualquier lugar del mundo e incluso de «aprovechar la energía del campo magnético de la Tierra» para lograr el efectos. Todo eso estaría relacionado con la  <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Wardenclyffe_Tower">Torre Wardenclyffe</a> que Tesla pretendía usar para transmitir señales y energía. Se ha calculado que la explosión que arrasó Tunguska tenía una energía de unas 2.000 veces la de la bomba atómica de Hiroshima, y que eso equivaldría a aproximadamente desplazar uno por ciento de la carga magnética de nuestro planeta. Los expertos están seguros que la inacabada Torre Wardenclyffe nunca estuvo siquiera cerca de tener esa capacidad. Además se sabe que ya había sido desmontada hacia 1903, años antes de que la explosión arrasara Tunguska. Hoy en día la teoría más extendida es que un impacto de cometa o asteroide fue lo que causó tamaña destrucción en Siberia.</li>
</ul>

<div class="mas">
<ul>
<li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/150-aniversario-nikola-tesla.html">150 años de Nikola Tesla</a>, una pequeña biografía</li>
<li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/libros/wizard-the-life-and-times-of-nikola-tesla.html">Wizard: The Life and Times of Nikola Tesla</a>, el libro biográfico</li>
<li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/nikola-tesla-hombre-ilumino-mundo-madrid.html">Nikola Tesla, el hombre que iluminó el mundo</a>, exposición en Madrid</li><li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/tecnologia/tesla-motors.html">Los coches eléctricos de Tesla Motors</a>, que le deben más que el nombre</li>
<li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/humor/tesla-alternating-current.html">Finalmente, la verdad sin necesidad de tachones</a>, corriente alterna Tesla</li>
<li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/tecnologia/huevo-tesla.html">El huevo de Tesla en acción</a>, uno de sus pequeños inventos, en exposición</li>
</ul></div>]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/nikola-tesla-extranas-teorias.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/nikola-tesla-extranas-teorias.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Tue, 30 Dec 2008 12:38:34 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Sobre la efectividad de los gorritos de aluminio: un estudio empírico</title>
            <description><![CDATA[<p align="center"><a href="http://people.csail.mit.edu/rahimi/helmet/"><img src="http://www.microsiervos.com/images/aluminium-foil-helmets.jpg" height="311" width="414" border="0" hspace="2" vspace="4" alt="Aluminium-Foil-Helmets" /></a></p>

<a href="http://people.csail.mit.edu/rahimi/helmet/"><strong>On the Effectiveness of Aluminium Foil Helmets</strong></a> es un trabajo del 2005 de cuatro estudiantes del M.I.T. sobre este clásico dispositivo para protegerse e impedir el control mental por parte de extraterrestres o entidades del gobierno.

La inquietante conclusión tras analizar detalladamente tres modelos distintos de gorrito es que

<blockquote>(…) las pruebas estadísticas sugieren que el uso de estos gorritos de hecho <strong>aumenta la capacidad invasiva del gobierno.</strong>  De modo que especulamos con que haya sido el propio gobierno el responsable de la loca idea esta de los gorritos para empezar.</blockquote>

<strong>Actualización (20 de diciembre de 2008):</strong> <a href="http://zapatopi.net/blog/?post=200511112730.afdb_effectiveness">La refutación de la refutación</a>, otro documento de la época. ¡Gracias <a href="http://blog.ln2.com.ar">Guido</a>!)]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/humor/efectividad-gorritos-aluminio.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/humor/efectividad-gorritos-aluminio.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Humor</category>
            
            
            <pubDate>Fri, 19 Dec 2008 17:05:49 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Las mayores conspiraciones de la historia, en The Telegraph</title>
            <description><![CDATA[<p align="center"><a href="http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/howaboutthat/3477148/The-greatest-conspiracy-theories-in-history.html"><img src="http://www.microsiervos.com/images/conspiraciones-telegraph.png" height="248" width="500" border="0" hspace="2" vspace="4" alt="Conspiraciones-Telegraph" /></a></p>

He aquí un gran repaso con imágenes a las teorías conspiratorias varias de las últimas décadas, en esta fotogalería de <em>The Telegraph</em>, titulada <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/howaboutthat/3477148/The-greatest-conspiracy-theories-in-history.html"><strong>History’s greatest conspiracy theories</strong></a>.

Entre otras están los clásicos como <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/howaboutthat/3477148/The-greatest-conspiracy-theories-in-history.html?image=26">la NASA no llegó a la Luna</a>, las <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/howaboutthat/3477148/The-greatest-conspiracy-theories-in-history.html?image=29">teorías conspiranoicas del 11-S</a> (que pese a ser recientes son el top #1) y las sempiternas relativas a las «muertes» de <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/howaboutthat/3477148/The-greatest-conspiracy-theories-in-history.html?image=16">Paul McCartney</a>, <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/howaboutthat/3477148/The-greatest-conspiracy-theories-in-history.html?image=22">Elvis</a>, <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/howaboutthat/3477148/The-greatest-conspiracy-theories-in-history.html?image=23">Diana de Gales</a> y <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/howaboutthat/3477148/The-greatest-conspiracy-theories-in-history.html?image=28">JFK</a>.

También incluye otras de las que poco hemos hablado por aquí pero tiene su lado tecnológico curioso como el <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/howaboutthat/3477148/The-greatest-conspiracy-theories-in-history.html?image=3">proyecto HAARP</a> o los <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/howaboutthat/3477148/The-greatest-conspiracy-theories-in-history.html">chemtrails</a> <em>(«ya nunca volverás a mirar al cielo del mismo modo»).</em>

Algo interesante es la lista incluye algunas relativamente modernas como la que afirma que <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/howaboutthat/3477148/The-greatest-conspiracy-theories-in-history.html?image=1">el cambio climático es un bulo</a>, dedicado a los que creen que <a href="http://eco.microsiervos.com/concienciacion/concurso-ideas-cambio-climatico.html">el cambio climático no existe</a> o esa otra que tampoco está mal acerca del <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/howaboutthat/3477148/The-greatest-conspiracy-theories-in-history.html?image=6">fluor en el agua de las ciudades</a> .

(Vía <a href="http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2008/11/20/historys-greatest-conspiracy-theories/" title="History’s Greatest Conspiracy Theories">Bad Astronomy Blog</a>… quien tampoco nunca llegó a la luna.)]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/mayores-conspiraciones-historia.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/mayores-conspiraciones-historia.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Tue, 25 Nov 2008 08:00:00 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Abducciones de vacas</title>
            <description><![CDATA[<p align="center"><a href="http://www.cowabduction.com/"><img src="http://www.microsiervos.com/images/abducciones-de-vacas.jpg" height="198" width="500" border="0" hspace="2" vspace="4" alt="Abducciones-De-Vacas" /></a></p>

Haz clic en la vaca de la web sobre <a href="http://www.cowabduction.com/"><strong>abducciones de vacas</strong></a> y…]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/abducciones-de-vacas.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/abducciones-de-vacas.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Humor</category>
            
            
            <pubDate>Sat, 08 Nov 2008 11:10:55 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Basora, Irak: ¿Se lanzó allí en 1991 la tercera bomba atómica? (¡Nah!)</title>
            <description><![CDATA[<img src="http://www.microsiervos.com/images/brown-bomba.jpg" height="100" width="100" border="0" hspace="10" vspace="5" align="right" alt="Jim Brown / Rainews24" title="Jim Brown / Rainews24" />Aunque un poco tarde he estado revisando algunas informaciones sobre una conspiraoia reciente que a su vez proviene de 1991. En <em>El País</em> puede encontrarse como <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/tercera/bomba/atomica/elpepuint/20081008elpepuint_18/Tes"><strong>¿La tercera bomba atómica?</strong></a> y más ameno en <a href="http://www.rosavientospodcast.com/podcast/actual/rosavientospodcastcom-331.html"><strong>La rosa de los vientos #331</strong></a> (audio) de la semana pasada, donde se comenta un poco en los últimos diez minutos del programa.

Esta teoría viene a afirmar que los Estados Unidos lanzaron una «pequeña» <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_at%C3%B3mica">bomba atómica</a> de 5 kilotones (comparativamente: Hiroshima fueron 16 kilotones y Nagasaki, 22) en 1991, al final de primera Guerra del Golfo, cerca de la ciudad de Basora. Sería una bomba diferente a las de efectos ya conocidos: explotada en el subsuelo, en vez de el conocido «hongo nuclear» dicen que causó un terremoto de magnitud 4,2 <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Escala_sismol%C3%B3gica_de_Richter">en la escala de Ritcher</a> y cierta devastación. 

La historia proviene al parecer de <a href="http://www.rainews24.it/ran24/rainews24_2007/inchieste/08102008_bomba/">un reportaje en la televisión italiana Rainews24</a>, a investigaciones de Maurizio Torrealta. [Aquí el vídeo en inglés: <a href="http://www.rainews24.it/ran24/rainews24_2007/inchieste/08102008_bomba/video_ENG.asp"><strong>The Third Nuclear Bomb: The Veteran’s Accusation</strong></a>, aquí la <a href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=74049">transcripción completa en castellano</a>]. A los datos vagos y las declaraciones de Jim Brown, un veterano de esa guerra, se añade información sobre que hubo ciertas secuelas por radiación en la zona, aumentos de cánceres y cosas así. Otro detalle curioso es que la <a href="http://www.rainews24.it/ran24/rainews24_2007/inchieste/08102008_bomba/lettere.asp">carta en que el ejército respondía a Brown sobre esas acusaciones</a> no es una denegación firme de que el hecho <em>no</em> suciediera realmente, lo cual tampoco aclara mucho, pero sirve para alimentar las teorías extrañas sobre qué sucedió allí.

Lo cierto es que suena increíble que un suceso de tal magnitud pasara desapercibido para el mundo. Primero, para los sismólogos: se dice que algunos laboratorios lo registraron, pero no parece que lo atribuyeran a causas no-naturales. Segundo, que pasara inadvertido para el resto de gobiernos del mundo por otro. Irak como país atacado habría tenido relativamente fácil demostrar el ataque (tanto durante la guerra como al finalizar), facilitar a entidades internacionales las comprobaciones si realmente sucedió. Además, muchos países no precisamente aliados de los Estados Unidos tienen también satélites espía y seguramente datos que podrían confirmar si algo raro sucedió, hubiera sido información muy jugosa e imparable. Por otro lado, puede que hubiera un terremoto natural el día en cuestión, y la radiación o cánceres podrían tener otros orígenes en realidad.

En fin, ni siquiera parece que los más aficionados a las historias de este estilo le hayan dado mucha credibilidad, pero ahí quedan los enlaces para quien quiera perder el tiempo revisándolos un poco, que a falta de buenas conspiraciones es mejor que nada.

Esto me recuerda que durante los recientes debates para la presidencia de los Estados Unidos surgió el asunto de qué opinaban los candidatos sobre que otros países (el ejemplo habitual es Irán) pudieran hacerse con armas nucleares, a lo que respondieron con el clásico <em>«no puede permitirse de ningún modo que las tengan».</em> Cada vez que lo hacen me recuerda que obvian el hecho de que ellos mismos ya las tienen y que si otros países – entre los que<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_internacional"> se supone que hay igualdad de soberanía</a>– opinaran lo mismo sobre los EE.UU (que ellos sobre Irán), y en la misma forma, mal iba a ir la cosa (bueno, tampoco es que vaya muy bien, en realidad).]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/basora-irak-la-tercera-bomba-atomica.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/basora-irak-la-tercera-bomba-atomica.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Sat, 18 Oct 2008 23:25:05 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>La conspiración Omega-Phelps</title>
            <description><![CDATA[<p align="center"><img src="http://www.microsiervos.com/images/omega-michael-phelps.jpg" height="162" width="500" border="0" hspace="2" vspace="4" alt="Omega-Michael-Phelps" /></p>

<a href="http://www.001ofasecond.com/"><strong>001ofaSecond.com</strong></a> es un sitio cuando menos curioso porque demuestra cómo se puede montar una teoría conspiratoria en cuestión de horas/días arrojando unas cuantas fotos, datos y enlaces.

En este caso está dedicada a la famosa séptima medalla de oro de <a href="http://www.michaelphelps.com/">Michael Phelps</a> en la <a href="http://www.rtve.es/mediateca/videos/20080816/jjoo08_phelps-iguala-spitz/257265.shtml">apretadísima final de los 100 metros mariposa</a>, donde ganó por tan solo una centésima de segundo a su rival Milorad Covic. (Algo parecido sucedió en Seul 1988).

La conspiración viene a cuestionar que Michael Phelps realmente llegara primero y sostiene que todo fue un montaje de <a href="http://www.omegawatches.com/">Omega</a>, el fabricante suizo de relojes que es <em>a la vez</em> cronometrador oficial de los Juegos y <a href="http://www.omegawatches.com/index.php?id=112">patrocinador de Michael Phelps</a>, uno de los «embajadores» de la empresa.

Ver el sesgo de los detalles conspiranoico es relativamente fácil leyendo la página y las fotos enlazadas, aunque al sitio le falta tal vez un toque de humor.

La final fue realmente reñida, en <a href="http://olympics.blogs.nytimes.com/2008/08/16/the-phelps-cavic-photo-finish/">The Phelps-Cavic Photo Finish</a> del <em>New York Times</em> hay algunas buebas fotos, mejores aun en la secuencia de <em>Sports Illustrated:</em> <a href="http://sportsillustrated.cnn.com/multimedia/photo_gallery/0808/oly.phelps.sequence/content.1.html"><strong>Phelps Frame-By-Frame Phelps’ Miracle Finish</strong></a> (hay que ir haciendo clic en la flecha de la derecha).

Aunque en televisión realmente parece que Covic llega primero, e incluso en las secuencias fotograma a fotograma se ve a Phelps a cierta distancia, lo que parece que sucedió es que Covic se «dejó llevar» en la última brazada mientras que Phelps –que remontaba más rápido desde unos metros atrás— hizo dos brazadas rápidas en vez de una larga, según contó él mismo. Ni siquiera parece que sucediera como decían en algún sitio que Covic tocara el sensor pero no con la suficiente fuerza (hubiera registrado un tiempo mucho peor); parece que Phelps sencillamente llegó antes… una centésima de segundo antes.

Un detalle sobre el que no encontré mucha información es que hay una regla que dice que <em>«ambas manos deben tocar la pared de la piscina para que la llegada sea considerada válida,»</em> pero eso sería otra historia – tampoco encontré nada sobre si el sensor es capaz de detectar si lo pulsan una o dos manos, pero en cualquier caso era el mismo para ambos.

Técnicamente, según cuentan en su web, los relojes del sistema de Omega podrían dar el tiempo con una precisión de milésimas de segundo, pero como no se puede garantizar la longitud absolutamente exacta de todas las calles de las piscinas, lo redondean a las centésimas para evitar ese pequeño problema si es que existiera. 

Lo interesante es que a partir de ahora es fácil para el sitio conspiranoico (o cualquiera que quiera seguir una historia parecida) ir desmontando cualquier «prueba» que pueda surgir, asegurar que las fotos que se van publicando están manipuladas y demás. El vídeo subactuático «oficial» de la <em>foto-finish</em> curiosamente no es público, pero si se hiciera público imagino que podrían decir que también habría dado ya tiempo a que fuera manipulado, etcétera.

Aunque los representantes de la delegación Serbioa presentaron una reclamación oficial, fue desestimada, y se mostraron de acuerdo con la decisión una vez vistas las imágenes de la <em>foto-finish</em>. Covic y su entrenador no estuvieron de acuerdo con que su equipo presentara la propuesta, en cualquier caso. Esa es otra opinión interesante sobre el asunto, bastante fácil de encontrar, la que da  <a href="http://miloradcavic.com/portal/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=28&amp;Itemid=1">Milorad Covic, el directo rival de Phelps, en su blog</a>:

<blockquote>El reloj no miente.</blockquote>

<strong>Actualización:</strong> Ver también <a href="http://www.innovationsinnewspapers.com/index.php/2008/08/16/phelps-vs-cavic-5058-versus-5059-or-how-to-miss-the-real-post-television-story/"><strong>Phelps vs Cavic: 50:58 vs 50:59 or how to miss the real post-television story</strong></a> que explica con imágenes y datos cómo funcionan el Omega Starting Block (OSB9) que detecta salidas en falso y los Omega Touch Pads (OCP) que deciden la llegada. Uno de los técnicos de Omega indicó que el margen de la victoria de Phelps fue exactamente de 4,7 milímetros: menos de medio centímetro.
]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/conspiracion-omega-phelps.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/conspiracion-omega-phelps.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Sun, 17 Aug 2008 03:23:37 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Fotos del 11-S que no les gustarán mucho a los pro-conspiraciones</title>
            <description><![CDATA[<p align="center"><a href="http://layscience.net/?q=node/124"><img src="http://www.microsiervos.com/images/restos-avion-pentagono.jpg" height="337" width="490" border="0" hspace="2" vspace="4" alt="Restos-Avion-Pentagono" /></a><br/><cite>Parte del tren de aterrizaje del vuelo 77, estrellado contra el Pentágono</cite></p>

<a href="http://layscience.net/?q=node/124"><strong>Top Ten Photos 9/11 Conspiracy Nuts Hate</strong></a> es una recopilación de diez fotografías en <em>The Lay Scientist</em> que en una sola imagen echan prácticamente por tierra algunas de las teorías conspirativas del 11-S.

Entre ellas hay trozos del avión que se estrelló contra el Pentágono, que prácticamente se «vaporizó» completo, tomas en las que se ven escombros de las torres llegando a los edificios adyacentes, diversos incendios, el colapso de algunas de las estructuras, el humo que dejó al estrellarse el vuelo 93 estrellado en Pensilvania, trozos de dicho avión y demás.

<strong>Actualización:</strong> Alberto nos recordó que para el resto de conspiranoias sobre el 11-S está ese gran sitio llamado <a href="http://www.debunking911.com/">Debunking 911</a> que siempre merece un repaso.

<div class="mas">
<ul>
<li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/archivo-emisiones-tv-9-11.html">Archivo de las emisiones de televisión americanas el 11 de septiembre</a></li>
<li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/september-11-2001-digital-collection.html">September 11, 2001 Digital Collection</a>, las portadas de la web del 11-S</li>
<li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/timeline-11-s.html">Timeline completo del 11 de septiembre</a>, con todos los detalles conocidos</li>
<li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/nuevos-videos-11s-avion-pentagono.html">Nuevos vídeos del avión que se estrelló contra el Pentágono el 11-S</a></li>
<li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/911-mysteries.html">911 Mysteries: Demolitions</a>, un vídeo conspiranoico sobre las «demoliciones»</li>
<li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/11s-confronting-evidence.html">Nuevos documentales y teorías conspiratorias sobre el 11-S</a></li>
<li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/libros/jefe-atta.html">Jefe Atta: El secreto de la Casa Blanca</a>, un libro del 11-S.</li>
<li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/la-gran-impostura.html">La Gran Impostura</a>, uno de los primeros libros conspiranoicos.</li>
</ul></div>]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/fotos-11-s.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/fotos-11-s.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Tue, 03 Jun 2008 13:33:02 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Que no te engañen: ¡la Luna no existe!</title>
            <description><![CDATA[<a href="http://www.revisionism.nl/Moon/Moonphoto.htm"><img src="http://www.microsiervos.com/images/luna-no-existe.jpg" height="180" width="180" border="0" align="right" hspace="14" vspace="4" alt="Luna no Existe" title="Luna no Existe" /></a><a href="http://www.revisionism.nl/Moon/The-Mad-Revisionist.htm"><strong>The Moon: A Propaganda Hoax</strong></a> es una encendida y extendida argumentación sobre la <strong>no existencia</strong> de la Luna.

<blockquote><strong>¡La Luna no existe!</strong><br/><br/>Hasta hace poco yo también creía en la tradición establecida sobre la existencia de nuestra Luna. Pero cualquier persona inteligente, libre de los prejuicios que nos imponen los medios de comunicación controlados, no tendrá más remedio que llegar a la misma conclusión que llegué yo una vez que afronten los hechos descritos en esta página.</blockquote>

El autor (The Mad Revisionist) desmantela todas y cada una de las argumentaciones a favor de la existencia de la luna, sean fotos, cálculos, efectos, vista a ojo desnudo, menciones en la biblia y libros antiguos... da igual que los astronautas de las misiones Apolo trajesen priedras consigo: “un poco de arenilla no puede probar la existencia de un objeto con una masa de 7.349 × 10^22 Kg”.

Incluso ofrece 100.000 dólares a quien le envié por correo pruebas físicas concluyentes (¡por email!) de la existencia de la Luna.

(Vía <a href="http://reddit.com/info/6ip66/comments/">Reddit</a>.)]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/humor/la-luna-no-existe.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/humor/la-luna-no-existe.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Humor</category>
            
            
            <pubDate>Fri, 09 May 2008 13:54:04 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Los diez mejores secretos que ya no son tan secretos</title>
            <description><![CDATA[<a href="http://ele-zeta.com.ar/2008/04/29/los-10-mejores-secretos-desclasificados/"><strong>Los 10 mejores secretos desclasificados del mundo</strong></a> es una buena traducción/resumen de <a href="http://listverse.com/miscellaneous/top-10-declassified-secrets/">Top 10 Declassified Secrets</a> que condensados en diez líneas vedrían a ser:

<ol>
<li>El Vaticano y los templarios: de absueltos a perseguidos</li>
<li>Las 4 bombas-H perdidas por un B-52 en Groenlandia</li>
<li>El USS Liberty, bombardeado por el ejército israelí a sabiendas</li>
<li>La masacre Dunblane: conspiracion policiaca</li>
<li>Operación Paperclip: científicos nazis van a trabajar a EE.UU.</li>
<li>El escándalo Plame y las armas de destrucción masivas en Irak</li>
<li>La masacre de My Lai por fuezas norteamericanas</li>
<li>Operación Gladio: conspiración anticomunista en Italia</li>
<li>Operación Northwoods: crear caos y culpar a Fidel Castro</li>
<li>Churchil quería ejecutar a Hitler en la silla eléctrica</li>
</ol>

Las descripciones completas en las anotaciones originales merecen realmente la pena. De algunos había mucha información hace tiempo; por ejemplo el caso del U.S.S. Liberty en <a href="http://www.amazon.com/gp/product/0385499086?ie=UTF8&amp;tag=microsiervos-20&amp;linkCode=as2&amp;camp=1789&amp;creative=9325&amp;creativeASIN=0385499086">Body of Secrets</a><img src="http://www.assoc-amazon.com/e/ir?t=microsiervos-20&amp;l=as2&amp;o=1&amp;a=0385499086" width="1" height="1" border="0" alt="" style="border:none !important; margin:0px !important;" /> que es una altamente recomendable libro sobre la historia reciente de la NSA (escribí una <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/libros/body-of-secrets.html">reseña sobre él</a> hace ya unos cuantos años).

(Víasssshhhh! <a href="http://www.20minutos.es/noticia/374756/0/secretos/desclasificados/mundo/" title="Un blog estadounidense recoge los 10 mejores secretos desclasificados del mundo">20Minutos</a>.)]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/diez-mejores-secretos.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/diez-mejores-secretos.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">MundoReal™</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Seguridad</category>
            
            
            <pubDate>Thu, 01 May 2008 23:36:57 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Mapas de los canales marcianos</title>
            <description><![CDATA[<p align="center"><a href="http://bibliodyssey.blogspot.com/2008/04/channelling-martian-maps.html"><img src="http://www.microsiervos.com/images/canales-marcianos-mapas.jpg" height="276" width="490" border="0" hspace="2" vspace="4" alt="Canales-Marcianos-Mapas" /></a></p>

Una recopilación de mapas de los «canales marcianos», que resultaron ser algunos más o menos reales, pero la mayoría fruto de la invención y la imaginación, como los que <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/canales-marcianos.html">describía Percival Lowell</a> a principios del siglo XX: <a href="http://bibliodyssey.blogspot.com/2008/04/channelling-martian-maps.html" class="enlaces"><strong>Channelling Martian Maps</strong></a>.

(Vía <a href="http://alpoma.net/carto/?p=516" title="Canales marcianos">La Cartoteca</a> <em>Ulla!</em>)]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/mapas-canales-marcionanos.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/mapas-canales-marcionanos.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Sun, 13 Apr 2008 21:47:49 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Las mejores fotos de OVNIs de todos los tiempos</title>
            <description><![CDATA[<blockquote>Podrías llamarlas <a href="http://www.ufocasebook.com/bestufopictures10.html"><strong>«Las peores fotos de OVNIs de todos los tiempos»</strong></a> y nadie notaría la diferencia.</blockquote>

Coincidimos en el análisis con <a href="http://j-walkblog.com/index.php?/weblog/posts/best_ufo_photos1/">J-Walk</a>, como de costumbre.]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/mejores-fotos-ovnis-todos-tiempos.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/mejores-fotos-ovnis-todos-tiempos.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Fri, 11 Apr 2008 22:03:52 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Ese pequeño y sucio secreto de las impresoras de tinta</title>
            <description><![CDATA[De modo que después de ver este vídeo [Metacafe, 97 segundos, inglés]:

<div align="center"><embed src="http://www.metacafe.com/fplayer/1181828/the_dirty_little_secret_of_inkjet_printers.swf" width="400" height="345" wmode="transparent"  pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash"></embed></div>

De la página <a href="http://www.atomicshrimp.com/inkjetsecret/"><strong>The Dirty Little Secret of Inkjet Printers</strong></a>, fui a curiosear el interior de mi impresora (de marca HP) y me encontré también con un fondo de material absorbente totalmente impregnado de <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/tinta-impresora-cara.html">carísima tinta de impresora</a>.

Así que <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/impresoras-mienten.html">las impresoras mienten acerca de los cartuchos de tinta vacíos</a>, y al parecer también mienten sobre lo que hacen con ella.]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/pequeno-sucio-secreto-impresoras.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/pequeno-sucio-secreto-impresoras.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Ordenadores</category>
            
            
            <pubDate>Thu, 10 Apr 2008 14:57:41 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Los Cazadores de Mitos comprobarán si se pudo simular la llegada a la Luna</title>
            <description><![CDATA[<blockquote>¿Alguien cree realmente que con la tecnología de finales de los 60, con ordenadores con menos potencia que una calculadora, con astronautas que llevaban cuadernos y lápices para hacer los cálculos se podían enviar hombres a la luna y devolverlos seguros a la Tierra?</blockquote>

¡Preparando las palomitas! Llega la prueba definitiva: nuestros admirados Cazadores de Mitos comprobarán <a href="http://www.badastronomy.com/bablog/2008/03/11/mythbustin-the-moon-hoax-part-i/">si se pudo haber simulado que el hombre llegó a la Luna</a> en un próximo episodio que se emitirá el 25 de abril.

Phil Plait de <a href="http://www.badastronomy.com/bablog/2008/03/11/mythbustin-the-moon-hoax-part-i/">Bad Astronomy Blog</a> fue reclutado como consultor. Durante el programa intentarán recrear diversas situaciones de las que se filmaron en 1969 y los años subsiguientes para comprobar cómo de fácil o difícil habría sido engañar al público a través de la televisión: ¿Cómo «ondea» realmente una bandera en el vacío? ¿Se puede recrear la <a href="http://fq.cebollada.net/fiscaprimero/hammerfeather.htm">caída simultánea de una pluma y un martillo</a> en una cámara de vacío?

Este es uno de los temas conspiraonicos más antiguos jamás tratados en Microsiervos, allá por 2002: <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/llego-el-hombre-a-la-luna.html">¿Llegó el Hombre a la Luna?</a> y con el cual también nos echamos unas risas el día de los inocentes de 2005: <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/falso-aterrizaje-luna.html">El falso aterrizaje en la Luna, al descubierto</a>.

<strong>Actualización (27 de octubre de 2008):</strong> por aquí está el vídeo (a ver si dura) dividido en varias partes: <a href="http://es.youtube.com/watch?v=pZAkVGbQg-Q&amp;feature=PlayList&amp;p=2B7341A07CD22053&amp;index=0">Cazadores De Mitos 7x02 NASA Alunizaje (1/5)</a>.]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/cazadores-mitos-simular-luna.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/cazadores-mitos-simular-luna.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 18:02:00 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>«Los marcianos han construido dos inmensos canales en dos años»</title>
            <description><![CDATA[<p align="center"><a href="http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9D04E2DE163CE633A25754C2A96E9C946096D6CF&amp;scp=1&amp;sq=martians+immense&amp;st=p#"><img src="http://www.microsiervos.com/images/martians.jpg" height="389" width="476" border="0" hspace="0" vspace="5" alt="Martians" /></a></p>

Así rezaba un titular del <em>New York Times</em> en 1911 en la sección <em>Maravillas del cielo</em>:

<blockquote><a href="http://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9D04E2DE163CE633A25754C2A96E9C946096D6CF&amp;scp=1&amp;sq=martians+immense&amp;st=p#"><strong>Los marcianos han construido dos inmensos canales en dos años</strong></a> – Estos vastos trabajos de ingeniería han sido llevados a cabo en un tiempo increíblemente corto por nuestros vecinos planetarios (…) Son tan grandes que, a su lado, el Cañón del Colorado sería una nimiedad.</blockquote>

Es una referencia a los <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Percival_Lowell">Canales de Marte de Percival Lowell</a>, un aficionado a la astronomía que estaba convencido de la existencia de dichos canales artificiales, que no eran sino efectos ópticos sobre las estructuras naturales que se veían en el planeta rojo a través de los rudimentarios telescopios de la época.

Resulta curioso verlo también con fecha de 1911 en formato periódico <em>online,</em> es un poco como lo de <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/juegos-y-diversion/space-invaders-mola.html">bloguear desde el pasado</a>.

Esto es una de las maravillas del amplísimo archivo del <a href="http://www.nytimes.com/ref/membercenter/nytarchive.html">Artículos del New York Times</a> y que cubren desde 1851 hastsa el presente. Los más antiguos están en PDF.

(Vía una pista por correo de Candyman a la nota de <a href="http://www.alexwright.org/blog/archives/001150.html">Alex Wright</a>.)]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/canales-marcianos.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/canales-marcianos.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Fri, 29 Feb 2008 14:14:33 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Problemas en los cables submarinos de Internet a nivel internacional</title>
            <description><![CDATA[Primero fueron dos casi a la vez, luego tres, cuatro y hasta cinco los <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/tecnologia/cables-submarinos-internet.html">cables submarinos de Internet</a> que están experimentando problemas. En la anotación <a href="http://www.schneier.com/blog/archives/2008/02/fourth_undersea.html"><strong>Fourth Undersea Cable Failure in Middle East</strong></a> de Bruce Schenier se comenta que esto ya empieza a ser <em>demasiada casualidad</em> y empieza a ronronear la <em>conspiranoia</em> al respecto, que si puede tratarse de ataques terroristas… en fin. En la anotación de <em>Scheneier on Security</em> hay varias actualizaciones (porque fue creada cuando eran cuatro los cables cortados, y ahora son cinco) y enlaces al respecto.

Por hacer un pequeño repaso:

<ul>
<li>Los dos primeros cables afectaron las comunicaciones de Internet en India, Pakistán, Egipto, Qatar, Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Barhrein</li>
<li>El tercero afectó a a los Emiratos Árabes Unidos y Omán</li>
<li>El cuarto afectaba Qatar y los Emiratos Árabes Unidos</li>
<li>El quinto parece haber afectado a Irán, aunque el país no ha perdido toda la conectividad, y también a Malasia</li>
</ul>

Puede verse un mapa de los primeros cables en <a href="http://www.ilovebonnie.net/2008/02/06/submarine-cables-subsidiares-and-subversion/">Submarine Cables, Subsidiares and Subversion</a>.

Véase también <a href="http://www.elmundo.es/navegante/2008/02/07/tecnologia/1202374126.html">Cinco cables submarinos cortados entre Egipto y Malasia disparan las teorías conspiratorias</a> en <em>El Mundo</em>; <a href="http://it.slashdot.org/article.pl?no_d2=1&amp;sid=08/02/06/1431206"> Fifth Cable Cut To Middle East</a> en <em>Slashdot</em> y <a href="http://abcnews.go.com/Technology/story?id=4244474&amp;page=1">Analyzing the Internet Collapse</a> en <em>ABC News</em>.

Los más conspiranoincos aseguran que <a href="http://www.rense.com/general80/cable.htm">ya son nueve los cables cortados</a> pero oficialmente se habla de cinco. También hay <a href="http://radar.oreilly.com/archives/2008/02/cable_cuts_cons.html">extrañas teorías</a> que relacionan los cortes con oportunidades para «pinchar» esos cables e interceptar las comunicaciones. (¡Gracias <a href="http://www.bruthales.com/">Bruthales</a> por este último enlace!)

La interrupción de las comunicaciones es típica del preludio de una guerra, como aprendimos en <em>Star Wars</em> y también en los episodios previos de <a href="http://findarticles.com/p/articles/mi_m0QUY/is_2004_July/ai_n6142317/pg_2">la primera Guerra Mundial</a>. El caso es que todavía no hay nada concluyente: podría ser casualidad, mal tiempo en la zona, accidentes con anclas de barcos (una causa típica de la rotura de cables), <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Turbidity_current">corrientes submarinas desbocadas</a>, tsunamis o cualquier otra cosa. Oficialmente no se sabe nada todavía excepto que todos esos cables fallaron y están en reparación.]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/problemas-cables-submarinos.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/problemas-cables-submarinos.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Internet</category>
            
            
            <pubDate>Thu, 07 Feb 2008 12:02:06 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>La sirenita de Marte</title>
            <description><![CDATA[No tenía pensado escribir sobre el tema de la supuesta figura humanoide que algunos dicen haber encontrado en una de las imágenes enviadas por Spirit desde Marte:

<p align="center"><img src="http://www.microsiervos.com/images/FiguritaMarciana.jpg" height="248" width="450" border="0" hspace="0" vspace="8" alt="Supuesto hombre en Marte" title="Supuesto hombre en Marte" /><br/><cite>¿Hay un hombre en esta foto? [<a href="http://marsrovers.nasa.gov/gallery/press/spirit/20080103a/1198865273_31824-3_Sol1369A_WestValley_L257atc.jpg">imagen original</a>, 39,2 MB]</cite></p>

Pero dado que ha salido en montones de medios supuestamente serios y que casi a diario recibimos enlaces al respecto, me remito al análisis de Emily Lakdwalla en <a href="http://www.planetary.org/blog/article/00001305/" title="Teeny little Bigfoot on Mars - The Planetary Society Blog | The Planetary Society"><strong>Teeny little Bigfoot on Mars</strong></a> (muy resumido y en plan rápido) me parece que lo deja todo bastante claro:

<ol>
<li>Por un lado, las imágenes que envía Spirit, aunque las veamos en color, son tomadas con una cámara con un sensor monocromo delante del cual se van colocando distintos filtros para, una vez combinadas las imágenes tomadas con cada uno de ellos, obtener la imagen en color. Esto quiere decir que la tal criatura se estuvo totalmente quieta de 11:58:53 a 12:00:13 (hora local de Marte) mientras Spirit hacía las sucesivas fotos de ese punto en concreto.</li>
<li>Aún aceptando que pudiera ser que simplemente se mueve  muy despacio, resulta que antes de tomar las imágenes de alta resolución con la Pancam, Spirit normalmente hace una exploración en baja resolución con las Navcam de a bordo, y en esas imágenes se ve que la figurita ya estaba en su sitio, esperando pacientemente su momento de hacerse famosa en la Tierra, al menos tres días antes.</li>
<li>Además, gracias a un software llamado AlgorimancerPG es posible clacular el tamaño de las cosas que se ven en las imágenes que envía Spirit y Oportunity… y resulta que nuestro «amigüito» mide como seis centímetros de altura.</li>
</ol>

Y todo esto por no hablar del frío que hace en Marte ni de la carencia de oxígeno en su atmósfera, que sería, cuando menos, molesta.

Así que se trata simple y llanamente de un caso más de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Pareidolia" title="Pareidolia - Wikipedia, la enciclopedia libre">pareidolia</a>, esa habilidad que tenemos los humanos para percibir un estímulo vago y aleatorio, generalmente en forma de imagen, como algo reconocible.

Que cada uno lo vea como Bigfoot, la sirenita de Copenhague o como Bin Laden ya es cuestión de gustos, manías y convicciones personales.

Para un análisis más detallado, Javier Armentia se despacha también a gusto en <a href="http://javarm.blogalia.com/historias/55082" title="Por La Boca Muere El Pez">El Increíble Enigma Marciano Menguante</a>, o Phil Plait, que ya hablaba de lo del tamaña hace una semana en <a href="http://www.badastronomy.com/bablog/2008/01/21/speaking-of-dumb-mars-claims/" title="Bad Astronomy Blog &raquo; Speaking of dumb Mars claims&#8230;">Speaking of dumb Mars claims…</a>

<div class="mas"><ul>
<li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/cara-marte-mars-express.html">La «cara» de Marte, revisitada y deconstuida por la Mars Express</a>, otro mito que se nos cayó.</li></ul></div>]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/la-sirenita-de-marte.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/la-sirenita-de-marte.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Ciencia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Sun, 27 Jan 2008 19:26:41 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>El incidente Vela</title>
            <description><![CDATA[<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Vela_Incident"><img src="http://www.microsiervos.com/satelite-vela.jpg" height="254" width="200" align="right" border="0" hspace="10" vspace="5" alt="Satelite Vela. Foto: NASA" title="Satelite Vela. Foto: NASA" /></a>El <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Vela_Incident"><strong>Incidente Vela</strong></a> es la curiosa y antigua historia de un extraño suceso que se produjo en 1979: un gigantesco flash de luz fue detectado por uno de los satélites <em>Vela</em> en el océano Pacífico. Este satélite estaba diseñado específicamente para detectar explosiones nucleares, pero nunca quedó claro del todo qué es lo que detectó realmente. Durante décadas se ha especulado y ha habido mucha controversia acerca de si lo que sucedió en aquel momento de la Guerra Fría fue una prueba nuclear de algún país como Sudáfrica o Israel, o incluso China, la Unión Soviética, India o tal vez una prueba conjunta de varios de ellos. 

La información más reciente que ha ido saliendo a la luz con el paso de los años y la apertura de documentos clasificados quita peso a la conspiranoia para dejarlo en que tal vez fue un meteorito, micrometeorito algo parecido, pero las teorías al respecto abundan.

Se puede investigar más sobre el tema en:

<ul>
<li><a href="http://nuclearweaponarchive.org/Safrica/Vela.html">Report on the 1979 Vela Incident</a></li>
<li><a href="http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB190/index.htm">The Vela Incident: Nuclear Test or Meteoroid?</a></li>
<li><a href="http://www.damninteresting.com/?p=922">The Vela Incident</a> en <em>Damn Interesting</em></li>
</ul>

Un dato simpático es que el nombre <em>Vela</em> del satélite estadounidense proviene del verbo <em>velar</em> en español, dado que su misión era, literalmente, «velar o vigilar los cielos».

(¡Gracias por la pista, Lektu!)

<strong>Actualización:</strong> Julen nos envió unos enlaces que sitúan este incidente en la órbita de los sucesos extraños que explicarían algo de lo que ocurre en la serie de ciencia-ficción <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/lost.html">Perdidos (Lost)</a>, véanse <a href="http://lostforum.blogspot.com/2007/10/vela-incident.html">Lost Forum: The Vela Incident</a> y <a href="http://www.lostpedia.com/wiki/The_Incident/Theories">Theories about The Incident</a>. No se yo si aclaran algo o lían más el asunto…]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/incidente-vela.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/incidente-vela.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Tue, 15 Jan 2008 17:01:34 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>El más blindado y el más contaminante</title>
            <description><![CDATA[<p class="curio">El <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/vehiculos-blindados-vips.html">coche blindado</a> modelo Jaguar XJ V-8 del Primer Ministro Gordon Brown del Reino Unido es además del más blindado y seguro <strong>el vehículo de su tipo que más CO2 por kilómetro emite de todo el país.</strong> Irónicamente, una de las medidas oficiales que quería impulsar su administración era cambiar todos los coches oficiales por <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/el-prius-no-deberia-ser-diesel.html">Toyotas Prius más ecológicos</a>. [Fuente: Javier ¡Gracias! citando a <a href="http://www.autobloggreen.com/2007/07/06/new-british-pm-opts-for-gas-guzzling-jaguar-instead-of-prius/">AutobloGreen</a>]</p>]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/jaguar-blindado-contaminante.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/jaguar-blindado-contaminante.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Fri, 04 Jan 2008 09:45:00 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>La Rosa de los Vientos, de Juan Antonio Cebrián</title>
            <description><![CDATA[<a href="http://www.rosavientos.es/"><img src="http://www.microsiervos.com/images/la-rosa-de-los-vientos.jpg" height="116" width="116" border="0" align="right" hspace="10" vspace="5" alt="La Rosa de los Vientos, de Juan Antonio Cebrián" title="La Rosa de los Vientos, de Juan Antonio Cebrián" /></a>Ya me considero un <em>rosaventero</em> más. Y sé que a mucha gente le sonará extraño esto, pero hasta hace un par de meses no había oído nunca jamás <a href="http://www.rosavientos.es/"><strong>La Rosa de los Vientos</strong></a>.

Cuando un montón de gente nos escribió compungida a raíz de la noticia del triste e inesperado <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/juan-antonio-cebrian-adios.html">fallecimiento de Juan Antonio Cebrián</a>, el periodista y divulgador que presentaba y dirigía este veterano programa de radio, supe que me había estado perdiendo algo importante durante todos estos años: había demasiadas señales coincidentes entre los lectores de este blog y los oyentes radiofónicos del programa. El caso es que hace años que apenas oigo la radio, y menos en los horarios de madrugada y fines de seman, que es cuando <a href="http://www.ondacero.es/">Onda Cero</a> lo emite.

Por suerte para todo el mundo, este programa de culto está disponible también como podcast con una calidad excepcional y un sistema de archivo y referencias excelente. Se puede descargar desde la web oficial <a href="http://www.ondacero.es/ondacero/GestorWeb?id=10758">La Rosa de los Vientos en Onda Cero</a>, desde la página <a href="http://www.rosavientospodcast.com/podcast/temporada/actual/">RosavientosPodcast</a> o para más comodidad y para que vaya directo al iPod desde la <a href="http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewPodcast?id=126975902">sección de podcasts de iTunes Store</a>, en todos los casos con descargas completas y gratuitas. Son casi tres horas de programa, dos días a la semana.

En estos momentos van por el programa #257, así que hay cientos de horas de material para escuchar. Yo he ido escuchándolo a la inversa: desde el #250 hacia atrás, lo cual produce una extraña sensación. El 239 fue el último programa presentado por Cebrián y el relevo lo tomó <a href="http://brunocardenosa.blogspot.com/">Bruno Cardeñosa</a>, uno de sus más cercanos colaboradores que también se encargaba de la a edición de verano. Tanto en los programas actuales como durante el verano se insertaban algunas de las narraciones clásicas de Cebrián de las últimas décadas, a modo de <em>«remember»</em>, auténticas maravillas.

El programa en sí es puro entretenimiento y divulgación, con un toque de misterio y de pseudociencia, siempre desde una perspectiva amable y simpática, sin fanatismos ni malos modos, de hecho respira un buen rollo que anima a cualquiera y que acerca mucho al oyente. La parte histórica es rigurosa, la parte del misterio es tan entretenida como pueda serlo <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/expediente-x.html">Expediente X</a>.

Una de mis partes favoritas son los <em>Pasajes de la Historia</em>, que están disponibles como podcast independiente: narraciones de diez o veinte minutos sobre la Historia y sus protagonistas, mini-biografías a veces. Con lo que yo odié la historia de pequeño en el cole y lo que me gusta ahora lo disfruto muchísimo. Como alguna vez dijo algún oyente, «si en mi colegio hubieran explicado la historia como en <em>La Rosa de los Vientos,</em> habría sido mejor estudiante.» Especial mención merecen los <em>versus</em>, que son fragmentos de la historia sobre personajes que tuvieron enfrentamientos legendarios.

Igual de entretenida es <em>La Zona Cero</em> que es donde se agrupan las historias de misterio, ovnis, lo paranormal, la pseudo-historia y todo tipo de <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/pseudociencias.html">pseudociencias</a> variadas. Entre los comentaristas y expertos del programa los hay más o menos creyentes en este tipo de cosas; en general diría que son historias para escuchar y entretenerse, algunas geniales, que resultan simpáticas siempre que se tomen como lo que son. Incluso diría que son buen material para investigar más si el tema interesa a alguien, o simplemente para entrenarse en distinguir lo que es realidad de lo que es folclore y la ciencia de la pseudo-ciencia especialmente, pues a veces se presentan muy entremezcladas.

En algunos programas también hay sección de cine y comics, en ocasiones relatos sobre asesinos en serie, también una sección llamada <em>Materia Reservada</em> que es la dedicada a los espías y la conspiranoia, y otra sobre <em>Leyenas Urbanas</em> que está especialmente trabajada y es muy clarificadora. A veces hay entrevistas sobre asuntos de actualidad que tienen que ver con la temática del programa y en los pasajes de la historia hay biografías preciosas sobre científicos de todas las épocas.

En las webs oficiales y en <a href="http://www.juanantoniocebrian.com/">Juan Antonio Cebrián</a> se puede leer mucho más sobre todo esto, pero nada como escuchar los programas en los ratos libres. Para quien se anime ahí va una selección de fragmentos variados que me llamaron mucho la atención y me parecieron excelentes; algunos ya los he citado por aquí (y creo que habrá mucho más para citar) y los lectores habituales seguramente los clasificarían muchos de ellos en cierto modo como <em>de temática microsierva</em> (o, a la inversa, algunas de nuestras anotaciones como <em>rosaventeras)</em>; recomiendo descargarlos y esucharlos porque son geniales:

<ul>
<li>#257 - Jean François Champollion y la piedra Rosetta</li>
<li>#255 - El <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Air_Lines_Flight_401">Fantasma del vuelo 401</a> (accidente de 1972)</li>
<li>#254 - Robert Hansen, el <em>Depredador de Alaska</em></li>
<li>#252 - Marie Curie.</li>
<li>#249 - Por qué no existe el Nobel de Matemáticas (¡<a href="http://www.microsiervos.com/archivo/leyendas-urbanas/cuernos-alfred-nobel.html">cuernos</a>!)</li>
<li>#247 – Johannes Kepler <em>vs.</em> Tycho Brahe; Felipe II rey de España <em>vs.</em> Isabel I de Inglaterra: la Armada Invencible (este último altamente recomendable)</li>
<li>#241 - Nikola Tesla (<a href="http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/150-aniversario-nikola-tesla.html">véase</a>); J.R.R. Tolkien</li>
<li>#240 - William Wallace (¡de los mejores!); Miguel Hernández</li>
<li>#238 - El <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/proyecto-ata.html">Proyecto ATA: SETI y más allá</a> y su <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/poderio-radioastronomico.html">poderío radioastronómico</a>.</li>
<li>#234 - Manipulación en la Wikipedia (aquí los expertos patinan un poquillo, como verán quienes conozcan un  poco Wikipedia)</li>
<li><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/mejor-foto-ovnis.html">El ovni del lago de Cote</a>, ¿la mejor foto de ovnis de la historia?</li>
</ul>

y en <em>Pasajes de la Historia</em> (podcast aparte)

<ul>
<li>Annelies Frank (<em>El Diario de Anna Frank)</em></li>
<li>Mileva Maric <em>vs.</em> Albert Einstein</li>
<li>La batalla de «El Álamo»</li>
</ul>

La cantidad de información interesante y divulgativa, especialmente los fragmentos históricos y las biografías de grandes personajes, hacen de todo este material una auténtica joya. Es toda una suerte esté todo disponible en Internet y de forma gratuita. Una reciente encuesta en su web ofrecía el dato de que casi la mitad de los visitantes dicen oir el programa <em>vía podcast</em> (en diferido, desde el extranjero, o por comodidad); el resto lo hace a través de la radio. Esto es sin duda una muestra del poderío del formato podcast para sacar a la luz material interesante que de otro modo quedaría perdido u olvidado en algún archivo remoto.

<p class="frase"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Antonio_Cebri%C3%A1n"><img src="http://www.microsiervos.com/images/juan-antonio-cebrian.jpg" height="104" width="104" border="0" align="right" vspace="15" alt="Juan Antonio Cebrián / Foto: Trrafa / Wikimedia Commons" title="Juan Antonio Cebrián / Foto: Trrafa / Wikimedia Commons" /></a>¡Fuerza y honor!</p>

<p style="clear:both;"><strong>Actualización (8 de enero de 2008):</strong> También se pueden descargar los podcasts desde <a href="http://podsonoro.com">Podsonoro</a>, véase <a href="http://podsonoro.com/podcaster/196">Rosa de los Vientos</a> y otro igual mantenido por su comunidad de Oyentes llamado <a href="http://podsonoro.com/podcaster/177">Rosaventeros</a>.</p>]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/la-rosa-de-los-vientos.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/la-rosa-de-los-vientos.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Ciencia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Leyendas Urbanas</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">MundoReal™</category>
            
            
            <pubDate>Mon, 31 Dec 2007 01:15:14 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>El ovni del lago de Cote, ¿es realmente la mejor foto de ovnis de la historia?</title>
            <description><![CDATA[¡Ah, los ovnis ya no son lo que eran! Sin duda vivieron épocas mejores, pero siguen teniendo su encanto. El otro día escuché en el <a href="http://www.rosavientospodcast.com/podcast/actual/rosavientospodcastcom-234.html">podcast de <em>La Rosa de los Vientos</em></a> (#234, tal vez #233 ó #235) que muchos expertos en el tema consideran a esta del <a href="http://www.ufoevidence.org/Photographs/Photo303.htm">ovni del lago Cote</a> es la mejor fotografía de ovnis <em>de la historia:</em>

<p align="center"><img src="http://www.microsiervos.com/images/ovni-lago-cote.jpg" height="334" width="490" border="0" vspace="5" alt="Ovni-Lago-Cote" /><br/><cite>El ovni del lago de Cote, en Costa Rica. 1971.</cite></p>
 
<acronym title="I Am Not An UFO Expert">IANAUE</acronym> pero, sinceramente, me esperaba algo mejor. La foto es de 1971. La tomó un avión que hacía fotografías aéreas en una misión cartográfica en Costa Rica, de modo que se trata de una vista «desde arriba», estilo Google Maps. Fue hecha con una cámara profesional de alta calidad, como parte de una secuencia de varias fotos. Supuestamente muestra un ovni muy nítido (?!) y en algún sitio se dice que «saliendo del agua» (??!!) Según los datos el avión viajaba a 10.000 pies y eso hace que el tamaño del ovni se calculara como de unos 200 metros de diámetro, hay quien hasta calculó la velocidad a la que volaba y era una barbaridad de rápido.

Nadie en la aeronave se dio cuenta de lo que habían fotografíado hasta que se reveló el negativo. Hay un análisis más detallado en <a href="http://www.scientificexploration.org/jse/articles/ufo_reports/haines_aerial/toc.html">Photo Analysis of an Aerial Disc Over Costa Rica</a> donde tampoco es que se diga gran cosa, la verdad. Pero bueno, siempre quedará aquello de <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/i-want-to-believe.html">I Want to Believe</a>…]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/mejor-foto-ovnis.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/mejor-foto-ovnis.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Tue, 11 Dec 2007 00:30:39 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>El código «invisible y secreto» de algunas impresoras</title>
            <description><![CDATA[<p align="center"><a href="http://www.spiekermann.com/mten/2007/11/yellow_peril.html"><img src="http://www.microsiervos.com/images/printer-code-pages.png" height="179" width="486" border="0" hspace="0" vspace="5" alt="Printer Code Pages" title="Printer Code Pages" /></a><br/><cite>1. Impresión aparente. 2. Aumentado el contraste, aparecen los puntitos amarillos codificados. 3. El código, descifrado.</cite></p>

<a href="http://www.spiekermann.com/mten/2007/11/yellow_peril.html"><strong>Yellow Peril</strong></a> muestra cómo funciona el código «invisible» que el gobierno norteamericano sugirió «persuasivamente» hace años que incluyeran de serie los fabricantes de impresoras, algo que por suerte <a href="http://www.eff.org/issues/printers">detectó y descifró la EFF</a>.

En la prueba se imprime una hoja A4, que aparentemente (1) está en blanco. Pero escaneándola a muy alta resolución y aumentando el contraste al máximo para saturar los colores aparecen (2) una serie de puntitos amarillos casi invisibles. Esa matriz de puntos forma un código (3). El código puede descifrarse y contiene la fecha y hora exacta de impresión, con precisión de segundos, y el número de serie de la impresora, que en este caso era una Xerox DC-12.

Hay otro ejemplo paso a paso también en la web de la EFF: <a href="http://w2.eff.org/Privacy/printers/docucolor/index.php#program">DocuColor Tracking Dot Decoding Guide</a>.

Esto es una forma en apariencia inequívoca de marcar cada página que se imprime, de modo que se conozca la fecha de impresión y la autoría, o al menos con qué impresora se creó el documento, lo cual permite hacerle un seguimiento más o menos fácil.

(¡Sshhhh! Vía <a href="http://www.kottke.org/remainder/07/11/14556.html" title="In 2005, the EFF informed the American public that the...">kottke.org</a>.)]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/codigo-invisible-secreto.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/codigo-invisible-secreto.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Ordenadores</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Seguridad</category>
            
            
            <pubDate>Thu, 29 Nov 2007 12:30:54 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Armas nucleares perdidas</title>
            <description><![CDATA[En el último medio siglo han sido muchos los incidentes con armas nucleares que se ven implicadas en accidentes más o menos graves. O de bombas que se traspapelan aunque luego se recuperan en mejor o peor estado. Pero también hay casos de armas nucleares a las que se les ha perdido la pista, normalmente bajo el mar, y aún no se han encontrado.

Según la recopilación de <a href="http://cienciadebolsillo.com/historia/accidentes-armas-nucleares-perdidas/gmx-niv30-con121.htm"><strong>Las armas nucleares perdidas</strong></a> sólo en el año 1968 hubo tres casos graves:

<blockquote><ul><li><strong>11 de Abril:</strong> El submarino sovietico K-129 se hunde con 98 tripulantes y 5 armas nucleares entre torpedos y misiles. Años después, la CIA intenta recuperar el submarino construyendo para ello un barco especial, el <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Glomar_Explorer">Glomar Explorer</a>. Oficialmente, la operación fue un fracaso y parte o todas las bombas siguen en el fondo del mar.</li><li><strong>21 de mayo:</strong> El submarino <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Scorpion_(SSN-589)">USS Scorpion</a> se hunde a unos 800 kilómetros al sudeste de las Azores. Se pierden 99 vidas, un reactor nuclear y dos torpedos con cabezas nucleares. El submarino ha sido localizado pero, por ahora, no se ha intentado recuperar ningún resto.</li><li><strong>21 de junio:</strong> Un B-52 cargado con cuatro bombas atómicas se estrella en las cercanías de la base Thule en Groenlandia. El incendio posterior y la explosión de las cargas químicas provoca el caos en la zona incluyendo una nube radiactiva, la fusión de la capa de hielo y la caída de uno o dos bombas al océano. Una fue recuperada y <a href="http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_20000814/ai_n14321993">hay sospechas de que otra aún permanece en el fondo</a>.</li></ul></blockquote>

Estos son los casos públicamente conocidos. Y tampoco resulta muy esperanzador que <a href="http://danielmarin.blogspot.com/2007/11/cuando-se-pierden-armas-nucleares.html">aún hoy se produzcan errores</a> “tontos” en torno a la manipulación y uso de armas nucleares.]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/armas-nucleares-perdidas.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/armas-nucleares-perdidas.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">MundoReal™</category>
            
            
            <pubDate>Mon, 26 Nov 2007 18:18:34 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Bugs matemáticos en los chips podrían suponer problemas de seguridad global</title>
            <description><![CDATA[Markoff recoge en <a href="http://www.nytimes.com/2007/11/17/technology/17code.html?_r=2&amp;oref=login&amp;pagewanted=print&amp;oref=slogin"><strong>Adding Math to List of Security Threats</strong></a> las explicaciones de Adi Shamir (más conocido por ser la «S» de RSA) relativas a ciertos potenciales problemas de seguridad global.

Al parecer errores en los chips que realizan cálculos numéricos, parecidos a los del <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/bug-excel-2007.html">bug de multiplicación de Excel 2007</a> o más en concreto como el famoso <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_FDIV_bug">bug de hardware del Pentium de 1994 </a> podrían suponer un importante agujero de seguridad.

Según su análisis, en los ordenadores personales que tuvieran este tipo de chips defectuosos, procesos criptográficos aparentemente seguros como los <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/RSA">algoritmos RSA</a> y similares serían hipotéticamente vulnerables. Un atacante podría examinar los datos cifrados y aprovecharse de los «patrones» que esos <em>bugs</em> dejarían en los cálculos como rastro, para adivinar las claves o descifrar los mensajes. Millones de ordenadores podrían potencialmente ser atacados de forma simultánea empleando esta técnica.

Por suerte no ha sido muy frecuente este tipo de errores en los chips, pero también sucede que aunque existieran podrían pasar desapercibidos para el público en general.

La segunda derivada de esto es el toque <em>conspiranoico</em> del asunto, que a nadie escapa: los fabricantes podrían distribuir versiones con este tipo de pequeños fallos, bien por iniciativa propia, bien aconsejados por las organizaciones dedicadas al espionaje, para conseguir una pequeña puerta trasera que apenas sería detectable incluso aunque las matemáticas de esos chips fuera sólo ligeramente defectuosa, debilitando así sistemas por software que se consideran seguros, pero que dependen de la precisión matemática subyacente del hardware en que corren.

(Secreto desvelado por <a href="http://blog.wired.com/27bstroke6/2007/11/cryptographer-w.html" title="Cryptographer Warns that Math Errors in Computer Chips Could Be a Global Security Risk">27B Stroke 6</a> en <em>Wired.)</em>]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/seguridad/errores-chips-seguridad.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/seguridad/errores-chips-seguridad.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Ordenadores</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Seguridad</category>
            
            
            <pubDate>Wed, 21 Nov 2007 15:03:03 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>La leyenda internetera de la existencia de sólo 13 Root Servers</title>
            <description><![CDATA[<p align="center"><a href="http://blog.icann.org/?p=235"><img src="http://www.microsiervos.com/images/root-servers.png" height="241" width="450" border="0" hspace="0" vspace="5" alt="Root Servers en el Mundo" title="Root Servers en el Mundo" /></a><br/><cite>La realidad: cientos de <em>Root Servers</em> en más de 130 ubicaciones en todo el mundo. Imagen de <a href="http://stupid.domain.name/node/407">Patrik Fältström</a></cite></p>

Interesante este apunte: <a href="http://blog.icann.org/?p=235"><strong>There are not 13 root servers</strong></a> que desmitifica la leyenda de que en Internet sólo hay 13 <em>Root Servers</em> o <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Servidor_Ra%C3%ADz">Servidores Raíz</a>, la mayoría de ellos situados físicamente en Estados Unidos. Yo la había oído varias veces e incluso dado por buena tras leer sólo por encima lo que dicen de ellos en la Wikipedia.

Esos servidores raíz son los sistemas de más alto nivel en lo que respecta a la conversión de nombres de dominios (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/DNS">DNS</a>) a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Direcci%C3%B3n_IP">direcciones IP</a> ser refiere. Básicamente hacen que al teclear <tt>xyz.com</tt> en el navegador eso se convierta a un número tipo <tt>201.123.45.57</tt> que es como el «número de teléfono» del servidor en la red (que entiende más de números que de nombres). Siguen una jerarquía que transmite esa información a los DNS de empresas y proveedores de acceso a Internet, hasta llegar a los ordenadores personales. 

Se suponía que si sólo había 13 servidores de estos y eran «atacados», nadie podría convertir nombres en sus direcciones numéricas y eso sería <em>malo</em> porque inutilizaría de forma importante la Red. La leyenda consideraba esto un punto débil de la Internet actual, junto con el toque conspiranoico de que la mayoría estuvieran situados físicamente en EE.UU pudiera ser manejado/manipulado por los americanos.

Resulta que nada de eso es exactamente así.

En realidad hay cientos de <em>root servers</em> y están repartidos en más de 130 ubicaciones diferentes de todo el mundo, como se ve en el mapa. Alguno de ellos está en España y por supuesto países como Rusia o China tienen los suyos. Hasta hay uno en Islandia, otro en Fiji y varios en Australia, lugar privilegiado para presenciar <a href="http://wtf.microsiervos.com/eltubo/fin-del-mundo.html">el fin del mundo</a> cuando acontezca.

El número «13» es en realidad una limitación del diseño que se refiere a los servidores designados A a M que hay en cada zona. En realidad cada una de estas letras/servidores se refiere a decenas de servidores iguales, copias los unos de los otros, que entre sí se reparten las consultas. Suelen estar en sitios y países diferentes dentro de la misma zona, como se ve en el mapa y las listas completas de la ICANN. Hay más sobre esto en el muy completo <a href="http://www.isoc.org/briefings/020/">FAQ sobre los DNS Root Servers</a> de la Internet Society.]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/internet/leyenda-root-servers.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/internet/leyenda-root-servers.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Internet</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Seguridad</category>
            
            
            <pubDate>Fri, 16 Nov 2007 13:27:27 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>La NSA accede a ordenadores y redes que usan productos de Microsoft</title>
            <description><![CDATA[Otra conspiración sobre lo malos que son la <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/NSA"><acronym title="National Security Agency">NSA</acronym></a> y Microsoft, con <em>afirmaciones arriesgadas,</em> que producen sensaciones entre lo acongojante y lo «ya-imaginábamos-que-había-puertas-traseras». <a href="http://cryptome.org/nsa-ip-update11.htm">Proceden de Cryptome.org</a> y las explica <a href="http://www.kriptopolis.org/cryptome-sube-la-apuesta">Kriptopolis</a>:

<blockquote><a href="http://www.kriptopolis.org/cryptome-sube-la-apuesta"><strong>Cryptome sube la apuesta: «La NSA accede a los ordenadores y redes que usan productos de Microsoft»</strong></a> – Cryptome desde hace algún tiempo sigue la pista a las direcciones IP utilizadas por la NSA y sus socios (…) amplios rangos de IP publicados por Cryptome son utilizados por la NSA, por contratistas del sector privado que trabajan con la NSA y por agencias gubernamentales no estadounidenses amigas de la NSA para acceder tanto a sistemas independientes como a redes ejecutando productos de Microsoft. Esto incluye el espionaje de «smart phones» ejecutando Microsoft Mobile. <strong>Los privilegios de administración remota permiten utilizar puertas traseras en los sistemas operativos de Microsoft</strong> mediante los puertos TCP/IP 1024 a 1030. <strong>Esto sucede con más frecuencia cuando los ordenadores visitan los servidores de actualizaciones de Microsoft.</strong></blockquote>

(Vía <a href="http://www.kriptopolis.org/cryptome-sube-la-apuesta" title="Cryptome sube la apuesta: «La NSA accede a los ordenadores y redes que usan productos de Microsoft»">Kriptopolis</a>.)]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/seguridad/nsa-microsoft.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/seguridad/nsa-microsoft.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Seguridad</category>
            
            
            <pubDate>Fri, 02 Nov 2007 00:09:23 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Las diez mejores teorías de conspiración</title>
            <description><![CDATA[<a href="http://www.wired.com/culture/lifestyle/magazine/15-11/st_best"><strong>The Best Conspiracy Theories</strong></a> es un artículo de Wired que enumera diez de las «mejores» teorías conspiranoicas, aunque el concepto «mejores» no está claro si es «más divertidas», «más alocadas» o qué. Son estas: 

<ol>
<li>La NASA nunca aterrizó en la luna</li>
<li>El gobierno estadounidense coordino los atentados del 11-S</li>
<li>La Princesa Diana fue asesinada</li>
<li>Wall Street y Hollywood son manejados por «Los Judíos»</li>
<li>La cienciología maneja Hollywood</li>
<li>Paul McCartney murió y fue reemplazado por un doble</li>
<li>El SIDA fue creado por el hombre</li>
<li>El pollo frito causa esterilidad en hombres afroamericanos</li>
<li>Raza de reptiles, disfrazados de humanos, maneja el mundo</li>
<li>Los Illuminati manejan el mundo</li>
</ol>

En nuestra sección de <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/">Conspiranoia</a> he hablado alguna vez de un par de ellas, especialmente en <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/llego-el-hombre-a-la-luna.html">¿Llegó el Hombre a la Luna?</a> (también en <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/falso-aterrizaje-luna.html">El falso aterrizaje en la Luna, al descubierto</a>, el 28 de diciembre de hace unos años). Sobre los atentados del 11-S puede verse <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/11s-confronting-evidence.html">Documentales y teorías conspiratorias sobre el 11-S</a> y <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/nuevos-videos-11s-avion-pentagono.html">Vídeos del avión que se estrelló contra el Pentágono</a>, con enlaces.

La teoría #9 (contrapuesta obviamente a la #10 e incluso a la #4 y #5) es una de las más divertidas que conozco. La leí en <a href="http://www.amazon.com/gp/product/1596091568?ie=UTF8&amp;tag=microsiervos-20&amp;linkCode=as2&amp;camp=1789&amp;creative=9325&amp;creativeASIN=1596091568">Conspiracy Encyclopedia: The Encyclopedia of Conspiracy Theories</a><img src="http://www.assoc-amazon.com/e/ir?t=microsiervos-20&amp;l=as2&amp;o=1&amp;a=1596091568" width="1" height="1" border="0" alt="" style="border:none !important; margin:0px !important;" /> donde evidentemente están <em>todas</em> las más conocidas. Viene a decir que todos los integrantes de la familia real británica son en realidad lagartos extraterrestres, muy al estilo de <a href="http://www.imdb.com/title/tt0085106/">V</a> y que desde hace años manejan el mundo en secreto. Un tipo escribió varios libros al respecto, es la más <acronym title="What The Fuck, Pero Qué Coño">WTF</acronym> de todas las que hay en el libro.

(Vía <a href="http://futuratronics.blogspot.com/2007/10/las-10-mejores-teoras-de-conspiracin.html" title="Las 10 mejores teorías de conspiración, según WIRED">futuratronics</a>, quien tradujo la lista y además <em>está implicado.</em>)]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/10-teorias-conspiracion.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/10-teorias-conspiracion.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Wed, 31 Oct 2007 15:03:42 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Códigos para «crackear» Digital+</title>
            <description><![CDATA[<em>Taller de Criptografía</em> recupera en una interesante historia titulada <a href="http://www.filmica.com/arturo_quirantes/archivos/006537.html"><strong>¿Quién craquea los códigos de Digital+?</strong></a> la época dorada del <em>crackeo</em> de decodificadores de Canal Plus en España de finales de los 90. Como suele suceder con estas historias, por un lado la realidad supera a la ficción y por otro la leyenda entra en el terreno… casi conspiranoico. Al parecer ahora algunos de esos sistemas están siendo <em>crackeados</em> de nuevo y en diversas páginas webs, foros y blogs aparecen claves que sirven para algunos puedan disfrutar gratis de la television de pago.

Una buena narración del «culebrón» sobre los diversos <em>crackeos</em> de Canal Plus puede encontrarse en aquella época puede encontrarse en <a href="http://berlin.ccc.de/~andy/CCC/TRON/material/nds/20020415-afr.html">Breaking the pay-TV code-breakers</a>, mencionado en la anotación, que en resumen es más o menos así:

<blockquote>En 1999 comenzaron a venderse tarjetas de Canal+ falsificadas (…) Canal+ investigó y concluyó que el culpable [del <em>crackeo</em> del sistema MediaGuard] era una empresa denominada NDS [News Datacom] (…) consiguieron craquear el sistema, difundir la información por Internet y evidentemente fastidiar muchísimo a Canal+ (…) ¿Es que NDS no tenía nada mejor que hacer? Es posible. Pero resulta que la mayoría de NDS estaba controlada por el magnate Rupert Murdoch, dueño de un imperio mediático y competidor de Vivendi, entonces propietaria de Canal+. Ni cortos ni perezosos, los de Vivendi montaron en cólera y en 2002 presentó una demanda contra la empresa de Murdoch en Estados Unidos, acusándoles de todo y pidiendo más de 3.000 millones de dólares en daños y perjuicios  (…) Al final, parece que la demanda fue desestimada.</blockquote>

En cierto modo es también una apasionante historia medio de espionaje industrial, servicios secretos, agentes israelíes, satélites, criptografía, <em>hackers,</em> espías, traiciones, abogados, sospechosos «suicidios», servicios de inteligencia… Aparece Adi Shamir (uno de los inventores del criptosistema RSA), el FBI, Scotland Yard y hasta la Policía Montada del Canadá. Tienen su papel News Corp, la BBC, Sky y hasta el Kaos Computer Club. Y cómo no, se habla de todos los sistemas de la época como Videoguard, Nagra/Nagravision, EuroCrypt, BSkyB, D2Mac y todo tipo de Smartcards o «tarjetas inteligentes» que controlan los derechos de emisión y las compras de los suscriptores.

Estos artículos siempre me recuerdan a <a href="http://www.wired.com/wired/archive/2.08/satellite_pr.html">Satellite Pirates</a>, un clásico entre los clásicos que fue de los primeros artículos que leí en <em>Wired</em> (en su segundo número, era 1994 todavía). Cuenta la historia de los «Robin Hoods» de la era digital que <em>crackeaban</em> los sistemas de cable y satélite americanos a principios de los 90. Es un relato detallado y con unas entrevistas muy interesantes, con algunas de frases que merecen ser revividas de nuevo:

<p class="frase" style="font-size:1.3em; line-height:1.3em">Las ondas deberían pertenecer al pueblo. <strong>Si una señal entra en mi casa, yo debería poder hacer con ella lo que me salga de las narices.</strong> Y  eso no es asunto del gobierno.</p>

(Vía <a href="http://www.filmica.com/arturo_quirantes/archivos/006537.html" title="¿Quién craquea los códigos de Digital+?">Taller de Criptografía</a>.)]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/seguridad/codigos-crackear-digital-plus.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/seguridad/codigos-crackear-digital-plus.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Hackers</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Seguridad</category>
            
            
            <pubDate>Mon, 08 Oct 2007 22:24:59 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>El «Misterio May Day»</title>
            <description><![CDATA[<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/May_Day_Mystery"><strong>The May Day Mystery</strong></a>: una… cosa… difícil de calificar, entre conspiración, bromazo, <acronym title="What The Fuck, Pero Qué Coño">WTF</acronym>… Unos antiguos anuncios que se publicaron en un periódico de una universidad americana, año tras año, durante más de dos décadas, ofreciendo pistas sobre algún tipo de misterioso… ejem… misterio.

<p align="center"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/May_Day_Mystery"><img src="http://www.microsiervos.com/images/300px-May_Day_Mystery_May_1_1988.gif" height="451" width="300" border="0" hspace="5" vspace="5" alt="May Day Mystery" title="May Day Mystery" /></a></p>

(¡Gracias, Lektu!)]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/misterio-may-day.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/misterio-may-day.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Sun, 23 Sep 2007 22:30:07 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Simulador militar de una Tierra paralela</title>
            <description><![CDATA[Con un titular a medio camino entre algo publicado por D.C. Comics o los panfletos repartidos por el chiflado de <em>Conspiración</em> llega <a href="http://science.slashdot.org/article.pl?sid=07/06/30/0018211"><strong>Military Running a Parallel Earth Simulator</strong></a>. Allí se se enlazan a curiosas historias, una titulada literalmente <a href="http://www.theregister.com/2007/06/23/sentient_worlds/">Los militares están simulando nuestro planeta</a>, como si no llevaran años haciéndolo y otra no menos espectacular: <a href="http://www.jfcom.mil/about/experiments/uresolve.htm">El JGCOM-9 ya es capaz de ejecutar simulaciones en tiempo real de hasta 62 países</a>, superando así al Risk. A su lado, la computadora <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/juegos-de-guerra.html">WOPR</a> debe parecer un ZX-81. Algunas joyas del resumen en modo «pero-que-no-cunda-el-pánico»:

<blockquote><strong>El Departamento de Defensa tal vez haya creado ya una copia de ti en una realidad alternativa – </strong>Poniendo a sus superordenadores a trabajar en algo innovador, están simulando nuestro planeta para predecir qué sucedería en una variedad de escenarios. Pueden hacer pruebas para ver qué sucedería y cuánto tiempo aguantarías <em>«tu»</em> sin agua, o cómo «tú» te comportarías ante la propaganda televisiva. Crean un sistema con miles de millones de nodos, para reflejar a cada hombre, mujer y niño. Se llama <strong>Sentient World Simulation (SWS)</strong> y pretende ser «un espejo sintético del mundo real con una calibración autónoma y continua respecto a la información del MundoReal™»</blockquote>

Los países agraciados en la lista de «simulables» incluyen Irak, Afganistán y China (aparte de los «buenos», se supone). Y el nombre de <em> Sentient World Simulation</em> parece cuidadosamente elegido para acojonar más que el de <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/skynet.html">Skynet</a>.

(Vía <a href="http://science.slashdot.org/article.pl?sid=07/06/30/0018211&from=rss" title="Military Running a Parallel Earth Simulator">Slashdot</a>.)]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/simulador-militar.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/simulador-militar.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Humor</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">MundoReal™</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Ordenadores</category>
            
            
            <pubDate>Tue, 03 Jul 2007 22:53:05 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Las Joyas de la Corona de la CIA</title>
            <description><![CDATA[¡Nuevo alimento para las mentes conspiranoicas! El informe conocido como <a href="http://www.gwu.edu/%7Ensarchiv/NSAEBB/NSAEBB222/index.htm"><strong>The CIA’s Family Jewels</strong></a> ya está disponible. Se trata de más de 700 páginas con documentos de los últimos 25 años de la agencia de inteligencia estadounidense. <a href="https://www.cia.gov/news-information/press-releases-statements/cia-releases-two-collections-of-historical-documents.html">Se han hecho públicos oficialmente</a> más de quince años después de que algunos grupos lo solicitaran amparándose en las leyes norteamericanas sobre la documentación archivada por las agencias gubernamentales. El informe completo se puede descargar aquí:

<ul>
<li><a href="http://www.gwu.edu/%7Ensarchiv/NSAEBB/NSAEBB222/family_jewels_full.pdf">The CIA’s Family Jewels: Full Documents</a> [PDF, 28 MB].</li>
</ul>

Entre esas joyas hay detalles sobre casos realmente curiosos. Algunas están escritas a máquina, otras a mano – con tachones para ocultar ciertos datos confidenciales, También hay recortes y memorandos internos. Entre lo más interesante se incluyen investigaciones a periodistas, violaciones de correo privado, la clásica «hoja de pedido» de ganzúas por parte de agentes del la CIA que luego se vieron implicados en el <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Watergate_scandal">escándalo Watergate</a>, planes para acabar con líderes de países extranjeros (bien envenenándolos, bien por otros métodos más expeditivos, como «usar un miembro de la Mafia para intentar asesinar a Fidel Castro»), capturas de agentes secretos, información sobre activistas como John Lenon, experimentos extraños con seres humanos (!) y muchas cosas más a cual más intrigante. Como bonus, además de estas <em>Joyas de la Corona</em>, desclasificaron una segunda colección llamada CAESAR-POLO-ESAU con 147 documentos sobre las actividades soviéticas y chinas de épocas passadas.

<strong>Actualización:</strong> Algunos detalles buceando en esas joyas, en <em>Boing Boing,</em> <a href="http://www.boingboing.net/2007/06/27/digging_deeper_into_.html"><strong>Digging deeper into CIA ‘family jewels’ docs</strong></a>. <em>«Hay un documento que cuenta cómo científicos de la agencia le inyectaban LSD a gente sin su conocimiento, hacia 1963…»</em>

(Vía <a href="http://www.metafilter.com/62399/The-CIAs-Family-Jewels" title="The CIA's Family Jewels">MetaFilter</a>.)]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/joyas-corona-cia.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/joyas-corona-cia.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
            
            <pubDate>Wed, 27 Jun 2007 13:35:18 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Las impresoras mienten acerca de los cartuchos de tinta vacíos (era predecible)</title>
            <description><![CDATA[Confirmando las teorías <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/">conspiranoicas</a> que a todo el mundo le vienen a la mente cada vez que la impresora enciende la luz de «cartucho de tinta vacío»…

<blockquote><a href="http://arstechnica.com/news.ars/post/20070618-study-inkjet-printers-are-filthy-lying-thieves.html"><strong>Study: Inkjet printers are filthy, lying thieves</strong></a> – Se trata de un estudio de <a href="http://www.tuv.com/de/en/industry_solutions.html">TÜV Rheinland</a> sobre la eficiencia de los cartuchos de tinta en diversas marcas de impresoras, incluyendo modelos de Epson (que es quien encargó el estudio), Lexmark, Canon, HP, Kodak y and Brother. Estudiaron la eficiencia tanto de cartuchos sencillos como múltiples (varios colores). El resultado es que las de Epson mostraron un 80 por ciendo de eficiencia con los cartuchos sencillos. La Kodak Easyshare 5300 fue la peor, desperdiciando un 64 por ciento de la tinta en las pruebas. TÜV Rheinland midió el peso de los cartuchos antes y después de usarlos, cuando las impresoras decían que se habían quedado sin tinta.</blockquote>

El resumen tal y como cuentan en el artículo completo en Ars Technica es que hay incluso cartuchos de tinta se van a la basura <em>con más de la mitad la tinta en su interior,</em> simplemente porque la impresora dice que hay que cambiarlos. Con el precio de la tinta de impresora cercano al del plutonio refinado, tirar a la basura el equivalente a <em>un cartucho completo de cada cinco</em> llama a la indignación de las masas. Como promedio, según el estudio, el veinte por ciento de la tinta útil acaba en la papelera.

(Nota: en la web de <a href="http://www.tuv.com/de/en/industry_solutions.html">TÜV Rheinland</a> que es la empresa que hecho el estudio no he encontrado el estudio original, pero las fuentes parecen fiables. Como dicen en la noticia, el estudio fue encargado por Epson que resultó ser el fabricante mejor situado en los resultados.)


(Vía <a href="http://www.boingboing.net/2007/06/19/printers_lie_about_e.html" title="Printers lie about empty carts">Boing Boing</a>.)]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/impresoras-mienten.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/impresoras-mienten.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Ordenadores</category>
            
            
            <pubDate>Tue, 19 Jun 2007 17:21:16 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Serie: The Lone Gunmen (2001)</title>
            <description><![CDATA[<p align="center"><img src="http://www.microsiervos.com/images/the-lone-gunmen.jpg" height="273" width="490" border="0" hspace="0" vspace="0" alt="The Lone Gunmen" title="The Lone Gunmen" /></p>

Estuve viendo el episodio piloto de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lone_Gunmen_%28TV_Series%29#9.2F11_Foreshadowing"><strong>la serie The Lone Gunmen</strong></a>, que se estrenó el 4 de marzo de 2001. Esta serie es un <i>spin-off</i> de los tres personajes originales de <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/expediente-x.html">Expediente X</a> conocidos como <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lone_Gunmen">Los Tiradores Solitarios</a> <i>(The Lone Gunmen)</i>.

<img src="http://www.microsiervos.com/images/the-lone-gunmen-mini.jpg" height="163" width="140" border="0" align="right" hspace="18" vspace="6" alt="The Lone Gunmen" title="The Lone Gunmen" />La serie apenas estuvo unos pocos meses en antena. Fue retirada en junio de ese mismo año tras la emisión de trece capítulos debido a la baja audiencia y a pesar de las buenas críticas —llegó a ganar un <a href="http://www.imdb.com/title/tt0243069/awards">premio de la Academia Cinematográfica Canadiense</a>. Aquí no llegó a emitirse nunca, aunque afortunadamente gracias a la generosidad de aficionados a la serie exiten subtítulos en español.

Y aunque uno vaya <a href="http://www.icomment.org/index.php/main/video/show?id=4174629&amp;s=100">avisado sobre el argumento de este episodio piloto</a> que fue escrito y rodado hace ya siete años —recuerda que se estrenó a principio de marzo de 2001— impresiona lo mucho que anticipó los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York que sucedieron apenas seis meses <em>después</em> del estreno de la serie.

<blockquote><b>Bertram:</b> La Guerra Fría acabó, John. Sin enemigo contra quien pertrecharse, las armas no se venden... Ahora, si derribas un 727 sobre la ciudad de Nueva York habrá por todo el mundo una docena de dictadores de pacotilla queriendo atribuirse el atentado y suplicando que los ataquen.

<b>John:</b> No lo puedo creer.

<b>Bertram:</b> Se trata de vender más armas.</blockquote>

Unos diálogos y un argumento ideal para alimentar la <em>conspiranoia</em> sobre si el capítulo piloto de la serie The Lone Gunmen anticipó los atentandos del 11 de septiembre o si los inspiró o ambas cosas o ninguna de ellas o si fue “un intento de avisar [o mentalizar] al público del 11-S que se avecinaba”, cosa esta última negada por los productores de la serie.]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/the-lone-gunmen.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/the-lone-gunmen.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Películas / TV</category>
            
            
            <pubDate>Tue, 08 May 2007 17:38:48 +0100</pubDate>
</item>

<item>
            <title>Teoría conspiratoria del diario El Mundo atemoriza a los ciudadanos, pero…</title>
            <description><![CDATA[<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/27/madrid/1177674096.html"><img src="http://www.microsiervos.com/images/maraton-madrid.jpg" height="91" width="120" border="0" align="right" hspace="5" vspace="5" alt="Maraton-Madrid" /></a>Intentando batir algún récord en los ránkings de noticias-que-no-son-noticias, llega la interesante <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/27/madrid/1177674096.html"><strong>Líneas de color azul aparecen en un tramo de la calle Arturo Soria</strong></a>, título de un artículo «conspiranoico» de <em>El Mundo</em> capaz de atemorizar al, por otra parte <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/frases-citas/sin-temer-a-la-muerte.html">fácilmente impresionable</a>, colectivo de conductores y ciudadanos de Madrid azuzando a la Bestia Negra de la urbe del siglo XXI: «más zonas de parquímetros»:

<blockquote>Unas ‘misteriosas’ líneas de color azul han aparecido esta semana en un tramo de la calle Arturo Soria» (…) «Espero que no sean rayas de parquímetros» «¿Qué otra cosa puede ser?» (…) Las enigmáticas líneas tienen la misma medida que las utilizadas para demarcar el espacio de estacionamiento regulado, pero la distancia entre ellas es mucho mayor (…) <strong>Pero, ¿qué significan entonces?</strong> Desde el Ayuntamiento aseguran que desconocían que esas líneas se habían pintado en Arturo Soria y niegan que por ahora se vayan a ampliar la zona de parquímetros a zonas fuera de la M-30.</blockquote>

La realidad es que esas rayas azules marcan la línea de 42,195 km. del recorrido de la <a href="http://www.tagzania.com/route/45601">Maratón Popular de Madrid</a> que se celebró la semana pasada. <strong>Lo sé porque las vi al lado de mi casa, junto con puestos para repartir bebidas, y también a un montón de tipos con números en la espalda, corriendo por encima.</strong> (Momento <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/juegos-y-diversion/chiste-abogados.html">remember</a> donde los haya).

La noticia la han publicado esta tarde, pero tres horas después todavía no incluye esa aclaración ni ese «pequeño» dato sobre el evento deportivo, ciertamente relevante para resolver el «gran misterio» sobre la <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/">conspiración</a> del ayuntamiento para recaudar más dinero de los ciudadanos. He enviado al <em>El Mundo</em> mi aportación usando su formulario de «rectificaciones», a ver si eso ayuda a desvelar algo del misterio…

Tras una pausa publicitaria, otras <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/humor/wtfcnn-noticias.html">noticias-que-no-son-noticias</a>…

<strong>Actualización (28 de abril de 2007):</strong> <strong>18 horas después</strong> la «noticia» sigue exactamente igual en la <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/27/madrid/1177674096.html">página original</a>. <strong>24 horas</strong> después, sigue sin aclaración. <strong>30 horas</strong> después, igual. <strong>48 horas</strong> después y nada. A estas alturas dudo que aparezca ninguna explicación sobre el asunto.

<strong>Actualización (30 de abril de 2007):</strong> Casi 72 horas después, enigma resuelto, la misma página que había antes ahora titula <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/27/madrid/1177674096.html"><strong>Las líneas de color azul en Arturo Soria eran de la Maratón</strong></a>. De que había otra versión original de esta noticia, ni rastro, ni mención a que el texto se ha cambiado, ni a si ha sido por comentarios de los lectores o por qué. <a href="http://www.microsiervos.com/images/lineas-el-mundo.png">He aquí el original por si alguien quiere comparar</a> [Imagen PNG]. Más vale tarde que nunca. <strong>La definitiva:</strong> En un correo me aclaran que finalmente sí que publicaron una rectificación en la sección de <em>Rectificaciones</em> que tienen especialmente para eso, véase :

<blockquote><strong>29 de abril de 2007.</strong> Las líneas azules dibujadas en la calle Arturo Soria eran parte del trazado marcado para los corredores de la Maratón de Madrid. Por un error, la sección de Madrid de elmundo.es, en un artículo del 27 de abril, creó una confusión que nunca tuvo que haberse producido y por ello pedimos disculpas a nuestros lectores.</blockquote>

Así que misterio resuelto.

(¡Gracias <a href="http://www.latejedora.es/">Ícaro</a> por el aviso!)]]></description>
            <link>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/teoria-conspiratoria-rayas.html</link>
            <guid>http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/teoria-conspiratoria-rayas.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Conspiranoia</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Humor</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">MundoReal™</category>
            
            
            <pubDate>Fri, 27 Apr 2007 19:11:18 +0100</pubDate>
</item>

</channel>
</rss>
