Retrouvez ci-dessous les articles de l’époque :

Les nouvelles de l’Oise, 15 septembre 1980 – Retour d’un héros dans son pays natal

L’écho de Méru, septembre 1980 – Cinquantenaire de la traversée de l’Atlantique nord _ la ville de Méru rendait hommage à Maurice Bellonte citoyen d’honneur

En avril 2004, Madame et Monsieur Kinski deviennent  propriétaires d’une maison sise 16 rue Mimaut.

Le jour de la signature, leur sont remises les copies de documents suivants:

● Certificat indiquant que la propriété en question “n’est pas grevée, à ce jour, de servitudes résultant du plan d’alignement”. (document signé le 2 avril 2004 par le Premier adjoint du Maire de Méru)

● Extrait du Plan Cadastral où ne figure aucun tracé de servitude

● La fiche de renseignement d’urbanisme (signée le 5 avril 2004 par le Premier adjoint du maire de Méru) sur laquelle aucune servitude n’est mentionnée.

Fin 2007, stupeur !  Ce couple de nouveaux propriétaires méruviens est informé par la mairie qu’une servitude frappe depuis… près de 20 ans (!) le terrain sur lequel est implantée leur charmante maison ancienne dans laquelle ils ont beaucoup investi pour la rénover.

Ils sont les victimes d’une double faute: celle du Notaire mais aussi celle d’élus locaux négligents, qui de toute évidence ne connaissent pas leurs dossiers d’urbanisme.

Comme on le constate dans cette affaire, les conséquences sont graves pour leurs administrés. Ils se voient en l’occurrence considérablement lésés dans la valeur de leur bien. Ils ne sont pas les seuls. D’autres, dans la rue Mimaut, sont victimes de mêmes négligences administratives.

Nous sommes inquiets de la gestion de l’urbanisme dans notre Ville. Une gestion parfois “souple” pour ne pas dire très indulgente avec certains et intraitable avec d’autres. C’est ainsi qu’on voit pousser des monstres à quelques mètres du Musée de la Nacre au préjudice du voisinage,  et que l’on martyrise un couple de (gravement) handicapés pour une petite erreur dans leurs démarches administratives pour de petites transformations susceptibles d’améliorer leur confort (!)    

En ce qui concerne les habitants de la Rue Mimaut, il est possible de réparer la duperie dont ils sont victimes. Puisque la Ville de Méru en est responsable, elle doit réparer ses fautes et ne pas maintenir leurs administrés dans l’angoisse dans laquelle elle les a plongés:

en leur garantissant la prise en charge des travaux liés à une éventuelle expropriationou l’annulation pure et simple de la réserve en question.

Précisions:

• Comme indiqué précédemment, en avril 2004 est remise à Monsieur et Madame Kinski la copie de la fiche de renseignement d’urbanisme (signée le 5 avril 2004 par le Premier adjoint du maire de Méru) sur laquelle aucune servitude n’est mentionnée. Lorsqu’en 2009 ces propriétaires demandent une nouvelle copie de ce document officiel, la nouvelle copie comporte une croix dans la case ” terrain compris dans un emplacement réservé pour un équipement public “ (croix qui ne correspond de toute évidence pas à l’écriture du document original. Peut-on assimiler cela à un “faux en écriture publique” ?
• §Lors de la réunion du 25 février 2008 Monsieur Lippens ment au Conseil municipal en affirmant que les propriétaires du 16 rue Mimaut sont d’accord pour vendre à la Ville une bande de 40 m2 en bordure de leur terrain. Mme et Mr Kinski démentent  dans une lettre adressée à Gérard Lippens en date du 3 mars:  “Comme nous vous avons déjà informé lors d’un entretien téléphonique et lors de notre entretien personnel avec vous et Monsieur le Maire le 8 février, nous n’avons pas l’intention de vous vendre cette bande de 3 mètres de terrain”.

James Tellier

Texte de l’ intervention en conseil municipal, le 5 juillet 2010.

A Méru force est de constater que le problème est loin d’être réglé : faits divers et compte-rendu d’audience du tribunal donnent la mesure de la situation.

Et quelles sont les réactions du Maire et de l’Etat?

D’abord on explique, par interprétation des chiffres, que les statistiques ne sont pas aussi mauvaises que cela ; bien incertaine consolation pour la victime qui vient de se faire arracher son sac à main, dont l’habitation a été visitée ou dont la voiture est saccagée ou incendiée !

La réponse suggérée, c’est la généralisation de la vidéosurveillance qui n’apporte cependant pas toutes les assurances d’identification des auteurs et a souvent pour effet de déplacer les lieux de délinquance.

La réponse c’est aussi la vigilance de la police municipale et l’intervention forte de la gendarmerie. Cela est nécessaire et doit être salué dans un contexte souvent difficile. Mais nous déplorons l’abandon de la police de proximité qui établissait un rapport constant et précieux entre la population et les représentants de l’ordre.

Le volet répressif de la lutte contre la délinquance doit être activé, certes, mais il y a à Méru une insuffisance criante des moyens de prévention. Les associations et clubs sportifs sont efficaces dans leur rôle d’accompagnement à la citoyenneté, mais l’espace public est insuffisamment doté des moyens de médiation, d’animation et d’accès aux équipements ?

Et que penser d’une Municipalité qui, sous couvert de sécurité, stigmatise la population d’un quartier, la Nacre, et crée une image déplorable en neutralisant pendant plusieurs mois les feux de signalisation d’une des entrées de ville.

Hervé DE DEROY

Hervé DE DEROY

Des représentants du Conseil Général de l’Oise, partenaire financier sur les opérations ANRU de l’Oise, étaient aussi présents notamment Sylvie Houssin, vice présidente, chargée de l’habitat et de la politique de la ville. Celle- ci a du quitter les lieux, furieuse du déroulement de cette rencontre.

Le Préfet lui a enjoint de signer la convention ANRU pour Méru, à défaut de quoi celle de Nogent sur Oise ne serait pas signé. Cette tentative de coup de force vis-à-vis de la vice présidente qui explique qu’il était convenu qu’elle assiste à la signature de la convention mais qu’elle ne la signait pas,  n’est pas incompréhensible bien qu’elle soit fort regrettable.

En effet cet incident a pour cause l’impréparation du maire de Méru sur un dossier important en termes de rénovation urbaine car il n’a fait une demande officielle de subvention au Conseil Général que le 11 mai dernier. La vice présidente explique donc que Méru ne faisait pas partie des engagements financiers du département ( 59 millions entre 2004 et 2011) vu le lancement tardif de la demande de subvention qui ne permettait pas un temps de négociation assez long.

En plus de rappeler la légèreté du maire de Méru dans la conduite des projets en faveur des habitants, il faut rappeler le poids du dossier concerné pour les citoyens car la signature d’une convention ANRU est un acte important pour une commune. Les objectifs du Plan de Rénovation Urbaine pour Méru sont :

1 – Décloisonner le quartier de la Nacre, améliorer les conditions de logement et introduire une mixité de logements : locatif – accession à la propriété.

2 – Restructurer le quartier pour prendre en compte les besoins de stationnement, améliorer les espaces publics et les liaisons piétonnes.

3 – Valoriser le commerce notamment par le traitement particulier de la placette située entre les rues du 11 Novembre, Brossolette et Camille Claudel.

4 – Construire des équipements adaptés aux besoins de la population : Maison de l’Enfant.

Après étude du Cabinet Orpus et consultation des bailleurs, des financeurs, des habitants, une opération de reconstruction-démolition a été définie.

Les sites pressentis pour la reconstruction des logements :

• la friche Norinco, propriété de la Communauté de Communes ;
• le terrain situé à l’arrière du lycée Lavoisier, propriété de l’Hôpital.

Les immeubles (patrimoine OPAC) visés par l’opération reconstruction-démolition :

• 60 logements situés Rocade des Peupliers (3PLR) ;
• 44 logements situés 2-3 rue Jean Moulin.

629 logements seront par ailleurs visés par des opérations de réhabilitation et 375 logements seront résidentialisés.

Sur les espaces ainsi laissés vacants dans le quartier de la Nacre est prévue la réalisation :

• de 9 logements individuels ;
• de 20 logements collectifs privés ;
• de 32 logements collectifs intermédiaires portés par l’OPAC.

Le projet de rénovation urbaine est donc cela va sans dire un projet important pour Méru et ses habitants.

Par ailleurs, la rénovation urbaine est un objet important pour les amis politique de Monsieur Leblanc et notamment Jean Louis Borloo, qui ont qualifié le programme national de rénovation urbaine dans lequel s’inscrit Méru, de « plus grand chantier de l’histoire civile française ». L’Etat a dégagé 6 milliards d’euros sur 10 ans, les financements correspondants étant gérés par l’Agence Nationale pour la Rénovation Urbaine (A.N.R.U.), établissement public créé à cet effet. Dans le cadre du Plan de Relance de l’Economie, une somme complémentaire de 350 millions d’euros a été affectée à l’A.N.R.U.

Monsieur Leblanc en l’occurrence ne semble pas attacher non plus d’importance à ce qui pour ses camarades de l’UMP  représente un engagement fort.

Nous osons à peine vous citer le calendrier qui était prévu par la municipalité pour la rénovation urbaine à Méru : L’opération devait être intégralement achevée à la fin de l’année 2013.

Nous veillerons à ce que ce soit la politique inefficace de Monsieur Leblanc qui face l’objet d’une rénovation avec pour échéance les prochaines municipales de 2014.

99 jours, les troubles

Tél. réservations : 0892 70 12 28 (0,34 €/mn)

Avec le code « Oui Théâtre » votre entrée est à 10 euros.

Critique en ligne:

Etre utile à l’autre.

Devant moi le texte de Jean-Baptiste Platel, 1909, les troubles de Méru : sa lecture m’a rassuré. C’est un texte engagé, dénonciateur notamment des conditions de travail des ouvriers, de leur salaire de misère, de l’enrichissement outrancier des patrons… Jean-Baptiste Platel est excessivement concerné et c’est une des grandes qualités de cette écriture. Il pousse à l’engagement, à la prise de position. En plus de son engagement, il a eu le désir de transmettre, de nous transmettre et de nous pousser à notre tour à nous engager.  

De ma fenêtre, je vois la brique rouge des maisons voisines. Je choisis de sortir et mes pas m’emmènent vers la place du Jeu de Paume qui fut le théâtre de tant d’événements à Méru. Je m’installe, j’écoute. Trois personnages aux points de vue différents apparaissent tout d’abord, dans une urgence presque militaire, pour se faire entendre et puis d’autres encore, boutonniers, ouvriers, enfants, syndicalistes, patrons, hussards, préfet, grévistes. Émergent alors colère, révolte, mais aussi confiance et puissance de vie. Les mouvements et les discours deviennent alors collectifs. Pourquoi se battre si ce n’est d’abord pour l’autre !

Ce combat a laissé des traces dans nos murs, dans nos vies. Le sang qui a marqué la rue coule encore aujourd’hui dans nos veines et dans nos têtes. Ça s’est passé il y a quelques années, quelques jours. Ça se passera demain.

Au-delà du travail de mémoire, nous tenterons, sur notre modeste plateau, de nous interroger sur notre propre rencontre avec la solidarité et la citoyenneté. Les problèmes évoqués restent très actuels : réduction de salaire, délocalisation, licenciement, pouvoir d’achat en berne. Face à cela, chacun doit se positionner : indifférence, soutien ou rejet.

Plus largement c’est un positionnement en termes de responsabilité. Celle-là même que chacun d’entre nous a tendance à fuir ou à éviter, ou qui fait dire à quelqu’un que la politique ne l’intéresse pas. Celle-là même qui fait que le chaos social dans lequel nous vivons aujourd’hui nous propose le cri ou le mutisme. Mutisme engendré par le confortable, par l’individualisme. Celle-là même qui fait que l’on ignore le chômage de l’autre, que l’on accepte de passer près de quelqu’un qui ne va pas manger et qui va dormir dans la rue.

Je pense que l’on doit être en mesure de répondre de ce qui est de sa responsabilité. Le théâtre aide à ça. À chaque instant, dans nos choix. Il est de notre responsabilité de faire parler ce texte. Il correspond avec précision à tout ce qui nous inquiète, il met du verbe sur ce que nous avons envie de dire et aiguise notre théâtre, notre outil pour aider à partager. Au tout départ, il y a forcément une « affinité élective », une volonté d’éclairer le passé, ces grèves oubliées et de suivre une trace, de les revivre.

Mais nous ne souhaitons pas servir un public à la recherche d’un passage de témoin et d’un message politique. C’est pour cela que ce spectacle a été pensé en région, sur les lieux mêmes où se sont passés ces événements, pour mieux entendre sa résonance et sa pertinence. La création a été faite « hors les murs » du théâtre, pour aller au plus près du public. Nous avons choisi la proximité, quitté le siège confortable des théâtres pour la chaise des salles des fêtes, celle des réunions syndicalistes dans l’optique de recréer les conditions d’une écoute de spectateurs concernés ou surpris, militants ou non.

Qu’un même comédien joue le syndicaliste, le préfet et le patron nous pousse dans nos retranchements de choix de mise en scène. Chaque geste devient identifiable et identitaire. Tout est politique : le cigare, la fumée du cigare, les vêtements, le regard. Tout cela s’imposait à nous. C’est cela que nous avons fait, parler de ce qui s’imposait à nous, dans le souci d’être utile à l’autre.

William Herremy
Metteur en scène
Conseiller municipal groupe Méru ensemble

Rendre compte

Comme nous nous y sommes engagés devant vous en mars 2008, nous veillons tout au long de ce mandat à être à l’écoute de la population et à bien vous informer de notre participation aux affaires municipales en notre qualité de conseillers municipaux du groupe de l’opposition.

En ce printemps 2010, deux ans après l’élection municipale qui à 133 voix près seulement ne nous a pas donné la majorité, nous nous faisons un devoir, comme nous l’avons déjà fait l’année dernière, d’établir publiquement un large bilan de notre activité, ainsi qu’une critique objective de l’action de la municipalité.

Nous vous informons avec les moyens qui sont les nôtres compte tenu du faible espace que le Maire nous accorde dans Le Méruvien, bulletin municipal payé par les contribuables.

Vous trouverez donc sur ce blog le journal en ligne où vous sont données toutes les précisions utiles sur nos prises de position lors des séances du conseil municipal de cette deuxième année du mandat.

Vous y trouverez également une large expression des opinions que nous avons sur les projets de la municipalité et des propositions que nous avons pu formuler lorsque les questions ont été soumises au débat, ce qui n’est pas si fréquent en raison d’un mode de gestion autoritaire et peu démocratique pratiqué par le Maire.

Nous ferons en sorte également d’aller à votre rencontre dans les quartiers pour échanger directement avec vous sur l’ensemble du travail que nous avons fourni pour répondre à la mission que vous nous avez confiée.

Soyez assurés que nous continuerons à être attentifs à vos préoccupations et aux intérêts de la ville et du service public local, lequel a vocation à vous servir comme nous nous employons nous-mêmes à le faire du mieux possible.

Hervé DE DEROY

Président du groupe Méru ensemble

Conseil municipal de Méru

Bilan d’activité du groupe Méru ensemble. Deuxième année de mandat.

Mars 2009

Le Maire et la Municipalité prévoient de permettre la construction des bureaux de Pôle Emploi sur le terrain d’espace public situé en face du collège du Thelle

Le groupe Méru Ensemble a considéré que ce serait une grave erreur de supprimer cet espace vert de détente et de rassemblement pour les collégiens et les habitants du quartier : en plus de la disparition regrettable d’un espace de vie sociale, cela aurait assurément posé des problèmes de sécurité pour les élèves aux heures de sortie des élèves pour la traversée de la voie publique.

Pour toutes ces raisons, nous avons considéré qu’il y avait d’autres lieux dans la ville plus adaptés pour l’implantation de cet équipement. De plus, l’implantation de l’ANPE et de l’ASSEDIC juste devant la sortie du collège ne nous semblait pas être la meilleure perspective à offrir aux jeunes collégiens !…

Nos interventions ont été utiles et cette localisation a été abandonnée.

Mars 2009              

Le Maire et la Municipalité ont adopté les comptes budgétaires de l’année 2008

Nous n’avons naturellement pas approuvé ces comptes puisqu’ils ne correspondent pas aux priorités budgétaires souhaitables pour la ville et prennent insuffisamment en compte les besoins des habitants. Le Maire masque la réalité en affirmant avec force qu’il maintient un bon niveau de services offerts à la population, jamais en diminution, alors que dans le même temps – et cela c’est une réalité comptable, c’est la vérité des chiffres – on voit les crédits budgétaires consacrés aux services publics fondre tous les ans.

D’ailleurs, tous chiffres mis à part, si on vivait de mieux en mieux à Méru, cela se verrait !

Mars 2009

Le Maire et la Municipalité ont modifié les conditions d’approbation des marchés publics

Alors qu’auparavant le Conseil municipal se voyait présenter tous les marchés publics de travaux importants, le Maire s’est fait octroyer le droit de signer ces commandes sans autorisation préalable de l’assemblée communale.

Ainsi, aucun débat public n’intervient quand le Maire signe pour plusieurs millions d’euros. Est-ce bien là une bonne forme de démocratie locale et de transparence sur les affaires communales ?

Nous dénonçons à ce sujet, comme dans beaucoup d’autres domaines de compétence communale, la diminution importante du nombre des séances du conseil, leur espacement dans le temps toujours plus important, et le nombre réduit des questions inscrites à l’ordre du jour de chacune d’entre elles.

Les élus du groupe Méru Ensemble déplorent l’insuffisance des réunions du Conseil et des Commissions, situation qui est néanmoins révélatrice de notre efficacité et de la pertinence de nos interventions gênantes pour le Maire et sa Municipalité, dans un mode de gestion reposant largement sur une volonté certaine de masquer la réalité des affaires communales.

Mai 2009

Le Maire et la Municipalité ont proposé l’institution du droit de préemption urbain sur les fonds de commerce qu’autorise désormais la législation

Le groupe Méru Ensemble s’est prononcé favorablement, estimant qu’il s’agit d’un dispositif qui peut être utile et efficace en faveur du maintien de l’activité commerciale en Centre ville.

Nous regrettons précisément la trop faible implication de la Municipalité sur cette question qui se traduit par un nombre très important de commerces fermés.

Mai 2009

Le Maire et la Municipalité ont décidé d’augmenter de 25% le taux de la taxe locale d’équipement

Le groupe Méru Ensemble a voté contre, en considérant qu’il convenait de ne pas augmenter les taxes et impôts locaux, surtout à une période où les foyers sont durement frappés par les effets de la crise et l’insuffisance du pouvoir d’achat.

Taxer de façon supplémentaire, et dans des proportions aussi importantes, les projets de construction dans la ville revient à alourdir le poids des contributions payées par les méruviens lorsqu’ils construisent leur maison ou procèdent à une extension de leur habitation.

Tout comme nous avons réclamé, sans succès, la suppression de la taxe sur l’électricité que le Maire fait payer à tous les méruviens, nous nous sommes opposés à la majoration de cette taxe d’équipement qui est une autre façon d’augmenter la pression fiscale sur les ménages.

Et cela n’empêche pas M. Leblanc de dire qu’il n’augmente pas les impôts !… De qui se moque-t-il ?

Juillet 2009

Le Maire et la Municipalité ont présenté le Programme de Renouvellement Urbain du quartier de la Nacre

Le groupe Méru Ensemble a approuvé ce programme dans la mesure où il a pour objectif d’apporter des améliorations à la vie des habitants du quartier.

Nous avons à nouveau souligné le caractère très tardif de cette intervention et la politique municipale qui a constitué pendant douze ans à laisser le quartier se paupériser, à l’inverse des objectifs de mixité sociale auxquels une vraie politique de l’habitat et du logement aurait dû conduire.

Nous avons également exprimé des réserves sur la qualité de la réflexion d’ensemble sur ce projet, doutant en particulier qu’une opération démolition-reconstruction de logements dans un secteur si peu élargi soit la meilleure réponse aux problématiques actuelles.

Juillet 2009

Le Maire et la Municipalité ont modifié le règlement intérieur des centres de loisirs

Nous avons contesté la nouvelle tarification et les modalités de paiement des participations des familles, au motif que la suppression de la dégressivité et le paiement additionnel des repas a pour effet de faire supporter un coût plus lourd. De plus, le paiement d’acomptes de montant important peut également rendre les choses plus difficiles pour la trésorerie des familles.

Il nous semble particulièrement mal venu de demander des efforts supplémentaires aux budgets familiaux; il serait au contraire important, en cette période de crise, de veiller à ce que la politique sociale de la ville – et la tarification des services offerts à la population en est un élément – soit adaptée aux difficultés actuelles.

Juillet et Septembre 2009

Le Maire et la Municipalité ont dû créer une régie municipale du service de crémation, le contrat passé avec l’entreprise privée ayant été reconnu illégal

Nous avions à plusieurs reprises contesté, sur la forme comme sur le fond, l’accord passé entre la ville et une entreprise de pompes funèbres pour la reprise du service municipal et, dans le même temps, la construction et l’exploitation d’un crématorium.

Le Préfet et les tribunaux ont contraint le Maire à admettre les irrégularités commises et à relancer une véritable procédure concurrentielle.

Le droit a toujours le dernier mot, et le Maire n’a pas tous les droits, ne lui en déplaise !…

Pour la nouvelle procédure à lancer, nous aurions préféré la formule de l’affermage, sur une durée courte de 5 ans, comme le recommandait le Préfet.

Fidèle à son esprit de privatisation des services publics, le Maire a fait adopter par sa majorité une concession sur 15 ans. Pour lui, l’intérêt public n’a d’intérêt que s’il rejoint les intérêts privés et que chacun y trouve son compte !

Ce n’est naturellement pas notre conception.

Février 2010

Le Maire et la Municipalité ont désigné un nouveau représentant à la Communauté de Communes des Sablons à la suite de la démission d’une conseillère municipal de la majorité

Le groupe Méru Ensemble a rappelé à cette occasion le refus du Maire de donner à l’opposition la place qui lui revient pour participer aux décisions importantes que la Communauté de Communes a à prendre pour l’avenir de la ville notamment dans le domaine de l’aménagement du territoire, au plan économique et de l’emploi. De plus, l’essentiel de la rénovation urbaine du quartier de la Nacre ayant également été délégué à l’intercommunalité, nous sommes complètement écartés de la réflexion et des prises de décisions intervenant sur ce dossier.

Il est scandaleux que des élus représentant la moitié de l’électorat de la ville soient ainsi mis délibérément à l’écart. De quoi ces messieurs dames de la majorité municipale ont-ils peurs ?

Mars 2010

Le Maire et la Municipalité ont mis à la vente une parcelle de terrain rue Théodore Gérard

Nous nous sommes questionnés sur ce nouveau projet de cession immobilière et considérons que dans la course effrénée que la majorité mène pour vendre les biens fonciers et immobiliers, il y a souvent un empressement aveugle qui tient moins compte de l’intérêt public et des besoins d’aménagement urbain que des rentrées financières que procure la satisfaction des attentes formulées par des opérateurs privés.

Nous n’avons donc pas approuvé ce projet, estimant que des espaces de stationnement complémentaires auraient été préférables dans ce quartier où l’habitation a été extrêmement densifiée.

Mars 2010

Le Maire et la Municipalité ont modifié les conditions d’inscription aux accueils des Centres de Loisirs

Nous nous sommes opposés aux nouvelles règles fixées par la municipalité qui conduisent à faire payer la totalité des montants dans des délais très rapprochés. Cela ne manquera pas de poser des difficultés financières aux familles

La majorité municipale a refusé d’entendre notre argumentation.

Nous avons heureusement réussi à faire supprimer une disposition qui nous paraissait abusive : il était prévu de majorer de 50% tout montant non payé dans les délais ! On voit bien là quel traitement le Maire réserve aux difficultés sociales dues à la crise.

Il s’agit là d’une lecture un peu rapide de la réalité. Il semble qu’on n’ait pas fourni tous les chiffres au journaliste rédacteur de cet article.

Quelques-uns lui manquent. Les voici:

1) Peu de temps après son arrivée, Yves Leblanc a créé un impôt que TOUS les méruviens paient sans même s’en apercevoir: une taxe sur l’électricité. Chacun peut le vérifier sur sa facture EDF: 5% viennent se rajouter au prix de leur consommation. C’est un “impôt Leblanc”. Discret, indolore, mais un impôt quand même !

2) Autre impôt  Leblanc: la “double taxe” sur les ordures ménagères.

Explication:

Quand la Ville de Méru n’était pas encore dirigée par Madame et Monsieur Leblanc, le ramassage des ordures ménagères était à la charge de la Ville de Méru, donc financé par les impôts locaux des méruviens.

Très rapidement, les élus locaux ont décidé de transférer la compétence de ce service à la Communauté de Communes des Sablons. Celle-ci a immédiatement taxé les contribuables pour financer ce service. Chaque foyer a alors payé environ 100€ de plus pour la part revenant à la Communauté de communes.

Transfert de compétence… mais pas de la recette fiscale! Le maire de Méru s’est bien gardé de réduire de 100€ la part recette communale. Chacun a vu ainsi ses impôts locaux augmenter d’environ 100 € sans que lui soit fourni le moindre service public nouveau.

Par ces astuces, on a augmenté l’impôt sans augmenter les taux, seuls chiffres utilisés pour comparer avec les autres communes. Seuls chiffres communiqués à la presse .

3) Enfin, une taxe a été dernièrement augmentée de 25 %: la taxe d’équipement.

4) Notons encore que si les taux n’augmentent pas, les bases (qui servent au calcul de l’impôt local ) , elles, augmentent chaque année. Ainsi, avec des taux identiques, chaque année, l’impôt local augmente.

Cette donnée ajoutée aux chiffres qui précèdent le montre: affirmer que l’impôt n’a pas augmenté à Méru depuis 15 ans, c’est, en langage “politiquement correct”, une contrevérité!

Mais sans doute, simple étourderie, le maire de Méru a-t-il oublié de donner tous ces chiffres au journaliste du “Parisien”.

James Tellier, conseiller municipal socialiste.

Chers amis de Méru et sa région,

Si je prends la parole aujourd’hui, c’est tout d’abord pour vous remercier tous, forces de gauche réunies, militants politiques et syndicalistes, vous qui, chaque année mettez tout en oeuvre pour entretenir la mémoire de l’histoire des boutonniers et qui rendez si fidèlement hommage à Jean-Baptiste Platel.

Il est mon arrière-grand-père et c’est à ce titre, que je rends hommage en retour à vos actions commémoratives qui m’ont permis de vous rencontrer et d’approfondir mes connaissances sur ce que fut Jean-Baptiste pour ses compagnons de lutte sociale, mais aussi sur ce qu’il fut, simplement en tant qu’homme. Un homme de constitution fragile, sensible à l’injustice et tenace dans la révolte; prêt à tout donner pour les autres, surtout si ceux-ci lui accordaient leur confiance.

Toutes les polémiques autour de son histoire illustrent parfaitement la crise contextuelle de cette époque : au coeur de multiples conflits sociétaux, politiques et économiques, Jean Baptiste Platel fut à la fois l’emblème des militants pour la justice sociale et le support de projection des frustrations et rancœurs.

Jean-Baptiste, comme beaucoup d’habitants de la région de l’époque, était d’une famille ouvrière de boutonniers, modestes façonneurs de la nacre, qui étaient fiers de leur métier et le réalisaient avec respect et conscience professionnelle. La reconnaissance de leur savoir faire et la valorisation de leur travail ont été bafoués au profit de quelques patrons qui se sont laissés appâter par des gains démesurés et injustes. A l’époque, on ne parlait pas encore de stocks options ou de parachutes dorés.

Cette injustice est une réalité qui se répète chaque fois que la cupidité accompagne le pouvoir que certains hommes s’arrogent. Les exemples se multiplient aujourd’hui avec, à chaque fois, des pertes de savoir-faire.

Puisse la mémoire de ce morceau d’histoire permettre aux jeunes générations de reconnaître comme vraie richesse humaine ce que chacun apporte à l’édifice social par ses talents personnels et de ne pas se laisser aveugler par le pouvoir des seules richesses matérielles.

Jean-Baptiste que je n’ai pas connu de son vivant représente la révolte qu’inspire la vanité humaine, l’appât du gain et ses conséquences. Pour toi Jean-Baptiste, notre minute de silence sera un hommage à ce que tu nous as démontré à tous : ton sens aigu de la solidarité.